El dinero como herramienta de guerra híbrida. Rublo vinculado al dólar
2. En todas partes dinero, dinero, dinero ... ¡y nostalgia por el oro!
Continuar Un análisis del Consenso de Washington, apodado los Diez Mandamientos de Asesinos Económicos.
En la primera parte, mostramos que ya en los primeros mandamientos los poderosos оружие guerra económica, ideológica, informativa y psicológica. Para empezar, se presentó el requisito de que el gobierno debería ser eliminado de la regulación económica. Además, se formularon los requisitos para las políticas monetarias y de inversión, basados en una verdad a medias para la captura de los países en desarrollo por los colonialistas. Como muestra histórico Según la experiencia, los colonialistas no siempre recurren a las fuerzas armadas para extraer la riqueza de otros pueblos que necesitan. Para hacer esto, primero buscan crear un sistema de poder que se adapte a ellos, que se mostró en la primera parte de nuestro material. Luego viene la herramienta principal de la "guerra híbrida": el dinero.
Una ilusión monetaria está muy extendida en nuestras mentes: la idea de que el dinero puede resolver todos los problemas. Es cierto que las personas inteligentes dicen que si un problema puede resolverse con dinero, esto no es un problema. Pero, ¿qué es realmente el dinero de hoy? Para la mayoría de las personas, e incluso para el gobierno de la Federación de Rusia, aparecen en los "proyectos nacionales" como algo real, material, algo que se puede crear, intercambiar, guardar y utilizar para ellos. Sin embargo, esto parece ser una falacia grande, y a menudo costosa.
De hecho, el dinero moderno existe solo de dos maneras. El primero es la grabación de un cierto número en el banco en la cuenta que está abierta a su nombre. En el balance del banco se le presenta como una deuda bancaria. Pero esta es una deuda extraña: el banco puede dártela solo de dos maneras. Primero: si usted mismo está de acuerdo con alguien que a cambio de los bienes o servicios proporcionados, su socio aceptará recibir el "pago" en forma de una entrada en su cuenta con su banco. Los bancos aquí no garantizan nada y no dan nada a nadie. Simplemente reducirán el monto de la deuda con usted en su cuenta y aumentarán el monto de la deuda bancaria con su socio en este monto.
Sin embargo, la historia no termina ahí. Si no le pide al banco que le reembolse su deuda, entonces le dará un préstamo a otro cliente por este monto, pero en su propio nombre. Este préstamo es la deuda del cliente con el banco. Pero el banco proporcionará este préstamo en su forma habitual, como una deuda bancaria. Resulta de esta manera: el banco te debe más y aún le debe a otro cliente el mismo dinero que le diste un préstamo. Esto se llama científicamente: el multiplicador de dinero, para empezar, solo una duplicación de la oferta monetaria.
Un buen juego fue inventado por los banqueros. No hay dinero, ve al banco. Si te dan crédito, aparecerá dinero. Si no dan un préstamo, entonces no habrá dinero. Si no está satisfecho con un pago sin efectivo, entonces su banco le dará un billete del banco central llamado billete de banco o boleto bancario para pagar su deuda. El uso posterior de este billete es asunto suyo. El banco central no le debe nada por este papel. El dinero no se imprime, los billetes de la fábrica de Gosznak se imprimen, y este producto de impresión se convertirá en dinero cuando el banco salde la deuda.
Por lo tanto, la pregunta natural es: ¿cuál es el significado de lo que llamamos dinero? Hay un sentido, pero es muy simple. Una unidad monetaria es simplemente una forma de medir bienes y servicios como una medida económica única, solo una forma de medir económicamente. Así es como funciona una persona, Homo sapiens: no solo pensamos, sino que también podemos guardar información hablando, escribiendo y contando. En 1960, la Conferencia General de Pesas y Medidas (CGPM) adoptó un estándar llamado Sistema Internacional de Unidades (Le Système International d'Unités), también conocido como SI (SI). Las unidades principales en este sistema son metros, kilogramos, segundos, amperios, grados Kelvin y candelas. Llevó milenios llegar a esos medidores, e incluso entonces, otros métodos tradicionales de medición todavía se utilizan en diferentes países.
Surge una pregunta natural: ¿por qué entonces en la economía surge alguna otra forma especial de medición? Después de todo, los bienes y servicios se miden fácilmente por sus medidas especiales. ¿Por qué si no deberían traducirse en alguna otra medida llamada precio de un producto o servicio? Obviamente, tal necesidad puede surgir bajo ciertas condiciones de la transferencia de bienes de mano en mano. Como muestran los etnógrafos y antropólogos, en el intercambio primitivo de bienes no surgió tal necesidad. Siempre ha habido un cierto ritual de intercambio. Y en nuestro país en los años 90, utilizamos ampliamente el trueque, a menudo sin mediación de dinero.
Como lo demuestra la experiencia de la historia, con el advenimiento del sistema tributario aparece algo similar al dinero, cuando el poder estatal requiere fondos de una población analfabeta o semianalfabeta para apoyar al gobernante y sus sirvientes. Sí, y luego primero en especie, y solo entonces un requisito impersonal.
Por lo tanto, está claro que este requisito ha evolucionado durante milenios, expresado en una variedad de formas. En la economía es extremadamente difícil encontrar un indicador que se adapte a todos. Muchos bienes y servicios son difíciles de reducir a una sola medida. Las hipótesis sobre una determinada propiedad llamada valor o valor provocan un debate constante. Los intentos a expensas de lo desconocido aún no se reciben, incluso cuando se trata de costos laborales simples. Como resultado, dependiendo de las características históricas, diferentes estados comenzaron a encontrar diferentes formas de crear, incluso para los sujetos analfabetos, un símbolo para determinar el tributo que las autoridades les exigían. Por lo tanto, en diferentes momentos, diferentes personas consideraron cómo resultaría. Podemos con los dedos, conchas, con palitos de arce, con peso de metal. Y podemos hacerlo solo con carteles convencionales en papel o en medios electrónicos. Y podemos llamar a cualquier cosa: al menos dinero, al menos dinero, al menos botín, al menos repollo. Solo el Homo sapiens pierde la cabeza si no ve la diferencia entre el valor real y su dimensión condicional.
Hoy, el dinero es uno de los tipos de valores gubernamentales en papel o en forma electrónica. Por ley, puede usarlos para pagar bienes, trabajo, propiedades de cualquier tipo. En esto difieren de las llamadas criptomonedas, que la ley y el estado no representan. En esto difieren de otros tipos de valores que certifican el derecho a una propiedad en particular. Pero en sí mismos no son un valor material real. Por lo tanto, el estado solo puede declarar una unidad monetaria nacional, pero no puede determinar qué se puede comprar para ella.
Sin embargo, casi siempre la unidad monetaria está "vinculada" al precio de algún producto. Entonces, después de la guerra, el dólar estaba vinculado al oro al tipo de cambio de $ 35 por onza troy. Es por eso que luego recibió el estado de una moneda de reserva, una moneda que todos los países acordaron aceptar como medio de pago, dejando el oro en la bóveda estadounidense. Esto permitió a los Estados emitir cualquier cantidad de dinero a los mercados mundiales de acuerdo con sus deseos. Se creó un mecanismo simple para la aparición de dólares. El Congreso aprueba un presupuesto que proporciona un monto de préstamo específico. El Tesoro emite sus bonos y ofrece su compra a todos los interesados. Si no es posible colocar todo, la Fed adquiere el resto emitiendo la cantidad necesaria de sus obligaciones, que se denominan dólares. Tal vinculación virtual al dólar fue hasta 1971, cuando el presidente de los Estados Unidos anunció su abolición en relación con el llamado. revolución del precio del petróleo. Después de eso, toda la cuestión solo se refería al grado de confianza en el dólar y las fuerzas armadas y los servicios especiales de los EE. UU.
En la URSS, dos veces en el curso de las reformas monetarias después de la restauración de una economía nacional destruida por las guerras, la unidad monetaria estaba vinculada al oro. Era bastante natural para un país minero de oro. La última vez que Stalin estableció el contenido de oro del rublo en 1950. Antes de eso, desde 1937, estaba vinculado al dólar. La URSS participó en una conferencia en la que se tomó una decisión sobre el dólar como moneda de reserva. Pero en relación con la muerte de Roosevelt y la posterior orientación antisoviética del liderazgo de los antiguos aliados, fue necesario negarse a ratificar el acuerdo. En relación con la formación de un bloque de estados amigos, Stalin decidió la paridad del oro del rublo basándose en el estado de una alternativa de moneda de reserva al dólar. Desafortunadamente, Jruschov, una de sus decisiones antisoviéticas, se negó a atar el rublo al oro. En las relaciones entre los países del campo social, se adoptó un "rublo de transferencia" condicional. Una vez cada cinco años, nuestro Ministerio de Finanzas anunció la tasa del "rublo convertible" igual a un rublo soviético, y otros países declararon la tasa favorable a sus países, y por lo tanto hubo una transferencia constante de nuestra riqueza nacional a los antiguos "países sociales", así como dentro del país desde el RSFSR a otras repúblicas sindicales. . El "experimento" de Jruschov sobre la economía soviética terminó con el hecho de que rompió las reservas de oro de todo el país para comprar grano estadounidense.
Por lo tanto, en 1965, la cuestión de las formas de un mayor desarrollo de la economía nacional de la URSS era muy aguda. Kosygin A.N. instruyó al vicepresidente de la Comisión de Planificación del Estado de la URSS A. Korobov presentar propuestas de la Comisión de Planificación Estatal de la URSS sobre estos problemas. De acuerdo con esto, se preparó una orden de acuerdo con Gosplan No. 211 del 9.03.1965 de marzo de 8 sobre la creación de XNUMX grupos sobre temas relevantes y un grupo conjunto dirigido por A. N. Gosplan, director del instituto de investigación. Efimova. Finalmente, se preparó un informe de preparación de tres personas para el liderazgo en la recepción del presidente del Comité de Planificación del Estado: EA Ivanov (departamento consolidado de la Comisión Estatal de Planificación), Matlin AM (departamento para la introducción de métodos económicos y matemáticos en la planificación de la economía nacional), Belousov R.A. (NIIE Gosplan URSS). El informe fue aprobado en la sesión plenaria de septiembre del Comité Central del PCUS, y ese fue el final del asunto. Las ideas principales del informe se publicaron en un trabajo colectivo publicado inmediatamente después de la sesión plenaria: "Maniobra económica y métodos de gestión".
Pero la maniobra en la economía de la gerontocracia de entonces estaba más allá del poder. Todo terminó no con el trabajo para cambiar las proporciones de la economía y el mecanismo económico, que requirió un esfuerzo considerable, sino con soluciones primitivas y simples. Estuvimos de acuerdo con las propuestas del profesor Liberman de Jarkov y lanzamos una "contabilidad de costos", que condujo a una pérdida de la capacidad de control de la economía. En lugar de un trabajo enfocado para aumentar la producción de bienes y mejorar el nivel de vida de la población, comenzaron a utilizar la venta de petróleo y los fondos recibidos se utilizaron parcialmente para comprar bienes para la población a través de importaciones, principalmente de países socialistas. Entonces todavía era posible mantener el socialismo, pero esta oportunidad se perdió. El país fue plantado en una "aguja de aceite" y el desarrollo de la producción por el bien de la producción.
En cuanto a nuestro tiempo, cabe señalar que el llamado Una aguja de aceite es un gran farol. De hecho, nuestro rublo no está vinculado al precio del petróleo, sino al dólar estadounidense, porque el precio del petróleo se determina en dólares, y el petróleo y el gas son las principales fuentes de su producción.
Debido a la vinculación del rublo con el dólar, Rusia no tiene soberanía económica y se ve obligada a servir al capital extranjero. Este último, debilitando el rublo, está asumiendo una parte cada vez mayor de nuestra propiedad nacional. Además del tipo de cambio reducido, la tasa de interés también supera la subestimación del valor de nuestras empresas, como se mostró en la primera parte de nuestro material. El valor de las acciones varía según su rentabilidad en comparación con la rentabilidad de otros métodos de inversión. Por lo tanto, si el porcentaje en Rusia es 6 y en los EE. UU. - 0,25%, con igual rentabilidad, las acciones de una empresa rusa serán 24 veces más baratas que las acciones de una empresa estadounidense.
La experiencia histórica sugiere que uno puede salir de la posición de una semi-colonia con dos trucos.
Primero: vincular el rublo al oro, pero con un intercambio limitado de rublos por oro para los no residentes. Pero para introducir el contenido de oro del rublo, no es suficiente tener oro disponible. Ahora es suficiente: para el 1.1.2020, por cada rublo de la oferta monetaria en la definición nacional, Rusia representaba 14 kopeks de oro. Dada la gran cantidad de productos, esto es suficiente para tener una moneda nacional sólida en el país. Pero esto no sucederá con la organización actual de la economía monetaria en el país, con la propiedad privada de las empresas mineras de metales preciosos y la ausencia de un monopolio estatal en su adquisición. Cabe señalar que el Banco Central no requiere dinero para comprar estos metales. Por el contrario, al comprar oro y reflejar su compra en los activos del banco, el monto de la deuda con el vendedor de la deuda simplemente se registra en el pasivo, es decir, la oferta de dinero del país simplemente aumenta.
El segundo método es la negativa a abrir cuentas bancarias de oponentes potenciales, como lo hizo la URSS y China en 1952. Aparentemente, los líderes actuales de nuestro Banco Central simplemente no conocen esta experiencia del sistema monetario mundial, que era muy conocido Gerashchenko.
Dado todo lo anterior, es necesario concluir que el uso del dinero moderno, especialmente extranjero, es intrascendente como motivación para las actividades económicas y políticas de un estado soberano y una población competente. Por lo tanto, el "tipo de cambio libre de la moneda nacional" no corresponde a los intereses nacionales del país.
El siguiente punto del consenso de Washington: "Liberalización del comercio exterior" (principalmente debido a menores tasas de aranceles de importación). La reducción de los aranceles de importación conduce a productos importados más baratos, lo que puede afectar negativamente el desarrollo de la producción nacional. Por lo tanto, muchos países buscan crear condiciones iguales y mejores para sus productores. La experiencia de Francia es muy interesante a este respecto.
Se inventó el impuesto al valor agregado, el IVA. El inventor de este impuesto es Maurice Loret, Director de la Dirección de Impuestos, Cuotas e IVA, del Ministerio francés de Economía, Finanzas e Industria. Primero, en 1954, se probó un nuevo tipo de impuesto en la colonia francesa, Costa de Marfil. Habiendo reconocido el experimento como exitoso, los franceses lo introdujeron en su hogar en 1958. Posteriormente, todos los países de la Comunidad Europea, por una directiva del Consejo de la CEE, recibieron la orden de introducir el IVA para las entidades económicas en su territorio hasta finales de 1972. Este impuesto conduce a precios más altos para las importaciones, pero cuando se aplica a bienes nacionales, también conduce a precios más altos para los bienes nacionales. Esto hace que no sea rentable procesar materias primas a nivel nacional. El rechazo de los impuestos a la exportación estimula aún más la exportación de materias primas primarias con un procesamiento mínimo. Como resultado, el país se convierte en un apéndice de materias primas de otros países y un comprador de bienes necesarios en el extranjero, incluso aquellos hechos de sus materias primas. Dado que esto crea una necesidad excesiva de moneda extranjera, su independencia económica y, por lo tanto, la política exterior disminuye drásticamente.
El caso extremo de tal dependencia de otros países es el uso irracional de los ingresos de exportación. En la balanza de pagos no se refleja en vano en el préstamo. Para valores reales exportados, solo se emiten promesas en forma de moneda extranjera. Si nuestro estado utiliza esta moneda para adquirir las obligaciones de deuda del comprador, se obtiene el doble crédito del comprador: primero con bienes, luego con dinero. Es por eso que los países "desarrollados" de la antigüedad venden menos de lo que compran, a menos que se les pague con oro.
Quiero recordarles: cuando Jruschov liquidó la agricultura, pagó 2900 toneladas de oro por granos estadounidenses. En verdad, cuando miras a nuestros gobernantes, recuerdas una vieja canción: "El papá de papá es fuerte en matemáticas, papá decide, y Vasya se da por vencido". No es difícil adivinar quién es "papá" en esta canción y quién es "Vasya". En cualquier caso, esto ni siquiera huele a contabilidad competente.
Estos son los diez mandamientos de los asesinos económicos. Y para aquellos que pueden atraparlo, aparece el undécimo: agarrar lo que sea que esté en la colonia sobre la base de mentiras sobre la práctica mundial y establecerse en la metrópoli para la residencia permanente.
- Profesor Matlin A.M., Doctor en Economía
- Gerd Altmann
- El undécimo mandamiento de los asesinos económicos
información