Military Review

Pero el cohete también podría golpear el barco de la Marina de los EE. UU .: Capitán de primer rango sobre el caso en los ejercicios de la Armada iraní

60

El comando iraní confirmó el hecho de que el misil lanzado durante los ejercicios desde la fragata "Jamaran" golpeó el buque auxiliar de la Armada iraní.


Si inicialmente se informó que a bordo del barco alcanzado por un cohete Konarak murieron dos personas, entonces, con el tiempo, la Armada iraní informó la muerte de al menos 19 marineros iraníes. El barco, como informó anteriormente la Revisión Militar, se ha hundido.

En relación con el incidente en las aguas del Golfo de Omán, donde un grupo de barcos navales iraníes realizó ejercicios, se expresan varias versiones de lo sucedido.

Especialmente para la Revisión Militar, el incidente fue comentado por el Capitán de rango 1, miembro del consejo de expertos de la organización rusa Todos los oficiales rusos, Vasily Dandykin.

Experto militar

Por supuesto, aquí es necesario considerar el tema de entrenar tripulaciones y organizar ejercicios militares. Pero quiero decir que esto está lejos de ser un caso aislado. Desafortunadamente, lo mismo sucedió con nosotros: en el Pacífico la flotaen el mar negro.

Vasily Dandykin señala que existe cierto grado de probabilidad de que los sistemas de guerra electrónica (EW) del enemigo puedan funcionar.

Capitán 1er rango:

Pero aquí se destaca la preparación, la periodicidad y la intensidad de los ejercicios militares. Esta es la preparación del barco al grupo de barcos, cuando todo se entrena y se lleva casi al automatismo. De lo contrario, suceden interrupciones. Ahora, por supuesto, habrá un informe en la Armada iraní.

Vasily Dandykin señala que los misiles alcanzaron su propio barco (para la Armada iraní), pero podría haber sucedido un personaje diferente:

¿Te imaginas si el cohete se desvió y cayó en otro barco? Podía subir al barco de los Estados Unidos, observando las maniobras, o alguna otra. No hay mucho espacio para el entrenamiento con disparos intensivos, y por lo tanto, cualquier cosa podría suceder, ya que hay muchos barcos allí.

Según el experto, en primer lugar en esta situación, él identifica personalmente una falla en la gestión de ejercicios en el sistema de información de la tripulación.

Al mismo tiempo, el factor técnico puede desempeñar un papel importante: el estado de los misiles, que llevaron a cabo disparos en vivo.
Fotos utilizadas:
https://commons.wikimedia.org/фото http://www.ypa.ir/Mohammad Sadegh Heydari
60 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Aristarkh Lyudvigovich
    Aristarkh Lyudvigovich 11 Mayo 2020 14: 12 nuevo
    +4
    Estas son enseñanzas reales. En los ejercicios, se utiliza un cohete práctico (entrenamiento) con una ojiva inerte. El cohete demolió la superestructura, pero él se mantuvo a flote.
    1. Leonidl
      Leonidl 11 Mayo 2020 20: 40 nuevo
      -2
      Vence a los tuyos, ¡entonces los extraños de todo el caso se dispersarán para no caer en la distribución del caso! Bueno, el entrenamiento es excelente tanto para los cálculos de los chantajistas como para el cálculo del objetivo final ... fiestas de emergencia, rescatistas, médicos ... ¡equipos de remolcadores, finalmente! ¡El remolcador funcionó perfectamente! Rocketeers seguro! ¡El equipo de emergencia es genial! ... Todos son libres: ¡los ejercicios con disparos en vivo han terminado!
      1. Nikolai Grek
        Nikolai Grek 12 Mayo 2020 04: 12 nuevo
        +1
        Cita: LeonidL
        Vence a los tuyos, ¡entonces los extraños de todo el caso se dispersarán para no caer en la distribución del caso! Bueno, el entrenamiento es excelente tanto para los cálculos de los chantajistas como para el cálculo del objetivo final ... fiestas de emergencia, rescatistas, médicos ... ¡equipos de remolcadores, finalmente! ¡El remolcador funcionó perfectamente! Rocketeers seguro! ¡El equipo de emergencia es genial! ... Todos son libres: ¡los ejercicios con disparos en vivo han terminado!

        ¿No hay demasiados muertos para la práctica de tiro, solo un misil? engañar
        1. Leonidl
          Leonidl 12 Mayo 2020 22: 04 nuevo
          -1
          Nikolay! Tienes sentido del humor?
          1. Nikolai Grek
            Nikolai Grek 13 Mayo 2020 03: 47 nuevo
            +4
            Cita: LeonidL
            Sentido del humor

            este no es tu caballo !! negativas
    2. svp67
      svp67 12 Mayo 2020 04: 27 nuevo
      +2
      Cita: Aristarkh Ludwigovich
      El cohete demolió la superestructura, pero él se mantuvo a flote.

      Украинский пароходик "Верещагино", решил срезать путь, через "закрытые квадраты"... там, "где еще не кто так просто не проскакивал"
  2. Vladimir61
    Vladimir61 11 Mayo 2020 14: 25 nuevo
    +2
    Es mejor entender lo que sucedió, solo es posible con la presencia de un esquema para el despliegue de todos los barcos, en esta plaza, iraníes y otros. No en vano, Vasily Dandykin, también mencionó el equipo de guerra electrónica, lo que significa que también se necesitan datos sobre el trabajo de estos fondos. Y así, solo suposiciones generales sobre las acciones poco profesionales de la tripulación o un mal funcionamiento técnico. Versiones estándar de cualquier incidente.
    1. Military_cat
      Military_cat 11 Mayo 2020 14: 27 nuevo
      -4
      Es necesario buscar quién se beneficia. Ciertamente no fue beneficioso para Irán.
      1. Arpad
        Arpad 11 Mayo 2020 14: 37 nuevo
        -1
        Cita: military_cat
        Es necesario buscar quién se beneficia. Ciertamente no fue beneficioso para Irán.

        Por lo tanto, no les fue rentable derribar un avión ucraniano.
        Ahora, cualquier falta de profesionalismo se puede atribuir a la teoría de la conspiración, pero al igual que quién se beneficia de ella.
        Recuerda
        1. Military_cat
          Military_cat 11 Mayo 2020 14: 48 nuevo
          +1
          Cita: Arpad
          Por lo tanto, no les fue rentable derribar un avión ucraniano.
          Esto lo has notado con mucha razón. Y no solo a ti. Muchos observadores, incluidos los occidentales, también notaron esto: https://topwar.ru/166992-zapadnye-smi-gibel-samoleta-mau-v-irane-pohozha-na-specoperaciju-ssha.html
          1. kjhg
            kjhg 11 Mayo 2020 16: 01 nuevo
            +3
            El fuego amigo durante los ejercicios no es raro incluso con nosotros.
            А во время боевых действий это вообще часто встречается. В одной только четырехдневной войне 08.08.08. сколько наших самолетов было сбито "дружественным огнем"? Три? Четыре?
            1. Leonidl
              Leonidl 11 Mayo 2020 20: 43 nuevo
              -1
              Ejercicios en condiciones tan cercanas al combate como sea posible. ¡Esto es para que el servicio no parezca miel!
      2. Cowbra
        Cowbra 11 Mayo 2020 14: 45 nuevo
        +5
        Bueno, pasa cualquier cosa. Debes admitir que Ucrania, por ejemplo, era claramente no rentable para Tochka-U entrar en un edificio residencial en Brovary, pero lo hicieron, y obviamente no había sistemas de guerra electrónica trabajando allí. Nosotros, en la Federación de Rusia, también sucedió, por ejemplo, cuando un proyectil MLRS salió volando del alcance y gruñó en el camino. Por desgracia, esto sucede ...
        1. Military_cat
          Military_cat 11 Mayo 2020 14: 50 nuevo
          -14
          ¿Quizás tú y la versión de que el Boeing de Malasia fue derribado por error cuando querías derribar el transporte ucraniano, también admites?
          1. abvgdeika
            abvgdeika 11 Mayo 2020 15: 00 nuevo
            -5
            Bueno, el Boeing de Malasia fue derribado exactamente por error
          2. Cowbra
            Cowbra 11 Mayo 2020 15: 12 nuevo
            +4
            O, casi al mismo tiempo, Putin estaba volando en un avión, ¿era solo que no había mordido una sartén y estaba volando sobre Kholopiya, a diferencia de los tontos ucranianos en las consolas de Buk?
            Cita: military_cat
            ¿Quizás tú y la versión de que el Boeing de Malasia fue derribado por error cuando querías derribar el transporte ucraniano, también admites?
            1. Military_cat
              Military_cat 11 Mayo 2020 15: 20 nuevo
              0
              Cita: Cowbra
              O, casi al mismo tiempo, Putin estaba volando en un avión, ¿era solo que no había mordido una sartén y estaba volando sobre Kholopiya, a diferencia de los tontos ucranianos en las consolas de Buk?
              ¿Y quieres decir que si los alfareros pensaran que habían derribado el lado de Putin, no lo habrían anunciado públicamente? Y lo que Rusia comenzó a acusar de todos los hierros, incluso antes de que el Boeing cayera al suelo, ¿tampoco está preocupado?
              1. Cowbra
                Cowbra 11 Mayo 2020 15: 23 nuevo
                +1
                Cita: military_cat
                ¿No lo habrían anunciado públicamente?

                Estoy seguro de que no tenían opciones. La junta derribada número 1, la guerra con la Federación de Rusia sin opciones, y eran tontos incluso en Crimea para entrometerse, eran conscientes de las consecuencias. Por lo tanto, para ykra, la única salida en tal situación es gritar sobre los gustos de Hiley, estos invasores rusos dispararon a su presidente ellos mismos. Opción: no diré que el hormigón armado está razonado, pero digamos, al menos
                1. Military_cat
                  Military_cat 11 Mayo 2020 15: 41 nuevo
                  -3
                  Nadie en Rusia jamás les creería. Por lo tanto, realmente no tenían ninguna opción, excepto por una cosa: ni siquiera pensar en tratar de derribar el tablero número 1.
                  1. Cowbra
                    Cowbra 11 Mayo 2020 15: 57 nuevo
                    +1
                    А при чем тут "не поверил в России"? Это не на РФ рассчитано. Ровно как и люто липовая кривая байка например про шпиЁнов с рицином в Польше) Логика на нулях, но можно всем мировым сообществом орать хайли лайкли, и даже объединится перед угрозой российской агрессии - ну прокатились бы ваньки на танке до Карпат - так угроза же, гады сбили своего президента и сплошную агрессию соорудили! А кто бы в Европе этому поверил - те же, кто сейчас верят, что у российского шпиЁна определили наличие при себе рицина, интересно как, но при этом забинтовать его хотя бы за наличие ОВ при себе в аэропорту - не забинтовали. Это примерно как я ща достану волыну, припрусль в отдел милиции, буду ей трясти, а менты будут говорить - "ой-вей, страшный шпиен, арестовать не можем, это же само ГУГШ" riendo Mierda, pero ellos creen.
                    1. Military_cat
                      Military_cat 11 Mayo 2020 16: 12 nuevo
                      -2
                      Si los caballos fueran capaces de provocar tal provocación, no habrían estado cubriendo en Crimea como si estuvieran drapeando, dejando caer una sustancia desconocida de sus pantalones en el camino. Derribar la tabla número 1 requiere mucho más coraje.
          3. Cowbra
            Cowbra 11 Mayo 2020 15: 20 nuevo
            +2
            Cita: military_cat
            cuando querías derribar también el transporte ucraniano, ¿admites?

            Кстати, почему "не допускаете". Во-первых, даже чисто теоретически со стороны ополчения за Буком. если Бук был - могли сидеть только "ветры", причем не салабоны с круглыми глазами - таких просто не пошлют, а профи. Профи бы такой косяк просто не допустили. А вот укро-ПВО такой косяк уже устраивало с рейсом Тель-Авив - СПб, так что поверить можно. И вообще, судя по тому, как Бук перед парадом - украинский, да, врубился в стену торгового центра, там в экипажи те еще бандерлоги попадают, и вот от них косяк - не просто допустим, он предсказуем! Это - НЕ профи.
            1. Military_cat
              Military_cat 11 Mayo 2020 15: 27 nuevo
              +3
              La misma pregunta que la anterior. Si hubo un error, ¿por qué comenzaron a culpar a Rusia antes de que el Boeing cayera al suelo? ¿Por qué los funcionarios occidentales se unieron de inmediato a estos cargos? Y una ventaja adicional: ¿por qué el satélite espía American Keyhole se cernía sobre el lugar del accidente y por qué nadie ha visto fotos de él hasta ahora? ¿Hay demasiadas coincidencias?
              1. Mimoprohodil
                Mimoprohodil 11 Mayo 2020 16: 50 nuevo
                -2
                Cita: military_cat
                por qué Rusia comenzó a culpar todavía antes de que el Boeing cayera al suelo?
                ¡OMS! ¿Las voces en tu cabeza?
              2. Avior
                Avior 11 Mayo 2020 17: 28 nuevo
                0
                Un satélite colgante es una nueva palabra en tecnología espacial.
              3. Cyril G ...
                Cyril G ... 11 Mayo 2020 17: 50 nuevo
                0
                Debido a que ellos mismos derribaron e inmediatamente culparon a Rusia, esto es así en anglosajón. El estilo se siente ...
              4. bayard
                bayard 11 Mayo 2020 18: 41 nuevo
                -1
                Cita: military_cat
                La misma pregunta que la anterior. Si hubo un error, ¿por qué comenzaron a culpar a Rusia antes de que el Boeing cayera al suelo? ¿Por qué los funcionarios occidentales se unieron de inmediato a estos cargos? Y una ventaja adicional: ¿por qué el satélite espía American Keyhole se cernía sobre el lugar del accidente y por qué nadie ha visto fotos de él hasta ahora? ¿Hay demasiadas coincidencias?

                Всё это потому , что данная спецоперация была делом рук не украинских , а американских спецслужб . И того американского перца , что отвечал за "отдолженный" у ВСУ "Бук" , украинское же СБУ пасло очень плотно(он даже жаловался своему руководству) и даже произвела негласный обыск в его гостинничном номере ... А потом слила эту инфу через соцсети - ради самоочищения , чтоб не принимать на себя такое ...
                Был и авиатехник из Днепропетровска , слышавший слова пилота , сбившего "Боинг" :"Не тот самолёт оказался" , были и остались десятки свидетелей наблюдавшие , что Боинг сбивали не "Буком" , а самолётами - один истребитель ударил с эшелона Боинга , а второй - штурмовик Су-25 , добивал его во время падения со средних до малых высот преследуя .
                Но договорились главнюки проть чушь про "двор , кол и мочало"\пардон - про Бук , вот и камлают эту мантру .
                Ну да , если так всем удобней , пусть будет украинский "Бук" , который может и стрелял , да только того никто не увидел , и в самолёт он возможно не попал ... или повредил недостаточно . Вот и подстраховались самолётами ... Не ровён час до России бы дотянул , и там упал ... Следствие вела бы уже сама Россия ...
                Но "прапорщик" сказал "Бук" - значит "Бук" . soldado
                Es más fácil descartar la oportunidad con él. guiño
                1. tu1970
                  tu1970 13 Mayo 2020 12: 31 nuevo
                  -2
                  la comisión estuvo en silencio en los Países Bajos ... se quedaron atrapados con elementos dañinos y los nabos ahora están rayados?
          4. Cyril G ...
            Cyril G ... 11 Mayo 2020 15: 23 nuevo
            -1
            No, por supuesto, ella apuntó al malasio, porque sabían lo que era, lo golpearon ...
          5. El comentario ha sido eliminado.
          6. El comentario ha sido eliminado.
          7. El dragón rojo
            El dragón rojo 11 Mayo 2020 21: 30 nuevo
            0
            Entonces derribado por error. Haya cerca de Nevado. ¿Tienes alguna duda? amarrar
        2. AllBiBek
          AllBiBek 11 Mayo 2020 14: 53 nuevo
          -1
          Sí, recuerdo este incidente.
          En la región de Leningrado en 2009 parece.
          E incluso cayó sobre el capó de un SUV.

          La tía resultó estar al volante, para lo cual no podía leer, aunque las señales de advertencia prohibitivas sobre ejercicios militares colgaban en una multitud.
      3. abvgdeika
        abvgdeika 11 Mayo 2020 14: 57 nuevo
        -1
        Sospecho que, después de todo, los soldados de la OTAN soldado
    2. nikon7717
      nikon7717 11 Mayo 2020 14: 33 nuevo
      -3
      El conjunto de versiones incluye todas las principales. Estoy interesado en este cohete y los barcos de Irán no utilizan el reconocimiento de amigos o enemigos. O qué condiciones estaban allí al inicio. Sin seguro
  3. Mitroha
    Mitroha 11 Mayo 2020 14: 34 nuevo
    +4
    Recordado sonreír
    "-Пошла ракета.." ©"Особенности национальной рыбалки"

    En principio, el caperang describió razonablemente las posibles causas:
    Factor humano
    Operación EW
    La condición técnica del cohete.
    Lo que importa aquí no es tanto el hecho del incidente como las conclusiones de lo sucedido y la adopción de medidas para evitar que esto suceda en el futuro.
  4. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 11 Mayo 2020 14: 37 nuevo
    +5
    ¿Te imaginas si el cohete se desvió y cayó en otro barco? Podía subir al barco de los Estados Unidos, observando las maniobras, o alguna otra. No hay mucho espacio para el entrenamiento con disparos intensivos, y por lo tanto, cualquier cosa podría suceder, ya que hay muchos barcos allí.
    Por supuesto, Kaperanga lo sabe mejor, pero un barco no iraní podría ser alcanzado por un cohete solo por su propia culpa: el aviso de cerrar el área de tiro para la navegación era seguro y estallar allí solo podría ser bajo su propio riesgo y riesgo. Generalmente frotado en el área objetivo - un mal presagio ... comprobado ...
  5. Ravil_Asnafovich
    Ravil_Asnafovich 11 Mayo 2020 14: 48 nuevo
    0
    De acuerdo con las normas internacionales, se debe informar la realización de ejercicios de este nivel con tiro.
  6. tlauicol
    tlauicol 11 Mayo 2020 14: 53 nuevo
    0
    650 toneladas. bote saludable
  7. Yaro Polk
    Yaro Polk 11 Mayo 2020 14: 59 nuevo
    -5
    "А ведь ракета могла попасть и в корабль ВМС США: Капитан 1 ранга о случае на учениях ВМС Ирана"
    Los iraníes dirían que esto es fuerza mayor, los estadounidenses se habrían desgastado y habrían navegado aún más. riendo
  8. abvgdeika
    abvgdeika 11 Mayo 2020 15: 03 nuevo
    -2
    ¡Es difícil para los persas decir la verdad! Pero todavía les creemos desde la primera palabra. riendo
  9. A. Privalov
    A. Privalov 11 Mayo 2020 15: 06 nuevo
    +4
    Vasily Dandykin señala que existe cierto grado de probabilidad de que los sistemas de guerra electrónica (EW) del enemigo puedan funcionar.

    Иными словами, уважаемый эксперт предполагает, что американцы с " некоторой долей вероятности" завернули иранскую ракету на собственный же иранский катер? Круто!
    lol
    Esto es lo que le digo, no hay necesidad de encontrar dificultades donde haya soluciones simples y de culpar de los errores de los misiles iraníes torcidos a las maquinaciones de la guerra electrónica por estadounidenses maliciosos. hi
    1. abvgdeika
      abvgdeika 11 Mayo 2020 15: 10 nuevo
      -2
      Él simplemente vela con admiración la profesionalidad de los malvados estadounidenses hi
      1. Charik
        Charik 12 Mayo 2020 14: 00 nuevo
        0
        Anulingist asombrosamente velado
    2. Kurare
      Kurare 11 Mayo 2020 15: 15 nuevo
      +2
      Cita: A. Privalov
      Eso es lo que te digo, no hay necesidad de encontrar dificultades cuando hay soluciones simples ...

      Por lo que yo entiendo, fueron expresados probable versiones del incidente, y el uso de la guerra electrónica es una de ellas. Dandykin comentó correctamente que durante la investigación, una versión tras otra será descartada hasta que encuentren la razón.
    3. sabakina
      sabakina 11 Mayo 2020 15: 30 nuevo
      +1
      De hecho, Alexander, ¿qué tiene que ver Estados Unidos con eso? Bueno, los chicos bronceados cantaron su REP. Bueno, el misil iraní se volvió loco con este REP. ¿Y dónde está la guerra electrónica?  solicitar
      1. A. Privalov
        A. Privalov 11 Mayo 2020 15: 39 nuevo
        -2
        Cita: sabakina
        De hecho, Alexander, ¿qué tiene que ver Estados Unidos con eso?

        De hecho, Vyacheslav, ¿mencionaste en algún lugar de los mensajes de texto sobre este incidente los barcos estadounidenses ubicados directamente en la zona de entrenamiento? De alguna manera no me encontré.
        1. sabakina
          sabakina 11 Mayo 2020 15: 41 nuevo
          +1
          Alexander, un gopher está sentado detrás de ti. guiño
          1. A. Privalov
            A. Privalov 11 Mayo 2020 15: 56 nuevo
            +5
            Cita: sabakina
            Alexander, un gopher está sentado detrás de ti. guiño

            Riendo la ardilla de tierra en visón incómodo.
            En la parte posterior inclinado el error.
            Riendo un erizo, corriendo por la colina,
            ¡Me he alejado completamente de las bobinas, monstruo!
            Las aves vuelan en círculos extraños.
            Y la potra relincha con espuma de su boca.
            El ciempiés salta.
            De la risa, las lágrimas caen sobre el topo.
            Las ardillas se ríen y caen de los árboles.
            La lechuza se ríe graciosamente en el hueco.
            Ríe una torre hasta que se caen las plumas.
            Y una mosca con un grillo borracho.
            Los saltamontes se ríen en algún lugar de la hierba,
            Un ratón, una serpiente, un lagarto y pulgones ...
            Irán golpeó su barco con su propio cohete ...
            Los campos de cáñamo estaban ardiendo ...
            1. fider
              fider 13 Mayo 2020 12: 11 nuevo
              0
              A. Privalov
              "Иран подбил свой катер собственной ракетой..."
              Reemplazaría esta línea:
              "Иран убился собственной ракетой..." и далее по тексту. hi
    4. Normal ok
      Normal ok 11 Mayo 2020 19: 33 nuevo
      -2
      Cita: A. Privalov
      Esto es lo que le digo, no hay necesidad de encontrar dificultades donde haya soluciones simples y de culpar de los errores de los misiles iraníes torcidos a las maquinaciones de la guerra electrónica por estadounidenses maliciosos.

      La navaja de Occam es un engaño del mundo detrás de escena. La conspirología es nuestro FSO riendo
  10. Cosaco de los Urales
    Cosaco de los Urales 11 Mayo 2020 15: 19 nuevo
    +1
    Para hacer esto, ahogaron su lata. Que tengan cuidado. Y culpar a la situación intencional por un error
  11. Graz
    Graz 11 Mayo 2020 15: 20 nuevo
    +3
    El personal militar iraní tiene un bajo nivel de entrenamiento, como es el caso del avión ucraniano.
  12. BARKAS
    BARKAS 11 Mayo 2020 15: 29 nuevo
    +1
    ¿El barco estadounidense continuó observando o se alejó después del incidente por si acaso?
  13. Nordural
    Nordural 11 Mayo 2020 15: 40 nuevo
    -1
    señala que existe cierta probabilidad de que los sistemas de guerra electrónica (EW) del enemigo puedan funcionar.

    Y no necesitas ir con la abuela. Si no se redirige en absoluto.
  14. Myron
    Myron 11 Mayo 2020 15: 56 nuevo
    -3
    U, no solo golpeó, los barcos estadounidenses se hundirían, eso es todo.
    Y todo estaría muy bien.
    No nade cerca de Irán, capitanes estadounidenses. O todos se ahogarán.
    1. vladcub
      vladcub 11 Mayo 2020 17: 40 nuevo
      +2
      ¡Y Estados Unidos tiene manos libres! ¿Irán lo necesita?
  15. vladcub
    vladcub 11 Mayo 2020 16: 49 nuevo
    0
    По моему тут стечение обстоятельств:1 рукозадость,2)подготовка к учениям,3) возможно, "постороннее "вмешательство..
  16. tlauicol
    tlauicol 11 Mayo 2020 18: 29 nuevo
    0


    los suecos entrenaron el otro día. 6 lanzamientos de voley con descomp. transportistas
  17. Antiguo26
    Antiguo26 11 Mayo 2020 20: 45 nuevo
    +1
    Cita: Yaro Polk
    "А ведь ракета могла попасть и в корабль ВМС США: Капитан 1 ранга о случае на учениях ВМС Ирана"
    Los iraníes dirían que esto es fuerza mayor, los estadounidenses se habrían desgastado y habrían navegado aún más. riendo

    Bueno, si los estadounidenses estuvieran borrachos o durmiendo (o mejor, ambos al mismo tiempo), podrían hacerlo. Un misil subsónico que viaja a una altitud de 50-120 metros no es un objetivo difícil de alcanzar ...
  18. shonsu
    shonsu 11 Mayo 2020 23: 58 nuevo
    0
    Bueno, si golpeas a los estadounidenses, habría mucho hedor. Pero otro tiempo sería visto desde lejos. De los satélites, por ejemplo. )))
  19. Antiguo26
    Antiguo26 12 Mayo 2020 12: 50 nuevo
    +1
    Cita: shonsu
    Bueno, si golpeas a los estadounidenses, habría mucho hedor. Pero otro tiempo sería visto desde lejos. De los satélites, por ejemplo. )))

    Es inprobable. Bueno, los estadounidenses no estaban mirando desde la distancia en un par de cables. Además, seguro, los barcos de la Marina de los EE. UU. Estaban preparados. Y derribar un misil subsónico, yendo a una altitud de 50-120 metros, no es un problema