Military Review

Los científicos han anunciado la creación de un prototipo de radar cuántico. Los sistemas EW pueden volverse inútiles

163
Los científicos han anunciado la creación de un prototipo de radar cuántico. Los sistemas EW pueden volverse inútiles

En la sección "Hablemos de ciencia", se propone un tema sobre el trabajo de los científicos del Instituto de Ciencia y Tecnología de Austria para su discusión. Un grupo internacional de investigadores compuesto por Johannes Fink (Austria), David Vitali (Italia), Sabir Barzanyeh y otros anunciaron la invención de un nuevo prototipo del llamado radar cuántico. Los científicos llaman a su invención la integración exitosa de la mecánica cuántica en la vida humana.


La base del prototipo de radar cuántico es el entrelazamiento cuántico. En términos simples, el entrelazamiento cuántico se refiere a la conexión (interdependencia) de los estados de las partículas elementales. Además, la coherencia de los estados se manifiesta incluso si las partículas están separadas a una distancia impresionante (más allá, como dicen los físicos, de las interacciones conocidas hasta la fecha).

Como método de detección, se utilizan cuantos "enredados" (relacionados entre sí) del rango de microondas. Con este método, es posible detectar varios objetos incluso en los llamados entornos "ruidosos" (térmicos) donde los radares convencionales son impotentes o simplemente fallan. Al mismo tiempo, el prototipo de radar cuántico tiene una ventaja adicional importante: consumo de energía extremadamente bajo.

Los científicos describen el principio de funcionamiento de la siguiente manera: en lugar de usar microondas comunes, "confundimos" dos grupos de fotones (cuantos de microondas). Un grupo es "señal", el otro es "único". El primer grupo va a donde se puede ubicar el objeto deseado, el otro se investiga en un estado aislado. Cuando se refleja desde el objeto, los fotones de "señal" pierden su confusión con los llamados "inactivos", pero aún se conserva cierta correlación. Como resultado, le permite obtener información sobre qué tipo de objeto se ha convertido en un reflector para el grupo de "señal".

El problema principal está siendo resuelto.


Consiste en el hecho de que se necesitan bajas temperaturas para crear cantidades de microondas entrelazadas.

Sabir Barzanyeh:

Usando el entrelazamiento cuántico creado unas milésimas de grado por encima del cero absoluto (-273,14 ° C), pudimos detectar objetos con baja reflectividad incluso a temperatura ambiente.

Una ventaja importante sobre los radares convencionales: alta sensibilidad a un bajo nivel de potencia (capaz de trabajar en el ruido de fondo (térmico)).

Con el desarrollo de dicho sistema, es capaz de resistir (al menos en teoría) cualquier sistema de guerra electrónica existente. Los sistemas EW pueden volverse inútiles. La razón es que el radar cuántico, por así decirlo, está sintonizado para recibir cuantos de "señal" (fotones), y simplemente ignora el resto. Para mayor eficiencia, los prometedores sistemas de guerra electrónica tendrán que "engañar" al radar cuántico, "clonar" los cuantos muy intrincados que se utilizan. Pero después de cuánto tiempo esto puede ser posible, si es posible (desde el punto de vista de la física cuántica) en general, es una pregunta abierta.

Sabir Barzanyeh:

Será interesante ver las consecuencias futuras de este estudio, especialmente para sensores de microondas de corto alcance.

Hasta ahora, la investigación sobre la detección de objetos se lleva a cabo a distancias ultra cortas (desde el punto de vista del macrocosmos).
autor:
163 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Señor de los sith
    Señor de los sith 12 Mayo 2020 19: 51 nuevo
    +31
    Está claro que ahora con un radar necesitas llevar un mega refrigerador))
    А насчет "РЭБ-системы могут стать бесполезными" это ещё бабка надвое сказала. На каждую хитрую задницу найдется болт с резьбой)
    1. PN
      PN 12 Mayo 2020 19: 57 nuevo
      +17
      El primero en capturar el Polo Norte pondrá un radar allí. Algo como esto... )))
      1. Señor de los sith
        Señor de los sith 12 Mayo 2020 20: 03 nuevo
        +19
        Solo queda en el Polo Norte encontrar un lugar donde sea varias milésimas de grado por encima del cero absoluto (-273,14 ° C) riendo
        1. DMB_95
          DMB_95 12 Mayo 2020 20: 10 nuevo
          +5
          Cita: Señor de los Sith
          Solo queda en el Polo Norte encontrar un lugar donde sea varias milésimas de grado por encima del cero absoluto (-273,14 ° C) riendo

          El nitrógeno líquido en el hospital es lo primero que se me ocurrió.
          1. Señor de los sith
            Señor de los sith 12 Mayo 2020 20: 12 nuevo
            +51
            Y el oficial de radar riendo
            1. Shurik70
              Shurik70 13 Mayo 2020 08: 36 nuevo
              +4
              ¿Y cuántos metros en la atmósfera puede volar un fotón enredado cuántico?
              El más mínimo obstáculo, en forma de moléculas de aire, pierde su enredo.
              En el espacio, tal radar es útil.
              Y en la atmósfera es poco probable.
          2. greshnik80
            greshnik80 12 Mayo 2020 20: 22 nuevo
            +9
            El nitrógeno no será suficiente. Tiene que usar hidrógeno líquido.
            1. DMB_95
              DMB_95 12 Mayo 2020 20: 33 nuevo
              0
              Cita: greshnik80
              El nitrógeno no será suficiente. Tiene que usar hidrógeno líquido.

              Sí, nadie dirá en este momento: qué usarán allí, incluso si lo saben.
            2. Kuroneko
              Kuroneko 13 Mayo 2020 04: 54 nuevo
              +2
              Cita: greshnik80
              El nitrógeno no será suficiente. Tiene que usar hidrógeno líquido.

              Cita: DMB_95
              El nitrógeno líquido en el hospital es lo primero que se me ocurrió.

              No. Se necesita helio-3 (que es muy difícil de hacer en la Tierra, pero que se supone que es mucho en la Luna) para obtener temperaturas extremadamente bajas.
              1. missuris
                missuris 13 Mayo 2020 10: 02 nuevo
                +2
                como el helio-3 solo se necesita para la fusión termonuclear, y cualquier helio líquido es adecuado para -273
                1. Kuroneko
                  Kuroneko 13 Mayo 2020 10: 09 nuevo
                  +2
                  Cita: missuris
                  como el helio-3 solo se necesita para la fusión termonuclear, y cualquier helio líquido es adecuado para -273

                  No no. Thermonuclear es una vista muy distante. De hecho, el principal beneficio del helio-3 hasta ahora es precisamente lograr un cero casi absoluto.
                  Las computadoras cuánticas solo funcionan a temperaturas cercanas al cero absoluto (–273,14 ° C) para evitar la destrucción de qubits (las unidades más pequeñas para almacenar información en una computadora cuántica). Para esto, las empresas usan helio líquido (a saber, el isótopo helio-3), que no se endurece a temperaturas extremadamente bajas.

                  Lea más en RBC:
                  https://www.rbc.ru/trends/innovation/5e26d8f89a794772a3f4e2a4

                  Y aquí está el principio de obtener temperaturas ultrabajas: https://ru.wikipedia.org/wiki/Dilution refrigerador
                  Solo lo necesito extremadamente cerca a temperatura cero absoluta. Literalmente por encima de él unos milikelvins (es decir, milésimas de kelvin), que solo se puede obtener disolviendo helio-3 en helio-4. Porque el qubit puede funcionar sin errores solo con la muerte térmica ideal, es decir, cero absoluto. Incluso algunas migas por encima de esta temperatura ya están comenzando a introducir errores en su trabajo. Y su número aumenta hiperbólico incluso dentro de los límites de calor un kelvin por encima de cero.
          3. ANB
            ANB 12 Mayo 2020 21: 36 nuevo
            +7
            El punto de ebullición del nitrógeno es 195,8. Muy caluroso.
      2. Interlocutor
        Interlocutor 12 Mayo 2020 22: 03 nuevo
        +1
        Bueno, por qué es el Polo Norte. Suficientes latitudes del norte. Entonces felicidades. Ya hemos ganado Algo como esto. guiño
        1. Starover_Z
          Starover_Z 12 Mayo 2020 23: 45 nuevo
          0
          Cita: Interlocutor
          Bueno, por qué es el Polo Norte. Suficientes latitudes del norte. Entonces felicidades. Ya hemos ganado Algo como esto. guiño

          En el espacio, es rentable suspender tales radares; hay un buen MENOS. Oriente al territorio y relativo al Sol y obsérvelo lo que quiera.
          1. nikon7717
            nikon7717 13 Mayo 2020 00: 12 nuevo
            +3
            El radar tiene un emisor que genera cuantos de fotones, y los fotones poseen las propiedades de las partículas (efecto fotoeléctrico) y las ondas (difracción, arco iris). Por lo tanto, a una gran distancia será posible distorsionar, reflejar la señal, hasta que comprendan que hay una nube o un avión. Tiene que trabajar duro por mucho tiempo.
          2. KCA
            KCA 13 Mayo 2020 07: 35 nuevo
            +1
            En el espacio, por así decirlo, no hay menos, ni más, el vacío no es un conductor de calor en absoluto
      3. Mavrikiy
        Mavrikiy 13 Mayo 2020 04: 31 nuevo
        +1
        Cita: PN
        El primero en capturar el Polo Norte pondrá un radar allí. Algo como esto... )))

        Нет. hi Lea con cuidado. sentir Necesitamos un polo de frío, y ya lo tenemos. sentir
    2. DMB_95
      DMB_95 12 Mayo 2020 20: 05 nuevo
      +10
      Cita: Señor de los Sith
      Está claro que ahora con un radar necesitas llevar un mega refrigerador))
      А насчет "РЭБ-системы могут стать бесполезными" это ещё бабка надвое сказала. На каждую хитрую задницу найдется болт с резьбой)

      Pero Kalash no pierde nada, incluso se vuelve más relevante))
    3. manifestación
      manifestación 12 Mayo 2020 21: 22 nuevo
      +7
      Está bien.
      Пусть этот "навороченный" радар определил объект.
      El objeto debe ser influenciado, destruido.
      La destrucción se lleva a cabo mediante misiles, que, por definición, no pueden tener un radar de este tipo.
      Y sobre el cual el efecto de la guerra electrónica se ve muy afectado.
      Entonces, ¿por qué tanto alboroto?
      Aunque!
      ¡La idea es genial!
    4. Krasnoyarsk
      Krasnoyarsk 12 Mayo 2020 22: 14 nuevo
      +2
      Cita: Señor de los Sith
      Hay un tornillo roscado para cada culo complicado)

      Y por cada tornillo roscado hay un vagabundo con rincones y grietas.
      La eterna lucha de la armadura y la concha.
      1. Salavatsky Ministerio de Situaciones de Emergencia
        +2
        Cita: Krasnoyarsk
        Y por cada tornillo roscado hay un vagabundo con rincones y grietas.

        Y por cada trasero con calles secundarias hay un rayo con un mapa detallado de calles secundarias sonreír
    5. Wolverine
      Wolverine 13 Mayo 2020 15: 59 nuevo
      0
      Cita: Señor de los Sith
      Está claro que ahora con un radar necesitas llevar un mega refrigerador))
      А насчет "РЭБ-системы могут стать бесполезными" это ещё бабка надвое сказала. На каждую хитрую задницу найдется болт с резьбой)


      Точно, анонс квантового радара пока оценен как " громко пукнули", работать и работать, у нас всё делается тихо и эффективно.
    6. remal
      remal 13 Mayo 2020 22: 33 nuevo
      0
      Las cámaras termográficas también son geniales. Las condiciones más cómodas serán en el espacio, también se puede conectar a la aeronave, hay helio, motores superconductores, todo. Láseres desde el espacio para bombear energía))
  2. Pete mitchell
    Pete mitchell 12 Mayo 2020 19: 55 nuevo
    +12
    No está claro, pero genial ...
    1. Grognag
      Grognag 12 Mayo 2020 21: 07 nuevo
      +4
      Cómo ese tipo en memes no está claro, pero es muy interesante
      1. Pete mitchell
        Pete mitchell 12 Mayo 2020 22: 14 nuevo
        +4
        Cita: Grognag
        ese tipo en memes no está claro x

        Bueno, si estamos hablando del mismo meme, entonces cumplió 15 años: Spilberg, dos millones de dólares, no está claro ...
    2. novela66
      novela66 12 Mayo 2020 22: 00 nuevo
      +4
      vagabundo saludable! hi todavía no es genial
      1. Pete mitchell
        Pete mitchell 12 Mayo 2020 22: 12 nuevo
        +4
        novela hi No estoy de acuerdo con usted: por el momento es incomprensible y genial. Ahí es cuando queda claro, entonces alguien lo hará No es bueno
        1. novela66
          novela66 12 Mayo 2020 22: 20 nuevo
          +4
          ¡UH no! cuando esté claro y llegue al consumidor, ¡será genial! para que el sargento entienda !!!
          1. Pete mitchell
            Pete mitchell 12 Mayo 2020 23: 10 nuevo
            +4
            Cita: Pete Mitchell
            No está claro, pero genial ...
    3. Pienso lógicamente ... ocasionalmente
      Pienso lógicamente ... ocasionalmente 13 Mayo 2020 08: 18 nuevo
      +6
      "Не понятно, но здорово..."
      Не только вы этого не поняли, но и сам Альберт Эйнштейн. Он и Нильс Бор годами дискутировали на эту тему. Эйнштейн умер в 1955 так и не "врубившись" в теорию предложенную Бором. Теория казалась дикой. Например, вы смотрите на электрон - он частица. Как только вы отворачиваетесь - он волна. Или вы делите фотон на две части. Они разлетаются со скоростью света, естественно. Можете представить, на каком расстоянии окажутся две части, скажем через тысячу лет. Так вот, если вы остановите одну из частей спином наверх, то вторая часть немедленно остановится спином вниз. Бред, правда? Так вот были ученые (в США Университет Беркли, во Франции, в начале 70х) пытавшиеся доказать неправоту и бредовость теории Нильса Бора. Строили очень дорогие и очень точные установки. Оказалось, Бор прав. Многие ученые со слабой психикой не выдержали стресса и прекратили заниматься квантовой физикой. Между тем, на теории Бора была разработана теория полупроводников, и далее созданы диоды, транзисторы, микросхемы. ВСЯ нынешняя электроника базируется на Теории Нильса Бора. Он - величайший ученый 20-го века, а Эйнштейн на втором месте.
      1. dauria
        dauria 13 Mayo 2020 13: 35 nuevo
        +1
        TODA la electrónica actual se basa en la teoría de Niels Bohr

        ¿Heisenberg con Schrödinger no cuenta? guiño Muchos de ellos. Tanto antes como después. Incluyendo Einstein.
        Una vieja broma de físicos.
        -Profesor, un electrón vuela a través de una ranura. ¿Cómo sabe él que hay otra ranura abierta cerca?
        - Cállate y solo cuenta el resultado de acuerdo con la fórmula.
        Esta es la esencia de la física cuántica moderna. riendo
        1. Pienso lógicamente ... ocasionalmente
          Pienso lógicamente ... ocasionalmente 13 Mayo 2020 19: 11 nuevo
          +2
          Гейзенберг и Шредингер были последователями и продолжателями развития теории Бора. Кстати, Шредингер был шокирован и бросил заниматься квантовой механикой и ушел в биологию после того, как выяснилось, что кошка может одновременно быть и живой и мертвой. Гейзенберг "всего лишь" создал математическую модель связывающую теорию относительности и квантовую механику. Кстати, побочным эффектом модели Гейзенберга стал вывод о том, что в вакууме имеет место возникновение и исчезновение энергии. Позже Дирак доказал, что в вакууме появляются частицы материи и антиматерии, что, в свою очередь, доказало появление Вселенной из Ничего.
  3. Apasus
    Apasus 12 Mayo 2020 19: 59 nuevo
    +4
    Entiendo que el final de la era de los aviones invisibles?
    1. Ilya098
      Ilya098 12 Mayo 2020 20: 03 nuevo
      +11
      Entiendo que el final de la era de los aviones invisibles?

      https://rg.ru/2020/01/19/my-vidim-vse-rossijskaia-rls-smogla-obnaruzhit-f-35-u-granic-irana.html
      Parece que ella ni siquiera comenzó)
    2. eklmn
      eklmn 12 Mayo 2020 20: 09 nuevo
      0
      Ver un avión no es suficiente, aún necesita poder dirigir un cohete.
      Los radares que ven un avión F-35 durante 3000 km no pueden lanzar un cohete sobre el avión.
      1. Vol4ara
        Vol4ara 12 Mayo 2020 20: 30 nuevo
        -5
        Cita: eklmn
        Ver un avión no es suficiente, aún necesita poder dirigir un cohete.
        Los radares que ven un avión F-35 durante 3000 km no pueden lanzar un cohete sobre el avión.

        Por el contrario, lo único que pueden hacer es indicar que en algún lugar hay algún tipo de objeto
        1. Grognag
          Grognag 12 Mayo 2020 21: 08 nuevo
          +5
          Todos los radares están tan organizados que solo pueden decir que hay algún tipo de objeto
          1. Vol4ara
            Vol4ara 13 Mayo 2020 10: 53 nuevo
            0
            Cita: Grognag
            Todos los radares están tan organizados que solo pueden decir que hay algún tipo de objeto

            No, algunos trabajan en el mismo rango y pueden especificar coordenadas con una precisión de un centímetro, mientras que otros solo pueden indicar la presencia de un objeto con un error monstruoso, sin indicar la dirección y la velocidad y sin indicar, en principio, qué tipo de objeto
            1. Grognag
              Grognag 14 Mayo 2020 20: 40 nuevo
              0
              ¿Qué tiene que ver el rango con eso? Quise decir que en una encuesta el radar solo puede detectar que hay un objeto en algún lugar y que ningún radar puede determinar la velocidad y la dirección en una encuesta.
      2. Ilya098
        Ilya098 12 Mayo 2020 20: 49 nuevo
        +9
        "La estación es un enlace importante en el sistema de contención estratégica, el enlace más importante y la piedra angular en el sistema de reconocimiento y advertencia para un ataque aeroespacial", citó el teniente general Andrei Demin, comandante de las 1.er Fuerzas de Defensa Aérea de la Federación Rusa, Servicio del Ministerio de Defensa.

        Задача "Контейнера" заблаговременно обнаружить цель. А уничтожением или сопровождением должны заниматься другие комплексы.
        Будущий создатель с-400 в 1964 году защитил кандидатскую диссертацию по результатам исследований в области дифракции на слабо рассеивающих (так называемых "черных") телах, каковыми являются слабозаметные воздушные цели. Эти исследования были своего рода предвидением появления в будущем целей-"невидимок". Обладая глубоким пониманием этой проблемы, уже на посту генерального конструктора он решит задачу эффективного перехвата этих целей и заявит, что для современных ЗРС, создаваемых на "Алмазе", невидимых целей нет.

        https://vpk-news.ru/articles/1785
      3. Interlocutor
        Interlocutor 12 Mayo 2020 22: 06 nuevo
        +2
        Estoy de acuerdo. Seguramente no puedo traer misiles. ¿Pero quién dijo que no podían unir aviones invisibles y sus aviones? Y llevar sus aviones a la cabeza del puente, una emboscada ...
      4. Ka-52
        Ka-52 13 Mayo 2020 06: 23 nuevo
        +2
        Ver un avión no es suficiente, aún necesita poder dirigir un cohete.

        cosa estúpida. Un sistema de detección es mucho más importante que un sistema de lesiones. Al permanecer sin ser detectados por el radar, los aviones enemigos pueden acercarse tanto que el tiempo de reacción del Objeto de Defensa Aérea puede simplemente no ser suficiente. Además, los aviones con armas modernas de aire a superficie ya no tienen que ingresar al área de cobertura de defensa aérea. Y para objetivos aéreos previamente detectados, no es necesario usar solo misiles de defensa aérea, también puede enviar interceptores
      5. Coronel negro
        Coronel negro 13 Mayo 2020 12: 40 nuevo
        0
        Si durante 3000 km la señal reflejada llega al receptor del operador, ¿por qué no llega la misma señal al receptor del misil lanzado al objetivo?
    3. VIP.
      VIP. 12 Mayo 2020 20: 55 nuevo
      0
      Y estaciones EW))))
  4. silberwolf88
    silberwolf88 12 Mayo 2020 20: 00 nuevo
    +4
    вечное противостояние "снаряда и брони" ... ну хорошо ... новая технология так ведь и РЭБ не стоит на месте ... ну будет квантово- электронное противодействие в рамках КЭБ)) ... найдутся и методы противодействия на каждый вызов ...
    1. Pavlik K.
      Pavlik K. 12 Mayo 2020 23: 04 nuevo
      +1
      Абсолютно. Растворяем-поглощаем-отражаем-искажаем квантовое поле "сигнальной группы" и привет ! Задачу , уверен ,уже решают...
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
  5. Indiferente
    Indiferente 12 Mayo 2020 20: 02 nuevo
    +9
    Не понимаю, то ли ученые стали идиотами, то ли автор перепутал божий дар с яичницей? Ведь квантовой запутанностью обладают фотоны. А это частицы света. Таким образом цель придется подсветить лучом лазера, чтобы обнаружить. И при чем здесь тогда запутанность? Ведь цель и так обнаруживают оптическими целеуказателями и теми же лазерами. Такие стоят на наших истребителях как раз для обнаружения невидимок и в условиях противодействия РЭБ. Кто-то мозгами поехал! То ли я, то ли "ученые". Видимо австрияк с компанией таких же "ассов от науки" не в курсе, как обнаруживают современные цели и думает, что изобрел что-то важное, а реально велосипед или что-то на него очень похожее.
    1. Svetlan
      Svetlan 12 Mayo 2020 20: 45 nuevo
      +4
      Вспомните братьев Стругатских, где в "Понедельник начинается в субботу" было подмечено, что журналисты не понимают и не могут описать то, что находится на острие науки.
      1. novela66
        novela66 12 Mayo 2020 22: 05 nuevo
        +7
        porque los científicos no pueden explicarlos en palabras simples
        1. Señor de los sith
          Señor de los sith 12 Mayo 2020 23: 30 nuevo
          +2
          Es interesante escuchar la adaptación de la apercepción trascendental, las matemáticas discretas y el matanálisis para un maní de seis años, por ejemplo))
      2. DominickS
        DominickS 14 Mayo 2020 17: 50 nuevo
        0
        Absolutamente correcto
    2. Peter no es el primero
      Peter no es el primero 12 Mayo 2020 20: 46 nuevo
      +2
      Австрияки и итальянцы предложили это для медицинских исследований, а не для поиска "невидимок". А уж в статье, или вернее, в источнике информации для этой статьи, сделаны выводы в совсем другую плоскость.
      https://m.lenta.ru/news/2020/05/12/quantum/
    3. Undecim
      Undecim 12 Mayo 2020 21: 07 nuevo
      +1
      No entiendo, ¿los científicos se volvieron idiotas o el autor confundió el regalo de Dios con huevos fritos?
      El autor no está tan confundido, no tiene idea al respecto. Esta invención para el descubrimiento de aviones y otros fines en general no tiene nada que ver. Está destinado a fines médicos (escáneres biomédicos) y escáneres de sistemas de seguridad.
      Поэтому Ваше пыхтение про "асов от науки" совершенно не в тему.
    4. Artyom1979
      Artyom1979 12 Mayo 2020 22: 54 nuevo
      +3
      Este fotón es una partícula de radiación electromagnética, cualquiera, incluidas las ondas de radio, la energía es simplemente diferente.
    5. Pandiurina
      Pandiurina 12 Mayo 2020 22: 57 nuevo
      +1
      "Не понимаю, то ли ученые стали идиотами, то ли автор перепутал божий дар с яичницей? ..."

      El artículo describe no un tipo de arma válido, sino solo una teoría de un nuevo tipo y mucha más herida que el rofar, que nadie ha visto tampoco.

      Смысл в том что если "фотонный РЭБ" будет имитировать отражённые фотоны, то приёмник теоретически сможет отличать ложные сгенерированный фотоны т.к. они будут не соответствовать по квантовой запутанности, первоначально излучённым запутанным фотонам.
    6. UserGun
      UserGun 13 Mayo 2020 00: 27 nuevo
      0
      Cita: indiferente
      Y estas son partículas de luz.


      Tienes información desactualizada.

      "Фото́н (от др.-греч. φῶς, род. пад. φωτός, «свет») — элементарная частица, radiación electromagnética cuántica (в узком смысле — света) в виде поперечных электромагнитных волн и переносчик электромагнитного взаимодействия. Это безмассовая частица, способная существовать в вакууме, только двигаясь со скоростью света."

      Los rayos X también son transferidos por fotones, si no lo sabías))) Sí, no importa qué tipo de radiación. El principal cuanto de energía.
    7. Narak-zempo
      Narak-zempo 13 Mayo 2020 10: 41 nuevo
      0
      Cita: indiferente
      Después de todo, los fotones tienen entrelazamiento cuántico. Y estas son partículas de luz.

      Un fotón es un cuanto de radiación electromagnética. En todo el rango, es decir no solo luz visible, sino también radio, rayos X y gamma.
  6. Mrfox
    Mrfox 12 Mayo 2020 20: 04 nuevo
    +8
    En 10 años, este radar superará un rango de 1 milímetro. Entonces los sistemas de guerra electrónica definitivamente deberían alertar
    1. Hermano gris
      Hermano gris 12 Mayo 2020 21: 09 nuevo
      +2
      Cita: MrFox
      En 10 años, este radar superará un rango de 1 milímetro.

      Primero tienes que atrapar al gato Schrodinger.
      1. vadimtt
        vadimtt 13 Mayo 2020 09: 04 nuevo
        0
        En una habitación oscura, donde antes intentaron atrapar a un gato negro, que no estaba allí.
        Pero tarde o temprano, la codificación cuántica llegará al radar, de modo que los trenes de pulso no simulen todo tipo de guerra electrónica. riendo
        1. Hermano gris
          Hermano gris 13 Mayo 2020 09: 16 nuevo
          0
          Cita: vadimtt
          que no estaba allí

          El gato estaba allí, pero estaba en superposición.
  7. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 12 Mayo 2020 20: 06 nuevo
    +5
    Leer. Sentido atrapado débilmente. Pero entendí una cosa: todos estos son experimentos de laboratorio, y hasta el uso práctico como cáncer para Shanghai. EW seguirá existiendo.
    1. donavi49
      donavi49 12 Mayo 2020 20: 19 nuevo
      +7
      El significado es generalmente elemental:
      hay un hecho observable (ya hace 100 años): las partículas relacionadas (puede haber muchas) reflejan los cambios de cada uno, a cualquier distancia (en teoría, si lanzamos otra galaxia, un fotón conectado, podemos eliminar información del resto en el laboratorio e incluso violarla leyes fundamentales, es decir, la respuesta llegará más rápido que la velocidad de la luz, que es imposible en la física actual). Cómo, es decir, quién entiende el mecanismo, recibirá el Premio Nobel y el título del nuevo Einstein.

      Con este hecho observado, puede crear una máquina que disparará fotones y el complejo de laboratorio para analizar el estado del grupo de control, luego calcular el rango, la dirección, teniendo en cuenta la velocidad de la luz. Bueno, etc.

      En el papel, la idea ha existido durante 20 años. Sin embargo, en la práctica, de hecho, hoy nadie sabe cómo funciona. Solo hay teorías, y ninguna de ellas todavía parece finalizada o dominante.

      Bueno, hacer un producto compacto, una vez más, sigue siendo muy difícil.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 12 Mayo 2020 20: 37 nuevo
        +8
        "На бумаге идея уже лет 20 ходит. Однако на практике по сути на сегодня"////
        Declaración de privacidad
        Los chinos recibieron comunicación cuántica en el espacio. No radar, sino comunicación - cuántica -
        entre satélite y tierra. En general, hicieron grandes progresos en esta dirección.
        En Europa (Suiza, Alemania) participan constantemente en la comunicación cuántica en cables ópticos.
        Americanos y canadienses: computadoras cuánticas.
        En Israel, se realizó un experimento interesante con múltiples pares enredados con
        "принципом домино". Где "дедушка" оказывается "моложе" "внука". riendo
        En general, un área completamente loca de la ciencia, donde el sentido común,
        la velocidad y el tiempo no funcionan, como estamos acostumbrados.
      2. Mikhail3
        Mikhail3 14 Mayo 2020 16: 00 nuevo
        +1
        На самом деле все еще проще. Надежных результатов попросту нет. Вся эта шляпа держится исключительно на утверждениях авторов экспериментов. И это к счастью, потому что видение сельсин-мотора размером с звезду, это уже кино так себе, а представить себе масштабы побольше... Если можно запутать пару фотонов, почему бы не запутать одну половину Вселенной с другой, а там уж рукой подать до идеи бога, который управляет этой самой Вселенной, "запутав" ее от себя.
        Все это безумие цветет потому, что мы о веществе ничего не знаем. Существующая теория его строения явно неверна. Знай мы какие то тайны вещества, мы могли бы изменять его. А наши единственные "успехи" в этом направлении заключаются в том, что мы с самой большой доступной нам силой лупим атом об атом (ну так мы думаем) и будто дети, колотящие бутылки молотком, завороженно наблюдаем за осколками.
        Y así, para reparar incansablemente los agujeros en nuestra teoría obviamente torcida, se nos ocurre la materia oscura o la teoría cuántica. ¡Eso está por funcionar! ¡Casi ahora! ¡Literalmente medio paso! ¿Cuántos años escuchamos estos gritos picantes? Más precisamente, ¿cuántas décadas? ¿Y qué? Los semiconductores no necesitan estar involucrados en esta plaga. Pero obtenga resultados macro confiables ...
    2. cniza
      cniza 12 Mayo 2020 20: 47 nuevo
      +4
      Cita: KVU-NSVD
      Leer. Sentido atrapado débilmente. Pero entendí una cosa: todos estos son experimentos de laboratorio, y hasta el uso práctico como cáncer para Shanghai. EW seguirá existiendo.



      Это само собой и появится квантовый "РЭБ"...
      1. UserGun
        UserGun 13 Mayo 2020 00: 38 nuevo
        0
        Bueno, desde el punto de vista de la física cuántica moderna, esto es imposible. Por ejemplo, la comunicación basada en la física cuántica no está sujeta a piratería.
  8. knn54
    knn54 12 Mayo 2020 20: 07 nuevo
    0
    En general, el radar genera un par de fotones interconectados, uno de los cuales sigue siendo el control, y el segundo se libera en el espacio, donde se refleja desde el objetivo. Cuando el fotón reflejado regresa, se correlaciona con el control y se convierte en una imagen en la pantalla del operador.
    Aquí se presentan algunos puntos interesantes:
    -identificación del objetivo por características físicas-datos externos;
    - Casi imposible de detectar.
    1. bairat
      bairat 12 Mayo 2020 20: 32 nuevo
      +3
      Quizás no necesite esperar a que vuelva el fotón. El hecho de su interacción con el objeto es importante, esto provocará un cambio en el estado de su contraparte de control, el resto es una cuestión de tecnología.
      Se necesita una temperatura baja para ralentizar el fotón de control.
    2. fider
      fider 14 Mayo 2020 07: 40 nuevo
      0
      knn54
      Vobschem + Generalmente = GENERAL riendo matemáticas, ya sabes, y no física.
  9. Aviador
    Aviador 12 Mayo 2020 20: 07 nuevo
    +3
    Parece que otra tontería, los científicos británicos, se mudó a Austria. Y la ilustración de la nota es muy impresionante. Las chicas diseñadoras lo intentaron.
    integración exitosa de la mecánica cuántica en la vida humana

    La mecánica cuántica se ha integrado con éxito en la vida humana incluso en los dispositivos de visión nocturna de generación cero de la Segunda Guerra Mundial. Y luego más.
    1. Arthur 85
      Arthur 85 13 Mayo 2020 16: 10 nuevo
      -1
      Si aceptamos que la mecánica cuántica refleja la realidad, entonces se integra a la vida desde el momento de la concepción, porque de lo contrario, el feto se habría desmoronado en partículas elementales, pero dado que algo me dice que Quantummem tiene aproximadamente la misma relación con la realidad que un baile chamánico para causar lluvia, entonces ...
      1. Aviador
        Aviador 13 Mayo 2020 18: 35 nuevo
        +1
        Попробуйте без квантовой физики твёрдого тела рассчитать элементарный транзистор или туннельный диод. Если получится, то соглашусь с "шаманским танцем".
        1. Arthur 85
          Arthur 85 13 Mayo 2020 20: 03 nuevo
          -1
          Cascada para calcular o qué? ¿O el grosor de la transición del pH?
          Кстати, прочитал в одной статье, и сам обалдел: как "дырка", т.е. валентная вакансия может быть носителем положительного заряда? Если атом примеси нейтрален?.. И не смог найти ответ. Может, вы подскажете?
          1. Aviador
            Aviador 13 Mayo 2020 20: 25 nuevo
            +2
            La profundidad del agujero potencial al menos. Un electrón en una sustancia no puede poseer ninguna energía. Él tiene el llamado. niveles de energía cuantificados (discretos). Pero hay una sustancia y otra sustancia. Hay conductores en los que los portadores de carga son como moscas en una letrina. Incluso existe ese término: gas electrónico. Si conecta un campo eléctrico al conductor, se precipitarán contra él (la carga es negativa). Hay aislantes, ¡allí el ancho de la zona prohibida es enorme! Aplica un campo eléctrico al aislante, pero la corriente no fluye. Todos los electrones se sientan en sus átomos. Ambos se han utilizado desde mediados del año anterior (cuando Faraday entendió cómo fortalecer el campo magnético de un giro con corriente, se le ocurrió un solenoide, pero encontró el cable con aislamiento solo en el salón de sombreros). El conductor es necesario para que la corriente fluya a través de él, y el aislante es necesario para que la corriente vaya a donde se dirige. Y había sustancias de conductividad media y propiedades aislantes medias. Ni esto ni esto, ni una vela para Dios, ni un maldito póker. Pero cuando comenzaron a estudiarlos (de la nada que hacer), resultó que algo también se podía aprender de ellos. Por ejemplo, el portador en sí no entrará en la banda de conducción hasta que reciba energía de activación (un fotón externo, por ejemplo). Cambió, se convirtió en una especie de conductor, puede arreglar esta carga, que apareció debido al efecto fotoeléctrico interno, como sucede en las matrices CCD. Bueno, etc.
            Ahora sobre la impureza neutral. Todo depende de su valencia. Hay impurezas de los donantes que donan electrones en exceso a la banda de conducción, y hay impurezas aceptoras que las recogen desde allí, y aparecen vacantes cargadas positivamente llamadas agujeros en la banda de conducción. Los semiconductores de impurezas tienen una energía de activación baja, lo que significa que son muy sensibles, lo que es bueno para una cámara termográfica, por ejemplo. Es dentro del marco de la teoría de zonas que analizo todo. Y en el núcleo está la mecánica cuántica. Comenzó en el primer tercio del siglo pasado con una explicación del espectro del átomo de hidrógeno; este espectro ya no se explicó. Pues bien, vamos ...
            1. Arthur 85
              Arthur 85 13 Mayo 2020 20: 45 nuevo
              -1
              Sí, eso es todo, perdón, lo sé. Bueno, no sabía sobre el cable, un detalle interesante. Pero esto no explica de ninguna manera por qué, al introducir una impureza trivalente en un semiconductor tetravalente, creamos un exceso de cargas positivas (agujeros). ¿Por qué de repente, si ambas sustancias son inicialmente neutrales (contienen la misma cantidad de protones y electrones)?
              Кстати, квантовая теория, насколько помню, родилась скорее из попытки объяснить, почему электрон на орбите/орбитали не излучает. Оказалось очень просто: если не надо, чтоб излучал, вводим постулат, что не излучает, и первое квантовое число, делов-то! (жаль, когда я задачки решал, не знал, что так можно: "постулирую, что ответ 43" guiño )
              Ligeramente recuerda, disculpe, la explicación del desarrollo de la enfermedad por la instilación de un espíritu maligno ...
              Y para explicar por qué el transistor todavía funciona comenzó a intentarlo más tarde, después de su descubrimiento / invención. Hasta ahora sin éxito, por lo que yo entiendo.
              1. Aviador
                Aviador 13 Mayo 2020 22: 47 nuevo
                +1
                Tiene la forma de un indio monocompuesto, o quién está allí, neutral. Y cómo ponerlo en forma de impurezas en germanio, por ejemplo, aquí en una red de este tipo comienza la lucha por los electrones, либо отпихивание избыточных (сейчас не помню, он донор, или акцептор) либо воровство электронов у соседей с образованием вакансий - дырок. Насчёт квантовой физики. Бор просто постулировал такой медицинский факт: ну не излучает электрон на стационарной орбите, и всё. А классическая электродинамика требует, чтобы излучал. Значит, неча лезть со свиным рылом в калашный ряд. Пришлось новую математику и электродинамику придумывать. Вот и пси-функции (эдакие недоделанные плотности вероятности), и прочие чудеса в потенциальной яме с операторами квантовой механики развили несколько позже. Тогда и объяснилась таблица им. Д.И. Менделеева, с всеми этими оболочками, s,p,d,f... И линейчатые спектры тоже объяснились, не только водородный (он ведь чем хорош - допускает аналитическое решение). Насчёт Вашего тезиса: "Постулирую. что ответ вот такой!" Это только художникам так можно - "Я художник, я так вижу!" А здесь - природное явление. С фига электродинамика макро и микромира должна быть одинаковой? Вот она и не одинаковая. Вы сами прикиньте - весь анализ бесконечно малых, дифференциальное и интегральное исчисление, придуманное Ньютоном и Лейбницем, основано на непрерывности действительного ряда чисел. Это классика. Вот отрезок разделите пополам, а внутри всё равно бесконечное множество чисел оказывается, как бы мы его не дробили. И масса теорем о непрерывности и т. д. Это математики, им так можно. У них абстрактная наука. Математика, это только инструмент для физиков. А возьмите реальный отрезок, металлический. Пока в обрубленной части будет приличное число атомов, то все эти теоремы о непрерывности можно применять, и математику тоже. И свойства отрубленной части и оставшегося огрызка остаются одинаковыми. Но вот дошли вы до размера атома. Слева в куске атом есть, а справа - нет. Нету непрерывности, континуума. Всё, кончилась классическая математика, нужна математика микромира. И её придумали. Там ещё много чего требовало объяснения - корпускулярно-волновой дуализм, ну и т. д.
              2. Aviador
                Aviador 13 Mayo 2020 22: 54 nuevo
                +1
                Y para explicar por qué el transistor todavía funciona comenzó a intentarlo más tarde, después de su descubrimiento / invención. Hasta ahora sin éxito, por lo que yo entiendo.

                Mal entendido. Este diodo semiconductor a principios de los años 20 fue tanteado empíricamente (óxido nitroso, selenio y algo más, no recuerdo). Todo estuvo en el triodo después de que se creó la teoría, Bloch escribió su ecuación sobre el electrón en la red cristalina a principios de los años 30, y el transistor (cuando aprendieron a influir en la transición) es 1947, entonces no funcionará en empíricas desnudas.
              3. Aviador
                Aviador 22 Mayo 2020 20: 39 nuevo
                +2
                Ha pasado más de una semana, ¿se dio cuenta de cómo aparece la conductividad electrónica o de agujeros? Parece que el concepto de valencia aún no se entiende. Solo piense, ¿por qué estos dos átomos de oxígeno eléctricamente neutros se combinan en una molécula de O2? Y todo por la finalización de los depósitos electrónicos en un formulario cerrado. Y el oxígeno atómico se forma solo en plasma a alta temperatura, por ejemplo, detrás de la onda de choque de una ojiva en su entrada a las capas densas de la atmósfera.
                Y sobre la mecánica cuántica. Imagina que necesitas abrir puertas cerradas. Y los abres con la llave que hiciste (lo hicieron hace 50 años, esto es electrodinámica clásica). De repente me encontré con una puerta que no se abre con esta llave (espectro de un átomo de hidrógeno). Bueno, él no encaja de ninguna manera. Hay un espectro, los electrones giran estacionarios y no caen sobre el núcleo, como les dice la electrodinámica clásica. Tuve que hacer una nueva clave (una nueva herramienta: mecánica cuántica). Ella explicó todo, al menos con esta pregunta. Me gusta esto.
                1. Arthur 85
                  Arthur 85 22 Mayo 2020 21: 16 nuevo
                  -1
                  Честно говоря, был занят. Как описана "дырочная" проводимость в учебнике я хорошо знаю (к электронной вопросов нет). Но ответа так и нет: каким образом при смешивании четырёхвалентного полупроводника, и трёхвалентной примеси (которые оба нейтральны) образуется избыток положительных зарядов? Да с чего бы? То есть пустая валентность порождает положительный заряд?
                  Относительно валентности, и "электронных облаков" эм... Отчего объединяются два атома кислорода, я, честно говоря, не знаю. Подозреваю, что не знает никто. Водород как то пытался рассчитать (Н2), исходя из закона Кулона. Вроде получилось. Но уже начиная с гелия - там задача трёх тел, она не решается. Впрочем, и Бор гелий , кажись, не осилил, так что не стыдно. Но у меня-то хоть был не бред, с "выравниванием облаков и энергии", а вполне классическая электродинамика. Ну да ладно. Это всё равно никому не надо.
                  Debe suponerse que el oxígeno atómico reacciona inmediatamente con el metal de la cabeza nuclear, o cuando se enfría un poco, nuevamente se combina en O2.
                  ¿Y cuál es el secreto del espectro del átomo de hidrógeno? ¿Emite a ciertas frecuencias? Pero los gatos nacen gatos, pero esto no sorprende a nadie (broma).
                  Квантовая механика, она, как бы, ничего не объясняет. Вот вы реально верите, что частица может быть "размазана" в пространстве? Что энергия связи кварков по электронвольтной массе может превосходить в разы то, что из них, якобы, состоит? Что нуклоны, обмениваясь мезоном, какого то дьявола вдруг притягиваются? Не кажется ли вам, что это бред?
                  1. Aviador
                    Aviador 22 Mayo 2020 22: 26 nuevo
                    +1
                    Andrey, en orden.
                    Por qué dos átomos de oxígeno (e hidrógeno) se unieron ya conocía a Mendeleev a fines del siglo XIX. El cálculo de una molécula de hidrógeno por interacción eléctrica no dará nada debido a la neutralidad de los átomos. ¿Cómo lograste calcularlo? ¿De dónde vino la tarea de los tres cuerpos del helio? Esto no está claro para mí. En cuanto a Niels Bohr, no calculó la estructura de los átomos, todo se formó en los años 30-40 del siglo pasado, por teóricos como von Heisenberg, Dirac, Pauli, Schrödinger, Bloch, etc. El misterio de los espectros (incluido el hidrógeno) fue que en el modelo planetario del átomo, que Rutherford presentó sobre la base de sus experimentos, la vida útil de cualquier átomo no debería ser más que picosegundos, los electrones emitidos, cayeron sobre el núcleo y el átomo dejó de existir. Sin embargo, esto no se observó en la naturaleza; descaradamente continuaron existiendo. Tuve que buscar una nueva explicación, nuevamente basada en experimentos. La descripción probabilística del micromundo no vino de lo que no había nada más que hacer, sino de datos experimentales, por ejemplo, de experimentos de difracción de electrones. ¿Qué tiene que ver la fe con eso? Esto no es fe, esto es conocimiento. No hablaremos sobre la esencia de las fuerzas nucleares (interacción de nucleones), primero debemos entender a nivel atómico. Eche un vistazo a la naturaleza del enlace químico entre los elementos: hay varios tipos de ellos; se realiza en diferentes compuestos de átomos (¡eléctricamente neutros!). Ahora sobre la radiación. La radiación electromagnética se produce cuando se acelera una carga eléctrica. Esto fue formulado en la segunda mitad del siglo XIX. Por cierto, esto también explica la radiación térmica: la temperatura es el grado de temblor de los átomos y las moléculas. Contracción, pero la capa externa no tiene tiempo. se sacude por separado, surge un momento dipolar pulsante, bueno, etc. A bajas temperaturas es el rango IR, más alto es más, de acuerdo con la ley de Viena. ¡Pero! El brillo luminiscente no es térmico. Es allí donde ocurren las transiciones de los niveles de energía superiores a los inferiores con la emisión de luz (la forma de conducir electrones al nivel superior es un tema aparte). Y durante la luminiscencia, los electrones se ejecutan aleatoriamente de arriba a abajo. Y en el láser, primero lograron recolectar los electrones en la parte superior, y luego los unieron, una fuente de luz completamente diferente.
                    Атомарный кислород вступает в реакцию не с "металлом боевого блока", а с аблирующей обмазкой, защищающей боевой блок, технология отработана с 50-х годов прошлого века. Проблема была с многоразовым покрытием, как на Буране, так и на Шаттле, и она тоже была решена в прошлом веке.
                    1. Arthur 85
                      Arthur 85 24 Mayo 2020 11: 12 nuevo
                      -1
                      Calculé dos átomos de hidrógeno, olvidando el quantmech, representándolos como un sistema de cuatro cargas puntuales (dos más y dos menos). Me puse la tarea: si tres de ellos (dos núcleos y un electrón) están en la misma línea recta, entonces ¿cuántos grados pueden girar con respecto a este eje el tercero, a una distancia dada entre los núcleos, para que aparezca un enlace químico (es decir, para que la fuerza de atracción total sea mayor que la fuerza de repulsión). Y sabes lo que pasó. Sin cáscaras electrónicas.
                      Y el helio ya es irreductible para tal sistema, hay dos electrones y surge el problema de tres cuerpos.
                      Про то, что электрон на орбите должен излучать, но не излучает, я знаю. Но ведь Бор НЕ дал ответ на этот вопрос. Он постулировал, что есть стационарные состояния (орбитали) где электрон не излучает . По моему это называется "вера."
                      La difracción de electrones se debe al dualismo. La probabilidad no tiene nada que ver con eso. Aunque, tal vez hay otra explicación. Honestamente, no lo pensé ...
                      Простите, внешняя оболочка чего не успевает? Атома, или физического тела? С тем, что при ускорении "вниз" электрона, излучается квант, я вроде и не спорил (кстати, а как он поглощается?)Ведь надо найти такой же атом (ну или с такой же разницей между электронными уровнями, но невозбуждённый. Ведь не может же поглотиться половинка кванта?
                      En cuanto al caparazón BB, me emocioné, pero el oxígeno atómico es generalmente una sustancia agresiva.
                      1. Arthur 85
                        Arthur 85 24 Mayo 2020 11: 24 nuevo
                        -1
                        Es decir, no el tercero, por supuesto, sino el cuarto cuánto se puede rotar ...
                      2. Aviador
                        Aviador 24 Mayo 2020 11: 51 nuevo
                        +1
                        Calculé dos átomos de hidrógeno, olvidando el quantmech, representándolos como un sistema de cuatro puntos de carga (dos más y dos menos). Me puse la tarea: si tres de ellos (dos núcleos y un electrón) están en la misma línea recta, entonces ¿cuántos grados pueden girar con respecto a este eje el tercero, a una distancia dada entre los núcleos, para que aparezca un enlace químico (es decir, para que la fuerza de atracción total sea mayor que la fuerza de repulsión).

                        ¿Y cuál es el tamaño de la molécula?
                        Он постулировал, что есть стационарные состояния (орбитали) где электрон не излучает . По моему это называется "вера."

                        Esto se llama realidad. Es la realidad (naturaleza) lo que estudia la física. No tiene nada que ver con la fe. ¿Crees que estás escribiendo texto o realmente lo estás escribiendo?
                        Naturalmente, los fenómenos de difracción son fenómenos de onda. Entonces, dado que los electrones en el objetivo en los experimentos se pueden liberar individualmente, así es exactamente como se realizó uno de los experimentos en su difracción (no recuerdo a los autores). El detector también registró electrones difractados individualmente. La distribución sobre el detector fue descrita por una ley probabilística. Y, después de un tiempo considerable, el patrón de difracción resultó ser el mismo que el de la difracción de electrones emitidos simultáneamente.
                        Ahora sobre la radiación. La masa de un electrón es 1000 veces menor que la masa de un protón (el núcleo de un átomo de hidrógeno). Cuando las moléculas vibran en la red cristalina (o cuando chocan en la fase gaseosa de la sustancia), la nube de electrones recibirá una aceleración de 1000 veces más que el núcleo. Y todo esto continuará mientras haya temperatura en el cuerpo. Esta es la naturaleza de la radiación térmica.
                        Y sobre sus cálculos: ¿giran sus electrones o son estacionarios, como en el modelo de Thomson?
                      3. Arthur 85
                        Arthur 85 24 Mayo 2020 18: 24 nuevo
                        0
                        El tamaño de la molécula que tomé del directorio. Fue simplemente interesante calcular (esto fue hace 15 años) ¿es posible, en principio, la existencia de una molécula de hidrógeno? Resultó, quizás, con un cierto rango de posiciones de los electrones en el momento de la ocurrencia de dicho enlace (es decir, el acercamiento de los átomos debido al movimiento térmico). Los electrones, por supuesto, rotan. Por simplicidad, creí que rotan en el mismo plano y en una dirección. Si no está en el mismo plano, entonces el "rango de ángulos" será menor. (Pero en principio, con el tiempo, ocuparán la posición más ventajosa desde el punto de vista energético). Pero el helio puede no ser así: es decir, dos electrones pueden rotar en diferentes planos. Fue muy difícil considerar esto, y lo dejé ... Estaba interesado en el principio en sí mismo: ¿es posible explicar la existencia de un enlace químico sin recurrir a la teoría cuántica? Lata. El resto fue de poco interés para mí. Sería necesario contar hasta el final: suponiendo que las posiciones de los electrones sean igualmente probables, conociendo el número de colisiones de átomos por segundo a una temperatura dada, calcule la velocidad de una reacción química que combina hidrógeno atómico en molecular ... Y si corresponde a la experimental, entonces la teoría cuántica, bueno, ya comprende ... Sin embargo, la pereza. Voy por 15 años. Si, de hecho, tiene razón, entonces todavía no cambiará nada. No pasarán el LHC en el color, ¿verdad?
                        No hablaré sobre la difracción, siento con mi corazón que algo está muy mal allí, pero no lo cavé.
                        Por cierto, acerca de las aceleraciones de electrones. ¿El e-gas no se afecta a sí mismo? Una vez me pregunté: ¿cómo se afectarán entre sí dos haces de electrones paralelos de dos cátodos a la misma velocidad? La pregunta no es tan estúpida: los conductores en los que la corriente fluye en una dirección son atraídos. Pero desde el punto de vista de la teoría de la relatividad, los electrones de diferentes haces están en reposo entre sí. Y debe empujar. Encontré algún tipo de sitio traducido, casi indio, en un par de horas de búsqueda. Perforce, comienzas a creer en la conspiración. Desde el bosón de Higgs, todos están interesados. Pero por alguna razón, una pregunta tan fundamental no lo es.
                      4. Aviador
                        Aviador 24 Mayo 2020 18: 47 nuevo
                        0
                        En orden. ¿Tomó un tamaño atómico de referencia de 10-10m (un angstrom) y calculó la órbita circular de un electrón en el campo de dos protones y otro electrón? De acuerdo con el colgante?
                        Про дифракцию - тут, как и в политике, сердцем чувствовать не надо. Вот было уже в 1996 году - "голосуй сердцем". Не надо этот жизненно важный насос для крови использовать не по прямому назначению.
                        По поводу курса электричества могу посоветовать 2 книжки - старый добрый университетский Калашников "Электричество", где всё хорошо написано, не бойтесь, что он толстый - чтобы понять тонкую книжку, надо прочитать 2 толстых. И второй - из серии "Берклеевский курс физики" - Парселл, "Электричество и магнетизм". Вопрос о том, что магнетизм - это релятивистский эффект, там разобран хорошо. Параллельные пучки (хоть электронов, хоть протонов) будут отталкиваться, так как электрическое взаимодействие гораздо сильнее магнитного. А если у Вас два проводника с током, то электрически они нейтральные (сколько пришло электронов в один конец, столько и ушло с другого, а накопление заряда возможно лишь в конденсаторе, а двухпроводная линия, конечно, имеет некоторую ёмкость, но небольшую, и она проявит себя лишь при переменном токе на больших частотах) поэтому проявляется лишь магнитный эффект.
                      5. Arthur 85
                        Arthur 85 25 Mayo 2020 06: 58 nuevo
                        0
                        Sí, ya tengo información sobre los conductores, no la he buscado durante mucho tiempo.
                        Про релятивизм магнетизма, это не о том, что нельзя определить (согласно ТО) покоится заряд или "едет"? И стало быть, электрическое поле всегда электромагнитное?
                        De acuerdo con los cálculos. Del libro de referencia tomé datos sobre el diámetro del átomo de hidrógeno y la distancia interatómica. Mis "maestros" fueron buenos. Cooper, por ejemplo. Cuando es necesario, tiene interacciones clásicas, cuando no es necesario: relativista.
                        Así que de nuevo. Hay dos protones. Hay dos electrones En un plano Los electrones giran en una dirección. Si ambos átomos se juntan entre sí con "bozales" o "respaldos" (es decir, el acimut de ambos electrones es 0 o 180), entonces los átomos se separarán inmediatamente y no habrá molécula. Si un electrón está entre los protones (acimut 0), el segundo electrón está "detrás" de uno de los protones (acimut 180), entonces la fuerza de atracción es máxima. Pregunta: ¿cuántos grados debe rechazarse ese segundo para que la molécula "no tenga lugar"?
                        Se considera de acuerdo con la ley de Coulomb y el teorema de Pitágoras.
                        Es decir, no pretendo tener el 100% de razón. Simplemente puede haber otras explicaciones. Entonces, ¿quizás otros efectos tienen explicaciones menos divorciadas de la experiencia humana que este extraño montón de postulados, llamado quantummech?
                      6. Aviador
                        Aviador 25 Mayo 2020 08: 40 nuevo
                        0
                        es decir, el acimut de ambos electrones es 0 o 180

                        ¿Es eso un giro?
                      7. Arthur 85
                        Arthur 85 28 Mayo 2020 06: 55 nuevo
                        0
                        No, esta es la posición del electrón en relación con la línea recta que pasa por los centros de los átomos.
                        Впрочем, я вот пару дней подумал, и понял, как это можно увязать с "перекрыванием электронных облаков". Никаких "облаков" конечно на свете нет, это чушь. А вот положение двух электронов относительно друг друга важно - т.к. пока атомы, благодаря тепловому движению, будут колебаться около некоторого среднего межатомарного расстояния, сам электрон накрутит сотню оборотов. И в этом смысле, в самом деле можно говорить о перекрытии орбит и вероятности положения электрона.
                        Lo cual, por supuesto, Dios no lo quiera, no significa que la partícula elemental esté inmediatamente en diferentes lugares.
                      8. Aviador
                        Aviador 28 Mayo 2020 08: 34 nuevo
                        0
                        ¿Y tu electrón no emite durante esta rotación?
                      9. Arthur 85
                        Arthur 85 28 Mayo 2020 08: 45 nuevo
                        0
                        No. Es cierto, aún no he descubierto por qué)) Pero simplemente no es interesante postular ... Y, por cierto, ¿por qué el electrón salta al nivel electrónico más bajo? ¿Qué dice Quantme sobre esto? Algo me dice que la respuesta está en algún lugar ...
                      10. Aviador
                        Aviador 28 Mayo 2020 09: 02 nuevo
                        0
                        Salta solo cuando, debido a razones anteriores (excitación de choque - temperatura, óptica - absorción de un cuanto de luz - bombeo óptico de un láser, excitación química - debido a una reacción, etc.) está en el nivel superior y hay espacio para caer, hay un nivel inferior . La luminiscencia es cuando caen al azar. La radiación láser es cuando todo está junto. Pero para un láser, debe tener al menos tres niveles, o mejor, como cuatro helios neónicos. Es necesario alejarse de la población de niveles de equilibrio de Boltzmann, cuando el número de electrones arriba y abajo se distribuye exponencialmente con un índice negativo. Es decir, crear el llamado. población inversa. Y también se necesita un resonador para amplificar la radiación.
                      11. Arthur 85
                        Arthur 85 28 Mayo 2020 22: 40 nuevo
                        0
                        Um. Me interesaste directamente en estos láseres. Es decir, la radiación se puede cambiar independientemente de la distribución típica. ¿Y no es solo bombeo de energía? ..
                        Если честно, слышал, что электрон "падает" на нижний уровень спонтанно. То есть летал-летал, да подумал: "излучу-ка я квант". А тут лазер собрал их на митинг, и сказал: ну ка, излучим все одномодовый луч!
                        Por alguna razón, me parece que la ciencia tiene que admitir honestamente: hay espacio, hay una carga eléctrica, hay masa, y no entendemos, y nunca entenderemos que esto no es asunto de nuestra mente, o daremos definiciones claras de aquellos a través de otros más simples. categorías. Y como esto es imposible, ver arriba.
                        Кстати, на мой взгляд кварки - это такая неуклюжая попытка выразить непознаваемое. Как дети думают, что вот, у меня в голове сидит человечек, и через глаза смотрит на мир . И этот-то человечек и есть "я".
                      12. Aviador
                        Aviador 29 Mayo 2020 08: 39 nuevo
                        0
                        Una vez más: un quark es un concepto abstracto, ya que en principio es inobservable. Al igual que una cuadrícula de coordenadas, no existe en la naturaleza. Pero es de gran ayuda con soluciones específicas a los problemas. ¿Y por qué, lo incognoscible? Después de todo, la teoría del quark hizo posible predecir nuevas partículas elementales: omega menos hiperón, por ejemplo. Crear una sistemática de los elementos de la naturaleza: esto es conocimiento. Aquí no hay necesidad de lo incognoscible.
                        En cuanto a emisiones. Hay un espectro continuo: se trata de radiación térmica (bremsstrahlung), ya que allí los electrones emiten por sí mismos debido a la aceleración (desaceleración). Hay un espectro continuo de rayos X, se escanean en una sala de rayos X, y hay una línea, aparece cuando los electrones son expulsados ​​de las capas internas, y luego los superiores se vierten allí, irradiando rayos X. Y con las transiciones externas, la energía máxima que se puede lograr es el rango UV (serie Balmer). Esto se trata de transiciones en general. Ahora en Hay transiciones espontáneas, y hay inducidas. No pensaron inmediatamente en ellos, solo con su ayuda fue posible explicar los estados de equilibrio. Hay estados, pero sin una transición inducida, no fue posible explicarlo. Proporcionan un colapso simultáneo.
                      13. Arthur 85
                        Arthur 85 Junio ​​1 2020 07: 53 nuevo
                        0
                        Leí sobre láseres. Sí, la culpa es que me olvidé de la radiación inducida. No he abierto libros de texto por mucho tiempo. Sin embargo, después de leer la historia del estudiante y otros, aún no recibí una respuesta. ¿Por qué está ocurriendo esta radiación inducida, y no solo así, sino precisamente a la misma frecuencia y en la misma dirección ... Extraño.
                      14. Aviador
                        Aviador Junio ​​1 2020 08: 56 nuevo
                        0
                        Pero, ¿por qué hay estados de equilibrio entre la radiación y la materia? Un hecho médico, como dijo Ostap Bender. La frecuencia de emisión estimulada es de hecho la misma, ya que las transiciones descendentes van desde los mismos niveles. Y una dirección es cortada por un resonador, que amplifica esta emisión estimulada. Esas frecuencias (modos) que no caen en los espejos desaparecen y no se amplifican. Por lo tanto, la divergencia es tan pequeña, debido al resonador.
                      15. Arthur 85
                        Arthur 85 Junio ​​1 2020 11: 00 nuevo
                        0
                        No no no
                        https://studopedia.ru/10_267003_vinuzhdennoe-izluchenie.html
                        El hecho del asunto es que es originalmente. Lo leí yo mismo, no lo creía, pero está escrito en varias fuentes. Y, por supuesto, no se da ninguna razón. Y, sin embargo, está escrito que Einstein predijo astutamente esto (dudo algo de aquí).
                        En general, gracias, pensaré mucho.
                      16. Aviador
                        Aviador Junio ​​1 2020 19: 17 nuevo
                        0
                        El enlace al libro de texto de Trofimova es para los pobres. Savelyev: esto aún no importa a dónde vaya. La necesidad de la existencia de emisión estimulada es efectivamente predicha por Einstein a partir de la condición de equilibrio termodinámico. No he digitalizado esta parte del curso; la enviaré mientras digitalizo. En cuanto a la dirección, tengo grandes dudas: por ejemplo, en un láser de gas, las moléculas excitadas están en movimiento térmico, ¿deberían irradiar en la misma dirección? ¿En el cual? Entonces, sobre la dirección, sin sentido. Permítales intentar obtener radiación láser sin un resonador. Además, su emoción puede ser impactante. La frecuencia es realmente la misma, ya que los niveles son los mismos. Con la polarización, también, todo está en orden, esto se debe a la condición del equilibrio termodinámico. En general, cuando se excita un medio activo, se produce mucha basura allí, ya que hay muchos niveles. Bueno y diferente. Pero el resonador no amplifica todo, sino lo que se necesita.
                      17. Arthur 85
                        Arthur 85 Junio ​​2 2020 07: 01 nuevo
                        0
                        Термодинамическое равновесие - это в смысле, что количество переходов "вверх" где-то равно к-ву переходов "вниз"? Ну, при отсутствии нагревателя/холодильника это очевидно.
                        Насчёт направления тоже сильно сомневался, но подумал и согласился: если бы вторичное излучение летело бы , куда бог пошлёт, то КПД такого лазера был бы совсем маленьким. А так, летающий между зеркалами луч, "собирает в себя" вторичные кванты.
                        En cuanto a Einstein, si no lo hace difícil, en realidad arroje un enlace donde lo predijo (no la emisión estimulada en sí, sino que será idéntica a la primaria). Y luego, de alguna manera, toda su herencia creativa me hace querer encogerme de hombros, como cuando considero pinturas de artistas abstractos. A menos que, además de la ecuación del efecto fotoeléctrico, digan que la robó en alguna parte.
                      18. Aviador
                        Aviador Junio ​​2 2020 08: 24 nuevo
                        0
                        El equilibrio termodinámico es la igualdad de temperaturas, pero qué temperatura es una pregunta no trivial. Podemos decir que esto es lo que muestra el termómetro, pero qué muestra exactamente qué termómetro y cuándo: requiere una consideración por separado. Los coeficientes de Einstein se enviarán más tarde.
  • Aviador
    Aviador 22 Mayo 2020 22: 33 nuevo
    +1
    ¿Cómo se forma un exceso de cargas positivas cuando se mezclan un semiconductor tetravalente y una impureza trivalente (que son ambas neutrales)?

    Por el contrario, las cargas positivas serán con una impureza tetravalente y un semiconductor trivalente, la impureza pelará el semiconductor en un lugar u otro; el proceso es dinámico.
    1. Arthur 85
      Arthur 85 24 Mayo 2020 11: 15 nuevo
      -1
      Por lo que recuerdo, un semiconductor de 4 vatios, las impurezas pueden ser 3 y 5. El tipo de semiconductor depende de él: N o P.
  • Aviador
    Aviador 23 Mayo 2020 10: 10 nuevo
    +1
    Y más sobre las pequeñas cosas. Aquí los quarks tienen una carga eléctrica fraccional y son fundamentalmente inobservables. Como lo salvaje. Pero en realidad no. Existen conceptos abstractos, pero usas coordenadas cuando lanzas una misión de vuelo en un cohete, y ¿dónde están estas coordenadas en la superficie de la Tierra? ¿Hay surcos con inscripciones desenterradas, tal y tal paralelo, tal y tal meridiano? No hay una cuadrícula de coordenadas en la Tierra, pero su introducción es de gran ayuda. Así con los quarks.
  • salud
    salud 12 Mayo 2020 20: 10 nuevo
    0
    Oh bien
    Los sistemas de reconocimiento altamente inteligentes (de alta tecnología) son como un maestro soplador de vidrio, soplando jarrones de obras maestras, piezas, siendo exiliados lo mejor que pueden.
    EW (exagerando mucho): un hombre borracho con un martillo, que desmorona todas estas obras maestras en pequeños fragmentos.
    Atascado, atascado y todo estará atascado. EW no va a ninguna parte. Suspiramos libremente con el cofre lleno.
    1. sabakina
      sabakina 12 Mayo 2020 20: 41 nuevo
      +4
      Y dicen que todavía hay algunos neutrinos ... guiño
  • divanka2021
    divanka2021 12 Mayo 2020 20: 10 nuevo
    -13
    todas estas tecnologías sobrantes de la primicia, por supuesto, se volverán obsoletas gradualmente
    1. torpe
      torpe 12 Mayo 2020 21: 56 nuevo
      0
      Naturalmente, solo quedan 50 años para esperar)
  • radiootdel4
    radiootdel4 12 Mayo 2020 20: 18 nuevo
    +2
    sintonizado para recibir cuantos de "señal" (fotones), y él simplemente ignora el resto
    - Gracias por explicar todo de forma clara y sencilla. Propongo ajustar la bombilla y encenderla, y dejar que el reptil se atragante con estos fotones sintonizados.
    Es cierto que hay un problema, a juzgar por la temperatura de funcionamiento del radar cuántico, la bombilla tendrá que encenderse en el espacio exterior cerca de Plutón, por así decirlo, en aproximaciones distantes ...)
  • Shahno
    Shahno 12 Mayo 2020 20: 24 nuevo
    +2
    // Cuando se refleja desde el objeto, los fotones de "señal" pierden su confusión con los llamados "inactivos", pero aún se conserva cierta correlación //
    Wow, esta es una verdadera bonificación riendo
    La campaña encontró un cuanto por el cual nuestro gran científico judío estuvo triste toda su vida ...
    1. sabakina
      sabakina 12 Mayo 2020 20: 49 nuevo
      +2
      Cita: Shahno
      La campaña encontró un cuanto por el cual nuestro gran científico judío estuvo triste toda su vida ...
      Einstein?
  • eklmn
    eklmn 12 Mayo 2020 20: 26 nuevo
    0
    Radar cuántico para propietarios de barcos y yates: aquí está la película. Puedes ver claramente cómo funciona.
    https://youtu.be/_Pqpu_WanQg?t=1
  • Rocket757
    Rocket757 12 Mayo 2020 20: 37 nuevo
    0
    Con la acumulación de conocimiento científico, se crean nuevos de todo y de todo. veamos que obtienen.
  • Shahno
    Shahno 12 Mayo 2020 20: 40 nuevo
    0
    Ciertamente estoy feliz por estos científicos. Aquí, mientras que la teoría dice mal. Tan pronto como haya una desviación de los parámetros descritos por nosotros, es decir, la interacción con el espejo del objeto, desafortunadamente estos ya son objetos del macrocosmos ...
    Una computadora cuántica, por así decirlo, no contacta estos objetos en su núcleo. Solo a la salida ...
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 13 Mayo 2020 04: 25 nuevo
      0
      Cita: Shahno
      Ciertamente estoy feliz por estos científicos

      Ну, это понятно ! Учёные тоже кушать хотят ! Вот как раньше говорили ? Замполит рот открыл-производственный процесс пошёл ! Замполит рот закрыл- работа прекратилась и рабочее место прибрано ! Вроде бы и "конечный продукт производственного процесса" отсутствует, но чел "делом" занят был...рабочий день честно прошёл !Так и учёные...перестанут "безумствовать"-про них все забудут и перестанут кормить !
  • Undecim
    Undecim 12 Mayo 2020 20: 41 nuevo
    +5
    Hablemos de ciencia sin entender nada en esta ciencia.
    Consiste en el hecho de que se necesitan bajas temperaturas para crear cantidades de microondas entrelazadas.
    No se necesitan bajas temperaturas para obtener cuantos enredados. Ya se ha creado un generador cuántico enredado que puede integrarse en el chip. Este es un microresonador anular, un anillo de material especial, con un diámetro de 20 micrómetros, un ancho de 500 nanómetros y un espesor de 220 nanómetros, que se crea en un sustrato de silicio. Un rayo láser se alimenta a través de una fibra al anillo de microcavidad, donde los fotones que se mueven en un círculo adquieren la propiedad de entrelazamiento cuántico y dejan el dispositivo en una dirección determinada.
    В данном случае фраза: "Используя запутанность, создаваемую на несколько тысячных градуса выше абсолютного нуля (-273,14 ° C), мы смогли обнаружить объекты с низкой отражательной способностью при комнатной температуре", ученый говорит не об условиях получения квантовой запутанности, а о энергии излучения.
    Согласно закону Стефана-Больцмана любое тело, имеющее температуру выше абсолютного нуля, излучает энергию. Чем выше температура, тем выше энергия. Поэтому "на несколько тысячных градуса выше абсолютного нуля (-273,14 ° C)" - это значит - очень низкая энергия излучения.
    Все же к этой рубрике не стоит привлекать авторов, далеких от тем. Хотя на сайте со всеми темами - "близко к абсолютному нулю" последнее время.
    1. realmente
      realmente 12 Mayo 2020 21: 29 nuevo
      +1
      Me disculpo, ¿puedes entender y explicar esto independientemente? bebidas
      1. Undecim
        Undecim 12 Mayo 2020 21: 58 nuevo
        0
        ¿Qué exactamente entender y explicar?
        1. realmente
          realmente 12 Mayo 2020 22: 01 nuevo
          +1
          Una persona que entiende libremente de qué trata la conversación es rara y educada. lol
          1. Undecim
            Undecim 12 Mayo 2020 22: 21 nuevo
            +1
            Una persona que entiende libremente la cuestión del enredo cuántico y la aplicación práctica de este fenómeno físico no solo es raro, es muy raro. Para una comprensión libre, necesitamos un conocimiento de física teórica de tal profundidad que incluso sea aterrador imaginarlo. Y para comprender la esencia del debate entre Einstein y Bohr sobre los principios de la interpretación de Copenhague de la mecánica cuántica, con la que, de hecho, comenzó el estudio del enredo cuántico, solo los verdaderos celestiales pueden hacerlo.
            Потому на "свободное понимание" глубоких теоретических вопросов я не претендую. Но на базе ВУЗовского курса физики и публикаций в тематической печати в сути практического применения разобраться можно.
            1. realmente
              realmente 12 Mayo 2020 22: 31 nuevo
              +1
              Por eso pregunté, sorprendido por la explicación. hi
  • cniza
    cniza 12 Mayo 2020 20: 44 nuevo
    +2
    Los científicos han anunciado la creación de un prototipo de radar cuántico. Los sistemas EW pueden volverse inútiles


    Nadie grita sobre tales cosas en el aire ...
  • BARKAS
    BARKAS 12 Mayo 2020 20: 47 nuevo
    -1
    Para comenzar, deje que un escáner 3D haga algo allí, verá si hay perspectivas o solo una teoría.
  • A. Privalov
    A. Privalov 12 Mayo 2020 20: 47 nuevo
    +1
    Очередной "первый в мире" квантовый радар. Это старая мулька на которую клюют популярные журналы.

    El primer radar cuántico chino fue desarrollado en 2016 por el Laboratorio de tecnología de percepción intelectual (Electronics Technology Group Corporation, una empresa de defensa y electrónica). El sistema pudo detectar el objetivo a una distancia de 100 kilómetros en condiciones reales.
    1. Operador
      Operador 12 Mayo 2020 21: 38 nuevo
      +1
      "Китайский квантовый радар (причем первый)" - вы сделали мой день riendo
      1. A. Privalov
        A. Privalov 12 Mayo 2020 21: 44 nuevo
        -1
        Bueno. El texto debería verse así:
        "Первый в мире" квантовый радар был разработан ещё в 2016 году в Китае, Лабораторией технологии интеллектуального восприятия (Electronics Technology Group Corporation, оборонная и электронная фирма). Система смогла обнаружить цель на расстоянии 100 километров в реальных условиях.

        hi
        1. Operador
          Operador 12 Mayo 2020 21: 57 nuevo
          0
          La publicidad es el motor del comercio, no la ciencia. riendo

          Para que un emisor de laboratorio se convierta en un radar, necesita aprender a iluminar sectores enteros del espacio aéreo y no emitir un solo fotón confuso por hora en una cucharadita.
  • Shahno
    Shahno 12 Mayo 2020 20: 54 nuevo
    0
    Cita: sabakina
    Cita: Shahno
    La campaña encontró un cuanto por el cual nuestro gran científico judío estuvo triste toda su vida ...
    Einstein?

    Entonces sí....
  • Shahno
    Shahno 12 Mayo 2020 21: 12 nuevo
    -1
    Cita: Hermano gris
    Cita: MrFox
    En 10 años, este radar superará un rango de 1 milímetro.

    Primero tienes que atrapar al gato Schrodinger.

    Filósofos conectados riendo
  • vkd.dvk
    vkd.dvk 12 Mayo 2020 21: 52 nuevo
    +1
    "Пока исследования по обнаружению объектов проводятся на сверхблизких (с точки зрения макромира) расстояниях."

    С ростом расстояний между "антенной"радара и исследуемым объектом, будут возрастать неопределённости в поведении отражённых сигнальных квантов, которые перечеркнут выстраиваемые результаты.
  • vkd.dvk
    vkd.dvk 12 Mayo 2020 21: 59 nuevo
    +1
    Cita: greshnik80
    El nitrógeno no será suficiente. Tiene que usar hidrógeno líquido.

    Helio. Él será más delgado.
  • Ostap 1924
    Ostap 1924 12 Mayo 2020 22: 11 nuevo
    -1
    Confundieron sus cabezas, ahora comienzan a confundirnos. En general, ¿qué será de este radar con visibilidad y medición de distancia? ¿Y la necesidad de dirigir dónde se encuentra la instalación propuesta? ¿Es esto, primero se debe detectar la ubicación aproximada del objeto y luego usar el último radar para explorar? Derecha kanatchikova cabaña algún tipo
  • antena
    antena 12 Mayo 2020 22: 23 nuevo
    -1
    Necesitamos transferir el tema de la lucha contra los virus del campo científico de la medicina al sector militar, los físicos. Los científicos han entrado en la naturaleza de la estructura, penetración y función del virus en la célula de la víctima. Los investigadores necesitan, al menos, comparar virus con, por ejemplo, vehículos aéreos no tripulados, volar y bombardear bajo la influencia de señales electrónicas del panel de control desde el puesto de mando. Sin estas señales, el UAV es solo una pieza de hierro. También lo son los virus que no tienen cerebro, ni músculos, ni alas, ni esqueleto. Ellos, estos nanorobots, están controlados por quien los creó, es decir Dios, Creador o Superintelecto. Si deshabilita remotamente el UAV enemigo, no hay problemas, conociendo el sistema de guía y la frecuencia de este dispositivo volador, entonces hay una molestia con los virus en los humanos. En un artículo, la frase clave es la siguiente: "... Cuando el número de péptidos señal (y, por lo tanto, las células capturadas por los virus) alcanzó un nivel crítico, todos los virus, como se le ordenó, cesaron la división activa y acecharon ..." No como por comando, sino por comando, ya sea conectado en el programa de su comportamiento, firmware o con influencia externa directa de algún sistema de señal, que los investigadores aún tienen que descubrir y estudiar. Si una persona descifra estos comandos, programas, el contacto y el sistema de gestión de virus del "puesto de comando" del Creador, entonces las personas no necesitarán esconderse de los virus, respirar a través de máscaras y respiradores, sentarse en casa. Será suficiente presionar el "botón" y "cortar" la pieza de hierro: el virus, inmovilizar y hacer un trabajo útil, y no quedarse con un microscopio, incluso uno electrónico, durante años, estropeando una visión preciosa y perdiendo el tiempo.
    1. Arthur 85
      Arthur 85 13 Mayo 2020 16: 02 nuevo
      +1
      Señor Jesucristo !!! ¡Los virus no comparten! ¡Lea lo que es un péptido señal, luego escriba tonterías! Virólogos sofá. Ir a la iglesia, disculparse por el orgullo.
  • Zaurbek
    Zaurbek 12 Mayo 2020 22: 46 nuevo
    +1
    Científicos rusos con ROFAR, ya han comenzado a ponerse al día
  • sledak
    sledak 12 Mayo 2020 23: 15 nuevo
    +1
    "Одна группа – «сигнальная», другая – «холостая». Первая группа направляется туда, где может находиться искомый объект, другая исследуется в изолированном состоянии. При отражении от объекта «сигнальные» фотоны теряют свою запутанность с так называемыми «холостыми», но некоторая корреляция по-прежнему сохраняется. "

    También fue un descubrimiento para mí, por lo que tenemos prisioneros con cómplices en la comunicación salvaje (aún persiste alguna correlación).

    Hmm, resulta que nosotros en la física de FSIN no somos peores que los austriacos bebidas
  • Maks1995
    Maks1995 12 Mayo 2020 23: 43 nuevo
    +3
    Los chinos realizaron un experimento de teletransportación cuántica hace un año.

    Todo, todos ahora son kirdyk.)))))

    и "Системы РЭБ могут стать бесполезными" лет так через 200.....
  • vkd.dvk
    vkd.dvk 12 Mayo 2020 23: 47 nuevo
    +1
    Cita: Ostap 1924
    Confundieron sus cabezas, ahora comienzan a confundirnos. En general, ¿qué será de este radar con visibilidad y medición de distancia? ¿Y la necesidad de dirigir dónde se encuentra la instalación propuesta? ¿Es esto, primero se debe detectar la ubicación aproximada del objeto y luego usar el último radar para explorar? Derecha kanatchikova cabaña algún tipo

    ¿Los cañones de riel no recuerdan? ¿No por el hierro mismo, sino por una idea?
  • sanya
    sanya 12 Mayo 2020 23: 51 nuevo
    +1
    ¿Y qué rango tendrá tal cosa?
    1. aries2200
      aries2200 13 Mayo 2020 10: 56 nuevo
      0
      DOS MOLECULAS ..............
  • garik77
    garik77 13 Mayo 2020 01: 56 nuevo
    +1
    Cita: greshnik80
    El nitrógeno no será suficiente. Tiene que usar hidrógeno líquido.

    Y no es suficiente. Solo hay helio líquido. Y sobreenfriado.
  • shinobi
    shinobi 13 Mayo 2020 02: 02 nuevo
    0
    ¿Y cuánto pesará el sistema de enfriamiento de un dispositivo de este tipo? Los refrigeradores en miniatura para helio líquido no son tan pequeños. Y el hecho de que usaran helio líquido para obtener cero fue modestamente silencioso.
    PD: cuanto más complejo es el dispositivo, mayor es la probabilidad de falla
  • manga
    manga 13 Mayo 2020 04: 45 nuevo
    +1
    La descripción es más adecuada para el concepto que para el prototipo. La idea es buena, pero basada en la teoría. Pero incluso si todo resulta tan color de rosa, incluido el consumo de energía y la supuesta solución de las dificultades estructurales, la respuesta es posible de manera simple. Mucho más simple que el efecto indicado de quanta fantasma.
  • Peter Tverdokhlebov
    Peter Tverdokhlebov 13 Mayo 2020 04: 56 nuevo
    0
    ¿El pulso electromagnético de una explosión nuclear tampoco interfiere con un radar cuántico?
  • Graz
    Graz 13 Mayo 2020 05: 46 nuevo
    0
    Quiero decir que si hay quienes confunden quanta. entonces necesitas encontrar a aquellos que se deshacen
  • regdan
    regdan 13 Mayo 2020 06: 49 nuevo
    -1
    Bien hecho. Ahora los khubins, khubins y otros hahbmns son inútiles.
  • Ded_Kostya
    Ded_Kostya 13 Mayo 2020 09: 05 nuevo
    0
    Эта разработка ещё очень долго будет "бумажным корабликом". Производственникам ВПК можно дышать свободно.
  • aries2200
    aries2200 13 Mayo 2020 10: 56 nuevo
    0
    очередной "ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ".....................
  • vkd.dvk
    vkd.dvk 13 Mayo 2020 11: 50 nuevo
    -1
    Cita: anten
    Necesitamos transferir el tema de la lucha contra los virus del campo científico de la medicina al sector militar, los físicos. Los científicos han entrado en la naturaleza de la estructura, penetración y función del virus en la célula de la víctima. Los investigadores necesitan, al menos, comparar virus con, por ejemplo, vehículos aéreos no tripulados, volar y bombardear bajo la influencia de señales electrónicas del panel de control desde el puesto de mando. Sin estas señales, el UAV es solo una pieza de hierro. También lo son los virus que no tienen cerebro, ni músculos, ni alas, ni esqueleto. Ellos, estos nanorobots, están controlados por quien los creó, es decir Dios, Creador o Superintelecto. Si deshabilita remotamente el UAV enemigo, no hay problemas, conociendo el sistema de guía y la frecuencia de este dispositivo volador, entonces hay una molestia con los virus en los humanos. En un artículo, la frase clave es la siguiente: "... Cuando el número de péptidos señal (y, por lo tanto, las células capturadas por los virus) alcanzó un nivel crítico, todos los virus, como se le ordenó, cesaron la división activa y acecharon ..." No como por comando, sino por comando, ya sea conectado en el programa de su comportamiento, firmware o con influencia externa directa de algún sistema de señal, que los investigadores aún tienen que descubrir y estudiar. Si una persona descifra estos comandos, programas, el contacto y el sistema de gestión de virus del "puesto de comando" del Creador, entonces las personas no necesitarán esconderse de los virus, respirar a través de máscaras y respiradores, sentarse en casa. Será suficiente presionar el "botón" y "cortar" la pieza de hierro: el virus, inmovilizar y hacer un trabajo útil, y no quedarse con un microscopio, incluso uno electrónico, durante años, estropeando una visión preciosa y perdiendo el tiempo.

    Mierda. Eche un vistazo más de cerca a sus pensamientos: el UAV fue creado por el hombre y el virus es Dios, Superinteligencia.
    Una persona no tiene ninguna posibilidad aquí. Cualquier virus más simple es infinitamente más complejo que cualquier producto humano más complejo.
    1. Arthur 85
      Arthur 85 13 Mayo 2020 15: 57 nuevo
      +1
      El virus es mucho más simple que el escritorio de escritorio.
  • Arthur 85
    Arthur 85 13 Mayo 2020 15: 56 nuevo
    -1
    Осталось разъяснить всего несколько вопросов: существует ли "квантовая запутанность", имеет ли квантовая теория хоть какое-то отношение к реальности, и каким образом на состояние фотона может влиять температура ( и где они видели температуру, скажем, в космосе)?
  • vkd.dvk
    vkd.dvk 13 Mayo 2020 16: 31 nuevo
    0
    Cita: Arthur 85
    El virus es mucho más simple que el escritorio de escritorio.

    Adios a ti. No fuiste a la escuela.
  • KOLORADO73
    KOLORADO73 13 Mayo 2020 16: 58 nuevo
    0
    ¡Enciende Scorpions Wind of Change y aún te ama!
  • Dzafdet
    Dzafdet 13 Mayo 2020 17: 33 nuevo
    0
    Cita: pienso lógicamente ... ocasionalmente
    "Не понятно, но здорово..."
    Не только вы этого не поняли, но и сам Альберт Эйнштейн. Он и Нильс Бор годами дискутировали на эту тему. Эйнштейн умер в 1955 так и не "врубившись" в теорию предложенную Бором. Теория казалась дикой. Например, вы смотрите на электрон - он частица. Как только вы отворачиваетесь - он волна. Или вы делите фотон на две части. Они разлетаются со скоростью света, естественно. Можете представить, на каком расстоянии окажутся две части, скажем через тысячу лет. Так вот, если вы остановите одну из частей спином наверх, то вторая часть немедленно остановится спином вниз. Бред, правда? Так вот были ученые (в США Университет Беркли, во Франции, в начале 70х) пытавшиеся доказать неправоту и бредовость теории Нильса Бора. Строили очень дорогие и очень точные установки. Оказалось, Бор прав. Многие ученые со слабой психикой не выдержали стресса и прекратили заниматься квантовой физикой. Между тем, на теории Бора была разработана теория полупроводников, и далее созданы диоды, транзисторы, микросхемы. ВСЯ нынешняя электроника базируется на Теории Нильса Бора. Он - величайший ученый 20-го века, а Эйнштейн на втором месте.



    Einstein generalmente le robó todo a su esposa. Plagio miserable ...
  • Wasilii
    Wasilii 13 Mayo 2020 19: 26 nuevo
    0
    Acabado extraño guiñó un ojo guiñó un ojo guiñó un ojo Aquí, ya sea, el fondo térmico y este es un generador de imágenes térmicas, o guerra electrónica y este es un radar VHF o HF. Porque tanto eso como otro al mismo tiempo de alguna manera no encajan. El hecho de que el equipo de guerra electrónica no interfiera con la cámara termográfica, bueno, de alguna manera lo habíamos adivinado antes. Pero el comentario de Sabir Berzeneh al menos aclara algo: con toda probabilidad, estamos hablando de un radar cuántico infrarrojo activo. Alcance, km cinco - diez. Es cierto que el localizador láser funciona en el mismo rango y el REB no lo toma, y ​​cuesta un centavo, y su consumo de energía es escaso. Pero bien, que así sea por el bien del progreso, que así sea.
  • Andrey Popov
    Andrey Popov 13 Mayo 2020 19: 26 nuevo
    0
    Прежде всего этот радар покончит с понятием "стелс" , как я понял .
  • pif banco
    pif banco 13 Mayo 2020 21: 46 nuevo
    0
    Пора РЭБу готовить стелс-пехоту, которая перед авианалётом под покровом темноты будет заменять во вражеском холодильнике "ихних" фотонов на "своих" )
  • remal
    remal 13 Mayo 2020 22: 36 nuevo
    0
    У нас что то подобное ведется по теме фотонный радаров. В этой теме нужен "манхетенский проект", тот же ИТМО может этим заняться, они сейчас целый город строят под новый кампус.
  • Muddy Seeing ORACLE
    Muddy Seeing ORACLE 13 Mayo 2020 23: 11 nuevo
    0
    Я думаю что "щитом" будут квантовые генераторы фантомов любых объектов, тем самым заводящих квантовые радары на ложные фантомные цели...
  • Gora66
    Gora66 13 Mayo 2020 23: 16 nuevo
    0
    ¿El autor cree que la guerra electrónica es solo para la lucha contra el radar?