En la frontera de dos ambientes. Buque de superficie de buceo 2025: concepto y tácticas de aplicación
El escuadrón de barcos de superficie de buceo puede no parecer tan impresionante como el escuadrón de barcos de superficie clásicos, pero esto lo hará no menos peligroso.
En la frontera de dos ambientes
Basado en las premisas establecidas en el artículo “En la frontera de dos ambientes. Buques de buceo: historia y perspectivas ", considere una variante de un barco de superficie de buceo (NSC), cuyo casco está bajo el agua, en la capa superficial y sobre el agua solo hay un mástil de superestructura con estaciones de radar, con conjuntos de antenas en fase activa (AFAR), ayudas de reconocimiento óptico y antenas de comunicación . En otras palabras, la línea de flotación de tal barco debe ir justo por encima de la base de la superestructura del mástil.
El barco de superficie de buceo se puede implementar sobre la base de uno de los proyectos de submarinos nucleares.
diseño
El diseño de NNC en mayor medida debe basarse en el diseño de submarinos (PL) que los buques de superficie (NK), pero teniendo en cuenta la influencia de los factores de la superficie: resistencia a las olas, rodadura cerca de la superficie, etc. Dadas las especificaciones rusas, es probable que la base óptima para un barco de este tipo sea uno de los proyectos de submarinos nucleares existentes o prometedores, por ejemplo, el proyecto del Crucero submarino estratégico de misiles (RPKSN) 955A, con contornos optimizados para el movimiento en la capa cercana a la superficie. Quizás el NOC debería complementarse con propulsores de alta velocidad y baja inercia instalados y superficies de control, así como bombas de tanque de lastre de mayor potencia.
Buque de superficie de buceo basado en el Proyecto 955A RPKSN
Anteriormente, el proyecto SSBN 955A ya había sido considerado por el autor y era la base para submarino nuclear con misiles de crucero (SSGN) proyecto condicional 955Ky La implementación de los SSBN basados en el proyecto 955A es considerada por el Ministerio de Defensa de la Federación Rusay como base para crucero submarino multifuncional nucleardestinado a operaciones de asalto contra fuerzas de superficie y aviación el enemigo. El motivo de tanta atención al proyecto 955A es que es bastante moderno, está bien desarrollado y se está construyendo en una gran serie, lo que simplificará el desarrollo y reducirá el costo de las soluciones basadas en él.
Como su nombre lo indica, el NOC debería poder sumergirse a una profundidad de no más de 20-50 metros, lo que reducirá los requisitos para las estructuras del casco del diseño submarino original.
Herramientas de inteligencia
El mástil debe ubicarse en la parte superior de la superestructura. vehículo aéreo no tripulado (UAV), muy probablemente de tipo quadrocopter (octakopter, hexacopter) con equipo de reconocimiento a bordo, que funciona con un cable flexible del lado del NOC. Dependiendo de las dimensiones permitidas del UAV, se pueden colocar equipos ópticos, de imágenes térmicas y de reconocimiento de radar. La posibilidad de seguimiento automático de UAV de UAV que vuelan a una altitud de 50-100 metros y, si es posible, más, permitirá la detección de objetivos de superficie y de bajo vuelo a una distancia mucho mayor de lo que es posible con la ayuda del mástil del NSC.
El concepto del buque de guerra británico Dreadnought-2050 con un UAV, alimentado por un cable flexible
Si el radar estacionado en el mástil a una altitud de 5-15 metros puede ver un misil antibuque (RCC) volando a una altitud de 20 metros, en un rango de aproximadamente 25-30 kilómetros, entonces el radar estacionado en un UAV a una altitud de 50-100 metros puede ver el mismo RCC en un rango de 40-55 kilómetros.
Dependencia del rango de visibilidad de un objetivo ubicado (volando) a una altura de 20 metros, en la altura del despliegue de equipos de reconocimiento
Los submarinos NOC heredarán una poderosa estación de sonar (GAS).
El NOC no podrá colocar los clásicos helicópteros de defensa antisubmarinos tripulados (OLP). Sus funciones se pueden dividir entre vehículos aéreos no tripulados, botes sin tripulación (BEC) y vehículos submarinos deshabitados (NPA), que acompañan a los CON y recargan las baterías (recarga de combustible). Para la liberación y recepción de vehículos aéreos no tripulados o embarcaciones sin tripulación, el NOC debe realizar un breve ascenso con el casco sobre la línea de flotación.
Los UAV antisubmarinos se pueden implementar sobre la base de un UAV de helicóptero o quadrocopter (octopopter, hexacopter).
Helicóptero UAV tipo compañía "Radar mms"
Hablando de UAV para un barco de superficie de buceo, uno no puede dejar de recordar los proyectos de UAV que comienzan desde debajo del agua. Uno de los proyectos más interesantes es el UAV Cormorant, diseñado para lanzar submarinos nucleares y lanzadores de misiles balísticos (SSBN) desde minas desde una profundidad de 46 metros. Para los NOC, tales dificultades no son necesarias, el inicio bien puede llevarse a cabo desde la superficie. Tal UAV se puede usar para llevar a cabo misiones de reconocimiento a una distancia relativa del barco.
Reconocimiento subacuático UAV Cormorán
Los vehículos submarinos y de superficie sin tripulación se pueden usar tanto para realizar las funciones de defensa antiaérea como para resolver tareas de defensa antimisiles.
El barco sin tripulación Iskatel, desarrollado por Aviation and Marine Electronics and Design Bureau Luch [/ size
Barco experimental autónomo radiocontrolado Tetis Pro experimental con sonda de exploración lateral Kalan
El aparato submarino autónomo deshabitado de NPO Aurora, equipado con una sonda acústica, un sonar de barrido lateral, un sistema de posicionamiento y comunicación de sonar, sistemas de navegación satelital e inercial, un medidor de profundidad y velocidad de sonido.
Vehículo submarino autónomo deshabitado "Klavesin-1R" desarrollado por el Instituto de Problemas de Tecnología Marina
armas
Dado que la tarea principal del NOC es la defensa aérea (defensa aérea), como el destructor británico tipo 45, su principal armas debería convertirse en un poderoso sistema de misiles antiaéreos (SAM). Presumiblemente, este puede ser un sistema de defensa aérea modernizado, implementado sobre la base del sistema de defensa aérea Poliment-Redut. Es posible que un sistema de defensa aérea naval basado en el prometedor complejo terrestre S-500 se convierta en una opción más prometedora, pero, dado que aún no se conoce su composición y capacidades, sería más lógico detenerse en soluciones más resueltas. La base para la munición debe ser misiles guiados antiaéreos (SAM) de alcance medio 9M96E, 9M96E2 con un radar de referencia activo (ARLGSN) y misiles de corto alcance 9M100 con un cabezal de referencia infrarrojo (IKGSN), capaces de golpear objetivos sin designación continua de objetivos o resaltar objetivos.
Antenas SAM Poliment-Redoubt en fragatas del proyecto 22350
Para destruir objetivos aéreos a largo alcance, la munición del sistema de defensa aérea debe complementarse con misiles de largo / súper largo alcance. Puede haber pocos de ellos, pero su sola presencia obligará al enemigo a planificar sus acciones teniendo en cuenta este hecho, para mantener alejados los UAV de gran altitud y los radares de alerta temprana (DRL).
Súper misiles de largo alcance 40N6E
Si es técnicamente posible, la colocación en el NOC sería una buena ayuda. armas láser (LO) con una potencia de 100-500 kWcapaz de derrotar objetivos pequeños: UAV, botes ligeros y botes, destruyendo elementos sensibles de la óptica de misiles antibuque y aviones enemigos, y asegurando a largo plazo su destrucción física. A pesar del hecho de que muchos son escépticos de las armas láser, no se volverán menos efectivos a partir de esto. Las principales potencias del mundo (Estados Unidos, Reino Unido, Alemania, Israel, China) están invirtiendo grandes cantidades en el desarrollo de armas láser. Por ejemplo, Los alemanes planean poner LO en las corbetas, los británicos en los destructores tipo 45, los Estados Unidos incluso planean colocar armas láser en casi todos los tipos de barcos (fragatas prometedoras, destructores, barcos de desembarco e incluso en submarinos nucleares multipropósito) Y no piense que ocupará la mitad del barco. Un módulo láser con un sistema de enfriamiento de 100 kW puede ser comparable en tamaño con uno o dos refrigeradores.
El Programa de armas láser del Reino Unido de Dragonfire (LDEW) está diseñado para proporcionar defensa aérea de corto alcance
Del proyecto submarino inicial, quedarán tubos de torpedos de 533 mm. El NOC carecerá de armas de artillería, así como de sistemas de defensa aérea de corto alcance / sistemas de misiles antiaéreos (sistemas de misiles y artillería antiaéreos).
Размещение
Surge la pregunta: ¿dónde colocar todo lo anterior y cómo se puede ahorrar espacio? La respuesta es simple: el PNN debería convertirse exactamente en el barco de defensa aérea del área de combate, es decir, sus funciones de ataque se minimizarán. Lo mismo ocurre con las funciones antisubmarinas.
Si decimos que el proyecto 955A SSBN se toma como base, entonces tiene espacio para albergar 16 silos de misiles (con un diámetro de aproximadamente 2,2 metros), 6 (8?) Tubos de torpedos de calibre 533 mm con una carga de municiones de aproximadamente 40 torpedos, y también seis lanzadores desechables no recargables de 533 mm para lanzar contramedidas de sonar, que se encuentran en la superestructura.
En base a esto, la munición NOC puede ser:
- 10 torpedos estándar de calibre 533 mm del modelo actual;
- 40 antitorpedos con dimensiones la mitad del torpedo estándar de 533 mm;
- 10 vehículos submarinos deshabitados fabricados en las dimensiones de un torpedo estándar de calibre 533 mm;
- 2 (4) UAV antisubmarinos con un dispositivo de reabastecimiento, recepción y reabastecimiento de combustible que ocupa el espacio de dos silos de misiles convencionales;
- 2 barcos sin tripulación en contenedores en el casco, por analogía con cámaras de acoplamiento externas implementadas en el SSBN de Ohio;
SSBN "Ohio" con cámaras de acoplamiento externas
- 12 misiles de largo alcance 40N6E en cuatro silos de misiles convencionales, teniendo en cuenta el diámetro de un misil en un contenedor de transporte y lanzamiento (TPK) de 1 metro;
- 192 misiles de alcance medio 9M96E2 en cuatro silos de misiles convencionales, teniendo en cuenta el diámetro de un misil de 240 mm;
- 264 misiles de corto alcance 9M100 en cuatro silos de misiles convencionales, teniendo en cuenta el diámetro de un misil de 200 mm (según algunas fuentes, 125 mm, es decir, el número de misiles de corto alcance se puede aumentar a 584 unidades);
- 24 misiles (antibuque, misiles de crucero, misiles y torpedos) del complejo Calibre, con un conjunto completo, dependiendo de la tarea del NOC, en dos silos de misiles convencionales, teniendo en cuenta el diámetro del misil en el TPK 533 mm.
Un cálculo aproximado del número de misiles que se pueden colocar en compartimentos bajo el proyecto de mina RPKSN 955A. Para los misiles 9M96E2 y 9M100, se tomó un margen adicional de 40 mm de tamaño, teniendo en cuenta la necesidad de TPK
Por supuesto, la munición real será un 20-30-50 por ciento menos debido a la necesidad de cableado, instalación de estructuras eléctricas, etc. Sin embargo, se puede obtener una idea general de la munición potencial de NOC basada en el proyecto 955A SSBN, e incluso si la munición se reduce a la mitad, el NOC será equivalente a varias divisiones de defensa aérea.
Además, debe tenerse en cuenta que las dimensiones de los silos de misiles en los SSBN son mucho más altas que los misiles y los lanzadores de misiles colocados en ellos, es decir, habrá una reserva de volúmenes para acomodar el equipo adicional necesario.
Las ventajas de los NOC sobre los buques de superficie de diseño clásico
En primer lugar, la aparición de NOCs depreciará significativamente las reservas de RCC disponibles para los posibles oponentes, incluido el último AGM-158C LRASM. La protección del NOC contra un impacto masivo de RCC puede verse más o menos así:
Después del descubrimiento de un grupo de NOCs por el enemigo, este lleva a cabo un ataque con una gran cantidad de RCC. Los radares activos detectarán misiles voladores y antibuque desde una distancia de al menos 20 kilómetros. Después de eso, el NOC realiza una inmersión urgente, habiendo liberado previamente las cortinas protectoras. En principio, también se puede considerar la creación de objetivos falsos, que son simuladores inflables de despliegue rápido de la superficie del mástil NN, expulsados de tubos de torpedos o vehículos lanzados por aire e inflados con aire comprimido.
Colocación de cortinas protectoras por buques de superficie
Incluso las capacidades de retargeting del RCC no les permitirán "circular para siempre", esperando que los CON reaparezcan en la superficie. Para proporcionar misiles antibuque con la capacidad de bombardear en el aire, buscar objetivos y reorientar, no deben lanzarse al alcance máximo, sino más cerca del objetivo, lo que pone en riesgo a los transportistas. Y aún así, al no poder rastrear los NOC bajo el agua, los RCC se alejarán rápidamente de ellos, se quedarán sin combustible o alcanzarán objetivos falsos.
¿Puede RCC derrotar a un objetivo bajo el agua? En su forma actual, no. Equipar el RCC con una ojiva de tipo bomba profunda también hará poco, ya que el NOC es un objetivo en movimiento, capaz de cambiar el rumbo y la velocidad, y no puede predecir el movimiento del NOC bajo el agua. El peso de la ojiva (ojiva) de la mayoría de los misiles antibuque modernos no supera los 500 kg. Cualquier complicación de las ojivas, que le da la función de destruir objetivos bajo el agua, lo debilitará aún más.
Queda la opción de equipar el RCC con un torpedo de pequeño tamaño, es decir, en esencia, convertirlo en un torpedo de misiles (RT). Pero en este caso, esperaremos una caída integral en las características de la República de Tatarstán en comparación con el CCR. Por ejemplo, el alcance de disparo del complejo de misiles y torpedos RPK-6 Vodopad es de solo 50 (según algunas fuentes, 90) kilómetros, más el alcance de torpedos UMGT-1 es otros 8 kilómetros.
Complejo de cohete-torpedo RPK-6 "Cascada" con un calibre de torpedo 400 mm UMGT-1
El torpedo de misiles estadounidense VLA RUM-139 tiene un alcance aún más corto de 28 kilómetros, y los torpedos Mark 46 o Mark 54 instalados en él tienen un alcance de 7,3 o 2,4 kilómetros, respectivamente.
Torpedo de misiles antisubmarinos RUM-139-VL-ASROC y torpedo Mark 54
Por lo tanto, los RT tendrán un rango, velocidad, maniobrabilidad, masa de ojiva más pequeños y al mismo tiempo mayor visibilidad y costo en comparación con RCC. Si el enemigo quiere aumentar el alcance de tiro de la República de Tatarstán, sus dimensiones y masa aumentarán significativamente, lo que no permitirá colocarlos en los portaaviones que pueden transportar misiles antibuque. Y los portaaviones que pueden transportar RT con un mayor alcance, los tomarán menos de lo que podrían tomar RCC.
Es posible excluir prácticamente la posibilidad de un "tiroteo" de un KGU de los buques de superficie de un diseño clásico y un KGU que consiste en barcos de superficie de buceo, ya que este último tendrá tiempo para llegar a la línea de lanzamiento del RCC, disparar y cambiar de rumbo mucho antes de que el KGU del enemigo pueda acercarse al rango de lanzamiento RT.
En términos de la probabilidad de alcanzar el objetivo, el grupo de misiles + torpedos probablemente también sea inferior a la probabilidad de alcanzar el objetivo de los misiles antibuque, aunque aquí comparamos parcialmente los incomparables, pero, al final, estamos interesados en el resultado final: golpear el objetivo, sea NK o NNK.
Como resultado, los RT de corto alcance obligarán a los portaaviones a ingresar al área de cobertura de defensa aérea de NOC, habrá menos RT lanzados de lo que RCC podría ser, y los propios RT serán más fáciles de alcanzar con los SAM de NOC. Y la probabilidad de daño NW por torpedos de pequeño tamaño, que sin embargo lograron alcanzar la zona de caída, no será tan alta debido a sus características obviamente peores en comparación con los torpedos de tamaño completo, así como debido a la contrarrestación del NW con la ayuda de objetivos falsos y anti-torpedos.
En otras palabras, es bueno disparar torpedos de misiles a submarinos, pero no a barcos de superficie de buceo capaces de contrarrestarlos activamente. El enemigo tendrá que organizarse. ataque complejo de misiles antibuque, RT, con objetivos falsos como ADM-160A MALD, consciente de que es probable que el RCC se gaste en vano, si tal golpe tiene alguna posibilidad de éxito.
En el caso de que cuando un NNV se sumerja sobre la superficie, el UAV permanecerá en el cable de alimentación y control, la situación para el enemigo se volverá aún más complicada, ya que el NWN podrá destruir objetivos aéreos incluso después de la inmersión, aunque con menos eficiencia.
Por lo tanto, los barcos de superficie de buceo tendrán las siguientes ventajas:
- la capacidad de proporcionar monitoreo continuo del espacio aéreo y la destrucción de objetivos aéreos, como con un diseño clásico NK;
- munición de misiles significativa, que permite aislar el área de combate y nivelar el potencial de ataque de los grupos de ataque del portador enemigo (AUG);
- mayor secreto, ya que solo la superestructura-mástil con equipos de reconocimiento y comunicaciones permanecerá en la superficie;
- la posibilidad de aumentar aún más el sigilo debido a la transición a una posición completamente bajo el agua, y engañar al enemigo con falsas superestructuras de mástil inflable;
- la posibilidad de evitar RCC, debido a la inmersión del NOC bajo el agua;
- un HAS altamente eficiente, heredado por el NOC "de la herencia" del submarino, capaz de detectar el submarino y el NK del enemigo.
La alta protección de NNP de los misiles antibuque puede llevar al hecho de que los submarinos enemigos más modernos de bajo nivel de ruido se convertirán en la única amenaza seria para tal barco.
Por supuesto, los barcos de superficie de buceo no deberían actuar solos, sino como parte de un grupo de ataque naval (KUG). Sin embargo, su composición debería diferir significativamente de la KUG basada en barcos de diseño clásico.
Grupo de ataque naval iceberg
La presencia de buques de superficie de clase clásica como parte del KGG elimina todas las ventajas del NOC, ya que en caso de un ataque con misiles antibuque, el NOC se esconderá bajo el agua, y los buques de superficie de diseño clásico tomarán todo el ataque con misiles antibuque. Esto lleva a las siguientes conclusiones:
1. Kug basado en el NOC, además del propio NOC, puede incluir solo submarinos.
2. Kug sobre la base del NOC no puede incluir buques de superficie que requieren protección: fuerzas de asalto en el aire, portaaviones, etc.
En otras palabras, el KMG basado en NSC está destinado a atacar, no a la defensa. ¿Es esto una desventaja? Más probablemente no que sí. Como se mencionó anteriormente, en el futuro previsible, Rusia no puede construir una flota capaz de "resistir" simétricamente flota Estados Unidos y sus aliados. Aquellos. es poco probable que podamos garantizar la seguridad de, por ejemplo, los barcos de desembarco: no importa cuántas fragatas del proyecto 22350 construyamos, estarán "llenos" de misiles antibuque y un bombardero y / o avión de portaaviones. Podemos garantizar su seguridad solo con la comprensión del adversario de que en caso de conflicto, sus pérdidas en buques de guerra y naves auxiliares serán incomparablemente mayores, por lo que se necesita KGB basado en el NOC.
El "iceberg" tipo KGG submarino de superficie de ataque espacialmente distribuido propuesto debería incluir los siguientes tipos de barcos y submarinos:
- 2 NOCs basados en el proyecto SSBN 955A;
- 2 submarinos del proyecto condicional 955K;
- 4 submarinos multipropósito.
Además, el "iceberg" de KUG está conectado a 2-4 vehículos aéreos no tripulados con una larga duración de vuelo.
Variante de construcción de KUG del tipo iceberg
La distancia entre los NOC, SSBN y los submarinos de iceberg KGM multipropósito del tipo "iceberg" estará determinada por la posibilidad de organizar la comunicación y, en consecuencia, la interacción entre los NOC y el PL. Se puede organizar un aumento en el alcance de la comunicación a expensas de los transpondedores de comunicación acústica NPA, de manera organizativa: submarino submarino para comunicación por radio con el NOC en ciertos momentos o de otras maneras. Actualmente, se están desarrollando métodos para la comunicación a larga distancia entre submarinos, uno de los cuales, por ejemplo, se describe en la patente RU2666904C1 "Método para comunicación de radio EHF / microondas resonante bidireccional con un objeto submarino".
Además, la distancia máxima entre barcos de superficie de buceo y submarinos como parte del ICG del tipo "iceberg" está determinada por la capacidad de los CON para proteger "sus" submarinos de los aviones antisubmarinos enemigos y la capacidad de "sus" submarinos multipropósito para proteger NSC y SSBN de los submarinos enemigos. Se puede suponer que la distancia entre barcos y submarinos del tipo "iceberg" de KUG variará en el rango de cinco a cuarenta kilómetros
En la superficie del KUG, el tipo iceberg se verá más o menos así
Las funciones dentro de IBM se distribuyen de la siguiente manera:
Los NOC proporcionan defensa aérea de la zona, no permitiendo la operación de aviones antisubmarinos del enemigo, destruyen todo tipo de aviones y helicópteros del enemigo. Al llegar a la frontera de ataque, los AUG del enemigo son destruidos por los aviones AWACS, capaces de guiar sobre el horizonte los lanzadores de misiles del enemigo para atacar misiles antibuque.
Los SSBN están destinados a lanzar ataques masivos, dependiendo de la tarea, con misiles de crucero en objetivos terrestres o misiles antibuque en barcos enemigos.
Los submarinos nucleares multipropósito brindan protección para los NOC y SSBN contra los submarinos nucleares multipropósito enemigos.
Los datos de reconocimiento de iceberg tipo ICG deben recibirse de satélites de reconocimiento, vehículos aéreos no tripulados de larga duración de vuelo, así como el uso de vehículos aéreos no tripulados, embarcaciones no tripuladas y vehículos submarinos no tripulados desplegados desde a bordo de NSC.
Por lo tanto, el tipo "iceberg" de KUG se verá en el modo de mayor sigilo o evitar el impacto RCC
Hallazgos
¿Hay futuro para los barcos de superficie de buceo? La pregunta es compleja. No hay duda de que el diseño y la construcción de los CON no serán fáciles, como cualquier otra tecnología nueva. En consecuencia, la lista de países que pueden implementar dicho proyecto es muy limitada.
Estados Unidos ya domina los océanos, y solo una amenaza de la flota de rápido crecimiento de China puede evitar que experimenten. Pero es poco probable que se alcance la paridad de la flota de la RPC y los Estados Unidos antes de 2050. Los aliados de EE. UU. En la OTAN resuelven problemas locales como parte de la Marina de los EE. UU., Son barcos que pueden resistir a un enemigo poderoso, ante cualquier cosa.
China podría estar interesada en alterar el equilibrio, pero parece que, por el momento, los ingenieros de la RPC solo pueden combinar y modificar los éxitos de las escuelas de diseño de otros países: la mayoría de las armas de la RPC se parecen a la "vinagreta" de las decisiones finalizadas de los Estados Unidos, Rusia y los países europeos. Además, en el campo de los submarinos, sin los cuales es imposible crear una estación de compresor de gas de ciclo combinado sobre la base del NOC, los éxitos de la RPC no son grandes: obviamente, aún no se han obtenido datos críticos en esta área. Por otro lado, China puede replicar a gran escala lo que ya se ha desarrollado, por lo que la extensa ruta de desarrollo para China parece más natural.
En el siglo pasado, durante la era de la Guerra Fría, los proyectos originales a menudo aparecían en la URSS: ekranoplanos, submarinos de alta velocidad en alta mar y submarinos altamente automatizados con un reactor de metal líquido, naves espaciales en espiral y mucho más. Por cierto, los Estados Unidos también experimentaron bastante activamente durante la Guerra Fría. Pero la URSS ya no está allí, y las fuerzas convencionales de la Federación de Rusia representan una amenaza mínima para los Estados Unidos, más probablemente incluso útil desde el punto de vista de la ocasión para el desarrollo del presupuesto.
En cuanto a Rusia, la Armada rusa apenas logra mantener la flota a un nivel mínimo, aunque recientemente se ha avanzado en la construcción en serie de fragatas del proyecto 22350, aunque se están construyendo rápidamente submarinos nucleares estratégicos y multipropósito. Por otro lado, la Armada rusa asigna recursos para proyectos específicos como el torpedo estratégico Poseidón y submarinos especiales para él. ¿Quizás en el programa de construcción naval de la Armada rusa hay un lugar para bucear en barcos de superficie? Al menos, llevar a cabo una investigación en esta dirección será económico y se verá muy real, y llevar a cabo el trabajo en el diseño del esquema no requerirá muchos recursos.
- Andrey mitrofanov
- savetheroyalnavy.org, deepstorm.ru, bastion-karpenko.ru, bmt-defence.com, radar-mms.com, robotrends.ru, zonwar.ru, planetcalc.ru, patentes.google.com
- Crucero submarino multifuncional atómico: respuesta asimétrica hacia el oeste
Atomic Multifuncional Submarine Cruiser: Paradigm Shift
Submarinos nucleares - portadores de misiles de crucero: realidad y perspectivas
Asegurar el trabajo del sistema de defensa aérea en objetivos de bajo vuelo sin involucrar a la aviación de la Fuerza Aérea
En la frontera de dos ambientes. La evolución de submarinos prometedores en condiciones de mayor probabilidad de su detección por el enemigo.
En la frontera de dos ambientes. ¿Por qué la Marina de los EE. UU. Es un láser de combate para un submarino nuclear tipo Virginia, y se necesita Peresvet para el submarino nuclear del proyecto Laika??
En la frontera de dos ambientes. Bucear barcos: historia y perspectivas
información