Proyecto "Federación". ¿Habrá un vuelo en el futuro?


Modelos de la nave "Federación". Producto de fibra de carbono a la izquierda


En 2009, la corporación espacial y de cohetes Energia recibió una orden para realizar trabajos de desarrollo sobre el tema "Una prometedora nave de transporte de nueva generación"; posteriormente, este proyecto se llamó Federación. Se ha trabajado durante más de diez años, pero la nave espacial aún no está lista, aunque esta última noticias dispuesto al moderado optimismo.

Largo y caro


En los primeros años de trabajo en la futura "Federación" (el nombre se ha utilizado desde 2016), avanzaron a un ritmo bastante alto y permitieron hacer las predicciones más atrevidas. En ese momento se creía que las pruebas de vuelo, y luego la operación del barco, podrían comenzar al final de los diez años. Sin embargo, a mediados de la década, comenzaron los aplazamientos de las fechas y los cambios en el presupuesto, y sonaron las críticas.

Ya en 2011-13. RSC Energia y sus subcontratistas completaron la mayor parte del trabajo de diseño, y también mostraron al público varios modelos del futuro barco. Luego comenzó la producción y prueba de componentes individuales. Una de las etapas más interesantes del trabajo fue la producción y prueba de una caja de fibra de carbono para el compartimiento de comando.


Mejora de la ergonomía de los controles.

Desde 2016, se han recibido regularmente noticias sobre la producción y las pruebas de ciertos componentes. Comenzaron los preparativos para la construcción de un barco experimental para pruebas en tierra y en vuelo. Se trabajó en trajes espaciales y asientos de tripulación, etc.

Se han producido problemas importantes con el vehículo de lanzamiento. En las primeras etapas, el producto Rus-M se consideraba como tal, pero luego se cerró dicho proyecto. Posteriormente, se exploraron varias opciones de medios más hasta que se seleccionaron varios proyectos de la familia Angara. Se seleccionará un misil específico en función de los parámetros de la misión.

Sin embargo, a pesar de ciertos éxitos, el estado general del proyecto no causó mucho optimismo. Hubo numerosos problemas organizativos y técnicos que llevaron a ajustes de horario. Esto condujo a un cambio en el presupuesto. A mediados de las décimas, quedó claro que las pruebas de vuelo y los lanzamientos tripulados comenzarían no antes de principios de los años veinte.

Se convierte en motivo de críticas y el alto costo del proyecto. Por lo tanto, de acuerdo con los planes actuales, de 2016 a 2025, se gastarán 57,5 millones de rublos en la "Federación". En el pasado, se expresaron preocupaciones sobre la imposibilidad de completar con éxito el proyecto manteniendo las tendencias negativas existentes.


Horario actual


El cronograma de trabajo sobre el tema "Federación" se ajustó repetidamente, y los plazos para la implementación de ciertas etapas se desplazaron exclusivamente a la derecha. Como resultado, los planes actuales para el proyecto difieren notablemente de los llamados anteriormente. En particular, el barco no realizó un solo vuelo hasta principios de los años veinte, simplemente no tuvo tiempo de construirlo para este momento.

Según los informes del año pasado, en 2020 debería completarse la construcción del primer modelo de la "Federación", que luego se utilizará en pruebas en tierra. Las pruebas de vuelo sin tripulación se realizarán en 2023; El primer vuelo automático a la ISS, en 2024. Un año después, la Federación volará con astronautas a bordo. Uno de los objetivos principales del proyecto es volar a la luna. Esta fase está planificada para comenzar en 2027 con un vuelo no tripulado. Se espera el aterrizaje de los astronautas en 2031.

Éxitos recientes


Algunos de los planes conocidos aún pueden quedar en duda, mientras que otros parecen bastante realistas. Las noticias recientes han dado lugar a un optimismo cauteloso: RSC Energia ya ha comenzado la construcción de las primeras naves, y estarán listas en el futuro cercano. Sin embargo, la "Federación" ROC se enfrenta nuevamente a problemas técnicos y de otro tipo que podrían afectar tanto el tiempo como los presupuestos.


Hace un año, en mayo de 2019, se supo sobre el comienzo de la construcción de un nuevo barco. El proceso comienza con la fabricación de recintos para el compartimento agregado y el aparato devuelto. El cliente de los productos es RSC Energia, el contratista es Samara Plant Arkonik-SMZ.

Según los medios nacionales, era una nueva versión de la "Federación". A diferencia de los desarrollos previamente demostrados, el barco real debería tener cascos de aluminio. El uso de fibra de carbono, como en las maquetas demostradas anteriormente, fue abandonado por razones organizativas y tecnológicas.

En septiembre de 2019, Roscosmos anunció que los barcos terminados del proyecto de la Federación recibirían un nuevo nombre, el Águila, en honor a la primera fragata rusa. Pronto RSC Energia anunció la construcción de dos naves de un nuevo tipo. El primero está destinado a probar y probar las fases críticas del vuelo, se lanzará en 2023. Un año después, se enviará una segunda nave espacial reutilizable al espacio. Es él quien luego enviará a la ISS y al espacio exterior.

Nuevos problemas


Sin embargo, en diciembre, reaparecieron noticias negativas. Los medios nacionales aprendieron que el "Águila" no cumple con parte de los requisitos técnicos. El barco en la configuración "lunar" pesa 22 343 kg, 2,3 toneladas más que el límite especificado. Se observa sobrepeso en varios sistemas y componentes básicos del barco. En este sentido, se han tomado medidas para reducir la masa, pero incluso después de eso es de 21,3 toneladas, es decir, Más que aceptable.


Unos días después, los medios informaron que RSC Energia solicitó fondos adicionales a Roscosmos por un monto de 18 mil millones de rublos. para completar el trabajo sobre las "águilas". Se planeó gastar estos fondos en la finalización de todos los sistemas de barcos principales, incluidos los críticos. Pronto esta información fue comentada por el jefe de Roskosmos Dmitry Rogozin. Especificó que se gastarán fondos adicionales en infraestructura en el puerto espacial Vostochny.

Luego vino otra noticia negativa. Resultó que el recurso "Águila" para el vuelo a la luna por debajo de lo requerido. De acuerdo con los términos de referencia, el barco debe completar 10 vuelos. Según los cálculos de RSC Energia, de hecho, no podrá hacer más de tres. En este caso, son posibles 10 vuelos a la órbita de la Tierra.

El 5 de mayo de 2020, falleció el diseñador general de los programas tripulados de RSC Energia Evgeni Mikrin. Estuvo a cargo de varios proyectos, incluyendo prometedora "Federación". Un cambio en el liderazgo del programa puede tener algunas consecuencias organizativas, incluso las más graves y negativas. Sin embargo, aún no está claro cómo exactamente estos eventos afectarán el trabajo en Eagle / Federation.

Optimismo contra pesimismo


En general, se ha observado una situación bastante difícil en torno a la "Federación" ROC durante bastante tiempo. El proyecto no fue fácil en todos los aspectos, lo que condujo repetidamente a una revisión del diseño, el costo y el momento de la finalización de ciertas etapas. Además, todos estos cambios a menudo condujeron a las evaluaciones más pesimistas, aunque los desarrolladores del proyecto y otras personas responsables continuaron siendo optimistas.


En los últimos meses, han reaparecido los motivos de las calificaciones positivas. Después de muchos años de espera, a pesar de todas las dificultades, RSC Energia y sus subcontratistas comenzaron la construcción de dos nuevos tipos de naves espaciales a la vez. El trabajo en al menos uno de ellos se completará en un futuro próximo, lo que nos permitirá comenzar nuevos eventos tan esperados.

Sin embargo, todos los eventos posteriores tomarán varios años más, y el vuelo del "Águila" en modo automático solo será posible en 2024. El lanzamiento tripulado tendrá lugar incluso más tarde. Para obtener tales resultados de la industria espacial, es necesario continuar trabajando y resolver las tareas a tiempo. Si surge algún problema en las nuevas etapas, son posibles los siguientes cambios de horario.

Sin embargo, la situación está cambiando gradualmente. El proyecto "Federación" pudo llevar a la construcción de equipos. Esto sugiere que el trabajo no se abandona, y en el futuro será posible obtener el resultado deseado. Pero los términos reales de los vuelos tripulados a la órbita y a la luna, así como el costo total del programa, siguen en cuestión. ¿El actual optimismo cauteloso se convertirá en algo más? ..
autor:
Fotos utilizadas:
Roscosmos, RSC Energia
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

85 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. 7,62h54 14 Mayo 2020 05: 19 nuevo
    • 19
    • 7
    +12
    - Y de nuevo, ¿no está todo listo?
    - El corte de pelo acaba de comenzar!
  2. Kurger 14 Mayo 2020 05: 29 nuevo
    • 12
    • 2
    +10
    Éxitos Ver el vuelo a la luna, durante la vida.
    1. Avior 14 Mayo 2020 06: 25 nuevo
      • 3
      • 6
      -3
      Hay una oportunidad
      Hay un proyecto para poner la estación en órbita de la Luna y atravesarla para aterrizar en la Luna.
      2024 parece estar planeado
      1. Masón Masón 14 Mayo 2020 09: 17 nuevo
        • 4
        • 1
        +3
        Entonces LOP-G es un proyecto estadounidense, y muy probablemente Crew Dragon y Starliner volarán en él. Pero es poco probable que se construya para 2024 (
        1. Avior 14 Mayo 2020 09: 22 nuevo
          • 1
          • 3
          -2
          También dudo
          Pero el proyecto es internacional, según tengo entendido.
          1. Masón Masón 14 Mayo 2020 09: 27 nuevo
            • 4
            • 2
            +2
            Allí, se prevé el papel principal de los EE. UU., Aunque se permite la cooperación con otros países. Si Rogozin no declara con orgullo que Rusia no acepta cooperar en tales condiciones, estoy a favor. Porque esta estación es la única forma de mantener a flote nuestra astronáutica después del cierre de la EEI
        2. Blackmokona 14 Mayo 2020 10: 57 nuevo
          • 2
          • 2
          0
          La nave de Orión volará de acuerdo con los planes. En el futuro, se puede agregar Starship.
    2. Leonid Batsura 15 Mayo 2020 20: 37 nuevo
      • 2
      • 5
      -3
      La pregunta es: ¿los estadounidenses volaron a la luna? Por lo que se puede entender, si algo se puede entender, todos los planes se desarrollan con una confianza 100% declarada oficialmente de que los estadounidenses volaron a la luna. De ahí el optimismo oficial: "Los estadounidenses pudieron y nosotros podemos". Pero cuando la gente llega a la realidad, se vuelve aterrador: "Y si no volaras y el compartimento de la tripulación del Apollo es algo virtual, y lo tomamos como, por así decirlo, un prototipo ... Deja que los estadounidenses vuelen hacia adelante ... Y ¿Protección de radiación?
    3. Starshina 21 Mayo 2020 18: 55 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      NO DEBERÍA SER...
  3. Misma lechuga 14 Mayo 2020 05: 31 nuevo
    • 22
    • 5
    +17
    Estamos pisando agua ... estamos llevando pasajeros estadounidenses a la EEI ... en general, nuestra astronáutica no ha visto ningún éxito serio en el futuro previsible.
    1. ccsr 14 Mayo 2020 10: 40 nuevo
      • 2
      • 7
      -5
      Cita: El mismo Lech
      Estamos pisando agua ... estamos llevando pasajeros estadounidenses a la EEI ... en general, nuestra astronáutica no ha visto ningún éxito serio en el futuro previsible.

      Los programas cercanos a la Tierra en las estaciones dan al menos algún efecto económico, al menos desde el punto de vista de obtener resultados científicos en diversas áreas de investigación. Lo que nos dará un vuelo a la luna, excepto que gastaremos mucho dinero, y tal vez demostraremos que los astronautas estadounidenses no fueron a la superficie de la luna. Creo que para nosotros el vuelo a la luna no es relevante, aunque solo sea porque recibimos los materiales del suelo lunar hace cincuenta años de nuestros rovers lunares.
      1. Civil 14 Mayo 2020 12: 00 nuevo
        • 6
        • 3
        +3
        Los programas cercanos a la Tierra en las estaciones dan al menos algún efecto económico,

        Aprendo la escritura a mano de gerentes efectivos) ¿necesito optimizar el espacio? ¿Y queda algo no optimizado?
        1. ccsr 14 Mayo 2020 12: 17 nuevo
          • 4
          • 6
          -2
          Cita: Civil
          Aprendo la escritura a mano de gerentes efectivos) ¿necesito optimizar el espacio?

          En primer lugar, es necesario desarrollar el espacio cercano; así es como creen aquellos que realmente aprecian nuestras capacidades. Y el espacio profundo puede esperar: no nos dará nada real y, además, nuestras tecnologías flotarán en el extranjero debido a algunas personalidades corruptas, como Sagdeev. Ya pasamos por esto, pero simplemente no sabes cómo sucedió.
          1. Civil 14 Mayo 2020 13: 31 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: ccsr
            Cita: Civil
            Aprendo la escritura a mano de gerentes efectivos) ¿necesito optimizar el espacio?

            En primer lugar, es necesario desarrollar el espacio cercano; así es como creen aquellos que realmente aprecian nuestras capacidades. Y el espacio profundo puede esperar: no nos dará nada real y, además, nuestras tecnologías flotarán en el extranjero debido a algunas personalidades corruptas, como Sagdeev. Ya pasamos por esto, pero simplemente no sabes cómo sucedió.


            Todos sabemos y recordamos) cómo pasó de la flota a los gigantes de la industria soviética.
          2. Pasando por Junio ​​29 2020 15: 55 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: ccsr
            Y el espacio profundo puede esperar, no nos dará nada real

            Tales cosas no dan nada útil en la comprensión de mente estrecha, están destinadas a confirmar el estado de un líder civilizatorio. Si gastas dinero en la exploración de Marte, tienes el derecho, gastas dinero en comer Marte, tienes la obligación de trabajar por el bien de aquellos que tienen el derecho.
      2. Leonid Batsura 15 Mayo 2020 20: 59 nuevo
        • 2
        • 1
        +1
        Después de todo, había un programa oficial para regresar a la luna en los Estados Unidos. Ella murió en silencio bajo el pretexto de que Estados Unidos está tenso con el dinero. Pero pasaron casi 10 años en el programa, gastaron $ 30 mil millones (según los rumores) y ... atrajeron a científicos para trabajar en el programa de retorno ... Pero sería mejor no atraer. Y ya se rumorea: los científicos han emitido un veredicto de que al implementar el programa Apolo, no se resolvió ni un solo problema de un vuelo tripulado a la luna, y que durante el período previsible (a principios de siglo era 2040, ahora es 2060) Estados Unidos no podrá crear medios técnicos para un vuelo tripulado a la luna. ¿Y quién sin estremecimiento y sin mirar atrás, vio alguien que leí esto? Con miedo...
        ¿Con qué cohete debe contar Energia? Proton-M se liquida y Angara-A5: ¿dónde está? ¿Y cuál es el punto de culpar a la gente de Energía? También son personas ... Alguien decidirá meterse en la piel de estas personas y sentir lo "acogedora" que es esta piel ... Una cuestión de la misma protección contra la radiación: 400 mm de espesor es una "Federación"; no se necesita protección contra la radiación: esta es otra "Federación" (o "Águila"). ¿Por qué? Sí, 400 mm es para volar a Marte, pero aquí está cerca: "¡Caminé descalzo hacia el querido en la escarcha!"
      3. Starshina 21 Mayo 2020 18: 59 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Quizás sea mejor cerrar todos los programas espaciales y habrá más dinero?
        1. ccsr 21 Mayo 2020 20: 36 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Starshina
          ¿Quizás sea mejor cerrar todos los programas espaciales y habrá más dinero?

          No, no es mejor: el espacio cercano ya es una esfera real de actividad de nuestra economía, el mismo GLONASS, por ejemplo. Y el uso militar de los programas espaciales para nosotros debería ser una prioridad. En eso necesita gastar dinero, en primer lugar, y no en vuelos a la luna.
  4. El comentario ha sido eliminado.
  5. Pesimista22 14 Mayo 2020 05: 38 nuevo
    • 19
    • 4
    +15
    ¿Por qué no arrojar a este periodista Rogozin y poner a una persona competente?
    1. Ross xnumx 14 Mayo 2020 08: 11 nuevo
      • 13
      • 0
      +13
      Cita: Pessimist22
      ¿Por qué no arrojar a este periodista Rogozin y poner a una persona competente?

      Otra vez amarrar
      ¿Por qué echar a este profesional "respetado" en ciertos círculos? Hizo tanto por el espacio ruso (o en Roskosmos ???), que incluso ahora se hizo evidente quién, tal vez incluso así, saltaría al espacio en un trampolín ...
      Recientemente, se transmitió un programa sobre Sergey Pavlovich Korolyov. Se ha hablado mucho sobre las personas que están enfermas por su trabajo.
      1. AUL
        AUL 14 Mayo 2020 08: 52 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        El problema es que, dado que el pastel comienza a coser las botas ... (A.I. Krylov)
    2. Starshina 21 Mayo 2020 19: 01 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      INFERIOR ... INFERIOR ... INFERIOR
  6. svp67 14 Mayo 2020 05: 43 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Entonces, de acuerdo con los planes actuales, de 2016 a 2025, la "Federación" tomará 57,5 mil millones de rublos
    ¿Cómo puede llegar a ese "montón" de dinero si este proyecto ya no está allí, pero es
    En septiembre de 2019, Roscosmos anunció que las naves terminadas del proyecto de la Federación recibirían un nuevo nombre: el águila, en honor a la primera fragata rusa.
    no del todo cierto, todo el proyecto pasó a llamarse "Águila".
    El 5 de mayo de 2020, falleció el diseñador general de los programas tripulados de RSC Energia Evgeni Mikrin.
    Murió de coronavirus en Kommunarka, presumiblemente infectado durante su estancia en Baikonur ...
    1. Starshina 21 Mayo 2020 19: 05 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Korolev se volteó en su tumba ... dolbyodyatly fabuloso ... ¡¡¡la masa cortada continúa !!! URA URA URA !!!
  7. ruivit1988 14 Mayo 2020 05: 47 nuevo
    • 19
    • 6
    +13
    Me parece que este proyecto está atormentado hasta 24 años, nuevamente. Pero la operación de la estación no se extenderá ni se inundará, por lo tanto, dirán nuestros administradores efectivos. ¿Por qué necesitamos un barco? Cuando no tenemos una estación, existe una antigua alianza comprobada, por lo que será suficiente para llevar los experimentos a la órbita. Si nuestra estación se construirá en órbita, esto queda claro como con un barco. Pueden diseñar, pero no está claro construir. Si comienza la construcción de la nueva ISS, y no importa en la luna o en la órbita de la tierra, nos llamarán allí en el bosque porque ya se los hemos entregado y vendido, no podemos ofrecer nada, porque no hay nada nuevo. Entonces los trindets vendrán a nuestro programa espacial tripulado en el futuro previsible, lo que es más probable. Y luego gritarán desde cada hierro que de este programa espacial muy tripulado no hay nada bueno y no esperaremos ganancias. Entonces, por supuesto, no espero estar equivocado, pero aquí hay algo que carece de optimismo.
    1. Misma lechuga 14 Mayo 2020 06: 03 nuevo
      • 3
      • 1
      +2
      Algo me falta optimismo.

      No estás solo en esto ... sonreír pero tal es la la vie.
      No existe una política clara del Kremlin con respecto a nuestra cosmonautica ... ¿para qué lo quiere? ... solo estar en el espacio o ganar un papel de liderazgo en la exploración espacial.
      1. Vladimir_2U 14 Mayo 2020 06: 35 nuevo
        • 4
        • 4
        0
        El optimismo moderado es mucho mejor que el pesimismo incontrolable, pero peor que un producto volador real, también es mucho.
      2. 72jora72 14 Mayo 2020 08: 18 nuevo
        • 13
        • 0
        +13
        No hay una política clara del Kremlin con respecto a nuestra cosmonautica ... ¿qué quiere él?
        ¿Y puedes decir lo que el Kremlin quiere en general, y hay alguna política clara y distinta sobre al menos algo?
      3. A.TOR 14 Mayo 2020 10: 41 nuevo
        • 0
        • 1
        -1
        papel principal en la exploración espacial

        Qué significa eso? Dime
        1. Misma lechuga 14 Mayo 2020 10: 44 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Qué significa eso? Dime

          Bueno, por ejemplo ... para crear la primera producción de productos en el espacio ... por ejemplo, microcircuitos ... o para crear una estación en la órbita de la Luna ... hay muchas opciones para una persona y estado emprendedor. sonreír ... lo principal es que el retorno es real.
          1. A.TOR 14 Mayo 2020 10: 49 nuevo
            • 1
            • 1
            0
            ¿Por qué necesitas la "primera producción"? ¿Qué y para qué / quién "microcircuitos" vas a liberar en el espacio? ¿Los que se liberan en la tierra no te convienen?
            ¿Una estación en órbita de la luna, sola sin los Estados Unidos / Oeste?
            Gente emprendedora: ¿dónde? ¿En Rusia?
            Y - lo principal: ¿QUIÉN será el consumidor de todos estos "logros"? De nuevo MIC?
            1. Misma lechuga 14 Mayo 2020 10: 56 nuevo
              • 2
              • 1
              +1
              Muchas preguntas correctas ... sonreír Estaba completamente convencido de la gente emprendedora en Rusia ... Solo necesito dirigir correctamente su energía hacia la dirección necesaria para el estado ... después de todo, ¿cómo logró Rusia convertirse en el dueño de una sexta parte de la tierra en nuestro planeta ... sin gente emprendedora sería imposible? ... pero luego el problema recae nuevamente en el Kremlin.
              No vale la pena esperar a los EE. UU. En la exploración espacial ... es mejor cooperar con los chinos.
              Los consumidores no aparecerán solos; necesitan ser creados ... en los negocios, esto a menudo se hace para vender productos ... bueno, este es un problema puramente técnico.
              En cuanto a los microcircuitos ... es decir, la electrónica única que solo se puede crear al vacío y la ausencia de gravedad ... por ejemplo, sensores sensibles para diversos fines.
              1. A.TOR 14 Mayo 2020 11: 04 nuevo
                • 1
                • 1
                0
                este es un asunto puramente técnico

                Esta no es una cuestión "técnica", es una cuestión de filosofía, en cuyos principios se basa la formación del grado de "mercado" de un estado en particular y, en consecuencia, la formación de su sistema de prioridades.
                1. Misma lechuga 14 Mayo 2020 11: 08 nuevo
                  • 3
                  • 1
                  +2
                  Al final, toda la filosofía del hombre descansa en el lugar común en el que quiero comer y dormir ... no hay nada que hacer ... pero con el estómago lleno, uno puede especular sobre la filosofía y sobre la base y el grado del estado del mercado. sonreír
                  Siempre me pregunté por qué algunas personas con educación superior son fácilmente estafadas por varios ladrones de negocios. qué
                  1. A.TOR 14 Mayo 2020 11: 11 nuevo
                    • 0
                    • 1
                    -1
                    ¿Es posible con más detalle? De alguna manera no atrapé ...
                    1. Misma lechuga 14 Mayo 2020 11: 21 nuevo
                      • 0
                      • 1
                      -1
                      Bueno, digamos que es necesario crear empleos ... necesita dar un impulso al desarrollo de la industria ... el espacio le permite hacer esto ... tanto más debe tener en cuenta que la población del planeta Tierra se multiplica bastante rápido ... y equilibrar los recursos del planeta y el deseo de la humanidad de no tenerlos comparable a la existencia de la humanidad.
                      1. A.TOR 14 Mayo 2020 11: 28 nuevo
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        OKAY. Después de haber creado nuevas tecnologías espaciales, Rusia las introducirá en beneficio de la humanidad.
                      2. Misma lechuga 14 Mayo 2020 11: 32 nuevo
                        • 1
                        • 1
                        0
                        Eh, si las tecnologías espaciales de Rusia se implementaran rápida y eficientemente, estaría feliz ... el mismo Glonass todavía se está infiltrando en la economía nacional.
                    2. A.TOR 14 Mayo 2020 11: 35 nuevo
                      • 0
                      • 2
                      -2
                      Por cierto, sobre este ... no lo entendí de nuevo
                      Siempre me pregunté por qué algunas personas con educación superior son fácilmente estafadas por varios ladrones de negocios.
                    3. Misma lechuga 14 Mayo 2020 11: 36 nuevo
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Sí, me trajo ... sonreír hi el pensamiento nadó un poco hacia el otro lado ... lo siento.
  • Avior 14 Mayo 2020 06: 29 nuevo
    • 6
    • 2
    +4
    . nos llamarán allí a Ryatli, porque lo que podríamos darles ya les ha dado y vendido

    Tuve que leer una explicación más desagradable de por qué no querían llamar al proyecto lunar.
    El costo de los vuelos a la EEI para los estadounidenses ha aumentado muchas veces con el tiempo cuando compraron asientos.
    En realidad acusado de celo y no quiere llegar a un acuerdo
  • ALARI 14 Mayo 2020 12: 06 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Qué construcción de la nueva estación, el módulo científico ya construido no se puede lanzar, no pueden recordar. Y cómo lanzar protones se amortizan, los hangares pesados ​​aún no se han visto en los ojos.
  • Starshina 21 Mayo 2020 19: 08 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Recuerda el proyecto CLIPPER, ¿dónde está?
  • Torbellino 14 Mayo 2020 06: 02 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    "¡A través de las dificultades para las estrellas!"
    1. Ross xnumx 14 Mayo 2020 08: 02 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Y el difunto Igor Talkov hace mucho tiempo declaró esto:
  • Pashhenko Nikolay 14 Mayo 2020 06: 18 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Planean aterrizar en la luna en 2031, pero ni siquiera planean desarrollar un módulo de aterrizaje. Aunque, por supuesto, 11 años es mucho tiempo para nuestra astronáutica moderna, se planean y re-planean muchos proyectos.
    1. ruivit1988 14 Mayo 2020 07: 51 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Luego concluirán que no necesitamos esto.
  • Viento libre 14 Mayo 2020 06: 26 nuevo
    • 3
    • 7
    -4
    ¿Y qué hay para hacer en la luna? Bueno, trae otro medio cubo de lodo lunar. Por lo tanto, ya se ha estudiado y se dio cuenta de que no hay nifig. Sería mejor preocuparse por la tierra.
    1. Misma lechuga 14 Mayo 2020 06: 32 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿Y qué hay para hacer en la luna?


      Hay mucho que hacer al respecto ... turismo ... minerales (Helio 3) ... varias industrias dañinas ... varios laboratorios y observatorios para estudiar virus planetarios dañinos y mucho más ... si lo desea, puede establecerse en la Luna ... necesitamos la voluntad política de los terrícolas ... pero hasta ahora cada país mira al espacio desde su caseta de perro ... en sentido figurado y piensa en consecuencia.
      1. Leonid Batsura 15 Mayo 2020 21: 13 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        En la luna, los estadounidenses corrieron en "adidaskes", y el VCD con la ISS se lleva a cabo en una especie de nave espacial ... Y en 6 horas se apaga una tuerca, envuelta. Tengo muchas ganas de leer la refutación de mi mierda congelada. ¿Y cómo cargarás helio-3 con una pala en la nave espacial que regresó a la Tierra?
    2. kjhg 14 Mayo 2020 07: 24 nuevo
      • 7
      • 1
      +6
      Cita: Viento libre
      ¿Y qué hay para hacer en la luna?

      Piensa muy estrechamente. La luna es solo el primer pequeño paso para practicar la tecnología. Luego habrá estaciones en Marte. Luego, después de unos pocos miles de años, pueden comenzar a construir estaciones fuera del sistema solar. Y vehículos de investigación deshabitados serán enviados allí en un futuro próximo. La humanidad también es un tipo de virus que busca propagarse lo más posible para sobrevivir. La vida de la vida en la Tierra está limitada por el momento en que el Sol comenzó a convertirse en un gigante Rojo, cuando primero quema todo en la Tierra y luego se lo traga. Los científicos lo saben. Todavía hay tiempo, pero también las tareas que enfrentan son arduas.
      1. Viento libre 14 Mayo 2020 08: 03 nuevo
        • 5
        • 4
        +1
        Entonces, los dos Voyager ya han ido más allá de los límites del sistema solar. no hay nada que podamos hacer en la luna, el helio 3 es mítico, nadie sabe cómo usarlo, es muy posible que esto no sea real. incluso si la luna consistiera en oro con platino, aún no sería rentable. No se encontraron marcianos en Marte ni en Venus. No veneres. Hasta que aparezcan nuevos medios de entrega de carga al espacio, no tenemos nada que hacer en todo tipo de Marte.
      2. ccsr 16 Mayo 2020 11: 15 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: kjhg
        La luna es solo el primer pequeño paso para practicar la tecnología. Luego habrá estaciones en Marte. Luego, después de unos pocos miles de años, pueden comenzar a construir estaciones fuera del sistema solar.

        Y creo que tenemos que dar un paso en el desarrollo de Siberia y el Lejano Oriente y crear condiciones allí para que las personas de la parte europea puedan romper allí, no solo por dinero, sino también porque el medio ambiente es más limpio allí y una infraestructura más desarrollada. . La luna esperará otros doscientos años, pero la vida de nuestra gente no es tan larga como para pensar en lo que sucederá en la Tierra en miles de años. Gastemos dinero para crear mejores condiciones de vida para ellos hoy, esto nos dará una afluencia de personas educadas que podrán mover nuestros programas espaciales.
        1. kjhg 16 Mayo 2020 12: 47 nuevo
          • 3
          • 2
          +1
          Cita: ccsr
          Y creo que tenemos que dar un paso en el desarrollo de Siberia y el Lejano Oriente y crear condiciones allí para que las personas de la parte europea puedan romper allí, no solo por dinero, sino también porque el medio ambiente es más limpio allí y una infraestructura más desarrollada. .

          Siberia y el Lejano Oriente, nuestros abuelos ya han dominado y colonizado por personas que ahora huyen de allí en todas las direcciones. Espero que no necesites explicar el motivo.
          Cita: ccsr
          Gastemos dinero para crear mejores condiciones de vida para ellos hoy, esto nos dará una afluencia de personas educadas que podrán mover nuestros programas espaciales.

          Comprenda, finalmente, que el gobierno que ha existido desde 1991 no está interesado en crear mejores condiciones para los ciudadanos. No están interesados ​​en la ciencia, los científicos (la excepción es militarmente). ¿Para qué? ¿Para qué? Ellos, al igual que usted, saben que su vida es corta y tratan de exprimir la mayor cantidad de dinero PARA SI MISMOS de este país y sus ciudadanos. Escupe sobre ti, sobre mí, sobre Siberia y el Lejano Oriente desde un alto campanario.
          Cita: ccsr
          La luna esperará otros doscientos años, pero la vida de nuestra gente no es tan larga como para pensar en lo que sucederá en la Tierra en miles de años.

          Ahora sobre lo serio. Usted, como consumidor típico, piensa en mejorar sus propias condiciones. Pero el bienestar es un concepto relativo, como todo en este mundo. ¿Qué, de hecho, no es suficiente para decir que ahora es el momento de hacer cosas serias? ¿Tienes agua corriente en casa? ¿Calefacción? Alcantarillas? ¿Electricidad? ¿Tira? ¿Medicamento? ¿Cuidado de la salud? ¿Un coche? ¿En casa? etc. Estoy seguro de que lo hay. ¿Entonces qué te estás perdiendo? Oh sí, por supuesto, quieres 2 autos, una casa más grande, viajar más por el mundo, trabajar menos y ganar más, mantener un sirviente, etc. Créeme, no te culpo. No es tu culpa. También quiero todo esto porque es inherente a nosotros por la naturaleza misma. Estos son los deseos normales de una persona sana. Desde un punto de vista práctico, esto significa un aumento en el consumo de recursos por cada persona individual en nuestro planeta y en particular. Pero pensemos, ¿qué significa el aumento global en el consumo de todo tipo de recursos para la Tierra? Por lo tanto, entre los representantes de la raza humana debería haber personas que piensen en una escala mucho mayor, capaces de pensar en el futuro, al menos dentro de 100 mil años. ¿Te imaginas lo que sucederá con la humanidad y la Tierra en al menos 100 mil años si se comporta de la misma manera irresponsable? No se puede. Usted no quiere. Por supuesto, ¿por qué necesita esto, porque entonces personalmente ya no estará allí? Lo principal para usted es vivir con dignidad hoy. Bien, de nuevo, estoy divagando algo de lo principal. Entonces, quiero preguntarle, ¿alguna vez ha estado interesado en el surgimiento y desarrollo de todos los vivos y no vivos en el Universo? ¿Has tratado de entender el tamaño del universo, o al menos nuestra galaxia? ¿Presentar su talla? ¿Masa? ¿Comprender por qué leyes existe todo esto? ¿De dónde viene la vida orgánica? etc. Sabes que cada neutrón y átomo del que estás compuesto, el oxígeno que respiras, el agua que bebes, están concebidos en los centros de las grandes estrellas y vinieron a nosotros como resultado de su muerte, colapso y una terrible explosión que los llevó por toda la galaxia. ?
          Lo que te escribí ahora no es ficción. Este es el CONOCIMIENTO obtenido como resultado del trabajo de esas pocas personas acerca de las cuales les dije anteriormente. Estos mejores representantes de la humanidad no están interesados ​​en sus yates, autos y villas. Para ellos, todas estas cosas no significan nada, NADA. Su valor más alto es el conocimiento, los descubrimientos, la expansión de los límites del conocimiento de nuestra pequeña colonia de vida en este Universo: la humanidad.
          Tomaré la audacia de darte consejos. Cuando tenga al menos un poco de tiempo libre, estudie, estudie los resultados del trabajo de los científicos, interese los últimos descubrimientos de los científicos, el nacimiento de nuevas hipótesis, etc. Te declaro responsablemente que cuando te interesas en esto, entiendes que es tan interesante y sorprendente que tus puntos de vista sobre la vida cambiarán.
          Si, de repente, todavía tienes la paciencia para leer mi monólogo hasta el final, entonces quiero desearles lo mejorhi
          1. ccsr 16 Mayo 2020 13: 08 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: kjhg
            Siberia y el Lejano Oriente, nuestros abuelos ya han dominado y colonizado por personas que ahora huyen de allí en todas las direcciones. Espero que no necesites explicar el motivo.

            Están huyendo debido a la frustración y los bajos salarios en primer lugar, lo sé con seguridad.

            Cita: kjhg
            Comprenda, finalmente, que el gobierno que ha existido desde 1991 no está interesado en crear mejores condiciones para los ciudadanos.

            Pero nuestra propia gente quería vivir bajo el capitalismo: ¿condena usted la elección de la gente y el poder que él mismo eligió en la persona del presidente borracho?
            Cita: kjhg
            Ahora sobre lo serio. Usted, como consumidor típico, piensa en mejorar sus propias condiciones.

            No soy un consumidor típico: a diferencia de usted y de la mayoría de los escritores aquí, sé mejor cuánto nos cuestan los programas militares, incluida la exploración espacial. Por eso creo que es más razonable gastar dinero en exploración espacial.
            Cita: kjhg
            . Cuando tenga al menos un poco de tiempo libre, estudie, estudie los resultados del trabajo de los científicos, interese los últimos descubrimientos de los científicos, el nacimiento de nuevas hipótesis, etc. Te declaro responsablemente que cuando te interesas en esto, entiendes que es tan interesante y sorprendente que tus puntos de vista sobre la vida cambiarán.

            No me engañes, querida: casi nunca has estado en el presidium de la Academia de Ciencias de la URSS, o has participado en la recepción de un trabajo de investigación científica de un instituto académico, pero lo tuve detrás de mí. Recuerde, cualquier actividad científica necesita dinero, pero sus sueños realmente pueden costarle al estado de forma gratuita: esto es lo que llamamos manilovismo.
    3. Ross xnumx 14 Mayo 2020 07: 57 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Viento libre
      Por lo tanto, ya se ha estudiado y se dio cuenta de que no hay nifig.

      riendo
      - "Tierra", "Tierra", yo "Luna" puedo oírte bien.
      - Vanya, deja todo y vuela de regreso. No hay shisha en esta luna tuya, ¿entiendes? Nada. Lo deletreo ...
    4. donavi49 14 Mayo 2020 08: 48 nuevo
      • 8
      • 1
      +7
      Esto se aplica a todo el espacio tripulado. Como muestra la práctica, en esta etapa, el AMS proporciona mucha más información y realiza descubrimientos que las personas a un costo menor.

      Sin embargo, el punto clave es en esta etapa. Omitir el salto técnico es lo mismo que renunciar voluntariamente a la electricidad en nuestra vida cotidiana. Porque hay grandes oportunidades de trabajo, investigación, tecnología.

      Nuevamente, si toma el programa EE. UU. + UE + Japón + Canadá, están construyendo una estación base. Esta es la nueva ISS (más pequeña) de hecho solo en la órbita de la luna. Se puede utilizar para la exploración detallada de la luna, como plataforma de soporte para el lanzamiento de satélites, sondas (que se entregarán embaladas y compactas en un camión). Además, la estación puede actuar como un punto de acceso de referencia AP para misiones a otros planetas.
      1. nikodeus 15 Mayo 2020 10: 22 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Me he perdido algo? ¿Cuándo comenzaron a construir una estación en órbita de la luna? Tienen exactamente los mismos cortadores de sierra. Aún más genial. No me sorprenderá si todo se limitará a los vuelos orbitales de los Starliners y los Dragones.
    5. Mordvin 3 14 Mayo 2020 12: 34 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Viento libre
      me di cuenta de que no hay nifig.

      ¿Excavaron profundamente o desempolvaron la superficie?
    6. Pashhenko Nikolay 14 Mayo 2020 17: 27 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Así es, pero ¿por qué anunciar el alunizaje?
    7. ruivit1988 18 Mayo 2020 06: 48 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Y qué hay para hacer en la luna? Bueno, trae otro medio cubo de lodo lunar. Por lo tanto, ya se ha estudiado y se dio cuenta de que no hay nifig. Sería mejor preocuparse por la tierra.
      En el trabajo, de alguna manera discutimos este problema, el conductor también dijo qué hacer allí y, en general, por qué necesitamos esta estación. Y parece que tienen razón para qué. Bueno, estoy pensando en lo que se necesita y por eso, en primer lugar, estoy desarrollando y desarrollando tecnologías para vuelos en el espacio profundo. Más allá de eso estará el desarrollo y el desarrollo de tecnologías para la extracción de metales de tierras raras que la región necesita para la microelectrónica. Y cuando comience la división de la luna y los asteroides, se nos preguntará quién es usted. ¿Dónde están sus banderas y dispositivos y, de hecho, si necesita estos metales, así que compre con nosotros y le venderemos solo por el precio que le diremos. Para eso están la estación y la luna. Solo se necesita nuestra estación sin socios, incluida la exploración del espacio profundo, y nuevamente, preferiblemente sin socios. Y compartir el espacio creo que definitivamente será y debemos estar preparados para esto.
  • Rudolff 14 Mayo 2020 07: 14 nuevo
    • 18
    • 0
    +18
    Y antes de la Federación, cerca de diez años con Clipper, estaban ocupados, todos ellos fueron mostrados a exposiciones y salones. Ahora nadie recuerda ...
  • Ross xnumx 14 Mayo 2020 07: 54 nuevo
    • 7
    • 1
    +6
    Lamentablemente, el hecho permanece. Con la estructura económica actual de la Federación Rusa (no estoy hablando de la profesionalidad y el fanatismo de los líderes de la Agencia Espacial Rusa y otras estructuras), cuando:
    Se convierte en motivo de críticas y el alto costo del proyecto. Por lo tanto, de acuerdo con los planes actuales, de 2016 a 2025, se gastarán 57,5 millones de rublos en la "Federación". En el pasado, se expresaron preocupaciones sobre la imposibilidad de completar con éxito el proyecto manteniendo las tendencias negativas existentes.

    se vuelve incomprensible las tendencias del proceso en sí y las preocupaciones por los fondos presupuestarios, las razones de la imposibilidad de completar el proyecto cuando se hizo el llamado "uhaydokano" al famoso proyecto Sochi-2014:
    Según los expertos de la Cámara de Cuentas, los costos directos para la preparación y celebración de los Juegos Olímpicos ascendieron a casi 325 mil millones de rublos, incluidos 104 mil millones de rublos. fondos presupuestarios

    y hoy, cuando con todo el "autoaislamiento" y la "reducción a cero de los plazos", a nadie se le da la importancia de las prioridades: "gran deporte" o "gran espacio",
    ¡LA PREGUNTA DE LA CREACIÓN Y LA SIGUIENTE EXISTENCIA DE LA "FEDERACIÓN" TAMBIÉN SERÁN RESUELTAS!
    1. Fevralsk. Morev 14 Mayo 2020 08: 50 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Bajo el disfraz de "proyectos ambiciosos" se muestran torpes alardes y la distribución de contratos a amigos, como una forma honesta de retirar dinero del presupuesto.
  • Jurkovs 14 Mayo 2020 07: 56 nuevo
    • 13
    • 0
    +13
    La historia de la Federación es una continuación directa de la historia de Angara. Esta es una continuación de la lucha encubierta competitiva entre Energy y TsiHom. Cuando resultó que el Angara no era adecuado, como base, para peso pesado, y la variante Angara-A3, para cargas de 15 toneladas, permaneció solo en carteles publicitarios, decidimos eliminar ambas deficiencias al diseñar el cohete Soyuz-5, en la variante mono es 15-17 toneladas, en una versión modular es de peso pesado. Al mismo tiempo, se admitió tácitamente que el proyecto Angara se cerraría en silencio. Bajo el cohete Soyuz-5, se emitió TK en un nuevo barco tripulado. Pero TsiH realizó preparativos burocráticos de arte y se produjo un cambio en las especificaciones técnicas del barco. Se suponía que la nave tenía dos versiones: para volar en órbita y para volar a la luna. La diferencia estaba en el compartimento agregado, la versión lunar requería más combustible y como resultado la masa del compartimento agregado creció. Se anunció que la versión orbital sería lanzada por Soyuz-5, y la versión lunar por Angara-A5B. Pero en el Angara-A5V, incluso la asignación técnica no se emitió, y para el Angara-A5M se necesitan cargas urgentes. Y ahora, a través de la boca de Rogozin, Roscosmos anuncia que todavía habrá una versión de la Federación, la lunar, y se lanzará en el Angara. Por lo tanto, Soyuz-5 privado de la carga y no está nada claro por qué se está creando. Pero ahora la Energía ya se ha despertado, y han comenzado las filtraciones de información de que si hace que el metano sea la segunda etapa con Soz-5, cerrará las cargas hasta 24 toneladas y luego Angara puede arrojarse a un vertedero. Pero los conocimientos tradicionales todavía no han cambiado, aunque algunos estudios de iniciativa ya están en marcha.
    De todo este lío se deduce que Rossinant (Rusia) no eliminará a dos de ellos, y el esturión debe reducirse en gran medida. Es decir, se requiere una decisión política para cerrar TsiH o Energy, ya que las corporaciones duplicadas que en lugar de competir en el escenario mundial compiten entre sí a nivel nacional y se convierten en la principal causa de estancamiento en nuestro programa espacial. Creo que el águila tampoco volará, ya que tendrán tiempo de cambiarle el nombre para complacer al nuevo (después de Rogozin) jefe de Roscosmos.
    1. Firelake 14 Mayo 2020 08: 24 nuevo
      • 3
      • 1
      +2
      Estoy de acuerdo. En Rusia, en general, grandes problemas con la planificación estratégica.
    2. Leonid Batsura 15 Mayo 2020 21: 36 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      El metano es queroseno criogénico. Los teóricos están contando el impulso específico durante 10 s más que para LCD + queroseno. Pero esto es con gran imaginación. Y en un cohete hay dos componentes criogénicos. Casi lo mismo que en un cohete impulsado por un combustible LCD + LW ... Pero durante 100 segundos los valores de impulso específicos son menores. El metano es una especie de buena pelea frente a los Estados Unidos. Desde la década de 1990, el metano entre los líderes asustados ha sido estimulado por la oportunidad de crear un motor de cohete de propulsión líquida con un "esquema dulce" después de la combustión. "¿Lo necesitas?" "Oh, quiero una solución hermosa, y los potentes motores de cohetes creados después de la quema según el" esquema ácido "son cosas viejas que nadie necesita. Y los estadounidenses nos dicen eso. Y son personas inteligentes, no como nosotros". La fuga de hidrógeno se eleva, el queroseno derramado se recoge en charcos y es imposible prenderle fuego con una cerilla encendida abandonada. Pero el metano se acumula en el plexo de las estructuras metálicas y no pasa una semana, por lo que no estamos informados sobre la explosión de la casa. Y cerca de Asha, dos trenes destruyeron una explosión de metano. El metano es una nueva realidad ... Pero si tienes miedo de hacer una investigación espacial, entonces, en un círculo para dominar más y más vapores de combustible, este es el último sueño para los hombres de negocios. El agente oxidante es dos veces y está mal calculado, y es combustible - 400 y aún más composiciones
  • zxc15682 14 Mayo 2020 08: 37 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Para adjuntar un compartimento doméstico ... resultará Union nuevamente. guiñó un ojo Y también lo es Apolo.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • veritas 14 Mayo 2020 08: 53 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    ¿El actual optimismo cauteloso se convertirá en algo más? ..

    Para ser optimista sobre el futuro, es necesario cambiar mucho. Lamentablemente, no se observan cambios en ninguna parte.
  • anterior 14 Mayo 2020 08: 56 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    El barco de la Federación no volará, ¿qué diferencia hace?
    Se asigna y se asigna buen dinero para el proyecto.
    Todos los involucrados están satisfechos. Las explicaciones de por qué no voló serán completamente razonadas.
    Y por esto no dispararán a nadie, y tal vez incluso recompensen.
    Este es nuestro "flujo de lodo".
  • Fevralsk. Morev 14 Mayo 2020 08: 56 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Cita: Pessimist22
    ¿Por qué no arrojar a este periodista Rogozin y poner a una persona competente?

    Entonces, en el gobierno, todos son así. El Ministro de Agricultura de la Federación de Rusia, hijo de Patrushev, se graduó de la Academia del Ministerio de Relaciones Exteriores y la Academia FSB. Él sabe torcer las colas de las vacas. Pero Rogozin no te queda bien. Estos son gerentes efectivos. Saben cómo absorber (o asimilar) los fondos del presupuesto, y en cuanto a volar, no hubo acuerdo. Lo principal no es el resultado, sino la participación.
  • Ros 56 14 Mayo 2020 09: 01 nuevo
    • 2
    • 1
    +1
    Aquí es donde Kudrin debe cavar la tierra con su cuerno y buscar el mal uso de los fondos estatales. Y luego para transferir materiales al comité de investigación. Entonces todo volará, nadará y se sentará quién debería ser.
  • trabajador del acero 14 Mayo 2020 10: 05 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Para que algo cambie, ¡necesitas cambiar algo! Mientras Rogozin dirija, ¡nada saldrá de eso!
  • senima56 14 Mayo 2020 12: 53 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Se escuchan algunas promesas ....... y sin embargo: "WFWF" - ¡este es el presupuesto que se está recortando!
    ¿Cuándo comenzarán a preguntar? ¿Dónde está el aterrizaje?
  • Sahalinets 14 Mayo 2020 14: 32 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Entonces, el objetivo es liderar un proceso interminable de recortar dinero, no lograr un resultado real.
    1. senima56 14 Mayo 2020 17: 10 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¡Yo también lo creo! "Mejorar, traer, probar, etc." ¡Es posible hasta el infinito! ¡Lo principal es que el dinero fluya! "Ejemplo viviente" nuestro SU-57 ...
  • bars1 14 Mayo 2020 16: 14 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Jurkovs
    De todo este lío se deduce que Rossinant (Rusia) no eliminará a dos de ellos, y el esturión debe reducirse en gran medida. Es decir, se requiere una decisión política para cerrar TsiH o Energy, ya que las corporaciones duplicadas que en lugar de competir en el escenario mundial compiten entre sí a nivel nacional y se convierten en la principal causa de estancamiento en nuestro programa espacial.

    Serdyukov ya está en la UAC.
  • Knell Wardenheart 14 Mayo 2020 21: 12 nuevo
    • 1
    • 2
    -1
    Y como antes, desde la época del "Buran", ¿por qué estamos haciendo esto?
    Si elimina las consideraciones de "prestigio" de "garantizar el acceso de la Federación de Rusia al espacio", ¿qué beneficio? Después de todo, eche un vistazo: aquí nos quedamos con fraudes miserables de la educación gratuita y la medicina gratuita, el estado, incluso en una crisis como la actual, está tratando de alejarse de sus obligaciones sociales en la medida de lo posible, porque estos son todos elementos presupuestarios. ¿Crees que harán una excepción por el espacio?)
    La Federación, como nuestro vuelo a la luna, así como el nuevo LV (incluido el reutilizable), no nos traerá ingresos garantizados a corto y mediano plazo. Los ingresos a largo plazo también están en duda porque ya somos maliciosos, miramos con profunda tristeza los éxitos de Mask y Bezos, cómo Boeing les pisa los talones e incluso la forma en que Trump se movió recientemente para compartir los recursos lunares ya ha causado un ataque tan malo. ataques de pánico.
    No digo que todo esto no sea necesario, no. Lo digo desde el punto de vista de nuestro estado y de cómo realiza negocios en todas las demás áreas: todo esto no es más que una reliquia divertida, turbia y costosa. Lo que hacen sin alma, porque la madre dijo, pero no por el bien de algo específico, específicamente preguntando y específicamente exigente.
    Y contento de gritar "¡Hurra!" y agitar la bandera, pero lo más probable es que la "Federación" esté esperando una explotación muy modesta, y esta es la mejor opción.
  • iouris 14 Mayo 2020 22: 57 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sostenido si "Unión".
  • Frol Agripa 15 Mayo 2020 06: 29 nuevo
    • 1
    • 1
    0
    Mi opinión personal es que mientras Putin esté en el poder y en general las personas designadas, como Rogozin, Manturov, Nabiulin, etc., en general, todo el poder de Putin en cualquier industria, el Cosmos ruso en particular se lanzará a la luna y lo liberará al aire libre. el espacio exterior es solo PROYECTOS, exactamente lo mismo que Putin mismo nos transmite regularmente, como la estrategia 2020, proyectos nacionales, etc. etc. !!! Así es como existe este poder. Ese Rogozin, ese Putin es PROYECTOS continuos. CÓMO NO HABÍAN CIENCIAS POR ESTOS AÑOS, ASÍ Y NO. CÓMO SE HAN ROBADO Y ROBADO. Como no había economía, no. A medida que los Sechins, Millers, Chubais y similares reciban sueldos locos, y la gente común por 12 tr, esto continuará.
    El poder de Putin es VISUAL para cualquier industria, ciencia y economía, y especialmente para el espacio. La industria espacial rusa, después del cierre del proyecto Energia-Buran, no está siendo pisoteada en el lugar, es degradante. En primer lugar, no hay economía, lo que significa que no hay vínculos de producción e industria. En segundo lugar, es un robo. En el tercero, salarios exorbitantemente altos de funcionarios.
    ¡Y lo más importante, es NO PROFESIONALISMO, SIN HOGAR, SIN VERGÜENZA, GLOBALIDAD y Antinacionalidad de la Estructura Todopoderosa, comenzando con Putin!
    1. nikodeus 15 Mayo 2020 10: 28 nuevo
      • 1
      • 1
      0
      Lo siento mucho. Déjame preguntarte, ¿a quién ves en el lugar de Putin? ¿Cuál es el nombre, hermana (s)
    2. iouris 15 Mayo 2020 11: 36 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Frol Agripa
      mientras Putin está en el poder y las personas nombradas por él

      Si los reemplaza, entonces nada cambiará, porque el fundador declaró: "¡Chubais tiene la culpa de todo!"
  • Blackgrifon 15 Mayo 2020 18: 49 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Todo esto es bueno, pero sin la militarización del espacio ultraterrestre, ningún éxito particularmente significativo en esta área amenaza a nadie. Máximo: un par de docenas de transbordadores no tripulados "excepcionales" con misiles a bordo puestos en servicio (ya existen precedentes con un vuelo anual y con una misión secreta).
  • Maxwrx 16 Mayo 2020 01: 37 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    1. No tenemos cohetes superpesados ​​para que el sistema pueda volar a la luna. El misil Yenisei en desarrollo está programado para despegar en 28 g. El costo del programa de desarrollo es de 1,5 trillones (!) P. El presupuesto de todo el Roskosmos para todos los programas es de 176 mil millones / año. ¿Dónde especialmente ahora encontrarán dinero para ello? Por lo general, en nuestra cosmonautica, las fechas se posponen 2 veces de lo planeado
    2. La misión en sí es un palo de bandera ordinario. El aporte científico es mínimo.
    3. El barco en sí será caro, mucho más caro que el sindicato. No será rentable volar en la ISS.
    4. La construcción de una base lunar o lunar ni siquiera está planificada. El significado de este barco es repetir lo que hicieron los estadounidenses en los años 60.

    Conclusión. Con nuestra economía y liderazgo, no volaremos a la luna en los próximos 15 años con seguridad. Se gastará una suma de dinero en el palo de la bandera, que no traerá ningún resultado científico especial. Realmente quiero que vuelemos a la luna, pero no con un programa así y no con estas personas.

    Si bien todavía tenemos competencias en algunas áreas de ciencia e importancia de clase mundial, la misma gama de satélites, la construcción de estaciones orbitales, etc. El programa lunar finalmente ralentizará estas áreas, ya que expulsará todo el dinero de las personas. Ella hará más daño que bien
  • Viejo orco 21 Mayo 2020 15: 43 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Todo el problema de la industria moderna de la Federación Rusa es que la gente necesita regocijarse al menos con algo y demostrar que hemos pasado por alto a los patos, cuyos chanclos, según las palabras del presidente, lo único que produjo, voló al espacio regularmente, y regularmente el peso y el volumen interno. crecieron lanzas lanzadas ... Por lo tanto, proyectos de relaciones públicas con bellas imágenes y dibujos animados. entretener a la gente, mientras responde a la pregunta "dónde está el dinero". Si habían hecho lo que habían creado, verificado, lanzado, informado el inicio del uso, entonces cuándo y por qué no hubo ninguno de estos problemas. pero la pregunta es dónde está el dinero de todos modos.