Military Review

El ejército de los Estados Unidos ordenó el desarrollo de un nuevo proyectil cohete activo XM1115

68
El ejército de los Estados Unidos ordenó el desarrollo de un nuevo proyectil cohete activo XM1115

La artillería de cañón estadounidense pronto recibirá un nuevo cohete activo. Según el servicio de prensa de la compañía Raytheon Missiles & Defense, la compañía y el ejército de los Estados Unidos firmaron un contrato para el desarrollo y la producción del proyectil XM1155.


El desarrollo del proyectil se llevará a cabo como parte del programa para crear un prometedor complejo de artillería con mayor alcance de disparo ERCA (artillería de cañón de alcance extendido - "Artillería de cañón con largo alcance"), lanzado en 2015. Anteriormente, el proyectil de misil guiado XM1113 se lanzó para probar como parte del programa. Este producto es una munición de calibre 155 mm con una ojiva de fragmentación altamente explosiva y su propio motor de combustible sólido. La gestión y orientación se lleva a cabo a través de un sistema de navegación inercial y satelital, así como a través de timones aerodinámicos.

XM1155 será un proyectil de artillería de calibre 155 mm con un motor ramjet. Se sabe que la compañía holandesa Nederlandse Organisatie voor Toegepast Natuurwetenschappelijk Onderzoek (TNO) diseñará el motor para la carcasa, y Raytheon integra el motor con la carcasa de la carcasa, crea un sistema de guía, ojiva y otros componentes.


Está previsto que el nuevo proyectil KhM1155 pueda alcanzar objetivos móviles y estacionarios en tierra y mar. Estará destinado a ser utilizado tanto por pistolas prometedoras como por pistolas automotrices existentes. Se supone que el uso de un nuevo proyectil permitirá a la artillería alcanzar objetivos a distancias de más de 100 km.
Fotos utilizadas:
Ejército de EE.UU.
68 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. AllBiBek
    AllBiBek 13 Mayo 2020 16: 11 nuevo
    +5
    No nos emborrachamos en sistemas de arte para Zumvolt con un proyectil a costa de Tomahawk. ¿Decidiste también ordeñar al ejército de tierra?
    1. voyaka uh
      voyaka uh 13 Mayo 2020 16: 28 nuevo
      +4
      La tentación es demasiado grande. Debido al rápido desarrollo de GOS en miniatura.
      Tipo: "Nos entregas el proyectil a 100 km, y se proporcionará el golpe".
      Solía ​​ser exactamente lo contrario. Intenté crear súper armas con increíbles
      Longitud del cañón y gran calibre, pero en la misma balística. No fue posible
      llegar al punto.
      1. Alex777
        Alex777 13 Mayo 2020 21: 06 nuevo
        0
        El programa de armas para Zamwolt se redujo.
        Pero el ejército tiene el deseo de superar a la Coalición.
        Veamos cómo vuela. hi
        Tal vez algo caerá en Zamvoltu. Aunque...
    2. Fmax
      Fmax 13 Mayo 2020 22: 37 nuevo
      +1
      Tienen su propio ARS con un precio normal para sistemas marinos de 135 mm con un alcance de disparo de 115 km. ¿Por qué no hacer una carcasa económica con un alcance de 155 km para terrenos de 100 mm?
      1. AllBiBek
        AllBiBek 13 Mayo 2020 23: 41 nuevo
        +1
        ¿Por qué necesitan barato, cuando puede caro?
      2. Lopatov
        Lopatov 14 Mayo 2020 09: 30 nuevo
        +1
        Cita: FMax
        Tienen su propio ARS con un precio normal para sistemas marinos de 135 mm con un alcance de disparo de 115 km. ¿Por qué no hacer una carcasa económica con un alcance de 155 km para terrenos de 100 mm?

        Porque tan largos proyectiles para armas autopropulsadas no funcionarán. Especialmente para pistolas autopropulsadas de carga automática
  2. regdan
    regdan 13 Mayo 2020 16: 18 nuevo
    -3
    Fortalecer el poder del país lentamente.
    1. AllBiBek
      AllBiBek 13 Mayo 2020 16: 32 nuevo
      +8
      - El ejército ordenó un misil guiado con un alcance de hasta cien km.
      - Horror! ¡Esta es la cantidad de dinero que nos roban y nos roban! ¿Y por qué Rusia necesita semejante caparazón? ¿Reuniones para dispersarse?
      - Esto es en los Estados Unidos ...
      - Fortalecer el poder del país!
  3. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 13 Mayo 2020 16: 19 nuevo
    +2
    100 km es serio. La cuestión del precio de dicha munición. Sí, y de alguna manera no creo en asegurar un bajo CVO a esa distancia solo con la ayuda de timones en el plumaje.
  4. voyaka uh
    voyaka uh 13 Mayo 2020 16: 22 nuevo
    +1
    "Cuerpo de artillería de 155 mm con ramjet
    motor "////
    Declaración de privacidad
    Wow! amarrar
    No hubo tal giro todavía ...
    1. bk316
      bk316 13 Mayo 2020 17: 57 nuevo
      +4
      No hubo tal giro todavía ...

      N y ponerlo en 155 mm. Combustible, motor, control, GOS. ¿Habrá un lugar en la cabeza nuclear?
  5. Pvi1206
    Pvi1206 13 Mayo 2020 16: 28 nuevo
    +1
    El uso de un nuevo proyectil permitirá a la artillería alcanzar objetivos a distancias de más de 100 km.

    acercarse al enemigo ya tienen miedo ...
    1. Vasily Ponomarev
      Vasily Ponomarev 13 Mayo 2020 17: 11 nuevo
      +3
      Cita: Pvi1206
      El uso de un nuevo proyectil permitirá a la artillería alcanzar objetivos a distancias de más de 100 km.

      acercarse al enemigo ya tienen miedo ...

      sí, es por eso que se están desarrollando, están abandonando a la infantería, de todos modos, los arrojamos con sombreros, ahora definitivamente no necesitamos formar una coalición Compañero
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Lopatov
      Lopatov 13 Mayo 2020 18: 35 nuevo
      +1
      Cita: Pvi1206
      acercarse al enemigo ya tienen miedo ...

      Esta cosa se llama "Combatir los segundos escalones". FOFA, ataque de las fuerzas de seguimiento
      El concepto es este.
      Por cierto, muy, muy adecuado.
      1. 5-9
        5-9 14 Mayo 2020 08: 52 nuevo
        0
        El concepto es adecuado (si usa un MLRS o ATACMS de 220, 240 o 300 mm con un Punto), y si usa un proyectil debajo de un dólar de lyam a un precio de 122 mm y una tasa de M109 (3 disparos en 2 minutos), entonces eso es una completa tontería ... .sin ojiva especial ...
  6. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 13 Mayo 2020 16: 35 nuevo
    -3
    Vuelo del proyectil durante más de 3 minutos ... durante este tiempo, incluso un objetivo débilmente en movimiento puede arrastrarse lo suficientemente lejos del punto de puntería ... y el calibre es pequeño para golpear objetivos fortificados estacionarios. Deje por GPS, la precisión del golpe será de al menos un metro, en las coordenadas dadas. Pero, ¿vale ese objetivo ... once dólares?
    1. Brylevsky
      Brylevsky 13 Mayo 2020 18: 02 nuevo
      0
      Desafortunadamente, no soy artillero, y no sé y entiendo muchas cosas, así que dividí la distancia que el proyectil debe volar (100 km) por el tiempo que amablemente indicó (3 minutos), y las matemáticas me contaron sobre que el proyectil debe tener una velocidad de aproximadamente 555 m / s; la velocidad de vuelo habitual de un obús de obús es de aproximadamente 300 a 600 m / s, dependiendo de la carga seleccionada, por lo que no entiendo: el proyectil es activo-reactivo, y su velocidad de vuelo es casi la misma que la de uno normal. En algún lugar me equivoqué en mis conclusiones, o es realmente así: ¿las velocidades se corresponden aproximadamente entre sí?
      1. Lopatov
        Lopatov 13 Mayo 2020 18: 41 nuevo
        +4
        Cita: Brylevsky
        el proyectil, como, es activo-reactivo, y ¿tiene una velocidad de vuelo casi igual a la convencional?

        El motor de cohete activo solo funciona al comienzo del vuelo.
        Luego, sobre la fuerza del papel de un generador de gas para evitar el efecto de fondo.
        1. Brylevsky
          Brylevsky 14 Mayo 2020 04: 22 nuevo
          0
          Gracias por la información, lo sabré.
      2. Tirador de montaña
        Tirador de montaña 13 Mayo 2020 19: 56 nuevo
        +1
        Cita: Brylevsky
        indicado por usted (3 minutos), y las matemáticas me dijeron que el proyectil debería tener una velocidad de aproximadamente 555 m / s; La velocidad de vuelo habitual de un obús de obús es de aproximadamente 300 a 600 m / s, dependiendo de la carga seleccionada, por lo que no entiendo:

        La velocidad inicial de los proyectiles de tales obuses es muy alta: más de 900 m / s. Pero él no está volando en línea recta. Por lo tanto, la trayectoria es mucho más larga que la distancia entre el principio y el final. Se lanza a unos 50 grados del horizonte (45, esto es bueno en un espacio sin aire). Porque el tiempo es sobre esto.
        1. Brylevsky
          Brylevsky 14 Mayo 2020 04: 26 nuevo
          0
          Gracias.
    2. AllBiBek
      AllBiBek 13 Mayo 2020 23: 45 nuevo
      0
      Como opción, resalta el objetivo desde el dron.

      Los estadounidenses adoran a un enemigo que no tiene una defensa aérea fuerte. Por lo tanto, están furiosos cuando él lo tiene. Porque interfiere con la entrega de moléculas de libertad y el centro de la democracia.
  7. knn54
    knn54 13 Mayo 2020 16: 37 nuevo
    0
    Taiwán estará interesado ...
  8. Apasus
    Apasus 13 Mayo 2020 16: 45 nuevo
    +5
    El uso de un nuevo proyectil permitirá a la artillería alcanzar objetivos a distancias de más de 100 km.

    ¿No resulta que este proyectil será más caro que un cohete con características de rendimiento similares?
    1. voyaka uh
      voyaka uh 13 Mayo 2020 17: 28 nuevo
      +7
      Solo por esto, todo el alboroto. riendo
      ¿Qué cohete vuela (aproximadamente) cien kilómetros? - Tornado y similares.
      El cohete es un bandura con una longitud de 7.5 my un diámetro de 300 mm.
      Y aquí la carcasa de 155 mm ... la longitud se agregará, por supuesto, debido a esto
      Motor a reacción. Y el precio subirá: motor y GOS.
      Pero, el motor de arranque es un arma autopropulsada del ejército estándar. Tentación... Compañero
      1. bk316
        bk316 13 Mayo 2020 18: 02 nuevo
        +3
        Pero, el motor de arranque es un arma autopropulsada del ejército estándar.

        ¿Y que el recurso del arma autopropulsada será mayor que el lanzamiento del Tornado?
        Las ganancias son solo de tamaño. Pero esta ganancia conduce a una disminución en el poder. Empujarás más explosivos en 300 mm. Pero la complejidad de la munición supera, ¿te imaginas un tanque de corriente continua de tal tamaño ... El precio de 10 proyectiles es solo a costa de un lanzador riendo
      2. Piramidon
        Piramidon 13 Mayo 2020 18: 22 nuevo
        +5
        Cita: voyaka uh
        Solo por esto, todo el alboroto. riendo
        ¿Qué cohete vuela (aproximadamente) cien kilómetros? - Tornado y similares.
        El cohete es un bandura con una longitud de 7.5 my un diámetro de 300 mm.
        Y aquí la carcasa de 155 mm ... la longitud se agregará, por supuesto, debido a esto
        Motor a reacción. Y el precio subirá: motor y GOS.
        Pero, el motor de arranque es un arma autopropulsada del ejército estándar. Tentación... Compañero

        Pero en una munición de racimo "Smerch" más de 70 de esos proyectiles. Y el maletero no se desgasta.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 13 Mayo 2020 19: 33 nuevo
          +2
          Es lo correcto. El poder de un cohete es genial. ¿Pero es siempre necesario? Más recientemente, hubo un ejemplo de cómo la artillería turca disparó con mucha precisión a la vanguardia del ejército y la policía sirios en Idlib en una punta a drones. Conchas de 155 mm fueron suficientes. 3-5 piezas con seguridad y los sirios / chiítas / iraníes se retiraron. ¿E imagina que tal bombardeo proviene de una distancia segura de 100 km?
          1. Lopatov
            Lopatov 13 Mayo 2020 21: 00 nuevo
            +3
            Cita: voyaka uh
            El poder de un cohete es genial. ¿Pero es siempre necesario?

            No siempre. Cuando no sea necesario, aplique ojivas con una ojiva de cassette.

            Por ejemplo, la submunición de fragmentación 9H235 pesa solo 1,75 kg. Es difícil encontrar algo menos poderoso.
            1. voyaka uh
              voyaka uh 13 Mayo 2020 22: 01 nuevo
              +2
              Una ojiva de racimo es una munición muy específica.
              Si logras volar sobre la base militar del enemigo o
              batallón antes del despliegue, puede causar grandes daños
              al enemigo Pero si necesita derribar el borde de ataque, ¿dónde está la fuerza?
              20 personas yacen dispersas en refugios entre casas y ruinas,
              entonces el 99% de las submuniciones explotarán en vano.
              En este caso, los golpes precisos de varios obuses son más efectivos.
              1. Lopatov
                Lopatov 13 Mayo 2020 22: 03 nuevo
                +3
                Cita: voyaka uh
                Pero si necesita derribar el borde de ataque, ¿dónde está la fuerza?
                20 personas yacen dispersas en refugios entre casas y ruinas,
                entonces el 99% de las submuniciones explotarán en vano.

                Oh, bueno.
                Pero el uno por ciento cumplirá su tarea.
    2. Lopatov
      Lopatov 13 Mayo 2020 18: 41 nuevo
      +3
      Cita: APASUS
      ¿No resulta que este proyectil será más caro que un cohete con características de rendimiento similares?

      Requerido
  9. Cowbra
    Cowbra 13 Mayo 2020 16: 53 nuevo
    +7
    Bueno, bueno ... escuché que el ex empleado de Reiteon se convirtió en el Ministro de Defensa, dijo claramente a qué oficina irían la mayoría de los contratos ahora. Bueno, es - problemas con el F-35, con la flota - por ejemplo, el LCS se está reduciendo, los marines han sido conducidos bajo los talones por dinero con una zapatilla ... Reiteon está trabajando diligentemente y sudorosamente para desarrollar sistemas, por no decir que es de importancia primordial.
    Chicos, si el Pentágono no viera el botín. y el bosque - ¡todo el planeta sin árboles quedaría!
    ¿El alcance de tal proyectil para los Estados Unidos dónde? Conduce a los Barmales: de lo contrario, no podrás disparar con un proyectil ordinario, ¿recibirán Palladin de Kalash en respuesta?
    Psi: y confíe a Reiteon con otro desarrollo: en la foto, un taburete es una especie de baja tecnología. Sin dirigirse bajo el culo
    1. Vasily Ponomarev
      Vasily Ponomarev 13 Mayo 2020 17: 24 nuevo
      +1
      > con problemas de F-35
      Sí, https: //defence-blog.com/news/lockheed-martin-delivers-500th-f-35-center-wing-from-marietta-facility.html
      > por ejemplo, corte LCS
      sí, construirán 40 barcos, ¿dónde pueden llegar a Rusia?
      > Marines por dinero zapatilla bajo el shkonar condujo
      sí, con un presupuesto récord de 46 mantecas -46
      Me pregunto de dónde sacó estos datos, está claro que la gente común en el sitio no podrá encontrar una refutación de sus palabras, son demasiado vagos para mirar y creen en las mentiras.
      1. Cowbra
        Cowbra 13 Mayo 2020 17: 29 nuevo
        +1
        Cuéntenos sobre la reforma del cuerpo de la ILC, un artículo reciente aquí, en el mismo lugar, que hace referencia a la LCS, que lo colocó en la pared, cuéntenos sobre el F-35, por ejemplo, Alemania y Francia, que "en la carta de la OTAN tienen la cláusula 5 pero no la cláusula F-35".
        Una persona ordinaria en un trabajo ordinario, lee un par de tus publicaciones, y está claro dónde están estampadas las ordinarias
        1. Vasily Ponomarev
          Vasily Ponomarev 13 Mayo 2020 17: 33 nuevo
          +2
          > Cuéntanos sobre la reforma del cuerpo de la CIT
          Bueno, cuál es el punto, te di los enlaces, no los leíste (aunque ¿por qué tirar las cuentas?)
          > artículo reciente aquí
          Bueno, trae los datos como yo, ¿puedes? lol les
          > contar por ejemplo Alemania y Francia
          ¿Qué decirles? ¿Esto es esto? https: //topwar.ru/168666-korporacija-lockheed-martin-postavila-vvs-ssha-500-j-istrebitel-f-35.html
          > Una persona común y corriente en un trabajo ordinario (leer un par de tus publicaciones) y está claro dónde se estampan las ordinarias
          bueno, vamos a moler al menos un enlace, y luego no he visto una sola oposición, pero puedes mejorar
          PD: oh, qué delicado, menos lol
        2. Shahor
          Shahor 13 Mayo 2020 18: 00 nuevo
          +1
          Cita: Cowbra
          Cuéntanos sobre la reforma del cuerpo de la ILC, un artículo reciente aquí, también hay un enlace a la LCS que puso en la pared

          Bueno, ¡no tengo que escribir tan francamente! Puede ir al recurso del Blog de Defensa y descubrir desde la fuente por qué la Marina de los EE. UU. Aumentará el número de LCS, cómo los usará y equipará ... En cuanto a los Marines, su papel solo está aumentando. Vuelven a su tarea principal, por el motivo de su creación: trabajar en la costa, en las islas del Océano Pacífico, en particular, donde hubo una confrontación con China. Por lo tanto, cambian de arma. Por ejemplo, no se necesitan tanques pesados ​​allí, los marines no los tendrán. Y la barmaley en el desierto será conducida por la caballería, no por los marines. No hagas ilusiones.
          1. Cowbra
            Cowbra 13 Mayo 2020 18: 16 nuevo
            0
            https://topwar.ru/169381-korpus-morskoj-pehoty-ssha-lishitsja-vsej-tjazheloj-bronetehniki.html
            como asi
            1. Shahor
              Shahor 13 Mayo 2020 23: 37 nuevo
              0
              Cita: Cowbra
              como asi

              Entonces explico que los Marines no necesitan equipo pesado para realizar nuevas tareas. Pero se modernizan los convertoplanos según sus especificaciones, nuevos muelles de aterrizaje con una plataforma de despegue para f-35, buques de suministro de alta velocidad, nuevos vehículos blindados anfibios, etc. Todo esto está dentro del marco del despliegue de bases expedicionarias avanzadas en la primera y segunda cadena de las islas del Pacífico. Como soporte para estas bases, se adjuntan barcos LCS, que reciben PKR y módulos de armas especializados. La flota quiere comprar adicionalmente 1 de esos barcos para finalmente tener 2 de ellos. Al mismo tiempo, se planea entregar 3-35 nuevos barcos anualmente a la flota. Y la pared ... así.
              1. Lopatov
                Lopatov 13 Mayo 2020 23: 46 nuevo
                +3
                Cita: shahor
                Los átomos que obtienen son convertiplanos mejorados según sus especificaciones, nuevos muelles de aterrizaje con plataforma de despegue para f-35, buques de suministro de alta velocidad, nuevos vehículos blindados anfibios, etc.

                Eso es todo lo que se suponía que tenían o tenían.

                Bueno, el resto ...
                "Solías hacer muebles. Ahora recogerás mesitas de noche. Siéntete orgulloso, tu papel está aumentando. Por lo tanto, te quitaremos todas tus herramientas, excepto destornilladores y hexágonos".
                riendo riendo riendo

                Cita: shahor
                La flota quiere comprar adicionalmente

                ¿Sabes que en los EE. UU. Las ILC y la Marina son organizaciones diferentes, que a veces incluso firman acuerdos entre ellas?
                1. Shahor
                  Shahor 13 Mayo 2020 23: 52 nuevo
                  -1
                  ¿Sabes lo que discutimos con tu oponente? Nos metimos en el argumento de otra persona, ¡así que al menos lea el texto cuidadosamente! ¡Y sobre LCS escribí en ruso, adjunto a la ganancia! Adjunto, ¿entiendes el significado? ¿Entiendes bien el ruso?
                  1. Lopatov
                    Lopatov 14 Mayo 2020 00: 07 nuevo
                    +2
                    Cita: shahor
                    ¿Sabes lo que discutimos con tu oponente?

                    Sí.
                    Afirmó que se redujo la ILC

                    Eres al revés.
                    Anteriormente, la ILC era en realidad el segundo ejército, controlado solo por el presidente. Y listo para actuar en cualquier parte del mundo
                    Ahora están siendo reducidos a una herramienta barata especializada para asustar a China
                    Y usted está tratando de argumentar que, de hecho, para la ILC es un gran aumento y un "aumento de roles"

                    Cita: shahor
                    ¡Y sobre LCS escribí en ruso, adjunto a la ganancia!

                    Y antes de la "mejora del papel" de la ILC, ¿debería haber actuado de manera completamente independiente?

                    En resumen, "les quitamos sus tanques y, por lo tanto, ahora son chicos increíblemente geniales"
                    riendo
                    1. Shahor
                      Shahor 14 Mayo 2020 13: 27 nuevo
                      0
                      Cita: Spade
                      Ahora están siendo reducidos a una herramienta barata especializada para asustar a China

                      Bueno, en primer lugar, una herramienta especializada es la más cara. Especializados y baratos son conceptos mutuamente excluyentes. En segundo lugar, la confrontación con China es ahora la base de la construcción militar estadounidense. China es el adversario potencial número uno para ellos. Podemos tener nuestra propia opinión, pero los estadounidenses piensan que sí. Ante esto, establecieron, en las condiciones cambiantes, nuevas tareas para su élite militar, la ILC. Dado que las nuevas tareas y las condiciones para su solución requieren diferentes métodos y medios, los estadounidenses ahora están invirtiendo mucho dinero en el reequipamiento correspondiente de la ILC. Una vez más, enfatizo que disuadir a China es, en su opinión, la tarea más importante para Estados Unidos. Y la solución a la tarea más importante, nadie será de confianza. ¿Y quién es mejor que la ILC en los EE. UU. Está lista para las operaciones de aterrizaje en los esqueletos en el océano, su retención, etc.? ¡Bueno, ni infantería ni brigadas de tanques! Y para una transferencia rápida a otro continente y resolver problemas de tierra, está la 1 División de Paracaidismo de EE. UU. Y unidades similares. Por cierto, estas partes tampoco tienen equipo pesado. ¡Bueno, la ILC no debería, como lo fue en años anteriores, actuar como una policía militar en los desiertos del Medio Oriente!
                    2. Vasily Ponomarev
                      Vasily Ponomarev 15 Mayo 2020 10: 58 nuevo
                      0
                      > Anteriormente, la ILC era en realidad el segundo ejército, controlado solo por el presidente
                      oh, estos expertos, la propaganda incluso les funciona bueno
                      es difícil encontrar un mejor indicador de tu ignorancia
                      1. Lopatov
                        Lopatov 15 Mayo 2020 11: 42 nuevo
                        0
                        Cita: Vasily Ponomarev
                        oh, estos expertos, la propaganda incluso les funciona

                        ¿Puede probar que la aplicación de la ILC en el extranjero sin el consentimiento del Congreso es imposible?
                      2. Vasily Ponomarev
                        Vasily Ponomarev 15 Mayo 2020 13: 03 nuevo
                        0
                        Bueno, para empezar, te daré un enlace, dice una persona que entiende el tema https://vakhnenko.livejournal.com/237424.html
                        > Puedes probar
                        Bueno, por ejemplo, ¿cómo puede aplicarlo si el Congreso aprueba hostilidades y dinero para ella? mejor dime qué evidencia tienes de que puede deshacerse de él y cuáles son las diferencias entre los marines y otras ramas.
                      3. Lopatov
                        Lopatov 15 Mayo 2020 16: 04 nuevo
                        0
                        Cita: Vasily Ponomarev
                        Bueno, para empezar, te daré un enlace, dice una persona que entiende el tema https://vakhnenko.livejournal.com/237424.html

                        ¿Leíste lo que escribiste aquí?

                        Te recuerdo: debes demostrar que "la aplicación de la CIT en el extranjero sin el consentimiento del Congreso es imposible"

                        Sin embargo, un "aviso" no es un "consentimiento". Y el uso de tropas por menos de tres meses sigue siendo el uso de tropas

                        Por lo tanto, no lo hace. mira más allá riendo riendo riendo
                      4. Vasily Ponomarev
                        Vasily Ponomarev 15 Mayo 2020 16: 13 nuevo
                        0
                        > Al mismo tiempo, "notificación" no es "obtener el consentimiento". Y el uso de tropas por menos de tres meses sigue siendo el uso de tropas
                        ¿Qué aviso? ¿Qué aplicación? ¿Cómo lucharás sin dinero?
                        > Por lo tanto, no lo hace. mira más riendo riendo riendo
                        agregar gygygy
                        > Te recuerdo:
                        Yo tambien te recuerdo
                        Bueno, por ejemplo, ¿cómo puede aplicarlo si el Congreso aprueba hostilidades y dinero para ella? mejor dime qué evidencia tienes de que puede deshacerse de él y cuáles son las diferencias entre los marines y otras ramas.
                        > Al mismo tiempo, "notificación" no es "obtener consentimiento"
                        tu escribiste
                        "controlado solo por el presidente".
                        pegaré el texto
                        Se requiere que el Presidente obtenga la aprobación del Congreso para la participación de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. En estas hostilidades a más tardar noventa días después del comienzo de estas operaciones. El Congreso tiene derecho en cualquier momento a exigir la retirada de las tropas.
                      5. Lopatov
                        Lopatov 15 Mayo 2020 16: 42 nuevo
                        0
                        Cita: Vasily Ponomarev
                        ¿Qué aviso? ¿Qué aplicación?

                        Bueno, definitivamente no lees riendo
                        En el artículo al lado del enlace, todo está perfectamente escrito.

                        Cita: Vasily Ponomarev
                        ¿Cómo lucharás sin dinero?

                        ¿Para qué dinero construye Trump una cerca? A pesar de la fuerte oposición del Congreso ...

                        Cita: Vasily Ponomarev
                        Mire, usted escribió: "Antes, la ILC era en realidad el segundo ejército controlado solo por el presidente", lo saludo con un artículo que dice: "Es decir, el presidente está obligado a notificar al Congreso cuando las fuerzas armadas de los Estados Unidos participan en las hostilidades".
                        resulta que mentiste? o cómo reír reír reír

                        Uh ...
                        Parece que el problema es mucho más profundo que el simple hecho de no leer el artículo desde su propio enlace.
                        No parece saber el significado de la palabra "notificar"
                      6. Vasily Ponomarev
                        Vasily Ponomarev 15 Mayo 2020 16: 53 nuevo
                        0
                        > Bueno, definitivamente no leyeron riendo
                        En el artículo al lado del enlace, todo está perfectamente escrito.
                        Dios, fabuloso, bueno, da un ejemplo de dónde y cuál es la diferencia entre los marines y otras ramas (de lo contrario, has evitado comentar por centésima vez) wassat )
                        > ¿Para qué dinero construye Trump una cerca? A pesar de la fuerte oposición del Congreso ...
                        fabuloso, una confirmación más de tus mentiras y el hecho de que no entiendes nada, ni siquiera pudiste comprobar wassat aquí
                        El dinero para la cerca se tomará del presupuesto provisto para la construcción y reparación de otras 127 instalaciones militares, tanto en los EE. UU. Como en el extranjero: la construcción de todas estas instalaciones se congelará. Una vez más, no pudo lograr que el Congreso construyera el muro, simplemente tomó dinero disponible (que el Congreso le dio) y transferido de otros proyectos
                        > No parece saber el significado de la palabra "notificar"
                        probablemente no lo sepas, pero si eres tan estúpido (aunque solo sea porque en el texto en que lo di, los marines no son diferentes de otras ramas, lo que significa que, según tu lógica, ¿nadie se presenta al Congreso? wassat pero como no leyeron, pero me culpan por eso, pero no me sorprende, diré que "notificar" en este caso significa que si a los congresistas no les gusta, pueden cancelarlo, lo que significa que los marines no pueden seguir los decretos presidenciales, lo que significa que mientes
                      7. Lopatov
                        Lopatov 15 Mayo 2020 17: 03 nuevo
                        0
                        Cita: Vasily Ponomarev
                        En el artículo al lado del enlace, todo está perfectamente escrito.

                        ¡Exactamente!
                        El presidente decide usar la ILC, notifica sobre esta decisión del Congreso y tres meses después si es necesario obtiene permiso para uso posterior

                        Es decir, no ha encontrado lo que se requería de usted.



                        Cita: Vasily Ponomarev
                        no pudo construir el muro del congreso, solo tomó el dinero

                        Bingo
                        Solo tomé el dinero disponible.
                        Es decir, aquí la realidad ha refutado el razonamiento abstracto.

                        Por lo tanto, repito de nuevo, mira.
                      8. Vasily Ponomarev
                        Vasily Ponomarev 15 Mayo 2020 17: 20 nuevo
                        0
                        *> ¡Exactamente!
                        El Presidente decide sobre el uso de la CIT, notifica al Congreso sobre esta decisión y, en tres meses, si es necesario, recibe permiso para una nueva aplicación
                        jaja, puedo repetirlo de nuevo, no es difícil para mí
                        en el texto en el que lo di está escrito que los infantes de marina no son diferentes de otras ramas, lo que significa que, según su lógica, ¿nadie se somete al Congreso? entonces tu "solo controlado por el Presidente" miente? ¿Si o no?
                        > Bingo!
                        Solo tomé el dinero disponible
                        tal vez un extraterrestre me habla que no entiende de lo que estoy hablando, tengamos un presupuesto en nuestros dedos, digamos 100 rublos, en los que 30 rublos para construir edificios para el ejército, el resto para algo más, necesita más dinero para construir una cerca, pero dinero el congreso no da lo que hizo, sacó del dinero (100) que el Congreso ya le había dado, y de 30 rublos gastó 25 en edificios para el ejército y 5 rublos en la cerca, como resultado, simplemente redistribuyeron este presupuesto sin aumentar
                        y para comenzar una guerra, debe pedirle al Congreso que aumente el presupuesto ya que la guerra es cara
                        > si es necesario, recibe permiso para su uso posterior
                        Bingo, y si no obtienes permiso, entonces "devuélvelo" (lo que debes obtener no es la URSS donde todos votan a la vez como en 9 minutos (y dicen que la URSS era un país burocrático, qué tan rápido se aprueban las leyes, ni una sola está en contra)
                        sin embargo, así que todos, espero que ahora me respondan cómo los marines difieren de las otras ramas, de lo contrario resulta
                      9. Lopatov
                        Lopatov 15 Mayo 2020 17: 23 nuevo
                        0
                        Mucho se ha escrito, pero no hay respuesta a la pregunta formulada.

                        Bueno, ¿por qué desperdiciar su recurso de teclado en vano?
                      10. Vasily Ponomarev
                        Vasily Ponomarev 15 Mayo 2020 17: 30 nuevo
                        0
                        > Se ha escrito mucho, pero no hay respuesta a la pregunta formulada.
                        bueno, poco se escribe, pero no hay respuesta, ¿en qué se diferencian los marines del resto de las ramas?
                        Bueno, al menos responda, ¿entendió por qué su ejemplo de cerca es incorrecto?
                        No te pido que admitas que te equivocaste, por cierto, si lees los comentarios debajo de la publicación que di, descubrirás de dónde vino este mito sobre los Marines, aunque espera un minuto, no lo leí wassat
                        PD: bueno, es realmente divertido cómo está todo en el noveno minuto, ABSOLUTAMENTE todos adoptan leyes sin un solo contra, eso es eficiencia, y luego estamos sorprendidos y culpamos al jorobado de cómo destruyó la URSS
                      11. Lopatov
                        Lopatov 15 Mayo 2020 17: 54 nuevo
                        0
                        Cita: Vasily Ponomarev
                        bueno, poco está escrito, pero no hay respuesta,

                        No tengo que responder nada.

                        Es usted quien debe encontrar la confirmación de que la aplicación de la ILC en el extranjero sin el consentimiento del Congreso es imposible

                        Buscar. No te dejes distraer.
                        Y luego incluso la URSS con Brezhnev arrastrado riendo
                        ¿Le pagan línea por línea?
                        En resumen, si no hay respuesta, "feed" no ve el punto.
                      12. Vasily Ponomarev
                        Vasily Ponomarev 15 Mayo 2020 18: 02 nuevo
                        0
                        > E incluso la Unión Soviética y Brezhnev arrastraron
                        Solo bromeo, es realmente divertido, aunque no encajaba en este tema
                        > ¿Debe encontrar la confirmación de que el uso de la ILC en el extranjero sin el consentimiento del Congreso es imposible?
                        ¿cómo logras repetir eso otra vez? Te di un enlace, donde dice que no hay diferencias entre los marines y otras ramas, pero no lo has notado cientos de veces, solo lee el texto completo y ya no querrás discutir conmigo.

                        Aparece otra versión de onda: el KMP supuestamente no es parte de las fuerzas terrestres y, por lo tanto, hay un vacío para su uso que evita la "Resolución sobre la autoridad militar". Pero recurrimos al mismo Código de EE. UU., Específicamente: 10 Código de EE. UU. § 101. Y vemos allí: (4) El término "fuerzas armadas" significa el Ejército, la Armada, la Fuerza Aérea, el Cuerpo de Marines y la Guardia Costera. Entonces, sí, la CVX de EE. UU. Es parte de las Fuerzas Armadas de EE. UU.
                        PD: al menos lees los caballos del artículo, entiendes de dónde viene este mito (Dios, cansado de repetirte)
                        > No necesito responder nada.
                        ¿Es así como respondiste mis preguntas difíciles, o realmente creías que solo tú puedes hacer preguntas? y cuando responden tus inconsistencias con una contrapregunta, inmediatamente dices "No necesito responder nada".
      2. Vasily Ponomarev
        Vasily Ponomarev 15 Mayo 2020 16: 34 nuevo
        0
        mira, escribiste "Anteriormente, la ILC era en realidad el segundo ejército controlado por solo al presidente", Te traje un artículo donde dice" Es decir, el presidente debe notificar Congreso cuando las fuerzas estadounidenses participan en las hostilidades ".
        resulta que mentiste? o como riendo riendo riendo wassat
  • Lopatov
    Lopatov 13 Mayo 2020 18: 44 nuevo
    +3
    Cita: shahor
    En cuanto a los marines, su papel solo está aumentando.

    riendo
    Naturalmente
    De que otra forma...
    Las restricciones de oportunidad siempre están justificadas por un "rol creciente"
    1. Shahor
      Shahor 13 Mayo 2020 23: 39 nuevo
      -1
      Cita: Spade
      papel creciente "

      Más precisamente, cambiado. Lee mi comentario arriba
  • 5-9
    5-9 14 Mayo 2020 08: 55 nuevo
    0
    En lugar de LCS, se está cortando una nueva fragata basada en FREMM, su número se reducirá significativamente en comparación con los planes originales.
  • zwlad
    zwlad 13 Mayo 2020 17: 02 nuevo
    +2
    Si. Me pregunto cuánto G sobrecarga debe soportar la electrónica cuando se dispara.
    ¿No es más fácil disparar un misil desde un MLRS a esa distancia con el mismo GOS?
  • demiurg
    demiurg 13 Mayo 2020 17: 26 nuevo
    0
    Preguntas sobre el techo. Si el proyectil tiene una masa de explosivos y fragmentos como de costumbre 155 mm, entonces esto es más de 40 kg. Debería haber un cohete desde el piso del barril. Si menos, ¿cuál es el punto?
    1. bk316
      bk316 13 Mayo 2020 18: 08 nuevo
      -1
      Debería haber un cohete desde el piso del barril.

      Valéry: Crees que este no es un simple motor de cohete, es una bomba de flujo directo: turbinas, tuberías, compresores, un generador y también volantes, GOS. ¿Y eso es todo para lanzar ojiva de 40 kg?
      ¿Y todavía me pregunto cómo lo reabastecerán, en la posición de un negro con un bote?
      ¿O van a hacer un escape directo de combustible sólido?
  • 5-9
    5-9 14 Mayo 2020 08: 49 nuevo
    0
    Bueno, sobre las mismas conchas milagrosas con un alcance milagroso, escuchamos que son como Zavolvt ... 0,9 millones de dólares cada una ... Dios no lo quiera, con poder, una concha ordinaria de 122 mm. Sí, de ver mamuts M109 con una tasa de 3 disparos en 2 minutos ...

    Vimos el botín en el Cruzader, ahora el ji-ai en lugar de las modernas armas autopropulsadas solo tiene bellas imágenes
    1. Lopatov
      Lopatov 14 Mayo 2020 09: 39 nuevo
      +1
      Cita: 5-9
      Vimos el botín en el Cruzader, ahora el ji-ai en lugar de las modernas armas autopropulsadas solo tiene bellas imágenes

      Lo curioso es que si pusieran en las tropas "queridos Cruzeiders", ahorrarían mucho dinero.
      Dados los costos del programa actual, el desarrollo de NLOS-C (XM1203) y la modernización de M109
  • DDZ57
    DDZ57 14 Mayo 2020 10: 44 nuevo
    0
    Este es el tercer jugador en ingresar a las tecnologías de flujo directo para proyectiles de artillería [Boeing + Nammo; RDM (Alemania + Sudáfrica)].
    Hasta 2010, TNO (Países Bajos) desarrolló un motor de flujo directo para un proyectil de 35 mm y estaba buscando socios para seguir trabajando. aquí de su comunicado de prensa:
    TNO desarrolló con éxito un prototipo de misil antiaéreo de flujo directo de propulsor sólido de 35 mm, que demostró una velocidad de vuelo constante de 1400 m / s. La tecnología de chorro de flujo directo de propulsor sólido proporciona simplicidad y confiabilidad, compatible con las duras condiciones del disparo de la pistola. Mientras tanto, su alta eficiencia de combustible permite aumentar el rango de vuelo, reducir el tiempo hasta el objetivo y aumentar la energía cinética, lo que conduce a una mayor probabilidad de daño. ¿Que sigue? Actualmente, TNO está en contacto con la industria para la introducción de la tecnología de chorro de flujo directo de combustible sólido de varios calibres y aplicaciones, que puede ayudar a aumentar el poder de combate de las fuerzas de artillería naval y terrestre.
    Y aquí está el cronograma de trabajo de ramjet (informe de la conferencia GMS, 27-30 de marzo de 2006 - Demostración de rendimiento de proyectiles Ramjet).
    1. Lopatov
      Lopatov 14 Mayo 2020 11: 30 nuevo
      0
      Cita: DDZ57
      aumentar el poder de combate de las fuerzas de artillería naval y terrestre.

      wassat
      Me temo que no podemos hablar de ningún "aumento de poder" aquí.
      Lo llamamos "un rango récord debido a la reducción en el poder del proyectil en el objetivo"
  • alien308
    alien308 14 Mayo 2020 16: 25 nuevo
    0
    Los proyectiles prensados ​​funcionaron bien en Siria. Video presentado. Las armas autopropulsadas con tripulación o CP son más caras. La interrupción de una ofensiva enemiga también vale mucho.