Military Review

Cómo fue criticado el Su-57 en el extranjero: una selección de declaraciones sobre el luchador ruso

121
Cómo fue criticado el Su-57 en el extranjero: una selección de declaraciones sobre el luchador ruso

En este material, Military Review decidió recopilar fragmentos de publicaciones extranjeras sobre el caza ruso Su-57 de quinta generación. Desde el momento en que este vehículo de combate voló por primera vez en el aire (en ese momento todavía era PAK FA, T-50), se publicaron cientos de opiniones, declaraciones y opiniones sobre el avión de producción Sukhoi.


Si hablamos de las declaraciones de expertos y lectores del extranjero, entonces son en gran medida negativas. En parte por la razón de que hay una "vaca sagrada" en forma de F-35 estadounidense, que no necesita un competidor adicional ni en el cielo ni en el mercado mundial de armas. En parte debido a la negatividad natural de los representantes individuales de países extranjeros a todo lo ruso: lo que se llama, desde una aguja hasta un luchador.

Edición americana de The National Interest (2020):

El caza ruso Su-57 no está listo para la guerra contra un enemigo de alta tecnología.

El material indica que el Su-57 es "Ni siquiera un luchador, sino un prototipo de luchador".

El aviador (Italia) (2019):

Dicen que la próxima generación aviación Los motores del Su-57 serán más eficientes. Pero por ahora, estos aviones están propulsados ​​por motores pertenecientes a la cuarta generación de cazas. Los expertos también señalaron muchas características que pueden empeorar los parámetros de sigilo: se trata de remaches, puertas de compartimentos internos para armas, góndolas del motor y la forma de las tomas de aire.

Sohu (China) (2019):

Su-57 no se puede atribuir a la quinta generación de aviones. Más bien, este es otro paso que no permite que la industria aeronáutica rusa vaya más allá de los límites de 4 generaciones. El problema número uno que lo elimina de la lista de luchadores de nueva generación es la falta de tecnología sigilosa.

El diplomático (2019):

En 2018, India se retiró de un programa conjunto con Rusia para crear un luchador de quinta generación. La Fuerza Aérea de la India no estaba satisfecha con lo que los rusos intentaban imaginar. El avión no cumplió con una serie de requisitos: falta de sigilo, motores débiles para tal máquina y numerosos retrasos en términos de implementación del programa. Es poco probable que Rusia corrija todos los defectos para que India pueda volver al proyecto.

Business Insider (2020):

"Mientras que los medios rusos llamaron al Su-57 un" fantasma aéreo ", un científico que trabajaba en un avión invisible para Estados Unidos lo llamó un" avión sucio ", teniendo en cuenta muchos de los defectos obvios que podrían detectar los radares que escanean el avión".

Hubo suficientes comentarios críticos en la prensa polaca, alemana, turca y, por supuesto, ucraniana. Una verdadera ola de críticas sobre el Su-57 y sus creadores se estrelló después de un accidente aéreo durante las pruebas a fines del año pasado.

En este sentido, el avión y sus desarrolladores desean desear una cosa: la rápida adopción del Su-57 en el arsenal de la Fuerza Aérea de Rusia, al tiempo que elimina todas las deficiencias y errores identificados. El mero hecho de que el último "Secado" despierte un interés tan alto en sí mismo sugiere que el luchador tiene un gran futuro.
121 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Caza del cielo
    Caza del cielo 13 Mayo 2020 18: 51 nuevo
    +24
    ¿De qué trata el artículo? Está claro que todo el mundo será pésimo, si no por envidia, y luego por dinero para relaciones públicas negras para el Su-57. El perro ladra la caravana está en marcha. Algo así.
    1. Andrey Mikhaylov
      Andrey Mikhaylov 13 Mayo 2020 18: 55 nuevo
      +2
      El perro ladra, la caravana se marcha, déjelos ladrar. Rusia ya tiene un avión que cumple con los requisitos modernos.
      1. Abuelo
        Abuelo 13 Mayo 2020 18: 57 nuevo
        +12
        Cómo fue criticado el Su-57 en el extranjero: una selección de declaraciones sobre el luchador ruso
        ¿por qué necesitamos? respondemos simétricamente a fu-35 ...
        1. El líder de los Redskins.
          El líder de los Redskins. 13 Mayo 2020 19: 30 nuevo
          +11
          ¿Que quieres decir con 'por qué? Para que la calificación no caiga.
          Вот честно не понимаю, как можно ставить на одни чаши весов летающий ( хоть и спорно) серийного "пингвина" и долгостройную надежду ВВС?!
        2. opus
          opus 13 Mayo 2020 20: 42 nuevo
          -12
          Cita: Dead Day
          ¿por qué necesitamos? respondemos simétricamente a fu-35 ...

          noooo
          por nuestra parte, la era es más grande, mucho más grande
          1. Hermano gris
            Hermano gris 13 Mayo 2020 22: 28 nuevo
            -5
            Cita: opus
            por nuestra parte, la era es más grande, mucho más grande

            En Rusia, todo es igual, ¡pero peor! riendo
        3. Yngvar
          Yngvar 14 Mayo 2020 06: 16 nuevo
          +2
          Да пусть они считают Су-57 "русфанер"! Тем "приятнее" для них будет неожиданность...
      2. Caza del cielo
        Caza del cielo 13 Mayo 2020 19: 33 nuevo
        +5
        Me pregunto qué tipo de prodigio se ubicará este hipersónico dentro del compartimento Su-57. Y no solo el Su-57.
        IA REGNUM informó recientemente sobre las pruebas del nuevo misil hipersónico Tu-22M3. Según los planes, las pruebas del bombardero Tu-22M3M y un nuevo misil hipersónico deberían completarse simultáneamente.

        Fuentes en el complejo militar-industrial señalaron que en este caso no estamos hablando del sistema de misiles hipersónicos X-47M2 "Dagger". Este nuevo misil hipersónico también está previsto para su inclusión en la nomenclatura de armamento del caza Su-57 de quinta generación. Se ubicará en el compartimento interno de armas.



        Detalles: https://regnum.ru/news/it/2947055.html
        Cualquier uso de materiales está permitido solo si hay un hipervínculo a la agencia de noticias REGNUM.
        1. ugol2
          ugol2 13 Mayo 2020 20: 50 nuevo
          +11
          No entiendo, ¿por qué debería martillar las uñas con un microscopio?
          La Daga tiene objetivos para 2000 km del portador. ¿Por qué el Su ultramoderno debe convertirse en una plataforma para un solo misil, cuyo lanzamiento no requerirá sigilo, ultra maniobrabilidad o radares inteligentes?
          MiG-25 de las bases de almacenamiento descubiertas, suficiente para los ojos.
          1. Caza del cielo
            Caza del cielo 13 Mayo 2020 21: 02 nuevo
            +4
            Cita: ugol2
            No entiendo, ¿por qué debería martillar las uñas con un microscopio?
            La Daga tiene objetivos para 2000 km del portador. ¿Por qué el Su ultramoderno debe convertirse en una plataforma para un solo misil, cuyo lanzamiento no requerirá sigilo, ultra maniobrabilidad o radares inteligentes?
            MiG-25 de las bases de almacenamiento descubiertas, suficiente para los ojos.


            En la cita anterior, afirmo claramente que el nuevo misil hipersónico NO es una daga. Leímos más detenidamente. La daga no cabe en el compartimento interno del Su-57, pero el nuevo cohete se rompe.
            Una daga pesa alrededor de 3-4 toneladas y, por su masa y dimensiones, no cabe dentro del compartimento Su-57. Bueno, eso es de alguna manera.
          2. Peter Rusin_2
            Peter Rusin_2 13 Mayo 2020 21: 12 nuevo
            +3
            ¡El 25 no tendrá suficiente distancia para bombardear los centros de decisión! Solo Geyropa))
            1. Herman 4223
              Herman 4223 14 Mayo 2020 06: 46 nuevo
              -1
              Nuestra doctrina militar habla de un ataque de represalia en el territorio desde donde se cometió la agresión. En el centro de la toma de decisiones es imposible, esta doctrina fue rechazada el año pasado.
              1. TatarinSSSR
                TatarinSSSR 14 Mayo 2020 20: 14 nuevo
                +3
                es decir, si Estados Unidos lanza un misil en Moscú desde un atolón desierto en el océano, ¿entonces nada, perdón?
                1. Herman 4223
                  Herman 4223 14 Mayo 2020 22: 04 nuevo
                  +2
                  No, no perdona, bombardea este atolón.
              2. Cyril G ...
                Cyril G ... 14 Mayo 2020 21: 41 nuevo
                +1
                Nada de eso. Un ataque con misiles nucleares en los centros de decisión. Putin se expresó.
                1. Herman 4223
                  Herman 4223 14 Mayo 2020 22: 03 nuevo
                  +1
                  La atención tenía que seguir a los acontecimientos, lo expresó, pero esta doctrina no fue aceptada. Una huelga de represalia seguirá al territorio desde donde se golpeó la huelga. Es decir, si los cohetes vuelan desde el territorio de Polonia, entonces el golpe será en Polonia y no en los EE. UU. Que tomaron esta decisión.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                    1. Herman 4223
                      Herman 4223 14 Mayo 2020 23: 13 nuevo
                      +1
                      Bueno, al menos lo miraste. Existe una doctrina oficial y dice que el golpe será en el territorio desde donde fue golpeado.
                      No hay misiones de misiles.
                      1. Cyril G ...
                        Cyril G ... 14 Mayo 2020 23: 14 nuevo
                        -1
                        Por supuesto, hay misiones de vuelo, bueno, como colegial, tienes la palabra correcta.
                  2. Cyril G ...
                    Cyril G ... 14 Mayo 2020 23: 23 nuevo
                    +2
                    Y también habrías mirado la fuente, ¿cómo encuentras que un ataque nuclear debería estar en el territorio desde donde llegó el cohete, dices bien? Si llega un cohete del océano, debemos hervirlo, ¿o qué?
                    Pero la fuente principal sobre el tema de la aplicación de armas nucleares es más que concreta.

                    27. La Federación Rusa se reserva el derecho de usar armas nucleares en respuesta al uso de armas nucleares y otras armas de destrucción en masa en su contra y (o) a sus aliados, así como en el caso de agresión contra la Federación Rusa con el uso de armas convencionales, cuando la existencia misma del estado está amenazada.

                    La decisión sobre el uso de armas nucleares es tomada por el Presidente de la Federación Rusa.
                    1. Herman 4223
                      Herman 4223 15 Mayo 2020 11: 20 nuevo
                      0
                      Tenga en cuenta que el texto que citó es el texto de una antigua doctrina militar.
                      Lo que Putin expresó sobre los ataques a los centros de decisión es imposible sin cambios en esta doctrina misma.
                      Sí, Rusia puede usar armas. ¿Pero cómo determinar al agresor? Entonces 50 misiles volaron desde Rumania a nuestro lado. Fueron vistos y solo en ese momento durante el vuelo de estos misiles y se tomará una decisión sobre las represalias y dónde. Formalmente, en tal situación, el agresor es Rumania y la respuesta debería estar en eso.
                      Otra cosa es que si esto se detalla en un documento para el ejército, ese lanzamiento de misiles no tendrá lugar en absoluto, porque la respuesta ciertamente volará donde lo necesite.
                      Un centro de decisiones es otro objetivo, y debe explicarse.
                      1. Cyril G ...
                        Cyril G ... 15 Mayo 2020 11: 29 nuevo
                        +1
                        De nuevo. Descargué la versión actual del Garante Doctrina Militar de la Federación Rusa
                        ¿De qué nuevo texto estás hablando? Esta es la tercera vez que lo recuerdas y sin referencia por qué ...

                        El garante no conoce otra versión. Te lo repetiré personalmente

                        27. La Federación de Rusia se reserva el derecho de usar armas nucleares en respuesta al uso de armas nucleares y otros tipos de armas de destrucción masiva contra ella y (o) sus aliados, así como en el caso de agresión contra la Federación de Rusia que usa armas convencionales, cuando la existencia misma se ve comprometida estado. La decisión de usar armas nucleares la toma el Presidente de la Federación de Rusia.


                        ¿Qué no está claro aquí?
                        La elección de objetivos para un ataque de represalia no está regulada por la Doctrina Militar, es prerrogativa del Alto Mando Supremo y el Estado Mayor General y nadie más.

                        Formalmente, en tal situación, el agresor es Rumania y la respuesta debería estar en eso.


                        Enlace será? ¿O como?
                  3. Mwg
                    Mwg 15 Mayo 2020 06: 09 nuevo
                    +2
                    Hegemon es inviolable
                2. Herman 4223
                  Herman 4223 14 Mayo 2020 22: 35 nuevo
                  0
                  Aquí hay un video sobre este tema si no me crees.
                  https://youtu.be/uUNljntRHhU
          3. Camarada michael
            Camarada michael 14 Mayo 2020 08: 44 nuevo
            +2
            Pero no entiendo por qué discutir los detalles que no conocemos en absoluto. ¿Y por qué discutirlo aquí, si es discutido por profesionales en reuniones en KB y GOSNII? Lo que da un aplastamiento de agua en un mortero, si es más fácil ...
        2. Voyager
          Voyager 13 Mayo 2020 22: 35 nuevo
          0
          Ya tengo las primeras piezas de prueba
        3. opus
          opus 13 Mayo 2020 22: 38 nuevo
          +4
          Cita: Sky Strike fighter
          Me pregunto qué tipo de prodigio será este hipersónico

          Cita: IA REGNUM.
          el caso no se trata del sistema de misiles hipersónicos de aviación X-47M2 "Daga"

          por supuesto
          Они просто перепутали "47" и "74"

          и ради "печатного" словца впихнуои ГЗУР на ТУ-22
          Emelya superficial
          Según los informes, GZUR es un misil con una velocidad de M = 6 y con un alcance de vuelo de 1500 km cuando vuela a lo largo de un perfil de gran altitud. La longitud del cohete es de 6 m, y el peso es de aproximadamente 1500 kg. Como puedes entender, el misil tiene principalmente una misión antibuque. El cohete estará equipado con un motor ramjet. "Producto 70" amarrar desarrollado por PJSC TMKB Soyuz en Turaevo y está equipado con una radio combinada activa-pasiva

          "Producto 70" = Tu-160

          y el 22, como se esperaba
          Российские бомбардировщики будут вооружены новой крылатой ракетой Х-50 ("изделие 715"), что ипредусмотрено ГПВ-2027
          1. Caza del cielo
            Caza del cielo 14 Mayo 2020 00: 07 nuevo
            +3
            por supuesto
            Они просто перепутали "47" и "74"

            Es muy posible. Solo K-74M2 (y no X-74M2), es R-74M2 es el último misil aire-aire de corto alcance para el Su-57, y usted señala el misil antibuque X-31AD y dice que supuestamente es X-74M2 .
            и ради "печатного" словца впихнуои ГЗУР на ТУ-22
            Emelya superficial

            Pero esto es poco probable. Hay X-50 y GZUR.
            1. opus
              opus 14 Mayo 2020 00: 56 nuevo
              +3
              Cita: Sky Strike fighter
              Solo aquí K-74M2 (y no X-74M2),

              ellos (хzhurnalyugi) no siento la diferencia.
              Дляних "Х", это "x'(икс) , а не " Kh"
              Cita: Sky Strike fighter
              , y señala el sistema de misiles antibuque X-31AD y dice que supuestamente es X-74M2.

              1.No yo.
              2. El Kh-31 se da para comparar en AKU, lo que mostraría cuánto es más pequeño el Kh-74M2 (gabbarita)
              está instalado en AKU -58? (?), de los cuales no hay en SU-57

              3. Про Х-74М2, конкрентно про неё, как ракету "воздух-воздух" "Х-74М2", которая будет создана для ПАК ФА и говорил Обносов (КТРВ), ещё разжевал,чо она будет ГПЗ ракета, так по его мнени гпз, всё,что выше 4,5М. А он обещал 6М
            2. Interlocutor
              Interlocutor 14 Mayo 2020 11: 09 nuevo
              -1
              Skye Ya te has aferrado a esta pregunta. ¿No dices que te está molestando tanto? Tan pronto como otro parlanchín te arroje aquí su próximo número de fábrica, número de producto y salga, nuevamente lo repites en una perspectiva diferente.
      3. Ross xnumx
        Ross xnumx 14 Mayo 2020 04: 24 nuevo
        +2
        Cita: Andrey Mikhaylov
        El perro ladra, la caravana va, déjelos ladrar

        Parece que tu caravana se detiene y los perros corren a su alrededor.
        Cita: Andrey Mikhaylov
        Rusia ya tiene un avión que cumple con los requisitos modernos.

        El usuario ingenuo. Con toda la riqueza y diversidad de sus "amigos y socios" que lo rodean, Rusia necesita no solo un avión que cumpla con los requisitos modernos, sino también cientos de aviones, así como (!!!) y cientos de pilotos, cuyo entrenamiento y habilidad no levantarían dudas. Pero, en realidad, es una imagen poco atractiva: pasamos horas discutiendo las dificultades de la producción en masa de los tonos Su-57 y 50 de materia gris, que ha estado mohosa en las cajas de calaveras de varios gerentes de departamentos militares durante años.
        1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Valery Valery
      Valery Valery 13 Mayo 2020 20: 46 nuevo
      -10
      No sé nada sobre el SU-57, tal vez tiene algunos inconvenientes. ¡Pero los compensamos con Kozhedubov y Pokryshkina!
    3. avg
      avg 13 Mayo 2020 20: 53 nuevo
      +5
      Hubo suficientes comentarios críticos en la prensa polaca, alemana, turca y, por supuesto, ucraniana.

      Y también en otras potencias de aviación no menos avanzadas.
      1. Camarada michael
        Camarada michael 14 Mayo 2020 08: 48 nuevo
        +2
        Notaron correctamente muchas cosas, procediendo del simple sentido común ... y algunas discusiones que provocaron especialmente, ver círculos en el agua ...
    4. major147
      major147 13 Mayo 2020 21: 19 nuevo
      +10
      Cita: Sky Strike fighter
      El perro ladra, la caravana va, algo así.

      Они наши новые ракетные разработки "мультиками" называли, а теперь требуют отказаться от них!
  2. Victor_B
    Victor_B 13 Mayo 2020 18: 57 nuevo
    +4
    rápida adopción del Su-57 en servicio con la Fuerza Aérea Rusa

    Y aun así ella está girando ¡moscas!
    (Galileo Galilei)
  3. Pesimista22
    Pesimista22 13 Mayo 2020 18: 59 nuevo
    +1
    Las góndolas del motor realmente no son como las 5 generaciones, no dispersan el escape.
    1. Abuelo
      Abuelo 13 Mayo 2020 19: 43 nuevo
      +7
      Cita: Pessimist22
      Las góndolas del motor realmente no son como las 5 generaciones, no dispersan el escape.

      смутные лавры "стелс" спать не дают ? так нет никаких "стелс"...
      1. ROSS_51
        ROSS_51 13 Mayo 2020 20: 42 nuevo
        +2
        Sí ... y la tierra es plana ...
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Nikolay Ivanov_5
          Nikolay Ivanov_5 13 Mayo 2020 21: 53 nuevo
          +6
          Cita: ROSS_51
          Sí ... y la tierra es plana ...


          Mientes, siempre fue cuadrado.
      2. Camarada michael
        Camarada michael 14 Mayo 2020 08: 50 nuevo
        +1
        Hay soluciones de diseño que dificultan la detección de un avión ... Estas soluciones se encontraron a principios de los 80 ... Y si hay o no sigilo es una pregunta para los tontos.
    2. pastel de frutas
      pastel de frutas 13 Mayo 2020 22: 58 nuevo
      +6
      y alrededor del f-35 aparentemente se dispersa?
  4. realmente
    realmente 13 Mayo 2020 19: 00 nuevo
    +8
    Entonces, VO también escribe todo tipo de tonterías sobre f-35, por ejemplo, y los aviones chinos, suecos y franceses son regulares. Aparentemente, todos esos recursos sufren sesgos.
    1. Caza del cielo
      Caza del cielo 13 Mayo 2020 19: 08 nuevo
      +17
      El sesgo afecta a quienes piensan que en algún lugar hay aviones realmente impecables sin problemas, tales aviones impecables están tratando de presentarse solo en videos de relaciones públicas de los fabricantes. En VO, realmente están tratando de descubrir qué y cómo. En una disputa, la verdad nace.
      1. realmente
        realmente 13 Mayo 2020 19: 17 nuevo
        +9
        Desafortunadamente, cinco minutos de odio son frecuentes y pocas personas realmente quieren saber cómo entender realmente
        1. Caza del cielo
          Caza del cielo 13 Mayo 2020 19: 23 nuevo
          0
          Da un ejemplo, no entiendo lo que quieres decir.
          1. realmente
            realmente 13 Mayo 2020 19: 41 nuevo
            +1
            Lea los comentarios de artículos de casi cualquier orientación, especialmente escritos sobre el principio, pero dijeron
            1. Voyager
              Voyager 13 Mayo 2020 22: 39 nuevo
              +3
              ¿Estás buscando objetividad en artículos o en comentarios a ellos? Estas siguen siendo cosas diferentes. Además, la mayoría de las deficiencias del mismo F-35 mencionado en VO casi siempre operan en las fuentes primarias de las declaraciones del Pentágono y los funcionarios estadounidenses. Es decir, estos son datos oficiales dados a los lectores para el juicio.
              1. realmente
                realmente 13 Mayo 2020 22: 49 nuevo
                +3
                Статьи написаны так, что комментарии являются продолжением статьи,и смысл и того и другого "ихненское"отстой,они дураки , а вот наше суперское.Ссылок обычно нет.
                1. Voyager
                  Voyager 13 Mayo 2020 23: 02 nuevo
                  +2
                  Como no es Casi cualquier declaración en el artículo sobre el VO es respaldada por la fuente, diciendo que luego lo dijo. Incluso si los enlaces en sí no están allí, siempre puede tomar y buscar la fuente.

                  Bueno, hacer reclamos a los artículos debido a los comentarios es de alguna manera ilógico. ¿El F-35 tiene un problema? Ahi esta. ¿Un montón de? Un montón de. NT, así que mira cómo escribe la prensa extranjera. Sus conclusiones son a menudo sin ningún razonamiento o mención de fuentes.
                  1. realmente
                    realmente 13 Mayo 2020 23: 13 nuevo
                    +1
                    Así que no me importa, pero para discutir problemas, el problema es a menudo la transición a la mierda, y eso es todo, y este artículo fue escrito sobre el principio de que, al volver a enumerarnos, nos llamaron una gran lombriz de tierra muchas veces.
      2. 1976AG
        1976AG 13 Mayo 2020 19: 26 nuevo
        +3
        Objetividad solo en batalla
      3. Camarada michael
        Camarada michael 14 Mayo 2020 08: 52 nuevo
        +1
        Antes de la serie no sabrás nada. Sí, y no todos en la serie. ¿Cuál es el punto de discutir rumores de rumores? ¿Y?
    2. Hermano gris
      Hermano gris 13 Mayo 2020 22: 37 nuevo
      +1
      Cita: realmente
      escriben todo tipo de basura sobre f-35 por ejemplo

      Y no escriben sobre el F-22, por ejemplo.
      1. realmente
        realmente 13 Mayo 2020 22: 50 nuevo
        +1
        Ellos también escriben.
        1. Hermano gris
          Hermano gris 13 Mayo 2020 23: 30 nuevo
          +1
          Cita: realmente
          Ellos también escriben.

          No leí.
          1. Grigory_78
            Grigory_78 14 Mayo 2020 02: 27 nuevo
            +1
            En vano. Me gustó el rendimiento de la demostración en Hawai en 2010-2012 (no lo guardé, ahora no puedo encontrarlo). En F-22, la cola (o una porción significativa de la cola) se cayó cuando aterrizó. Cuando la prensa hizo una pregunta sobre esto al representante de la Fuerza Aérea, respondió que no veía ningún problema: la cola se cayó después del aterrizaje, el avión se restablecería muy rápidamente con un costo mínimo.
            Los estadounidenses eliminan rápidamente tales cosas de la prensa. Además de fotos y videos del Abrams estrellado o destruido de Facebook y YouTube. Censura.
  5. Zaurbek
    Zaurbek 13 Mayo 2020 19: 06 nuevo
    0
    Y respondería a cada cita ..... de lo contrario, estas son hasta ahora preguntas sin respuestas especiales.
    1. Caza del cielo
      Caza del cielo 13 Mayo 2020 19: 12 nuevo
      +3
      Discutir en ausencia con especialistas profesionales en relaciones públicas, de hecho con mentirosos pagados de todo el mundo, es un pasatiempo inútil.
  6. A. Privalov
    A. Privalov 13 Mayo 2020 19: 08 nuevo
    +9
    Tan pronto como vea la línea de ensamblaje en la fábrica de aviones desde la puerta de la cual los combatientes bien vestidos despliegan técnicos bien vestidos y docenas de Su-57 ingresan al ejército, aparecerán videos en la red donde los felices pilotos obtienen nuevos vehículos de combate, cómo entrenan en el suelo y en el aire, cómo los combatientes de quinta generación atacan varios objetivos en campos de tiro o llevan a cabo otras misiones, desde ese momento solo lo alabarán en el extranjero. Escucharemos comentarios excepcionalmente positivos. Todos los críticos se secarán, y ayer los detractores y burladores morirán de envidia, o al hacer un ocho en el aire, se disculparán por su incredulidad y se unirán a las esbeltas filas de fanáticos del Su-57.
    1. Abuelo
      Abuelo 13 Mayo 2020 19: 46 nuevo
      +1
      Cita: A. Privalov
      Tan pronto como vea la línea de ensamblaje en la fábrica de aviones desde la puerta de la cual los combatientes bien vestidos despliegan técnicos bien vestidos y docenas de Su-57 ingresan al ejército, aparecerán videos en la red donde los felices pilotos obtienen nuevos vehículos de combate, cómo entrenan en el suelo y en el aire, cómo los combatientes de quinta generación atacan varios objetivos en campos de tiro o llevan a cabo otras misiones, desde ese momento solo lo alabarán en el extranjero. Escucharemos comentarios excepcionalmente positivos. Todos los críticos se secarán, y ayer los detractores y burladores morirán de envidia, o al hacer un ocho en el aire, se disculparán por su incredulidad y se unirán a las esbeltas filas de fanáticos del Su-57.

      но это будет ещё не скоро,так что "насмешникам" есть где поваляться...
    2. Aag
      Aag 13 Mayo 2020 19: 50 nuevo
      +1
      Su mensaje es claro ... Creo que debería ser un poco diferente aquí.
    3. Grigory_78
      Grigory_78 14 Mayo 2020 02: 35 nuevo
      +1
      Te lo ruego ... Esto no va a suceder. Continuarán impulsando una ola sobre los motores de 4+ generaciones, remaches que nadie lo compra, y así sucesivamente. Que no todo es nacional, que la tecnología para su fabricación fue robada de los Estados Unidos, y mucho, mucho más. Y siempre se les recordará que el Su-57 es al menos un orden de magnitud menor que el Fu-35 lanzado.
  7. Andrea
    Andrea 13 Mayo 2020 19: 28 nuevo
    +7
    Un registro en su ojo nunca es visible.
    No estoy seguro de que valiera la pena hacer tal revisión, sin embargo, estoy inequívocamente seguro de que nuestra escuela de diseño no es peor que la estadounidense y, ciertamente, la combinación de China e India.
    Y sin embargo ... mis zapatillas se mueren de la risa cuando escuchan que el super-duper de quinta generación puede volar supersónico de 80 a 40 segundos, después de lo cual el sigilo se desvanece. riendo(F22-80 segundos, F35-40 segundos)
    1. Caza del cielo
      Caza del cielo 13 Mayo 2020 19: 44 nuevo
      +4
      En esencia, aviones subsónicos. Y si su sigilo, como dicen las malas lenguas, es solo un mito, es mejor volar F-16 / F-15, habrá objetivos, pero en términos de PR F-35 por delante del resto. No es de extrañar que se haya invertido tanto esfuerzo en el F-35, aunque de alguna manera fue el primero.
      1. Andrea
        Andrea 13 Mayo 2020 19: 50 nuevo
        +3
        Tenemos un gran avance en tecnología, pero aún así me parece que el sigilo es un callejón sin salida porque las herramientas y técnicas de detección se están desarrollando más rápido que el disfraz.
        1. Caza del cielo
          Caza del cielo 13 Mayo 2020 20: 01 nuevo
          +4
          Todas las tecnologías eventualmente se vuelven obsoletas tarde o temprano, y otras vienen a reemplazarlas. Así es la vida. Hasta ahora nada ha salido con lo mejor. En mi opinión, la rama sin salida del desarrollo es la modernización y el ahorro en nuevas tecnologías. Entonces puedes quedarte atrás.
        2. Grigory_78
          Grigory_78 14 Mayo 2020 02: 52 nuevo
          0
          Малозаметность вещь полезная на самом деле - позволяет ближе подобраться к противнику незамеченным, легче уйти от атаки ракеты и так далее. Просто делать ставку только на малозаметность - это, скажем прямо, не умно. У американцев кстати ещё идёт ставка на сетецентрические технологии, "умное" противодействие радарам, малозаметные ракеты и планирующие бомбы. Хорошо что наши это не игнорируют. Кроме того старый планер можно обшить композитами, но особо малозаметным его не сделаешь
      2. 5-9
        5-9 14 Mayo 2020 09: 50 nuevo
        +2
        Su sigilo no es un mito. El mito es más bien los valores reducibles del EPR y las ventajas que ofrece este sigilo.
    2. Avior
      Avior 13 Mayo 2020 19: 56 nuevo
      +2
      El superalimento de quinta generación puede volar en supersónico de 80 a 40 segundos, después de lo cual el sigilo se desvanece. riendo (F22-80 segundos, F35-40 segundos)

      puedes dar una referencia? e incluso mis zapatillas están aburridas ...
      1. Andrea
        Andrea 13 Mayo 2020 20: 04 nuevo
        +4
        Lo siento, señor, pero de alguna manera no me molesté en encontrar un enlace. Tal vez pueda encontrarse en Internet de alguna manera, si no es demasiado vago, qué restricciones imponen los estadounidenses a los modos de velocidad de su invisibilidad. Me temo que será lo mismo para Drying. El recubrimiento invisible se destruye por la temperatura y la presión de alta velocidad.
        1. Avior
          Avior 13 Mayo 2020 20: 13 nuevo
          +3
          estaba buscando
          pero no encontré personas como tú.
          Por eso pido el enlace.
          1. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
        1. Avior
          Avior 13 Mayo 2020 20: 28 nuevo
          0
          Se sabe que las versiones de cubierta del F-35V y el F-35S tienen problemas con el recubrimiento en la parte trasera del fuselaje a altitudes muy altas durante postquemadores de larga duración. La versión terrestre del F-35A no tiene este problema.
          Creen que este es un modo de vuelo extremadamente raramente utilizado, a altitudes muy altas, por lo que simplemente limitaron la duración del postquemador en estas altitudes.
          Pero le pregunté a otro.
          riendo (F22-80 segundos, F35-40 segundos)

          Nunca había visto algo así en ningún lado, así que pregunté al respecto.
          Estaba especialmente interesado en el caso del F-22, y nunca he leído algo así en ningún lado.
          Por alguna razón, usted dio un enlace, e incluso uno distorsionado, sobre otro
          hi
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. Avior
              Avior 13 Mayo 2020 21: 26 nuevo
              +1
              Ya lo escribí arriba en realidad
              e incluso lo que tiraste de la cita que copiaste
              El curador del programa F-35 en el Departamento de Defensa de los Estados Unidos señaló que tales problemas con el caza supuestamente solo pueden ocurrir en un pequeño número de casos, y el luchador a cargo en Lockheed Martin dijo que los problemas se limitan a las condiciones de prueba de vuelo más extremas, que es poco probable que se reproduzcan bajo Operación real.

              habla sobre la distorsión de la información en su cita de RIA Novosti
              Pero la nueva cita que citó también es información distorsionada.
              Todos estos artículos sobre este problema se refieren a una sola fuente: esta
              https://www.defensenews.com/air/2019/06/12/supersonic-speeds-could-cause-big-problems-for-the-f-35s-stealth-coating/
              si lo haces, puedes averiguar qué
              1. El problema surgió solo una vez en 2011 durante las pruebas especiales para modos extremos extremos: cuando se volaba a la altitud más alta, y solo para las versiones F-35B y F-35C, al mismo tiempo se tomaron medidas para superar el problema.
              2. La segunda vez en los ensayos no logró el mismo efecto.
              3. En la operación real de una aeronave, este problema nunca ha surgido, y la probabilidad de que ocurra es incluso teóricamente insignificante.
              4. Al mismo tiempo, se introdujeron restricciones TEMPORALES en la cantidad de segundos por FULL rápido y furioso, y eran complejas.
              5. En el futuro, este problema se resolvió: en la versión de actualización del Lote 8, se utilizó un nuevo recubrimiento más resistente al calor, que permite el uso de aeronaves en misiones que requieren alta velocidad en uso real. La Armada y la ILC aprobaron las medidas tomadas.
              En el futuro, esperan obtener un recubrimiento aún más resistente al calor.
              6. Todos los argumentos de que esto podría interferir con el uso de estas modificaciones del F-35 son puramente hipotéticos en el artículo.
              Ahora compare con lo que citó con referencia a RIA Novosti.
              Pero la pregunta con el F-22 sigue abierta.
              hi
              1. Strelokmira
                Strelokmira 14 Mayo 2020 04: 07 nuevo
                +1
                Al menos alguien piensa en VO con cerebro y no tira artículos de propaganda.
          2. Andrea
            Andrea 13 Mayo 2020 20: 37 nuevo
            -2
            No puedo eliminar el enlace de la tableta, no puedo encontrar dónde.
            Так что не ленитесь и набейте в поисковике яндекса-ограничения по скорости ф22 и ф35. Первой будет статья с "дзена " там и читайте.
            1. Avior
              Avior 13 Mayo 2020 21: 43 nuevo
              +4
              Первой будет статья с "дзена "

              gracias, con zen esta es solo la fuente sonreír
        2. Cristal de la verdad
          Cristal de la verdad 13 Mayo 2020 20: 30 nuevo
          -1
          Enlace a las noticias de RIA ... Rukalitsa
          1. Caza del cielo
            Caza del cielo 13 Mayo 2020 20: 35 nuevo
            +1
            Cita: Cristal de la verdad
            Enlace a las noticias de RIA ... Rukalitsa

            amarrar Explicar sobre la mano. ¿De qué estás hablando?
        3. opus
          opus 13 Mayo 2020 21: 07 nuevo
          +5
          Cita: Sky Strike fighter
          MOSCÚ, 28 de abril - RIA Novosti, Nikolai Protopopov.

          y quién es N. Protopopov y esto es ictericia
          Cita: Sky Strike fighter
          https://ria.ru/20200428/1570648284.html

          no autoridad
          este
          Cita: Andrea
          Первой будет статья с "дзена " там и читайте.

          más aún.

          Cita: Andrea
          Y sin embargo ... mis zapatillas se mueren de la risa cuando escuchan que el super-duper de quinta generación puede volar supersónico de 80 a 40 segundos, después de lo cual el sigilo se desvanece. (F22-80 segundos, F35-40 segundos)

          wassat
          en el original suena así
          Ambos defectos fueron descubiertos por primera vez Al final de 2011 del año. después de probar en aleteo¿Cuándo F-35B y F-35C ambos volaron a Mach 1.3 y Mach 1.4. Durante una inspección posterior al vuelo en noviembre de 2011, se descubrió que el recubrimiento sigiloso F-35B "burbujea [y] se hincha" de manera constante en los lados derecho e izquierdo de la cola horizontal y el aguilón de la cola.

          Durante pruebas similares con el F-35C en diciembre de 2011, el "daño térmico" que violó la integridad estructural de la cola horizontal y el auge de la cola fue obvio.

          El vicealmirante Matt Winter, que dirige el programa F-35 en nombre del Pentágono, dijo que el departamento ha tomado medidas para solucionar el problema con el recubrimiento por pulverización mejorado, pero agregó que el gobierno no eliminará completamente la deficiencia y acepta riesgos adicionales.
          Como justificación para esta decisión, Winter señaló que el problema se documentó cuando el avión voló al LÍMITE DE SUS. También dijo que este fenómeno ocurrió. solo uno una vez y sólo para los modelos B y C, a pesar de los numerosos intentos de reproducir las condiciones que causaron el problema.

          Greg Ulmer, gerente del programa Lockheed Martin F-35, dijo queno hubo un solo caso de este problema en el parque operativo y que los incidentes fueron limitados "Los extremos más altos de las condiciones de prueba de vuelo, que es poco probable que se reproduzcan en el uso diario".
          ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
          Según el nuevo documento, el nuevo recubrimiento que se introdujo en el lote 8, permite soportar temperaturas más altas, causado por postquemador. Winter describió el material como capaz de resistir "lo que llamamos una ola de ondas de calor", pero se negó a indicar cómo funciona el recubrimiento o qué protección proporciona.

          El Departamento de Defensa también estableció límites de tiempo en la cantidad de segundos que el F-35B y el F-35C pueden volar a velocidades superiores a Mach 1,2, con un postquemador completo.

          F-35C может летать на Мах 1.3 в форсажном режиме только в течение 50 "кумулятивных" (вероятно имеется ввиду "всего" без пауз менее 3 минут) секунд, что означает, что пилот не может отсчитывать 50 секунд на этой скорости, замедляться в течение пары секунд и затем снова набирать скорость. Тем не менее, los requisitos de tiempo se restablecen despuéscómo funciona el piloto a la potencia nominal, durante tres minutos.

          El F-35B puede volar durante 80 segundos acumulativos a un máximo de 1,2 o 40 segundos a un máximo de 1,3 sin riesgo de daños.

          Pero tanto para los modelos C como para los modelos B, los vuelos en Mach 1,3 durante el tiempo especificado representan un riesgo de daño a la estructura estabilizadora horizontal de la aeronave.

          todos
        4. Korax71
          Korax71 13 Mayo 2020 21: 36 nuevo
          0
          No, no funcionará, una vez más se tira por pedazos, o simplemente por dificultades con la traducción.
          1. RIA da un enlace al artículo de Defense News, que publicó el material. Solo la fuente de este artículo, dijo una abuela: citan las opiniones de algunos pilotos retirados sin referencia a ningún documento.
          2. El mismo bote de basura, pero solo en junio, con referencia al vicealmirante Matt Winter, que dirige el programa Fu 35 en nombre del Pentágono, afirma que durante todo el tiempo de operación hubo solo un caso de hinchamiento del recubrimiento en el brazo de la cola en los modelos B y C Durante todas las pruebas posteriores esto no sucedió.
          3.Greg Welmer, gerente del programa Lockheed Martin F. 35. Dijo que no había una sola pieza de equipo en las unidades de combate, y estos incidentes ocurrieron solo durante las pruebas de vuelo en las condiciones más extremas, que es poco probable que se repitan en escenarios operativos. .
          Para que pueda exhalar y relajarse, a los periodistas también les gusta escribir artículos para elevar la calificación de sus contenedores de basura. riendo
    3. Ross xnumx
      Ross xnumx 14 Mayo 2020 04: 45 nuevo
      +1
      Cita: Andrea
      No estoy seguro de que valiera la pena hacer una revisión similar, sin embargo, definitivamente estoy seguro de que Nuestra escuela de diseño no es peor que la estadounidense. y ciertamente chino e indio combinados.

      ¿Nosotros, que vamos al sitio web de VO, pensamos en su mayor parte de manera diferente? ¿O la "propaganda estadounidense" nos cegó como las "piernas de Bush" del "partido" de Moscú? ¿O supone que los problemas de "supersónico" para el F-35 han pasado por alto nuestra atención?
      Hasta ahora, vemos la última tecnología y armas solo en desfiles y en comerciales (animación y "aceptación militar"). Y sabemos sobre los mismos sistemas de defensa aérea que son capaces ... A veces, las historias tediosas sobre el "sabor de los panecillos franceses" se prefieren a los panecillos comunes con té. Aquí están las historias sobre las buenas armas que los diseñadores rusos pueden inventar (hacer), es aconsejable confirmar no solo los planes para su producción en dos mil años "peludos", sino entregas reales a las Fuerzas Armadas de RF y los resultados de su uso en combate. Y, créanme, no por algún tipo de "insulto" nacional, sino por el derecho de respuesta al derribado Su-24 y el mismo IL-20 que fue sustituido ... Para que el público en general vea esta regla: no estropee dónde está el ejército ruso . A pesar de la cortesía y la frecuencia de los contactos personales.
  8. calvo
    calvo 13 Mayo 2020 19: 46 nuevo
    0
    " Уже один тот факт, что ... у истребителя большое будущее. ", - и в этом да же нет сомнения, учитывая время и скрупулезность испытаний.
  9. Maks1995
    Maks1995 13 Mayo 2020 19: 52 nuevo
    +1
    Qué pensaste?
    Cantamos alegremente sobre los próximos 700 defectos f35.
    Pero SU57 es secreto, lo que está ahí, lo que no está, es desconocido.
    1. Piramidon
      Piramidon 13 Mayo 2020 20: 38 nuevo
      +5
      Cita: Max1995
      Y SU57 es secreto, lo que está ahí, lo que no está, es desconocido

      El F-35 también fue secreto en la etapa de desarrollo y prueba. Tan pronto como el Su-57 entra en el ejército, los secretos terminan. Con cualquier técnica como esa.
      1. Maks1995
        Maks1995 13 Mayo 2020 22: 20 nuevo
        0
        50 / 50.
        Es más fácil encontrar datos sobre la operación del último avión Amerov que los antiguos.
        Costo de operación, recursos, etc.

        Por ejemplo, aquí: SU57 - accidentalmente conversó en los medios de comunicación que olvidaron hacer un revestimiento oculto de la cabina (supuestamente un 50% de sigilo), después de medio año, ya que los indios lo abandonaron ...

        А так: "превосходящий все имеющиеся в мире.".....
    2. Voyager
      Voyager 13 Mayo 2020 22: 46 nuevo
      0
      Tenemos otros enfoques para la adopción de equipos para el servicio y, por lo tanto, existe una gran diferencia en el número de jambas disponibles y conocidas. Primero tomaron f-35, ahora están tratando de terminarlo.

      Tenemos lo contrario. Por cierto, era bien sabido sobre la misma alteración de la célula Su-57, a pesar de que no dijeron nada en las noticias.
  10. Aag
    Aag 13 Mayo 2020 20: 05 nuevo
    +6
    Señores, camaradas, camaradas de armas, compatriotas, ¿no creen que los artículos sobre VO se han vuelto manipuladores en los últimos tiempos? en redes y en TV ...
    Quería decir algo más: VO era autosuficiente, interesante, intelectual ... Hoy en día, es simplemente popular ...
    1. Cortador de gasolina
      Cortador de gasolina 13 Mayo 2020 20: 28 nuevo
      +2
      ¿Qué hacer? El tiempo es ahora
      Como sabes, un nuevo tiempo, nuevas canciones ...
  11. Cortador de gasolina
    Cortador de gasolina 13 Mayo 2020 20: 26 nuevo
    +2
    ¿Y desde cuándo la industria de la aviación, la industria de tanques y la construcción naval en Rusia se encontraron con ciertas declaraciones en la literatura extranjera?
    ¡Esto es una especie de tontería!
    La gente trabaja, hacen su trabajo. Y no peor que otros sin embargo. Y contar con la rodilla (como siempre) esculpir.
    Necesitan levantar un monumento para que lo hagan las manos, no la prensa amarilla del enemigo, para estudiar. Donde los autores de los artículos son ignorantes completos en el tema.
  12. Señor de los sith
    Señor de los sith 13 Mayo 2020 20: 32 nuevo
    +6
    Si nuestros competidores regañan algo nuestro, entonces estamos haciendo todo bien)
  13. Apasus
    Apasus 13 Mayo 2020 20: 44 nuevo
    0
    Lo más interesante de esta situación es que los medios le dan importancia a las palabras de personas de países que no producen una maldición ... ¡excepto críticas!
  14. Anchonsha
    Anchonsha 13 Mayo 2020 21: 21 nuevo
    +1
    Occidente no puede entender cómo Rusia regresó del olvido y ya ha creado un luchador como el Su-57, superando a todos los disponibles en el mundo. Bueno, es una pena para ellos el infierno, pero debido a tanta presión sobre Putin y sobre todo lo que está involucrado en nuestro país. Además, el alardeado F-35 a velocidad hipersónica se puede usar por un corto tiempo y, por lo tanto, toda su imagen estadounidense quedó impresionada.
  15. orionvitt
    orionvitt 13 Mayo 2020 22: 14 nuevo
    +4
    falta de tecnología sigilosa
    Ещё одна "священная корова" запада. СССР был первым, в идее и теоретическом обосновании стелс-технологий и ещё тогда (50-60-е годы), было понятно, их неэффективность против высокотехнологичного противника. Всё эти мантры про "невидимость", работают только против аборигенов в Африке, или против арабов. Достаточно вспомнить случай в Югославии и все мифы о "невидимости" и "малозаметности", сразу улетают в трубу.
  16. Fmax
    Fmax 13 Mayo 2020 22: 28 nuevo
    0
    Bueno, los italianos y el diplomático son bastante objetivos. llamó a las desventajas reales tanto de la aeronave como del programa.
  17. Pavlik K.
    Pavlik K. 13 Mayo 2020 22: 38 nuevo
    0
    sobre la 57a pregunta, solo tengo una (como era): ¿qué pasa con el nuevo motor? ¿Cuál es el estado del trabajo? Todo es simple con la aviación: si hay un motor, habrá un avión.
  18. Muddy Seeing ORACLE
    Muddy Seeing ORACLE 13 Mayo 2020 22: 46 nuevo
    +2
    А тем временем, всем ухмылкам и критикам назло, где-то в секретных лабораториях научных центров ВПК РФ ведется разработка не имеющих аналогов "квантовая система маскировки" Sí 5 luchadores de esa serie y otros equipos prometedores .....
  19. Spiridonovich2
    Spiridonovich2 13 Mayo 2020 23: 16 nuevo
    -5
    ¿Se corta el dinero? Aserrado El ejército no recibió nada? Nada. Puede continuar recortando el presupuesto. Nuestro puerto espacial del este, ordenó vivir mucho? ¿Y dónde está el tanque Armata, la tormenta de todos los adversarios? ¿Quizás no sabemos mucho y tenemos destructores Leader y portaaviones Storm? ¿Qué se puede crear con una economía destruida y una industria soviética destruida?
    1. Cyril G ...
      Cyril G ... 17 Mayo 2020 09: 13 nuevo
      0
      Y, por otro lado, es posible acercarse en 10 años a unos 400 nuevos cazas multifuncionales, 5 submarinos nucleares, 9 submarinos diesel-eléctricos, 5 fragatas, 7 corbetas, 11 RTO, etc., que se compraron para la región de Moscú. etc. La lista será larga. Y para construir líderes Esto es por un momento un análogo completo de cruceros atómicos como Kirov, no creo que sea una solución razonable. De la palabra en general. Sin mencionar portaaviones
  20. Vitaly gusin
    Vitaly gusin 14 Mayo 2020 00: 03 nuevo
    +2
    ¿Cuál es el propósito de este artículo?
    Por qué, generar una ola de patriotismo o expresar opiniones diferentes, pero siempre existen, y aún más, el F-35 tiene 500 unidades en funcionamiento que se mejoran constantemente y el S-57 está por hacer.
    Sobre esto, decidí dar otras opiniones.
    Edición americana de The National Interest
    Las prioridades de diseño de los dos planos otorgan a los dos planos diferentes ventajas en diferentes rangos. Las prioridades y el armamento del Su-57 permiten la detección y eliminación de amenazas a largas distancias. La clave de esta estrategia, el radar Su-57 debe ser capaz de detectar chorros invisibles a grandes distancias. El énfasis del avión en la velocidad le permite reaccionar rápidamente o retirarse rápidamente de las peleas que no puede ganar. Tan pronto como los dos combatientes en guerra se acerquen a su rango de visibilidad, la combinación de maniobrabilidad y búsqueda infrarroja del Su-57 lo convertirá en un enemigo mortal. El Su-57 como retador puede llegar a ser un adversario bueno y digno para un luchador de la primera quinta generación.
    Y aquí puedes comparar dos aviones.
    F-35 Lightning II vs Dry PAK FA
    Leer más https://aviatia.net/f-35-lightning-ii-vs-sukhoi-pak-fa/
    1. 5-9
      5-9 14 Mayo 2020 10: 23 nuevo
      -2
      más de F-35 en funcionamiento 500 unidades que se mejoran constantemente

      pero esta es solo la articulación principal de Fy-35, todas estas 500 unidades (en diferentes modos, por cierto, mods) no están terminadas en la mente en un grado u otro (dependiendo del mod) y muy limitadas (grado, dependiendo del mod) están listas para el combate y todos ellos no son la apariencia técnica final ... cómo se logrará, por lo que todas estas 500 unidades (600 ... 700, etc.) deberán modernizarse o transferirse silenciosamente a la reserva (para actualizar más tarde o desecharlas) ... cuando Esto se llamó sabotaje a Stalin y para esto es necesario disparar (o dar la Estrella del Héroe de la Federación Rusa a los estadounidenses que lo organizaron).

      ¡Así que no necesitamos Su-57 en bruto en las filas! Por lo tanto, no hay necesidad de lamentarse por la falta de docenas de Su-57 ... y Su-35S, es bastante difícil de recordar, y aquí, un avión revolucionario.
      1. Vitaly gusin
        Vitaly gusin 14 Mayo 2020 12: 14 nuevo
        +1
        Cita: 5-9
        solo la jamba principal de Fy-35, todas estas 500 unidades (en mods diferentes, por cierto) no están terminadas en la mente en un grado o https://topwar.ru/opinions/victory/ (dependiendo del mod) y muy limitadas

        Hay deseos, pero hay hechos.
        El primer vuelo del C-57 tuvo lugar en 2010, desde entonces todo el tiempo se mejorará todo el tiempo. Esto es lo mismo que era necesario lanzar el primer Windows 1.0 en 1985 y actualizar a 10 o quizás continuar.
        Por primera vez, el F-35 despegó en 2011.
        Se hicieron tres modificaciones.
        F-35 Un caza terrestre para la Fuerza Aérea;
        Caza F-35B con despegue corto y aterrizaje vertical.
        Luchador basado en portaaviones F-35C Navy
        Ningún avión MODERNO puede ser llevado hasta el 100% dentro del fabricante.
        Y en el proceso de uso, siempre surgen comentarios, críticos y menos críticos.
        Durante la operación fue TOTAL dos accidentes F-35, uno en 2018 el piloto está vivo y el segundo en 2019 murió el piloto, no haré comparaciones con otros tipos de aviones
        La última falla de la categoría 1A que podría poner en riesgo a los pilotos se consideró corregida a mediados de noviembre de 2018. Ahora Lockheed y el Pentágono están resolviendo las ocho deficiencias restantes de la "categoría 1B", que tienen un "impacto crítico en la preparación de la misión". Se espera que cinco de ellos se completen y verifiquen para diciembre de 2018, dijo la oficina del programa. que tres de las ocho deficiencias se transfirieron a pruebas de combate intensivo que comenzaron a fines de 2018 (dónde y con quién, te conoces) cinco aparecieron desde entonces durante una prueba por separado software... F-35 - Es una computadora voladora con más de 8 millones de líneas de código. El S-57 también pasó las pruebas de combate, pero 4 días fueron suficientes para esto.
        Los resultados de las pruebas de combate son necesarios para que el Pentágono tome la decisión, esperada a principios de 2021, de permitir que Lockheed aumente la producción a tiempo completo. Alrededor de 520 de los potenciales 3200 aviones F-35 para los Estados Unidos y sus aliados ya han sido entregados y necesitan ser modificados, ya que se eliminan los defectos.
        Debes entender que el C-57 y el F-35 son dos aviones con diferentes sistemas de misiones de combate.
        1. 5-9
          5-9 14 Mayo 2020 13: 06 nuevo
          -2
          ¿Qué malabarismo descarado e incluso una mentira directa?
          El primer vuelo del prototipo T-50 fue en 2010, y
          El primer vuelo del X-35A tuvo lugar 24 2000 de octubre, el en Palmdale (California, EE. UU.).
          La diferencia es de diez años. En 2010, el pingüino estaba en un estado lineal.

          Bueno, sobre las escuelas de Fy-35, lea los informes del Gudrin KAO local, cada año hay miles de imperfecciones, en principio, docenas de críticas. ¿Incluso aprendió a disparar en todas las versiones de un arma?
          1. Vitaly gusin
            Vitaly gusin 14 Mayo 2020 14: 15 nuevo
            0
            [quote = 5-9] ¿Qué descarado malabarismo e incluso una mentira directa? [/ quote
            El portavoz de Lockheed Martin, Brett Ashworth, dijo en un comunicado que "el informe GAO ha estado mostrando información desde 2019, y desde entonces entregamos nuestro avión número 500, capacitamos a nuestro piloto número 1000 y escolta número 9, y eclipsamos más 000 horas de vuelo ".
            Desde 2017, "hemos cumplido nuestras obligaciones al aumentar el suministro de aviones en casi un 200%, mientras que el costo de conducir es inferior a $ 80 millones por avión", agregó Ashworth. "También estamos viendo un progreso significativo en la mejora de la fiabilidad de la cadena de suministro y el aumento de la sostenibilidad de la flota".
            De 500, dos cayeron.
            DE UNO, UNO cayó.
            Es entonces cuando el S-57 alcanza el 50% de los indicadores logrados por el programa F-35, y luego saltará.
            Mientras tanto, esto es malabarismo arrogante e incluso una mentira directa
            1. 5-9
              5-9 14 Mayo 2020 15: 44 nuevo
              -2
              Claramente, el drenaje ha sido contado ... lo felicito Sr. mentiroso ...

              Но у Су-57 есть ещё 10 (ДЕСЯТЬ) лет, чтобы достичь "выдающихся" показателей Пингвина..


              Bueno, para exprimir las ridículas excusas de LohMartin en respuesta a las presentaciones específicas de la autoridad reguladora del estado estadounidense sobre cientos de huevos, para los cuales hay multas multimillonarias, este es el nivel de anécdota ...
              1. Vitaly gusin
                Vitaly gusin 14 Mayo 2020 18: 57 nuevo
                0
                Cita: 5-9
                Pero el Su-57 tiene otros 10 (DIEZ) años,

                ¡Feliz espera y vuelo!
  21. muchas
    muchas 14 Mayo 2020 01: 07 nuevo
    +1
    De nuevo una selección de chismes.
    En esencia, ¿qué hay allí?
    1. 5-9
      5-9 14 Mayo 2020 10: 27 nuevo
      +1
      Así que esencialmente anunciaron:
      1. No es tan sigiloso como Fy-22. Sí, en general, no así. Quien discute. Otra pregunta es que girando el indicador de sigilo, pierdes en los demás.
      2. Нет нового двигателя на серийных машинах. Ну так он и со "старым" лучше Фы-22 летает. А если бы про новый не упоминали вообще, нет его, то и "старый" по характеристикам вполне себе.
      1. muchas
        muchas 14 Mayo 2020 13: 30 nuevo
        0
        Estas son las conclusiones del autor y serían valiosas.
        Como, cuanto más ricos son, más felices son.
  22. Alexey de Perm
    Alexey de Perm 14 Mayo 2020 03: 17 nuevo
    +1
    Hay un avión específico con sus propias ventajas y desventajas, y no aumentarán ni disminuirán por las críticas en los medios extranjeros o por los elogios desenfrenados en los medios nacionales. Solo los trabajadores e ingenieros pueden arreglarlos. Y necesitas trabajar en el avión, sus defectos son visibles desde mi sofá))
  23. Aviación
    Aviación 14 Mayo 2020 04: 43 nuevo
    0
    Esto es bastante esperado cuando en Occidente se alimentan de humillar y desprecian los logros y éxitos de Rusia.
    Pero es muy triste cuando los rusos mismos hacen lo mismo sin razón en estos y otros foros.

    Es una pena que el artículo sea demasiado breve y no haya tocado las declaraciones más engañosas de los medios de comunicación; incluidos los rusos.

    Espero con ansias el producto 30!
    1. Cristal de la verdad
      Cristal de la verdad 14 Mayo 2020 08: 37 nuevo
      +2
      ¿Qué éxito es eso? ¿Dos aviones y medio sin los motores necesarios, de los cuales uno se estrelló? ¿Es esto un éxito?
  24. Ros 56
    Ros 56 14 Mayo 2020 08: 35 nuevo
    0
    Hitler también contó con Barbarroja, como resultado, la Vanya rusa firmó en el Reichstag. Deja que ladren.
  25. Camarada michael
    Camarada michael 14 Mayo 2020 08: 40 nuevo
    +1
    No profundizo particularmente en los mocos patrióticos rosados, ni en el veneno negro de los competidores extranjeros. Además, en esta etapa, las especificaciones completas no son conocidas ni siquiera por expertos ... ni siquiera por comentaristas expertos locales. Tengo una pregunta para este avión, como arma militar, basado en lo que sé. 1. ¿Cuánto tiempo se desarrollará? 2) ¿Cuál es la serie y habrá una serie normal de 500 piezas? Después de responder estas preguntas, muchas otras desaparecen automáticamente. No están luchando contra modelos de aviones, sino regimientos, divisiones y ejércitos ... Depende de estos problemas si es solo un juguete para relaciones públicas eternas o un avión realmente notable en nuestra historia. Y quién cree que se ha desarrollado completamente en los últimos 20 años simplemente está mal informado ...
  26. 5-9
    5-9 14 Mayo 2020 09: 46 nuevo
    -1
    Даже "благожелательные" не нашли толком что поругать....сравните это с недостатками Пингвина, например...
  27. zwlad
    zwlad 14 Mayo 2020 11: 16 nuevo
    0
    Cita: líder de los pieles rojas
    Вот честно не понимаю, как можно ставить на одни чаши весов летающий ( хоть и спорно) серийного "пингвина" и долгостройную надежду ВВС?!

    наши военпреды сушку в состоянии "пингвина" никогда не выпустят. поэтому и нет серии еще
  28. zharoff
    zharoff 14 Mayo 2020 13: 37 nuevo
    0
    Pero, de hecho, nadie va a pelear con los llamados. adversario de alta tecnología. Esta es una gran guerra que nadie quiere.
    Pero todos quieren vender sus productos no solo para recuperar los costos, sino también para obtener ganancias.
    Una mejor pelea con un enemigo mal armado. Es cierto, uno también debe ser capaz de luchar contra tal enemigo.
  29. Andrey Krasnoyarsky
    Andrey Krasnoyarsky 14 Mayo 2020 16: 31 nuevo
    0
    Solo aquellos que usaron estas armas pueden juzgar los méritos o deméritos de cualquier arma con habilidad. Y preferiblemente en batalla. Pero puedes ir al borde en el campo de entrenamiento. De nuevo, este alguien debería ser un experto en su campo. De ahí la pregunta: ¿cuál de los expertos extranjeros experimentó personalmente el Su-57 en el aire? Sospecho que todas estas críticas son de la cohorte de generales de sofá.
  30. certero
    certero 15 Mayo 2020 02: 32 nuevo
    +1
    Aún así, comparar el su-57 contra el f-35 es absolutamente incorrecto. Su-57 debe compararse con f-22
    1. Cyril G ...
      Cyril G ... 15 Mayo 2020 08: 27 nuevo
      +1
      Absolutamente correcto
  31. Yuri Siritsky
    Yuri Siritsky 15 Mayo 2020 12: 34 nuevo
    0
    Podrías pensar que recibirás elogios de parte de ellos. Lo principal es no prestar atención a estos conejos y mostrarles ese plano para que estén entumecidos.
  32. overlof
    overlof 22 Mayo 2020 17: 34 nuevo
    0
    ¿Qué es el contraataque? Los niños de nuestra élite viven en el extranjero.