Military Review

Confrontación del norte: una revisión de las fuerzas estadounidenses en el Ártico

21
Confrontación del norte: una revisión de las fuerzas estadounidenses en el Ártico

No es ningún secreto que durante mucho tiempo Washington ha estado seriamente preocupado por la creciente influencia de Rusia en la región del Ártico, especialmente militarmente.


La Casa Blanca ha anunciado repetidamente planes e intenciones para debilitar la presencia rusa en los territorios del norte. En el pasado, 2019, Estados Unidos incluso anunció el "fortalecimiento del poder militar de Estados Unidos" en el Ártico como respuesta "a algunos países a sus reclamos excesivos". ¿A qué se puede oponer Estados Unidos a Rusia?

Planes, planes ...


Este no es el primer año que han estado hablando sobre el desarrollo del Ártico en los Estados Unidos, y la Cámara de Cuentas incluso ha compilado un informe sobre el desarrollo y desarrollo óptimo de los territorios polares. Es cierto que en este documento, los expertos estadounidenses por alguna razón no se basaron en el despliegue del grupo americano del Ártico o la construcción de un rompehielos flotaPero el calentamiento global. Sin embargo, incluso el calentamiento global abrirá el acceso a los barcos estadounidenses en el Ártico solo en el verano, y en el invierno aún se necesitarán rompehielos.

En los Estados Unidos, por supuesto, entienden que están catastróficamente detrás de Rusia en la flota rompehielos. Si Rusia tiene la flota de rompehielos más grande del mundo, incluida la nuclear, y continúa construyéndola, entonces Estados Unidos en su arsenal solo tiene dos rompehielos "no muy jóvenes". Sin embargo, ya adoptaron un programa para la construcción de seis rompehielos e incluso concluyeron un contrato por valor de $ 750 millones para el diseño detallado y la construcción de un rompehielos diesel-eléctrico, que debería ser el primero. Pero todo esto surtirá efecto incluso dentro de 10 años, sino mucho más tarde.

En ausencia de la flota ártica en los Estados Unidos en esta etapa, dependen de bases militares en esta región. Esto concierne principalmente a Alaska y las islas. En 2019, los medios estadounidenses escribieron que la base militar en la isla de Adak, que forma parte del archipiélago de las Aleutianas, que opera desde 1942 hasta 1997, reanudará su trabajo. La isla tiene una pista de aterrizaje, pero también hay oportunidades para el desarrollo del puerto para recibir buques de guerra. En la isla se puede colocar la patrulla antisubmarina Boeing P-8 Poseidon.


Además, Estados Unidos está considerando la creación de una base naval avanzada en la región del Ártico. El puerto de Nome en Alaska, ubicado cerca del estrecho de Bering, se considera como una base. Sin embargo, los expertos militares consideran que la creación de tal base es demasiado costosa, ya que solo puede funcionar en el verano, y la posible descongelación del permafrost puede convertir esta área en un pantano.

¿Qué hay actualmente?


En la actualidad, varias bases militares se encuentran en Alaska, en las que se encuentran varias unidades del ejército estadounidense. La orientación es proporcionada por el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. En Alaska (ALCOM), parte del Comando Conjunto del Pacífico. La estructura del ALCOM incluye las fuerzas terrestres, la fuerza aérea y la defensa costera. La sede se encuentra en la base de Elmendorf-Richardson.


Las fuerzas aéreas del comando de Alaska están representadas por el 11º Ejército del Aire, partes del cual se encuentran en dos bases aéreas: Elmendorf, en Anchorage, y Eielson, en Fairbanks. Armado con interceptores de combate, AWACS, aviones BTA y petroleros. Lejos aviación No. Aquí se despliegan cazas F-22 de quinta generación, y se espera que se desplieguen 54 cazas F-35A Lightning 2. El comando planea que esto fortalecerá significativamente la posición de los Estados Unidos en la región del Ártico.

Para entrenar a pilotos que vuelan en condiciones árticas, se utiliza la Base de la Fuerza Aérea Eyelson, en cuyo territorio se despliegan aviones de combate F-16, aviones de ataque A-10 y tanques de reabastecimiento de combustible KS-135.

También hay una base clara en Alaska, está diseñada para detectar ICBM lanzados y misiles lanzados desde submarinos. En servicio con el radar de la base aérea SPRN AN / FPS-132.

Las fuerzas terrestres están representadas por dos brigadas de la 25 División de Infantería, la brigada de aviación del ejército y la brigada trasera. La guardia costera no tiene barcos; solo hay barcos en su arsenal.

Por lo tanto, se puede afirmar que actualmente los Estados Unidos en la dirección del Ártico solo tienen un componente de aviación, mientras que el componente naval está casi completamente ausente. La falta de una flota rompehielos, así como el apoyo logístico para los barcos en esta región, hasta el momento puso fin a las ambiciones de los estadounidenses. Sin embargo, Washington no tiene la intención de dar marcha atrás en sus planes y llevará a cabo todos sus planes.

Está claro que esto llevará algún tiempo, pero los primeros intentos de mostrar su fuerza ya han tenido lugar, pero por otro lado, en el área de los mares de Noruega y Barents. En 2018, como parte de los ejercicios de Trident Juncture, un grupo de portaaviones dirigido por el portaaviones Harry S. Truman ingresó al Mar de Noruega. Hace solo unos días, tres destructores estadounidenses y una Gran Bretaña entraron al Mar de Barents (por primera vez después del final de la Guerra Fría). Una campana de alarma, ¿no?
21 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. nikon7717
    nikon7717 14 Mayo 2020 07: 37
    +3
    La batalla por el Ártico apenas comienza. Ya hemos recordado todos los mapas de la URSS con fronteras al Polo Norte. Ahora hay una tendencia a la ruina y división de Europa, y aquí una de las consecuencias son las reiteradas ofertas insistentes de "comprar / arrendar" Groenlandia. Otra gran área sin desarrollar en el norte
    1. Aleks2048
      Aleks2048 14 Mayo 2020 08: 23
      +5
      Creo que, aparte de Rusia, nadie va a descarrilar seriamente los recursos naturales del Ártico. Creo que dado el estado en el que se encuentra nuestro país y las tendencias en el mundo, cualquier político cuerdo de Occidente simplemente tiene que decir por inercia a su electorado: "Rusia es un enemigo fuerte y peligroso con ambiciones más allá de sus fronteras. Los rusos malvados y sus armas nucleares amenazan a todo el Occidente ilustrado ... "bueno, y, por así decirlo, otra herejía en este espíritu ... la gente occidental se lo está comiendo. De hecho, discúlpeme, Rusia no se ve particularmente en la competencia. Y aquí todo es simple y claro, hay África y Sudamérica como base de recursos por la cual Estados Unidos luchará contra un nuevo enemigo en la persona de la "vil e insidiosa" China. Creo que con la inversión resultará que los ingresos de África Sudamérica serán más que los del Ártico, donde Occidente está destinado a ponerse al día.
  2. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 14 Mayo 2020 08: 24
    +1
    Hace solo unos días, tres destructores estadounidenses y una Gran Bretaña entraron al Mar de Barents (por primera vez después del final de la Guerra Fría). Una campana de alarma, ¿no?
    Inicie sesión simplemente, ¿cómo puedo salir si sucede algo?
    1. Cowbra
      Cowbra 14 Mayo 2020 08: 44
      -5
      Alex, estás categóricamente equivocado. Y los pingüinos no tienen rompehielos, pero. Por extraño que parezca, aquí están las tecnologías de la plataforma-erm ... Además, la clase de hielo. No rompehielos, sí.
      Por cierto. todavía lo olvidaste ... Hay CONTINET no completamente dividido, y ya han encontrado muchas cosas, aunque el polo es diferente) Y qué ... Todavía hay recursos ... Aún no entendido)
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 14 Mayo 2020 08: 57
        +1
        Cita: Cowbra
        Alex, estás categóricamente equivocado

        Te perdiste el comentario. )) Además, por si acaso.
        1. Cowbra
          Cowbra 14 Mayo 2020 12: 54
          -2
          Cita: Alex2048
          Extraño otro por qué

          ... generalmente vives. Los rusos son pacientes. Pero la paciencia es agotable
      2. tihonmarina
        tihonmarina 14 Mayo 2020 09: 27
        -1
        Cita: Cowbra
        Y los pingüinos no tienen rompehielos, pero. Por extraño que parezca, aquí están las tecnologías de la plataforma-erm ... Además, la clase de hielo. No rompehielos, sí.

        Con una industria de construcción naval tan poderosa como la de Estados Unidos, los rompehielos no son un problema para "remachar". Incluso durante la guerra, remacharon "Libertos" y "Victorias" en una semana, pero para los astilleros modernos no hay problema, lo principal es querer.
        1. Cowbra
          Cowbra 14 Mayo 2020 09: 32
          -1
          Problema y jodiendo como un problema. Un rompehielos no es una tetera Afromax. Incluso un barco simple de clase de hielo es del tipo Hipper, por cierto, no un rompehielos. Y un rompehielos nuclear es un sacerdote.
        2. Private-K
          Private-K 14 Mayo 2020 09: 54
          -1
          Cita: tihonmarine
          Con una industria de construcción naval tan poderosa como la de Estados Unidos, los rompehielos no son un problema para "remachar".

          Absolutamente correcto. Para la industria, no es un problema.
          Pero como muestran los 20 años extremos, otro esbozado en los EE. UU. MiEl problema es el cerebro gerencial (gerencial). Formalmente, teniendo todos los requisitos previos para crear cualquier cosa, los estadounidenses soportan un archivo en la mitad de los programas críticos más importantes en Lendu, Air y bulk.
      3. Aleks2048
        Aleks2048 14 Mayo 2020 09: 30
        -2
        Alex, estás categóricamente equivocado.

        Que exactamente
        Por extraño que parezca, aquí está la plataforma de tecnología rm ...

        Otra cosa extraña es ¿por qué las compañías de Rusia y quienes realmente quieren participar en el desarrollo de los recursos del Ártico carecen de tales tecnologías?
        1. Cowbra
          Cowbra 14 Mayo 2020 09: 49
          -1
          Lentamente, y responda, como en general, por ejemplo, en los Estados Unidos con el desarrollo de los territorios del norte. ¿Cuál es el análogo ... Silenciosamente, silenciosamente, comienza con algo pequeño? Murmansk? Dixie ... Ahora, eso es solo si sabes dónde está ... ¿Norilsk? Salekhard es más simple. Bueno, al menos un análogo? No entiendes, nunca supieron cómo correr por la nieve)
          Sí, sobre Norilsk. ¡Fenya es que es geográficamente complejo, y en teoría la vida no puede estar allí! Allí, incluso los líquenes no viven muy bien
          1. nikon7717
            nikon7717 14 Mayo 2020 20: 42
            -1
            Visitó a Norilsk, más de una vez. Por supuesto que no Sochi. Pero también hacen yukola de venado local de la meseta de Putorana. Por lo tanto, es frágil, pero hay vegetación para alimentar a los ciervos, ratones y otros animales, que los zorros árticos comen lo suficiente. Es genial cuando ves un zorro polar esperando el transporte al lado de la carretera.
            Bueno, el pequeño carbón en Magadan y los mamuts que entiendes no son del clima frío y antiguo que vino de allí. Hacía calor allí, según los estándares del planeta recientemente hi
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. nikon7717
                nikon7717 14 Mayo 2020 21: 21
                0
                Por cierto. Eres un sostén de vaca, ahora has marcado tu mensaje de chat gracias al arduo trabajo de la gente de Norilsk, Monchegorsk, Krasnoyarsk y muchas otras ciudades. Donde se extrajeron los metales para las baterías del teléfono, el gas y el petróleo es el plástico de la caja.
                El desarrollo de Tsvetkov de la teoría del cristal líquido es una exhibición.
                Y alrededor de Norilsk hay montañas donde se realiza la extracción de mineral.
                Incluso gracias a los militares que trabajan las XNUMX horas allí, duermes tranquilamente y estás protegido ante un ataque desde Alaska.
    2. tihonmarina
      tihonmarina 14 Mayo 2020 09: 42
      +1
      Cita: Vladimir_2U
      Inicie sesión simplemente, ¿cómo puedo salir si sucede algo?

      Los anglosajones simplemente no hacen nada.
  3. knn54
    knn54 14 Mayo 2020 08: 29
    0
    Cubierto por todos lados.
    1. tihonmarina
      tihonmarina 14 Mayo 2020 09: 37
      +1
      Cita: knn54
      Cubierto por todos lados.

      En todas partes se superponían, solo quedaba el Norte. Pero ya lo estoy probando.
  4. ZaharoFF
    ZaharoFF 14 Mayo 2020 08: 33
    0
    Una campana de alarma, ¿no?

    No encontramos Manifestaciones demostrativas para votantes y vasallos. Ellos irán con una explosión.
  5. Viento libre
    Viento libre 14 Mayo 2020 08: 39
    0
    América abastece a su norte con caminos de invierno y senderos de hielo; utilizaron rompehielos en la Antártida. Prefieren caminos de hielo para aplastar su parte del Océano Ártico en basura.
  6. verdaderamente
    verdaderamente 14 Mayo 2020 09: 29
    0
    NDA, un grave error para los estadounidenses, no están listos para la batalla por el Ártico. Solo pueden bombardear, pero así, primero un rompehielos, luego un aterrizaje en los barcos para capturar a Norilsk con sus minas, no están listos, o tal vez no lo necesitan en absoluto, tal vez sea más fácil comprarlo allí o en otro lugar. lol
  7. Wedmak
    Wedmak 14 Mayo 2020 09: 49
    0
    Hemos firmado un contrato para el último Líder rompehielos. Este es un monstruo de 209 metros, capaz de romper hielo de 4 metros. Habrá dos rompehielos de este tipo capaces de navegar barcos a lo largo del Sermorput durante todo el año. Estados Unidos tiene dos ruinas y está tratando de fabricar un nuevo diesel, después de un largo descanso en el diseño de tales barcos. Esta nifiga no es un portaaviones, hay otras tecnologías. Es poco probable que aumenten rápidamente la cantidad de rompehielos, y sin ellos en el Ártico en ninguna parte.
  8. cniza
    cniza 14 Mayo 2020 13: 30
    +1
    Hace solo unos días, tres destructores estadounidenses y una Gran Bretaña entraron al Mar de Barents (por primera vez después del final de la Guerra Fría). Una campana de alarma, ¿no?


    A medida que íbamos y veníamos, es algo común, todo vuelve al punto de partida ...