Military Review

NI (EE. UU.): Occidente debería dar un paso atrás y reconocer la presencia de los intereses de Rusia en Ucrania

53

Los medios estadounidenses publicaron material sobre Ucrania y el conflicto que se desarrolló entre Occidente y Rusia debido a este país.


En un artículo en las páginas del NI (Interés Nacional), el autor William Smith escribe que hoy la autoorganización del mundo no se tiene en cuenta no por los patrones de la Guerra Fría con sus alianzas militares, sino por motivos étnicos, religiosos y de civilización.

El material cita como ejemplo un estudio de Sam Huntington, quien señaló que Occidente extenderá su mentalidad, sus valores, por ejemplo, a China. Según Huntington, esto es imposible por definición, ya que China es una civilización centenaria con su propia mentalidad, desde el punto de vista de que la tradición occidental es en gran medida contraria a las normas habituales del hombre oriental.

El artículo señala que, de manera similar, las cosas están relacionadas con Rusia, su esfera de intereses. El autor del material indica que Occidente continúa financiando el componente militar en Ucrania, creando la amenaza de un conflicto militar aún mayor. Se observa que, en cambio, Occidente debería "dar un paso atrás y reconocer el hecho de que sus intereses existen en Ucrania, no solo para sí mismo, sino también para Rusia".

William Smith:

Estos son intereses completamente legítimos. Y la salida de esta situación se encuentra en el plano diplomático.

La declaración es razonable, pero al mismo tiempo ingenua. Después de todo, esos círculos occidentales que, digamos, "procesan" Ucrania, son muy conscientes de lo importante que es para Rusia y viceversa. Es por eso que esas acciones destructivas están comprometidas, con el objetivo de desgarrar a nuestros países, sembrar la desconfianza y la enemistad entre nuestros pueblos. En pocas palabras, para dividir y gobernar.

Es por eso que aquellos a quienes el periodista se dirigió en su material es poco probable que presten atención a sus palabras y que no den ese "paso atrás", al menos en el futuro cercano.
Fotos utilizadas:
Facebook / Ejército de EE. UU. En Europa
53 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Ilya-spb
    Ilya-spb 14 Mayo 2020 06: 27
    +12
    Ucrania es un regalo de Lenin para los pequeños rusos de Lenin y una fea creación de los Acuerdos de Bialowieza.

    La declaración de la pregunta en el artículo es incomprensible. Por supuesto, Rusia tiene intereses en los territorios con los que Rusia limita.

    No se revela el tema de la presencia de intereses estadounidenses en Ucrania, en particular, el trabajo de los laboratorios biológicos.
    1. Misma lechuga
      Misma lechuga 14 Mayo 2020 06: 53
      +15
      Si los anglosajones van a hacer de Ucrania un ariete contra Rusia y los propios ucranianos están listos para desempeñar este papel, es obvio que Rusia tendrá que desintegrarse en pedazos de una forma u otra y devolver a Rusia lo que le dieron los bolcheviques ... de lo contrario, tendremos que enfrentarnos a otros aún más grandes en el futuro problemas.
      Desafortunadamente, las medias medidas de 2014 en relación con Ucrania llevaron a un estancamiento y los acuerdos de Minsk no podrán ayudar aquí ... Estoy sorprendido de la terquedad del Kremlin para implementar este acuerdo de nacimiento ... todo esto está vacío ... se perdió el momento.
      1. Insurgente
        Insurgente 14 Mayo 2020 07: 25
        +4
        Occidente debería "dar un paso atrás y reconocer el hecho de que tiene intereses en Ucrania, no solo por sí mismo, sino también por Rusia"


        А ЗАOccidente oceánico también debería dar un paso atrás y reconocer la presencia de los intereses de Rusia en Europa, que son muchos órdenes de magnitud más justificados que los estadounidenses ...
      2. orionvitt
        orionvitt 14 Mayo 2020 14: 24
        +1
        Cita: El mismo LYOKHA
        La mitad de las medidas de 2014 en relación con Ucrania condujeron a tal punto muerto

        Espera, aún no es de noche. La condición principal para una política competente es la capacidad de esperar y luego hacer todo en el momento adecuado. Por así decirlo, tómalo con tus propias manos. Aún lo será. Además, Ucrania, por supuesto, se destruye a sí misma.
        1. Amin_Vivec
          Amin_Vivec 15 Mayo 2020 00: 23
          0
          Si bien Ucrania ni siquiera es un ariete contra Rusia, es una bomba con un mecanismo de relojería debajo de la puerta de Rusia, o un pastel con arsénico ... Y ahora intentarán hervirlo más caro.
  2. Zapatilla 2
    Zapatilla 2 14 Mayo 2020 06: 32
    +3
    Sin una gran flagelación de hozlov este territorio estará enfermo
  3. gabonskijfront
    gabonskijfront 14 Mayo 2020 06: 35
    +2
    Yo no lo diría y discutí con un periodista, es obvio que la "influencia perniciosa de Occidente" ganó en Corea del Sur, a pesar de toda su originalidad y proximidad a China. El número de cristianos de todo tipo de denominaciones protestantes allí se sale de escala, incluso rechazan su apariencia natural, cambiando incisión ocular y fabricación de plástico.
    1. svp67
      svp67 14 Mayo 2020 06: 52
      0
      Cita: gabonskijfront
      es obvio que la "perniciosa influencia de Occidente" ganó en Corea del Sur, a pesar de toda su originalidad y cercanía a China.

      La misma imagen en Japón ...
    2. Normal ok
      Normal ok 14 Mayo 2020 08: 56
      +1
      Cita: gabonskijfront
      Yo no lo diría y discutí con un periodista, es obvio que la "influencia perniciosa de Occidente" ganó en Corea del Sur, a pesar de toda su originalidad y proximidad a China. El número de cristianos de todo tipo de denominaciones protestantes allí se sale de escala, incluso rechazan su apariencia natural, cambiando incisión ocular y fabricación de plástico.

      Huntington, en su libro "El conflicto de civilizaciones" (de lo contrario "El choque de civilizaciones". Por cierto, hay en la traducción rusa) indicó las principales tendencias. Por ejemplo, "modernización sin occidentalización" (por ejemplo, China). Aunque siempre hay excepciones a las reglas (la misma Corea del Sur). Pero eso ni siquiera es lo que más importa en su libro. Y el hecho de que formuló y fundamentó la idea de dividir el mundo no en bloques políticos / económicos o alianzas militares (son temporales), sino en civilizaciones, que se han mantenido estables durante muchos siglos. Su libro se convirtió en un libro de texto de referencia para los científicos políticos 2000-2020. Curiosamente, los expertos rusos en el campo de la guerra híbrida utilizaron sus ideas en relación con Ucrania. Es decir, intentaron actualizar la diferencia de civilizaciones entre las regiones occidental y oriental de Ucrania.
      1. Waddimm
        Waddimm 14 Mayo 2020 09: 47
        +2
        Cita: Normal ok
        Es interesante que los expertos rusos en el campo de la guerra híbrida utilizaron sus ideas en relación con Ucrania.

        ¿Tiene evidencia de que los expertos rusos se comprometieron a actualizar la diferencia civilizacional entre las regiones de la antigua URSS? ¿O acabas de dibujar? ¿Quizás compraste libros para estos especialistas en la tienda?
        Las diferencias entre las regiones de la Ucrania actual son que esta formación está moldeada artificialmente y muy recientemente. Y también por el hecho de que una parte de los territorios está tratando de imponer su ideología por la otra, nos obliga a abandonar nuestra historia y nuestras raíces.
        El conflicto en Ucrania no necesita ser actualizado desde afuera, sino que lo hace muy bien. ¡Vale la pena una plantación forzada del idioma ucraniano!
        1. Procyon Lotor
          Procyon Lotor 14 Mayo 2020 12: 22
          -3
          Si mira programas como Kiseleva o Nightingale Litter en la televisión central, creo que todo está en orden con la evidencia de que especialistas rusos estaban involucrados y todavía están actualizando la diferencia civilizatoria entre las regiones de la antigua URSS.

          Con respecto al hecho de que Ucrania es una formación muy reciente y empedrada artificialmente, se puede decir que la aparición, la formación de estados es un proceso natural, que es causado por todo un complejo histórico, económico, climático, geográfico, religioso, cultural, político, etc. factores, y lo más importante, es común a todos, sin excepción, los estados. La formación, así como la desaparición de los estados, es un proceso continuo y solo es cuestión de tiempo. Es difícil de entender para alguien y, por supuesto, hay personas que piensan que Rusia apareció por voluntad de Dios, pero no hablaremos de eso aquí.

          A costa de imponer una ideología, sólo se puede decir que alguien mira a Kiselev con demasiada frecuencia o, como dicen los clásicos, "no lee los periódicos soviéticos hasta la hora del almuerzo". Es dañino.

          Y con respecto al hecho de que Ucrania misma hace frente a este conflicto perfectamente, tiene toda la razón. Por supuesto, esto solo si nadie lo alimenta desde el exterior. Pero desafortunadamente, esto aún no es visible.
          1. Waddimm
            Waddimm 14 Mayo 2020 13: 02
            +3
            Cita: Procyon Lotor
            A expensas de la imposición de la ideología, solo podemos decir que alguien está mirando a Kiselev

            No ames a Kiselev, no mires.
            Para llegar a una conclusión sobre la imposición de la ideología, es suficiente leer al menos su ley sobre el lenguaje o analizar los resultados de sus elecciones.

            Cita: Procyon Lotor
            Por supuesto, esto solo si nadie lo alimenta desde el exterior.

            No hay necesidad de alimento. Al imponerles una cultura y un idioma ajenos a los rusos, tú mismo provocas un conflicto. No busques razones afuera. No estan ahi.
            1. Procyon Lotor
              Procyon Lotor 14 Mayo 2020 16: 43
              -1
              Entonces, ¿qué están imponiendo exactamente? ¿Ideología o cultura? Aunque, tal vez alguien, estos términos son sinónimos.
              1. Waddimm
                Waddimm 14 Mayo 2020 20: 51
                0
                Cita: Procyon Lotor
                Entonces, ¿qué están imponiendo exactamente? ¿Ideología o cultura?

                Cita: Waddimm
                Obligar a los rusos a una cultura y un idioma ajeno a ellos.

                Lengua, cultura, ideología, historia.
                1. Procyon Lotor
                  Procyon Lotor 15 Mayo 2020 08: 57
                  0
                  Y qué es exactamente la imposición expresada. ¿Qué en Ucrania no puede hablar ruso? Maquillaje vestirse y caminar vishivankas? ¿Enseñar a los niños en la escuela que los orígenes del estado ruso están en Kiev?

                  A expensas de la ley del idioma. Se podría pensar que, en términos de idiomas minoritarios, Rusia es un país ejemplar y cómo considerar el artículo 2 de la ley "Sobre los idiomas de los pueblos de la Federación de Rusia", la Federación de Rusia garantiza a todos el derecho a usar su idioma nativo, la libre elección del idioma de comunicación, educación, formación y creatividad, independientemente de su origen. situación social y patrimonial, raza y nacionalidad, género, educación, actitud hacia la religión y lugar de residencia.
                  ¿Pero qué es realmente?
                  [/ quote] Hay alrededor de 100 idiomas en Rusia. De estos, solo unos pocos son los idiomas de la educación. Y su número está realmente disminuyendo rápidamente. Por ejemplo, en 2015, la educación se realizó en 18 idiomas en Rusia. En 2016, ya hay 13 de estos idiomas. El número de idiomas nacionales que se enseñan en las escuelas en Rusia está disminuyendo cada año, y en pocos años su número puede llegar a solo 4-5 ... [cita]


                  De alguna manera hay una gran diferencia entre palabras y acciones, pero para un verdadero propagandista, esto no es un obstáculo para culpar a otros por todos los pecados.
                  1. Waddimm
                    Waddimm 15 Mayo 2020 09: 47
                    0
                    Cita: Procyon Lotor
                    Y qué es exactamente la imposición expresada. ¿Qué en Ucrania no puede hablar ruso?

                    Para responder a esta pregunta, solo familiarícese con su ley de idiomas. En Rusia no existe una ley tan discriminatoria.
                    Pero lo curioso es que incluso su presidente, como la mayoría de la población, no habla el idioma ucraniano con fluidez. Es decir, los rusos nacidos en Ucrania se consideran automáticamente ucranianos. Incluso sin tener nada que ver con esta nacionalidad. Aunque ... cuando los ucranianos comenzaron a llamarse a sí mismos ucranianos?
                    Sin embargo, obstinadamente no proporciona ninguna evidencia de una guerra híbrida en Ucrania por parte de especialistas rusos. ¿Escuchaste esto en los canales de televisión de Poroshenko?
                    1. Procyon Lotor
                      Procyon Lotor 15 Mayo 2020 16: 12
                      -1
                      Puede que no sea necesario confundir nacionalidad y ciudadanía.
                      1. Waddimm
                        Waddimm 15 Mayo 2020 21: 50
                        0
                        Cita: Procyon Lotor
                        Puede que no sea necesario confundir nacionalidad y ciudadanía.

                        Sí, todo está muy confundido allí!
                        Y por cierto, ¿qué haces en el sitio ruso? ¿Te prohibieron otra vez?
            2. Kisa
              Kisa 14 Mayo 2020 19: 14
              +1
              Al menos algo tranquilo de Kiselev no es agudo ... Solovyov se enciende, siempre le grita que le duele la cabeza))
  4. regdan
    regdan 14 Mayo 2020 06: 51
    -9
    Poco a poco entró en las mazmorras sobre la necesidad de Ucrania ucraniana. Loshki prepárate para alimentar a Svidomo.
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 14 Mayo 2020 07: 13
      +1
      LDNR no es Svidomo, y bajo el ala de Rusia, ellos mismos serán completamente alimentados. Sí, y no muchos Svidomo en el este de Ucrania, pero tiras.
    2. Hagalaz
      Hagalaz 14 Mayo 2020 07: 47
      0
      Más bien, es para demostrar la aparición de la libertad de prensa y la diversidad de opiniones. Y también material para alimentar el liberalismo ruso, que ahoga los valores occidentales.
    3. Incisivo
      Incisivo 14 Mayo 2020 13: 39
      0
      Más bien, la inutilidad de esta maleta sin un mango para los hogares occidentales.
  5. rotmistr60
    rotmistr60 14 Mayo 2020 06: 53
    0
    La declaración es razonable, pero al mismo tiempo. ingenuo
    Estoy de acuerdo con el autor. Y no solo porque Occidente persigue sus propios objetivos dirigidos exclusivamente contra Rusia, sino también porque los acontecimientos en Donbass y la actitud hostil directa de los ucranianos "reales" hacia nuestro país han llegado tan lejos que la diplomacia ya no ayudará. Desarraícelo profundamente y al suelo, o déjelo ir, pero obtenga aún más sangre a cambio.
    1. Palmira
      Palmira 14 Mayo 2020 07: 36
      +1
      Estás equivocado, solo ves que en Ucrania, los medios sobresalen y son cultivados por Occidente. Sí, la familia tiene sus ovejas negras, pero esto está lejos de ser una masa crítica. Mientras los estados se aferren al bit rápidamente, todo será así. Oligarcas y Occidente, los principales enemigos de Ucrania. Rusia se ha ocupado de esto y se está moviendo en la dirección que necesita. Como potencia global, valió la pena seguir una política más reflexiva en Ucrania, para que los satélites, como las cucarachas, no se dispersen y caguen por la puerta.
      1. Hagalaz
        Hagalaz 14 Mayo 2020 08: 16
        0
        Tú mismo intentarías repensar lo que escribiste. Al menos esto no es lógico y confuso, consta de tres líneas semánticas que están poco conectadas entre sí.
        En primer lugar, los estadounidenses realmente se mantienen firmes. Pero nadie los dejará ir, y esto conduce precisamente al crecimiento de la masa crítica que mencionó. El tiempo no funciona para nosotros, y el proceso me parece no reversible.
        En segundo lugar, ¿qué ha tratado Rusia de esta manera y en qué dirección va en esa dirección? Por favor explique.
        Y en tercer lugar, ¿a qué tipo de política pensada de una potencia global te refieres? De hecho, solo hay dos formas en que los Estados coexisten. Esta es una unidad consciente de intereses, política y económica, y la segunda opción, una política de palo y zanahoria aplicada por un lado fuerte. Podemos distribuir cookies de pan de jengibre, pero con un problema.
        1. Palmira
          Palmira 14 Mayo 2020 10: 09
          +1
          Usted mismo escribió, con un látigo de un problema. Y este es el principal problema de la política rusa en Ucrania. Rusia no permitirá que Occidente saquee y rechace la política de los oligarcas, y esto es importante. Con el resto del país, hacer frente. El resultado principal, ¿entonces los Vedas? Pero con el satélite y el problema. Presta atención a los estados, pan de jengibre Tula, que no cederán en su feudo.
  6. Karaul73
    Karaul73 14 Mayo 2020 06: 56
    +4
    Cita: Zapatilla 2
    Sin una gran flagelación de hozlov este territorio estará enfermo

    Ve a la tienda de ss y compra un látigo. Te sugiero que lo pruebes primero, ¡de repente mejorará!
  7. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 14 Mayo 2020 07: 16
    +2
    Por supuesto, no soy un cartógrafo ni un compás, pero de alguna manera el mapa y la brújula de la guerra de los Estados Unidos son raros, el botón de encendido del GPS probablemente esté buscando. riendo
    1. novela66
      novela66 14 Mayo 2020 08: 01
      +4
      Vi la brújula por primera vez: quiere entender cuál es el secreto
    2. Insurgente
      Insurgente 14 Mayo 2020 08: 04
      +2
      Cita: Vladimir_2U
      Por supuesto, no soy un cartógrafo ni un compás, pero de alguna manera el mapa y la brújula de la guerra de los Estados Unidos son raros, el botón de encendido del GPS probablemente esté buscando.

      La foto, por supuesto, no es informativa en sí misma, y ​​por lo tanto solo puedo suponer que los Yankees están tratando de ver algo en el mapa con la lupa integrada en la brújula ...

      Pero, tal suposición plantea otra pregunta lógica: ¿Qué quería hacer allí? Ejército ruso en el Donbass ? amarrar
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 14 Mayo 2020 08: 11
        +1
        Cita: Insurgente
        ver algo en el mapa en la lupa de la brújula integrada en la brújula
        La ubicación del pueblo de Pupa. ))) Pero en serio, la iluminación es extremadamente infructuosa, él construye para esto. Ellos no hacen eso. Sí, y no vi allí lupas.
        O los estadounidenses son astutos. )))
        1. Insurgente
          Insurgente 14 Mayo 2020 10: 29
          +2
          Cita: Vladimir_2U
          Ellos no hacen eso. Sí, y no vi allí lupas.

          Lo que no se está haciendo es obvio, pero en cuanto a lentes oculares (que posiblemente designé sin éxito como una lupa), por ejemplo, en su foto, entonces está allí.
          Pero debo decir que no en todas las versiones. Hay soluciones similares con un agujero de dioptría convencional.
    3. knn54
      knn54 14 Mayo 2020 08: 14
      +3
      Probablemente el musgo (NORD) en una brújula está mirando ...
    4. iwakura
      iwakura 14 Mayo 2020 09: 43
      +1
      Si suponemos que el trozo de papel no bloquea su vista frontal en la brújula, generalmente lo mantiene correcto. Hay dos miras en el frente (en la cubierta en la ranura de la cuerda) y en la parte posterior (solo la ranura) que deben combinarse en la dirección del objetivo, la aguja de la brújula y los números miran a través de la lente incorporada en la parte posterior. Pero de alguna manera mantiene la cabeza equivocada (aparentemente el sol está en el camino), probablemente esté tratando de crear una sombra
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 14 Mayo 2020 09: 48
        0
        Cita: iwakura
        entonces lo mantiene del todo bien
        Quizás solo el pilar trasero no esté plegado.
  8. edeligor
    edeligor 14 Mayo 2020 07: 19
    +4
    Cita: regdan
    Loshki
    ¿Estás hablando de tus conciudadanos? Eres, como, una persona blanca, y nosotros ... Multa. Recuerde, Ucrania nunca ha sido un extraño para nosotros, tendremos que ayudar, a pesar de que ellos mismos no son ricos. Y para "loshkov" es necesario responder.
    1. novela66
      novela66 14 Mayo 2020 08: 03
      +4
      Responderé. para
    2. El líder de los Redskins.
      El líder de los Redskins. 14 Mayo 2020 08: 27
      +1
      Ucrania nunca ha sido ajena a nosotros,
      ¡Sí, has leído los comentarios en otros artículos! Allí hermanos ¡probablemente el término más inofensivo utilizado! Y recuerde los artículos al menos hace dos años (ahora, sin embargo, la tensión ha disminuido). Terminología de plantilla: fascistas, bandera, punitiva. ¡E indiscriminadamente, de un cubo todo regado! Te declaro esto, ya que tengo parientes en Ucrania. Porque reacciono dolorosamente a tales ataques.
  9. Palmira
    Palmira 14 Mayo 2020 07: 25
    0
    El interés occidental no es solo político, ahora es más económico. Todos están robando a Ucrania, tanto a Europa como a los estados. Empujan bienes innecesarios, armas, sacan el bosque, esperan el saqueo de la tierra ... Bueno, ¿quién lo rechazará? Pero el fascismo se cultiva para que la población se distraiga y no interfiera con el robo, bueno, otros problemas deben resolverse al mismo tiempo.
  10. El comentario ha sido eliminado.
  11. norte 2
    norte 2 14 Mayo 2020 08: 50
    0
    Otra hipocresía de Occidente. Sí, y sin lógica. Después de todo, si, por ejemplo, 1991 en el Báltico
    se restauró que los comunistas bolcheviques destruyeron allí en 1940, a saber, las repúblicas burguesas dentro de las fronteras de 1940, por lo que Rusia no puede restaurar el hecho de que los mismos comunistas bolcheviques en Rusia destruyeron en 1917, es decir, el Imperio ruso dentro Año 1917. Y no hay necesidad de esperar y espera que el hipócrita Occidente haga esa pregunta. Esta pregunta debe ser formulada por la propia Rusia y este Occidente. Y sin la demanda de Occidente, Rusia debe eliminar esa no justicia y esos dobles raseros, según el cual uno puede ser uno y el otro por qué
    Es imposible. Pero después de todo, después de tal pregunta, todos encontrarán la respuesta obvia de que la destrucción del ruso
    El imperio fue tarea de Occidente desde las primeras décadas de la existencia de este imperio. Y a lo largo de los años y los siglos, Occidente ya no importó en qué hipóstasis este Imperio: el Imperio Romanov o el Imperio Rojo de la URSS. La tarea para Occidente era una: destruir. Entonces, ¿cómo y de dónde, en lugar de la Pequeña Rusia, apareció esta Ucrania en general, esta es solo la primera carta de un grueso libro sobre los planes de Occidente para destruir Rusia. Y la actual Rusia independiente, Occidente, no funcionará hasta que aparezcan gobernantes como Nikolai II, Gorbachov, Yeltsin o incluso Jruschov.
    1. Palmira
      Palmira 14 Mayo 2020 10: 18
      +2
      Yo apoyo, vivo con lobos, aullo como un lobo. Los negocios no deberían estar en primer lugar. Consideran a los fuertes, no preguntan.
  12. Ros 56
    Ros 56 14 Mayo 2020 09: 09
    -1
    ¿Rayas allanan el camino para la retirada sin perder la cara? Una publicación interesante, el cabello de Bandera comenzará a tirar.
    1. Alex Justice
      Alex Justice 14 Mayo 2020 12: 05
      +1
      ¿Rayas allanan el camino para la retirada sin perder la cara?

      Ucrania no fue arrancada para retirarse. Bielorrusia es el próximo objetivo, el próximo bocado. Divide y vencerás.
  13. pesquería
    pesquería 14 Mayo 2020 09: 52
    +1
    el tren ya se fue, antes era necesario actuar más delgado.
  14. cniza
    cniza 14 Mayo 2020 12: 09
    +1
    Es por eso que aquellos a quienes el periodista se dirigió en su material es poco probable que presten atención a sus palabras y que no den ese "paso atrás", al menos en el futuro cercano.


    Sí, también le dicen a un periodista en la cabeza que no es inteligente. Todo será como siempre: solo Occidente tiene intereses, y todo lo demás está construido y subordinado ...
  15. 75Sergey
    75Sergey 14 Mayo 2020 12: 37
    -3
    E. Rusia no necesita este milagro, lo influye de todos modos. Dill murió. Está muerto. Ya tenemos suficientes problemas desde Kaliningrado hasta Vladivostok.
  16. 1536
    1536 14 Mayo 2020 13: 01
    0
    Ningún Occidente dará ningún "paso" hacia Rusia. No tan educado.
    Lo más probable es que en 10-15 años Ucrania tenga la misma importancia para Rusia que cualquier otro país en el mapa, ni más ni menos. Por supuesto, a menos que los "socios" estadounidenses antes de esa fecha inciten a las formaciones armadas ucranianas en las regiones fronterizas de Rusia para desestabilizar la situación en ellas, u organicen flotillas piratas en los mares Negro y Azov para robar buques mercantes y pesqueros que enarbolen la bandera rusa. En este caso, Rusia tendrá pocas opciones.
  17. zharoff
    zharoff 14 Mayo 2020 13: 30
    +3
    No entiendo los pueblos de Ucrania y Rusia. Millones de ciudadanos de la URSS nacidos en diferentes lugares de un país enorme, en un momento se convirtieron en naciones diferentes, no según la quinta columna, sino según el registro. Una persona que nació en Ucrania, que se graduó de una universidad en Jarkov y fue a Komsomolsk en una distribución instantánea se convirtió en la gente de Rusia, y la otra que nació en la RSFSR, se graduó de una escuela, por ejemplo en la región del Volga, pero se matriculó en una universidad en Odessa o Kiev o Kharkov, permaneció. allí por distribución, en un instante se convirtió en el pueblo de Ucrania.
    1. pesquería
      pesquería 14 Mayo 2020 14: 46
      0
      Bueno, las personas no desaparecen tan simple)))) simplemente comienzan a llamarse de manera diferente)) y se desarrollan
  18. ApJlekuHo
    ApJlekuHo 14 Mayo 2020 15: 45
    0
    Compró un país, es hora de poblarlo con musulmanes rusos.
  19. la paternidad
    la paternidad 14 Mayo 2020 16: 56
    0
    El periodista plantea la pregunta de manera incorrecta, ara poco. De hecho, surge la pregunta para EE. UU. Y Occidente: quién contendrá ahora a la codiciosa, desmoronada y explosiva Ucrania.
    Después de todo, todo era tan hermoso: Rusia contiene Ucrania-Anti-Rusia, los estadounidenses indican cómo nos es más difícil estropearnos. Todos están felices. La élite rusa, por cierto, también lo es por alguna razón.
    Luego, bajo la apariencia de los Juegos Olímpicos, los estadounidenses querían hacer un golpe de estado rápidamente en la república bananera para tomar Crimea bajo su control, expulsando, en consecuencia, la Flota rusa del Mar Negro.
    Conseguimos lo que conseguimos, gastamos gran parte de nuestra influencia e imagen en "castigar" a Rusia, presión directa sobre Europa, provocación con el Boeing malasio, sanciones, el FMI ha pisoteado durante mucho tiempo todos sus principios en relación con Ucrania, el tribunal superior británico es deshonrado por 3 eurobonos de manteca, El arbitraje de Estocolmo es comprensible (nunca volveremos a cocinar esto), la histeria antirrusa ya se ha convertido en un factor político interno grave en los Estados Unidos que interfiere con el trabajo normal, Ucrania sigue pidiendo dinero de buena fe. Anualmente.
    Rusia incluso continúa apoyando a Ucrania de alguna manera, pero en general la elección es la siguiente: la UE o los EE. UU. Deberían tomarlo a largo plazo, aparentemente, contenido. Y esto no es Georgia en escala, y en las probables consecuencias de la crisis.
    Un virus, crisis, depresión y un futuro brillante.
    De aquí viene la tristeza: ¿Rusia todavía quiere alimentar a los banderaitas, bueno, hasta tiempos mejores, mientras América se recupera, al menos, después de todo, sería tan bueno, y América, de acuerdo, reconoce los intereses de Rusia, e incluso ella misma recordará que esto es "fraternal personas".
    Entonces, ¿pagaremos el viaje gratis a los héroes de ATO?
  20. Apasus
    Apasus 14 Mayo 2020 21: 13
    0
    ¿Por qué los Estados Unidos deberían reconocer los intereses de Rusia en Ucrania o en otro lugar? Los estadounidenses conducen sistemáticamente al mundo a la guerra, se retiran sistemáticamente de todos los tratados restrictivos (solo quedan armas ofensivas estratégicas), provocan conflictos, pero no van allí. No importa dónde Rusia - Ucrania-UE, China-India, Arabia Saudita-Irán, Israel - vecinos necesitan un conflicto mundial