Military Review

Los prometedores vehículos blindados ACV-30 para el KMP de EE. UU. Estarán equipados con el módulo de combate noruego MST-30

38
Los prometedores vehículos blindados ACV-30 para el KMP de EE. UU. Estarán equipados con el módulo de combate noruego MST-30

Imagen de un vehículo blindado de transporte con ruedas ACV para el KMP de EE. UU. En la variante ACV-30 con el Kongsberg BMT-30 BM


Los prometedores vehículos blindados de transporte de personal ACV (Vehículo de combate anfibio) para el Cuerpo de Marines de EE. UU. En la variante ACV-30 8X8 recibirán un módulo de combate controlado a distancia MST-30 con un arma automática de 30 mm fabricada por el grupo noruego Kongsberg. Esto se dijo en un comunicado.

El grupo Kongsberg de Noruega recibió un subcontrato de BAE Systems Corporation para el suministro de hasta 150 módulos de combate controlados a distancia MST-30 con un arma automática de 30 mm para equipar el prometedor vehículo blindado de transporte ACV-30 para el KMP de EE. UU. El primer prototipo ACV-30 con el módulo MCT-30 se lanzará a principios de 2021.

Este módulo de combate fue seleccionado por el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos para sus vehículos blindados de transporte de personal en abril de este año. Cabe señalar que el Kongsberg BMT-30 BM es bien conocido en el Ejército de EE. UU., Fueron elegidos en 2017 para equipar 81 vehículos blindados Stryker (8x8) en la variante M1296 Stryker ICV Dragoon (ICVD) como parte del segundo regimiento de caballería estacionado en Europa Sin embargo, en el futuro no se recibió el proyecto de desarrollo.

Según se informa, el módulo de combate Kongsberg MCT-30 está equipado con un cañón Northrop Grumman XM30 Bushmaster Mk 813 de 44 mm y una ametralladora de 7,62 mm junto con él. El arma tiene doble poder y municiones de 150 rondas colocadas en el módulo, ya que el BM no tiene compartimento de torreta. Como munición, el arma puede usar proyectiles de 30 mm con detonación remota.
Fotos utilizadas:
Kongsberg
38 comentarios
Anuncio

Nuestros proyectos buscan autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 14 Mayo 2020 12: 52 nuevo
    +1
    Los anfitriones - el bar ...
    Lo que quieren es lo que ponen. Los noruegos en la OTAN significa que nada está roto.
  2. novela66
    novela66 14 Mayo 2020 12: 55 nuevo
    +2
    y apuntar con qué?
    1. PavelT
      PavelT 14 Mayo 2020 13: 52 nuevo
      +7
      La cámara de video en el maletero está bien alineada, el monitor de video con una punta cruzada del operador del arma, señala el objetivo con un mango manipulador. ¿Por qué es tan extraño? Los estadounidenses han estado usando durante mucho tiempo el mismo Stryker (aunque sus marines se quejaron de una cámara en blanco y negro, exigieron una de color).
      1. novela66
        novela66 14 Mayo 2020 13: 58 nuevo
        0
        el ojo tendrá una resolución más alta
        1. PavelT
          PavelT 14 Mayo 2020 14: 05 nuevo
          +7
          No hace falta decir que la resolución es mejor. Pero la cámara de Stryker tiene un aumento.

          Entonces el ojo es vulnerable: por ejemplo, el tanque chino Tipo 99 tiene un sistema de búsqueda de óptica láser malvado que quema los ojos de los artilleros.
          https://topwar.ru/411-kitajskij-tank-tip-99-odin-iz-trex-luchshix-v-mire-po-boevomu-potencialu.html
          "... en las últimas versiones del tanque Tipo 99, un dispositivo láser de supresión óptica, deslumbramiento e interferencia se encuentra en la parte trasera de la torreta. El alcance máximo de su aplicación es de 4000 M. Un sistema que consiste en una computadora de control, un sistema láser y un bloqueador generalmente se instala en una plataforma giratoria en la parte posterior izquierda de la torreta; el artillero y el comandante del tanque pueden controlar el sistema. Según las estimaciones, la potencia máxima del láser es de aproximadamente 100 MJ, lo que permite dañar la retina del enemigo y dañar su optoelectrónica a una distancia de más de 2000 m.".
          En el caso de este módulo de combate, dicho láser chino quemará la cámara, pero los ojos del operador permanecerán. La cámara se puede reemplazar, no es una pena. Pero los ojos, por desgracia, son desechables en este sentido ...
          1. novela66
            novela66 14 Mayo 2020 14: 08 nuevo
            +5
            así que es así ... hi
      2. Grigory_45
        Grigory_45 14 Mayo 2020 20: 25 nuevo
        +1
        Cita: PavelT
        Los estadounidenses llevan mucho tiempo utilizando el mismo Stryker (aunque sus marines se quejaron de una cámara en blanco y negro, exigieron una en color).

        La imagen en color es, por supuesto, más familiar a la vista, pero las cámaras en blanco y negro tienen ventajas innegables: una resolución más alta y una alta fotosensibilidad de la matriz. Cuando se observan objetos distantes y en condiciones de poca luz, son preferibles tales cámaras.
        Los Yankees ricos podrían haber puesto dos en color para el día y blanco y negro para la noche.
    2. Grigory_45
      Grigory_45 14 Mayo 2020 20: 26 nuevo
      +1
      Cita: novela xnumx
      y apuntar con qué?

      a través del alcance) Solo la transmisión de la imagen es electrónica. La óptica es igual.
      El procesamiento electrónico de señales le permite ver cosas que son inaccesibles para el ojo humano.
      1. novela66
        novela66 14 Mayo 2020 20: 57 nuevo
        +2
        pero no le permite ver lo que el ojo humano puede ver fácilmente
        1. Grigory_45
          Grigory_45 14 Mayo 2020 21: 31 nuevo
          +2
          Cita: novela xnumx
          pero no le permite ver lo que el ojo humano puede ver fácilmente

          Al final, el mismo operador con los mismos ojos se sienta frente a la vista, y ¿cuál es la diferencia, mirar a través de la óptica o la óptica?
          1. novela66
            novela66 14 Mayo 2020 23: 44 nuevo
            +2
            diferentes percepciones
  3. knn54
    knn54 14 Mayo 2020 13: 06 nuevo
    0
    De alguna manera no presté atención a los noruegos, excepto quizás al sistema de defensa aérea.
    Y solo hoy, dos artículos sobre el "nanodron" y el módulo de combate.
    1. Vasily Ponomarev
      Vasily Ponomarev 14 Mayo 2020 13: 31 nuevo
      0
      > Y solo hoy, dos artículos sobre "nanodron" y el módulo de combate.
      Nanodron American https://en.wikipedia.org/wiki/FLIR_Systems
      1. knn54
        knn54 14 Mayo 2020 16: 01 nuevo
        0
        Vasily:
        Dinámica Prox:
        "Nuestra tarea principal es desarrollar, fabricar y vender los sistemas aéreos no tripulados más pequeños y avanzados del mundo".
        Hwalstad, Akershus, Noruega.
        Una empresa estadounidense (un fabricante de cámaras termográficas) fabrica un "kit" y ya lo vende como un producto "terminado".
        1. Vasily Ponomarev
          Vasily Ponomarev 14 Mayo 2020 17: 41 nuevo
          0
          > Una empresa estadounidense (fabricante de cámaras termográficas) fabrica un "kit" y ya lo vende como un producto "terminado".
          de todos modos, esta empresa ya le pertenece
          En diciembre de 2016, FLIR adquirió Prox Dynamics, fabricante de Black Hornet, un nanodrón utilizado por las fuerzas militares y policiales para vigilancia e inteligencia, por $ 134 millones.
    2. Grigory_45
      Grigory_45 14 Mayo 2020 20: 09 nuevo
      0
      Cita: knn54
      De alguna manera no presté atención a los noruegos, excepto por el complejo de defensa aérea

      tienen unos buenos y muy interesantes misiles antibuque: NSM (Naval Strike Missile). Se compran en los Estados Unidos.
      Los barcos de misiles Skjold también son cosas divertidas
  4. aleksr2005
    aleksr2005 14 Mayo 2020 13: 17 nuevo
    -2
    ¡Es necesario soportar el satélite, lanzar algunos clientes!
  5. PavelT
    PavelT 14 Mayo 2020 13: 55 nuevo
    +6
    Los proyectiles de 30 mm con detonación remota son geniales, algo conveniente para disparar a helicópteros / drones e infantería detrás de obstáculos en trincheras (de modo que los proyectiles exploten directamente sobre la trinchera).
    Me he estado preguntando durante mucho tiempo: ¿por qué en Rusia no hay tal munición? ¿O los hay, pero solo unos pocos, porque no se sabe nada de ellos?
    1. Antídoto
      Antídoto 14 Mayo 2020 15: 28 nuevo
      +2
      Debido a que el control de la lámpara no se ajusta bien en 30 mm
    2. Lopatov
      Lopatov 14 Mayo 2020 16: 46 nuevo
      +2
      Cita: PavelT
      Me he estado preguntando durante mucho tiempo: ¿por qué en Rusia no hay tal munición?

      ¿Por qué piensas que no?

      Solo piense, ¿por qué en las vistas que ahora se dirigen a las tropas, hay canales de un complejo para el control remoto del tiempo de socavación de los proyectiles?
      Como ejemplo, TKN-4GA-02 y TKN-4GA-03
      1. PavelT
        PavelT 14 Mayo 2020 17: 53 nuevo
        0
        Gracias por la info! Me pasó por completo.
        En la vista indicada encontré las conchas mismas:
        1UOF3 (8 mm) https://www.arms-expo.ru/armament/samples/30/1368/
        и
        2UOF3 (23 mm)
        https://vestnik-rm.ru/news/oborona-i-bezopasnost/stalnoj-dozhd-dlya-raschetov-dzhavelinov-ispytyvaetsya-v-rossii
        http://otvaga2004.ru/novosti/stalnoj-dozhd/
        https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201503291027-casm.htm
        - Según tengo entendido, desde 2015 se han producido estos proyectiles.
        Ya en el Donbass probado: https://www.yaplakal.com/forum28/st/50/topic1592758.html
        1. Lopatov
          Lopatov 14 Mayo 2020 17: 57 nuevo
          +1
          Cita: PavelT
          En la vista indicada encontré las conchas mismas:

          MO los compra de muy mala gana. El año pasado tomaron el "lote experimental", desde entonces silencio.
          1. PavelT
            PavelT 14 Mayo 2020 19: 09 nuevo
            +1
            Además de las vistas y los proyectiles, es necesario escribir instrucciones, manuales sobre los resultados de la aplicación, incluirlos en el programa de capacitación y luego capacitar a las tripulaciones en los campos de capacitación para que las habilidades sean adecuadas.
            1. Lopatov
              Lopatov 14 Mayo 2020 19: 29 nuevo
              +1
              Todo es más simple: las capacidades de los proyectiles de este tipo son muy exageradas.
              Tenga en cuenta que en todos los comerciales, el rodaje se realiza a distancias cortas para que la dispersión en el rango no sea particularmente notable.
    3. Grigory_45
      Grigory_45 14 Mayo 2020 20: 12 nuevo
      0
      Cita: PavelT
      Los proyectiles de explosión remotos de 30 mm son geniales

      ¿Y cuántos de estos proyectiles permanecen en el explosivo, si restamos la masa y el volumen por fusible? ¿Un par de gramos? Exagerado, por supuesto, pero un pequeño calibre con detonaciones remotas, creo, es más una empresa de publicidad. El sorprendente efecto sobre ellos es menor que conchas similares "tontas". Los depósitos de 35-40 mm son otra cuestión.
      1. PavelT
        PavelT 14 Mayo 2020 20: 30 nuevo
        0
        Para objetivos aéreos, el efecto dañino es suficiente, pero la probabilidad de obtener más. Y, por supuesto, también valdría la pena hacer proyectiles de 57 mm.
        1. Grigory_45
          Grigory_45 14 Mayo 2020 21: 23 nuevo
          +2
          Cita: PavelT
          Es suficiente para objetivos aéreos, pero la probabilidad de obtener más

          Si nos fijamos en conchas extrañas de este tipo (por ejemplo, el AHEAD Swiss Oerlikon de 35 mm), adoptaron el concepto con el GGE, en la foto de la concha

          se puede ver cuánto ocupa el fusible: esta es la posición 1 (bobina) y 2 (el fusible) en la foto, 3 es la carga de expulsión del GGE y cuáles son los elementos dañinos (pos. 4). La compañía consideró que se necesitaban "bolas" de tungsteno con una masa de al menos 3 gramos para derrotar al avión, y 152 de ellas se juntaron. Para derrotar a la mano de obra, un GGE que pesa poco más de un gramo es suficiente, y 407 los subió.

          En un caparazón de 30 mm de la misma compañía, los GPE de 3,3 gramos no comenzaron a ser empujados, porque interviene una cantidad desastrosa, incluso un GPE de 1,24 gramos se ajusta solo a 162. Lo que se llama, mire la diferencia: el calibre de los caparazones difiere en solo 5 mm, y las posibilidades son completamente diferentes, no a favor de la primera. Y el costo de los proyectiles no difiere mucho
          1. PavelT
            PavelT 17 Mayo 2020 00: 57 nuevo
            0
            Los suecos tienen algo similar con las bolas de tungsteno, pero para un calibre de 40 mm: su viejo Bofors L / 70.
            Hay una carcasa PFHE con un fusible de proximidad que responde a un objetivo cercano.
            Y hay un proyectil universal 3P con un tiempo de detonación programable, ya sea con detonación cerca del objetivo (fusible sin contacto) o con detonación cuando se golpea (fusible de contacto). Una especie de camioneta - tipo 3P significa 3P = PPP = Prefragmentado, Programable, Proximity-fuzed. http://www.naval.com.br/blog/wp-content/uploads/2017/05/3P.pdf
            Supuestamente no le temen a las herramientas EW (inmunes a ECM): al programar un proyectil en el cañón, la fuerza de la falsa señal EW debe ser gigantesca para aplastar la señal auténtica en el cañón durante 2-3 km, a una distancia de 1 cm.
            También está en la versión de 57 mm específicamente para su uso en artillería antiaérea: https://www.baesystems.com/en/product/fuze-3p-ammunition
            Aunque su uso en objetivos de superficie se anuncia: https://www.youtube.com/watch?v=rldn9Hvzih4, hay un video en cámara lenta de lagunas sobre el agua, es muy claro.
    4. Nadrub
      Nadrub 15 Mayo 2020 00: 49 nuevo
      0
      No, porque en realidad pueden ser neutralizados fácilmente por la guerra electrónica y una descarga simplemente se convierte en un saludo inútil. Mimar es caro ...
      Bueno, o usar contra barmalev
      1. PavelT
        PavelT 17 Mayo 2020 00: 59 nuevo
        0
        Fácil
        ¿Cómo crear una señal de guerra electrónica falsa tan fuerte para aplastar una señal auténtica programando un proyectil en el cañón a una distancia de solo 2 cm de 3 a 1 km?
        1. Nadrub
          Nadrub 17 Mayo 2020 10: 13 nuevo
          +1
          Durante mucho tiempo ya todo funciona y funciona bien llamado EW "Mercurio"
          1. PavelT
            PavelT 17 Mayo 2020 18: 31 nuevo
            0
            ¡Cosas interesantes! Explota cohetes en vuelo, no en el lanzamiento.
            Contra el MLRS funcionará bien, e incluso entonces, probablemente, para esos misiles que tienen una detonación controlada por radio o con un fusible sin contacto.
            Para un proyectil con un tiempo de disparo establecido durante el disparo (o un fusible), es inútil. Allí, el fusible simplemente cuenta el tiempo antes de socavar, no le importan las señales de radio, ya ha sido programado. Y el costo de este sistema de guerra electrónica (de varios autos) es tal que es ridículo establecerlo a 3 km de este BMP noruego / otro barato con un arma de 30 mm / 40 mm o 57 mm: es como disparar un mosquito con un arma.
  6. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 14 Mayo 2020 14: 18 nuevo
    0
    Por lo tanto, es necesario que TODA la OTAN declare y todas las alianzas militares en las que Estados Unidos es un objetivo nuclear para Rusia, porque si sucede que Estados Unidos no es suficiente para desplegarse y sin ellos, cualquier escoria nos invadirá. Repito: pase lo que pase.
  7. Russo Turisto
    Russo Turisto 14 Mayo 2020 14: 34 nuevo
    +1
    Tan pronto como el nuestro decidió poner un arma de 57 mm en un vehículo blindado de transporte de personal, cuando aparecieron los drones. E inmediatamente la frase "de un arma en gorriones" brilló con nuevos colores.
  8. Romanenko
    Romanenko 14 Mayo 2020 16: 26 nuevo
    -2
    Bien hecho, crecido a nivel BMP-2
  9. Undecim
    Undecim 14 Mayo 2020 16: 40 nuevo
    +1
    30 mm Northrop Grumman XM813 Bushmaster Mk 44
    Estas son dos armas diferentes: la Mk44 Bushmaster II y la XM813, que difiere de la Mk44 en un cañón más largo (25,4 mm), montaje reforzado. Cambió el diseño del freno de boca en el futuro equipo de municiones con nuevas pólvoras.
  10. Doliva63
    Doliva63 14 Mayo 2020 19: 16 nuevo
    -2
    ¡La primera reacción a la foto de este vehículo blindado de transporte de personal es el sueño de un "lanzagranadas"! riendo
  11. DWG1905
    DWG1905 14 Mayo 2020 23: 02 nuevo
    0
    Me parece que este pepelats tiene preguntas sobre el centro de gravedad y la pista es más estrecha ¿cómo ir a lo largo de la pista del tanque? ¿Cuál es la opinión de los especialistas en este tema? Me contaron sobre los proyectiles guiados con detonación remota de un calibre de 57 mm en la academia en 1987.