Hubo información sobre el presunto arresto de un acusado en el caso de MH17 en Donetsk

14 2020 mayo 56

Hubo información de que en Donetsk una de las personas presuntamente arrestadas por el fiscal holandés en la lista de 4 acusados en el caso del caído Boeing MH17 de Malasia fue presuntamente arrestada. El arresto es reportado por representantes del "Servicio Ruso de la BBC".

El material decía que estamos hablando de un hombre llamado Leonid Kharchenko.

Es de destacar que los informes declararon sobre su "arresto en otro caso".

Al mismo tiempo, el "Servicio ruso de la BBC" se refiere a cierta persona que en 2014-2015 supuestamente estaba relacionada con el mando de la milicia popular (DPR). Se dice que esta persona vive en Donetsk. Aparentemente, decidió compartir sus "experiencias" con la BBC. Y la misma fuente afirma que "el arresto es aparentemente necesario para aislar a Kharchenko".

El material dice que Kharchenko fue "arrestado" por un "cargo ridículo" de realizar ilegalmente una búsqueda y almacenamiento ilegal armas.

Hasta el momento, no hay confirmación oficial de los datos sobre el arresto de Kharchenko.

Recuerde que el juicio en el caso de MH17 comenzó en los Países Bajos el 9 de marzo. Los principales acusados además del mencionado Kharchenko son tres: Igor Girkin, Oleg Pulatov y Sergey Dubinsky. En relación con la pandemia, el proceso fue suspendido.

Recordemos que en julio de este año se cumple el sexto aniversario de la tragedia en la región de Grabovo. Al mismo tiempo, la oficina del fiscal holandés no considera necesario estudiar el expediente del caso, incluido un episodio como fragmentos del cohete que derribaron al Boeing. El mismo cohete, que resultó ser de la APU.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

Magro

+16

14 Mayo 2020 17: 21

¡Y pasarán treinta años y los holandeses "buscarán pruebas" y culparán a Rusia! No necesitan hechos, al igual que la verdad, el mando "cara" hacia Rusia es todo europeo, incluida la conciencia. ..
1. El líder de los Redskins.
  
  -3
  
  14 Mayo 2020 19: 02
  
  ¿Porque? Eso es porque el autor declaró sin rodeos:
  El mismo cohete, que resultó ser de la APU.
  No está claro por qué está declarando esto en VO, y no en La Haya o en el tribunal.
  1. Abad
    
    +2
    
    14 Mayo 2020 21: 38
    
    El servicio ruso de la BBC se enteró de que Leonid Kharchenko, una persona clave involucrada en el accidente del Boeing MH17 de Malasia, fue arrestado en Donetsk en marzo (https://www.bbc.com/russian/features-52650309)
    
    Es obvio que continúa la campaña de información sobre denigración y falsificación. Ahora es necesario presentar al "público" de los acusados en el caso, acusados por la fiscalía holandesa, como tales criminales empedernidos. ¿Dónde está el Servicio Ruso de la BBC, dónde está Donetsk? Pero no, la rama del Ministerio de Propaganda. Goebbels "se hizo conocido". ¡Prensa libre, culo!
  2. tolmachiev51
    
    -1
    
    15 Mayo 2020 03: 31
    
    Este no es el autor, pero el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia proporcionó la alineación completa del "viaje" de este misil, que terminó en las Fuerzas Armadas de Ucrania.
  3. Hagen
    
    +1
    
    15 Mayo 2020 06: 04
    
    Cita: líder de los pieles rojas
    El mismo cohete, que resultó ser de la APU.
    
    ¿Solo queda entender de dónde vino este cohete? Por ejemplo, el cohete que AA explotó en el experimento se deshizo en pedazos con el motor. Y en las fotos presentadas, las piezas del motor simplemente se deforman, como si acabaran de caer desde una altura sin socavar el b / h. Pvolniki, ¿qué dices? ¿Es posible?
    1. Olgovich
      
      +2
      
      15 Mayo 2020 09: 03
      
      Cita: Hagen
      Solo queda entender ¿de dónde tomó este cohete?
      
      El Ministerio de Defensa contó con gran detalle la historia completa del cohete, cuyo motor es presentado por los holandeses como se encuentra en el campo de choque desde la fábrica hasta la unidad militar en el territorio de Ucrania.
      1. Hagen
        
        +2
        
        15 Mayo 2020 09: 16
        
        Cita: Olgovich
        representado por los holandeses, tal como se encuentra en el campo de choque, desde la fábrica hasta la unidad militar en el territorio de Ucrania.
        
        Esa parte del cohete no parece una pieza de ese cohete en particular. ¿Cuál es la pregunta, de dónde vino esta parte en el equipo de investigación? Después de todo, cuando se socava, no debería haberse conservado de esta forma, a juzgar por el experimento. Sospecho que los holandeses tienen un motor de cohete de toba, así como esas fotos que presentan como evidencia de transportar un BUK en un remolque.
        
        Olgovich
        
        +1
        
        15 Mayo 2020 09: 26
        
        Cita: Hagen
        No me gusta esa parte del cohete por pieza exactamente ese cohete.
        
        ¿Has visto "ese" cohete?
        Cita: Hagen
        ¿Cuál es la pregunta, de dónde vino esta parte en el equipo de investigación?
        
        del campo de choque
        Cita: Hagen
        Después de todo, cuando socava ella no debería haber preservado en esta forma, a juzgar por el experimento.
        
        ninguno No dije eso
        Cita: Hagen
        Sospecho que los holandeses tienen un motor de cohete
        
        ¡¿Para qué?! Contra ti mismo ... ¿tú mismo?
        Cita: Hagen
        esas fotos que presentan como evidencia de transportar un BUK en un trailer
        
        bueno, esto ya es una mierda probada ...
        
        Hagen
        
        0
        
        15 Mayo 2020 10: 55
        
        Cita: Olgovich
        ¿Has visto "ese" cohete?
        
        Nadie la vio, creo. Lo que se mostró probablemente no sea relevante para el incidente.
        Cita: Olgovich
        del campo de choque
        
        Fue posible traer un elefante a este campo. Ucrania no lo protegió ni lo disparó periódicamente.
        Cita: Olgovich
        ¡¿Para qué?! Contra ti mismo ... ¿tú mismo?
        
        Entonces, que a los holandeses no les importa nadie. Se les dijo que tomaran el pedazo de hierro en la evidencia, aceptaron. La investigación no es manejada por el RLS, sino por otra autoridad, que ha clasificado sus materiales en el caso. De hecho, con un alto grado de probabilidad, además de ukrov, participó la CIA + MI-6. Hay información sobre esto que no es aceptada por OSG para su consideración.
        Cita: Olgovich
        bueno, esto ya es una mierda probada ...
        
        Sin embargo, el informe aparece como evidencia de la versión de Gerashchenko-Avakov, según la cual Buk fue traído de la Federación Rusa, baleado una vez y devuelto.
        Cita: Olgovich
        nadie reclamó
        
        ¿De quién son las declaraciones? Hay un profesor de inglés de producción holandesa que realiza su propia investigación más detallada sobre este caso que las notas en Internet. Hay un abogado alemán meticuloso que también investiga el caso en privado. Tienen cosas interesantes Además, inicialmente pregunté a personas familiarizadas con la defensa aérea sobre la posibilidad de la seguridad demostrada del motor del cohete, que los holandeses mostraron en una conferencia de prensa.
        
        Olgovich
        
        0
        
        16 Mayo 2020 08: 44
        
        Cita: Hagen
        Nadie la vio, creo. Lo que se mostró probablemente no sea relevante para el incidente.
        
        ¿POR QUÉ los SEGUIDORES le mostraron?
        Cita: Hagen
        Fue posible traer un elefante a este campo. Ucrania no lo protegió ni lo disparó periódicamente.
        
        ¿Y qué? ¿PARA QUÉ?
        Cita: Hagen
        Entonces, que a los holandeses no les importa nadie. Se les dijo que tomaran el pedazo de hierro en la evidencia.
        
        ¿por qué?
        Cita: Hagen
        Sin embargo, el informe aparece como evidencia de la versión de Gerashchenko-Avakov, según la cual Buk fue traído de la Federación Rusa, baleado una vez y devuelto.
        
        foto con falsificaciones de haya probadas de Ross
        Cita: Hagen
        ¿De quién son las declaraciones? Hay un profesor de inglés de producción holandesa que realiza su propia investigación más detallada sobre este caso que las notas en Internet. Hay un abogado alemán meticuloso que también investiga el caso en privado. Tienen cosas interesantes Además, inicialmente pregunté a personas familiarizadas con la defensa aérea sobre la posibilidad de la seguridad demostrada del motor del cohete, que los holandeses mostraron en una conferencia de prensa.
        
        hay denuncias de eso. que el motor está siendo destruido
        
        Hagen
        
        +1
        
        16 Mayo 2020 09: 03
        
        Cita: Olgovich
        ¿POR QUÉ los SEGUIDORES le mostraron?
        
        Para demostrar que realmente era Buk.
        Cita: Olgovich
        ¿Y qué? ¿PARA QUÉ?
        
        Los restos de un avión en el campo son evidencia material que restaura la imagen del crimen. Después de bombardear los restos, aparecen rastros que no están relacionados con el crimen. Sabiendo que fueron despedidos, los rastros siempre se pueden descartar por disparar, que quedan fuera de la versión OSG de las causas del accidente del avión. No necesita tener siete tramos en la frente para comprender esto.
        Cita: Olgovich
        foto con falsificaciones de haya probadas de Ross
        
        ¿Quién probó? ¿Quién toma en cuenta esta evidencia? A juzgar por el hecho de que la versión OSG de Gerashchenko-Avakov se considera la principal, no lo demostró.
        Cita: Olgovich
        hay denuncias de eso. que el motor está siendo destruido
        
        ¿Dónde no, en Internet? ¿Y en otras fuentes? Incluso AA de alguna manera no lo mencionó en los comunicados de prensa, me refiero a la condición del cohete explotado. Aunque algunos en Occidente hablan directamente, el cohete, incluido el motor, se rompió en pequeños fragmentos durante el experimento. Por lo tanto, yo, y no solo yo, tenía dudas. Los medios nos brindan información en una forma muy reducida.
2. Apasus
  
  +2
  
  14 Mayo 2020 21: 28
  
  Cita: Thrifty
  ¡Y pasarán treinta años y los holandeses "buscarán pruebas" y culparán a Rusia! No necesitan hechos, al igual que la verdad, el mando "cara" hacia Rusia es todo europeo, incluida la conciencia. ..
  
  Nada, creo que no queda mucho tiempo! Ahora el control de la "hegemonía" se debilitará (la crisis de la economía está en la nariz) y Poroshenko y Parasyuki correrán para decir quién pagó cuánto a quién por derribar el MH-17 y adónde fueron los despachadores, quién dio las órdenes.
  1. Hagen
    
    +5
    
    15 Mayo 2020 06: 17
    
    Cita: APASUS
    Nada, creo que no queda mucho!
    
    Creo que nadie buscará nada. Este órgano de barril será interminable. Hoy, esta no es la primera acusación hecha sin evidencia. Se está formando un nuevo pensamiento legal cuando la presunción de inocencia se aplica de manera muy selectiva. El cadáver, derribado por ukrami en 2001, muestra que permanecerán en silencio sobre este tema, y de acuerdo con MH17, hasta el final de la historia.
    1. Apasus
      
      +1
      
      15 Mayo 2020 09: 21
      
      Cita: Hagen
      Creo que nadie buscará nada. Este órgano de barril será interminable. Hoy, esta no es la primera acusación hecha sin evidencia. Se forma un nuevo pensamiento legal cuando la presunción de inocencia se aplica de manera muy selectiva
      
      Este es, en primer lugar, nuestro interés. Será necesario aprovechar el momento para que no se forme un nuevo pensamiento legal
      1. Hagen
        
        +2
        
        15 Mayo 2020 11: 18
        
        Cita: APASUS
        Este es principalmente nuestro interés
        
        Estamos llevando a cabo nuestra investigación, pero no es oficial. No tenemos acceso a evidencia material. Y no lo será. Un piloto que se suponía que tenía rastros de exposición ya estaba incinerado. La mayoría de los aviones, incluso desde el campo, aún no se han ensamblado, y el que se ensambló se cortó con un propósito incomprensible.
        Cita: APASUS
        Solo tienes que tomarte un momento
        
        Creo que nuestros oponentes están haciendo todo lo posible para que no podamos usar nada en interés de la verdad. El avión recibió un disparo, creo, deliberadamente, y quienes lo hicieron harán lo mejor que puedan para que no obtengamos nada de la verdad. Las víctimas restantes del caso, aunque ciudadanos de sus propios países (países que investigan oficialmente el caso), pero no están interesados en ellos.
        Además, creo que la decisión del tribunal no será a favor de la verdad, sino contra la Federación de Rusia. Y suponiendo un veredicto de culpabilidad, se están realizando cambios en la constitución de la Federación de Rusia por el bien de un artículo.
vkd.dvk

-2

14 Mayo 2020 17: 25

Excelente. Al parecer, un ciudadano fue arrestado por algo, pero los visionarios de la idiotez decidieron llevar a cabo una operación para desacreditar a este ciudadano, culpándolo por el hecho de que podría estar involucrado en el desastre. La idea es esta: está oculto de la justicia por un crimen con un avión. En un centro de detención preventiva, donde nadie podrá ser interrogado en este caso.
1. sindicalista
  
  -3
  
  15 Mayo 2020 09: 05
  
  En este sentido, la posición de Strelkov es muy interesante, quien ciertamente sabe quién derribó el avión, pero cada vez que se baja con la fórmula: "La DPR no derribó el avión".
  Como no oculta particularmente sus ambiciones políticas, no quiere comprometerse con una mentira, prefiriendo esta falla.
  La pregunta que todos deberían hacerse es la siguiente: ¿evitaría una respuesta directa si APU derribara el avión?
Tirador de montaña

+16

14 Mayo 2020 17: 35

¿Y por qué los "orcos rusos" luego "limpiaron" a los testigos? Dado que Mordor es tanto que incluso los exploradores amnistiados con sus hijas y gatos son envenenados en el centro de la democracia ...
Esto es sarcasmo con ironía a la mitad ...
Mierda, este mensaje ... ¿Así es como relacionarse con estos medios?
1. major147
  
  +3
  
  14 Mayo 2020 20: 59
  
  Cita: Mountain Shooter
  Mierda,
  
  "El Servicio Ruso de la BBC se refiere a cierta persona que en 2014-2015 presuntamente estuvo involucrada en el mando de la milicia popular (milicia) de la RPD. Esta persona, presuntamente, vive en Donetsk. Al parecer, decidió compartir sus "experiencias" con "BBC". Y la misma fuente afirma que "el arresto, aparentemente, es necesario para aislar a Kharchenko".
  
  En general, "dijo una abuela"!
  1. por charashkO
    
    +3
    
    15 Mayo 2020 06: 59
    
    Bbc - бabka бabke сkazala
Evdokim

+5

14 Mayo 2020 17: 44

El arresto es reportado por representantes del "Servicio Ruso de la BBC".

Según informó la agencia OBS, representantes del Servicio Ruso de la BBC fueron vistos chupándose los dedos en la edición londinense de la BBC para recibir noticias sensacionales sobre el caso del Boeing MH17 malayo derribado.
1. 4ekist
  
  +8
  
  14 Mayo 2020 18: 32
  
  Para recibir noticias "sensacionales", estos periodistas están dispuestos a chupar cualquier cosa.
2. T.Henks
  
  +1
  
  15 Mayo 2020 10: 42
  
  Sin embargo, es peligroso. Un virus, tiene muchos lados. La succión no puede ser contraproducente allí. Cuídate. Bb syatam.
cniza

+3

14 Mayo 2020 17: 54

Hay una guerra de información, y no lanzarán tal cosa ...
1. Nikolai Grek
  
  +5
  
  14 Mayo 2020 21: 46
  
  Cita: cniza
  Hay una guerra de información, y no lanzarán tal cosa ...
  
  algo más es interesante aquí ... ¿realmente quieren llevarlos a la guerra con Rusia con sus movimientos, como en el año 41?
bzbo

+2

14 Mayo 2020 18: 00

Es hora de atrapar a un par de expertos y jueces holandeses
1. Pereira
  
  +1
  
  14 Mayo 2020 21: 41
  
  No hay necesidad de atraparlo. El trigo sarraceno se alimenta con principiantes.
bzbo

+2

14 Mayo 2020 18: 00

Hace 15 años hubo un asesinato, que hasta el día de hoy es recordado, escrito, hecho películas. El 24 de febrero de 2004, en los suburbios de Zúrich, el controlador de tráfico aéreo Peter Nielsen fue asesinado en su casa. Su destino estuvo en manos del ruso Vitaly Kaloev, quien no pudo conciliar con la pérdida de su familia en el accidente de un avión de pasajeros sobre el lago de Constanza el 1 de julio de 2002.
La única forma en que entienden ...
1. Pereira
  
  +1
  
  14 Mayo 2020 21: 42
  
  El despachador ucraniano conoce bien esta historia. Desde hace varios años, a la fuga.
Junior Privado

+1

14 Mayo 2020 18: 04

La corte decidirá sobre el 300 aniversario del nacimiento de Lee Harvey Oswald. Pero de alguna manera, durante los últimos seis años, la aviación mundial ha desdeñado abiertamente volar a través del espacio aéreo ucraniano. ¿Por qué sería eso?
parusnik

0

14 Mayo 2020 18: 10

... Algún tipo de juegos ... Infu no se fusionó en vano, sea cierto o no
Zaurbek

0

14 Mayo 2020 18: 55

¿Y quién lo arrestó? Kiev?
askort154

+5

14 Mayo 2020 19: 06

El "Servicio ruso de la BBC" al mismo tiempo se refiere a cierta persona que en 2014-2015 supuestamente tenía que ver con el mando de la milicia popular (milicia) de la RPD.

Curiosamente, el servicio ruso de la BBC utiliza la palabra "supuestamente".
Hoy en día está de moda aplicar - "highley like" (muy probablemente).
En el ya olvidado "caso de los crujidos", sonaba en cada párrafo.
1. Luna
  
  -1
  
  15 Mayo 2020 08: 06
  
  Cita: askort154
  El "Servicio ruso de la BBC" al mismo tiempo se refiere a cierta persona que en 2014-2015 supuestamente tenía que ver con el mando de la milicia popular (milicia) de la RPD.
  
  Curiosamente, el servicio ruso de la BBC utiliza la palabra "supuestamente".
  Hoy en día está de moda aplicar - "highley like" (muy probablemente).
  En el ya olvidado "caso de los crujidos", sonaba en cada párrafo.
  
  usted verifica la fuente!
  Esto en VO se usa "supuestamente" no en una cita de la fuente original, sino como un inserto en la noticia ... lo que reduce drásticamente el nivel de los medios Manipulación y cambio de información.
  Aunque de lo que estoy hablando, la guerra de información habitual.
  El servicio ruso de la BBC se enteró de que Leonid Kharchenko, una persona clave involucrada en el accidente del Boeing MH17 de Malasia, derribado en el cielo de Donbass en 2014, fue arrestado en Donetsk en marzo. Es uno de los cuatro acusados en un caso actualmente pendiente en los Países Bajos.
  
  https://www.bbc.com/russian/features-52650309
  y la palabra "supuestamente" se usa en la fuente original solo una vez
  "Las acusaciones son ridículas - supuestamente participación en una búsqueda ilegal en 2014 y posesión ilegal de armas, - dijo el interlocutor de la BBC, familiarizado con el caso del arrestado Kharchenko. “Las víctimas no tienen quejas sobre el primer punto. En el segundo, esta pistola le fue entregada en 2019 por el Ministerio de Seguridad del Estado para garantizar la seguridad personal en relación con el caso MH17 ".
sindicalista

-6

14 Mayo 2020 19: 43

que resultó ser de la APU.

¿Dónde te enteraste?
1. Nikolai Grek
  
  +8
  
  14 Mayo 2020 22: 28
  
  Cita: sindicalista
  que resultó ser de la APU.
  
  ¿Dónde te enteraste?
  
  El Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia mostró evidencia: el misil que derribó un Boeing sobre el Donbass era ucraniano
  https://www.stav.kp.ru/daily/26882/3926491/
  1. sindicalista
    
    -5
    
    14 Mayo 2020 23: 22
    
    Cita: Nikolai el griego
    El Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia presentó pruebas:
    
    Intentaré calcular cuál.
    1) Derribó un avión ucraniano. Se dio el testimonio de una masa de testigos en la escena del tiroteo.
    2) testimonio del mecánico del piloto ucraniano Voloshin
    3) testimonio del controlador español Carlos
    4) imágenes satelitales en el Canal Uno
    1. Nikolai Grek
      
      +10
      
      14 Mayo 2020 23: 59
      
      Cita: sindicalista
      Cita: Nikolai el griego
      El Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia presentó pruebas:
      
      Intentaré calcular cuál.
      1) Derribó un avión ucraniano. Se dio el testimonio de una masa de testigos en la escena del tiroteo.
      2) testimonio del mecánico del piloto ucraniano Voloshin
      3) testimonio del controlador español Carlos
      4) imágenes satelitales en el Canal Uno
      
      ¡Aquí están las mismas excusas para la supuesta comisión holandesa superprofesional! arrastraron la evidencia con números de identificación ellos mismos, luego ellos mismos comenzaron a disculparse por su estilo.
Alevil

+5

14 Mayo 2020 19: 49

Primero, Kim Jong-un "murió", luego ahora alguien ha sido arrestado. Oh bien...
orionvitt

+2

14 Mayo 2020 21: 48

"Servicio ruso de la BBC"
No se puede decir más. Gracias, escuché suficiente, en los años 80
Alemán titov

+3

14 Mayo 2020 22: 12

Al mismo tiempo, el "Servicio ruso de la BBC" se refiere a cierta persona que en 2014-2015 supuestamente estaba relacionada con el mando de la milicia popular (DPR). Se dice que esta persona vive en Donetsk. Aparentemente, decidió compartir sus "experiencias" con la BBC. Y la misma fuente afirma que "el arresto es aparentemente necesario para aislar a Kharchenko".

Presuntamente arrestado, presuntamente al mando de la UNM (en 2014, no existía tal cosa). Supuestamente me creí esta noticia, vivo en la RPD. Si el "niño" se quedó con la "batería del obús" y realizó registros ilegales, "en especie" supuestamente, y arrestado, entonces no hay nada. El sitio supuestamente respetado "VO" es realmente respetado, entonces ¿por qué deberían ser como "doncellas de mierda"?
1. Luna
  
  0
  
  15 Mayo 2020 08: 10
  
  Cita: German Titov
  El "Servicio ruso de la BBC" al mismo tiempo se refiere a cierta persona que en 2014-2015 presuntamente tuvo relación con el mando de la milicia popular (DIP) de la RPD.
  
  si no hay "supuestamente"
  Compañero de trabajo Harchenko, quien acordó hablar con la BBC
  
  Estoy asombrado: cuán vago es, verifique la fuente y compárelo con las noticias en VO.
  ¿O la opinión del autor de las noticias siempre debe verificarse a priori?
HMR333

0

15 Mayo 2020 08: 51

¿Al diablo con estos rumores que dijo la abuela en el banco? ¡Quién lo traicionaría a estos locos soñadores! Sí, ya que la BBC dijo que sí, lo más honesto .....
Revnagan

-5

15 Mayo 2020 11: 19

"El mismo misil, que resultó pertenecer a las Fuerzas Armadas de Ucrania". (Cit.)
Con mucho cuidado, gradualmente, doble su línea. ¿Quién averiguó quién lo admitió, qué tribunal aceptó las pruebas para su consideración y reconoció su autenticidad? Nada de esto, pero "... el cohete ... pertenecía a las Fuerzas Armadas de Ucrania". tu punto de vista. .
vkd.dvk

0

15 Mayo 2020 11: 33

Cita: sindicalista
En este sentido, la posición de Strelkov es muy interesante, quien ciertamente sabe quién derribó el avión, pero cada vez que se baja con la fórmula: "La DPR no derribó el avión".
Como no oculta particularmente sus ambiciones políticas, no quiere comprometerse con una mentira, prefiriendo esta falla.
La pregunta que todos deberían hacerse es la siguiente: ¿evitaría una respuesta directa si APU derribara el avión?

¿No te estás contradiciendo? Strelkov sabe, por lo tanto, no habla.
Él no habla porque hay evidencia más allá de él. No quiere parecer un pequeño chucho, halagador junto a venerables expertos.
Y aqui estas.
vkd.dvk

0

15 Mayo 2020 11: 40

Cita: Pereira
El despachador ucraniano conoce bien esta historia. Desde hace varios años, a la fuga.

Dudo que esté corriendo. Lo más probable, mentiras. A pocos metros bajo tierra. Por, tan confiable. Repentinamente cansado de correr y querer cortar un montón de masa. Aparecerá, de repente, en algún canal de televisión y dirá ...
Hazte rico, para cualquier tarea (blanca o roja) que no cumplió su función.
vkd.dvk

0

15 Mayo 2020 11: 49

Cita: revnagan
"El mismo misil, que resultó pertenecer a las Fuerzas Armadas de Ucrania". (Cit.)
Con mucho cuidado, gradualmente, doble su línea. ¿Quién averiguó quién lo admitió, qué tribunal aceptó las pruebas para su consideración y reconoció su autenticidad? Nada de esto, pero "... el cohete ... pertenecía a las Fuerzas Armadas de Ucrania". tu punto de vista. .

El tribunal, en el que Chikatilo actúa como fiscal. ¿De qué tipo de tribunal estás hablando? ¿Estás completamente loco o has nacido así?
vkd.dvk

0

15 Mayo 2020 12: 09

Cita: Hagen
Cita: Olgovich
representado por los holandeses, tal como se encuentra en el campo de choque, desde la fábrica hasta la unidad militar en el territorio de Ucrania.

Esa parte del cohete no parece una pieza de ese cohete en particular. ¿Cuál es la pregunta, de dónde vino esta parte en el equipo de investigación? Después de todo, cuando se socava, no debería haberse conservado de esta forma, a juzgar por el experimento. Sospecho que los holandeses tienen un motor de cohete de toba, así como esas fotos que presentan como evidencia de transportar un BUK en un remolque.

Y cuéntanos, ¿qué interés tienen estos "jueces" en poner los detalles del cohete equivocado, que confirma sus pretensiones? ¿No podrían haber conseguido un trozo de hierro con los números de una unidad militar rusa de algún lugar, sin duda, del Lejano Oriente? De modo que también, en el lugar y todos ...