Military Review

Sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos en Europa: el "escudo anti-iraní" apunta a Rusia

62
Sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos en Europa: el "escudo anti-iraní" apunta a Rusia

Sistema de defensa antimisiles estadounidense Aegis en tierra en Devesela


El sistema de defensa antimisiles de EE. UU. En Europa está representado por cuatro destructores estadounidenses de ULE del tipo Arleigh Burke, desplegados en la base naval española de Rota, equipados con un sistema Aegis modificado y sistemas de defensa antimisiles estándar SM-3 Block IA, desplegados en Turquía con el radar AN / TPY-2 de EE. UU. Y dos bases ABM Aegis en tierra, desplegado en Polonia y Rumania. La elección precisa de estos países para el despliegue de bases terrestres de defensa antimisiles se debe al hecho de que tanto Polonia como Rumania se encuentran en direcciones estratégicas importantes, y es fácil controlar el noroeste ruso y la región del Mar Negro desde su territorio, respectivamente.

Sistemas de tierra ABM en Rumania y Polonia


El sistema de defensa antimisiles Aegis Ashore de EE. UU., Diseñado para 24 lanzadores Mk41 para misiles interceptores estándar SM-3 Block IB, se desplegó en la base militar de Devecelu en Rumania, donde comenzó el servicio de combate en mayo de 2016. El complejo se basa en un sistema integrado a bordo de barcos modificado para resolver misiones de defensa antimisiles. armas Égida. De hecho, es una similitud terrestre con la superestructura del crucero URO Ticonderoga con el sistema Aegis y los lanzadores verticales universales Launch Modular Enclosure (Mk41) en la versión fija terrestre.

Tres años después, en la primavera de 2019, el complejo se cerró por modernización, durante el cual Estados Unidos desplegó un sistema de misiles de intercepción atmosférica a gran altitud (Terminal High Altitude Area Defense, THAAD) en Rumania. En agosto del mismo año, el complejo Aegis Ashore fue puesto en alerta después de la modernización, cuyos detalles no fueron revelados. Sin embargo, anteriormente algunos expertos militares expresaron la opinión de que la modernización del complejo se llevó a cabo teniendo en cuenta la salida de Estados Unidos del Tratado INF. Al mismo tiempo, Estados Unidos dijo que "el sistema de defensa antimisiles no ha recibido ninguna capacidad ofensiva". Lo más probable es que los misiles SM-3 Block IB fueron reemplazados por una nueva versión del SM-3 Block IIA.


Lanzamiento del gabinete modular Lanzamiento del gabinete modular Aegis Ashore Complex en Devesela

Los elementos básicos del sistema de defensa antimisiles en Devessela son modulares, totalmente ensamblados y probados en los Estados Unidos, y luego transportados a Rumania en contenedores, donde se montan rápidamente. El software del sistema basado en tierra con el objetivo de ahorrar es casi completamente idéntico a las versiones del barco, excepto por la eliminación de las funciones de control que no son necesarias para el sistema costero. El cálculo de la instalación consiste en tres turnos de 11 personas cada uno, que llevan a cabo tareas de combate las XNUMX horas. Los objetos están custodiados por unidades del ejército de los EE. UU., Así como por personal militar rumano estacionado en una base militar.

Se está construyendo un complejo similar con 24 lanzadores Mk41 en territorio polaco en Redzikovo, a 150 km de Gdansk. La puesta en funcionamiento del complejo y el servicio de combate están planificados para 2020, probablemente más cerca de su final. En 2008 se firmó un acuerdo entre Polonia y EE. UU. Sobre el despliegue de un sistema de defensa antimisiles estadounidense en el país y entró en vigor en 2011. Originalmente se planeó equipar la base con misiles de largo alcance controlados por radar en la República Checa. Luego se revisaron los planes, y Polonia recibirá solo misiles de mediano alcance SM-3. Inicialmente, el lanzamiento de la base de defensa antimisiles se planeó para 2018, pero luego se pospuso para 2020 debido a la "falta de recursos y mano de obra". Inicialmente, los antimisiles estándar SM-3 Block IB deberían desplegarse en Redzikovo, pero en 2019 se decidió desplegar misiles SM-3 Block IIA sobre la base de misiles más avanzados. El resto del complejo es casi completamente similar al rumano, excepto que se alojará en un edificio de hormigón armado más masivo.


Sistema de defensa antimisiles de EE. UU. Aegis en tierra en Redsikovo


Gol - Rusia


Con la puesta en marcha del sistema de defensa antimisiles en Redzikovo, se completará la segunda fase del Enfoque Adaptativo Fase Europeo (EPA), anunciada por Barack Obama el 17 de septiembre de 2009: el despliegue del componente terrestre de los sistemas de defensa antimisiles de Estados Unidos y la OTAN en Europa. Estados Unidos declaró inicialmente que el sistema se estaba desplegando para defenderse de los "misiles iraníes", pero desde el principio estaba claro que el objetivo principal era Rusia. Tal ... extraño "escudo anti-iraní".

Los lanzadores universales Aegis Systems Mk41 instalados en ambas bases pueden lanzar no solo misiles SM-3, sino también misiles de crucero Tomahawk. Aunque los Estados Unidos niegan la capacidad de estas instalaciones para lanzar misiles de crucero, fue a partir de esta instalación en agosto del año pasado que los estadounidenses realizaron lanzamientos de prueba de misiles de mediano y corto alcance.

Hoy, Estados Unidos argumenta que no hay misiles de crucero dirigidos a Rusia, ya sea en Rumania o en Polonia, pero no podemos verificarlo de ninguna manera, y estos "caballeros" no valen la pena. Nadie garantizará que bajo la apariencia de una defensa antimisiles no se entregarán los mismos misiles de crucero a los objetos, ya que ni siquiera es necesario cambiar el lanzador para lanzarlos.

Por supuesto, no podemos evitar la construcción de instalaciones de defensa antimisiles de EE. UU. En Rumania y Polonia, pero no nos perjudicaría atacar nuestros propios sistemas de misiles. Y, probablemente, ya están dirigidos, no es por nada que el presidente ruso Vladimir Putin advirtió que dado que los complejos de choque podrían colocarse en instalaciones de defensa antimisiles, Rusia tomará represalias para neutralizarlos.
autor:
62 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. iouris
    iouris 15 Mayo 2020 11: 29 nuevo
    +5
    Esto fue conocido por todos desde el principio.
    1. Civil
      Civil 15 Mayo 2020 14: 25 nuevo
      +1
      Durante mucho tiempo ha quedado claro por qué.
  2. knn54
    knn54 15 Mayo 2020 11: 29 nuevo
    +2
    Sistema de lanzamiento vertical Mark 41 - NAVE ESTÁNDAR ESTADOUNIDENSE Instalación de lanzamiento vertical estadounidense para misiles guiados. Se utiliza en barcos de la Armada y la Compañía de los EE. UU. Para lanzar cohetes estándar SM-2, SM-3 y SM-6, ASROC, Sea Sparrow, ESSM ... ¡Y hachas!
    1. Kalmar
      Kalmar 15 Mayo 2020 11: 53 nuevo
      +4
      Cita: knn54
      ¡Y "Ejes"!

      Ellos escriben que:
      El sistema de defensa antimisiles Aegis Ashore de EE. UU., Diseñado para 24 lanzadores Mk41 para misiles interceptores estándar SM-3 Block IB, se desplegó en la base militar de Deveselu en Rumania

      24 "Ejes" - de alguna manera agria, por supuesto, más aún ya que en el oeste tenemos una defensa aérea bastante seria. Hasta ahora, parece más una marca vasalla en los rostros de Polonia y Rumania, y el tema de la negociación política, por supuesto.

      Es conveniente que podamos entregar sistemas móviles de misiles de crucero en respuesta (los mourianos dijeron que el Iskander-K alcanzaría más de 500 km): dependiendo de la agenda política actual, se pueden eliminar o desplegar en cualquier momento.
      1. neri73-r
        neri73-r 15 Mayo 2020 15: 08 nuevo
        0
        Cita: Kalmar
        24 "Axe" - de alguna manera agria, por supuesto,

        ¿Y si hay 24 ojivas nucleares?
        1. Kalmar
          Kalmar 15 Mayo 2020 15: 55 nuevo
          0
          Cita: neri73-r
          ¿Y si hay 24 ojivas nucleares?

          Incluso en equipos nucleares, los "ejes" de alguna manera deben pasar por la defensa aérea. Y, en general, ¿se necesitan realmente algunos complejos estacionarios en estas condiciones si simplemente puede conducir a los Mares Negro y Báltico en Arly Burke y disparar desde ellos?
        2. Ermitaño21
          Ermitaño21 16 Mayo 2020 07: 50 nuevo
          0
          Los Tomahawks perdieron su estatus nuclear en 2011. El alcance de la versión con ojiva convencional - 1600 kilómetros
  3. Rocket757
    Rocket757 15 Mayo 2020 11: 31 nuevo
    +3
    No hay paz en este mundo ... ¿cuándo será?
    1. sabakina
      sabakina 15 Mayo 2020 12: 47 nuevo
      +1
      Cita: rocket757
      No hay paz en este mundo ... ¿cuándo será?

      ¡Víctor, deja de burlarte de mí! Desde 1973 hemos estado repitiendo en el mundo, pero ¿qué sentido tiene?
      1. Rocket757
        Rocket757 15 Mayo 2020 13: 06 nuevo
        +1
        Vyacheslav soldado
        ¿Qué es este MUNDO, un juego ... es que algunas personas jugaron demasiado! ¡Y la presencia de una fuerza no pequeña y la ausencia de una cabeza sana es un peligro para todo el mundo!
        1. Carnifexx
          Carnifexx 15 Mayo 2020 14: 25 nuevo
          +1
          Estoy de acuerdo, pero aquí algunos camaradas generalmente le ofrecieron a Irán transferir ICBM con armas nucleares. No sabía que Kim Jong-un sabía ruso y estaba en la escuela secundaria.
          1. Lelek
            Lelek 15 Mayo 2020 14: 50 nuevo
            +1
            Cita: Carnifexx
            Estoy de acuerdo, pero aquí algunos camaradas generalmente le ofrecieron a Irán transferir ICBM con armas nucleares

            hi
            Bueno, Irán mismo está a punto de crear armas nucleares e ICBM y los gritos de Sam con barba de cabra sobre este tema ahora (después de que Estados Unidos se retire del acuerdo), una frase vacía. Los yanquis mismos han hecho el mal y ahora sorben una cuchara llena.
            1. Rocket757
              Rocket757 15 Mayo 2020 17: 52 nuevo
              +3
              Las rayas han alcanzado el estado de maldad absoluta, sin ninguna restricción. Pueden mantenerse a distancia solo por un palo grande y más vigoroso.
              1. Carnifexx
                Carnifexx 15 Mayo 2020 20: 46 nuevo
                -1
                Las rayas han alcanzado el estado de maldad absoluta, sin ninguna restricción.
                ¿Por qué los consideras un mal absoluto?

                Pueden mantenerse a distancia solo por un palo grande y más vigoroso.
                No funciona de esa manera.
                1. Rocket757
                  Rocket757 15 Mayo 2020 21: 01 nuevo
                  +2
                  Cita: Carnifexx
                  ¿Por qué los consideras un mal absoluto?

                  Da un ejemplo donde trajeron el bien.
                  Cita: Carnifexx
                  No funciona de esa manera.

                  ¿Cuál es la diferencia, cómo funciona / no funciona, el resultado en toda la cara ... adivina qué?
                  1. Carnifexx
                    Carnifexx 15 Mayo 2020 21: 51 nuevo
                    +1
                    Da un ejemplo donde trajeron el bien.
                    Ohhh, qué criterio exótico has elegido. Curioso, ¿se deduce de él que Australia es un mal absoluto? Estados Unidos participó en la pacificación del Reich, defendió a Corea del agresor (la RPDC no oculta el hecho de que el agresor, si acaso, son buenos), brindó asistencia humanitaria, incluso en Rusia en el siglo XX, por lo tanto, de manera espontánea.

                    ¿Cuál es la diferencia, cómo funciona / no funciona, el resultado en toda la cara ... adivina qué?
                    En el mundo de 195 países, al menos 100 de ellos no fueron invadidos por los EE. UU., Pero no tienen armas nucleares, muchos realmente no tienen un club ... no. Entonces sí, no funciona como lo describiste.
                    1. Rocket757
                      Rocket757 15 Mayo 2020 22: 17 nuevo
                      0
                      Cita: Carnifexx
                      tan despreocupado

                      ¿Quieres a Schaub que amontoné al otro lado de la balanza, tan despreocupado? ¿Qué lado superará?
                      Por cierto, a partir de los ejemplos que citó, solo se puede reconocer que los del primer y segundo mundo no fueron un ataque contra alguien, sino específicamente, protección contra el agresor. Y Kuwait está olvidado. Todo lo demás es pura intervención, un ataque a los estados soberanos, aunque en un estado de confrontación civil.
                      Tome un libro de texto de historia mundial y estudie la parte del tapete.
                      Cita: Carnifexx
                      En el mundo de 195 países, al menos 100 de ellos no son invadidos por los Estados Unidos,

                      ¿En serio? Este es tu argumento, argumento ... extraño como eso.
                      1. Carnifexx
                        Carnifexx 15 Mayo 2020 23: 28 nuevo
                        0
                        ¿Quieres a Schaub que amontoné al otro lado de la balanza, tan despreocupado? ¿Qué lado superará?
                        Hacia adelante

                        Por cierto, a partir de los ejemplos que citó, solo se puede reconocer que los del primer y segundo mundo no fueron un ataque contra alguien, sino específicamente, protección contra el agresor. Y Kuwait está olvidado.
                        Ya no está mal.

                        Todo lo demás es pura intervención, un ataque a los estados soberanos, aunque en un estado de confrontación civil.
                        Tome un libro de texto de historia mundial y estudie la parte del tapete.
                        En otras palabras, Corea no cuenta. ¿Por qué crees que el ejemplo de Corea expone a los Estados Unidos negativamente?

                        ¿En serio? Este es tu argumento, argumento ... extraño como eso.
                        Todavía no he visto la razón por la cual
                        Pueden mantenerse a distancia solo por un palo grande y más vigoroso.
                        En mi opinión, no hay necesidad de hacer esfuerzos especiales para mantenerlos a distancia, porque muchas personas logran no pelear con ellos y ser países pacíficos exitosos.
            2. Carnifexx
              Carnifexx 15 Mayo 2020 20: 44 nuevo
              +1
              Recuerdo a Donald "bien hecho". Los eventos posteriores con Irán son sugerentes. Parece que el régimen iraní es apoyado en gran medida por los esfuerzos diplomáticos (y no tan) de los Estados Unidos. Irán también es normal, ellos, como recordarán, creo que cortésmente advirtieron sobre el golpe.
  4. Boris Afinogenov
    Boris Afinogenov 15 Mayo 2020 11: 33 nuevo
    +3
    Y luego, todo tipo de liberales, los rusófobos dicen que "nadie va a atacar a tu Rusia. Tienes que ..."
    Uno tiene la impresión de que Occidente tampoco disolvió la URSS, y que no hay guerras ni conflictos en el mundo. Y lo más importante, si todo está tranquilo ahora, entonces lo ha estado y siempre lo estará.
    Y las bases de la OTAN en Rusia son normales. Y en Crimea, tal cosa no haría nada malo.

    Por desgracia, la gente no quiere ver nada más allá de su cocina. Incluso elemental para entender cómo funciona el mundo.
    1. Carnifexx
      Carnifexx 15 Mayo 2020 14: 23 nuevo
      +2
      Uno tiene la impresión de que Occidente tampoco disolvió la URSS, y que no hay guerras ni conflictos en el mundo.
      ¿Y cómo colapsó el "Oeste" de la URSS?
  5. Peter Tverdokhlebov
    Peter Tverdokhlebov 15 Mayo 2020 11: 34 nuevo
    -1
    En los misiles SM-3, se instalan cabezales de referencia infrarrojos, ¿qué defensa de misiles KSP se puede usar para vencer tal defensa de misiles?
    1. sabakina
      sabakina 15 Mayo 2020 12: 51 nuevo
      0
      ¿Estás hablando de nuestro sistema de defensa antimisiles o el de ellos? recurso
    2. Kalmar
      Kalmar 15 Mayo 2020 12: 53 nuevo
      0
      Cita: Peter Tverdokhlebov
      ¿Qué defensa antimisiles PCB se puede utilizar para superar dicha defensa antimisiles?

      Iskander es igual))
  6. antes
    antes 15 Mayo 2020 11: 35 nuevo
    0
    Si las bases de defensa antimisiles estadounidenses en Europa están diseñadas contra misiles iraníes, entonces estos misiles deben entregarse a Irán.
    El saldo debe ser.
    1. Odinoki
      Odinoki 15 Mayo 2020 11: 42 nuevo
      +3
      Cita: antes
      Si las bases de defensa antimisiles estadounidenses en Europa están diseñadas contra misiles iraníes, entonces estos misiles deben entregarse a Irán.

      Irán ya los tiene ... ¿Sugiere darle álamos iraníes? ¿Y es rentable para usted?
      1. antes
        antes 15 Mayo 2020 12: 01 nuevo
        -4
        Bueno, los S-400 de Turquía son beneficiosos, ¿por qué los álamos no serán beneficiosos para Irán?
        Mientras más Estados Unidos tenga enemigos y más fuertes sean, más rentable será para mí.
        1. Odinoki
          Odinoki 15 Mayo 2020 12: 12 nuevo
          +6
          Cita: antes
          Bueno, los S-400 de Turquía son beneficiosos, ¿por qué los álamos no serán beneficiosos para Irán?
          Mientras más Estados Unidos tenga enemigos y más fuertes sean, más rentable será para mí.

          Hoy son amigos rusos, pero esto no significa que siempre será así.
          1. antes
            antes 15 Mayo 2020 12: 15 nuevo
            -1
            No es el hecho de que Irán sea amigo de Rusia. Es importante que sea enemigo de Estados Unidos e Israel.
            1. Odinoki
              Odinoki 15 Mayo 2020 12: 20 nuevo
              +1
              Cita: antes
              Es importante que sea enemigo de Estados Unidos e Israel.

              Y entonces ... ¿Qué es lo insignificante? Pásalos un arma nuclear))) ... El enemigo de los Estados Unidos estaba listo para comprar cien Boeings para modernizar su aviación civil ... Y los europeos tienen tanto ... ¿Dónde está la lógica?
              Todos estos cuentos sobre enemistad. Donde hay intereses, la enemistad se mueve en una dirección completamente diferente.
              1. antes
                antes 15 Mayo 2020 12: 31 nuevo
                +1
                Y, por ejemplo, en Rusia ¿propones volar alrededor del mundo sobre qué? Superjets?
                ¿Cuál es la culpa de Irán de que nadie más en el mercado del transporte aéreo pueda ofrecer algo más valioso que Boeing y Airbass?
                En este mundo, todo es así, China y América, por ejemplo, comercian y llevan a cabo guerras comerciales simultáneamente. Y no te olvides de construir armas.
                1. Odinoki
                  Odinoki 15 Mayo 2020 12: 39 nuevo
                  +3
                  Cita: antes
                  Y, por ejemplo, en Rusia ¿propones volar alrededor del mundo sobre qué?

                  Y no cree que si Rusia no tiene nada para volar alrededor del mundo, excepto Boeing, entonces esto es principalmente culpa de Rusia misma. ¿Qué le impide crear un avión civil normal de su propia producción?
                  Cita: antes
                  ¿Cuál es la culpa de Irán?

                  La culpa de Irán antes de eso es imposible anunciar todo lo que van a borrar a Israel de la faz de la Tierra junto con sus ciudadanos ... ¿Entiendes lo que esto recuerda?
                  Hitler también tenía tales tonterías en relación con los pueblos de Europa del Este y la URSS.
                  Con tales declaraciones y acciones, Estados Unidos dio la oportunidad de encerrarlos al máximo. Esta es una evidencia directa de lo que sucede cuando los oscurantistas religiosos están involucrados en asuntos gubernamentales ...
                  1. antes
                    antes 15 Mayo 2020 12: 47 nuevo
                    0
                    Estoy de acuerdo. Es necesario reventar al mundo entero sobre la libertad y la democracia y lanzar bombas atómicas sobre Japón, sobre los defoliantes de Vietnam, sobre las estúpidas bombas pacíficas de Gadafi y Saddam, sobre las sanciones de Rusia.
                    ¿No es esto oscurantismo?
                    Y sobre Israel ... Todos lo merecen.
                    1. Odinoki
                      Odinoki 15 Mayo 2020 12: 55 nuevo
                      +2
                      Cita: antes
                      Y sobre Israel ... Todos lo merecen

                      Para que no me diera cuenta de las acciones del ejército iraní contra el ejército de Israel ... Una palabra ...
                      Cita: antes
                      sobre las estúpidas bombas pacíficas de Gadafi y Saddam

                      Eso es todo ... estúpido
      2. sabakina
        sabakina 15 Mayo 2020 12: 54 nuevo
        +1
        Cita: solitario
        Irán ya los tiene ... ¿Sugiere darle álamos iraníes? ¿Y es rentable para usted?
        No diré por los iraníes, pero Eun estaba contento. guiño
        1. Odinoki
          Odinoki 15 Mayo 2020 12: 59 nuevo
          +2
          Cita: sabakina
          No diré por los iraníes, pero Eun estaba contento.

          Así es ... Por cierto, Corea del Norte también ayudó a Irán en el desarrollo de cohetes ...
  7. Ros 56
    Ros 56 15 Mayo 2020 11: 51 nuevo
    +1
    Solo debe notificar a los líderes de los polacos y los maniquíes que, en caso de un ataque contra Rusia, solo quedarán cenizas en su lugar. Deja que se rasquen los nabos, deja de jugar con ellos.
    1. Pete mitchell
      Pete mitchell 15 Mayo 2020 12: 29 nuevo
      +3
      Artículo 4-, elección del lugar de impresión - 2. Tales artículos deben publicarse una vez por semana en la prensa polaca y rumana, para iluminar las cabezas ...
  8. Zaurbek
    Zaurbek 15 Mayo 2020 12: 18 nuevo
    0
    Pero también es imposible para nosotros enviar el CPC de la nave en Crimea y Kaliningrado con 100 celdas cada uno. Después de todo, allí también puedes cargar Onyx ... dilo desde las naves.
    1. dzvero
      dzvero 15 Mayo 2020 12: 56 nuevo
      +2
      Ya es posible El Tratado INF ... de eso ... La principal ventaja del despliegue en las minas es un aumento en la estabilidad de combate en el primer ataque, que es especialmente importante para la región de Kaliningrado. No hay beneficio para Crimea hasta ahora.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 15 Mayo 2020 14: 50 nuevo
        +3
        Un artículo interesante fue sobre la publicación de sistemas Calibre en sistemas ferroviarios.
  9. Andrey Krasnoyarsky
    Andrey Krasnoyarsky 15 Mayo 2020 12: 44 nuevo
    +2
    Aquellos que creen que el sistema de defensa antimisiles de la OTAN en Europa está dirigido contra Irán nunca han visto un globo o un mapa geográfico en su vida y creen que Irán está en algún lugar de la frontera con Europa.
    1. Carnifexx
      Carnifexx 15 Mayo 2020 14: 14 nuevo
      +2
      El hecho es que la trayectoria ICBM será a través de Europa. Cuando Estados Unidos desplegó un sistema de defensa antimisiles en Europa, es constantemente histérico que quieran derribar todos nuestros misiles y golpearnos ellos mismos. Eh Mercator, Mercator ... mira el globo: el camino más corto para los misiles rusos a los Estados Unidos es a través del polo norte, en el peor de los casos Escandinavia.
      1. Andrey Krasnoyarsky
        Andrey Krasnoyarsky 15 Mayo 2020 16: 03 nuevo
        0
        No se trata de ruso, sino de ICBM iraníes. Vuelan a Europa a través de Rusia o Turquía. Es posible a través de Armenia. En cualquier caso, este es un conflicto no solo con Europa, sino también con los países enumerados.
        1. Carnifexx
          Carnifexx 15 Mayo 2020 20: 57 nuevo
          +1
          Me confundiste. Pensé que te reías de aquellos que piensan que Estados Unidos está desplegando defensa antimisiles en Europa contra Irán. Aunque yo mismo no lo puse ... no con elegancia.
          La ruta iraní ICBM a los EE. UU. Se encuentra a través de Europa. Camino ruso a los Estados Unidos a través del Polo Norte. Es extraño culpar a Estados Unidos por actuar en contra de los intereses de la Federación Rusa, por desplegar un sistema de defensa antimisiles en Europa ... a menos, por supuesto, que Rusia no sea un país tan pacífico y amenace a Europa, pero no es así. guiño
          1. Andrey Krasnoyarsky
            Andrey Krasnoyarsky 16 Mayo 2020 12: 45 nuevo
            +1
            El comando de la OTAN asegura que los misiles iraníes amenacen a Europa y, por lo tanto, la defensa antimisiles debe colocarse allí. En cuanto a los Estados Unidos, es aún más difícil para Irán golpear a Estados Unidos que a Europa. La esencia de mi comentario es que Irán, con todo su deseo, no podrá atacar a ningún país de la OTAN, excepto quizás Turquía. ¿Pero lo necesita él?
            1. Carnifexx
              Carnifexx 16 Mayo 2020 15: 04 nuevo
              0
              Por un lado, Irán realmente se parece a un grupo de fanáticos, por otro lado, un "intercambio de bromas" con los Estados Unidos a principios de año muestra que se ha encontrado un lenguaje común (el estado actual de las cosas se adapta a todos). Entonces sí, Irán no necesita esto. Pero Irán no es el estado más estable, y esto significa que las armas pueden estar en manos de un liderazgo más radical, y aquí es mejor exagerar que no exagerar. Tal es la racionalización del despliegue de este sistema de defensa antimisiles. Rusia también puede aprovecharse de Irán en el futuro previsible, vendiendo el S-400 a los sauditas, si no se desmoronan, por supuesto.
  10. cniza
    cniza 15 Mayo 2020 13: 06 nuevo
    +2
    pero no estaría de más apuntar nuestros propios sistemas de misiles a estos objetos.


    ¿Todavía no has apuntado?
  11. A. Privalov
    A. Privalov 15 Mayo 2020 13: 52 nuevo
    +2
    Mejor Perevigilia que Nedover.
    Todavía es una suerte que no lean IN, de lo contrario, con un susto habrían construido otros 20 de ellos. lol
    1. Nordural
      Nordural 15 Mayo 2020 14: 40 nuevo
      +1
      Leer y entregar. Todos esperan sentarse detrás de un charco y deshacerse de Europa, como siempre.
  12. Carnifexx
    Carnifexx 15 Mayo 2020 14: 11 nuevo
    -1
    Por supuesto, no podemos evitar la construcción de instalaciones de defensa antimisiles de EE. UU. En Rumania y Polonia, pero no nos perjudicaría atacar nuestros propios sistemas de misiles. Y, probablemente, ya están dirigidos, no es por nada que el presidente ruso Vladimir Putin advirtió que dado que los complejos de choque podrían colocarse en instalaciones de defensa antimisiles, Rusia tomará represalias para neutralizarlos.
    La Federación Rusa tiene a Iskander y Tochka en la región, Estados Unidos está desplegando una defensa antimisiles contra Irán (solo mire el mapa; esta defensa antimisiles es realmente de misiles iraníes potenciales, no son inútiles contra las armas nucleares rusas, pero no todo es derribado FAR), y genera una rabieta ... extraño . Aunque sí, para una carrera armamentista puedes seguir tus consejos.
  13. Nordural
    Nordural 15 Mayo 2020 14: 38 nuevo
    0
    América fue descubierta una vez más. Mientras más complejos tengan cerca de nosotros, más real será el ataque preventivo de nuestro lado. Ellos mismos están presionando para esto.
    1. Carnifexx
      Carnifexx 15 Mayo 2020 20: 58 nuevo
      0
      ¿Por qué piensas eso?
      1. Nordural
        Nordural 15 Mayo 2020 22: 00 nuevo
        +3
        Porque dudo de nuestra capacidad para repeler su repentino ataque masivo. Por lo tanto, se necesitará un ataque preventivo cuando quede claro que no se pueden evitar los ataques.
        1. Carnifexx
          Carnifexx 15 Mayo 2020 23: 22 nuevo
          0
          ¿En qué condiciones pueden atacar?
          1. Nordural
            Nordural 15 Mayo 2020 23: 41 nuevo
            +2
            Y cuando el techo se va por completo.
            1. martin-xnumx
              martin-xnumx 17 Mayo 2020 06: 11 nuevo
              +1
              Nuestros líderes?
              1. Nordural
                Nordural 17 Mayo 2020 16: 33 nuevo
                0
                ¿Tenemos algún líder? Creo que los occidentales, quienes son ellos allí. "Nuestro", hmm ..., solo nos hacen daño, no se apresurarán a ir a los occidentales sin entender que también es diferente para ellos.
  14. Antiguo26
    Antiguo26 15 Mayo 2020 15: 10 nuevo
    +5
    Cita: antes
    Bueno, los S-400 de Turquía son beneficiosos, ¿por qué los álamos no serán beneficiosos para Irán?
    Mientras más Estados Unidos tenga enemigos y más fuertes sean, más rentable será para mí.

    Por supuesto. Bueno, si el próximo cambio de presidente ocurre ahora en Irán, habrá un halcón aún más grande que el que Ahmadinidzhad tuvo en un momento, quien decidirá que desde su punto de vista Rusia es su adversario geopolítico. ¿Y luego dónde se convertirán estos "álamos"? Es imposible vivir únicamente con el principio de "el enemigo de mi enemigo es mi amigo". A veces, el enemigo de mi enemigo puede llegar a ser un enemigo aún más grande para ti ...
    Y para Irán, en general
    "Somos infieles, significa enemigos
    Entonces Alá y el Profeta instruyen ... "(c)

    Cita: Ros 56
    Solo debe notificar a los líderes de los polacos y los maniquíes que, en caso de un ataque contra Rusia, solo quedarán cenizas en su lugar. Deja que se rasquen los nabos, deja de jugar con ellos.

    ¿Y qué tipo de ataque pueden producir? No hay "ejes" nucleares de la palabra en absoluto. Para atacar con 48 "hachas" en el país con armas nucleares, esto no debe ser una locura. Pero técnicamente pueden interceptar ciertos tipos de misiles iraníes.
  15. 5-9
    5-9 15 Mayo 2020 16: 41 nuevo
    0
    ¿Cuál es el peligro de Rusia de varias docenas de la República Kirguisa? De cientos y de Siria, no apestaba un poco ... 3 cuarteles fueron destruidos, más de 80 misiles derribados. Sí, y Toporov, como en estas instalaciones, se puede agrupar en un Tika o Burke y ponerlos en el Mar de Mármara, por ejemplo ...

    Bueno, los limitróficos sin cabeza no son, según los rumores, dignos de un par de Iskanedrov con cabezas nucleares especiales que vuelan hacia ellos durante el período de amenaza ...
  16. Operador
    Operador 15 Mayo 2020 19: 05 nuevo
    +2
    El autor es el nombre correcto "base de misiles de los Estados Unidos" (y no "base de defensa antimisiles de los Estados Unidos").
  17. sen
    sen 16 Mayo 2020 05: 31 nuevo
    0
    Polonia jugará. En caso de conflicto, habrá un gran agujero en su lugar.