Military Review

Triunfos del Ministerio de Justicia: Rusia apeló la decisión judicial sobre miles de millones de Yukos

35

El servicio de prensa del Ministerio de Justicia de Rusia anuncia un recurso contra la decisión de la ASN (Tribunal de Apelación de La Haya (Países Bajos)) en el caso Yukos. Recuerde que estamos hablando de la decisión de este tribunal, que ordenó al estado ruso pagar a los accionistas $ 50 mil millones "más $ 7 mil millones de intereses acumulados".


Se informa que hoy, 15 de mayo, la Federación de Rusia envió un recurso de casación a la Corte Suprema del Reino de los Países Bajos. En la queja, Rusia exige la cancelación de la decisión del Tribunal de Apelación en la demanda por la mayoría de Yukos.

Rusia señala que la ASN en realidad ignoró los hechos de los demandantes que violan las normas anticorrupción, así como las leyes internacionales de "antilavado". Además, Rusia señala el hecho comprobado de colusión y licitación ficticia de funcionarios con antiguos accionistas de la compañía petrolera. Se agregó una declaración sobre los hechos de sobornos a funcionarios responsables de la privatización de Yukos.
de material del Ministerio de Justicia de la Federación de Rusia:

Las "compañías ficticias" extraterritoriales controladas por ciudadanos rusos en realidad no pagaron las acciones de YUKOS y, en consecuencia, no hicieron ninguna contribución a la economía rusa. Bajo la dirección de Yukos, los antiguos propietarios permitieron la evasión de impuestos, la eliminación ilegal de activos en el extranjero, el lavado de dinero y otras acciones ilegales.
En una apelación de casación, indica que en un momento, representantes de círculos oligárquicos sobornaron al testigo principal en este caso de alto perfil.

Se agrega que los jueces de arbitraje holandeses fueron engañados:

Los demandantes eran en realidad oligarcas rusos, beneficiarios de NK Yukos. El tribunal presentó pruebas irrefutables de la relación de los ciudadanos rusos con los demandantes. Por lo tanto, los demandantes no pueden ser reconocidos por inversores extranjeros.

Recuerde que después de la decisión del Tribunal de Apelaciones de La Haya de pagar $ 50 mil millones a los "accionistas", muchos expertos se apresuraron a declarar que Rusia "ahora no podrá escapar de la necesidad de pagar". Sin embargo, estos expertos claramente corrieron por delante. El litigio continuará. Al mismo tiempo, el Ministerio de Justicia tiene importantes cartas de triunfo. Uno de ellos son los hechos de violación de la ley sobre lavado de dinero por parte de quienes se autodenominan "inversores extranjeros". Y hoy esta carta de triunfo ha entrado en el gran juego con miles de millones en apuestas.
Fotos utilizadas:
https://commons.wikimedia.org/Sergey Orekhov
35 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. para buscar
    para buscar 15 Mayo 2020 13: 19
    +6
    Las "compañías ficticias" extraterritoriales controladas por ciudadanos rusos en realidad no pagaron las acciones de YUKOS y, en consecuencia, no hicieron ninguna contribución a la economía rusa. Bajo la dirección de Yukos, los antiguos propietarios permitieron la evasión de impuestos, la eliminación ilegal de activos en el extranjero, el lavado de dinero y otras acciones ilegales.

    Esto se puede presentar a cualquier empresa.
    1. Ilya-spb
      Ilya-spb 15 Mayo 2020 14: 04
      +13
      Esto debe presentarse a los oligarcas rusos, los saqueadores de la riqueza nacional.
      1. Pereira
        Pereira 15 Mayo 2020 14: 12
        +2
        ¿Pero quién lo plantará? El es un monumento
        (CE)
        ¿Se presentarán ellos mismos?
      2. tihonmarina
        tihonmarina 15 Mayo 2020 15: 50
        +3
        Cita: Ilya-spb
        Esto debe presentarse a los oligarcas rusos, los saqueadores de la riqueza nacional.

        1. seregatara1969
          seregatara1969 15 Mayo 2020 16: 11
          +5
          Estas caras ni siquiera saben dónde están Syzran y sus refinerías de petróleo. La refinería de Syzran durante la Segunda Guerra Mundial procesó un millón de toneladas de petróleo en gasolina para el frente. Aceite pesado.
          1. tihonmarina
            tihonmarina 15 Mayo 2020 19: 43
            +2
            Cita: seregatara1969
            Estas caras ni siquiera saben dónde están Syzran y sus refinerías de petróleo.

            Pero saben cómo "cortar el botín".
        2. Ilya-spb
          Ilya-spb 15 Mayo 2020 18: 42
          0
          Algo no es suficiente en tu lista de personas ...
          1. tihonmarina
            tihonmarina 15 Mayo 2020 19: 44
            +1
            Cita: Ilya-spb
            Algo no es suficiente en tu lista de personas ...

            Lo añadiré.
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. svp67
    svp67 15 Mayo 2020 13: 23
    +11
    Al mismo tiempo, el Ministerio de Justicia tiene importantes cartas de triunfo.
    ¿De qué tipo de "cartas de triunfo" estamos hablando, cuando el "Oeste" juega "lo suyo", e incluso con un mazo "marcado"?
    1. Glory1974
      Glory1974 15 Mayo 2020 13: 38
      +7
      ¿De qué "cartas de triunfo" estamos hablando?

      Probablemente estamos hablando de aquellos que permitieron privatizar ilegalmente el dominio público en subastas seguras. Todavía están en el comedero, saben quién trajo a quién y cuánto, saben dónde hay evidencia documental.
      Quizás ha llegado el momento de revelar la verdad en los tribunales. La conocemos del juicio entre Berezovsky y Abramovich, donde se revelaron todas las estafas y fraudes, Berezovsky perdió allí y, como innecesario, fue enviado al país de la "caza eterna".
      Aquí, la pregunta aún está abierta.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. tihonmarina
      tihonmarina 15 Mayo 2020 19: 48
      +1
      Cita: svp67
      ¿De qué tipo de "cartas de triunfo" estamos hablando, cuando el "Oeste" juega "lo suyo", e incluso con un mazo "marcado"?

      Y tal vez damas. Solo algunos que juegan al sorteo. (Pero no "Oeste").
  4. 7,62h54
    7,62h54 15 Mayo 2020 13: 28
    +4
    Aquellos. ¿retirar dinero al extranjero es un delito, o solo en el caso del asunto Yukos, cuando los socios comenzaron a tomar por el cuello?
    1. Pereira
      Pereira 15 Mayo 2020 14: 13
      +7
      Un crimen cuando las personas equivocadas retiran dinero. Es posible.
      1. tihonmarina
        tihonmarina 15 Mayo 2020 15: 52
        +2
        Cita: Pereira
        Un crimen cuando las personas equivocadas retiran dinero. Es posible.

  5. El comentario ha sido eliminado.
    1. Pereira
      Pereira 15 Mayo 2020 14: 13
      +2
      Por alguna razón, creo en esto más que en la profesionalidad de nuestros abogados.
    2. Nastia Makarova
      Nastia Makarova 15 Mayo 2020 14: 40
      -1
      si si todo pagado
      1. tihonmarina
        tihonmarina 15 Mayo 2020 15: 55
        +2
        Cita: Nastia Makarova
        si si todo pagado

        1. Nastia Makarova
          Nastia Makarova 15 Mayo 2020 15: 57
          -1
          los ladrones siempre han sido de Adán y Eva
          1. tihonmarina
            tihonmarina 15 Mayo 2020 19: 42
            0
            Cita: Nastia Makarova
            los ladrones siempre han sido de Adán y Eva

            Eso es seguro. Los sumerios robaron una manzana de Satanás y arrojaron a Eva.
  6. fa2998
    fa2998 15 Mayo 2020 14: 00
    +2
    Cita: para
    Las "compañías ficticias" extraterritoriales controladas por ciudadanos rusos en realidad no pagaron las acciones de YUKOS y, en consecuencia, no hicieron ninguna contribución a la economía rusa. Bajo la dirección de Yukos, los antiguos propietarios permitieron la evasión de impuestos, la eliminación ilegal de activos en el extranjero, el lavado de dinero y otras acciones ilegales.

    Esto se puede presentar a cualquier empresa.

    Cierto, cuando fueron privatizados "por tirón", se daban sobornos a los funcionarios, había "gente respetada". hi
  7. GRIGORIY76
    GRIGORIY76 15 Mayo 2020 14: 10
    +5
    ¿YUKOS fue "privatizado" incorrecta e ilegalmente, mientras que el resto de la riqueza soviética se dividió honestamente? ¿Alguien decidió pisar hielo fino?
  8. Viejo operador
    Viejo operador 15 Mayo 2020 14: 20
    +4
    Debería revisarse la existencia misma de Yukos, resultante de la privatización criminal.
    1. formando
      formando 15 Mayo 2020 14: 31
      +5
      ¿Por qué solo Yukos?
    2. para buscar
      para buscar 15 Mayo 2020 14: 33
      +4
      Cita: Viejo operador
      Debería revisarse la existencia misma de Yukos, resultante de la privatización criminal.

      Como otras empresas. "Especialmente" Propiedad de la gente " Gazprom y Rosneft.
  9. Significante
    Significante 15 Mayo 2020 14: 35
    +3
    Detente, regatea y paga. A todos se les paga al final. Probablemente todavía no haya una formulación hermosa y una razón para presentarla adecuadamente. Nuevamente, organizarán un tipo de defensa heroica en la corte, dicen que hicieron todo lo posible ...
    1. Nastia Makarova
      Nastia Makarova 15 Mayo 2020 14: 41
      -1
      no pague porque 50 manteca de cerdo no
      1. Significante
        Significante 15 Mayo 2020 16: 36
        -3
        Encontrarán un camino. Tomarán un préstamo, por lo que no me han sorprendido las decisiones ingeniosas y los pasos múltiples. Nuevamente gasolina a 70r, IVA 35%, edad de jubilación 75, todavía hay excavaciones y excavaciones)))
        Y después de los discursos triunfantes sobre el pase, sobre la deuda con Ucrania ... y luego como, bueno, tienes que pagar, qué, cómo podría ser de otra manera. La tendencia es triste. No se les pagará en los tribunales, se incautarán sus activos o se impondrán sanciones, lo que reducirá nuestro nivel de vida, como de costumbre.
        1. Nastia Makarova
          Nastia Makarova 16 Mayo 2020 06: 38
          -1
          pero hay donde bajar nuestro nivel?
  10. Avior
    Avior 15 Mayo 2020 14: 38
    +2
    Sospecho que estos argumentos no importan.
    El caso ha sido examinado durante muchos años, los argumentos que se han expuesto hace mucho tiempo o deberían haberse expuesto.
    El punto clave fue la interpretación de ciertas disposiciones, en particular, si los acuerdos internacionales se consideraban válidos en Rusia desde el momento en que se firmaron o desde el momento en que entraron en vigor, se trataba del artículo 45 del acuerdo de la carta energética.
    Rusia logró demostrar que los tratados no eran válidos hasta la entrada en vigor del tratado.
    Pero más tarde, el Tribunal Constitucional decidió en el caso de la anexión de Crimea que los tratados son válidos desde el momento de la firma.
    .

    El Tratado de Adopción de Crimea se firmó el 18 de marzo de 2014 y se aplicó temporalmente hasta su ratificación, que tuvo lugar unos días después. El Tribunal Constitucional, considerando con urgencia la solicitud del presidente Vladimir Putin para verificar la constitucionalidad de este acuerdo, escribió el 19 de marzo que "de hecho, la adopción de la República de Crimea como parte de la Federación de Rusia se proporciona como un elemento de aplicación del tratado en cuestión antes de la ratificación". Esto significaba que Crimea y Sebastopol formaban parte de la Federación de Rusia desde el momento de la firma del acuerdo, y no desde el momento en que entró en vigor, explicó el Tribunal Constitucional.

    Los accionistas de Yukos se aprovecharon de esto y apelaron la antigua decisión

    Y cómo estos nuevos argumentos pueden funcionar si el problema clave en la pregunta era de una manera completamente diferente no está claro.
    Esto es, después de todo, una apelación, y no un examen del caso sobre el fondo, obviamente se les pedirá nuevos argumentos allí, ¿no lo han sabido durante muchos años?
    https://www.google.com/amp/s/amp.rbc.ru/rbcnews/economics/27/02/2020/5e5679149a79472bb69d6602
  11. Gennady Korsunov
    Gennady Korsunov 15 Mayo 2020 14: 57
    +8
    ¡Y quién te lo dirá! Después del colapso de la URSS, ¿ganamos nosotros (Rusia) algo en alguna parte?
    1. Significante
      Significante 15 Mayo 2020 16: 39
      +1
      Como campeones en la cancelación de deudas y préstamos a estados extranjeros. Se puede considerar una victoria en tal carrera.
  12. Hipatio
    Hipatio 15 Mayo 2020 16: 54
    +5
    La situación es simple: 1. Los ex miembros de Komsomol robaron un activo a la gente. 2. Los ex chekistas exprimieron un activo robado a la gente de los miembros de Komsomol. 3. Los miembros de Komsomol querían dinero para un activo robado a la gente y expulsado de la ilegalidad por la KGB. 4. Quieren dinero de la gente, bueno, no de los chekistas.
    Obtendrán dinero, porque la gente no puede acostumbrarse a él sin sal ... comer.
    Con suerte, desde el NWF, Trillionchik Sberu fue arrojado a la pobreza. Y otros demonios en línea. Bueno, los becarios islandeses pudieron organizar un referéndum en el sentido de que las deudas de Alegarchs y los banqueros son deudas de los bancos, no del pueblo o del estado. ¿Es débil para nosotros?
    Quiebra este Rosneft y crea Gosneft con 146 millones de accionistas. Esto es verdad.
  13. ltc35
    ltc35 16 Mayo 2020 07: 51
    +1
    Cuanto más vivo, más entiendo que Khodor y su YUKOS son solo un niño en comparación con sus "amigos" actuales. Nano, skolkovo, oriental, y ahora Sechin es genetista ...
  14. notando
    notando 16 Mayo 2020 09: 43
    0
    En los Países Bajos, este llamamiento ni siquiera será leído, y lo mantendrán
  15. Metallurg_2
    Metallurg_2 17 Mayo 2020 11: 54
    0
    Bueno, si de nosotros habrá los mismos abogados que defendieron los intereses de Gazprom en Estocolmo, escriba, se ha ido.