Military Review

Cómo Katukov convirtió a los alemanes en Prokhorovka

47

Tanque Las batallas de julio de 1943 en el Kursk Bulge se atribuyen principalmente al contraataque del 5º Ejército de Tanques de la Guardia de Rotmistrov el 12 de julio cerca de Prokhorovka, ignorando los hechos de las obstinadas batallas de tanques del 1º Ejército de Tanques de Katukov, que fueron mucho más importantes en las batallas defensivas del 5 al 12 de julio. en el flanco sur de la protuberancia de Kursk.


Estado de las partes


Los alemanes dieron el golpe principal al norte desde Belgorod y Tomarovka a lo largo de la carretera a Oboyan (70 km al norte de Belgorod). Esto también se explicó por el hecho de que antes de Oboyan, el camino hacia el norte estaba bloqueado por una llanura pantanosa de inundación del río Psel de 1,5-2 km de ancho, que los tanques podían forzar solo a lo largo de la carretera y el puente que cruza el río.

Las posiciones del Ejército Rojo estaban bien fortificadas, tres líneas defensivas estaban equipadas a una profundidad de 45 km, tres líneas más extendidas a una profundidad de 250-300 km. Cuando era niño, a mediados de los años 50 tuve que ver un foso antitanque a 110 km al norte de Belgorod, cerca de Medvenka; en ese momento aún no estaba enterrado. A pesar del poderoso equipo de ingeniería de la zona, los alemanes lograron atravesarlos y tomar la tercera línea defensiva cerca de Verkhopeni. Las obstinadas batallas de las tropas de Katukov los detuvieron en este turno.


En esta dirección, los alemanes se opusieron al 1er Ejército Panzer y a las unidades del 6to Ejército de la Guardia. Del 6 al 15 de julio de 1943, Katukov dirigió las operaciones de cuatro tanques y un cuerpo mecanizado, cinco divisiones de rifles, tres brigadas de tanques separadas, tres regimientos de tanques separados y diez regimientos antitanques, en total había alrededor de 930 tanques.

El ejército de Katukov se opuso a un grupo alemán, que incluía dos divisiones de infantería, el 48º Cuerpo Panzer, las divisiones de tanques Dead Head, Adolf Hitler, Reich y Gran Alemania, reforzadas por dos batallones de tanques pesados ​​Tigre (alrededor de 200 tanques ) y dos batallones de tanques Panther (196 tanques y 4 ARV). En total, unos 1200 tanques se concentraron en esta dirección.

La fase defensiva de la batalla.


El primer día de la batalla, el 5 de julio, las tropas del ejército de Katukov estaban en el área de concentración detrás de la segunda línea de líneas defensivas y no participaron en las batallas. Las tropas alemanas rompieron la primera línea de defensa y al final del día llegaron a la segunda línea. El comandante del frente Vatutin ordenó a Katukov que lanzara el 6 de julio un contraataque del ejército contra el enemigo en erupción en dirección a Belgorod.

Katukov creía que un contraataque tan peligroso contra el avance de la armada de tanques del enemigo podría conducir a pérdidas injustificadas del ejército de tanques. Stalin, al enterarse de los desacuerdos en el comando, llamó a Katukov y le pidió su opinión. Katukov describió los riesgos de una contraofensiva y, a la pregunta de Stalin, qué estaba sugiriendo, respondió "usar tanques para disparar desde un lugar, enterrarlos en el suelo o una emboscada", luego "podríamos dejar que los vehículos del enemigo alcancen los trescientos metros y destruirlos con fuego dirigido". "Y Stalin canceló el contraataque.

Desde el punto de vista de Katukov, tenía razón, no estaba poniendo los tanques bajo fuego mortal, estaba agotando las fuerzas enemigas, pero Vatutin vio que dos cuerpos de tanques alemanes, avanzando a ambos lados de la carretera de Oboyan, planeaban cerrar el anillo alrededor de los regimientos de fusileros y eliminarlos, por lo que el alemán Las tropas al oeste de la carretera cruzaron la franja ofensiva de oeste a este y cayeron bajo el ataque del flanco de Katukov, lo que podría interrumpir los planes de los alemanes e infligirles graves pérdidas.

Como resultado, el contraataque no tuvo lugar el 6 de julio, el enemigo tomó la iniciativa y la apuesta de Katukov por acciones pasivas se justificó solo parcialmente. Los alemanes, introduciendo grandes fuerzas de tanques, machacando lenta pero seguramente a las tropas del 6º Ejército de la Guardia, los empujaron a la segunda línea defensiva del ejército. En la aldea de Cherkassky, la 67.ª División de Fusileros de la Guardia no pudo proporcionar una resistencia significativa a la masa de tanques, y al mediodía la 11.ª División Panzer y la Gran Alemania estaban detrás de las unidades soviéticas entre la primera y la segunda línea de defensa. Las divisiones dieron la orden de retirarse, pero ya era demasiado tarde, y al final del día los alemanes cerraron el anillo. Había tres regimientos de fusileros en el "caldero", no todos lograron escapar del medio ambiente al amparo de la oscuridad.

Hacia el final del día, el enemigo entró en la posición del 1er Ejército Panzer y, después de encontrarse con un rechazo poderoso y organizado en esta línea, se vio obligado a cambiar la dirección del ataque principal durante el día y moverlo al este de la carretera Belgorod-Oboyan hacia Prokhorovka. Como resultado, el 6 de julio, el enemigo avanzó a una profundidad de 11 km, pero sufrió grandes pérdidas en tanques e infantería.

En la mañana del 7 de julio, los alemanes lanzaron una ofensiva contra el tercer cuerpo mecanizado y el 3 cuerpo de tanques, organizando un ataque de 31 tanques con apoyo masivo aviación, rompió la defensa del cuerpo mecanizado y se vio obligado a retirarse en dirección a Syrtsevo. Para eliminar el avance de los alemanes, se desplegaron tres brigadas de tanques en el área de Verkhopenye con la tarea de evitar el avance del enemigo en el norte.


Bajo la presión de las fuerzas superiores de las dos divisiones de tanques alemanes, Dead Head y Adolf Hitler, al final del día, el 31 Cuerpo Panzer se había mudado a la línea Malye Mayachki. El enemigo avanzó 4-5 km y se dirigió a la tercera línea defensiva del ejército. El intento de los alemanes de expandir la cuña en dirección noreste no tuvo éxito. Como resultado de intensos combates, el flanco izquierdo del 1er Ejército Panzer resultó ser evitado y conducido de regreso al noroeste, la ubicación de las tropas estaba flanqueando en relación con el enemigo y amenazó la cuña alemana en su base, pero los alemanes continuaron corriendo hacia Oboyan.

Temprano en la mañana del 8 de julio, los alemanes, después de haber entrado en batalla con hasta 200 tanques, continuaron su exitosa ofensiva en Syrtsevo y a lo largo de la carretera de Oboyan. Sufriendo grandes pérdidas, el 6. ° Cuerpo Panzer cruzó el río Peña y se defendió allí, y el 3. ° cuerpo mecanizado también se retiró a lo largo de la carretera, restringiendo los ataques enemigos. El intento del enemigo de forzar el río Psel en su desembocadura en el área de Prokhorovka no tuvo éxito, y el avance alemán hacia el este en dirección a Prokhorovka fue frustrado.

Al final del día, el 8 de julio, los alemanes habían avanzado 8 km, su progreso se detuvo allí, sus intentos de avanzar hacia el oeste en la posición del 1er Ejército Panzer también comenzaron a debilitarse. No lograron atravesar el frente en esta dirección.

En la mañana del 9 de julio, los alemanes llevaron a la batalla una nueva división de tanques para tomar el control del área de Syrtsevo, Verkhnopenye, sin embargo, el 6. ° Cuerpo Panzer repelió todos los intentos enemigos de cruzar el río Peña y mantuvo firmemente su posición. Al no tener éxito aquí, lanzaron una ofensiva contra unidades del tercer cuerpo mecanizado. Los tanques enemigos que avanzaban lograron aplastar las formaciones de batalla del cuerpo mecanizado y crear una amenaza para el flanco derecho del 3 Cuerpo Panzer.

Al final del día, se creó una situación bastante difícil en este sitio. Las fuerzas del 3 ° cuerpo mecanizado debilitado y el 31 ° cuerpo de tanques no fueron suficientes para disuadir al enemigo, y pudo desarrollar fácilmente una ofensiva hacia el norte y abrirse paso hacia Oboyan. Para fortalecer esta dirección, Vatutin transfiere el 5º Cuerpo Panzer de Stalingrado bajo el mando de Katukov por la noche, y se concentra en el área de Zorinsky Dvor.

Dada la difícil situación en relación con los alemanes que rompen la tercera línea de defensa, el representante del Cuartel General en el Frente Voronezh Vasilevsky sugirió que Stavka se transfiriera de la reserva del Frente Estepario para ayudar a las tropas del Frente Voronezh al 5º Ejército de Tanques de la Guardia de Rotmistrov. El comando soviético aprobó tal decisión el 9 de julio y comenzó la transferencia del ejército de Rotmistrov a Prokhorovka, que tenía la tarea de lanzar un contraataque contra las unidades de tanques en cuña del enemigo y obligarlos a regresar a sus posiciones originales.


Al amanecer del 10 de julio, el enemigo concentró hasta 100 tanques en el área de Verkhnopenie y atacó la brecha entre el sexto tanque y el tercer cuerpo mecanizado. Después de una feroz batalla, ocupó una altura de 6, pero no pudo avanzar más. Sin embargo, después de reagrupar sus fuerzas, los alemanes al final del día rodearon parte de las fuerzas dispares del 3º Cuerpo Panzer y se fueron a su retaguardia. Como resultado de fuertes batallas, el cuerpo sufrió grandes pérdidas: a fines del 243 de julio, solo quedaban 6 tanques en su composición.

En la mañana del 11 de julio, comenzaron los dramáticos eventos para el 1er Ejército Panzer, los alemanes lanzaron un ataque contra el 6to Cuerpo Panzer desde tres lados y lo rodearon en la curva del río Peña. Con gran dificultad, unidades separadas dispersas lograron escapar del cerco, no todos tuvieron éxito, los alemanes declararon más tarde que habían capturado a unas cinco mil personas.

Contraataque de dos ejércitos de tanques


En esta etapa, la operación defensiva de las tropas del 1er Ejército de Tanques terminó, Vatutin, en la noche del 10 al 11 de julio, le ordenó a Katukov la tarea de atacar en dirección general hacia el sureste, capturando a Yakovlevo, Pokrovka y, junto con el 5to Ejército de Tanques de la Guardia, rodeó la erupción. agrupación móvil con mayor desarrollo de éxito hacia el sur y suroeste.

Al mismo tiempo, el comandante del XLVIII Cuerpo Alemán Knobelsdorf, que había liquidado el "caldero", con los restos del 6. ° Cuerpo Panzer y recibió el apoyo del comandante del 4. ° Ejército Panzer, Gotha, decidió en la tarde del 12 de julio desarrollar una ofensiva al norte en Oboyan desde dos lados de la carretera de Oboyan, todavía tenía unos 150 tanques listos para el combate.

Como resultado, el 12 de julio, hubo dos ofensivas: las tropas alemanas y las tropas de los ejércitos de tanques Panzer y 1th Guardias. Según el plan de Vasilevsky y Vatutin, el contraataque frontal de dos ejércitos de tanques de las áreas de Verkhnopenye y Prokhorovka en direcciones convergentes para rodear al enemigo debía comenzar temprano en la mañana, pero esto no sucedió.


El contraataque del ejército de Rotmistrov cerca de Prokhorovka comenzó a las 8.30 de la mañana y, debido a una preparación insatisfactoria, no logró un resultado; además, no fue apoyado en un nivel suficiente por artillería y aviones. La razón principal del fracaso fue la captura por parte de los alemanes el 11 de julio del territorio desde el que se realizaría un contraataque. Los dos cuerpos de tanques del ejército de Rotmistrov tuvieron que avanzar en un lugar diferente en una sección estrecha, intercalada por el ferrocarril y la llanura de inundación del río Psel, donde incluso las formaciones de batalla de la brigada no pudieron desplegarse, el ejército entró en la batalla contra la defensa antitanque bien entrenada del enemigo y sufrió terribles pérdidas. A pesar del coraje y el heroísmo de los tanques soviéticos, no fue posible romper la defensa alemana. Por la tarde, todo había terminado, el contraataque del ejército de Rotmitsrov se ahogó, los alemanes abandonaron el campo de batalla. Se cuentan detalles sobre la batalla de Prokhorov aquí.

El contraataque del ejército de Katukov no comenzó por la mañana debido a la falta de preparación del tanque para atacar, solo al mediodía el 5º Cuerpo de Guardias Stalingrado Panzer y el 10º Cuerpo Panzer se lanzaron a la ofensiva, lo cual fue un gran éxito. Los tanques soviéticos penetraron profundamente durante 3-5 km en varias direcciones a la vez en las órdenes alemanas, preparándose para la ofensiva, capturaron varias aldeas y el puesto de mando alemán y expulsaron a la división Gran Alemania.

El contraataque de Katukov fue inesperado para los alemanes, fueron tomados por sorpresa y el comando alemán comenzó a tomar medidas para reducir su ofensiva y retirar a las tropas del ataque. Como resultado, con una acción bastante cautelosa por parte de los comandantes del ejército de Katukov, la ofensiva alemana en la dirección principal sobre Oboyan se vio frustrada. Se envió un contraataque al punto débil del enemigo y detuvo su avance, pero no fue destinado a abrirse paso y conectarse con el ejército de Rotmistrov.

Después del 12 de julio, Hitler ordenó el cese de la Operación Ciudadela, las batallas posicionales se libraron principalmente en el flanco sur del Kursk Bulge, los alemanes comenzaron a retirar sus tropas a sus posiciones originales.

Las pérdidas irreparables del 1er Ejército Panzer y las unidades asignadas del 6 al 15 de julio en las batallas en el Kursk Bulge ascendieron a 513 tanques, y las pérdidas alemanas en esta dirección, según el investigador estadounidense Christopher Lorenz, ascendieron a 484 tanques y armas de asalto, incluidos 266 Pz III y Pz IV, 131 Panther, 26 Tiger, 61 StuG y Marder.

De interés es el uso de tanques Panther contra el ejército de Katukov. Fueron utilizados por los alemanes solo en este sector del frente; no participaron en las batallas cerca de Prokhorovka. Los alemanes tenían prisa por poner este tanque en las tropas al comienzo de la Batalla de Kursk, y era "crudo", tenía muchas deficiencias y defectos de diseño en el motor, la transmisión y el chasis, que no lograron eliminar. Esto condujo a frecuentes fallas mecánicas e ignición del motor y el tanque. Al mismo tiempo, el tanque tenía un poderoso cañón de cañón de 75 mm de largo y una buena protección frontal, que los tanques soviéticos no penetraron.

Los tanques Panther sufrieron graves daños en las batallas; sufrieron pérdidas significativas por tanques soviéticos bien organizados y fuego de artillería en tanques no en la frente, sino en el costado del tanque. Los defectos de diseño del tanque, que posteriormente se eliminaron, también influyeron en la efectividad de su uso. Al menos el 1er Ejército Panzer "aterrizó" una parte significativa de estos nuevos tanques alemanes y limitó la posibilidad de su uso en operaciones alemanas posteriores.

El indudable éxito de Katukov fue una buena organización de defensa durante la ofensiva alemana, la interrupción del avance de la ofensiva alemana en la dirección principal a Oboyan, que obligó al comando alemán a desviarse hacia el este a la región de Prokhorovka en lugar de atacar el norte y dispersar sus fuerzas.

Al comparar los combates del 1er Ejército Panzer y el 5to Ejército de Tanques de la Guardia en el Kursk Bulge, está claro que Katukov, al cumplir la tarea asignada, evitó los ataques frontales al enemigo y estaba buscando formas de vencerlo, y Rotmistrov llevó a cabo la voluntad de los comandantes superiores sobre el ataque frontal y llevó a cabo pérdidas significativas en personas y tecnología.
autor:
Fotos utilizadas:
sm-news.ru, yandex.ru
47 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. sen
    sen 18 Mayo 2020 06: 21
    -2
    Al mismo tiempo, el tanque tenía un poderoso cañón de cañón largo de 75 mm.

    El cañón StuK.75 de 42 mm en penetración de armadura era aproximadamente igual al cañón DS-1944C de 100 mm en el SU-10 que apareció más tarde en 100, aunque este último tenía el doble de energía del hocico.
    1. svp67
      svp67 18 Mayo 2020 07: 33
      +10
      Cita: sen
      El cañón StuK.75 de 42 mm en penetración de armadura era aproximadamente igual al cañón DS-1944C de 100 mm en el SU-10 que apareció más tarde en 100, aunque este último tenía el doble de energía del hocico.

      Lo siento, pero por CUALQUIER proyectil. Sin esta aclaración, su declaración es incorrecta
      1. Pulpo
        Pulpo 18 Mayo 2020 08: 28
        +6
        Cita: svp67
        Lo siento, pero por CUALQUIER proyectil. Sin esta aclaración, su declaración es incorrecta

        )))
        Formalmente tienes razón. El mejor proyectil D-10S de los años de guerra BR-412B a distancias cortas (500 metros) proporcionó una penetración de armadura similar al arma de la pantera con el proyectil calibre Pzgr 39/42 (pero un efecto cinético significativamente mayor). Con el aumento de la distancia, apareció la ventaja de un proyectil soviético más pesado sobre uno alemán más rápido.

        Con una penetración de armadura significativamente mejor, los alemanes utilizaron el proyectil subcalibre Pzgr 40/42 en un grado extremadamente limitado. Por otro lado, los proyectiles soviéticos más avanzados aparecieron solo en los años 50 y el subcalibre 3BM8, generalmente en el año 66.
        1. svp67
          svp67 18 Mayo 2020 08: 33
          +5
          Cita: Pulpo
          Formalmente tienes razón.

          Esta es la exactitud de la declaración y la precisión de la comparación.
    2. hohol95
      hohol95 18 Mayo 2020 08: 13
      +1
      Pistola de 75 mm StuK.42

      ¿Estás comparando una pistola autopropulsada StuK 42 o una pistola de tanque KwK 7,5 de 42 cm?
    3. Pulpo
      Pulpo 18 Mayo 2020 08: 14
      +4
      Cita: sen
      Pistola de 75 mm StuK.42

      ¿A quién se le permite ponerse panzerkampfwagen sturmkanone? Tiene derecho a Kampfwagenkanone, es decir, KwK.
      Cita: sen
      aunque este último tenía una energía del hocico dos veces mayor.

      Los problemas de la URSS con la penetración de la armadura son ampliamente conocidos. Formalmente, tiene razón, pero de hecho, la solución soviética a estos problemas fueron las armas autopropulsadas pesadas con el A-19.
      1. Alekseev
        Alekseev 18 Mayo 2020 15: 15
        +8
        Cita: Pulpo
        Los problemas de la URSS con la penetración de la armadura son ampliamente conocidos.

        Eso es correcto.
        Pero ... durante la Batalla de Kursk en la zona de frente de Voronezh, el enemigo no logró el éxito debido al uso de Tigres, Panthers y T-IV con un cañón de 75 mm de largo y T-III con un cañón de 50 mm de largo (también un arma desagradable) y la presencia de BPS. Aunque ellos también jugaron su parte. La interacción entre las fuerzas terrestres, la artillería y la aviación, el combate, el apoyo técnico y logístico, el entrenamiento táctico y de combate de las mejores formaciones de tanques estuvieron en su mejor momento. el golpe de los alemanes fue más fuerte, surgieron problemas. El general Vatutin sabía que el personal funcionaba bien, pero como comandante no era el ideal. Su decisión de "amontonarse en todo el frente" y derrotar a los alemanes en las batallas que se avecinan, esperando una ventaja cuantitativa, como ahora es bastante obvio, no fue correcta. Honra y alaba al valiente gen del petrolero. Katukov, que no tuvo miedo de llegar a Stalin. Como resultado, su ejército no se quemó en vano, como sucedió más de una vez durante los contraataques, pero jugó un papel importante en la defensa de la cara sur del Kursk Bulge.
        1. novela66
          novela66 19 Mayo 2020 10: 30
          +1
          Ciertamente no de esa manera. Rokossovsky tenía más artillería y menos tanques, y con la ventaja cualitativa de los alemanes, el arte jugó un papel importante en la defensa.
        2. EUG
          EUG 20 julio 2020 20: 28
          0
          Vatutin en la cara sur tenía más direcciones peligrosas para tanques que Rokossovsky en el norte. Lo que me llamó la atención fue cuán confiadamente y exactamente los alemanes determinaron la debilidad en nuestras formaciones de batalla y atacaron exactamente allí, mientras que los nuestros atacaban constantemente en terreno mal explorado ...
    4. Victor Sergeev
      Victor Sergeev 18 Mayo 2020 11: 49
      +2
      Cuando un tanque hace un agujero, un proyectil de pistola de 75 mm no se parece en nada a un agujero perforado por una armadura perforadora de 100 mm. Después de todo, lograste comparar perforaciones de armadura (Su100) con un subcalibre (Panther). ¿Te imaginas lo caro que era el proyectil y lo poco que había?
      1. Pulpo
        Pulpo 18 Mayo 2020 12: 21
        +4
        Cita: Victor Sergeev
        Cuando un tanque hace un agujero con un arma de 75 mm, no se parece en nada a un agujero perforado por un arma perforante de 100 mm

        El sable Panther llevaba 4,75 kg debajo de la armadura (cuando estaba completamente penetrado). Esto está aproximadamente en el medio entre el calibre BB T-34 (BR-350BSP) y ZiS-2 (UBR-271SP).

        No descartaría un proyectil como un mosquito.

        La penetración del D-10 correspondió al proyectil de calibre alemán, y no a la bobina.

        Cita: Victor Sergeev
        ¿Te imaginas lo caro que era el proyectil?

        No más caro que el tanque IS-2, que podría romper en una torre o un VLD roto.
        1. Victor Sergeev
          Victor Sergeev 18 Mayo 2020 18: 43
          +1
          Nadie se encoge de hombros, pero la probabilidad de que un tanque sea golpeado por un proyectil de este calibre no es del 100%, hará un agujero y eso es todo, si tiene suerte, pero hay un tanque que perfora la armadura de 100 kaputs, garantizado.
          1. Pulpo
            Pulpo 18 Mayo 2020 20: 45
            +5
            Cita: Victor Sergeev
            pero la probabilidad de golpear un tanque con un proyectil de este calibre no es del 100%, hará un agujero y eso es todo, si tienes suerte, pero hay un tanque que perfora la armadura de 100 kaputs, garantizado.

            ¿De qué estás hablando? ¿Qué caparazón de la cámara en caso de penetración de armadura es más efectiva que la sólida? Tienes razón. Pero, sin embargo, las conchas continuas también se consideraron una solución bastante aceptable. El diámetro del agujero (y el daño de la armadura de los fragmentos secundarios, la detonación del tanque, etc.) son los mismos para la bobina y la ojiva sólida.

            ¿Cuál es la carcasa más pesada de todos modos más confiable? De nuevo, tienes razón. Pero paga por su fiabilidad por el peso y el tamaño del revestimiento y su cantidad en el automóvil.
    5. NF68
      NF68 18 Mayo 2020 16: 46
      +2
      Cita: sen
      Al mismo tiempo, el tanque tenía un poderoso cañón de cañón largo de 75 mm.

      El cañón StuK.75 de 42 mm en penetración de armadura era aproximadamente igual al cañón DS-1944C de 100 mm en el SU-10 que apareció más tarde en 100, aunque este último tenía el doble de energía del hocico.


      KwK 44 L / 70 Panzergranate 39 149 121
      Panzergranate 40 198 154

      Con 500 metros, el proyectil calibre perforador KwK 44 L / 70 atravesó 90 mm en un ángulo de 149 ° entre el proyectil y la armadura. Subcalibre, y los alemanes tenían muy pocos de ellos, desde 500 metros podía penetrar 198 mm. Pero, repito, los alemanes tenían muy pocos de estos proyectiles y los alemanes se ocuparon de ellos. Especialmente apreciado cuando el IS-2 comenzó a llegar en grandes cantidades en el Ejército Rojo contra el cual los proyectiles de calibre alemán eran ineficaces. El proyectil perforador de armadura BS-3 penetró 500-155 mm desde 160 metros. Pero en la URSS y en Alemania, se usaron diferentes métodos para determinar el grosor de la armadura penetrada, y la técnica alemana, como regla, dio un mayor grosor de la armadura penetrada. Entonces eso no está todo claro. Lo que KwK 44 L / 70 superó claramente al BS-3, por lo que está en la velocidad de disparo y en el número de proyectiles en el tanque / Sau.
  2. Yarr_Arr
    Yarr_Arr 18 Mayo 2020 07: 19
    -2
    ¡La frase "no todos pudieron salir del medio ambiente" llama la atención!
    Poderosa lengua rusa
    1. Aviador
      Aviador 18 Mayo 2020 09: 01
      0
      "No solo todo el mundo puede mirar hacia el futuro"
  3. Viento libre
    Viento libre 18 Mayo 2020 07: 25
    +2
    Nuestro T-34 parece estar con una reparación. Tres rodillos con amortiguación interna, dos con vendas. En la primera fotografía, un soldado está sentado frente a la torre, por qué es interesante, si para observación y ayuda del comandante, es más lógico levantarse desde la parte posterior de la torre, y por cierto la escotilla está abierta allí. Los alemanes están disparando, los nuestros, como un eje de fuego, aún no se han utilizado.
    1. hohol95
      hohol95 18 Mayo 2020 08: 29
      +3
      Nuestro T-34 parece estar con una reparación. Tres rodillos con amortiguación interna, dos con vendas.

      Podría haber una versión de fábrica. ChTZ y UVZ produjeron tanques con un conjunto similar de rodillos. UVZ tenía tanques con tres rodillos de goma y dos con absorción de choque interna.
      Tanque mediano T-34-76. El arma de nuestra victoria es Ilya Moshchansky.
    2. BAI
      BAI 18 Mayo 2020 12: 52
      +6
      Nuestro T-34 parece ser de reparación

      Escasez de repuestos. Para la guerra, la norma. Las consecuencias se mantuvieron incluso en los monumentos.

      1. Zmeuka
        Zmeuka 18 Mayo 2020 12: 58
        +5
        Cita: BAI
        Escasez de repuestos. Para la guerra, la norma. Las consecuencias se mantuvieron incluso en los monumentos.

        Wow Gracias BAI !!! La primera vez que veo esa comparación de fotos ...
        Sabía que el armamento fue creado precisamente simple y reparable en una situación de combate ... ¡Pero eso en el T-34!
        Ahora está claro por qué nuestro tanque se convirtió en el mejor tanque de la Segunda Guerra Mundial y no solo por la armadura, el chasis y el motor. hi
        1. Alexey ra
          Alexey ra 18 Mayo 2020 16: 27
          +6
          Cita: Zmeuka
          Sabía que el armamento fue creado precisamente simple y reparable en una situación de combate ... ¡Pero eso en el T-34!
          Ahora está claro por qué nuestro tanque se convirtió en el mejor tanque de la Segunda Guerra Mundial y no solo por la armadura, el chasis y el motor.

          EMNIP, esto se hizo posible no de inmediato. Al principio, cada planta modificó creativamente KD y TD de acuerdo con sus capacidades. Esta bacanal no estándar tuvo que ser detenida en el nivel IVS, lo que requirió la unificación de los tanques producidos. Y luego todo llegó al punto de que era imposible quitar la torre y reorganizar otra planta a T-34 desde el T-34 de una planta.
          1. Jager
            Jager 19 Mayo 2020 01: 10
            0
            Esto no es una bacanal. El punto son las diferentes capacidades de producción de diferentes plantas.
      2. antivirus
        antivirus 18 Mayo 2020 18: 23
        +2
        hubo un cuento de hadas: se escucharon columnas T34 en el producto, no se sacudieron las cajas pulidas, advirtiendo a los alemanes sobre el enfoque de las columnas de tanques mucho antes de la batalla. ahorro de identidad. sangre a cambio de máquinas de moler y las calificaciones de los adolescentes
        1. Jager
          Jager 19 Mayo 2020 01: 12
          0
          Por qué no pusieron un silenciador elemental en el T-34 es un misterio para mí.
          1. antivirus
            antivirus 19 Mayo 2020 10: 17
            -1
            se excluyeron casi 1000 piezas de la documentación de diseño para ahorrar dinero. Vida útil de un tanque en batalla - y el número de "lociones", cliente - RKKA
  4. svp67
    svp67 18 Mayo 2020 07: 39
    +16
    Mal muy mal. Que al defender los planes de la operación, especialmente su parte defensiva, el plan de Katukov no fue adoptado de inmediato, y todos ya estaban repitiendo en el camino. Después de todo, como resultado, era él quien tenía razón. Ya que logró el mayor resultado, tanto en la fase defensiva como durante el contragolpe, aunque a un gran coste. Pero según los resultados de las acciones del ejército de Rotmistrov, si Katukov comenzara a actuar de acuerdo con el plan previamente aprobado de Vatutin, entonces su ejército se "derretiría" muy rápidamente, bajo la "lluvia de fuego" de los proyectiles de los tanques enemigos y cañones autopropulsados, así como por los ataques de artillería y aviación. Como resultado, ya no era solo para infligir un contraataque general, pero las fuerzas definitivamente no serían suficientes para contener al enemigo. Entonces, aquí vale la pena reconocer que Katukov tenía razón, aunque por eso tuvimos que pagar con muchas vidas de nuestros infantes y artilleros.
    1. Olgovich
      Olgovich 18 Mayo 2020 10: 10
      +7
      Cita: svp67
      . Entonces, aquí vale la pena reconocer la corrección de Katukov, aunque fue necesario pagar por esto con las muchas vidas de nuestros soldados de infantería y artillería.

      Por supuesto, Katukov tenía razón, especialmente porque sus tácticas de emboscada fueron utilizadas exclusivamente por él en las batallas cerca de Mtsensk y Moscú en 1941.

      Y si no fuera por ella, las pérdidas resultantes habrían sido mucho mayores entre la misma infantería y artillería.

      Rotmistrov actuó de manera poco profesional, dejando al ejército en movimiento contra la defensa inexplorada del enemigo a ciegas, las terribles pérdidas se perdieron ...
      . Cómo escapó del castigo después de la investigación -Dios noticias ...
      1. svp67
        svp67 18 Mayo 2020 10: 19
        +11
        Cita: Olgovich
        Rotmistrov actuó de manera no profesional,

        Rotmistrov cumplió con la orden del comando frontal, y esto lo salvó de un severo castigo. Dado que el comando frontal cometió muchos errores al introducir a su ejército en la batalla, en realidad lo envió de frente al frente de la fuerza de choque, en lugar de golpear el flanco
        1. Hagen
          Hagen 18 Mayo 2020 11: 50
          +2
          Cita: svp67
          Rotmistrov llevó a cabo el orden del comando frontal

          Sí, tienes razón, Vaslevsky fue responsable de introducir 5gVTA en la batalla. Pero la organización de la batalla descansa completamente sobre los hombros del comandante. Si TA no sabe que es nuestro foso antitanque, ¿de quién es la culpa si no es el cuartel general del ejército? La misma pregunta surge con el soporte artístico. En esta operación fallida, todos fueron notados. Pero comparar directamente 1TA y 5GVTA todavía no es correcto. Cada uno tiene su propio lugar en defensa y sus tareas durante la operación.
        2. BAI
          BAI 18 Mayo 2020 12: 56
          +6
          Rotmistrov cumplió con la orden del comando frontal, y esto lo salvó de un severo castigo.

          Pisando los talones a Rotmistrov y Vatutin iban a juzgar por la pérdida de 5 GTA. Pero luego decidieron que la victoria se dejó sin consecuencias. Y ya bajo Jruschov (miembro del consejo militar del frente (en Vatutin)) lo plantearon como el mayor ataque de todos los tiempos.
          Las actividades de combate del 5º Ejército de Tanques de la Guardia durante la batalla de Prokhorovka se convirtieron en objeto de procedimientos por parte de una comisión especial presidida por Georgy Malenkov, miembro del Comité de Defensa del Estado y Politburó.

          El resultado de su trabajo fue cientos de páginas de diversos materiales, que todavía se almacenan en el Archivo de alto secreto del Presidente de la Federación de Rusia. No se les quitará el sello del secreto, ya que contiene un análisis detallado de las tácticas y estrategias del liderazgo del ejército soviético durante la Batalla de Kursk, especialmente cerca de Prokhorovka.
          Sin embargo, se conoce la conclusión general de esa comisión: las acciones de combate del 5º Ejército de Tanques de la Guardia bajo el mando de Rotmistrov el 12 de julio de 1943 cerca de Prokhorovka se caracterizaron como "un modelo de una operación fallida".
      2. strannik1985
        strannik1985 18 Mayo 2020 10: 41
        +1
        Por supuesto, Katukov tenía razón, especialmente porque sus tácticas de emboscada fueron utilizadas exclusivamente por él en las batallas cerca de Mtsensk y Moscú en 1941.

        Otra tarea (la lucha en el frente exterior de la caldera "Bryansk"), una escala diferente, fuerzas aproximadamente iguales (si contamos todo el 1º Comando del Ejército de la Guardia), errores del comandante del 4º TD Wehrmacht.
    2. Victor Sergeev
      Victor Sergeev 18 Mayo 2020 11: 50
      +3
      ¿Y quién le dijo que si el golpe hubiera sido asesinado el 6 de julio, la ofensiva no se hubiera detenido inmediatamente y no hubiera sido necesario destruir el ejército de Rotmistrov?
      1. svp67
        svp67 18 Mayo 2020 13: 14
        +4
        Cita: Victor Sergeev
        ¿Y quién le dijo que si el golpe hubiera sido asesinado el 6 de julio, la ofensiva no se hubiera detenido inmediatamente y no hubiera sido necesario destruir el ejército de Rotmistrov?

        La dinámica de la lucha en el Kursk. El ataque alemán fue muy fuerte y lograron tomar la supremacía aérea en esos días. Nuestras unidades de contraataque de los primeros guardias fueron descubiertas en la marcha, durante el avance y el ataque de los aviones, y luego quedarían bajo la pista de atacar a los tanques alemanes y las divisiones mecanizadas. El ejército de Katukov rápidamente perdería tanques, como ha sucedido más de una vez con nuestras unidades de tanques en 1, 41 y a principios del 42. Cuando en invierno y primavera perdimos nuestras unidades de tanques cerca de Jarkov y tuvieron que ser restauradas rápidamente antes de la Batalla de Kursk
        1. Victor Sergeev
          Victor Sergeev 18 Mayo 2020 18: 40
          +1
          ¿Y si golpea cuando el avión no decide mucho, por ejemplo, en la mañana o en la tarde, o incluso en la noche, cuando todo se decide por cantidad y suerte? Y los alemanes no tenían una ventaja tan terrible en los luchadores, de un golpe podían cubrir por un corto tiempo. Ya perdimos tantos tanques en Prokhorovka que temíamos que nos dispararan y extendimos las pérdidas durante varios días.
          1. svp67
            svp67 18 Mayo 2020 18: 59
            +2
            Cita: Victor Sergeev
            Y si golpea cuando el avión no decide mucho, por ejemplo, por la mañana o por la tarde, e incluso por la noche, cuando todo se decidirá por cantidad y suerte

            Permítanme recordarles que el verano está en el patio, las noches son cortas ... y la óptica de los tanques alemanes y las armas autopropulsadas antitanques les permitió disparar con precisión durante aproximadamente media hora más por la tarde y por la mañana, debido al mejor procesamiento de las lentes de los lugares de interés.
            Cita: Victor Sergeev
            Y los alemanes no tenían una ventaja tan terrible en los luchadores, de un golpe podían cubrir por un corto tiempo.

            En ese momento inicial, tenían una ventaja, hasta que nuestros pilotos muelen sus aviones.
  5. knn54
    knn54 18 Mayo 2020 09: 19
    +5
    Los alemanes SOLO necesitaban una victoria. Esta era su última oportunidad, con la esperanza de romper las defensas, perdieron casi sus últimos "gatos" tanque.
    El Ejército Rojo, por todos los medios, intentó detener esta armada de alguna manera.
    Cumplimos nuestra tarea, los alemanes no.
    ¡"Ganadores non iudicatus"!
    1. pmkemcity
      pmkemcity 18 Mayo 2020 10: 16
      +1
      Los alemanes estaban siendo monos, me refiero a Stalingrado, y violaron su propia ley: una ofensiva contra el "flanco lejano". Este "flanco lejano" era la sección frontal del grupo "Kempf", que, habiendo tenido éxito, no tenía la fuerza para desarrollarlo y cayó en un montón común hacia el oeste. Habiendo invertido todas sus fuerzas móviles en el primer golpe, no pudieron, o no se dieron cuenta, de maniobrar y apoyar a Kempf. No hubo ninguna maniobra estratégica desde el frente poco prometedor de gr. ejércitos "Centro", no hubo maniobra operativa hacia el gr. "Kempf" fue sólo una maniobra táctica, "metiendo" en la defensa soviética, cuyo resultado fue predicho por los clásicos del marxismo-leninismo.
    2. svp67
      svp67 18 Mayo 2020 13: 15
      +1
      Cita: knn54
      Los alemanes solo necesitaban la victoria.

      Nosotros también...
  6. Alexey ra
    Alexey ra 18 Mayo 2020 10: 28
    +13
    Si mi esclerosis no me cambió, los alemanes planearon de antemano la batalla cerca de Prokhorovka (más precisamente, el reflejo del contraataque de las reservas mecanizadas soviéticas), incluso antes del comienzo de la ofensiva. Los alemanes predijeron con bastante precisión nuestro contraataque y estaban listos para repelerlo.
    Además, según los planes alemanes para Rotmistrov, todo podría resultar aún peor. Pero parte de las fuerzas originalmente planearon atacar a 5 guardias. TA resultó estar limitado por las batallas con Katukov.
    1. Hagen
      Hagen 18 Mayo 2020 11: 53
      +4
      Cita: Alexey RA
      Si mi esclerosis no cambia

      Así es exactamente cómo Zamulin describe la cronología de los acontecimientos, a los que apela el autor. Katukov conectó en la batalla aquellas partes con las que Manstein quería construir el ataque de IITK SS.
    2. BAI
      BAI 18 Mayo 2020 13: 03
      +5
      La batalla cerca de Prokhorovka (más precisamente, el reflejo del contraataque de las reservas mecanizadas soviéticas) fue planeada por los alemanes por adelantado, incluso antes de la ofensiva.

      Absolutamente correcto. El comandante de 4TA, general Goth, planeó la destrucción de las reservas de tanques soviéticos cerca de Prokhorovka en mayo.
  7. BAI
    BAI 18 Mayo 2020 12: 36
    +5
    Stalin, al enterarse de las diferencias de mando, llamó a Katukov

    Este Katukov llamó a Stalin.
  8. la paternidad
    la paternidad 18 Mayo 2020 15: 20
    +6
    Me gustaría señalar un hecho interesante de los tiempos de la "tiranía" de Stalin. Katukov no tuvo miedo de llevar sus diferencias con el comandante del frente al juicio de Stalin, confirmó su punto de vista y fue apoyado por él.
    Ahora, durante el florecimiento sin precedentes de la democracia, Vatutin y Khrushchev recibirían instrucciones de resolver e informar. Porque ellos "saben mejor allí", en "su responsabilidad".
    Eso era tiranía entonces, y ahora tenemos esa democracia.
    1. Cer59
      Cer59 Junio ​​2 2020 22: 25
      0
      Jruschov, por extraño que parezca, estaba del lado de Katukov. Vasilievsky se abstuvo.
  9. Operador
    Operador 18 Mayo 2020 20: 18
    +3
    Los alemanes en 1943 cerca de Kursk y Belgorod actuaron de acuerdo con las tácticas de 1941: romper el frente, el reconocimiento aéreo (que en el período bajo revisión era superior al soviético) de las reservas móviles del enemigo, la organización operativa de la defensa antitanque, la derrota de las reservas móviles en un contraataque, el desarrollo de una ofensiva detrás de las líneas enemigas.

    Katukov superó a los alemanes: no contraatacó, pero destruyó al enemigo en el ataque desde posiciones preparadas / ocupadas. Como los alemanes mismos eligieron por sí mismos la naturaleza ofensiva de los combates, no tenían nada que oponerse a las tácticas de Katukov.

    Los alemanes derrotaron a Rotmistrov, que actuó como unidades de tanques del Ejército Rojo cerca de Brody en 1941, desde posiciones preparadas previamente, donde los tanques alemanes y las armas autopropulsadas se usaron como armas antitanques similares a los tanques y las armas autopropulsadas de Katukov en otra sección del Kursk Bulge.

    Con pérdidas iguales de vehículos blindados en ambos lados de las fuerzas blindadas alemanas en el Kursk Bulge, la columna vertebral de "producción" se rompió: la producción de equipos soviéticos desde 1943 ha superado varias veces la producción de Alemania.
  10. Cer59
    Cer59 Junio ​​2 2020 22: 23
    0
    El autor se acercó correcta y sensatamente. pero hay uno pero. la pregunta es ¿por qué Rotmistrov se vio obligado a avanzar no preparado y en una dirección extremadamente desventajosa? ¿Katukov atacó solo después de una cuidadosa preparación?
    La respuesta es simple. Sus relaciones con Vatutin eran tensas, Vatutin entendió que era inútil presionar a Katukov.
    Ni siquiera se trataba de Vatutin y Vasilievsky. Zhukov estaba allí. nuestro vigoroso genio y el más grande estratega de todos los tiempos y pueblos. Aunque no está del todo claro qué tipo de lada se apoyó contra Vatutin. del Cuartel General tenía a Vasilievsky. y el hecho es que, asustado por la responsabilidad de Zhukov después de que Rokossovsky tomó la decisión de abrir una hoguera de arte, queriendo estar limpio, se precipitó bajo el Oryol y se quedó allí durante dos días comprobando las cualidades de lucha moral. y cuando se dio cuenta de que Rokossovsky había derrotado a los alemanes sin él, se apresuró a ir a Vatutin a Katukov. El rebobinado de jaque mate en el control de Katukov está bien descrito por Nikolai Popel. "Los tanques giraron hacia el oeste".
    pero Jruschov shuganul Zhukov de Katukov.
    Nuestro águila corrió a Vatutin en el PC a tiempo para el 11. Siendo un conductor de persecución y completamente inconsciente de las tácticas o la estrategia, Zhukov probablemente también empujó el impacto del ejército de tanques de Rotmistrov. no tan estúpido fue Vatutin ...
    El hecho es que Zhukov hizo todo lo posible para ocultar las pérdidas reales del ataque frontal cerca de Prokhorovka. Más fácil de chatear.
    Pero hubo una conversación entre Katukov y Vatutin sobre la asistencia inmediata a Rotmistrov. Y la forma en que Katukov se dio cuenta de que estaba perfectamente descrita por el autor en su historia. pero guardó silencio sobre lo principal. Cuando los alemanes comenzaron a transferir fuerzas de Prokhorovka, Katukov ordenó una reducción en la intensidad del ataque, parte de las fuerzas comenzaron a cavar para repeler este mismo ataque alemán.
    Y luego el puño de choque se retiró hacia ellos.
    En realidad, con su golpe, Katukov pudo privar a los alemanes de considerarse ganadores.
    Ahora, por extraño que parezca, después del final del Kursk Bulge, el ejército de tanques de Katukov tenía 60 tanques más que al principio. Todo se explica simplemente, la reparación y restauración de tanques en su ejército fue significativamente más exitosa que la de otros. Y justo antes de la Batalla de Kursk, se pusieron en funcionamiento 2 batallones T-34 después de la reparación, recogieron todos los tanques destrozados frente al frente del ejército.
    Recomiendo la trilogía de N. Popel
    En un momento dificil.
    Los tanques giraron hacia el oeste.
    Por delante de Berlín.
    Hay uno más recuerdos de estas batallas, la mía basada en aquellos que sirvieron en la 1ª Brigada de Tanques de la Guardia. vivía cerca
    1. ácido
      ácido 13 Agosto 2020 18: 56
      0
      Aquí hay otra cosa a considerar al comparar Rotmistrov - Katukov. Las condiciones iniciales fueron muy diferentes. Los katukovitas habían estado allí desde la primavera, cavaron en el suelo, exploraron la zona, dispararon a las líneas, colocaron campos de minas, emboscadas, etcétera ... Y por cierto, lo hicieron a escondidas, la inteligencia alemana no sabía NADA sobre 1TA. ¡Bien disfrazado! Rotmistrov atacó en movimiento, casi sin reconocimiento y todo lo demás.