Military Review

Dos MRC del proyecto 22800 entregados a Shipyard Pella para su finalización

90
Dos MRC del proyecto 22800 entregados a Shipyard Pella para su finalización

Pequeñas naves de misiles del proyecto 22800 (código "Karakurt") "Okhotsk" y "Whirlwind" llegaron al astillero Pella para su finalización. Esto fue informado por el servicio de prensa de la empresa.


Según el informe, ambos RTO fueron entregados por vías navegables interiores utilizando remolcadores, el lanzamiento de los barcos en el agua se llevó a cabo el otoño pasado en el astillero Más en Feodosia (Crimea).

Anteriormente se informó que en el astillero More en Feodosia, bajo el contrato con Pella para la construcción de siete barcos, se están construyendo tres RTO: Storm (rebautizado como Kozelsk), Okhotsk y Whirlwind. El cabezal Kozelsk MRC se lanzó el 9 de octubre de 2019 y el 17 de octubre fue remolcado desde Feodosia por vías navegables hacia la planta principal de Pella (Otradnoye, región de Leningrado) para su finalización y prueba.

El segundo RTO Okhotsk se estableció el 17 de marzo de 2017 y se lanzó el 29 de octubre de 2019. El tercer RTO Whirlwind se estableció el 19 de diciembre de 2017 y se lanzó el 13 de noviembre de 2019 sin amplia publicidad. Sin embargo, en relación con la finalización de la navegación en el Canal Volga-Báltico a partir del 15 de noviembre de 2019, estos barcos fueron remolcados a lo largo del río Don hasta Aksai (región de Rostov), ​​donde fueron invernados hasta la apertura de la navegación en 2020.

Los RTO de este proyecto tienen una longitud de metros 67, un ancho de metros 11 y un calado de metros 4. Desplazamiento - alrededor de toneladas 800, rango de crucero - hasta millas 2500, autonomía - días 15. El armamento principal es un lanzador de misiles 3X14 UKKSK (complejo de barcos universal) en el calibre 8 KR, una montura de arma 76-mm AK-176MA, ZRAK Panzir-M, dos monturas de ametralladora 14.5-mm o 12,7-mm XTPM.

Los barcos del proyecto 22800 Karakurt están reemplazando en la construcción para la Armada rusa el MRK del proyecto 21631 (código "Buyan-M"), del cual solo se ordenaron 12. De acuerdo con los planes de la Armada rusa flota debe ingresar al menos 18 RTO del proyecto 22800.
Fotos utilizadas:
Gogs / forums.airbase.ru
90 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Al_lexx
    Al_lexx 16 Mayo 2020 16: 15 nuevo
    +8
    En el Negro y el Báltico habrá demanda. Es posible que en grandes cantidades.
    En el norte o en el lejano, no lo sé. Allí, se necesita ese hilo más grande.
    1. Doccor18
      Doccor18 16 Mayo 2020 16: 37 nuevo
      +8
      Sí, se necesitan en todas partes. Lo que es malo si en Shikotan 4-5 Karakurt se mantendrá. si en
      Yuzhno-Sakhalinsk otras 4-5 naves. Muy aleccionador para los japoneses, estas unidades con cr actuarán. Se necesitan barcos de la zona del mar lejano, pero hay pocos de ellos.
      1. Acento
        Acento 16 Mayo 2020 17: 53 nuevo
        -10
        ¿Venga? ¿Mataron a los japoneses hasta la muerte?
        ¿Es con su flota? Como es muy dudoso. Todo 8kr es, por supuesto, poder, el samurai comenzará inmediatamente el seppuku desde el horror
        1. abc_alex
          abc_alex 16 Mayo 2020 20: 17 nuevo
          +2
          Cita: acento
          ¿Es con su flota? Como es muy dudoso. Todo 8kr es, por supuesto, poder, el samurai comenzará inmediatamente el seppuku desde el horror


          ¿Estás seguro de que no pueden cargar la granada S-10 en sus lanzadores? ¿Cuál es 3M10? Aquí estoy, no. Y esto es 200Kt de calor y luz en cada uno. Por cierto, el desarrollador es el mismo. ¿Crees que el 80 portador de Hiroshim asustará al samurai a sepuku o no?
          1. Rudolff
            Rudolff 16 Mayo 2020 20: 42 nuevo
            +7
            La granada no se puede cargar allí. Y no fueron dejados, eliminados.
            1. abc_alex
              abc_alex 17 Mayo 2020 09: 21 nuevo
              +1
              Cita: Rudolff
              La granada no se puede cargar allí. Y no fueron dejados, eliminados.

              Cita: Dart2027
              El Calibre tiene la capacidad de instalar una ojiva con armas nucleares.

              Cita: Tiksi-3
              los japoneses están seguros, y los que saben lo mismo están seguros, y les aseguro lo mismo

              Es gracioso ... Tres personas escribieron tres comentarios diferentes sobre tres preguntas diferentes, pero quiero preguntar lo mismo nuevamente. Chicos, ¿de dónde obtuvieron los datos? Bueno, al menos en términos generales.
              1. Rudolff
                Rudolff 17 Mayo 2020 11: 10 nuevo
                +3
                Aunque indirecto, no era mi gerente de Granada, pero aún tenía una relación. Por lo tanto, digo, el uso de este producto con UKSK MRK es imposible. Y el hecho de que se eliminen, por lo que las licitaciones para la eliminación estaban abiertas. Al menos dos me cruzaron los ojos. La vida útil no es de goma. Había un poco más de un centenar de ellos a principios de la década de 2000 en todos los RTB.
                Se ha informado sobre el desarrollo de SBN para el calibre 3M14, pero se desconoce si existen en realidad. Todo lo relacionado con la información de TNW está cerrado.
                1. Rudolff
                  Rudolff 17 Mayo 2020 11: 26 nuevo
                  +1
                  En cualquier caso, en todos nuestros NK y submarinos no hay armas nucleares, a excepción de SLBM.
          2. Dart2027
            Dart2027 16 Mayo 2020 21: 16 nuevo
            +7
            Cita: abc_alex
            ¿Estás seguro de que no pueden cargar la granada S-10 en sus lanzadores?

            El Calibre tiene la capacidad de instalar una ojiva con armas nucleares.
          3. Horla
            Horla 16 Mayo 2020 22: 37 nuevo
            +5
            200 klt se cargan fácilmente en "calibre"
          4. Acento
            Acento 17 Mayo 2020 01: 20 nuevo
            -5
            Esto se llama un club nuclear. ¿Has oído hablar de un mono con una granada?
            Gracias a Dios que tales pensamientos vienen a la mente solo a personas como tú, y no decides nada en este mundo. Y eso no sería de este mismo mundo. Después de todo, camaradas como usted no entienden el significado mismo de las armas nucleares de destrucción masiva, que nunca serán utilizadas.
            1. bayard
              bayard 17 Mayo 2020 06: 42 nuevo
              +3
              Cita: acento
              que nunca será usado

              Nos cuentas sobre los Estados Unidos. sonreír
              Y a los japoneses. lol
              Y nunca digas nunca.
            2. abc_alex
              abc_alex 17 Mayo 2020 09: 18 nuevo
              +2
              Estás en un foro militar, querida, así que deja tu moralización en los foros de madres embarazadas. Discute temas relacionados con matar personas de manera altamente efectiva en la guerra, en lugar de los aspectos morales de la castración de los gatos.
              Las armas nucleares pueden y serán utilizadas si la situación lo requiere, ya que es imposible no restringir a nadie con un arma que garantice que no dispare. Si no comprende esto, lea algo usando la lógica formal. Recuerde, la doctrina de la disuasión nuclear se basa en la amenaza de la APLICACIÓN, no en el hecho de la disponibilidad. Es por eso que, en el Tratado INF, se presta especial atención a los TRANSPORTADORES NO, y no se limita a los cargos.
              Sí, es precisamente en el conflicto con Japón precisamente en su territorio, en las bases de la flota, en las instalaciones de energía, en las empresas y en la infraestructura de transporte. ¿Y pensaste que Rusia estaría feliz de construir una flota, comparable a las flotas de Estados Unidos, Japón y los hitos de los países de la OTAN? :) ¿Y entonces frenará la posible agresión?
              1. ccsr
                ccsr 17 Mayo 2020 11: 01 nuevo
                +1
                Cita: abc_alex
                Las armas nucleares pueden y serán utilizadas si la situación lo requiere, ya que es imposible no restringir a nadie con un arma que garantice que no dispare.

                No vaya demasiado lejos: es imposible reducir la decisión sobre el uso de armas nucleares al nivel del comandante de un MRK, especialmente cuando estará solo en el mar. Es por eso que es poco probable que alguna de las fuerzas navales tenga la idea de desplegar armas nucleares, incluso tácticas, en barcos de esta clase.
                Cita: abc_alex
                Sí, es precisamente en el conflicto con Japón precisamente en su territorio, en las bases de la flota, en las instalaciones de energía, en las empresas y en la infraestructura de transporte.

                Para hacer esto, hay fuerzas nucleares estratégicas en servicio, y puede prescindir de las RTO. Por lo tanto, creo que la idea de usar tales barcos para lanzar un ataque nuclear fue ideada, y es poco probable que deba ser discutida seriamente.
                1. abc_alex
                  abc_alex 18 Mayo 2020 01: 54 nuevo
                  +1
                  Cita: ccsr
                  No vaya demasiado lejos: es imposible reducir la decisión sobre el uso de armas nucleares al nivel del comandante de un MRK, especialmente cuando estará solo en el mar. Es por eso que es poco probable que alguna de las fuerzas navales tenga la idea de desplegar armas nucleares, incluso tácticas, en barcos de esta clase.

                  Sí, no discuto con eso. Sin duda, la decisión de usar armas nucleares se tomará al más alto nivel. ¡PERO! Él mismo hecho de posibilidad convertir los RTO en un portador de armas nucleares tácticas sin meses de reelaboración, y literalmente reiniciar el lanzador, no puede ser sino un elemento disuasorio. Por supuesto, nadie lo hará en condiciones normales. Pero en el caso de la exacerbación anterior a la guerra, tal paso puede estar justificado.

                  Cita: ccsr
                  Para hacer esto, hay fuerzas nucleares estratégicas en servicio, y puede prescindir de las RTO. Por lo tanto, creo que la idea de usar tales barcos para lanzar un ataque nuclear fue ideada, y es poco probable que deba ser discutida seriamente.

                  ¿Y si lo horneas?
                  1. ccsr
                    ccsr 18 Mayo 2020 12: 06 nuevo
                    +2
                    Cita: abc_alex
                    ¿Y si lo horneas?

                    Destruiremos a nuestro enemigo principal antes de cambiar las unidades de combate en tales naves.
              2. Rudolff
                Rudolff 17 Mayo 2020 11: 23 nuevo
                +1
                Primero, el Tratado INF ya está en el pasado. En segundo lugar, los casos de uso de armas nucleares se especifican en la doctrina militar. Solo hay dos de ellos. Cuando el enemigo ataca usando armas de destrucción masiva o armas convencionales, pero cuando la existencia misma del estado se ve amenazada. Por lo tanto, los japoneses pueden entrar fácilmente en conflicto con nosotros en el Lejano Oriente sin temor a las armas nucleares.
                1. Liam
                  Liam 17 Mayo 2020 11: 34 nuevo
                  +1
                  Cita: Rudolff
                  o armas convencionales, pero cuando la existencia misma del estado se ve comprometida.

                  Me pregunto qué significa exactamente el término "existencia del estado". Qué condiciones específicas. Entiendo que las Islas Kuriles no. ¿Y dejar que el Lejano Oriente a los Urales? O no hay invasión terrestre en absoluto, pero la infraestructura y las fuerzas militares se llevan a cabo de acuerdo con la variante yugoslava con ataques aéreos. ¿A dónde va esta línea?
                  1. Rudolff
                    Rudolff 17 Mayo 2020 12: 01 nuevo
                    +2
                    Y esta es la pregunta más interesante. Yo no sé. La respuesta está en algún lugar en la parte superior. Quizás cuando lleguen a los Urales. Quizás cuando a Moscú. O a los bancos suizos ... Cuando se discutió la doctrina, se propuso una opción: en caso de una amenaza a la integridad territorial del estado. Me parece que esto sería más correcto e inequívoco.
                    1. Liam
                      Liam 17 Mayo 2020 21: 25 nuevo
                      +1
                      Cita: Rudolff
                      en caso de amenaza a la integridad territorial del estado. Me parece que esto sería más correcto e inequívoco.

                      Luego, las Islas Kuriles fueron un pretexto para una guerra nuclear. Pero un ataque nuclear de un par de rocas prácticamente desnudas destruye a la propia gente y la propia condición de estado. No tiene mucho sentido este pasaje de la doctrina. Además, alguien puede mezclar su presencia personal en el poder con una amenaza para la condición de Estado. Algo así como: no X no Rusia y enviar a todas las personas juntas en el paraíso.
                      A cada lado, una moda peligrosa.
                      1. Rudolff
                        Rudolff 18 Mayo 2020 07: 05 nuevo
                        +1
                        Esta no es una razón para una guerra nuclear, es una advertencia de que no habría nadie dispuesto a resolver los problemas territoriales por la fuerza.
                        Japón no posee armas nucleares, y en el caso de un intento de resolver el problema territorial por la fuerza, se convierte en un agresor. Se trata de las relaciones aliadas de Japón y Estados Unidos.
                        Este es el derecho a usar armas nucleares, y no la obligación, y sin la extrema necesidad de agitar un bastón nuclear, nadie lo hará.
                        El uso de armas nucleares, no es necesario de inmediato un ataque nuclear en Tokio o la costa de Okinawa. Esto podría ser una explosión nuclear de baja potencia cerca del territorio japonés a una distancia segura como advertencia. Puede ser un arma nuclear táctica utilizada contra grupos de desembarco naval, KUG.
                      2. Liam
                        Liam 18 Mayo 2020 07: 24 nuevo
                        0
                        Japón tiene un aliado que posee armas nucleares y responderá con el mismo ataque nuclear en respuesta al uso de un aliado. Un agresor o no agresor no importa.
                        Por lo tanto, el uso de armas nucleares o la amenaza de esto es más probable tal como dice que habría menos personas que deseen resolver los problemas por la fuerza. Pero si alguien que tiene armas nucleares o aliados con armas nucleares decide, nadie lo aplicará de todos modos porque el juego no vale la pena. Es como tratar un dolor de muelas con un disparo en la cabeza)
                        La única razón adecuada es la respuesta a un ataque con armas nucleares, el resto es del maligno.
                      3. Rudolff
                        Rudolff 18 Mayo 2020 07: 48 nuevo
                        +1
                        Esta es una pregunta dificil. ¿Por qué crees que los estadounidenses están comenzando a equipar sus SLBM con ojivas de baja potencia, por qué están rompiendo tan rápidamente todos los acuerdos de "misiles nucleares" con Rusia? El umbral para el uso de armas nucleares se reduce.
                        Exageras las relaciones aliadas de Estados Unidos y Japón. ¿Cree seriamente que si Japón aterrizó en las Islas Kuriles o en Sakhalin, después de haber destruido previamente una parte significativa de la Flota del Pacífico y recibido un TNW en su KMG que opera en la zona de combate, los estadounidenses se suscribirán inmediatamente y lanzarán un ataque nuclear en territorio ruso? ¿A riesgo de obtener una respuesta adecuada ya en su territorio? ¿Para las ambiciones de Tokio?
                      4. Liam
                        Liam 18 Mayo 2020 11: 31 nuevo
                        +2
                        Creo que Japón dará ese paso solo después de obtener primero el apoyo y el paraguas nuclear de un aliado.
                        Están rompiendo acuerdos por otras razones. Primero, creen que Rusia no es capaz a largo plazo de mantener incluso el nivel actual de fuerzas nucleares estratégicas, especialmente los componentes del mar y de los aviones. Bueno, también es el cebo para involucrar a un competidor económico obviamente más débil en la carrera armamentista. Además, sin estos acuerdos chinos En las realidades actuales, ni los Estados Unidos ni la Federación Rusa son rentables.
                        En cuanto a la disminución de la potencia, lo más probable es que se asocie con un aumento en la precisión y la necesidad de cargas súper poderosas desaparezca.
    2. Tiksi-3
      Tiksi-3 17 Mayo 2020 06: 00 nuevo
      0
      Cita: abc_alex
      ¿Estás seguro de que no puedes cargar S-10 Grenade en sus lanzadores?

      los japoneses están seguros, y los que saben lo mismo están seguros, y les aseguro lo mismo
  • Al_lexx
    Al_lexx 17 Mayo 2020 04: 21 nuevo
    0
    Sí, se necesitan en todas partes.

    Solo me refería a las características y la escala de estas regiones. Y así, por supuesto, no interferirán en ningún lado. Pero, en primer lugar, en el Báltico poco profundo, así como en los compactos Black y Caspian. Es posible que en qué hilo estén los ríos grandes (¿por qué no, con tal sedimento?). Aquellos. En la escala de estos mares, tal barco, por así decirlo, aumenta de tamaño (en sentido figurado), a una especie de microcorbeta. Y en el norte y en el lejano, ya que está pidiendo una mejor navegabilidad, autonomía y armas, y esto es más probable qué tipo de hilo es una corbeta de tamaño completo, para las mismas tareas asignadas.
    Nunca soy un moroman. Solo razonamiento especulativo. Barco de mar, océano - océano. La opinión de un puramente aficionado.
  • shkiper83
    shkiper83 19 Mayo 2020 06: 55 nuevo
    0
    ¿Dónde pararse? ¿En Yuzhno-Sakhalinsk? Sí, mi amigo, un bromista.
  • avg
    avg 16 Mayo 2020 17: 03 nuevo
    +7
    Son buenos porque en poco tiempo puedes aumentar la agrupación incluso en Black y Azov, al menos en el Báltico, al menos en el Caspio. Y con UKKS y "Shell-M" esto es serio b. unidad.
    1. ccsr
      ccsr 16 Mayo 2020 18: 15 nuevo
      +7
      Cita: avg
      Son buenos porque en poco tiempo puedes aumentar la agrupación incluso en Black y Azov, al menos en el Báltico, al menos en el Caspio.

      Creo que su principal ventaja es la baratura, la velocidad de recolección y la navegación, una pequeña tripulación y armas bastante poderosas para reprimir las acciones de cualquier enemigo. Pero la aplicación limitada también es evidente, es por eso que el área de aplicación es limitada, como ya se indicó aquí.
      1. avg
        avg 16 Mayo 2020 18: 46 nuevo
        +6
        Cita: ccsr
        Pero la aplicación limitada también es evidente, es por eso que el área de aplicación es limitada, como ya se indicó aquí.

        Lo siento, de que estas hablando?
        Buques de la zona cercana al mar con un alcance de crucero de 2500 millas, autonomía de 15 días y 800 toneladas de desplazamiento. De hecho, barcos fluviales que se pueden lanzar a lo largo de las vías navegables interiores y disparar al menos desde Rostov y al mismo tiempo ir a lo largo de los mares interiores y al Mediterráneo. ¿De qué limitaciones podemos hablar? Van a reemplazar (complementar) a Buyan-M, y en su diseño se prestó especial atención a mejorar la navegabilidad. Por supuesto, estos no son cruceros, pero hacen bien su trabajo.
        1. ccsr
          ccsr 17 Mayo 2020 10: 51 nuevo
          +3
          Cita: avg
          Lo siento, de que estas hablando?

          El hecho de que no se pueden enviar, por ejemplo, a la región del sudeste asiático o a Gibraltar. Y es poco probable que la situación de hielo en las latitudes del norte permita su uso en la Flota del Norte.
          Cita: avg
          ¿De qué limitaciones podemos hablar? Van a reemplazar (complementar) a Buyan-M, y en su diseño se prestó especial atención a mejorar la navegabilidad.

          En cuanto a la mejora de la navegabilidad, esto siempre se hace al desarrollar nuevos barcos. Pero esto no significa que tales barcos puedan enviarse de forma autónoma al Mar Mediterráneo, por lo que yo entiendo, grupos de barcos operarán allí y no necesitan un Karakurt allí. Es por eso que digo que tales RTO son de uso limitado, especialmente porque se liberarán en pequeñas cantidades para varias flotas y flotas.
          Cita: avg
          pero hacen bien su trabajo.

          No discuto con eso. Por el contrario, gracias a ellos, podemos acompañar constantemente las llamadas y ejercicios de los barcos de la OTAN en el mismo Mar Negro, y también acercarnos a Odessa para hacer ejercicios, cuando los svidomyes sonarán demasiado.
  • knn54
    knn54 16 Mayo 2020 17: 08 nuevo
    +4
    Alexey, estoy de acuerdo. Desde el territorio del Mar Negro y el Golfo de Finlandia, con el calibre del Calibre, se dispara todo el territorio del sur, oeste y norte de Europa.
    No es necesario ir al Mediterráneo y a la zona lejana del mar Báltico.
    El secreto y la movilidad de los RTO es mayor que el de los lanzadores móviles terrestres.
    Grandes formaciones e incluso barcos "grandes" estarán abarrotados aquí. Pueden ser golpeados tanto por la aviación como por los complejos costeros.
    1. Venik
      Venik 16 Mayo 2020 18: 42 nuevo
      +2
      Cita: knn54
      El secreto y la movilidad de los RTO es mayor que el de los lanzadores móviles terrestres.

      =======
      Lo dudo mucho ... recurso
      Y en cuanto al resto, bebidas
    2. Rudolff
      Rudolff 16 Mayo 2020 20: 50 nuevo
      +7
      ¿De qué tipo de secreto y movilidad estás hablando? Esto es lo siguiente: "Sin embargo, debido a la finalización de la navegación en el Canal Volga-Báltico a partir del 15 de noviembre de 2019, estos barcos fueron remolcados a lo largo del río Don hasta Aksai (región de Rostov), ​​donde fueron colocados en invierno durante el año hasta la apertura de la navegación en 2020".
      ¿No recordaremos los límites de la navegabilidad en la seguridad de la navegación y en el uso de armas?
      1. PavelT
        PavelT 17 Mayo 2020 01: 31 nuevo
        0
        En general, creo que tales barcos o similares deberían mantenerse tanto en verano como en invierno (con rompehielos conectados) en las aguas continentales del país; en todo caso, dispararán al enemigo con Calibre desde allí, permaneciendo inalcanzable para la flota / avión enemigo.
        Y si todavía fabrica vehículos de lanzamiento de misiles balísticos disfrazados de buques de carga estándar para el río (como el Volgo-Don y similares), será muy difícil rastrearlos desde el espacio exterior.
      2. ccsr
        ccsr 17 Mayo 2020 11: 08 nuevo
        +2
        Cita: Rudolff
        a Aksay (región de Rostov), ​​donde se colocaron en el invierno hasta la apertura de la navegación en 2020. "?

        Y su base no estará en el Mar de Azov, que se está congelando, esta es una solución temporal. Creo que tendrán su base en Crimea y en la región de Novorossiysk, parece que estaban planeando construir una nueva base de la Armada.
        1. Rudolff
          Rudolff 17 Mayo 2020 11: 15 nuevo
          +2
          No se trata de un lugar de base. Estoy hablando de utilizar las vías navegables interiores para reubicarlas.
  • Boa kaa
    Boa kaa 16 Mayo 2020 19: 50 nuevo
    +2
    Cita: Al_lexx
    En el norte o en el lejano, no lo sé.

    Probablemente estará en la brigada. Para la flota del Pacífico, el astillero de Amur construye 6 unidades. Entonces, los barcos necesarios para mantener el régimen operativo en el área de navegación.
    1. Aristarkh Lyudvigovich
      Aristarkh Lyudvigovich 16 Mayo 2020 21: 49 nuevo
      0
      Cita: BoA KAA
      Para la flota del Pacífico, el astillero de Amur construye 6 unidades.

      Alejandro hi De las 6 unidades, el Astillero de Amur transferirá a la Armada rusa solo cuatro pequeños barcos de misiles del proyecto 22800 Karakurt, y el astillero Vostochnaya Verf, dos de los mismos RTO. Hasta ahora, solo tres RTOs "Rzhev", "Udomlya" y "Ussuriysk" se han plantado en el astillero de Amur. El cuarto barco de este proyecto, Pavlovsk, con el número de serie 203, se instalará en el astillero en 2020.
  • Pvi1206
    Pvi1206 16 Mayo 2020 16: 15 nuevo
    +4
    ambos RTO fueron entregados por vías navegables

    es necesario ampliar la red de vías navegables interiores ... es útil en todos los aspectos ... para el desarrollo del turismo ... la creación de formas alternativas de entregar pasajeros y mercancías ... aumentar el empleo ...
    1. Tiksi-3
      Tiksi-3 17 Mayo 2020 06: 03 nuevo
      0
      Cita: Pvi1206
      necesidad de ampliar la red de vías navegables interiores

      riendo disculpe, ¿cómo ?? ... cavar nuevos canales? ..... o construir cada 100 km de la presa para que todo se inunde?
      1. Rzzz
        Rzzz 17 Mayo 2020 11: 25 nuevo
        0
        Cita: Tiksi-3
        disculpe como ?? .... cavar nuevos canales? .....

        Bueno, aquí nuestros "socios" jurados pavimentaron la vía fluvial a lo largo de la costa este de su país.
        https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB
        Además, también se construyeron paquetes de piscinas como Mississippi - Grandes Lagos. Como resultado, su transporte está muy bien desarrollado.
        Pero, sin embargo, el clima permite la explotación de las vías fluviales durante todo el año. Y el país está poblado en toda la zona. No tenemos tanta felicidad. Pero no necesitamos esto, pero conectar las piscinas más grandes no dañaría, por ejemplo, el canal de Kama al Irtysh. Pero en las realidades actuales, esto es incluso una ficción no científica.
  • bars1
    bars1 16 Mayo 2020 16: 21 nuevo
    -4
    Los plazos de construcción son deprimentes ...
    1. avg
      avg 16 Mayo 2020 17: 20 nuevo
      +6
      Los plazos de construcción son deprimentes ...

      Hasta 2023, habrá 18 unidades de las cuales 3 están construidas, 13 están en construcción, se firman algunos contratos más, se planean 24 en total. En mi opinión, estos son los barcos más rápidos que tenemos. Los mencionados en el artículo fueron a Pella para armarse, y otros están siendo construidos en su lugar en Feodosia. Dicen que con el lanzamiento del tráfico de mercancías en el puente, se armarán en Feodosia.
      1. Abuelo
        Abuelo 16 Mayo 2020 17: 58 nuevo
        -4
        Cita: avg

        Hasta 2023, habrá 18 unidades de las cuales 3 están construidas, 13 están en construcción, se firman algunos contratos más, se planean 24 en total. En mi opinión, estos son los barcos más rápidos que tenemos.

        Esto es, por supuesto, un argumento contra el "arly burke" y 57 de ellos fueron construidos ... El armamento principal son los misiles de crucero Standard-3 con un alcance de hasta 500 km. y "Tamaha táctico" con un alcance máximo de destrucción de hasta 2500 km. Cada destructor tiene hasta 56 misiles Tamagavk. sí ... nuestros RTO son geniales ...
        1. avg
          avg 16 Mayo 2020 19: 55 nuevo
          0
          Este es, por supuesto, el argumento contra Arly Burke, y hay 57 de ellos.

          Usted V. Shukshina "Cortar", leer? Casi al mismo tiempo, me llamó la atención la enumeración del TTL "Airli Berkov", y ¿por qué no los portaaviones? Estados Unidos tiene -11, también más de lo que tenemos ahora, "Karakurt".
          Pero en serio, se pueden comparar con compañeros de clase, por ejemplo, con la corbeta Visby o la AVANTE 2200 española, que es 2.5 veces más grande que la nuestra, pero pierde directamente en armamentos. Los estadounidenses aún no han descubierto sus barcos "litorales", por lo que no hay nadie con quien comparar.
      2. next322
        next322 16 Mayo 2020 19: 27 nuevo
        +1
        En mi opinión, estos son los barcos más rápidos que tenemos. Los mencionados en el artículo fueron a Pella para armarse, y otros están siendo construidos en su lugar en Feodosia.


        22800 en Feodosia ya no se construirán ....... y se están construyendo durante mucho tiempo, debido a la falta de motores diesel
        1. avg
          avg 16 Mayo 2020 19: 35 nuevo
          0
          22800 en Feodosia ya no se construirán ....... y se están construyendo durante mucho tiempo, debido a la falta de motores diesel

          Sí, mi amigo los está construyendo allí ahora.
          1. next322
            next322 16 Mayo 2020 19: 40 nuevo
            +1
            riendo ...... en Crimea, se están construyendo 3 piezas y solo en la fábrica del Golfo en Kerch
            1. avg
              avg 16 Mayo 2020 20: 17 nuevo
              +1
              Tienes razón, específicamente llamado. Se está construyendo un cometa y algún tipo de catamarán en un gran taller y en pequeñas embarcaciones para proteger el puente. Y en el Golfo, los portaaviones iban a tumbarse. Construir o no?
            2. Aristarkh Lyudvigovich
              Aristarkh Lyudvigovich 16 Mayo 2020 22: 47 nuevo
              +2
              Cita: next322
              Se están construyendo 3 unidades en Crimea, y solo en la fábrica del Golfo en Kerch

              Es decir, tres pequeños barcos de misiles Cyclone, Askold y Amur Project 22800 (números de serie 801, 802 y 803). pararse en el stock del Golfo sin motores diesel. En "Karakurt" hay 507 motores diesel, que comenzaron a producir hace 53 años en la URSS. Como no tenemos lo mejor, estos motores se adaptan a los constructores navales, el problema está en volúmenes insuficientes y el incumplimiento de los plazos. Pavel Plavnik, copropietario y presidente de la junta directiva de la planta de motores de Zvezda, celebró un contrato para el suministro de 507 motores diesel con empresas de construcción naval. Fin aseguró que podría entregar el motor diesel a tiempo de acuerdo con el contrato y tomó el dinero de todo el contrato. El Ministerio de Defensa aumentó drásticamente la orden de defensa estatal para los constructores navales Zelenodolsk, "Pella" y el Astillero Central Nevsky. El presupuesto regularmente gasta fondos adicionales en esto. En los astilleros, comenzaron a construir cascos Karakurt a un ritmo acelerado. Pero incluso entonces quedó claro que las capacidades de producción de la empresa no eran suficientes. Zvezda solo puede producir un juego de 3 motores diesel M507 por año. Y necesitas 9 juegos por año. Como resultado, todos los plazos se rompieron, los astilleros fueron multados por el Ministerio de Defensa. Por ejemplo, seis fueron archivados a la vez en la planta de Pella. La cantidad de reclamos para los más "modestos" de ellos es de 256 millones. El Tribunal de Arbitraje de Moscú satisfizo parcialmente la demanda del Ministerio de Defensa de Rusia contra Pella Leningrad Shipyard JSC, pero redujo significativamente la pérdida solicitada, de 2,9 millones de rublos a 446,89 millones de rublos. Y Pavel Plavnik, desafortunadamente, ahora no realiza trabajos físicos útiles en regiones ecológicamente limpias de Siberia, sino que continúa su actividad empresarial.
              En el video "Bay", RTOs "Cyclone", "Askold" y "Cupid" del proyecto 22800 desde el minuto 7.
              1. ccsr
                ccsr 17 Mayo 2020 11: 25 nuevo
                +3
                Cita: Aristarkh Lyudvigovich
                En el video de la bahía,

                Me pregunto dónde iban a colocar dos porta helicópteros, si el dique seco está ocupado. La película es excelente: se puede ver claramente qué tan rápido se restauraron y repararon los edificios de la fábrica, no todo, por supuesto, pero de todos modos es agradable verlo.
                1. Aristarkh Lyudvigovich
                  Aristarkh Lyudvigovich 17 Mayo 2020 14: 42 nuevo
                  0
                  Los buques de cable del Proyecto 15310 en construcción probablemente serán sacados del dique seco. Los Kabelniki están sujetos a sanciones y es necesario esperar la sustitución de importaciones. El tiempo cambiará a la derecha y significativamente. Si en cronología, primero impusieron sanciones contra Crimea, y luego en Crimea comenzaron la construcción de buques de cable, que naturalmente cayeron bajo ellos. Con qué contaba Ak Bars Corporation, no lo sé. ¿Realmente se esperaba construir en silencio dos buques de 10 mil toneladas cada uno en Kerch?
      3. lis-ik
        lis-ik 16 Mayo 2020 19: 27 nuevo
        -5
        Cita: avg
        En mi opinión, estos son los barcos más rápidos que tenemos.

        En el Imperio ruso "atrasado", se construyó una serie de armadillos "Borodino" con un desplazamiento de 14,5 mil toneladas de 1901 a 1904, esto es rápido, y ahora se han construido barcos y corbetas durante décadas. Aunque en esos días robaron no mucho menos, pero aún pensaban en la patria.
      4. Aristarkh Lyudvigovich
        Aristarkh Lyudvigovich 16 Mayo 2020 21: 59 nuevo
        +2
        Cita: avg
        En mi opinión, estos son los barcos más rápidos que tenemos. Los mencionados en el artículo fueron a Pella para armarse, y otros están siendo construidos en su lugar en Feodosia.

        Dado que la planta de Pella actuó como el principal inversor de FSUE Shipbuilding Plant More en Feodosia (Crimea), en noviembre de 2016 recibió parte de las capacidades de arrendamiento de este último por un período de hasta el 31 de diciembre de 2020. De los siete RTO del proyecto 22800 ordenados por Pelle , se construirían tres barcos en la Flota del Mar del Noroeste en estrecha cooperación con Pella, lo que condujo a la transferencia de la construcción de tres unidades a Feodosia. El primer RTO de este proyecto, Storm (ahora llamado Kozelsk, número de serie 254) se instaló en Theodosius 10 de mayo de 2016, lanzado el 9 de octubre de 2019 y en octubre-noviembre En 2019, fue remolcado para su finalización en la planta matriz de Pella. El segundo RTO Okhotsk (número de serie 255) se estableció en Feodosia el 17 de marzo de 2017, lanzado el 29 de octubre de 2019. El tercer barco Vikhr (número de serie 256) Se estableció el 19 de diciembre de 2017 y se lanzó el 13 de noviembre de 2019. Ahora el segundo y tercer Okhotsk y Whirlwind han llegado al astillero Pella para su finalización. Ya no construirán proyectos RTO 22800 en Feodosia, al respecto el camarada Benzorez. Ya escribi.
      5. Nemchinov Vl
        Nemchinov Vl 17 Mayo 2020 13: 31 nuevo
        +1
        Cita: avg
        Hasta 2023, habrá 18 unidades ...
        pero eres optimista, sin embargo ... lol ¡Pero, por desgracia, hasta 2023, con la velocidad de creación de los motores Star, en realidad, un máximo de 8-9 barcos podrán obtener sus propias centrales eléctricas! qué
  • Doccor18
    Doccor18 16 Mayo 2020 16: 29 nuevo
    +7
    Es bueno que la construcción esté en marcha.
    Aún así, sobre la base de este proyecto, los IPC se desarrollaron, pero se construyeron en una serie de 20-30 unidades.
    1. Cyril G ...
      Cyril G ... 16 Mayo 2020 16: 32 nuevo
      +6
      Al mismo tiempo, estamos mucho más interesados ​​en el IPC, ¡porque tenemos un mal trato con OVR!
    2. Alexey ra
      Alexey ra 16 Mayo 2020 16: 43 nuevo
      +8
      Cita: Doccor18
      Es bueno que la construcción esté en marcha.
      Aún así, sobre la base de este proyecto, los IPC se desarrollaron, pero se construyeron en una serie de 20-30 unidades.

      Para el IPC, se necesita otro GEM. Para tres motores diesel "estrella" de 112 ollas en cada uno se combinan mal con la hidroacústica, que requieren poco ruido propio.
      1. Cyril G ...
        Cyril G ... 16 Mayo 2020 16: 51 nuevo
        +3
        No veo ningún problema en esto, recuerda que Albatross pr.1124 tiene 2 estrellas y GTD. Sí, y el modo de búsqueda principal para HOOK - Echo, búsqueda activa.
  • cniza
    cniza 16 Mayo 2020 16: 52 nuevo
    +4
    Según el informe, ambos RTO fueron entregados por vías navegables interiores utilizando remolcadores, el lanzamiento de los barcos en el agua se llevó a cabo el otoño pasado en el astillero Más en Feodosia (Crimea).


    Es hora de que Teodosia comience desde cero ...
  • ankir13
    ankir13 16 Mayo 2020 17: 28 nuevo
    +1
    Así es como, Karakurt tikonderogu llenar y lavar lata?
    1. NKT
      NKT 16 Mayo 2020 17: 40 nuevo
      -7
      Tal vez solo está diseñado para esto: dos Ticonderoges, uno Arly Burke y uno Siululf. Si tienes suerte, entonces Elk puede llenarse.
  • Antiguo26
    Antiguo26 16 Mayo 2020 18: 51 nuevo
    +2
    Cita: knn54
    Alexey, estoy de acuerdo. Desde el territorio del Mar Negro y el Golfo de Finlandia, con el calibre del Calibre, se dispara todo el territorio del sur, oeste y norte de Europa.

    No, por supuesto, un "hacha" es una mierda completa, pero un "calibre" es un wunderwaffe, "no tener análogos en el mundo"
    Chicos !!!!! "Calibre": un misil subsónico con una altitud de vuelo de unos 150 metros sobre la tierra. Entonces, ¿toda Europa occidental y disparar? Aún así, tienes que ser un poco menos optimista ...

    Cita: knn54
    El secreto y la movilidad de los RTO es mayor que el de los lanzadores móviles terrestres.

    Aquí hay solo un lanzador móvil terrestre que puede "llamar" al bosque (bosque), pero ¿a dónde irán los RTO? La movilidad del suelo también puede ser mayor que la de los RTO ...

    Cita: ankir13
    Así es como, Karakurt tikonderogu llenar y lavar lata?

    Por supuesto, él también tiene 8 "Calibre" super-duper con un alcance de 4 kilómetros.

    Cita: NKT
    Tal vez solo está diseñado para esto: dos Ticonderoges, uno Arly Burke y uno Siululf. Si tienes suerte, entonces Elk puede llenarse.

    bueno
    1. Interlocutor
      Interlocutor 16 Mayo 2020 20: 08 nuevo
      +2
      guiño Medidores ......... 400 ........ Analista de Mdya. YandUks al rescate. Dibuja una línea desde el Mar Caspio hasta Siria. sonreír
      1. Alexey ra
        Alexey ra 18 Mayo 2020 14: 58 nuevo
        0
        Cita: Interlocutor
        guiño Medidores ......... 400 ........ Analista de Mdya. YandUks al rescate. Dibuja una línea desde el Mar Caspio hasta Siria. sonreír

        ¿Estás planeando misiles de crucero para trabajar en objetivos fijos para golpear un barco en movimiento? guiño
        1. Interlocutor
          Interlocutor 18 Mayo 2020 15: 32 nuevo
          0
          No. No va a. guiño Hablé sobre la distancia, no sobre la meta.
          1. Alexey ra
            Alexey ra 18 Mayo 2020 16: 15 nuevo
            0
            Cita: Interlocutor
            No. No va a. guiño Hablé sobre la distancia, no sobre la meta.

            Leemos atentamente la publicación original:
            Cita: Old26
            Cita: ankir13
            A qué se parece, Karakurt tikonderogu se llena y puede lavarse?

            Por supuesto, él también tiene 8 "Calibre" super-duper con un alcance de 4 kilómetros.

            El objetivo es precisamente Tika. Entonces, solo misiles antibuque, no SLCM.
            1. Interlocutor
              Interlocutor 18 Mayo 2020 18: 02 nuevo
              0
              guiño Prefiero reaccionar a la gama Calibre
    2. Boa kaa
      Boa kaa 16 Mayo 2020 20: 22 nuevo
      +1
      Cita: Old26
      él también tiene 8 "Calibre" super-duper con un alcance de 4cientos kilómetros

      Volodia, bueno, eres tú ... de eso, no te emociones demasiado ... riendo
      En 3S14, puede colocar Onyxes, todo al menos 600 km se puede calentar.
      O, si dan, como en el Caspio, 3M14 para empujar y un mazo volará 1600 km. Es cierto en la orilla, pero sigue siendo agradable! Compañero
      Entonces, dependiendo de lo que estés cobrando ... Y luego puedes llenar un elefante ... uh en Berlin ZOO. Sí
      AHA.
  • Boa kaa
    Boa kaa 16 Mayo 2020 19: 59 nuevo
    0
    Cita: Alexey RA
    tres motores diesel "estrella" de 112 ollas en cada uno están mal combinados con sonar que requieren un pequeño ruido intrínseco.

    Hay uno. Pero, ¿qué te impide hacer movimientos eléctricos: DG-GED? A una velocidad de aproximadamente 25 nudos, proporcionará tal desplazamiento, pero no se necesita más. Y el zumbido no es una trilla. Ella está lejos de ser escuchada. Aquí hay solo motores diesel alemanes con nosotros ... eso. Y, por supuesto, estamos a gran velocidad, ¡pero a través de la caja de cambios! ¡Vaya, qué apurados podemos correr!
    Supongo que aprenderemos a escabullirnos con los pies eléctricos.
    AHA.
    1. cazador
      cazador 16 Mayo 2020 21: 00 nuevo
      0
      Cita: BoA KAA
      aprender y acercarse sigilosamente a los pies eléctricos

      Efectivamente dicho! bueno
    2. Rzzz
      Rzzz 17 Mayo 2020 00: 43 nuevo
      +1
      Cita: BoA KAA
      Pero, ¿qué te impide hacer movimientos eléctricos: DG-GED?

      Sí, pero DG no hace ruido, ¿verdad? Sí, y más poder que el clásico DRA. Más potencia, debido a las pérdidas en el sistema eléctrico (se considera alrededor del 20%) y más peso.
      No. Necesitamos hacer una instalación híbrida del esquema CODAG. En un eje promedio de potencia media, un motor diesel para modo económico y patrulla, en los ejes laterales: dos turbinas de gas. Para casos en que es necesario dar gas.
      Los motores Zvezdinsky se convertirán en la maldición de estos barcos. No saldrán de reparaciones.
      1. Boa kaa
        Boa kaa 17 Mayo 2020 18: 52 nuevo
        +1
        Cita: rzzz
        Y DG no es ruidoso, ¿verdad?

        Solo AIP en ECG no hace ruido. Incluso el motor Stirling es ruidoso. Y DG no tiene GTZA (reductor), que crea el principal ruido constructivo de NK.
        Cita: rzzz
        debido a las pérdidas en el sistema electromotor (se considera alrededor del 20%) y más peso.
        ¿De dónde provienen estos datos densos? No más del 10% con tecnologías modernas. Y cuando se utiliza una empresa conjunta, incluso menos ... Y, en segundo lugar, la eficiencia ED = 80-90% no es la eficiencia ICE del 40%. Y si, como en un submarino, en un imán permanente, en un imán permanente, ¡entonces no hay nada de qué hablar!
        Cita: rzzz
        En un eje promedio de potencia media, un motor diesel para modo económico y patrulla, en los ejes laterales: dos turbinas de gas.
        ¿Por qué hay tanto para el IPC? 2 piernas son suficientes para él, como se sugiere en pr.23420. Este RTO necesita correr rápido, puede hacerlo en la cavidad, las alas, la almohada. Y el "anti-vodochnikam" y 25 nudos es suficiente.
        1. Rzzz
          Rzzz 17 Mayo 2020 23: 39 nuevo
          0
          Cita: BoA KAA
          Y, en segundo lugar, la eficiencia ED = 80-90% no es la eficiencia ICE del 40%.

          ¿Y de dónde viene el motor eléctrico, del espíritu santo? El mismo diesel. Con la misma eficiencia del 40%.
          Además de unas pocas toneladas más de exceso de peso: generadores, motores eléctricos y enormes chastotniki.
          No es sorprendente que la propulsión eléctrica se use donde sea realmente necesario: en rompehielos para maniobrar y eliminar el daño del motor cuando se atasca la hélice con hielo. Se envía con DP, para garantizar este mismo DP. Y en grandes aviones, donde también son azípodos, pero los hay únicamente por razones de diseño.
          Cita: BoA KAA
          ¿De dónde provienen estos datos densos? No más del 10% con tecnologías modernas.

          No solo aprende tecnología de los folletos publicitarios. Y luego escribe tú mismo:
          Cita: BoA KAA
          Eficiencia ED = 80-90%

          Agregue la eficiencia del generador, aproximadamente la misma, la eficiencia del chastotnik, la pérdida de energía para enfriar las tres unidades y el peso adicional que no hace que el barco sea más rápido.
    3. Tiksi-3
      Tiksi-3 17 Mayo 2020 06: 15 nuevo
      +1
      Cita: BoA KAA
      Supongo que aprenderemos a escabullirnos con los pies eléctricos.

      en remos !!
      1. Boa kaa
        Boa kaa 17 Mayo 2020 18: 30 nuevo
        +2
        Cita: Tiksi-3
        en remos !!

        ¡Dim, que un yal de 6 aceites todavía sueña por la noche!
        1. Tiksi-3
          Tiksi-3 18 Mayo 2020 06: 58 nuevo
          0
          Cita: BoA KAA
          ¡Dim, que un yal de 6 aceites todavía sueña por la noche!

          exactamente)) bebidas
  • Rzzz
    Rzzz 17 Mayo 2020 00: 36 nuevo
    0
    Cita: Rudolff
    ¿No recordaremos los límites de la navegabilidad en la seguridad de la navegación y en el uso de armas?

    ¿Qué tiene que ver con eso? Fueron puestos en Aksai, porque los ríos estaban congelados y las cerraduras estaban cerradas.
  • IC
    IC 17 Mayo 2020 01: 31 nuevo
    +3
    Buques de la zona cercana, principalmente para mares cerrados. En realidad, los barcos de adversarios potenciales no operarán en estas áreas. Después de la denuncia del acuerdo RSD, no tiene sentido colocar los indicadores en tales barcos. Era más lógico construir un IPC moderno.
    Colocar la construcción de tres edificios en el mar es una política pura. Remolcar el Báltico no es barato. Fue más fácil encontrar un contratista en el acto.
    Pero el uso de motores de mediados del siglo XX no tiene sentido. ¿20 instalaciones M3 con 507 cilindros por línea de eje en el siglo XXI? Aunque está claro que desde la desesperanza. No hay turbinas de gas marinas modernas ni residentes en el país. ¿Cuál es el punto de gastar dinero y energía en la construcción de edificios cuando no hay automóviles en ellos?
    1. Cyril G ...
      Cyril G ... 17 Mayo 2020 09: 00 nuevo
      0
      Básicamente, tiene razón, excepto por un matiz, por lo que recuerdo en Occidente, simplemente no hay análogos a las estrellas en masa y dimensiones. Todas las muestras disponibles de potencia similar serán significativamente más pesadas. Simplemente sucedió. Homenaje al origen de la aviación del diesel.
    2. Nemchinov Vl
      Nemchinov Vl 17 Mayo 2020 14: 10 nuevo
      +1
      Cita: IMS
      No hay turbinas de gas marinas modernas ni residentes en el país.
      para las turbinas de gas modernas, a partir de 2013 fue necesario crear en el país un centro para la construcción de motores marinos de turbinas de gas y cajas de cambios para ellos (como "Zarya-Mashproekt") !! También es trabajo, para - residentes del paisy rescatar programas de construcción naval de la Federación de Rusia en construcción naval militar (!), pero aparentemente el liderazgo del país realmente no lo necesita (demonios, y "Fue tentador escribir la masturbación del país") ... Por eso, - Pavel Plavnik, a diferencia de la URSS, todavía no está sentado, pero la construcción de barcos todavía está en marcha.
      Cita: IMS
      ¿Cuál es el punto de gastar dinero y energía en la construcción de edificios cuando no hay automóviles en ellos?
      eso es por la misma razón (!).
      1. Alexey ra
        Alexey ra 18 Mayo 2020 15: 01 nuevo
        0
        Cita: Nemchinov Vl
        para las turbinas de gas modernas, a partir de 2013 fue necesario crear en el país un centro para la construcción de motores marinos de turbinas de gas y cajas de cambios para ellos (como "Zarya-Mashproekt") !!

        ¿Es tan crítico el año de la diferencia? Porque comenzaron este trabajo en 2014.
        1. Nemchinov Vl
          Nemchinov Vl 19 Mayo 2020 15: 58 nuevo
          +1
          Cita: Alexey RA
          ¿Es tan crítico el año de la diferencia? Porque comenzaron este trabajo en 2014.
          acuerdo no tanto en eso. El significado es diferente. NPO Saturn, en seis años, ha producido solo dos tipos de turbinas (GTE: M-90FR y M-70FRU .... / bueno, aunque condicionalmente M-75FR, pero ¿generalmente no es dónde ni cómo? /), y ni una sola caja de cambios (!) ?! Y esto sugiere que "el sitio fue elegido por error" (para el análogo de Zarya-Mashproekt, en el territorio de la Federación de Rusia) !! Esto indica que Saturno tiene suficientes órdenes de defensa en la industria de motores de aviones. (!) (bueno, históricamente ha sido), y su hipóstasis marina es secundaria para la empresa. Tal empresa probablemente tendría perspectivas de desarrollo mucho más rápidas, si para él, como punto de partida utilizaría empresas con al menos experiencia reparación / restauración a saber, motores de turbina de gas marino y cajas de engranajes? ¿Me parece que, sobre la base de la planta de Kronstadt o Metalist-Samara, sería un centro de construcción de motores y cajas de cambios más dinámico y armonioso? Ellos solo no estaría conectado por aire en la creación de turbinas. Por supuesto que puedo estar equivocado.
  • Al_lexx
    Al_lexx 17 Mayo 2020 04: 23 nuevo
    0
    Cita: ccsr
    Pero la aplicación limitada también es evidente, es por eso que el área de aplicación es limitada, como ya se indicó aquí.

    Solo quise decir algo así.
  • Antiguo26
    Antiguo26 17 Mayo 2020 13: 33 nuevo
    +2
    Cita: Interlocutor
    guiño Medidores ......... 400 ........ Analista de Mdya. YandUks al rescate. Dibuja una línea desde el Mar Caspio hasta Siria. sonreír

    Bueno, entonces eres un especialista de la clase más alta. Además, parece que no puedes leer ruso. ¿O el urya-patriotismo te congela los ojos? ¿Ya tiene el "Calibre" antibuque con un alcance de 1500-2000 km? Experto, maldita sea ...

    Cita: BoA KAA
    Cita: Old26
    él también tiene 8 "Calibre" super-duper con un alcance de 4cientos kilómetros

    Volodia, bueno, eres tú ... de eso, no te emociones demasiado ... riendo
    En 3S14, puede colocar Onyxes, todo al menos 600 km se puede calentar.
    O, si dan, como en el Caspio, 3M14 para empujar y un mazo volará 1600 km. Es cierto en la orilla, pero sigue siendo agradable! Compañero
    Entonces, dependiendo de lo que estés cobrando ... Y luego puedes llenar un elefante ... uh en Berlin ZOO. Sí
    AHA.

    ¡Alejandro! No entiendo peor que otros que en 3C14 puedes poner Onyx y, posiblemente, Zircon en el futuro. La pregunta es que ahora el Onyx no se produce tanto. Si observa los materiales en un solo día de aceptación militar durante el año pasado, el número de "Calibre" fabricado es casi tres o cuatro veces mayor que el "Onyx". Además, la abrumadora mayoría de los calibres producidos es precisamente 3M14.

    No me opongo a los ónix que están en Karakurt. Aunque es poco probable que todo el BC esté formado por ellos. Aún así, el producto es más caro que el "Calibre".
    Sí, el Calibre volará desde el Mar Caspio durante 1600 km si Irán da permiso para disparar a través de su territorio. Hasta ahora, excepto las primeras 2 veces, todos los lanzamientos de Calibre están hechos de SPM ...
    Y mi comentario (con sarcasmo, por supuesto) estaba en la frase si "Karakurt" podría hundir "Ticonderoga". Y será "ahogado" precisamente por el "Calibre" antibuque, y no "táctico".

    Cita: PavelT
    En general, creo que tales barcos o similares deberían mantenerse tanto en verano como en invierno (con rompehielos conectados) en las aguas continentales del país; en todo caso, dispararán al enemigo con Calibre desde allí, permaneciendo inalcanzable para la flota / avión enemigo.

    ¿Y dónde está el agua interior? ¿Qué objetivos alcanzará el MRK basado en el Volga más bajo con Calibre? El hecho de que estén bombardeando algo es sin lugar a dudas, simplemente no olviden que estos "alguien" tendrán aviación, sistemas de defensa aérea y radar en su territorio. Un misil subsónico no es un objetivo tan difícil en la defensa aérea normal ...

    Cita: PavelT
    Y si todavía fabrica vehículos de lanzamiento de misiles balísticos disfrazados de buques de carga estándar para el río (como el Volgo-Don y similares), será muy difícil rastrearlos desde el espacio exterior.

    ¿Y la religión no permite leer el contrato?
  • Cortador de gasolina
    Cortador de gasolina 17 Mayo 2020 21: 09 nuevo
    +1
    ¡¡¡ACERCA DE!!! ¡Han venido mis hijos! ¿Y dónde están los terceros parásitos? Halcón claro ...
  • CastroRuiz
    CastroRuiz 18 Mayo 2020 12: 28 nuevo
    0
    Korabli dla kotorikh neto dvizhkov - dizeley.