La Marina de los EE. UU. Recibió el centésimo avión antisubmarino Poseidon número 100

La Marina de los Estados Unidos recibió otro avión antisubmarino. Según el portal janes.com, el 15 de mayo de 2020, Boeing transfirió el 100o Poseidón P-8A a la Armada de los Estados Unidos.

Después de la transferencia del nuevo avión al comando de la Marina de los EE. UU., Dijeron que hoy están armados con el estadounidense flota Hay 94 aviones antisubmarinos Poseidon P-8A operando en servicio en varias regiones del mundo, otros 6 aviones se utilizan como aviones de prueba para probar varios productos nuevos. Sin embargo, para fin de año, de acuerdo con los planes de la Armada, ya habrá 100 Poseidones en servicio operativo.

En abril de 100 se anunció el inicio del ensamblaje del avión número 8 P-2018A Poseidon para la Armada de los EE. UU. En Boeing.

P-8A Poseidon: un avión antisubmarino de patrulla de nueva generación, creado sobre la base del avión de pasajeros Boeing 737-800. El avión está equipado con una estación de radar aerotransportado AN / APS-137D (V) 5 y el sistema de inteligencia de radio AN / APY-10. En el compartimento interno del armamento hay boyas de sonar diseñadas para detectar submarinos a grandes profundidades, bombas de caída libre y de profundidad, así como torpedos Mark 54. Los misiles aire-aire Sidewinder (diseñados para proteger el avión) también se pueden montar en los pilones exteriores del avión y misiles antibuque Harpoon.

En febrero de este año, se anunciaron planes para que la Marina de los EE. UU. Rearme el Poseidón P-8A. El avión estará armado con misiles antibuque LRASM, bombas inteligentes JDAM, minas de fondo Quickstrike, bomba guiada de alta precisión GBU-39, soporte de bomba BRU-55 y cebo MALD para proteger el avión de los sistemas antiaéreos.

Comments

[doccor18]

Desde AN-70, un buen antisubmarino sería para nuestra Armada.
Cómo Rusia carece de la URSS ...

[NKT]

¿Y por qué necesitamos un avión ucraniano, si hay una excelente versión del Tu-214 que es dominada por la industria?

[ABETO ABETO]

Antonov fue construido no por los ucranianos, sino por el pueblo soviético. Y AN-70 no es un feto nacido en Ucrania.
Y lo que los ucranianos construyeron en 30 años de independencia, todos lo vemos ...

[NKT]

Recuérdame, por favor, ¿cuándo hizo su primer vuelo?

[ABETO ABETO]

Fue posible formular los requisitos técnicos para el nuevo "camión de aire" solo en 1986. El diseño y construcción del avión debía ser realizado por la Oficina de Diseño de Oleg Antonov, quizás los mayores especialistas soviéticos en este tipo de máquina. En 1991, un prototipo ya estaba en construcción, y luego la Unión Soviética se derrumbó, y la Oficina de Diseño de Antonov permaneció en el territorio de Ucrania independiente. Pero el futuro del An-70, sin embargo, no parecía vago en esos años. Las relaciones entre las antiguas repúblicas soviéticas seguían siendo fuertes, y en 1993 lograron firmar un acuerdo para continuar las pruebas conjuntas y el lanzamiento conjunto a la producción. El primer vuelo del "septuagésimo" tuvo lugar a finales de 1994.
¿Quieres decir que el AN-70 es un avión ucraniano?

[Rocket757]

El avión problemático, además de que los motores están desactualizados, come mucho, esto es un inconveniente incluso para los militares.
Reequipamiento para fines militares, esta es una canción durante mucho tiempo, no es barata. Nuevo para hacer ... una serie pequeña, nadie lo necesita.
La opción más prometedora es un nuevo avión, en el que se supone que la serie es mucho más grande, es decir. MS 21.
Además, el proyecto es nuevo y para diseñar cambios para las necesidades de los militares, ¡eso es todo!

[bayard]

Cita: rocket757

Plano problemático

Solo por la política de Ucrania. Puramente técnicamente, el avión es magnífico y podría ser el mejor de su clase. Si su producción comenzó en Ulyanovsk (según lo planeado), entonces fue difícil encontrar lo mejor para el BTA: un gran reemplazo para el An-12 y, en parte, el Il-76, me sentí muy bien en tiras sin pavimentar, muy poca carrera / kilometraje.

Cita: rocket757

los motores están desactualizados, comen mucho, esto es un inconveniente incluso para los militares.

Dios conceda estos motores "obsoletos" a la industria aeronáutica rusa moderna. MUY ECONOMICO con grandes tornillos. Si se hubiera preservado la Unión, estos aviones se habrían producido en una muy buena serie y tendrían un potencial de exportación excepcional. Son MUCHO más económicos que el IL-76, pueden usar CUALQUIER aeródromo, pueden usarse tanto en aviación militar como en aviación civil y el Ministerio de Emergencias.
Rusia participó en la financiación de este proyecto 50/50 a la par de Ucrania, iba a desarrollar sus capacidades en cooperación, pero ... la política del colaborador ucraniano hizo esto imposible, por lo tanto, la construcción del IL-76MD-90A ahora se lanzó en las instalaciones preparadas para esto en Ulyanovsk.

Pero para un avión de la OLP, dicha plataforma, por supuesto, no es racional.
MS-21 sería bueno para el futuro, pero hay dos problemas:
- Este avión aún no está en producción en serie, y los pedidos que ya existen serán suficientes para 10 años de producción en serie. Tomará mucho tiempo esperar.
- El MS-21 tiene un ala totalmente compuesta. Esta es una ventaja para la aerodinámica, pero puede ser un problema durante la operación. Cualquier daño menor a dicho ala puede llevar a la necesidad de todo el ala, mientras que dicho daño al ala de duraluminio puede repararse dentro de varias horas / días por técnicos de aeronaves en el aeródromo. Para un avión militar, esto es muy importante en términos de preparación para el combate.
Por lo tanto, es más racional usarlo para fines de la OLP como la plataforma Tu-214, que ya se está utilizando como plataforma para aviones de reconocimiento (RTR, RLR y reconocimiento óptico), aviones EW, aviones de relevo y otros aviones de propósito especial, hay planes para crear Tu-based 214 aviones AWACS. Tener una sola plataforma para todos estos aviones es mucho más rentable en términos de operación.
Y Dios no quiera ver MS-21 lo antes posible en la clásica hipóstasis de pasajeros.

[Rocket757]

Cita: bayard

Solo por la política de Ucrania. Puramente técnicamente, el avión es magnífico y podría ser el mejor de su clase.

¡TE EQUIVOCAS! Hice comentarios solo en el avión TU 214AN 70 no lo consideró ... parece que no lo tenemos y nunca lo tendremos.
En nuestro caso, hay más problemas en el plan organizativo y económico, aunque en los problemas técnicos hay infinitos.
Lo obtenemos en series pequeñas, muy caras, respectivamente, con un montón de problemas posteriores ... pero como con las rayas ya no podemos hacerlo, no somos la URSS, ¡no tenemos ese plan claro!
Esto ya no es una crítica, es una declaración de hecho, ¡como lo es ahora!

[avg]

¿Por qué necesitamos un avión ucraniano ...

La mayoría de los costos corrieron a cargo de Rusia, el avión se ensambló a partir de componentes rusos, el comprador también era Rusia (Ucrania prometió comprar 2 aviones), pero ANTK, que, por cierto, llevaría a cabo el costoso OCD, que siempre fluye. No le interesa mucho el costo de la serie An-70. Pero estaban interesados ​​en los registros y la participación en la exhibición aérea, por alguna razón, bajo la bandera de Ucrania. [Cita] [/ cita]

[Civil]

100 aviones son ... ricos, no hay nada que hacer.

[Tusv]

Cita: Civil

100 aviones son ... ricos, no hay nada que hacer.

Solíamos estar de guardia en el Nimrod, Orión y otros submarinos de la OTAN Solyanka. Y luego los estadounidenses unificaron todo. Parece que se ha vuelto más fácil. En términos de conducir lejos de nuestras fronteras

[Grigory_45]

Cita: Tusv

Solíamos estar de guardia en el Nimrod, Orión y otros submarinos de la OTAN Solyanka. Y luego los estadounidenses unificaron todo. Parece que se ha vuelto más fácil. En términos de conducir lejos de nuestras fronteras

¿Pero la cantidad no te asusta? Sí, y los aviones no coinciden con Nimrodam. Si supieran cómo resolver sus propios problemas de RTR, ¿qué pueden hacer Oriones?

[poquello]

Cita: Civil

100 aviones son ... ricos, no hay nada que hacer.

Curiosamente, ¿estos "Mald" s300-400 están haciendo trampa?

[Tusv]

Cita: poquello

Curiosamente, ¿estos "Mald" s300-400 están haciendo trampa?

¿Como revisar? Nuestros volantes no permiten disparar. Como, en tu Kapustin Yar, entrena, y aquí podemos hacer frente sin ti. ¿No cómo respetar a estos pilotos? una cosa agrada. La solicitud es respondida, bueno, al menos cuando son las Fuerzas Aeroespaciales de RF y no "objetivos de control".

[poquello]

Cita: Tusv

¿Como revisar?

no bien, puramente teóricamente
"cuando todo debería funcionar, pero no funciona - esto es teoría, cuando todo funciona, pero no está claro por qué - esto es práctica, pero cuando no funciona y no está claro por qué, es una combinación de teoría con práctica"

[Tusv]

En teoría, la aviación de la OTAN puede acercarse a nuestra frontera durante 22 km sin violar nada, pero en la práctica para la extracción de 45 charreteras comienza a volar. Resulta que no solo somos paramilitares, sino también no científicos

[Dart2027]

Cita: poquello

cuando todo debería funcionar, pero no funciona: esta es la teoría

"La teoría es cuando todo se sabe, pero nada funciona. La práctica es cuando todo funciona, pero nadie sabe por qué. Combinamos teoría y práctica: nada funciona ... ¡Y nadie sabe por qué!"
(Albert Einstein)

[NKT]

El terapeuta lo sabe todo, pero no sabe nada, el cirujano no sabe nada, pero sabe cómo, el patólogo lo sabe todo, lo sabe todo, pero es demasiado tarde.

[Semyon Semyonitch]

¿Y qué puede saber un patólogo? ¿Qué fue tarde? ¿Para tratar? Entonces él no sabe cómo. Broma estúpida (no en tu dirección)

[Grigory_45]

Cita: Tusv

¿Como revisar? Nuestros volantes no permiten disparar.

solo quieres organizar una guerra? Después de todo, siguen nominalmente todas las reglas. En general, para todos. Una nariz de mosquito no se empañará. Y queda por asustarlos con Sushki.

[Grigory_45]

Cita: Civil

100 aviones son ... ricos, no hay nada que hacer.

Sí, tendríamos ese alcance .. (((

[Zaurbek]

Es necesario involucrar una placa serial, como se hizo en USA ... incluso el MC21 en la versión de "largo alcance" es óptimo. Y será posible atraer tanto a técnicos como a ingenieros para que se vuelvan a capacitar de la vida civil. Y el recurso de las unidades es civil.

[NKT]

Mientras todavía está en la transmisión, pasará mucho tiempo. Tenemos Tu-204/214 civil (en almacenamiento), podemos comenzar con ellos, especialmente porque la experiencia ya está ahí: Tu-214R, Tu-214SR, Tu-214PU, Tu-214ON

[Zaurbek]

También una buena opción ...

[Victor67]

Pilotos en salarios civiles de 300-500 mil. Te cansas de atraer ... Pero si tratas de doblegarte, te dejarán en China o en los Emiratos Árabes Unidos))) Su profesión es muy demandada.

[Zaurbek]

La sistémica es importante ... y la disponibilidad de pilotos capacitados. Además, todo el mundo vuela a MS y SJS y Tu e ...

[Nordural]

Cómo Rusia carece de la URSS ...

Mira la raíz, apoyo.
Y un centenar de "Poseidones" inspiran, lamentablemente.

[iouris]

Cita: Doccor18

Cómo Rusia carece de la URSS ...

... y un pequeño cerebro. ¿Puedo recurrir a Goodwin?

[Asad]

¿Cuántos de estos Poseidones se escribirán en uno de nuestros submarinos? ¡Los demonios rayados tienen miedo!

[El líder de los Redskins.]

¡No, querido, no es por miedo, sino por apetito para controlar el área máxima posible de los océanos del mundo!

[Vladimir_2U]

Sin embargo, además de los chinos, no hay otros objetivos submarinos, y muy peligrosos para los EE. UU., Entre los Poseidones.

[Grigory_45]

Cita: Vladimir_2U

Sin embargo, además de los chinos, no hay otros objetivos submarinos, y muy peligrosos para los EE. UU., Entre los Poseidones.

a los efectos de la OLP, se consideran principalmente, y se considerarán nuestros submarinos. Sí, no descuentan a China, pero el oponente probable No. 1 somos nosotros

[Vladimir_2U]

Cita: Gregory_45

pero el oponente probable No. 1 somos nosotros

Sí, lo dije en serio, solo escribí torpemente, por lo que lo agarré. ((

[Nordural]

No, tanto por miedo como por apetito. Proceso normal. Pero "nuestros" gobernantes no temen por nuestros submarinistas, aparentemente, a juzgar por la situación que tenemos con esto.

[Vasily Ponomarev]

> ¡Los demonios rayados tienen miedo!
Con esta lógica, la URSS construyó 70 mil tanques porque era la nación más cobarde, ¿verdad?

[realmente]

Una economía planificada, el año que viene no menos que esto.

[avg]

Cita: Vasily Ponomarev

Con esta lógica, la URSS construyó 70 mil tanques porque era la nación más cobarde, ¿verdad?

Bueno, preguntaste, llevo 30 años rascando nabos ...

[Tusv]

Cita: Vasily Ponomarev

La nación más cobarde, ¿verdad?

E. Tenga cuidado al tomar curvas. Esta es su nación entre nosotros, Su Majestad el Pueblo. Y de ninguna otra manera

[Vasily Ponomarev]

Bueno, Ek Makarek, me disculpo

[5 - 9]

En general, entonces ... Sí ... Temían la superioridad del potencial industrial de la OTAN de que fabricarían 100500 mil tanques, y por lo tanto creían que deberían tener más a mano de lo que tenían ... Y su potencial también fue sobreestimado en las fábricas de Ford hacer M60 o M1 no funciona no tuvo en cuenta

[knn54]

Si sumamos los Orion y los vikingos con base en cubierta a este centenar, entonces una docena (solo estadounidenses) por cada submarino.

[Vasily Ponomarev]

Los vikingos ya no vuelan (sonidos divertidos)

[5 - 9]

Los vikingos ya han cancelado, ¿no?

[realmente]

Rusia amenaza a los Poseidones, y los estadounidenses los buscarán con sus Poseidones.

[Piramidon]

Cita: ASAD

¿Cuántos de estos Poseidones se escribirán en uno de nuestros submarinos? ¡Los demonios rayados tienen miedo!

¿Por qué deberían tener miedo? Estos "demonios rayados", a diferencia de nosotros, están desarrollando su aviación antisubmarina a un ritmo que nunca soñamos. ¿Qué nos queda? Migajas en forma de varios Tu-142 e Il-38. Dejemos que los "patriotas" como tú menos yo aquí, pero yo, habiendo servido 25 años en la aviación naval de la URSS, puedo decir con certeza que nuestra aviación antisubmarina, que cuenta con varios escuadrones, ahora sirve únicamente para "mostrar la bandera" frente a la costa. Alaska, en los mares del Norte y de Noruega, pero no para "temer a los enemigos". Qué triste es darse cuenta de esto. Érase una vez, fue solo en nuestro aeródromo donde la aviación antisubmarina se basó como parte de la división antisubmarina y un regimiento de designadores de objetivos de reconocimiento naval, de los cuales no quedó nada.
Pero, ¿qué demuestras? Ves todo a través de las gafas rosas.

[Aag]

Cita: Piramidon

Cita: ASAD

¿Cuántos de estos Poseidones se escribirán en uno de nuestros submarinos? ¡Los demonios rayados tienen miedo!

¿Por qué deberían tener miedo? Estos "demonios rayados", a diferencia de nosotros, están desarrollando su aviación antisubmarina a un ritmo que nunca soñamos. ¿Qué nos queda? Migajas en forma de varios Tu-142 e Il-38. Dejemos que los "patriotas" como tú menos yo aquí, pero yo, habiendo servido 25 años en la aviación naval de la URSS, puedo decir con certeza que nuestra aviación antisubmarina, que cuenta con varios escuadrones, ahora sirve únicamente para "mostrar la bandera" frente a la costa. Alaska, en los mares del Norte y de Noruega, pero no para "temer a los enemigos". Qué triste es darse cuenta de esto. Érase una vez, fue solo en nuestro aeródromo donde la aviación antisubmarina se basó como parte de la división antisubmarina y un regimiento de designadores de objetivos de reconocimiento naval, de los cuales no quedó nada.
Pero, ¿qué demuestras? Ves todo a través de las gafas rosas.

¿Qué piensas, cuál es el principal problema del retraso: planeador, motores, equipo? Financiación, no para ofrecer voluntad política)))).

[Piramidon]

Cita: AAG

¿Cuál crees que es el principal problema del retraso fallido: planeador, motores, equipos?

Esto es todo lo que hay, y luego lo que ofreces no ofrecer.

Financiamiento, política no ofrecerá)))).

[Aag]

Cita: Piramidon

Cita: AAG

¿Cuál crees que es el principal problema del retraso fallido: planeador, motores, equipos?

Esto es todo lo que hay, y luego lo que ofreces no ofrecer.

Financiamiento, política no ofrecerá)))).

Si no es difícil, describa a un no especialista cómo ve el complejo moderno: un planeador, dviglo, REO, armamento aerotransportado. Bueno, al menos en términos generales. Entiendo que el tema debe considerarse en un complejo (metas, objetivos, su propio enemigo, presunto enemigo, - la composición de las fuerzas, significa, - el tuyo, el enemigo). Pero tú, como persona que dio parte (muy probablemente, la mejor) de la vida a esta causa, ¿qué te gustaría ver en este nicho? Tu opinión es subjetiva, emocional y quizás anticuada).))))

[Piramidon]

Creo que el Tu-204/214 con motores PS-90 sería bastante adecuado como portaaviones. No puedo decir nada sobre el "relleno", no estoy al tanto de los desarrollos modernos. Además, no serví en un antisubmarino, sino en un regimiento de reconocimiento. En mi época, incluso teníamos equipos de lámparas a bordo.

[Aag]

Gracias. En principio, la respuesta es esperada, por lo que parece, del ...
Perdón por la importancia, la pregunta es nuevamente: ¿cuánto afecta la velocidad mínima a la eficiencia de la aeronave de la aeronave PLO? Tiempo de bombardeo (aquí, al parecer, cuanto más, mejor). Quiero decir que las aeronaves de turbohélice están en su lugar, algo moderno en el desarrollo de IL -18? Está en rojo claro, parece que no lo es, y no se está trabajando en esa dirección. Tu-95, -Juego, parece que no planean. Si hay algo planeado, entonces bajo las fuerzas nucleares estratégicas. Nuevamente, modernización, restauración del recurso ... Bueno, y, como dicen, ruido salvaje.
Extienda el pensamiento, como debería ser, en esta dirección.
¿O volveremos a amenazar con el armagedón con la ayuda de las Fuerzas Estratégicas de Misiles? Como una persona aún pequeña en el tema, me atrevo a informar que los problemas se están acumulando allí como en otros lugares.

[Nordural]

Financiamiento, política no ofrecerá)))).

¡Entonces esto es lo principal! todo técnico está resuelto, como siempre.

[Aleksandr1971]

No tenemos la mitad de los Poseidones en funcionamiento. En el caso del día D, nuestros submarinos están cubiertos ... El único medio de rescatar SSBN de Poseidons es transferir nuestros SSBN a aquellas aguas donde los submarinos aéreos enemigos no pueden alcanzarlos.

[Tusv]

Cita: Aleksandr1971

Tenemos submarinos operativos y la mitad de los Poseidones no serán mecanografiados

Bueno, dos piezas ya están oficialmente en la base de datos. Y estaban como cancelados. Y luego, de repente, el "propósito especial" de la Marina. No veo ningún obstáculo en que surgirán cuatro más en un futuro próximo. Khrenova, los estadounidenses financiaron la destrucción de nuestra flota de submarinos. Si yo fuera el Pentágono, colgaría a todos los curadores como enemigos del pueblo estadounidense.

[poquello]

Cita: Aleksandr1971

En el caso del día D, nuestros submarinos están cubiertos ...

sí, sí, no pueden rastrearlos normalmente en tiempo de paz, pero en "D" definitivamente los rastrearán

[Alexander Mironovsky]

Llame a estas "aguas".

[Sémola]

Cita: Alexander Mironovsky

Llame a estas "aguas".

Resulta que solo Baikal

[Aleksandr1971]

Estas aguas son las del Caspio.

[Ramzaj99]

Cita: Aleksandr1971

No tenemos la mitad de los Poseidones en funcionamiento. En el caso del Día D, nuestros submarinos están cubiertos ...

Si todo fuera tan simple))))
Aquí, a veces un barco en peligro en el océano no puede encontrar 100500 aviones y satélites durante una semana.

[Nordural]

¿Tienen esa agua?

[Aleksandr1971]

Caspio Hay una base allí, aunque necesita modernización para los submarinos, hay profundidades suficientes para los submarinos. No hay fuerzas de superficie enemigas y submarinos. Existe la oportunidad de proteger las aguas del deber de Poseidón.

[Nordural]

¿Por qué necesitamos ese submarino?

[Renacimiento]

)))))))) la conclusión es muy lógica

[Pvi1206]

un auto serio ... y la cantidad es impresionante ...

[Alex777]

Mientras silenciosamente envidiamos ...

[Aleksandr1971]

Este es su "Adiós ...", Alex777, durará tanto como: 1) nuestro estado tenga el dinero para contrarrestar la OLP estadounidense (y por lo tanto nunca); o 2) El gran lío comenzará mucho antes de lo que nos gustaría. Entonces en nuestro país no habrá gente que pueda envidiar tranquilamente a los amers.

[poquello]

Cita: Aleksandr1971

2) Un gran desastre comenzará mucho antes de lo que nos gustaría. Entonces, en nuestro país no habrá quienes puedan envidiar silenciosamente a los amers.

incluso ahora un gran desastre seguirá a nuestro favor

[Alex777]

En serio, mira a China, que ha desafiado a los Estados Unidos.
Gracias a Dios tenemos un líder competente y hasta ahora no hemos construido portaaviones.

[Renacimiento]

Sí, en realidad no está construyendo nada, tenemos suerte

[Alex777]

Solo estoy hablando de portaaviones. )))
En general, si intenta formular preguntas complejas con una frase, algo siempre fallará con muchas desventajas.
Creemos que se emocionó.

[Vasily Ponomarev]

> Bombas inteligentes JDAM
tal vez esto es un error, ¿qué, quieren hacer un mini bobber con él?

[Dzafdet]

Cita: Vasily Ponomarev

> Bombas inteligentes JDAM
tal vez esto es un error, ¿qué, quieren hacer un mini bobber con él?

Práctica común: encontró un bote, arrojó bombas y un bote kayuk ...

[poquello]

Cita: Dzafdet

Práctica común: encontró un bote, arrojó bombas y un bote kayuk ...

un higo con tales conclusiones, hace unos 4 años, la opinión fue ampliamente discutida aquí "Vi el avión antes, lancé un misil, el esquife enemigo", pero resulta que la maniobra antimisiles también funciona, y los antimisiles y otras opciones, y algo que los fanáticos de tales opiniones se desvanecieron

[Interlocutor]

Por lo tanto, el S-400 aparecerá en el Ártico. Lo que sea que volaron, las bombas, cuando las vieron, no fueron lanzadas.

[poquello]

Cita: Interlocutor

Por lo tanto, el S-400 aparecerá en el Ártico. Lo que sea que volaron, las bombas, cuando las vieron, no fueron lanzadas.

no tirado en osos?

[salvamento]

Americanos guapos. Guau. Estamos lejos de ellos.

[Aleksandr1971]

No es necesario igualar los amers. Hay medidas asimétricas.

[Apasus]

Curiosamente, ¿por qué los estadounidenses no tomaron el modelo Boeing 737 MAX para aviones de patrulla? O sabían que el modelo de antemano ... estiércol

[Strelokmira]

Cita: poquello

incluso ahora un gran desastre seguirá a nuestro favor

A favor de su representante, es decir Oligarcas rusos? ¿Están realmente en el caso de lo que esperan que no sean tocados con su riqueza, incluso en casos de emigración de emergencia?

[poquello]

Cita: strelokmira

Cita: poquello

incluso ahora un gran desastre seguirá a nuestro favor

A favor de su representante, es decir Oligarcas rusos? ¿Están realmente en el caso de lo que esperan que no sean tocados con su riqueza, incluso en casos de emigración de emergencia?

¿de qué estás hablando?
Estoy al respecto

Cita: Aleksandr1971

Entonces, en nuestro país no habrá quienes puedan envidiar silenciosamente a los amers.

En mi humilde opinión, Estados Unidos definitivamente no sobrevivirá a la guerra nuclear con Rusia, y esto no se trata de daños inaceptables, sino de la destrucción total de todas las estructuras.

[Freedim]

Cuando hablan de una "bomba inteligente", uno recuerda inmediatamente una anécdota en la que los estadounidenses no pudieron sacar la bomba de la escotilla del avión durante las pruebas porque no quería morir.

[akarfoxhound]

¡En el artículo, la palabra principal y triste para nosotros es "100"!
Nosotros, desafortunadamente, esa cifra sonó la última vez durante la unión

[5 - 9]

¿No es mejor la plataforma R-3 o IL-38? Escriba más tiempo en el aire? Está claro que no hay nuevas plataformas de tornillo ahora.

[75Sergey]

Los reptiles se están preparando ...

[Aleksandr1971]

Ellos cocinan y nosotros chupamos un plátano.

[NF68]

Cosa seria

[Sarcasmo]

Cita: Piramidon

Cita: ASAD

¿Cuántos de estos Poseidones se escribirán en uno de nuestros submarinos? ¡Los demonios rayados tienen miedo!

¿Por qué deberían tener miedo? Estos "demonios rayados", a diferencia de nosotros, están desarrollando su aviación antisubmarina a un ritmo que nunca soñamos. ¿Qué nos queda? Migajas en forma de varios Tu-142 e Il-38. Dejemos que los "patriotas" como tú menos yo aquí, pero yo, habiendo servido 25 años en la aviación naval de la URSS, puedo decir con certeza que nuestra aviación antisubmarina, que cuenta con varios escuadrones, ahora sirve únicamente para "mostrar la bandera" frente a la costa. Alaska, en los mares del Norte y de Noruega, pero no para "temer a los enemigos". Qué triste es darse cuenta de esto. Érase una vez, fue solo en nuestro aeródromo donde la aviación antisubmarina se basó como parte de la división antisubmarina y un regimiento de designadores de objetivos de reconocimiento naval, de los cuales no quedó nada.
Pero, ¿qué demuestras? Ves todo a través de las gafas rosas.

De hecho, teníamos paridad en esos tiempos. Y ahora tenemos tanto un número de SSBN de orden de magnitud menor como la aviación antisubmarina más fuerte, y no solo, sus cazadores giran constantemente en las bases de nuestros estrategas. A todo esto, más a los aliados de EE. UU. En la OTAN, y todo esto contra un puñado de nuestros estrategas.

Sonreí sobre Poseidón, contra alguien contra Poseidón, por lo que nuestro Poseidón aún necesita llegar a las áreas donde será bueno, y dado el escaso número de nuestros submarinos nucleares y la fuerza de sus fuerzas antisubmarinas, este es el mismo número que debe ser convertido y no el hecho de que tendrá éxito .

[domovoy doma_2]

Awes, ustedes tipos.

[domovoy doma_2]

Awes, ustedes tipos.