Military Review

La Marina de los EE. UU. Recibió el centésimo avión antisubmarino Poseidon número 100

91
La Marina de los EE. UU. Recibió el centésimo avión antisubmarino Poseidon número 100

La Marina de los Estados Unidos recibió otro avión antisubmarino. Según el portal janes.com, el 15 de mayo de 2020, Boeing transfirió el 100o Poseidón P-8A a la Armada de los Estados Unidos.


Después de la transferencia del nuevo avión al comando de la Marina de los EE. UU., Dijeron que hoy están armados con el estadounidense flota Hay 94 aviones antisubmarinos Poseidon P-8A operando en servicio en varias regiones del mundo, otros 6 aviones se utilizan como aviones de prueba para probar varios productos nuevos. Sin embargo, para fin de año, de acuerdo con los planes de la Armada, ya habrá 100 Poseidones en servicio operativo.

En abril de 100 se anunció el inicio del ensamblaje del avión número 8 P-2018A Poseidon para la Armada de los EE. UU. En Boeing.

P-8A Poseidon: un avión antisubmarino de patrulla de nueva generación, creado sobre la base del avión de pasajeros Boeing 737-800. El avión está equipado con una estación de radar aerotransportado AN / APS-137D (V) 5 y el sistema de inteligencia de radio AN / APY-10. En el compartimento interno del armamento hay boyas de sonar diseñadas para detectar submarinos a grandes profundidades, bombas de caída libre y de profundidad, así como torpedos Mark 54. Los misiles aire-aire Sidewinder (diseñados para proteger el avión) también se pueden montar en los pilones exteriores del avión y misiles antibuque Harpoon.

En febrero de este año, se anunciaron planes para que la Marina de los EE. UU. Rearme el Poseidón P-8A. El avión estará armado con misiles antibuque LRASM, bombas inteligentes JDAM, minas de fondo Quickstrike, bomba guiada de alta precisión GBU-39, soporte de bomba BRU-55 y cebo MALD para proteger el avión de los sistemas antiaéreos.
91 comentario
Anuncio

Nuestros proyectos buscan autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Doccor18
    Doccor18 16 Mayo 2020 16: 46 nuevo
    +13
    Desde AN-70, un buen antisubmarino sería para nuestra Armada.
    Cómo Rusia carece de la URSS ...
    1. NKT
      NKT 16 Mayo 2020 16: 51 nuevo
      +4
      ¿Y por qué necesitamos un avión ucraniano, si hay una excelente versión del Tu-214 que es dominada por la industria?
      1. ABETO ABETO
        ABETO ABETO 16 Mayo 2020 17: 17 nuevo
        +15
        Antonov fue construido no por los ucranianos, sino por el pueblo soviético. Y AN-70 no es un feto nacido en Ucrania.
        Y lo que los ucranianos construyeron en 30 años de independencia, todos lo vemos ...
        1. NKT
          NKT 16 Mayo 2020 17: 26 nuevo
          +1
          Recuérdame, por favor, ¿cuándo hizo su primer vuelo?
          1. ABETO ABETO
            ABETO ABETO 16 Mayo 2020 19: 23 nuevo
            +6
            Fue posible formular los requisitos técnicos para el nuevo "camión de aire" solo en 1986. El diseño y construcción del avión debía ser realizado por la Oficina de Diseño de Oleg Antonov, quizás los mayores especialistas soviéticos en este tipo de máquina. En 1991, un prototipo ya estaba en construcción, y luego la Unión Soviética se derrumbó, y la Oficina de Diseño de Antonov permaneció en el territorio de Ucrania independiente. Pero el futuro del An-70, sin embargo, no parecía vago en esos años. Las relaciones entre las antiguas repúblicas soviéticas seguían siendo fuertes, y en 1993 lograron firmar un acuerdo para continuar las pruebas conjuntas y el lanzamiento conjunto a la producción. El primer vuelo del "septuagésimo" tuvo lugar a finales de 1994.
            ¿Quieres decir que el AN-70 es un avión ucraniano?
      2. Rocket757
        Rocket757 16 Mayo 2020 17: 57 nuevo
        +4
        El avión problemático, además de que los motores están desactualizados, come mucho, esto es un inconveniente incluso para los militares.
        Reequipamiento para fines militares, esta es una canción durante mucho tiempo, no es barata. Nuevo para hacer ... una serie pequeña, nadie lo necesita.
        La opción más prometedora es un nuevo avión, en el que se supone que la serie es mucho más grande, es decir. MS 21.
        Además, el proyecto es nuevo y para diseñar cambios para las necesidades de los militares, ¡eso es todo!
        1. bayard
          bayard 17 Mayo 2020 06: 04 nuevo
          +3
          Cita: rocket757
          Plano problemático

          Solo por la política de Ucrania. Puramente técnicamente, el avión es magnífico y podría ser el mejor de su clase. Si su producción comenzó en Ulyanovsk (según lo planeado), entonces fue difícil encontrar lo mejor para el BTA: un gran reemplazo para el An-12 y, en parte, el Il-76, me sentí muy bien en tiras sin pavimentar, muy poca carrera / kilometraje.
          Cita: rocket757
          los motores están desactualizados, comen mucho, esto es un inconveniente incluso para los militares.

          Dios no permita tales motores "obsoletos" a la industria moderna de la aviación rusa. MUY ECONÓMICO, con grandes tornillos. Salvo la Unión, dichos aviones se producirían en una muy buena serie y tendrían un potencial de exportación excepcional. Son MUCHO más económicos que IL-76, pueden usar CUALQUIER aeródromo y pueden usarse tanto en la BTA como en la aviación civil y en el Ministerio de Emergencias.
          Rusia participó en la financiación de este proyecto 50/50 a la par de Ucrania, iba a desarrollar sus capacidades en cooperación, pero ... la política del colaborador ucraniano hizo esto imposible, por lo tanto, la construcción del IL-76MD-90A ahora se lanzó en las instalaciones preparadas para esto en Ulyanovsk.

          Pero para un avión de la OLP, dicha plataforma, por supuesto, no es racional.
          MS-21 sería bueno para el futuro, pero hay dos problemas:
          - Este avión aún no está en producción en serie, y los pedidos que ya existen serán suficientes para 10 años de producción en serie. Tomará mucho tiempo esperar.
          - El MS-21 tiene un ala totalmente compuesta. Esta es una ventaja para la aerodinámica, pero puede ser un problema durante la operación. Cualquier daño menor a dicho ala puede llevar a la necesidad de todo el ala, mientras que dicho daño al ala de duraluminio puede repararse dentro de varias horas / días por técnicos de aeronaves en el aeródromo. Para un avión militar, esto es muy importante en términos de preparación para el combate.
          Por lo tanto, es más racional usarlo para fines de la OLP como la plataforma Tu-214, que ya se está utilizando como plataforma para aviones de reconocimiento (RTR, RLR y reconocimiento óptico), aviones EW, aviones de relevo y otros aviones de propósito especial, hay planes para crear Tu-based 214 aviones AWACS. Tener una sola plataforma para todos estos aviones es mucho más rentable en términos de operación.
          Y Dios no quiera ver MS-21 lo antes posible en la clásica hipóstasis de pasajeros.
          1. Rocket757
            Rocket757 17 Mayo 2020 09: 46 nuevo
            +2
            Cita: bayard
            Solo por la política de Ucrania. Puramente técnicamente, el avión es magnífico y podría ser el mejor de su clase.

            ¡TE EQUIVOCAS! Hice comentarios solo en el avión TU 214AN 70 no lo consideró ... parece que no lo tenemos y nunca lo tendremos.
            En nuestro caso, hay más problemas en el plan organizativo y económico, aunque en los problemas técnicos hay infinitos.
            Lo obtenemos en series pequeñas, muy caras, respectivamente, con un montón de problemas posteriores ... pero como con las rayas ya no podemos hacerlo, no somos la URSS, ¡no tenemos ese plan claro!
            Esto ya no es una crítica, es una declaración de hecho, ¡como lo es ahora!
      3. avg
        avg 16 Mayo 2020 18: 07 nuevo
        +2
        ¿Por qué necesitamos un avión ucraniano ...

        La mayoría de los costos corrieron a cargo de Rusia, el avión se ensambló a partir de componentes rusos, el comprador también era Rusia (Ucrania prometió comprar 2 aviones), pero ANTK, que, por cierto, llevaría a cabo el costoso OCD, que siempre fluye. No le interesa mucho el costo de la serie An-70. Pero estaban interesados ​​en los registros y la participación en la exhibición aérea, por alguna razón, bajo la bandera de Ucrania. [Cita] [/ cita]
    2. Civil
      Civil 16 Mayo 2020 18: 16 nuevo
      +17
      100 aviones son ... ricos, no hay nada que hacer.
      1. Tusv
        Tusv 16 Mayo 2020 18: 54 nuevo
        -4
        Cita: Civil
        100 aviones son ... ricos, no hay nada que hacer.

        Solíamos estar de guardia en el Nimrod, Orión y otros submarinos de la OTAN Solyanka. Y luego los estadounidenses unificaron todo. Parece que se ha vuelto más fácil. En términos de conducir lejos de nuestras fronteras
        1. Grigory_45
          Grigory_45 16 Mayo 2020 23: 42 nuevo
          +3
          Cita: Tusv
          Solíamos estar de guardia en el Nimrod, Orión y otros submarinos de la OTAN Solyanka. Y luego los estadounidenses unificaron todo. Parece que se ha vuelto más fácil. En términos de conducir lejos de nuestras fronteras

          ¿Pero la cantidad no te asusta? Sí, y los aviones no coinciden con Nimrodam. Si supieran cómo resolver sus propios problemas de RTR, ¿qué pueden hacer Oriones?
      2. poquello
        poquello 16 Mayo 2020 19: 03 nuevo
        -4
        Cita: Civil
        100 aviones son ... ricos, no hay nada que hacer.

        Curiosamente, estos "Muld" s300-400 engañan?
        1. Tusv
          Tusv 16 Mayo 2020 19: 28 nuevo
          -1
          Cita: poquello
          Curiosamente, estos "Muld" s300-400 engañan?

          ¿Como revisar? Nuestros volantes no permiten disparar. Como, en tu Kapustin Yar, entrena, y aquí podemos hacer frente sin ti. ¿No cómo respetar a estos pilotos? matón uno agrada. La respuesta se responde, bueno, al menos cuando son las Fuerzas Aeroespaciales rusas y no "objetivos de control"
          1. poquello
            poquello 16 Mayo 2020 19: 45 nuevo
            +2
            Cita: Tusv
            ¿Como revisar?

            no bien, puramente teóricamente
            "cuando todo debería funcionar, pero no funciona, esta es la teoría, cuando todo funciona, pero no está claro por qué, esto es práctica, pero cuando no funciona y no está claro por qué, esta es la combinación de teoría y práctica"
            1. Tusv
              Tusv 16 Mayo 2020 19: 53 nuevo
              +2
              En teoría, la aviación de la OTAN puede acercarse a nuestra frontera durante 22 km sin violar nada, pero en la práctica para la extracción de 45 charreteras comienza a volar. Resulta que no solo somos paramilitares, sino también no científicos riendo bebidas
            2. Dart2027
              Dart2027 16 Mayo 2020 21: 19 nuevo
              +6
              Cita: poquello
              cuando todo debería funcionar, pero no funciona: esta es la teoría

              "La teoría es cuando todo se sabe, pero nada funciona. La práctica es cuando todo funciona, pero nadie sabe por qué. Combinamos teoría y práctica: nada funciona ... ¡Y nadie sabe por qué!"
              (Albert Einstein)
              1. NKT
                NKT 16 Mayo 2020 22: 46 nuevo
                +1
                El terapeuta lo sabe todo, pero no sabe nada, el cirujano no sabe nada, pero sabe cómo, el patólogo lo sabe todo, lo sabe todo, pero es demasiado tarde.
                1. Semyon Semyonitch
                  Semyon Semyonitch 16 Mayo 2020 23: 37 nuevo
                  +1
                  ¿Y qué puede saber un patólogo? ¿Qué fue tarde? ¿Para tratar? Entonces él no sabe cómo. Broma estúpida (no en tu dirección)
          2. Grigory_45
            Grigory_45 16 Mayo 2020 23: 45 nuevo
            0
            Cita: Tusv
            ¿Como revisar? Nuestros volantes no permiten disparar.

            solo quieres organizar una guerra? Después de todo, siguen nominalmente todas las reglas. En general, para todos. Una nariz de mosquito no se empañará. Y queda por asustarlos con Sushki.
      3. Grigory_45
        Grigory_45 16 Mayo 2020 23: 40 nuevo
        +2
        Cita: Civil
        100 aviones son ... ricos, no hay nada que hacer.

        Sí, tendríamos ese alcance .. (((
      4. El comentario ha sido eliminado.
    3. Zaurbek
      Zaurbek 16 Mayo 2020 21: 37 nuevo
      +1
      Es necesario atraer una placa serie, como se hizo en los EE. UU. ... de manera óptima, incluso el MC21 en la versión de "largo alcance". Y los pilotos podrán atraer técnicos e ingenieros para la readaptación de un ciudadano. Y el recurso de los agregados es civil.
      1. NKT
        NKT 16 Mayo 2020 22: 53 nuevo
        +1
        Mientras todavía está en la transmisión, pasará mucho tiempo. Tenemos Tu-204/214 civil (en almacenamiento), podemos comenzar con ellos, especialmente porque la experiencia ya está ahí: Tu-214R, Tu-214SR, Tu-214PU, Tu-214ON
        1. Zaurbek
          Zaurbek 17 Mayo 2020 05: 46 nuevo
          0
          También una buena opción ...
      2. Victor67
        Victor67 17 Mayo 2020 14: 16 nuevo
        0
        Pilotos en salarios civiles de 300-500 mil. Te cansas de atraer ... Pero si tratas de doblegarte, te dejarán en China o en los Emiratos Árabes Unidos))) Su profesión es muy demandada.
        1. Zaurbek
          Zaurbek 17 Mayo 2020 15: 28 nuevo
          0
          La sistémica es importante ... y la disponibilidad de pilotos capacitados. Además, todo el mundo vuela a MS y SJS y Tu e ...
    4. Nordural
      Nordural 17 Mayo 2020 16: 39 nuevo
      0
      Cómo Rusia carece de la URSS ...
      Mira la raíz, apoyo.
      Cien "Poseidones" inspiran, desafortunadamente.
    5. iouris
      iouris 17 Mayo 2020 22: 10 nuevo
      0
      Cita: Doccor18
      Cómo Rusia carece de la URSS ...

      ... y un pequeño cerebro. ¿Puedo recurrir a Goodwin?
  2. Asad
    Asad 16 Mayo 2020 16: 51 nuevo
    -23
    ¿Cuántos de estos Poseidones se escribirán en uno de nuestros submarinos? ¡Los demonios rayados tienen miedo!
    1. El líder de los Redskins.
      El líder de los Redskins. 16 Mayo 2020 17: 08 nuevo
      +22
      ¡No, querido, no es por miedo, sino por apetito para controlar el área máxima posible de los océanos del mundo!
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 16 Mayo 2020 17: 15 nuevo
        -3
        Sin embargo, además de los chinos, no hay otros objetivos submarinos, y muy peligrosos para los EE. UU., Entre los Poseidones.
        1. Grigory_45
          Grigory_45 16 Mayo 2020 23: 48 nuevo
          0
          Cita: Vladimir_2U
          Sin embargo, además de los chinos, no hay otros objetivos submarinos, y muy peligrosos para los EE. UU., Entre los Poseidones.

          a los efectos de la OLP, se consideran principalmente, y se considerarán nuestros submarinos. Sí, no descuentan a China, pero el oponente probable No. 1 somos nosotros
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 17 Mayo 2020 12: 11 nuevo
            -1
            Cita: Gregory_45
            pero el oponente probable No. 1 somos nosotros
            Sí, lo dije en serio, solo escribí torpemente, por lo que lo agarré. ((
      2. Nordural
        Nordural 17 Mayo 2020 16: 41 nuevo
        0
        No, tanto por miedo como por apetito. Proceso normal. Pero "nuestros" gobernantes no temen a nuestros submarinistas, aparentemente, a juzgar por el estado de las cosas con nosotros.
    2. Vasily Ponomarev
      Vasily Ponomarev 16 Mayo 2020 17: 41 nuevo
      +18
      > ¡Miedo a los demonios rayados!
      Con esta lógica, la URSS construyó 70 mil tanques porque era la nación más cobarde, ¿verdad?
      1. de
        de verdad 16 Mayo 2020 17: 53 nuevo
        -6
        Una economía planificada, el año que viene no menos que esto.
      2. avg
        avg 16 Mayo 2020 18: 55 nuevo
        0
        Cita: Vasily Ponomarev
        Con esta lógica, la URSS construyó 70 mil tanques porque era la nación más cobarde, ¿verdad?

        Bueno, preguntaste, llevo 30 años rascando nabos ... recurso
      3. Tusv
        Tusv 16 Mayo 2020 18: 58 nuevo
        0
        Cita: Vasily Ponomarev
        La nación más cobarde, ¿verdad?

        E. Tenga cuidado al tomar curvas. Esta es su nación entre nosotros, Su Majestad el Pueblo. Y de ninguna otra manera hi
        1. Vasily Ponomarev
          Vasily Ponomarev 16 Mayo 2020 20: 01 nuevo
          0
          Bueno, Ek Makarek, me disculpo hi
      4. 5-9
        5-9 17 Mayo 2020 10: 02 nuevo
        0
        En general, entonces ... Sí ... Temían la superioridad del potencial industrial de la OTAN de que fabricarían 100500 mil tanques, y por lo tanto creían que deberían tener más a mano de lo que tenían ... Y su potencial también fue sobreestimado en las fábricas de Ford hacer M60 o M1 no funciona no tuvo en cuenta
    3. knn54
      knn54 16 Mayo 2020 17: 52 nuevo
      +3
      Si agrega "Oriones" y la cubierta "Vikingos" a este centenar, entonces con una docena (solo estadounidense) por cada submarino escrito.
      1. Vasily Ponomarev
        Vasily Ponomarev 16 Mayo 2020 18: 31 nuevo
        0
        Los vikingos ya no vuelan (sonidos divertidos)
      2. 5-9
        5-9 17 Mayo 2020 10: 03 nuevo
        0
        Los vikingos ya han cancelado, ¿no?
    4. de
      de verdad 16 Mayo 2020 17: 56 nuevo
      -1
      Rusia amenaza a los Poseidones, y los estadounidenses los buscarán con sus Poseidones. riendo
    5. Piramidon
      Piramidon 16 Mayo 2020 18: 06 nuevo
      +31
      Cita: ASAD
      ¿Cuántos de estos Poseidones se escribirán en uno de nuestros submarinos? ¡Los demonios rayados tienen miedo!

      ¿De qué tienen miedo? A diferencia de nosotros, estos "demonios rayados" están desarrollando su aviación antisubmarina a un ritmo que nunca habíamos soñado. ¿Y qué nos queda? Las migajas en forma de varios Tu-142 e IL-38. Deje que los "patriotas" como yo me molesten, pero yo, después de haber cumplido 25 años en la aviación naval de la URSS, puedo decir con seguridad que nuestra aviación antisubmarina, que cuenta con varios escuadrones, ahora sirve únicamente para "demostrar la bandera" frente a la costa Alaska, en los mares norte y noruego, pero no por "miedo a los enemigos". No es lamentable ser consciente de esto. Érase una vez, la aviación antisubmarina como parte de la DIVISIÓN de antisubmarinos y un regimiento de reconocimiento naval y designadores de objetivos se basaron solo en nuestro campo de aviación, del cual no quedó nada.
      Pero, ¿qué demuestras? Ves todo a través de las gafas rosas.
      1. Aag
        Aag 16 Mayo 2020 19: 01 nuevo
        0
        Cita: Piramidon
        Cita: ASAD
        ¿Cuántos de estos Poseidones se escribirán en uno de nuestros submarinos? ¡Los demonios rayados tienen miedo!

        ¿De qué tienen miedo? A diferencia de nosotros, estos "demonios rayados" están desarrollando su aviación antisubmarina a un ritmo que nunca habíamos soñado. ¿Y qué nos queda? Las migajas en forma de varios Tu-142 e IL-38. Deje que los "patriotas" como yo me molesten, pero yo, después de haber cumplido 25 años en la aviación naval de la URSS, puedo decir con seguridad que nuestra aviación antisubmarina, que cuenta con varios escuadrones, ahora sirve únicamente para "demostrar la bandera" frente a la costa Alaska, en los mares norte y noruego, pero no por "miedo a los enemigos". No es lamentable ser consciente de esto. Érase una vez, la aviación antisubmarina como parte de la DIVISIÓN de antisubmarinos y un regimiento de reconocimiento naval y designadores de objetivos se basaron solo en nuestro campo de aviación, del cual no quedó nada.
        Pero, ¿qué demuestras? Ves todo a través de las gafas rosas.

        ¿Qué piensas, cuál es el principal problema del retraso: planeador, motores, equipo? Financiación, no para ofrecer voluntad política)))).
        1. Piramidon
          Piramidon 16 Mayo 2020 22: 08 nuevo
          +2
          Cita: AAG
          ¿Cuál crees que es el principal problema del retraso fallido: planeador, motores, equipos?

          Esto es todo lo que hay, y luego lo que ofreces no ofrecer.
          Financiamiento, política no ofrecerá)))).
          1. Aag
            Aag 16 Mayo 2020 23: 09 nuevo
            0
            Cita: Piramidon
            Cita: AAG
            ¿Cuál crees que es el principal problema del retraso fallido: planeador, motores, equipos?

            Esto es todo lo que hay, y luego lo que ofreces no ofrecer.
            Financiamiento, política no ofrecerá)))).

            Si no es difícil, describa a un no especialista cómo ve el complejo moderno: un planeador, dviglo, REO, armamento aerotransportado. Bueno, al menos en términos generales. Entiendo que el tema debe considerarse en un complejo (metas, objetivos, su propio enemigo, presunto enemigo, - la composición de las fuerzas, significa, - el tuyo, el enemigo). Pero tú, como persona que dio parte (muy probablemente, la mejor) de la vida a esta causa, ¿qué te gustaría ver en este nicho? Tu opinión es subjetiva, emocional y quizás anticuada).)))) hi
            1. Piramidon
              Piramidon 16 Mayo 2020 23: 33 nuevo
              +5
              Creo que Tu-204/214 con motores PS-90 sería bastante adecuado como transportista. No puedo decir nada sobre el "relleno", no estoy al día con los desarrollos modernos. Además, no serví en el antisubmarino, sino en el regimiento de reconocimiento. En mi tiempo, todavía teníamos equipos de lámparas a bordo. hi
              1. Aag
                Aag 17 Mayo 2020 17: 53 nuevo
                0
                Gracias. En principio, la respuesta es esperada, por lo que parece, del ...
                Perdón por la importancia, la pregunta es nuevamente: ¿cuánto afecta la velocidad mínima a la eficiencia de la aeronave de la aeronave PLO? Tiempo de bombardeo (aquí, al parecer, cuanto más, mejor). Quiero decir que las aeronaves de turbohélice están en su lugar, algo moderno en el desarrollo de IL -18? Está en rojo claro, parece que no lo es, y no se está trabajando en esa dirección. Tu-95, -Juego, parece que no planean. Si hay algo planeado, entonces bajo las fuerzas nucleares estratégicas. Nuevamente, modernización, restauración del recurso ... Bueno, y, como dicen, ruido salvaje.
                Extienda el pensamiento, como debería ser, en esta dirección. hi
                ¿O volveremos a amenazar con el armagedón con la ayuda de las Fuerzas Estratégicas de Misiles? Como una persona aún pequeña en el tema, me atrevo a informar que los problemas se están acumulando allí como en otros lugares.
        2. Nordural
          Nordural 17 Mayo 2020 16: 44 nuevo
          0
          Financiamiento, política no ofrecerá)))).
          ¡Entonces esto es lo principal! todo técnico está resuelto, como siempre.
    6. Aleksandr1971
      Aleksandr1971 16 Mayo 2020 18: 29 nuevo
      +7
      Tenemos submarinos activos y la mitad de los Poseidones no serán tipificados. En el caso del día "D", nuestros submarinos tienen una cubierta ... El único medio de salvar el SSBN de los Poseidones es transferir nuestros SSBN a aquellas aguas donde la OLP enemiga no los alcanzará.
      1. Tusv
        Tusv 16 Mayo 2020 19: 11 nuevo
        -2
        Cita: Aleksandr1971
        Tenemos submarinos activos y la mitad de los "Poseidones" no serán escritos

        Bueno, dos piezas ya están oficialmente en la base de datos. Y fueron como desmantelados. Y luego, de repente, el "propósito especializado" de la Marina. No veo obstáculos para que surjan cuatro más en el futuro cercano. Los estadounidenses de Khrenova financiaron la destrucción de nuestra flota de submarinos. Colgaría a todos los curadores como enemigos del pueblo estadounidense en el lugar del Pentágono. riendo
      2. poquello
        poquello 16 Mayo 2020 19: 26 nuevo
        -3
        Cita: Aleksandr1971
        En el caso del día "D", nuestros submarinos tienen una cubierta ...

        Sí, sí, normalmente no pueden rastrearlos ahora en tiempo de paz, pero definitivamente los rastrearán en "D"
      3. Alexander Mironovsky
        Alexander Mironovsky 16 Mayo 2020 20: 43 nuevo
        +2
        Nombra estas "aguas".
        1. Sémola
          Sémola 17 Mayo 2020 01: 50 nuevo
          +1
          Cita: Alexander Mironovsky
          Nombra estas "aguas".

          Resulta que solo Baikal
        2. Aleksandr1971
          Aleksandr1971 17 Mayo 2020 06: 11 nuevo
          0
          Estas aguas son las del Caspio.
      4. Ramzaj99
        Ramzaj99 16 Mayo 2020 22: 53 nuevo
        +5
        Cita: Aleksandr1971
        Tenemos submarinos activos y la mitad de los Poseidones no serán tipificados. En el caso del día "D", nuestros submarinos tienen una tapa ...

        Si todo fuera tan simple))))
        Aquí, a veces un barco en peligro en el océano no puede encontrar 100500 aviones y satélites durante una semana.
      5. Nordural
        Nordural 17 Mayo 2020 16: 45 nuevo
        0
        ¿Tienen esa agua?
        1. Aleksandr1971
          Aleksandr1971 17 Mayo 2020 17: 59 nuevo
          0
          Caspio Hay una base allí, aunque necesita modernización para los submarinos, hay profundidades suficientes para los submarinos. No hay fuerzas de superficie enemigas y submarinos. Existe la oportunidad de proteger las aguas del deber de Poseidón.
          1. Nordural
            Nordural 17 Mayo 2020 18: 03 nuevo
            0
            ¿Por qué necesitamos ese submarino?
    7. Renacimiento
      Renacimiento 17 Mayo 2020 00: 14 nuevo
      -1
      )))))))) la conclusión es muy lógica
  3. Pvi1206
    Pvi1206 16 Mayo 2020 17: 31 nuevo
    +10
    un auto serio ... y la cantidad es impresionante ...
    1. Alex777
      Alex777 16 Mayo 2020 17: 34 nuevo
      +9
      Mientras silenciosamente envidiamos ... hi
      1. Aleksandr1971
        Aleksandr1971 16 Mayo 2020 18: 33 nuevo
        0
        Este es su "Adiós ...", Alex777, durará hasta que: 1) nuestro estado tenga el dinero para oponerse a la OLP de los EE. UU. o 2) Un gran desastre comenzará mucho antes de lo que nos gustaría. Entonces, en nuestro país no habrá quienes puedan envidiar silenciosamente a los amers.
        1. poquello
          poquello 16 Mayo 2020 19: 16 nuevo
          -4
          Cita: Aleksandr1971
          2) Un gran desastre comenzará mucho antes de lo que nos gustaría. Entonces, en nuestro país no habrá quienes puedan envidiar silenciosamente a los amers.

          incluso ahora un gran desastre seguirá a nuestro favor
        2. Alex777
          Alex777 16 Mayo 2020 22: 02 nuevo
          -2
          En serio, mira a China, que ha desafiado a los Estados Unidos.
          Gracias a Dios tenemos un líder competente y hasta ahora no hemos construido portaaviones. matón
          1. Renacimiento
            Renacimiento 17 Mayo 2020 00: 15 nuevo
            +2
            Sí, en realidad no está construyendo nada, tenemos suerte
            1. Alex777
              Alex777 17 Mayo 2020 15: 21 nuevo
              0
              Solo estoy hablando de portaaviones. )))
              En general, si intenta formular preguntas complejas con una frase, algo siempre fallará con muchas desventajas.
              Creemos que se emocionó. hi
  4. Vasily Ponomarev
    Vasily Ponomarev 16 Mayo 2020 17: 38 nuevo
    +1
    > bombas inteligentes JDAM
    tal vez esto es un error, ¿qué, quieren hacer un mini bobber con él?
  5. Dzafdet
    Dzafdet 16 Mayo 2020 18: 10 nuevo
    +4
    Cita: Vasily Ponomarev
    > bombas inteligentes JDAM
    tal vez esto es un error, ¿qué, quieren hacer un mini bobber con él?



    Práctica común: encontró un bote, arrojó bombas y un bote kayuk ...
    1. poquello
      poquello 16 Mayo 2020 19: 21 nuevo
      0
      Cita: Dzafdet
      Práctica común: encontró un bote, arrojó bombas y un bote kayuk ...

      No me importan tales conclusiones, hace aproximadamente 4 años hubo una discusión generalizada de la opinión "Vi un avión antes, lancé un cohete, un kayuk enemigo", y resulta que la maniobra antibalas funciona y los misiles antibalas y otras opciones, y algo que los amantes de esas opiniones se hincharon
      1. Interlocutor
        Interlocutor 17 Mayo 2020 13: 54 nuevo
        0
        Por lo tanto, el S-400 aparecerá en el Ártico. Lo que sea que volaron, las bombas, cuando las vieron, no fueron lanzadas.
        1. poquello
          poquello 17 Mayo 2020 16: 36 nuevo
          0
          Cita: Interlocutor
          Por lo tanto, el S-400 aparecerá en el Ártico. Lo que sea que volaron, las bombas, cuando las vieron, no fueron lanzadas.

          no tirado en osos?
  6. El comentario ha sido eliminado.
  7. salvamento
    salvamento 16 Mayo 2020 20: 17 nuevo
    +2
    Americanos guapos. Guau. Estamos lejos de ellos.
    1. Aleksandr1971
      Aleksandr1971 17 Mayo 2020 15: 42 nuevo
      0
      No es necesario igualar los amers. Hay medidas asimétricas.
  8. Apasus
    Apasus 16 Mayo 2020 20: 22 nuevo
    -2
    Curiosamente, ¿por qué los estadounidenses no tomaron el modelo Boeing 737 MAX para aviones de patrulla? O sabían que el modelo de antemano ... estiércol
  9. Strelokmira
    Strelokmira 16 Mayo 2020 20: 32 nuevo
    -3
    Cita: poquello

    incluso ahora un gran desastre seguirá a nuestro favor

    A favor de su representante, es decir Oligarcas rusos? ¿Están realmente en el caso de lo que esperan que no sean tocados con su riqueza, incluso en casos de emigración de emergencia? lol
    1. poquello
      poquello 17 Mayo 2020 16: 23 nuevo
      +1
      Cita: strelokmira
      Cita: poquello

      incluso ahora un gran desastre seguirá a nuestro favor

      A favor de su representante, es decir Oligarcas rusos? ¿Están realmente en el caso de lo que esperan que no sean tocados con su riqueza, incluso en casos de emigración de emergencia? lol

      ¿de qué estás hablando?
      Estoy al respecto
      Cita: Aleksandr1971
      Entonces, en nuestro país no habrá quienes puedan envidiar silenciosamente a los amers.

      En mi humilde opinión, Estados Unidos definitivamente no sobrevivirá a la guerra nuclear con Rusia, y esto no se trata de daños inaceptables, sino de la destrucción total de todas las estructuras.
  10. Freedim
    Freedim 16 Mayo 2020 23: 26 nuevo
    +4
    Cuando hablan de la "bomba inteligente", uno recuerda inmediatamente una broma en la que los estadounidenses no podían sacar la bomba de la escotilla del avión porque no quería morir ...
  11. akarfoxhound
    akarfoxhound 17 Mayo 2020 00: 00 nuevo
    +4
    ¡La palabra principal y triste para nosotros en el artículo es "100"!
    Nosotros, desafortunadamente, esa cifra sonó la última vez durante la unión
  12. 5-9
    5-9 17 Mayo 2020 10: 06 nuevo
    0
    ¿No es mejor la plataforma R-3 o IL-38? Escriba más tiempo en el aire? Está claro que no hay nuevas plataformas de tornillo ahora.
  13. 75Sergey
    75Sergey 17 Mayo 2020 13: 03 nuevo
    +1
    Los reptiles se están preparando ...
    1. Aleksandr1971
      Aleksandr1971 17 Mayo 2020 15: 43 nuevo
      0
      Ellos cocinan y nosotros chupamos un plátano.
  14. NF68
    NF68 18 Mayo 2020 16: 14 nuevo
    0
    Cosa seria
  15. Sarkazm
    Sarkazm 18 Mayo 2020 19: 33 nuevo
    0
    Cita: Piramidon
    Cita: ASAD
    ¿Cuántos de estos Poseidones se escribirán en uno de nuestros submarinos? ¡Los demonios rayados tienen miedo!

    ¿De qué tienen miedo? A diferencia de nosotros, estos "demonios rayados" están desarrollando su aviación antisubmarina a un ritmo que nunca habíamos soñado. ¿Y qué nos queda? Las migajas en forma de varios Tu-142 e IL-38. Deje que los "patriotas" como yo me molesten, pero yo, después de haber cumplido 25 años en la aviación naval de la URSS, puedo decir con seguridad que nuestra aviación antisubmarina, que cuenta con varios escuadrones, ahora sirve únicamente para "demostrar la bandera" frente a la costa Alaska, en los mares norte y noruego, pero no por "miedo a los enemigos". No es lamentable ser consciente de esto. Érase una vez, la aviación antisubmarina como parte de la DIVISIÓN de antisubmarinos y un regimiento de reconocimiento naval y designadores de objetivos se basaron solo en nuestro campo de aviación, del cual no quedó nada.
    Pero, ¿qué demuestras? Ves todo a través de las gafas rosas.
    De hecho, teníamos paridad en esos tiempos. Y ahora tenemos tanto un número de SSBN de orden de magnitud menor como la aviación antisubmarina más fuerte, y no solo, sus cazadores giran constantemente en las bases de nuestros estrategas. A todo esto, más a los aliados de EE. UU. En la OTAN, y todo esto contra un puñado de nuestros estrategas.

    Sonreí sobre Poseidón, contra alguien contra Poseidón, por lo que nuestro Poseidón aún necesita llegar a las áreas donde será bueno, y dado el escaso número de nuestros submarinos nucleares y la fuerza de sus fuerzas antisubmarinas, este es el mismo número que debe ser convertido y no el hecho de que tendrá éxito .
  16. domovoy doma_2
    domovoy doma_2 29 Mayo 2020 20: 29 nuevo
    0
    Awes, ustedes tipos.
  17. domovoy doma_2
    domovoy doma_2 29 Mayo 2020 20: 30 nuevo
    0
    Awes, ustedes tipos.