Military Review

El caza chino de quinta generación FC-31 puede ser adoptado por el PLA

43
El caza chino de quinta generación FC-31 puede ser adoptado por el PLA

El PLA, el último caza chino de quinta generación, Shenyang FC-31, diseñado para la exportación, puede ser adoptado. Como informó el portal zona-militar.com, los desarrolladores introdujeron el FC-31 en el color tradicional del combate chino. aviación.


La publicación de la fotografía del FC-31 en color PLA provocó un feroz debate sobre el destino de la aeronave, que se prevé que sea adoptada por el PLA o la Fuerza Aérea o la Armada. Además, el programa militar Weihutang del canal estatal China Televisión central (CCTV) informó que, en última instancia, el avión, creado originalmente para la exportación, entrará en servicio con el PLA.

La existencia de otro proyecto de caza chino de quinta generación se conoció en 2011, cuando una fotografía de un avión desconocido con la designación "F-60" estaba disponible gratuitamente. El avión se mostró al público en general en 2012 en la exposición AirShow China en Zhuhai. Luego se supo que el proyecto está siendo desarrollado por Shenyang Aircraft Corporation con el nombre de FC-31. El automóvil fue asignado al caza de quinta generación, y tuvo que resolver una amplia gama de misiones de combate para destruir objetivos aéreos y terrestres.

El primer prototipo FC-31 despegó en 2012, en 2016 se unió al segundo prototipo. En 2018, apareció información de que, sobre la base del FC-31, se desarrollará una versión cubierta del caza, pero la versión terrestre solo se exportará y no será adoptada por el PLA.

Actualmente, se han construido dos prototipos de vuelo y uno para pruebas en tierra.

A principios de 2019, los expertos militares dijeron que China logró crear una copia del caza estadounidense F-35, que difiere del original solo en presencia de dos motores. Al mismo tiempo, los expertos expresaron dudas de que los ingenieros chinos lograron preservar todas las cualidades del F-35 en sus aviones, incluida la tecnología sigilosa. Sin embargo, se expresó la opinión de que este modelo de la aeronave bien podría adaptarse a los países pobres que no tienen fondos suficientes para comprar el F-35.

Puede leer más sobre FC-31 en el material de Military Review: "Combatiente de quinta generación Shenyang FC-31. Desarrollo de iniciativas para la flota y exportación"
Fotos utilizadas:
http://chinesemilitaryreview.blogspot.com
43 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Pvi1206
    Pvi1206 17 Mayo 2020 13: 10 nuevo
    -1
    cualquier copia es más pobre que la original ...
    1. Voyager
      Voyager 17 Mayo 2020 13: 37 nuevo
      -6
      ¿Buran es más pobre que el Shuttle? ¿Es el Tu-160 más pobre que el B-1?
      1. Grupo HAM
        Grupo HAM 17 Mayo 2020 13: 40 nuevo
        +8
        ¿Es esto realmente una copia?
        1. Voyager
          Voyager 17 Mayo 2020 16: 03 nuevo
          -1
          En términos de concepto, sí.
          1. Alexey Sommer
            Alexey Sommer 17 Mayo 2020 16: 40 nuevo
            +5
            Desde el punto de vista del concepto fisiológico, tú eres mi copia.
            Desde un punto de vista intelectual, lo dudo.
            hi
            1. Voyager
              Voyager 17 Mayo 2020 16: 46 nuevo
              -1
              Cita: Alexey Sommer
              Desde un punto de vista intelectual, lo dudo.

              Por supuesto. Sería algo para copiar.
      2. Vasyan1971
        Vasyan1971 17 Mayo 2020 13: 54 nuevo
        +12
        Cita: Voyager
        ¿Buran es más pobre que el Shuttle? ¿Es el Tu-160 más pobre que el B-1?

        Buran no es una copia del Shuttle.
        Tu-160 no es una copia del B-1.
        No confunda los caracteres convergentes con la clonación ciega.
        1. svp67
          svp67 17 Mayo 2020 14: 06 nuevo
          +7
          Cita: Vasyan1971
          Buran no es una copia del Shuttle.
          Tu-160 no es una copia del B-1.

          FC-31 экспортная модификация китайского J-31 и он не "копия", а "китайский аналог" американского Ф-35.
        2. Jack O'Neill
          Jack O'Neill 17 Mayo 2020 14: 59 nuevo
          -2
          ¿AK-12 más pobre que Arisaki?
        3. Voyager
          Voyager 17 Mayo 2020 15: 50 nuevo
          0
          Смотря что понимать под копией. Если рассматривать в том же ключе, как и FC-31 будучи "слепой копией", то да - и эти тоже являются копированием. Вот только мне слабо верится, что вы держали свечку при "копировании" китайцами Ф-35. Можно сколько угодно сдирать внешний облик, но копированию главной составляющей это не поможет.
        4. Voyager
          Voyager 17 Mayo 2020 16: 10 nuevo
          0
          Cita: Vasyan1971
          Buran no es una copia del Shuttle.

          "Главные конструкторы «Бурана» никогда не отрицали, что «Буран» был частично скопирован с американского «Спейс шаттла». В частности, генеральный конструктор Лозино-Лозинский высказался на вопрос о копировании следующим образом"

          El diseñador general Glushko consideró que para ese momento había pocos materiales que pudieran confirmar y garantizar el éxito, mientras que los vuelos de Shuttle demostraron que dicha configuración de Shuttle funcionó con éxito, y hay menos riesgo al elegir una configuración. Por lo tanto, a pesar del mayor volumen útil de la configuración en espiral, se decidió realizar el Buran en una configuración similar a la configuración de Shuttle.

          ... La copia, como se indicó en la respuesta anterior, fue, por supuesto, completamente consciente y justificada en el proceso de los desarrollos de diseño que se llevaron a cabo, y durante los cuales se hicieron muchos cambios, como se mencionó anteriormente, tanto en la configuración como en el diseño. El principal requisito político era garantizar que las dimensiones del compartimento de la carga útil fueran las mismas que el compartimento de la carga útil del Shuttle.
          1. bk0010
            bk0010 17 Mayo 2020 17: 20 nuevo
            +2
            El transbordador es un sistema reutilizable, despegó con sus motores más dos propulsores. Buran - barco reutilizable, exigió un vehículo de lanzamiento. ¿Has registrado las dimensiones del Shuttle en el TK? Muy posible. Buran copia de la lanzadera? Por supuesto no.
            1. Bad_gr
              Bad_gr 18 Mayo 2020 17: 57 nuevo
              0
              Cita: bk0010
              Buran copia de la lanzadera?

              Creo que podemos hablar de copiar la forma del planeador Shuttle, pero no más. A la nuestra le gustó su opción, pero se tomó otra decisión desde arriba.
      3. NEXUS
        NEXUS 17 Mayo 2020 14: 40 nuevo
        +3
        Cita: Voyager
        ¿Buran es más pobre que el Shuttle? ¿Es el Tu-160 más pobre que el B-1?

        ¿Con qué miedo Buran es una copia del transbordador?
        Como un ejemplo, que Buran y el transbordador Matrassovsky son sistemas completamente diferentes ...
        Hablemos de ambos programas a la vez. El sistema de seguridad propuesto por los diseñadores soviéticos es mucho más serio. Asientos de eyección para dos miembros de la tripulación que los aseguraron a baja altitud, la posibilidad de separar el Buran del vehículo de lanzamiento, vuelos atmosféricos que podrían salvar el sistema y las personas en caso de aterrizaje.

        Los estadounidenses no tenían todo esto, volaron de muchas maneras "al azar", como escribió uno de los astronautas del Shuttle, Michael Mullane.


        B-1 Lancer sin lado al TU-160 de la palabra en absoluto. Para empezar, el avance de la defensa aérea en 160 fue concebido a alturas de 18-20 mil metros, ... Lancer tenía la táctica opuesta: un avance a bajas altitudes. Segundo ... ¿por qué equiparas un PORTADOR DE ROCKET con un bombardero estratégico que ni siquiera tiene misiles en su arsenal?
        1. Voyager
          Voyager 17 Mayo 2020 16: 02 nuevo
          -1
          Cita: NEXUS
          ¿Con qué miedo Buran es una copia del transbordador?


          Con el hecho de que Buran es una respuesta lógica al Shuttle y creado conceptualmente a su imagen y semejanza. Y el hecho de que esté en algunos nodos, momentos y detalles mucho mejor y más reflexivo, esto simplemente expone el mito de que la copia necesariamente debe ser peor que el original.

          "Главные конструкторы «Бурана» никогда не отрицали, что «Буран» был частично скопирован с американского «Спейс шаттла». В частности, генеральный конструктор Лозино-Лозинский высказался на вопрос о копировании следующим образом":

          El diseñador general Glushko consideró que para ese momento había pocos materiales que pudieran confirmar y garantizar el éxito, mientras que los vuelos de Shuttle demostraron que dicha configuración de Shuttle funcionó con éxito, y hay menos riesgo al elegir una configuración. Por lo tanto, a pesar del mayor volumen útil de la configuración en espiral, se decidió realizar el Buran en una configuración similar a la configuración de Shuttle.

          ... La copia, como se indicó en la respuesta anterior, fue, por supuesto, completamente consciente y justificada en el proceso de los desarrollos de diseño que se llevaron a cabo, y durante los cuales se hicieron muchos cambios, como se mencionó anteriormente, tanto en la configuración como en el diseño. El principal requisito político era garantizar que las dimensiones del compartimento de la carga útil fueran las mismas que el compartimento de la carga útil del Shuttle.



          Cita: NEXUS
          Segundo ... ¿por qué equiparas un PORTADOR DE ROCKET con un bombardero estratégico que ni siquiera tiene misiles en su arsenal?

          Ya que no conoces mal el material. Después de que la URSS se dio cuenta del desarrollo en Estados Unidos de un bombardero estratégico con geometría de ala variable, el Comité Central del PCUS decidió desarrollar lo mismo para nosotros. Ambos son bombarderos estratégicos, solo uno de ellos tiene una gama más amplia de armas en forma de misiles, porque también es un portador de misiles, por lo tanto, tiene una táctica de uso diferente y también resultó ser mucho más efectivo.
          1. NEXUS
            NEXUS 17 Mayo 2020 16: 37 nuevo
            0
            Cita: Voyager
            Con el hecho de que Buran es una respuesta lógica al Shuttle y creado conceptualmente a su imagen y semejanza.

            ¿Seriamente? Ni siquiera hay nada cerca de allí y no la había, comenzando con el transportista y terminando con el mismo Buran. Antes de escribir tales tonterías, primero debe familiarizarse con este tema.
            Cita: Voyager
            Ya que no conoces mal el material. Después de que la URSS se dio cuenta del desarrollo en Estados Unidos de un bombardero estratégico con geometría de ala variable, el Comité Central del PCUS decidió desarrollar lo mismo para nosotros. Ambos son bombarderos estratégicos,

            ¿Entiendes qué MULTITUD estás haciendo? Swan and Lancer es un BOMBER TOTALMENTE DIFERENTE de la palabra. Fueron desarrollados en base a la estrategia, tácticas y nomenclatura de armas.
            Con el mismo éxito, puedes decir que el tanque Armata es una copia de Abrams. engañar
            1. Voyager
              Voyager 17 Mayo 2020 16: 59 nuevo
              +1
              Cita: NEXUS
              Swan and Lancer es un BOMBER TOTALMENTE DIFERENTE de la palabra.

              Bueno, sí.


              Cita: NEXUS
              Ni siquiera hay nada cerca de allí y no la había, comenzando con el transportista y terminando con el mismo Buran. Antes de escribir tales tonterías, primero debe familiarizarse con este tema.

              No le corresponde a usted aconsejarme nada, dada su ignorancia, obstinación e incapacidad para aceptar los hechos frente a su propia nariz. Por el hecho de que tú, como mantra, repetirás tus gritos, esto no se hará realidad. Solo confirman la debilidad de su posición. Si la respuesta del Código Civil no significa nada para usted, donde dice directamente que eligieron el esquema Shuttle, porque es exitoso y está bien establecido¿Qué más te puede ayudar? Con este enfoque, ¿cuánto valen sus palabras? Llegué a conclusiones, eres una pérdida de tiempo, no puedes continuar. Despedida.
              1. Peter no es el primero
                Peter no es el primero 17 Mayo 2020 20: 41 nuevo
                +6
                Para complementar la comparación, solo ahora la nave espacial:


                Внешне конечно "Буран" является почти полной копией "Шатла". Но это только внешняя копия исходя из техзадания и единых законов аэродинамики и термодинамики. А по принципам ракетостроения они совсем разные по расположению маршевых двигателей и и.д.
                1. Voyager
                  Voyager 18 Mayo 2020 10: 15 nuevo
                  0
                  Cita: Peter no es el primero
                  Внешне конечно "Буран" является почти полной копией "Шатла". Но это только внешняя копия исходя из техзадания и единых законов аэродинамики и термодинамики. А по принципам ракетостроения они совсем разные по расположению маршевых двигателей и и.д.

                  Lo sé. Desde el principio, dijo esto: creado conceptualmente a imagen y semejanza. Esto no significa que tengan esencialmente los mismos nodos.

                  Y, si observa cómo comenzó la conversación, la misma conclusión se sugiere sobre el tema de discusión, a saber: FC-31 es la misma copia del F-35, en la medida en que la copia del Shuttle es Buran. Incluso tomaré como base tu éxito y decir:
                  Exteriormente, por supuesto, el FC-31 es una copia casi completa del F-35. Pero esta es solo una copia externa basada en los términos de referencia y las leyes unificadas de aerodinámica y termodinámica. Y de acuerdo con los principios de fabricación de aviones, son completamente diferentes en términos de ubicación / número de motores, etc.
              2. Leon68
                Leon68 17 Mayo 2020 22: 52 nuevo
                0
                ¿Captó la diferencia entre la copia y el concepto o diseño?
              3. NEXUS
                NEXUS 17 Mayo 2020 23: 38 nuevo
                0
                Cita: Voyager
                No le corresponde a usted aconsejarme nada, dada su ignorancia, obstinación e incapacidad para aceptar los hechos frente a su propia nariz.

                Querido, cuando se acaban los argumentos del tonto, comienza a burbujear y no sigue su lengua, porque un tonto no es dueño de su lengua.
                Eres como ese niño que está sentado y mirando dos imágenes, parece ser lo mismo y busca 10 diferencias.
                Cita: Voyager
                Si la respuesta del Código Civil no significa nada para usted, donde dice directamente que eligieron el esquema Shuttle, porque es exitoso y está bien establecido

                Este esquema fue elegido por la sencilla razón de que fue el más exitoso para una tarea específica, y no porque nuestros diseñadores decidieron copiar estúpidamente todo y todo de los colchones. Estoy hablando de la apariencia ahora. En cuanto a los componentes internos, materiales, características de rendimiento son diferentes aeronaves en general.
                Sobre el Tu-160 y Lancer, generalmente no diré nada, porque usted está en este asunto, a juzgar por su razonamiento, ni siquiera un aficionado.
                Ahora te explicaré qué es COPY, ya que estudiaste en la escuela de la misma manera que escribiste esta publicación. Una copia es, por ejemplo, el AK-74 de fabricación soviética y el AK-74 de fabricación china.
                No estoy seguro de qué te llegará ahora, pero bueno ...
                1. Voyager
                  Voyager 18 Mayo 2020 10: 38 nuevo
                  0
                  Cita: NEXUS
                  Querido, cuando se acaban los argumentos del tonto, comienza a burbujear y no sigue su lengua, porque un tonto no es dueño de su lengua.

                  Así que cuida tu lengua. No necesito tu grosería y gorras. O comunícate conmigo cortésmente, o guarda silencio.
                  Cita: NEXUS
                  Este esquema fue elegido por la sencilla razón de que fue el más exitoso para una tarea específica, y no porque nuestros diseñadores decidieron copiar estúpidamente todo y todo de los colchones.

                  Правда что-ли? А где я говорил, что наши конструкторы "тупо скопировали" Шаттл? Вы цитату приведите про тупое копирование.
                  Cita: NEXUS
                  Con respecto a los componentes internos, los materiales, las características de rendimiento de los aviones son diferentes en general.

                  Lo se
                  Cita: NEXUS
                  Ahora te explicaré qué es COPY, ya que estudiaste en la escuela de la misma manera que escribiste esta publicación. Una copia es, por ejemplo, el AK-74 de fabricación soviética y el AK-74 de fabricación china.

                  Usted le dice esto al autor del primer comentario en este hilo, quien de repente decidió que el FC-31 / J-31 exteriormente similar es una copia F-35, que en principio es imposible en la industria aeronáutica y otras industrias relacionadas en ausencia de la documentación de diseño original.
                  La apariencia / plantilla se puede tomar como base, sí. Tal como lo hicieron con Buran y Tu-160, sí también. Lo que dije es tomado por con-chain-qi-i. Y el interior de este chino está tan copiado del F-35 como del Buran del Shuttle: en otras palabras, son originales y nunca dije lo contrario. Aquí están la principal moraleja y el mensaje que usted, sin pensar, atacó como un rebaño. Es muy triste que todavía tuviera que masticarlo por ti.
    2. Sémola
      Sémola 18 Mayo 2020 06: 17 nuevo
      -1
      Cita: Pvi1206
      cualquier copia es más pobre que la original ...

      Los chinos están aprendiendo muy rápido. Más recientemente, compraron nuestro portaaviones para aprender a hacer el suyo. Ahora usted mismo puede enseñarle a alguien cómo remachar portaaviones. También aprendieron a fabricar vehículos blindados con nosotros, que ahora no es peor, y tal vez mejor que el nuestro. No me sorprenderá que pronto comencemos a aprender de ellos cómo hacer motores de aviones
  2. iouris
    iouris 17 Mayo 2020 13: 11 nuevo
    0
    А разве в ВС КНР нет ВВС? И что значит "может быть принят" без указания условий (сроков)?
    1. svp67
      svp67 17 Mayo 2020 14: 07 nuevo
      0
      Cita: iouris
      А разве в ВС КНР нет ВВС? И что значит "может быть принят" без указания условий (сроков)?

      El FC-31 es una de las modificaciones del J-31, diseñado para la exportación y es poco probable que sea aceptado para el servicio.
  3. silberwolf88
    silberwolf88 17 Mayo 2020 13: 13 nuevo
    0
    los motores siguen siendo el punto débil de la aviación china ... las copias se obtienen un poco peor que el original (ciencia de los materiales durante 5-10 años, creo que se ajustarán) ... la documentación comprada (Wh y en Ucrania) se basa en otros materiales y requiere un replanteamiento (la URSS también pasó por esto antes Gran guerra patriótica) ... y el resto de los recursos ayudan a China a establecer la producción en masa de cualquier tipo de armas bajo diferentes nichos de mercado ...
    1. Cyril G ...
      Cyril G ... 17 Mayo 2020 16: 12 nuevo
      0
      Los motores no tienen entre 5 y 10 años. Hace 10 años, WS-10 tenía un recurso designado de 300 horas. Hoy, el recurso finalmente se ha llevado a 900 horas. El reclamo fue de 1200 horas hasta que se confirmó. Para la exportación a Pakistán, Thunder, por cierto, el único modelo de exportación del moderno caza PRC, se suministra con el motor ruso RD-93 hasta ahora (a diferencia de RD-33 en la ubicación del equipo de control)
      1. silberwolf88
        silberwolf88 17 Mayo 2020 20: 55 nuevo
        0
        Cyril ... no estoy hablando de motores (hay muchas tecnologías compradas en todo el mundo) ... estoy hablando de la escuela de ciencia de materiales en general, que afecta la calidad y los parámetros ...
        Escuelas como el Instituto de Acero y Aleaciones de Moscú no se pueden crear rápidamente ... China ha estado siguiendo este camino de desarrollo desde finales de los años 80 ... bueno, pronto se detendrá ... 5-10 años, un buen pronóstico ...
        En la URSS hubo tales desafíos antes (por ejemplo, el informe de SP Korolev sobre FAA ... 18 tipos de caucho y solo 5 se dominaron en la URSS, se pueden crear timones de grafito con la máxima resistencia), y la historia con un haz de titanio para TU-160 ... nos topamos con él cuando anunciamos la reanudación de la producción ... pero parece (¿no confirmado exactamente?) resolvió el problema ...
        1. Cyril G ...
          Cyril G ... 17 Mayo 2020 21: 24 nuevo
          +1
          No discuto, concentro su atención en el hecho de que a pesar de todos los esfuerzos de la URSS, todavía no hemos alcanzado los motores estadounidenses hasta el día de hoy. Todavía tenemos menos recursos. Que podamos respirar en la parte posterior de su cabeza. Del mismo modo, creo que será para la República Popular China. Se pondrán al día durante mucho tiempo con la ciencia de los materiales ...
  4. Odinoki
    Odinoki 17 Mayo 2020 13: 14 nuevo
    +5
    El avión de quinta generación, creado por la República Popular China para entregas de exportación, fue adoptado por el PLA ... ¿No había compradores? O, como en el viejo chiste:
    El hombre decidió vender la vaca vieja ... le dio la vaca al corredor por 100 rublos ... El corredor comenzó a vender la vaca ... Lo elogió con tanta fuerza que el propietario compró felizmente su propia vaca por 150 ...
  5. Vasyan1971
    Vasyan1971 17 Mayo 2020 13: 44 nuevo
    0
    El caza chino de quinta generación FC-31 puede ser adoptado por el PLA

    ¿Por qué estas adivinación: tal vez - no puede?
    Cuando lo acepten, abordaremos este tema ...
    1. knn54
      knn54 17 Mayo 2020 13: 58 nuevo
      +1
      Василий.,примут.предприятие не закроют.а покупать никто не хочет.Даже по "бросовым" (в два раза дешевле Су-354) ценам.
      1. Vasyan1971
        Vasyan1971 17 Mayo 2020 15: 29 nuevo
        +2
        Cita: knn54
        dos veces más barato que Su-354

        ¿Qué tipo de bestia? riendo
  6. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 17 Mayo 2020 15: 45 nuevo
    0
    Palabras clave en el articulo tal vez...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
  7. Maks1995
    Maks1995 17 Mayo 2020 15: 50 nuevo
    0
    Чтото на "копию американского истребителя F-35" совсем не похож.
    Анонимные "експерты" какието странные.
    Sin embargo, China lo declaró como un luchador ligero, y es obvio que está logrando el éxito gradualmente.
  8. TatarinSSSR
    TatarinSSSR 17 Mayo 2020 16: 00 nuevo
    0
    ¿Qué es todo plástico-vidrio, juguete?
  9. EUG
    EUG 17 Mayo 2020 16: 47 nuevo
    +1
    Там пока с двигателями бооольшущий вопрос.. вроде на опытном стоят два РД-93, а предназначенные для него WS-13 пока только создаются. Об успехах пока не об'явлено.
  10. Apasus
    Apasus 17 Mayo 2020 16: 55 nuevo
    +1
    ¿FC-31 que carece de tracción y será adoptado por el PLA? Dudo mucho, y las noticias sobre el súper motor de China han disminuido de alguna manera
  11. bars1
    bars1 17 Mayo 2020 18: 59 nuevo
    +1
    Cita: Max1995
    Чтото на "копию американского истребителя F-35" совсем не похож.

    Parece un F-22 más pequeño con tomas de aire similares a las del F-35.
  12. Alexey de Perm
    Alexey de Perm 17 Mayo 2020 19: 13 nuevo
    0
    Sí, parece F 22 ... como dos gotas, los chinos siempre han podido copiar bastante bien.
  13. Zoomlion
    Zoomlion 18 Mayo 2020 00: 51 nuevo
    +1
    que horrible es
  14. vadimtt
    vadimtt 18 Mayo 2020 08: 32 nuevo
    0
    Voyager, esta es una foto comparativa que nos proporcionó, solo demuestra que no es su promesa, sino el hecho de que estas máquinas son completamente diferentes riendo
  15. zwlad
    zwlad 18 Mayo 2020 11: 12 nuevo
    0
    Bien hecho chino. Lento pero seguro, avanza.