ATGM "Cornet" - un destructor efectivo de tanques

Cada tanque tiene su propio sistema de misiles antitanque, su propio ATGM. ¿Las armas modernas de misiles antitanque son realmente tan efectivas que la armadura de cualquier tanque? Este tema también está en la agenda por la razón de que hay una confrontación extramural entre los constructores de tanques y los creadores de la ATGM. En esta confrontación, incluso un poco, que, al parecer, puede ignorarse, puede desempeñar un papel decisivo. Pero en un asunto como la creación de armas, no hay bagatelas.

Uno de los sistemas de misiles antitanque con alta capacidad destructiva es el "Cornet" doméstico, un destructor de tanques de excelente eficiencia.

Sorprendentemente, incluso si un vehículo del ejército armado con sistemas antitanque se enfrentara a una compañía de tanques en el campo de batalla, este vehículo tendría muchas posibilidades de detener el avance del tanque, o incluso convertirse en el único ganador.

En el próximo número de Military Acceptance en el canal de televisión Zvezda, el representante de la planta de fabricación de Kornetov señala que si el cálculo ATGM aprovecha la oportunidad para disparar primero, entonces tendrá una ventaja en la proporción de 7 a 1. También proporciona el rango de puntería antitanque sistema de misiles, que es en promedio 3 km más largo que el alcance efectivo del tanque en sí.

Descripción general de los sistemas antitanque de "Stars":

Comments

[Mavrikiy]

Alto, contagio. Es necesario cavar profundamente.
Por otro lado, para disparar desde lejos, debes ser el primero en ver, un montón de dispositivos e incluso 4 barriles, no uno.

[svp67]

Cita: Mavrikiy

Alto, contagio. Es necesario cavar profundamente.

Sus principales tácticas de acción no se basan en el "entierro profundo", sino en la velocidad y la maniobra. Un par de estos "cazacarros" saltarán rápidamente al flanco de los tanques enemigos que atacan, se lanzarán y escaparán rápidamente, a una nueva línea o recargarán.
Sería genial instalar al menos en algunas de estas máquinas un sistema de observación del "Crisantemo", entonces no habría ninguna salvación para las "cajas" enemigas. Es cierto que esto duplicará el precio, pero vale la pena

[Nikolaevich I]

Cita: svp67

Sería muy bueno instalar un complejo de avistamiento de "Chrysanthemum" en al menos algunas de estas máquinas.

¿Quieres hacer de "abuela" un "abuelo"? ¿Y qué? ¿Dos "abuelos" y sin una "abuela"?

[svp67]

Cita: Nikolaevich I

¿Quieres hacer de "abuela" un "abuelo"? ¿Y qué? ¿Dos "abuelos" y sin una "abuela"?

El encaje de tu adornado pensamiento no entendió. ¿Y por qué es malo instalar un sistema de observación óptica por radar en esta máquina, del cual no hay niebla, ni humo, ni se puede salvar la noche?

[Nikolaevich I]

Cita: svp67

¿Por qué es malo instalar un sistema de observación óptica por radar en esta máquina, del cual no hay niebla, ni humo, no se puede salvar la noche?

Duc. ¡Ya existe un "sistema de observación óptica por radar" en el "Crisantemo"! A las orugas no les gustan, ¡ponlas sobre ruedas! ¡Cómo se puso sobre ruedas el "Nona-S" con orugas en el "Nona-SVK"! Por cierto, una vez se creó un "Kornet-S" autopropulsado en una plataforma rastreada ... con "visión técnica", ¡pero sin radar! "Cornet" en "Tiger" - ¡versión "económica" del ATGM autopropulsado! Si piensas en cómo colocar el radar allí, ¡tienes que pensar en cambiar el chasis! No olvide la "sabiduría" de Kartsev: cangrejos de río por 5 rublos. y 3 p. ...!

[svp67]

Cita: Nikolaevich I

Si piensa en cómo llegar allí y en el radar, ¡debe pensar en cambiar el chasis!

Ningún "Tigre" tirará de esta carga adicional, su capacidad de carga será suficiente.

Cita: Nikolaevich I

Duc. ya existe un "sistema de observación óptica por radar" en "Crisantemo"

Soy una ONG y sugiero instalar en "Tiger-Cornet"

Cita: Nikolaevich I

No me gustan las pistas, poner sobre ruedas!

Es posible e incluso necesario hacer esto también, ya que Chrizentama usa un misil antitanque diferente con características superiores.

[Nikolaevich I]

Cita: svp67

ya que el "Chrizentama" utiliza un misil antitanque diferente con características superiores.

¡Y esta ya es una "pregunta" controvertida! 9M123 en modificaciones ("Crisantemo") "golpeó" a 5-6 km ... ¡pero supersónico! "Cornet-D" - para 8-10 km ... "Crisantemo" con un sistema de guía de "dos rayos" (rayo láser y rayo de radio ...), pero para la "corneta", en mi opinión, se creó (resuelto ...) sistema de guiado "radio-haz"! Incluso, "comprobado" con IK.GSN! Supongo que es posible crear una variante del ATGM autopropulsado "Chrysanthemum-S" con la posibilidad de utilizar tanto el 9M123 como el 9M133 ... En el futuro, es posible agregar munición con un misil LeMUR-PM ... En un futuro más "lejano", para poder mantenerse en servicio Los crisantemos tendrán que desarrollar misiles antitanque cinéticos hipersónicos ...

[svp67]

Cita: Nikolaevich I

En un futuro más "lejano", para mantener los Crisantemos en servicio, será necesario desarrollar misiles antitanques cinéticos hipersónicos ...

Y será sabio ... aumentar la velocidad, conduce a un aumento en la velocidad de la derrota, el alcance y la penetración. Sin DZ, reserva de múltiples capas o KAZ ahora es un problema para un proyectil perforante
Y a expensas del sistema de observación por radar, esta es nuestra forma de eliminar el retraso en el rango de detección y apuntar por la noche o en otras condiciones de visibilidad limitada e incluso obtener una ventaja. En el T-14, así como en el K-2 coreano, tales sistemas de observación son. Podría haber aparecido antes con nosotros si el tanque que llamamos el T-95 se pusiera en producción

[Peter no es el primero]

Tienes toda la razón:

aumento en la velocidad, conduce a un aumento en la velocidad de derrota, rango de aplicación y penetración. Sin DZ, reserva de múltiples capas o KAZ ahora es un problema para un proyectil perforante

Pero esto solo es cierto para un "desecho" volador, y para un proyectil y misil con una carga con forma, la velocidad no es en absoluto importante y, a veces, es dañina. Entonces, para el "Crisantemo" y "Kornet" es más importante ser invisible, medios desarrollados de detección, protección del canal de control, la presencia de una ojiva en tándem y, finalmente, no la velocidad del cohete, sino del portador en primer lugar, para ser más rápido en la dirección amenazada y luego desaparecer rápidamente. de él.

[Mavrikiy]

Cita: svp67

Sería muy bueno instalar un complejo de avistamiento de "Chrysanthemum" en al menos algunas de estas máquinas.

Para Siria, el chasis funcionará, pero para nuestras latitudes, al menos desde una liga de motocicletas.
En la foto, el charco brilla y la banda de rodadura está obstruida.

[Barba enojada]

Probablemente puedas conducir por los flancos y la parte trasera de un grupo de tanques enemigos mal organizado. Entonces, no los dejarán acercarse, arrojarán artillería en la línea del frente o con la misma corneta, solo desde la posición enmascarada por el operador, el auto es muy alto, como si estuviera escondido en el campo de batalla.

[svp67]

Cita: Angrybeard

Conduce al grupo de tanques mal organizado del enemigo por los flancos y la retaguardia

La palabra "malo" no está clara aquí. Teniendo en cuenta el alcance de sus disparos, para estos "combatientes" es posible asignar líneas de tiro detrás de los puntos fuertes de las compañías y batallones del primer escalón, apoyándose en estas líneas en la rokada. Para que se puedan usar para repeler un ataque de vehículos blindados tanto desde el frente como para ataques en el flanco de unidades enemigas que se han abierto paso.

[Viento libre]

El presentador tiene una voz triste, no me gusta. Curiosamente, por qué no colocar los misiles en una fila, la altura sería menor. No por la visibilidad, ahora la visibilidad no juega un papel importante. ¿No se acostará de costado en la pendiente? Eso es lo que. Sí, y es peligroso acercarse a los tanques. Recuerdo que el Challenger, no el mejor tanque, golpear un T-62 en Irak con 4.700 m en batalla, se considera un récord. Entonces, el cohete probablemente sea bueno, cuélguelo de un robot y embosque. El robot "hormiga de fuego" de Amers puede estar en una emboscada durante más de una semana. Se ha utilizado durante mucho tiempo.

[knn54]

Si los UAV no interfieren.

[Nikolaevich I]

Es posible que una "corneta" con una ojiva de "choque nuclear" del tipo TOW-2B sea muy útil ... ¡Tal "corneta" también funcionaría bien contra objetivos aéreos (helicópteros, UAVs ...)!

[Andrei Nikolaevich]

NO especial en esta técnica ... Pero "Tigre" - mucho. Un auto hermoso y transitable. Me gustaría ir a pescar.

[Viento libre]

Bueno, será un poco caro disparar a los peces de inspección en la pesca "Cornet". Pero un par de flechas en el kit y un DShK en el techo no harán daño. Algo para los que les gusta sentarse con una caña de pescar se imponen tantas restricciones como a los terroristas.

[realmente]

Esto es lo mejor.

[venaly]

Estas cosas deben darse a los defensores de LDNR. Los estadounidenses permitieron que el eneldo usara jabalinas en el Donbass. Cornet es la respuesta a las jabalinas.