Military Review

Un argumento de peso en la confrontación de la Coalición-SV. Implicaciones del programa THOR-ER

34

Comentando la información más reciente sobre el estudio de especialistas de las corporaciones industriales militares estadounidenses y de Europa Occidental Lockheed Martin, Raytheon, MBDA, etc. borradores de diseños de proyectiles de artillería guiada de largo alcance prometedores, discretos misiles supersónicos antibuque de largo alcance, interceptores de misiles de defensa aérea altamente maniobrables y misiles de combate aéreo, así como otras armas de ataque aeroespaciales avanzadas, periodistas patrióticos patrióticos y observadores regulares de la mayoría de los Noticias y las publicaciones analíticas militares a menudo tienden a ser irónicas y cuestionan el éxito de la I + D posterior con la incorporación final en el hardware de una u otra asignación táctica y técnica emitida por el departamento de defensa de Estados Unidos.


Mientras tanto, este enfoque no tiene absolutamente nada que ver con un análisis técnico-militar objetivo, que refleje el verdadero estado de cosas en este o aquel programa de desarrollo de armas de nuestros "colegas" occidentales, que al final no permitirá a la audiencia de RuNet evaluar seriamente el grado de amenaza que representan las Fuerzas Aliadas de la OTAN tanto en el caso de la escalada de conflictos locales en áreas limitadas de los teatros de operaciones europeos (Atlántico Norte o Medio Oriente) (teatro de guerra), como en el caso de una escalada de conflicto global. Entonces, hasta hace poco, en el contexto del desarrollo patéticamente anunciado y las pruebas a gran escala de prototipos de un proyectil de cohete activo de largo alcance de 152 mm con un generador de gas de fondo (rango de aproximadamente 65-70 km) para la integración en la munición del futuro ACS 2C35 "Coalition-SV" que aparece periódicamente en Espacio mediático de Europa occidental, información sobre el trabajo de investigación y desarrollo realizado por especialistas de la poco conocida empresa noruega Nordic Ammunition Company / Nammo como parte de un ambicioso proyecto vnogo proyectil de artillería "155 mm de combustible sólido RamJet» con un motor integral cohete-ramjet no se convirtió en un tema de interés círculos de expertos rusos.

Además, la maqueta de proyectil de 155 mm de combustible sólido RamJet, presentada al público durante la 26a exposición internacional de armas y tecnología Eurosatory-2018 en París y publicada en las páginas de cientos de sitios analíticos militares extranjeros, ha sido objeto de reiteradas críticas. Las críticas de algunos de nuestros observadores expertos en "sofá" poco informados que encontraron este proyecto "técnicamente poco prometedor y económicamente irracional".

Las ventajas tácticas y técnicas de los proyectiles de artillería guiados de "flujo directo" de 155 mm de combustible sólido RamJet / XM1155 pueden desafiar el potencial de la artillería de cañón de la aviación aérea y naval rusa.


En realidad, la situación que rodea la implementación del proyecto del proyectil de artillería guiada de largo alcance de combustible sólido RamJet de 155 mm de largo alcance es completamente diferente, lo que, desafortunadamente, se abre lejos de las perspectivas brillantes para las hipotéticas unidades de artillería de "artillería" de las fuerzas de misiles y artillería rusas (RViA) duelos "con obuses remolcados de campo de 155 mm estándar estadounidenses y de Europa occidental y cañones autopropulsados ​​(cañones autopropulsados ​​alemanes PzH-2000, PIM americano M109A6, AS-90 británico y obús americano) M777A2), así como con los prometedores cañones autopropulsados ​​de propiedad estatal M1299, equipados con cañones más avanzados con una vida útil del cañón significativamente mayor y una longitud de 58 calibres, lo que proporciona una mejora en las cualidades balísticas en comparación con los cañones M284 estándar con un cañón de 39 calibres.

En particular, mientras que la mayoría de nuestros observadores y expertos militares se inclinaban a creer que el proyecto RamJet de combustible sólido de 155 mm, que se enfrentó a la falta de financiación, así como a la mayor intensidad de capital y ciencia de las unidades de fabricación de motores combinados de estatorreactor, está al borde de la "congelación". , la sede del gigante militar-industrial estadounidense Raytheon Missiles & Defense, que, aprovechando la experiencia de los noruegos, se transformó repentinamente de un socio común del programa noruego-estadounidense para el desarrollo de un proyectil con un estatorreactor. / IRPD THOR-ER (Tactical High-Speed ​​Offensive RamJet) en el contratista principal del proyecto XM1155. Al mismo tiempo, toda la documentación de diseño de Nammo para el diseño RPD combinado / integral fue revendida milagrosamente a otra empresa de Europa occidental especializada en el desarrollo de motores ramjet, la organización holandesa Nederlandse Organisatie voor Toegepast Natuurwetenschapzopelij. Se puede llegar a esta opinión con base en los datos de la publicación analítica militar militaryparitet.com ("Military Parity"), en referencia a fuentes competentes en el Centro para el Desarrollo de Capacidades de Combate de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos / Laboratorio de Investigación Militar "Picantinny" ("Picatinny-Arsenal") , La sede de Raytheon y el departamento de defensa de Estados Unidos.

El celoso interés del Pentágono y los altos representantes de Reiteon en continuar implementando el programa THOR-ER en su conjunto y recibió el índice XM1155 de un proyectil de proyectil de artillería con un RPM integrado de 155 mm de combustible sólido RamJet en particular no es del todo sorprendente, porque el uso de estos proyectiles en municiones de los mencionados países de Europa Occidental y Occidental. Los obuses estadounidenses y las armas autopropulsadas permitirán a las unidades de artillería de las fuerzas terrestres de los países de la Alianza del Atlántico Norte no solo establecer la paridad, sino también lograr dominación completa en hipotéticos "duelos" de contrabatería con la artillería rusa de artillería a distancias de más de 80 km.

En particular, a diferencia de los generadores de gas de fondo estándar colocados en proyectiles de artillería guiados clásicos de la familia M982 Excalibur, los motores propulsados ​​por cohete integrales de flujo hacia adelante XM1155 pueden presumir de la siguiente gama de ventajas técnicas.

En primer lugar, es un período mucho más largo de quemar un aluminio en polvo o una carga de combustible en forma de pasta, proporcionando al proyectil un impulso de empuje específico del orden de 400-500 s, mientras que los clásicos generadores-aceleradores de gas de fondo mantienen este parámetro en el nivel de 240-300 s. Un impulso de empuje específico el doble de alto permitirá que los proyectiles de artillería guiados XM1155 prometan contra la infraestructura militar estratégicamente importante y disparen posiciones de artillería enemiga a una distancia de 120-130 km o más (en profundidad operativa), casi 2-2,5 veces más que las cifras Excaliburs, Krasnopoli-D, etc.

En segundo lugar, es posible equipar a los generadores de gas de estos motores integrados propulsados ​​por cohetes con un sistema para regular la intensidad del suministro de carga de polvo / pasta a la cámara de combustión con una profundidad de aproximadamente 7: 1, debido a lo cual, por ejemplo, en la sección de marcha de la ruta de vuelo, este IRPD puede operar de manera económica modo (con un empuje del orden del 20%), proporcionando el proyectil XM155 de 1155 mm con una velocidad de vuelo de 600-700 m / s, mientras que en la parte terminal de la trayectoria la válvula del generador de gas se abrirá por completo, asegurando el máximo Encuentre la velocidad de flujo de la carga de combustible en la cámara de combustión, lo que permitirá que el proyectil alcance una velocidad de 1000-1300 m / so energía cinética considerablemente más alta para causar el daño máximo a la entidad atacada.

Como resultado, una mayor velocidad de vuelo en la porción terminal de la trayectoria complicará significativamente las tareas de detección, tomar la "escolta en el pasillo" y la intercepción final de los proyectiles XM1155 por medio de sistemas militares de defensa aérea que están en servicio con las fuerzas de defensa aérea del ejército ruso, porque los sistemas de defensa aérea autopropulsados ​​de la familia Tor-M1V / 2U / MKM ”tiene una velocidad máxima del objetivo alcanzado del orden de 700 m / s (sin mencionar las restricciones sobre la superficie reflectante efectiva de los objetos interceptados). Los prometedores misiles antiaéreos militares Buk-M1155, con el lanzador de misiles 3M9MA con el sistema de detección de radar activo altamente sensible Slanets, así como los sistemas de artillería antiaérea autopropulsados ​​Derivation-Air Defense, de los cuales 317 mm proyectiles de artillería guiados.

Mientras tanto, el uso de misiles interceptores arcos caros 9M317MA contra proyectiles en miniatura XM1155 puede considerarse una utopía real desde un punto de vista económico, mientras que incluso la batería Derivations-Air Defense no podrá repeler un ataque masivo de proyectiles XM1155, ya que la artillería antiaérea de estos sistemas de artillería antiaérea no es multicanal . El único paso efectivo en esta situación podría ser la "descongelación" de un programa similar para el desarrollo de proyectiles de artillería de flujo directo y misiles guiados de 152 y 203 mm para los cañones autopropulsados ​​Msta-S / Coalition-SV y Malka, anunciados hace tres años por altos representantes de científicos Asociación de Producción "Aleación".
autor:
34 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Mavrikiy
    Mavrikiy 18 Mayo 2020 05: 38 nuevo
    -5
    Un argumento de peso en la confrontación de la Coalición-SV. Implicaciones del programa THOR-ER
    Porque los polacos lo harán, están muy dispuestos a resistir y contener.  solicitar
  2. certero
    certero 18 Mayo 2020 05: 50 nuevo
    +4
    Cuando estaba en la escuela, hace mucho tiempo en el siglo pasado, me gustaba mucho leer todo tipo de libros sobre equipos militares. Ya entonces, el uso de los llamados cohetes activos se consideraba una cuestión de mañana. Y luego todos desaparecieron en alguna parte.
  3. sen
    sen 18 Mayo 2020 05: 56 nuevo
    +4
    Este tema ya ha sido discutido. Queda poco explosivo en el proyectil. Es más rentable usar el Malka de 203 mm para tal proyectil.
    1. knn54
      knn54 18 Mayo 2020 07: 55 nuevo
      +1
      Cuando se utiliza un motor estatorreactor, se aspira aire y actúa como oxidante para la combustión del combustible. En los cohetes / proyectiles con una calle de rodaje "clásica", además del combustible, parte del volumen interno está ocupado por un oxidante (en promedio, 20% de combustible por 80% de un oxidante), que no es necesario en un estatorreactor. En consecuencia, es posible aumentar la potencia de la ojiva y / o el suministro de combustible.
      Resulta más rápido, más lejos y, quizás, más poderoso.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 19 Mayo 2020 08: 33 nuevo
        0
        Allí, ramjet también funciona por más tiempo y con una tracción uniforme ... lo que debería afectar el alcance y la precisión
    2. Alex777
      Alex777 23 Mayo 2020 19: 42 nuevo
      0
      La cadencia de tiro de Malki y la capacidad de supervivencia de su baúl, en el conflicto global en mi humilde opinión, sugieren el uso de armas nucleares. hi
  4. rotmistr60
    rotmistr60 18 Mayo 2020 06: 14 nuevo
    +2
    Todo el desarrollo de la humanidad también está asociado con el desarrollo de medios para matar a su propia especie. Y parece que al principio el antepasado tomó una piedra y un garrote para buscar comida. Ayer utilizaron cebollas y apareció la pólvora, y hoy son misiles guiados, bombas, por no hablar de misiles. Lo más interesante es que el desarrollo y la mejora de las armas contribuyen al desarrollo científico y tecnológico de la sociedad y al progreso en general.
    El autor, como de costumbre, ha dejado todo en las estanterías y hoy le complace que no haya impresión de la necesidad de "rendirse" a un enemigo potencial.
  5. Rocket757
    Rocket757 18 Mayo 2020 07: 04 nuevo
    +2
    proyecto "técnicamente poco prometedor y económicamente inoportuno".

    en el ámbito militar no siempre es no es económicamente factible Es un obstáculo para la producción de lo NECESARIO! desde el punto de vista de los militares.
  6. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 18 Mayo 2020 07: 45 nuevo
    +11
    Bueno, como siempre .... (!): "¡Polundra! ¡Están golpeando a nuestra gente!" ... Damantsev tiene tal "peculiaridad": ¡si te asustas, entonces al estado de un estado que se reduce entre la vida y la muerte! Como dice el refrán, "¡ahora no están peleando en un solo pecho ...!" ... y con la aparición en la OTAN del "misil de flujo directo", super. Proyectiles, ¡nadie jamás disparará desde 30-40-50 km! Adoptarán la "ley de la guerra" ... cuando las tropas enemigas se acerquen hasta 100 km, las tropas se detendrán y comenzarán a dispararse entre sí con proyectiles de "misiles de flujo directo". ¡Y si alguien no tiene esos "super-engañadores", envidiará silenciosamente y observará cómo estos "super-engañadores" son desgarrados en sus posiciones! Tal vez llegue tan lejos que los bandos opuestos, cuando se disparen las municiones "super-super", declararán una tregua y esperarán a que se produzcan estos "proyectiles milagrosos". ¡Y no le importa un comino cómo se llevará a cabo la detección, designación de objetivos de "objetos de bombardeo" enemigos! Guerra de la basura (!) .. su principal "proceso" ... ¿Por qué las Fuerzas Armadas rusas deberían siempre "tomar un ejemplo" de los adversarios? ¿Por qué deberían responder "simétricamente", como solía ser el caso durante la era soviética? ¿Por qué no "asimétricamente"? Por ejemplo, contra los cañones de la OTAN con proyectiles de "misiles de flujo directo" de 100 kilómetros, coloque: 1. Instalaciones "Smerch", "Uragan-1M" con "eres" de alta precisión con un alcance de St. 100 km! Tener lanzacohetes, por ejemplo, "Smerch"; incl. y "ligero" ("4 cañones", por ejemplo) con misiles de alta precisión, se puede neutralizar
    la presencia de proyectiles de artillería reactiva activa de la OTAN con alcance
    ¡100 km! 2. Vehículos aéreos no tripulados (munición merodeando) ... 3. finalmente, una especie de KAZ, que introducir en la batería del ACS ... Tal KAZ puede ser una instalación de misiles de "carga múltiple" (mini-MLRS) desarrollada por "Tekhmash" (" analógico "MNTK ...) o multicóptero (helicóptero) con misiles aire-aire, creados sobre la base de Igla-S, Verba MANPADS ...! Y también, ya que estamos hablando de cañones autopropulsados ​​... KAZ "tanque" en cañones autopropulsados ​​... ¡También repetiré sobre las medidas para contrarrestar la capacidad de los cañones de la OTAN para disparar proyectiles de 100 km! Es decir, para evitar que el enemigo detecte objetivos, determine las coordenadas de los objetivos, apunte proyectiles de alta precisión a objetivos ... contrarrestando el uso de equipos de guerra electrónica, camuflando, maniobrando, movimiento encubierto de unidades, acciones preventivas de su aviación (incluido el ejército, no tripulado ...), artillería, MLRS, sistemas de defensa aérea ...
    1. El líder de los Redskins.
      El líder de los Redskins. 18 Mayo 2020 07: 58 nuevo
      +3
      Y no he leído a Damantsev durante tanto tiempo que realmente te extraño, o algo así)))
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 18 Mayo 2020 08: 05 nuevo
        +3
        Cita: líder de los pieles rojas
        Y no he leído a Damantsev durante tanto tiempo que realmente te extraño, o algo así)))

        ¿Por qué ... ya ha pasado una semana entera "sin Damantsev"? amarrar ¡No puedo creerlo!  solicitar
    2. Lopatov
      Lopatov 18 Mayo 2020 08: 27 nuevo
      +4
      Cita: Nikolaevich I
      KAZ "tanque" en cañones autopropulsados ​​...

      No tiene sentido.
      Coeficiente suficiente.
      Además de sistemas de protección grupal, en primer lugar, señales REP de ZhPS, sistemas de comunicación de drones y sensores de tierra
      Además, una lucha activa contra el radar, tanto contrabatería / C-RAM como reconocimiento de objetivos terrestres, hasta la destrucción física.

      Y, por supuesto, problemas de organización. Descentralización, maniobra contra la ira, asegurando la protección y defensa de la región OP. Después de todo, las baterías se recogen en un solo incendio, incluso para garantizar la seguridad de un enemigo terrestre.
    3. stalki
      stalki 18 Mayo 2020 08: 45 nuevo
      +4
      Sí, no te preocupes, déjalos primero llevar a producción en masa, y veremos cuánto está justificado guiño y allí, como siempre, encontraremos nuestro contraargumento más económico.
      1. Pushkar
        Pushkar 18 Mayo 2020 13: 48 nuevo
        +1
        Cita: stalki
        Sí, no te preocupes, déjalos primero llevar a producción en masa, y veremos cuánto está justificado

        Y apurémonos para ponernos al día. Damantsev dice que es imposible reducir el trabajo en esta dirección, de lo contrario nos quedaremos atrás.
        1. stalki
          stalki 18 Mayo 2020 13: 53 nuevo
          +1
          Bueno, quien está mirando las cosas, alguien piensa que no debemos quedarnos atrás. Y alguien cree que es necesario abordar racionalmente cualquier problema, especialmente en las realidades de la economía moderna. Esto no significa que no se necesita hacer nada. Pero agarrar todo a su alrededor es contraproducente. Debemos elegir las áreas más importantes para el desarrollo, y esto no depende de nosotros y de Damantsev decidir.
    4. VIP.
      VIP. 18 Mayo 2020 09: 24 nuevo
      -3
      ¿Qué son los KAZ? Su costo es tal que, a diferencia de Israel, Estados Unidos, Alemania (pusieron el Trofeo KAZ en los tanques), no hay planes para KAZ en la Federación Rusa y no habrá ... KAZ lanza un misil y una granada, no golpeará un proyectil. Especialmente porque se trata de la protección de armas autopropulsadas y artillería remolcada. ¿Y el resto qué hacer? ¿Infantería, señaleros, etc.? ... .... No hay bombardeo de municiones en el arsenal de la Federación de Rusia, el Lance-ostentoso no vuela tan lejos)).
      Quadcopter con una aguja ??? ¿Así es como y con qué detectará una concha voladora?
      MLRS ... ... ..entonces debes comprar a los chinos con un campo de tiro de 200 km (puedes comprar una polonesa a los bielorrusos) hasta 350 km)))
  7. Lopatov
    Lopatov 18 Mayo 2020 07: 59 nuevo
    +3
    mientras que en la parte terminal de la trayectoria, la válvula del generador de gas se abrirá por completo, proporcionando la intensidad máxima de la carga de combustible a la cámara de combustión, lo que permitirá que el proyectil alcance una velocidad de 1000-1300 m / sy una energía cinética notablemente mayor para causar el daño máximo al objeto atacado.

    Horror .....
    Y en ... ¿por qué acordeón de botón de cabra?
    ¿Cuál es el significado de un motor funcionando todo el tiempo? Para rediseñar? ¿Reducir la precisión ya pequeña?

    Operación normal en la parte activa de la trayectoria y trabajo como generador de gas, evitando el efecto de fondo el resto del tiempo.
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 18 Mayo 2020 08: 10 nuevo
      +5
      Cita: Spade
      la válvula del generador de gas se abrirá por completo, proporcionando la intensidad máxima del suministro de carga de combustible a la cámara de combustión, lo que permitirá que el proyectil alcance una velocidad de 1000-1300 m / sy una energía cinética notablemente mayor para causar el daño máximo al objeto atacado.

      ¡Dame un proyectil de artillería hipersónico! ¡Como no hay espacio para explosivos, destruirá el área fortificada con "energía cinética"! Compañero
      1. Lopatov
        Lopatov 18 Mayo 2020 08: 16 nuevo
        +4
        Cita: Nikolaevich I
        ¡Como no hay espacio para explosivos, destruirá el área fortificada con "energía cinética"!

        Excepto eso....
        Es cierto que hay un problema.
        Calor. Me temo que para garantizar la no combustión del proyectil en hipersonido, también se requerirá peso y volumen ...
  8. IL-64
    IL-64 18 Mayo 2020 08: 42 nuevo
    +2
    Después de leer cada artículo del primer pensamiento de Damantsev: ¡Todo se ha ido!
    Segundo, ¿es enviado por nosotros o por nosotros?
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 18 Mayo 2020 09: 07 nuevo
      +3
      Cita: IL-64
      ¿Es enviado por nosotros o por nosotros?

      Pero he oído que hay tales ... ¡"ciudadanos del mundo"! Quiero decir ... ¡tanto tuyo como nuestro!
  9. merkava-2bet
    merkava-2bet 18 Mayo 2020 09: 18 nuevo
    +3
    Después de las palabras "cohetes-proyectiles con un generador de gas de fondo", entendí que comenzaba la ficción.
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 18 Mayo 2020 09: 51 nuevo
      +2
      Cita: merkava-2bet
      Después de las palabras <proyectiles de cohetes activos con un generador de gas de fondo>, entendí que la ficción

      Hola tu asi .... ¡Soñar no es malo! ¡Y demuestre que no puede hacer un cohete activo con un generador de gas de fondo! am
  10. Guadaña
    Guadaña 18 Mayo 2020 11: 02 nuevo
    +6
    He estado siguiendo los artículos de Damantsev y no veo de dónde provienen los análisis en profundidad de otra persona procesados ​​de la misma manera.
    Los especialistas limitados en un área determinada del conocimiento militar se aferran al método provocador y a la esencia de los artículos. Pero el omnívoro absoluto es alarmante, y la actitud perentoria, que requiere un rechazo inmediato del solicitante, sugiere que se trata de una orden extranjera ajena destinada a evaluar las ideas lanzadas por "ellos" por los especialistas. No se excluye "trabajar" en la discusión de grupos de apoyo-cobertura que promueven temas a temperaturas extremas.
    Pero el truco es obvio, porque los artículos de Damantsev se pueden leer a los estúpidos en diagonal, o no leerlos, y desde el titular solo se puede entender que se propone arrastrar la trompa de un elefante que se ha hundido en la brecha.
  11. Oyo Sarkazmi
    Oyo Sarkazmi 18 Mayo 2020 11: 37 nuevo
    +2
    Los chinos calcularán el proyectil desde la distancia, los rusos diseñarán el proyectil desde la distancia, los indios crearán el software desde la ubicación remota, después de lo cual los chinos volverán a fabricar un proyectil de tiro con arco estadounidense en sus fábricas, ¡y "kaolitsyakones"!
  12. iouris
    iouris 18 Mayo 2020 13: 24 nuevo
    +1
    Che-t, no entiendo: ¿es la Federación de Rusia un estado de misiles nucleares o no? O debería tratarse de una "confrontación" en el mercado de armas.
  13. Klingon
    Klingon 18 Mayo 2020 16: 53 nuevo
    0
    que tienes que apresurarte para desarrollar tus sistemas de largo alcance, gastar dinero, recursos ... ¿por qué? ¿Como si nuevamente hubiera una guerra de trincheras posicional-2 con disparos de artillería pesada? La respuesta debería ser asimétrica: liberar un par de viejos Dots-U con baterías de la OTAN u otras formaciones y creo que ya no querrán acercarse a una distancia de 100 km.
    Bueno, como alguien ya ha escrito, todavía hay tornados, huracanes, aviación de primera línea, drones kamikaze, drones con armas de misiles, etc.
  14. Oleg Zatsepin
    Oleg Zatsepin 18 Mayo 2020 18: 55 nuevo
    +1
    Ramjet significa recorrido de referencia, es decir cabeza y coches de dirección. Y todo está en calibre 155 mm. ¿Se proporciona carga explosiva allí? O las balas serán balas. Bueno, cómo las armas de contrabatería versus las autopropulsadas todavía van a donde sea. Pero de nuevo en el rango máximo sin reconocimiento y, posiblemente, la designación del objetivo de ninguna manera. Y este es un dron. Entonces, no es necesario que te comas los sesos con la intercepción de espacios en blanco inteligentes, ¿pero derribar drones? ¿Y habrá mucho beneficio de tal munición? El próximo alarde de mi humilde opinión.
  15. Operador
    Operador 18 Mayo 2020 19: 14 nuevo
    0
    La precisión de disparar cohetes activos es más o menos zapatos de bast, porque todos los temas para su desarrollo son un aserrado de presupuesto típico.

    PS Los nombres de compañías extranjeras en letras latinas en el texto ruso se escriben sin comillas, de repente riendo
  16. al252ex
    al252ex 19 Mayo 2020 14: 32 nuevo
    0
    ¿Por qué empujar un misil guiado con un acelerador de pólvora en el cañón del cañón? Creo que puede volar bien sin una pistola. Lavado de dinero puro para el desarrollo de este proyectil. El proyectil de artillería es bueno porque es barato de fabricar y preciso de usar. largas distancias hay cohetes y aviones.
  17. Clonar
    Clonar 19 Mayo 2020 18: 56 nuevo
    0
    Cita: Guzadilla
    solo para entender que se propone arrastrar la trompa de un elefante metido en la ranura.

    Muy probable. Por la relevancia de la expresión "¡Chatterbox es un hallazgo para un espía!" nadie lo ha negado todavía.
  18. EUG
    EUG 21 Mayo 2020 14: 38 nuevo
    0
    Puede hacerle una pregunta al autor: ¿dónde estará la frontera entre MLRS y la artillería de cañón y tiene algún sentido cercar un jardín, es decir, desarrollar proyectiles de cohetes activos, que, al disparar a las distancias indicadas por el autor, darán una dispersión muy seria sin SS? ¿Quizás es más fácil y más barato no participar en el costoso desarrollo de misiles de cohetes activos, sino "transferir" sus objetivos a MLRS? Definitivamente se necesita un ramjet, especialmente para SD-BD y lanzadores de misiles tierra-aire, pero conducirlo hacia la artillería de cañón, privarlo de una ventaja como un costo relativamente bajo es una tontería ... Un generador de fondo es posible, pero solo después de un análisis de costos exhaustivo y dispersión, y muy probablemente para proyectiles guiados (iluminados) del tipo Krasnopol.
  19. Fénix
    Fénix 24 Mayo 2020 12: 25 nuevo
    -1
    ¡Chef, se acabó todo! El yeso se quita ... Para las tareas que el autor atribuyó a este proyectil "maravilloso", hay mucho tiempo no mítico sino un instrumento real: Tornado-S, con un alcance máximo de disparo de hasta 200 km y un misil guiado de hasta 120. La masa de la ojiva es de 150 kg, y no es esto lo que tienes. En Occidente, les gusta meter armas inaplicables en la publicidad, y en nuestro país recogen, como si fuera necesario.
    Por cierto, había un programa similar para Zamvolt, se cerró cuando el costo del proyectil superó los 800 mil dólares / pieza. Pero Tornado-S no cerró.
    El autor allí también habló de "incompetencia económica", bueno, déjele leer más arriba cuánto cuesta un proyectil similar para Zamvolt ... En comparación, el misil de crucero JASSM cuesta 1.2 millones.
  20. Cartucho
    Cartucho 24 Mayo 2020 21: 05 nuevo
    0
    Estoy totalmente de acuerdo con Nikolaevich I (Vladimir). El artículo en sí: información sobre la creación de la próxima "bicicleta", tk hasta ahora no han podido crear nada parecido a huracanes y tornados. Es necesario seguir la línea de pensamiento del enemigo, de lo contrario se puede escapar algo inteligente ... Y ya es necesario terminar de comparar el cañón con el cañón, etc.