S-500 "Prometheus" puede "atacar" el programa F-35 y toda la industria de defensa de los EE. UU.

142
S-500 "Prometheus" puede "atacar" el programa F-35 y toda la industria de defensa de los EE. UU.

En Occidente, están observando de cerca cómo avanza la implementación del programa para crear el prometedor sistema de misiles antiaéreos S-500 Prometheus en Rusia. Recuerde que los representantes anteriores del fabricante señalaron que el S-500 estará en servicio con unidades y formaciones rusas en el futuro cercano. Estas palabras y el hecho mismo de la aparición inminente de los últimos sistemas de defensa aérea en las Fuerzas Armadas rusas despertaron preocupación en la OTAN.

Mark Episkopos, columnista de la publicación estadounidense The National Interest, llamó a los datos sobre la inminente adopción del S-500 en servicio en Rusia noticias para la OTAN ".



El autor señala que el prometedor complejo S-500 Prometey, que él llama Triumfator-M, tiene una serie de ventajas innegables sobre los sistemas de defensa aérea existentes.

Del artículo:

La nueva generación de defensa antimisiles rusa S-500 cuenta con muchas de las mejores características de su clase.
Se supone que el complejo es capaz de desplegar misiles antibalas a 600 kilómetros, que es 200 kilómetros más que el formidable S-400. El rango de vuelo del S-500 corresponde a la capacidad igualmente impresionante de rastrear e interceptar hasta diez ojivas de misiles que vuelan a una velocidad de más de 4 millas por segundo (más de 6,4 km / s - aproximadamente "VO").

Una de las principales preguntas que se hacen hoy en Occidente en relación con el desarrollo del S-500 por parte de Rusia es si el S-500 puede detectar y, si es necesario, derribar aviones F-35 de quinta generación de varias modificaciones. La respuesta a esta pregunta es importante principalmente para los Estados Unidos. De hecho, si la tecnología sigilosa implementada en el F-500 resulta ser un libro abierto para el S-35, entonces esto puede afectar incluso al prestigio del F-35 en sí, sino a su programa comercial, por así decirlo.

F-35 es uno de los proyectos comerciales más grandes de los EE. UU. En la industria militar-técnica en las últimas décadas. El programa ya ha "devorado" cientos de miles de millones de dólares y, por lo tanto, el fabricante espera un aumento en el volumen de compras de aviones de combate tanto en los Estados Unidos como en los países aliados. Y si de repente resulta que los radares S-500 "Prometheus" "ven" al F-35 en cualquier modo de vuelo, si el complejo es capaz de interceptar misiles que están actualmente en uso con armas estadounidenses, entonces este será un ataque por debajo del cinturón para toda la industria de defensa estadounidense, incluido que programa de lucha de quinta generación.

En este contexto, aparecerá una carta de triunfo adicional en el caza ruso Su-57 de nueva generación, que se está preparando para su despliegue en el arsenal de las fuerzas aerotransportadas. Consiste en el hecho de que para el luchador moderno, la tecnología "sigilosa" juega lejos de ser un papel avanzado. Otros parámetros de la aeronave son mucho más importantes, incluida su maniobrabilidad, que se determina incluyendo sus motores.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    142 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +6
      18 Mayo 2020 08: 18
      El Prometheus S-500 es un triunfo del pensamiento de diseño ruso.
      1. +19
        18 Mayo 2020 08: 23
        Cita: seti
        El Prometheus S-500 es un triunfo del pensamiento de diseño ruso.

        ¿Y qué es el S-400 Triumph?
        1. -25
          18 Mayo 2020 08: 25
          Cita: svp67
          ¿Y qué es el S-400 Triumph?

          ¡Esto ya no es triunfo! riendo
          1. +20
            18 Mayo 2020 08: 29
            Cita: Victor_B
            ¡Esto ya no es triunfo!

            Nunca le gustó aplicar tales epítetos a las armas, e incluso nunca lo probó en batalla ... El enemigo es el mismo "no duerme" y sus científicos trabajan igual de fructíferos y se les ocurre algo.
            1. -2
              18 Mayo 2020 08: 30
              ¿En el sentido de "no triunfo"?
              Duc it on
              S-500 es un triunfo del pensamiento de diseño ruso
              , y no el nombre oficial - "Triumph".
              1. +6
                18 Mayo 2020 09: 23
                Cita: Victor_B
                ¿En el sentido de "no triunfo"?
                Duc it on
                S-500 es un triunfo del pensamiento de diseño ruso
                , y no el nombre oficial - "Triumph".

                Fue una luz de triunfo ...
            2. +11
              18 Mayo 2020 08: 42
              El autor también idealizó el desarrollo. Por supuesto, no puedes quedarte quieto, pero cantar las alabanzas de las armas que aún no se han probado en conflictos, en mi opinión, tampoco vale la pena.
              1. +2
                18 Mayo 2020 15: 45
                Ahora, si descubre el F-35, e incluso puede lanzar un misil sobre este F-35 (que no es lo mismo), ¡entonces el S-500 es un triunfo del pensamiento! hi
                1. -1
                  18 Mayo 2020 20: 18
                  Y a menos que, si el radar se entera, ¿no podría capturar el objetivo y apuntar el cohete?
                  1. +1
                    18 Mayo 2020 21: 01
                    El radar en una banda puede detectar (por lo tanto, los serbios descubrieron el antiguo complejo F-117 con una banda de medidor), y el radar en otra banda (en los sistemas modernos de defensa aérea) puede detectarlo.
                    Y es en este otro rango donde "invisible" es invisible. hi
                    Según lo declarado por los Yankees, no necesitamos hacer que el avión sea 100% invisible. Necesitamos romper la cadena de detección-seguimiento-guía en un solo lugar.
                    Si el S-500 es efectivo en todas las etapas, la victoria es nuestra.
                    1. -2
                      19 Mayo 2020 02: 06
                      Contra F-35, S-500 es efectivo. Por una simple razón: la energía de su radar de puntería es tan alta que se necesita una ojiva de misiles (!) Para apoyarse a una distancia de aproximadamente 1000 km. Y el rango en el que el F-35 aparece sobre la línea del horizonte no es más de 350-400 km. Y puedes derribar a una distancia más corta, así que seguro.
                      Pero el S-500 sigue siendo un sistema de defensa antimisiles más complejo que la defensa aérea. A una distancia de 600 km, solo puede detectar un misil hipersónico prometedor a una altitud de aproximadamente 30 - 40 km. Encontrará objetivos a una altitud de 10 ma una distancia de no más de 000 km. (La tierra todavía es redonda). Y para fines a tal distancia, el S-400 es suficiente.
                      Entonces el S-500 es un sistema de defensa antimisiles. Con posibilidad de destrucción y otros objetivos aerodinámicos. Quizás es por eso que no más de 10 a 20 divisiones están planeando sus compras, aparentemente para cubrir los centros administrativos e industriales más valiosos.
                      Y contra satélites de bajo vuelo.
                      1. +1
                        19 Mayo 2020 11: 36
                        Y el S-500 puede controlar tanto el S-400 como otros. hi
                        1. +1
                          19 Mayo 2020 19: 50
                          Cita: Alex777
                          Y el S-500 puede controlar tanto el S-400 como otros.

                          Muy bien, en el S-500 BC puede haber misiles desde el S-400 y posiblemente el S-350, así como el radar S-500 puede dar designaciones de objetivos a otros sistemas de defensa aérea de su regimiento / brigada.
                      2. -3
                        19 Mayo 2020 17: 11
                        Y el F-35 descubre con su sistema óptico sin energía un misil balístico durante 1000 km.

                        Aman a nuestro niño prodigio.
                2. +3
                  19 Mayo 2020 19: 55
                  Los radares "Prometheus" S-500 "ven" el F-35 en cualquier modo de vuelo


                  ¡Se me ocurrió un eslogan publicitario!
                  "Compra el S-500 Prometheus y obtén el F-35 como regalo ... ¡tanto como quieras!" Compañero
              2. +3
                19 Mayo 2020 08: 47
                El autor trabaja al estilo de la propaganda rusa, elogiando de antemano. Los desarrolladores soviéticos hablaron de tales logros solo después de las pruebas y en un círculo estrecho.
                Y aquí funcionará más como Putin, quien, con dolor en su corazón después de dulces promesas, toma decisiones impopulares forzadas.
                Solo puedo decir una cosa, los triunfos requieren una base académica y no se escucha nada sobre las victorias de la ciencia académica en Rusia. Entonces, lo más probable es que se trate de un pato sobre el viejo desarrollo de los tiempos de Bunkin Boris Vasilievich, bueno, el máximo de Lemansky.
            3. +19
              18 Mayo 2020 08: 55
              No cuando no me gustaba aplicar esos epítetos a las armas, y nunca los había experimentado en la batalla.

              por alguna razón, solo los ciudadanos de la ex URSS tienen los genes para propagar la podredumbre en sí mismos de la mejor manera. Avergonzado de sus logros. No dude en nombrar el mejor. Los estadounidenses, por ejemplo, no se sienten avergonzados o avergonzados en absoluto. Y llaman a su F-35 el mejor avión del mundo, su "super-cohete" el mejor cohete. Y en nuestro país, las payasadas sobre la expresión "no tiene análogos" está de moda y naturalmente estafa un montón de likes. ¿Cuándo nos libraremos de este servilismo en nosotros mismos?
              Además, nunca me han probado en la batalla ...

              pato y para "compañeros" la mayoría de los sistemas no fueron probados en combate real (omitiremos la guerra con pantuflas)
              1. +10
                18 Mayo 2020 09: 07
                Cita: Ka-52
                por alguna razón, solo los ciudadanos de la antigua URSS en los genes se pudrieron lo mejor de sí mismos.

                No, estás confundiendo este concepto con "jactancia". Y lo que está pasando ahora empieza a parecerse más a esto.
                Cita: Ka-52
                Avergonzado de sus logros.

                Se avergüenza de sus éxitos, no cuándo, pero uno no puede "dormirse en los laureles", especialmente en el tema de las armas. "La decepción" es demasiado enfermiza
                Cita: Ka-52
                ¿Cuándo nos libraremos de este servilismo en nosotros mismos?

                Ahora no entiendo lo que querías decir ...
                Cita: Ka-52
                Los estadounidenses, por ejemplo, no se sienten avergonzados o avergonzados.

                Pero cómo puedo decir ... la situación actual con su sistema de defensa aérea Patriot muestra claramente que "no se jactaban de ir a la batalla ..."
                1. +10
                  18 Mayo 2020 09: 20
                  No, confundes este concepto con "RESERVA"

                  Presumir es cuando dicen que "derribaremos estos Fu-35 con un solo cohete. Y cuando dicen que el sistema creado es uno de los mejores del mundo en cuanto a sus parámetros, es un motivo de orgullo".
                  Se avergüenza de sus éxitos, no cuándo, pero uno no puede "dormirse en los laureles", especialmente en el tema de las armas. "La decepción" es demasiado enfermiza

                  ¿De dónde sacaste el "honor de los laureles"? Parece que el desarrollo de los sistemas de defensa aérea en la URSS y la Federación de Rusia en el C-75 no se detuvo.
                  Pero cómo puedo decir ... la situación actual con su sistema de defensa aérea Patriot muestra claramente que "no se jactaban de ir a la batalla ..."

                  SAM "Patriot" es un producto de la política de marketing. Se empujó a todas partes por los mismos métodos que se suelen vender las máquinas de desperdicio o las aspiradoras. Y está claro que en algún momento salieron características de rendimiento muy mediocres.
                  1. 0
                    18 Mayo 2020 15: 50
                    Y está claro que en algún momento surgieron características de rendimiento muy mediocres.

                    ¿Si? Pero las piernas torcidas sauditas no tienen en cuenta? hi
                    Y los sirios arrojaron el "Pantsir" en un lugar abierto sin municiones, salieron a caminar y fueron aplastados por los israelíes.
                    ¿Qué, después de eso, y "Shell" es malo? hi
                    1. 0
                      19 Mayo 2020 02: 27
                      Bueno, ese "Shell" sirio disparó las municiones y esperó la recarga ... la tripulación salió a "fumar", y los israelíes lo consiguieron con un ATGM de largo alcance, lo que no parecían esperar, acababan de rechazar el ataque.
                      Destruir un sistema de defensa aérea vacío no es un gran mérito, no tenía nada para defenderse, y no pensaron en llevar el automóvil para recargarlo a un lugar seguro. Aparentemente no querían dejar el puesto.
                      Y "Shell" no está nada mal.
                      1. 0
                        19 Mayo 2020 11: 39
                        ... pero no pensaron en llevar el automóvil para recargarlo a un lugar seguro.

                        Yo digo, torcida. hi
                2. 0
                  19 Mayo 2020 09: 17
                  Cita: svp67
                  Cita: Ka-52
                  ¿Cuándo nos libraremos de este servilismo en nosotros mismos?

                  Ahora no entiendo lo que querías decir ...

                  Sí, al menos las señales en idioma no ruso en nuestras calles, euroreparación, tecnología occidental, inglesismo, etc. En primer lugar, debes aprender a respetarte a ti mismo.
              2. -5
                18 Mayo 2020 10: 48
                por alguna razón, solo los ciudadanos de la antigua URSS en los genes se pudrieron lo mejor de sí mismos. Avergonzado de sus logros. Siéntase libre de llamarlo mejor que el mejor.

                Porque los judíos crean una moda para esto, imitando temporalmente a los rusos, para ganar confianza en ellos y difundir su propaganda sin dolor. Porque los éxitos de los rusos golpean dolorosamente según la teoría del pueblo elegido de Dios.
                Ves a Russophobe en Internet: en el 85% de los casos no será ruso, solo algunos han aprendido a imitarlo.
                1. +3
                  18 Mayo 2020 11: 05
                  Y nuevamente la gente portadora de Dios tomó las armas contra los elegidos, riendo riendo
                  1. +5
                    18 Mayo 2020 11: 23
                    Cita: realmente
                    Y nuevamente la gente que porta a Dios tomó las armas contra los elegidos

                    Dios nos ha dado tanta diversión ...
                    1. 0
                      18 Mayo 2020 13: 45
                      Entonces los judíos no creen en Dios ...
                      PD. El hecho de que los judíos den refugio a sus admiradores, esto no significa Fe ... sino respeto.
                2. +20
                  18 Mayo 2020 11: 39
                  Cita: lucul
                  Porque la moda para esto es creada por los judíos

                  Por supuesto, siempre tienen la culpa de todo. lol
                  1. +1
                    18 Mayo 2020 12: 24
                    Y también Gotsman.
                    1. +2
                      18 Mayo 2020 13: 37
                      Cita: yfast
                      Y también Gotsman.

                      Y sobre la barrera fueron asesinados, sin valor, él también contribuyó.
                      1. +2
                        18 Mayo 2020 16: 54
                        Cita: Vitaly Gusin
                        Cita: yfast
                        Y también Gotsman.

                        Y sobre la barrera fueron asesinados, sin valor, él también contribuyó.

                        Primero fue Kuhlman.
                        1. 0
                          18 Mayo 2020 19: 13
                          Cita: lis-ik
                          Primero fue Kulman

                          No, primero estaba la Corriente del Golfo, que, según el informe de Petka, congeló a Vasily Ivanovich. A lo que él respondió: "Dije que no se llevaran judíos al destacamento".
                        2. 0
                          19 Mayo 2020 02: 31
                          Cita: lis-ik
                          Primero fue Kuhlman.

                          Y en Kulman - ¡Whatman!
                        3. +1
                          19 Mayo 2020 05: 14
                          Cita: bayard
                          Cita: lis-ik
                          Primero fue Kuhlman.

                          Y en Kulman - ¡Whatman!

                          Y en Whatman Waltzman.
                        4. 0
                          19 Mayo 2020 05: 21
                          El diseñador trabajó con Whatman.
                        5. +3
                          19 Mayo 2020 13: 37
                          Sí, lo entiendes - dijo Varvara, llevando una hoja de periódico a la nariz del chambelán. - Aquí está el artículo. ¿Ver? "Entre montículos y icebergs". - ¡Icebergs! - dijo Mitrich burlonamente. - Podemos entender eso. No hay vida durante diez años. Todos los icebergs, Weisberg, Eisenberg, todo tipo de Rabinovichs.
              3. -1
                18 Mayo 2020 15: 34
                Cita: Ka-52
                por alguna razón, solo los ciudadanos de la antigua URSS en los genes se pudrieron lo mejor de sí mismos.

                Por supuesto. Diré más, solo los ciudadanos de Rusia, las únicas personas en el mundo que odian a su país y, a veces, odian directamente vivir en él. Ningún ciudadano de ningún otro país, con tanta obsesión y perseverancia, no odia a su país. Este es un fetiche de muchos ciudadanos rusos.
                Cita: Ka-52
                Y en nuestro país, las payasadas sobre la expresión "no tiene análogos" está de moda y naturalmente estafa un montón de likes.

                ¿Y por qué te sorprendes si incluso el concepto de patriotismo se ha vuelto abusivo, así como la palabra patriota? Y se le ocurrieron los términos de todo tipo de hombres inteligentes cabeza de huevo, como -hoo-patriot.
                Esta es una característica de muchos ciudadanos de la Federación de Rusia, el tipo es muy malo, hay suciedad por todos lados, tontos y devastación, etc. ... no está claro cómo viven esos ciudadanos en un país tan malo.
                Te mostraré un video, un profesor estadounidense ... escucha lo que dice. Y quizás aquellos que arrojan mierda al fanático todos los días y gritan que todo está mal en el país se sentirán al menos un poco avergonzados.
                Por cierto, me dirijo a personas tan inteligentes, por ejemplo, ¿saben que el otro día Rusia bajó el vehículo no tripulado Vityaz hasta el fondo de la Fosa de las Marianas? Todo parece no ser sorprendente, ya que muchos países bajaron los dispositivos allí, pero ... Vityaz es el único robot AUTÓNOMO que él mismo hizo sin control remoto. ¡Ninguno de todos los países desarrollados ha repetido esto todavía!
              4. 0
                20 Mayo 2020 02: 52
                por alguna razón, solo los ciudadanos de la antigua URSS en los genes se pudrieron lo mejor de sí mismos. Avergonzado de sus logros. Siéntase libre de llamarlo mejor que el mejor.

                ¿Conoce el concepto de "secreto"? Esto es mucho más importante que alardear de los medios venales.
            4. 0
              19 Mayo 2020 17: 59
              Pero el hecho de que su SAM Patriot pierda en todos los aspectos a nuestro S-400 es un hecho que incluso los propios estadounidenses admiten, nadie exagera nada, bueno, que el S-500 será un sistema mucho más avanzado, más extenso y efectivo que el S- 400 tampoco vale la pena discutir.
          2. +3
            18 Mayo 2020 11: 52
            ¡Esto ya no es triunfo!

            - aunque sea un poco, incluso una cucharadita de C500 ya es buena ...
            dijeron incluso antes: estás caminando mucho, te rasgarás los pantalones: TODO TU TIEMPO Y C400 BIEN AHORA Y MAÑANA
            1. 0
              18 Mayo 2020 22: 03
              "... estás dando grandes zancadas, te rasgarás los pantalones -" (c)
              Refrán mongol
              1. 0
                19 Mayo 2020 10: 18
                ya no caminaron, saltaron
                1. +1
                  19 Mayo 2020 13: 38
                  no había suficientes pantalones, así que saltaron
        2. +3
          18 Mayo 2020 11: 20
          Cita: svp67
          Cita: seti
          El Prometheus S-500 es un triunfo del pensamiento de diseño ruso.

          ¿Y qué es el S-400 Triumph?

          Esta es la base, como el S-300, S-75, etc. ..
          Defensa aérea rusa, este es el resultado de la Segunda Guerra Mundial, cuando los Messers robaron en el territorio de la URSS.
          La memoria se ha mantenido en el nivel genético. Entonces, no esperemos que los adversarios repitan el 41-42.
          1. +3
            18 Mayo 2020 11: 28
            Cita: Zmeuka
            Defensa aérea rusa, este es el resultado de la Segunda Guerra Mundial, cuando los Messers robaron en el territorio de la URSS.
            La memoria se ha mantenido en el nivel genético.

            Esto se refiere más a la defensa aérea de las Fuerzas Terrestres, con la que tuvimos problemas en la Segunda Guerra Mundial. Después de la guerra, la lección fue aprendida.
            1. 0
              18 Mayo 2020 11: 39
              Cita: bars1
              Esto se refiere más a la defensa aérea de las Fuerzas Terrestres, con la que tuvimos problemas en la Segunda Guerra Mundial. Después de la guerra, la lección fue aprendida.

              Pero con la conexión, sería otra cosa crear una independiente ... ¡Parece que la información se ha deslizado y que los desarrollos están en marcha e incluso ya han ingresado al Ejército! ¡Pero el código Morse todavía no necesita ser olvidado en el Ejército! Me siento util .. hi
              1. +2
                18 Mayo 2020 12: 50
                Cita: Zmeuka
                ¡Pero el código Morse todavía no necesita ser olvidado en el Ejército! Me siento util ..

                ¡Lo principal no es transmitir, sino CÓMO transmitir! Si hay un sistema de comunicación efectivo que el enemigo no puede romper o abrir fácilmente, entonces se puede transmitir morse))))
                1. 0
                  18 Mayo 2020 13: 39
                  Cita: Albert1988
                  Cita: Zmeuka
                  ¡Pero el código Morse todavía no necesita ser olvidado en el Ejército! Me siento util ..

                  ¡Lo principal no es transmitir, sino CÓMO transmitir! Si hay un sistema de comunicación efectivo que el enemigo no puede romper o abrir fácilmente, entonces se puede transmitir morse))))

                  No soy especial en este asunto, pero te entiendo ... Necesitas encriptar, incluso si tienes que dar órdenes al público ...
                  "Los pepinos se fueron" o cómo en algún lugar los señaladores eran tayikos o algún otro miembro de las minorías nacionales. Así que balabolizaron entre los cuarteles generales, los Fritz estaban en shock riendo candidato
                  O en el Donbass en Chechenia, las negociaciones de Yakut fueron ...)))
        3. +1
          18 Mayo 2020 12: 05
          S-500 Prometheus, también conocido como Tiumfator. S-400 Triumph, también conocido como "Favorito" por analogía lol
        4. 0
          18 Mayo 2020 14: 50
          Lo más probable: el mismo triunfo, pero durante un cierto período de tiempo.
      2. -10
        18 Mayo 2020 08: 31
        Me atrevo a declarar que el S-500 no representa ninguna amenaza para el programa F-35 de la palabra EN TODO. Esto no está relacionado ni siquiera con el hecho de que este sistema de defensa aérea aún no está en servicio, sino con el hecho de que, como declararon los mismos militares, será demasiado caro para generalizarse. Para los que tienen mala memoria, les recuerdo que según la GPV 2011-2020. para fines de este año, se suponía que entrarían en servicio 10 divisiones S-500. Pero incluso esta escasa cantidad, en el contexto de las nuevas declaraciones del Ministerio de Defensa sobre la compra de 2027 divisiones S-5 para 500, no parece tan pequeña. No es necesario ser un gran experto militar para comprender en qué regiones del país se ubicarán estas divisiones de una sola pieza de complejos de "oro". Por lo tanto, si algún próximo presidente de los Estados Unidos loco no va a bombardear Moscú y San Petersburgo con bombas de caída libre en el F-35 sin primero suprimir la defensa aérea, entonces las posibilidades de que estos sistemas realmente se encuentren son casi nulas.
        1. +10
          18 Mayo 2020 09: 01
          Me atrevo a decir que el S-500 no representa una amenaza para el programa F-35 de la palabra en absoluto.

          mejor no decir ahorrar tiempo a los lectores.
          Por lo tanto, si algún loco próximo presidente de Estados Unidos no va a bombardear Moscú y San Petersburgo con bombas de caída libre en el F-35

          en su universo personal, los sistemas de defensa aérea de largo alcance solo pueden golpear aviones que usan AB de caída libre? ¿Y dónde se ve solo la Oficina de Control de Drogas? ...
          1. -2
            18 Mayo 2020 11: 47
            Cita: Ka-52
            mejor no decir ahorrar tiempo a los lectores.

            Exactamente, de lo contrario, tales provocadores se divorciaron ... ¡El sistema es serio definitivamente! hi No es en vano que Occidente propague tanta histeria en el mundo sobre la amenaza rusa de sus robos, bombardeos y robos. Que desciendan del "cielo" y se muestren en operaciones terrestres si son tan "excepcionales". hi
            1. -1
              18 Mayo 2020 14: 22
              Cita: Zmeuka
              Que desciendan del "cielo"

              Y este es un comentario al lugar.
              Sergei Shoigu dijo en un llamamiento especial, transmitido al aire. Dijo que el sistema de defensa aérea S-300, capaz de interceptar armas de ataque aéreo a una distancia de más de 250 km y golpear varios objetivos al mismo tiempo, sería entregado a las fuerzas armadas sirias dentro de dos semanas. Para garantizar el control centralizado de todas las fuerzas y medios de defensa aérea sirios, el monitoreo de la situación aérea y la designación de objetivos operativos, los puestos de comando de las unidades de defensa aérea y militares sirias estarán equipados con sistemas de control automatizados. Esto, como señaló el Ministro, garantizará "la identificación de todos los aviones rusos por los sistemas de defensa aérea sirios". Además, en las áreas adyacentes a Siria sobre el Mar Mediterráneo, se aplicará la supresión radioelectrónica de la navegación por satélite, los radares aéreos y los sistemas de comunicación de aviones militares extranjeros que atacan objetos en territorio sirio. "Estamos convencidos de que la implementación de estas medidas enfriará los" cabezas calientes "
              S-300, S-400 durante cinco años de trabajo no se han mostrado AS.
              C-57 no ingresó al ejército y no realizó una sola misión de combate MEJOR en el mundo.
              F-35 hoy en la cantidad de 500 unidades involucradas en operaciones de combate y sufrió solo DOS accidentes LO MEJOR DEL MUNDO.
              Con estos piqueros no harás que el PAÍS sea genial.
          2. +4
            18 Mayo 2020 11: 58
            Cita: Ka-52
            mejor no reclamar ahorrar tiempo
            Aquí más bien en el artículo en sí, el énfasis se coloca incorrectamente, de aquí surgió la frase
            Cita: kjhg
            S-500 no representa una amenaza para el programa F-35

            De hecho, el S-500 es la respuesta de los Estados Unidos para retirarse del acuerdo sobre la limitación de la defensa antimisiles y el INF. Por lo tanto, la opinión de que
            Cita: kjhg
            10 divisiones S-500. Pero incluso esto es una pequeña cantidad
            no se correlaciona con el hecho de que ahora en Rusia solo 2 (¡dos!) regiones tienen un paraguas antimisiles, es decir, Habrá un aumento en la eficiencia de las capacidades de fuego del sistema de defensa antimisiles en casi 5 veces. Además, el S-500 es el primer complejo que implementa el concepto de defensa aeroespacial con la posibilidad de repeler los ataques con armas hipersónicas de tipo atmosférico, que Estados Unidos acaba de transgredir.
            Con respecto a la actitud del S-500 para "atacar" el programa F-35, probablemente vale la pena recordar que en Yugoslavia el sigilo F-117, mucho menos notable, fue derribado por un viejo sistema de defensa aérea S-125. Por lo tanto, la principal amenaza para el F-35 no es transportada por los sistemas de defensa aérea, que lo reducirán al 100% si se encuentra en el área afectada, sino por los radares de los sistemas de reconocimiento radiotécnico del rango de metros y decímetros de sobrenatural o aéreo, necesarios para la detección oportuna y la designación del objetivo. Al mismo tiempo, debe entenderse que cualquier sistema de defensa aérea, y aún más la defensa aeroespacial, es principalmente un sistema ACS comedor, con todo un complejo de contramedidas heterogéneas para sistemas de defensa aérea, guerra electrónica y aviones de combate. Los algoritmos ACS para la defensa aeroespacial se desarrollan teniendo en cuenta la elección de la variante óptima de alcanzar los objetivos. Por lo tanto, si las operaciones para el F-35 no están completamente planeadas por los últimos ides, entonces la probabilidad de que sea alcanzado por los misiles C-500 es extremadamente pequeña.
        2. +4
          18 Mayo 2020 10: 58
          Cita: kjhg
          No es necesario ser un gran experto militar para comprender en qué áreas del país se ubicarán estas divisiones de una sola pieza de complejos de "oro".

          =======
          Comparta sus pensamientos "en los que EXACTAMENTE" pli de!
          ------
          Cita: kjhg
          y con el hecho de que, como declararon los propios militares, sería demasiado costoso convertirse en masivo.

          =======
          En realidad, el S-500, según tengo entendido, es un complejo super largo intercepción (según algunos informes - 600 km o más). Y ellos por definición no puede ser masivo! ¡Y están planeados no REEMPLAZAR S-400, sino ADEMÁS de ...! Como elemento de la defensa aérea escalonada / defensa antimisiles.
          -------
          Cita: kjhg
          Por lo tanto, si algún próximo presidente estadounidense loco no va a bombardear Moscú y San Petersburgo con bombas de caída libre sin antes suprimir la defensa aérea, entonces las posibilidades de que estos sistemas se encuentren realmente cerca de cero.

          =========
          Aquellos. usted cree ingenuamente que si el sistema SAM no dispara misiles a un objetivo aéreo, pero le da una designación de objetivo a los sistemas de un nivel inferior (en el caso del S-500, estos son S-400, S-350, S-300 y Buk), entonces No cuenta"???
          Por cierto, si hubiera leído el artículo con atención, se habría dado cuenta de que en el contexto de la defensa aérea, los Yankees temen sobre todo su capacidad para DETECTAR aviones "furtivos" (y, en consecuencia, ¡las capacidades de OBJETIVO y GUÍA!). A su edad, es hora de darse cuenta de que la defensa aérea / defensa antimisiles no es un "arma" con un radar, ¡es un SISTEMA! Además, ¡el sistema ESCHELONED!
          Ni siquiera conoces todas las capacidades del S-500 (así como todos nosotros (excepto los diseñadores y el liderazgo militar)), pero ya te comprometes a "criticar" ... solicita
          1. -5
            18 Mayo 2020 11: 10
            Este autor dice que si ven el C500, ¿en vano hicieron F 35, pero si no lo ven? El autor no considera tal pregunta.
            1. -4
              18 Mayo 2020 11: 21
              Cita: realmente
              Este autor dice que si ven el C500, ¿en vano hicieron F 35, pero si no lo ven?

              =====
              Bueno, entonces significa "no en vano" ......
              --------
              Cita: realmente
              El autor no considera tal pregunta.

              =====
              De hecho, la autora considera la reacción de los estadounidenses al S-500, pero no si ve el F-35 o no ...
              1. -1
                18 Mayo 2020 11: 57
                Creo que ven o no ven la pregunta principal
                1. -2
                  19 Mayo 2020 02: 49
                  Cita: realmente
                  Creo que ven o no ven la pregunta principal

                  Por supuesto que lo ven.
                  Si ve una ojiva a una distancia de 800 - 1000 km.
                  El S-500 (así como el S-400) tiene un radar multifrecuencia, lo que significa una alta inmunidad al ruido, y la capacidad de ver objetivos sigilosos que están ocultos solo en un cierto rango de frecuencia. Si el conjunto de frecuencias operativas del radar es más amplio que el rango de sigilo del caza ... ¡¡Además de la energía (!!!), con la que los sistemas de defensa aérea anteriores ni siquiera soñaban. guiño
                  1. 0
                    19 Mayo 2020 06: 27
                    La ojiva no está hecha con tecnología sigilosa, tiene una tarea diferente, los objetivos falsos vuelan con ella y la tarea de la estación es determinar el objetivo correcto para el cohete. Si bien todos los países están probando con fines de entrenamiento, como será desconocido, es mejor no verificar
                    1. -3
                      19 Mayo 2020 06: 43
                      Cita: realmente
                      La ojiva no está hecha con tecnología sigilosa

                      Ella es solo PEQUEÑA.
                      Y muy rápido movimiento.
                      El F-35 resultará estar más cerca de todos modos (no más de 400 km con su propia altitud de 10 m), a una altitud de 000 - 5 m - a una distancia de aproximadamente 000 km. Con su pulso sonoro, suficiente reflejo de la linterna de la cabina y los auriculares del piloto.
                      Cita: realmente
                      los objetivos falsos vuelan con él, y la tarea de la estación es determinar el objetivo correcto para el cohete.

                      Bueno, en el caso de los misiles balísticos intercontinentales probablemente volarán y tendrán sus propios algoritmos para su selección, pero en el caso de los misiles balísticos intercontinentales y tácticos operacionales, es poco probable (aunque nuestros Pioneros los tenían). En el caso de que el enemigo aparezca con prometedores misiles hipersónicos con un escalón de 30 - 000 m, seguro que no tendrán objetivos falsos. Pero el S-40 podrá alcanzarlos desde la línea de 000 km.
                      Lo más probable es que el S-500 se use como el sistema de defensa antimisiles de las instalaciones industriales, administrativas y militares más valiosas. En todos los demás casos, el S-400, S-350 y S-300 serán suficientes.
                      1. 0
                        19 Mayo 2020 09: 24
                        Escribes todo muy bien, pero creo que nunca será necesario
                        1. -1
                          19 Mayo 2020 18: 22
                          Todavía no es tarde.
                        2. 0
                          19 Mayo 2020 19: 34
                          Quiero decir, ¿ya vas a la guerra? Beber kvas, relajarse
                        3. 0
                          19 Mayo 2020 19: 57
                          He estado en guerra durante seis años.
                        4. +1
                          20 Mayo 2020 16: 14
                          Cita: bayard
                          He estado en guerra durante seis años.

                          ¿Estás luchando en el Donbass?
                        5. 0
                          20 Mayo 2020 19: 45
                          Donetsk Desde 2014
                        6. 0
                          21 Mayo 2020 15: 44
                          Cita: bayard
                          Donetsk Desde 2014

                          En 2017, dejé el 11º Rifle Motorizado de la Guardia.
          2. 0
            18 Mayo 2020 13: 14
            Y no te olvides del sistema de guerra electrónica, en el apéndice. Estos solo cubren todo con ruido. Por lo que recuerdo, nunca he leído en fuentes abiertas que el F-35 voló en áreas donde nuestra guerra electrónica está activa. Tal vez simplemente no me encontré ...
            1. -3
              19 Mayo 2020 02: 53
              En el oeste de Siria, nuestros sistemas de guerra electrónica funcionan regularmente, por lo que los F-35 israelíes están familiarizados con la situación. Es solo que estas herramientas no pueden funcionar en modo continuo, desde allí todo el sistema de navegación de aviación civil vuela al infierno.
            2. +1
              19 Mayo 2020 06: 30
              Hay poca información sobre la guerra electrónica, principalmente en los artículos de Domantsev. riendo
      3. 0
        18 Mayo 2020 10: 17
        Cita: seti
        El Prometheus S-500 es un triunfo del pensamiento de diseño ruso.

        ========
        Más bien - Triunfo (tal fue su primer nombre) - ¡El S-400 se convirtió en un Triunfo! guiño
    2. -5
      18 Mayo 2020 08: 21
      Y el siguiente, S-600, entonces, ¿qué golpeará?
      ¿Sobre bases americanas en la luna?
      O, por el contrario, ¿los enjambres de aviones no tripulados derribarán pequeñas raquetas? candidato
      1. +5
        18 Mayo 2020 08: 27
        No, estás hablando de satélites y otros como ellos.
        1. -2
          18 Mayo 2020 08: 28
          Cita: viralig
          No, estás hablando de satélites y otros como ellos.

          ¡Y esto es trabajo para Nudoli!
          Y ella (Nudol (¿o es él?)) Nunca un S-600.
        2. -1
          18 Mayo 2020 11: 22
          Cita: viralig
          No, estás hablando de satélites y otros como ellos.

          Si priva a los Estados Unidos de satélites y otros dispositivos ... Eso ya no es Estados Unidos y su poder ... ¡Es simplemente ciego! hi
          1. 0
            19 Mayo 2020 19: 36
            Si un pájaro corta sus alas, si ..... En general, no podrá volar
      2. -3
        18 Mayo 2020 08: 40
        Entonces, el S-500 es un golpe bajo el cinturón, el S-600 significa, pisando su callo favorito. Pero las principales consecuencias son que todo NATu entra en pánico, se secarán las lágrimas con pañales abarrotados y solicitarán la ciudadanía rusa. guiño
        1. KLV
          +3
          18 Mayo 2020 08: 54
          ... en tu callo favorito.
      3. -2
        18 Mayo 2020 09: 09
        Escriba lo que se requiere específicamente. Estoy seguro de que habrá una solución ... como siempre.))))
        Perspectiva, no es tan bueno, solo puedes adivinar.)))
      4. +6
        18 Mayo 2020 09: 42
        Cita: Victor_B
        Y el siguiente, S-600, entonces, ¿qué golpeará?
        ¿Sobre bases americanas en la luna?
        O, por el contrario, ¿los enjambres de aviones no tripulados derribarán pequeñas raquetas? candidato

        El próximo dvizhuha ahora probablemente será de nuevo virus. Nuevamente, los chinos comerán el animal equivocado y ...
        No todo está claro con esta epidemia todavía. Pero el robo está en marcha. Según los científicos, mientras más personas transmiten el virus a sí mismas, más muta.
        Aquí está el arma perfecta para ti. Y el pánico, y un golpe a la economía, y socavando el régimen ... Es muy sospechoso que la distribución de la distribución en China sea sospechosa ... o tienen una vacuna, o la tuvieron desde el principio, o el sistema comunista y la disciplina dura hacen posible lidiar con tal preguntas
        Por lo tanto, es mucho más efectivo envenenar silenciosamente a la población con virus, OGM, productos químicos, medicamentos de baja calidad, productos químicos en la ropa y artículos para el hogar ... que dejar caer AB libres o que no caen libremente. Mire el porcentaje de infertilidad en los jóvenes últimamente y la cantidad de abortos y no 35 no es necesario ...
        La guerra ya está en marcha y ya nos están matando.
      5. 0
        18 Mayo 2020 11: 19
        Cita: Victor_B
        O, por el contrario, ¿los enjambres de aviones no tripulados derribarán pequeñas raquetas?

        ========
        Para ello, se está finalizando el "Shell":
        De una entrevista con el diseñador jefe del complejo Valery Slugin:

        "...Pregunta: Recientemente, ha aparecido una nueva amenaza aérea en forma de aviones no tripulados de pequeña velocidad. ¿Puede el "Shell" luchar contra ellos?
        - Los vehículos aéreos no tripulados fueron originalmente uno de los tipos de objetivos contra los que el Caparazón debe luchar. En el momento de la creación del complejo, estos eran objetivos bastante grandes y de alta velocidad de un tipo de avión. Luego, los drones se volvieron pequeños, con una pequeña área de dispersión efectiva, volando a bajas velocidades. La vulnerabilidad de todos los sistemas de radar es solo trabajar en objetivos pequeños de baja velocidad.

        Pregunta: ¿Qué cambios se han realizado en el "Shell" para hacer frente a objetivos similares?
        - Hemos adaptado herramientas de ubicación para la detección y el seguimiento preciso de objetivos furtivos. Nuestro nuevo misil no tiene una cabeza de referencia, solo la parte impactante. Si ya vemos el objetivo en la estación de radar del vehículo de combate, se nos garantiza que socavaremos la ojiva a lo largo del camino del dron, y el campo de fragmentos lo cubrirá de manera confiable.

        Pregunta: Se informó sobre el desarrollo de misiles de pequeño tamaño para el Shell. ¿Cuál es el estado de estas obras ahora?
        - Hasta ahora, este es un proyecto de investigación que no conlleva preguntas fundamentales, a diferencia de un misil hipersónico ..... Un misil de pequeño tamaño no requiere alta velocidad, su tarea principal es ser barato. El vehículo de combate del Pantsir tiene una gran carga de municiones: 12 misiles y 1400 disparos al cañón, por lo que puede destruir fácilmente unos 20 objetivos o incluso más, pero en el estado actual del ataque aéreo, esto puede no ser suficiente. Los misiles actuales "Shell" alcanzaron 20-30 km, pero dron de baja velocidad de tamaño pequeño no es necesario derribar a ese rango. Ahora estamos atacando tales objetivos a una distancia de 5 a 7 km, en la llamada zona cercana. ¿Por qué entonces poner tanta pólvora en un cohete, poner motores tan potentes? Es económicamente factible hacer un pequeño cohete.
        Además, podemos suministrar cuatro veces más misiles al Shell. Esto aumentará el rendimiento de combate al aumentar el número de objetivos que pueden ser alcanzados con una munición .....


        (DISEÑADOR DE "PANTSIRA": COMPLEJO TRABAJADO PARA LA LUCHA CONTRA MINI-UAVS https://tass.ru/interviews/7623815)
      6. 0
        18 Mayo 2020 20: 30
        ¿Pero es el sistema C un complejo de impacto?
    3. +6
      18 Mayo 2020 08: 26
      entonces puede atacar incluso ... si puedo decirlo, un programa comercial.

      El programa ya ha "devorado" cientos de miles de millones de dólares y, por lo tanto, el fabricante espera un aumento en las compras de aviones de combate tanto en los Estados Unidos como en los países aliados. Y si de repente resulta que ...


      Sea lo que sea, hasta entonces, siempre que el presupuesto militar de los EE. UU. Sea aproximadamente 2,5 veces el presupuesto total de gastos de la Federación de Rusia, no debe preocuparse por ellos.
      1. +1
        18 Mayo 2020 11: 01
        Existe la paridad del poder adquisitivo.
        Los propios estadounidenses, la DIA, parecían evaluar lo que nuestra gente estaba haciendo en la esfera de la defensa, para los Estados Unidos costaría de 300 a 500 mantecas al año, en diferentes años. El cuartel general adjunto lloró que, neto de los costos de personal, el Pentágono tenía 300 dólares de manteca de cerdo, y costos similares de RF y PPP para PPP - 150 vascos de manteca de cerdo.
        Aquellos. nuestro gasto es, por supuesto, menor que el estadounidense veces 2-2,5, pero son bastante comparables ...
        1. +3
          18 Mayo 2020 12: 27
          Cita: 5-9
          Existe la paridad del poder adquisitivo.
          Los propios estadounidenses, la DIA, parecían evaluar lo que nuestra gente estaba haciendo en la esfera de la defensa, para los Estados Unidos costaría de 300 a 500 mantecas al año, en diferentes años. El cuartel general adjunto lloró que, neto de los costos de personal, el Pentágono tenía 300 dólares de manteca de cerdo, y costos similares de RF y PPP para PPP - 150 vascos de manteca de cerdo.
          Aquellos. nuestro gasto es, por supuesto, menor que el estadounidense veces 2-2,5, pero son bastante comparables ...


          Pido disculpas, pero pasar la Federación de Rusia en el presupuesto militar en 16 (dieciseis!) veces menos que el mismo gasto en los Estados Unidos. No son comparables en ningún indicador, por desgracia ... hi
          1. 0
            18 Mayo 2020 12: 41
            Intenta entender lo que te escribí ...
            1. +3
              18 Mayo 2020 13: 01
              Cita: 5-9
              Intenta entender lo que te escribí ...

              Lo intenté lo mejor que pude, pero aparentemente no es el destino comprender tu gran sabiduría. Tampoco puedo comparar 750 mil millones y 46 mil millones.
              En cualquier caso, no vale la pena preocuparse por los Estados Unidos. Tienen suficiente dinero en cualquier situación. hi
              1. -3
                18 Mayo 2020 14: 56
                No puedo ayudarte ... ¿sobre qué es el personal docente, incluso google?
      2. -7
        18 Mayo 2020 11: 12
        Si bien los principales activos de Rusia en acciones estadounidenses, no temen a nada
    4. +4
      18 Mayo 2020 08: 28
      De hecho, si la tecnología sigilosa implementada en el F-500 resulta ser un libro abierto para el S-35, entonces esto puede afectar incluso no al prestigio del F-35, sino a su programa comercial, por así decirlo.

      Sin considerar la parte comercial del proyecto de sigilo estadounidense, hay muchos aspectos técnicos de su implementación, cuyo impacto enterrará las ventajas del programa de manera mucho más eficiente que solo ver y derribar aviones individuales.
      Pero la respuesta también debería ser compleja, algunos sistemas de defensa aérea no funcionarán aquí.
      Aunque el SAM en sí tiene excelentes características de rendimiento y no tiene análogos, esto es obvio. Pero, "los huevos se pueden romper" de muchas maneras, esto no debe olvidarse.
    5. El comentario ha sido eliminado.
    6. +3
      18 Mayo 2020 08: 31
      ¿Dónde tiene el autor de la edición estadounidense una confianza tan inquebrantable que solo los radares S-500 pueden ver su fu-35? amarrar , nuestro MO no dijo nada sobre si los radares S-400 ven sus "invisibles", el hecho de que no hayan sido derribados no significa nada guiñó un ojo
      1. +3
        18 Mayo 2020 08: 36
        Cita: Hto tama
        ¿Dónde tiene el autor de la edición estadounidense una confianza tan inquebrantable?
        Duc conocido otkudova.
        Hiley, por así decirlo, como!
        Por lo tanto, ¡dame dinero!
      2. +4
        18 Mayo 2020 08: 42
        Por supuesto que ven, la pregunta es con qué rango. En 1999, según una serie de radares P-18 (no actualizados de ninguna manera) conectados a la división S-125, el F-117 fue detectado desde una distancia de 25-27 km.
        1. +2
          18 Mayo 2020 12: 19
          Vi un dispositivo óptico IR sigiloso hecho en Francia, que
          Los yugoslavos inteligentes complementaron su S-125. guiño pero estos son muy pequeños Compañero
          1. 0
            18 Mayo 2020 12: 43
            No estaba tan seguro, pero está bien, insignificantes, ¿verdad?
            Thompson organizó un anuncio no residente para sí mismo, solo que fue detectado por su detección de radar. El radar es muy potente, alcance de metro. La ecuación de radar declarada no contradice el rango declarado de la palabra en general ...
    7. 0
      18 Mayo 2020 08: 33
      Siempre admiro la mente de los inventores de tales productos.
    8. +5
      18 Mayo 2020 08: 39
      Espero que las capacidades del S-500 contra el F-35, así como las capacidades del F-35 contra el S-500, nunca se aclaren en la práctica. Por supuesto, hay desacuerdos entre los EE. UU. Y la Federación de Rusia, pero ninguno de ellos vale la Tercera Guerra Mundial, porque si se trata de una colisión abierta, no se decidirá el F-35 y el S-500, pero los panes serán vigorosos. Y a los papúes que quieran pelear, ni los EE. UU. Ni la Federación de Rusia les venderán uno u otro, ni nada por el estilo.
    9. -7
      18 Mayo 2020 08: 43
      La nueva generación de defensa antimisiles rusa S-500 cuenta con muchas de las mejores características de su clase.
      Que no se jacte. Simplemente patea los mocos, para no trepar. enojado
      puede que ni siquiera golpee el prestigio del F-35 en sí mismo,
      ¿Y era él? Bueno, si solo los papúes polacos. solicita
    10. +3
      18 Mayo 2020 08: 54
      "... La nueva generación del sistema de defensa antimisiles S-500 de Rusia cuenta con muchas de las mejores características de su clase ..."

      Un artículo de la categoría: "... y el S-500 también tiene linterna ..."
      Nadie vio, pero comparó ...
    11. +11
      18 Mayo 2020 08: 54
      Esperando solo su invisibilidad, esto es lo mismo que esperar solo la defensa aérea ... en un momento determinado verán y derribarán. F35 no solo es invisible, todavía hay muchas soluciones interesantes. Los estadounidenses, como entendí por los artículos, están apostando (e invirtiendo financieramente) en el programa UAV, que operará en una bandada y junto con luchadores tácticos. Sobrecargar los cerebros de los sistemas de defensa aérea y gastar sus misiles. Que en un compartimento con buena inteligencia, PP y tácticas pueden dar resultados.
      Por lo tanto, siempre necesita una solución integral.
      1. -3
        18 Mayo 2020 11: 04
        Sí, los UAV son una tendencia ... solo su precio (grande, impacto) es alto, por lo que el número no será tan grande.
        1. +1
          18 Mayo 2020 14: 15
          Ahora, desafortunadamente, no es un hecho que podamos fabricar más misiles antiaéreos que esos UAV y simuladores
    12. +1
      18 Mayo 2020 09: 00
      Una de las principales preguntas que se hacen hoy en Occidente en relación con el desarrollo del S-500 por parte de Rusia es si el S-500 puede detectar y, si es necesario, derribar aviones F-35 de quinta generación de varias modificaciones


      ¿Hablan en serio?
    13. +1
      18 Mayo 2020 09: 28
      Y si el de repente Resulta que los radares "Prometheus" S-500 "ven" el F-35 en cualquier régimen de vuelo, si el complejo es capaz de interceptar misiles que actualmente están en uso con armas estadounidenses, será Golpear debajo del cinturón para toda la industria de defensa estadounidense, incluido el programa de combate de quinta generación en sí.

      Y no de repente. Curiosamente, esto se sabía en la URSS. Incluso entonces se llevaron a cabo trabajos para reducir la firma de radio y medidas para detectar objetivos sutiles. El "padrino" de la tecnología furtiva, el físico teórico soviético Pyotr Ufimtsev, incluso antes de su trabajo en los EE. UU., Que los avanzó significativamente en el campo de la reducción de EPR, explicó en la URSS cómo calcular rápidamente EPR y (¡lo más importante!) Cómo detectar estos objetos muy "invisibles" si fueran construidos. ... Así que no lo hagas de repente.
      Además, el golpe no es más bajo que la cintura, sino que es muy uniforme según las reglas. Directo a la cabeza. Y el primero todavía estaba en Yugoslavia, por cierto.
    14. -1
      18 Mayo 2020 09: 48
      Bueno ... el uso de una antena de matriz en fase con control distribuido y otros trucos no es nuestro monopolio. Por supuesto, la degradación general de la tecnosfera golpeó especialmente a nuestros oponentes, ya que después de la desaparición de la URSS su último enemigo global desapareció. Y en ausencia de un enemigo, el capitalismo pierde naturalmente todas sus pequeñas ventajas. En general, los ingenieros están en un punto muerto. ¿Y qué?
      Es suficiente prometer a alguien del equipo de desarrollo no 25 mil al mes, sino un salario normal, y no nuestros maravillosos jefes, sino un liderazgo normal, y mira, aparecerá un análogo en los Estados Unidos. Es cierto, a juzgar por el hipersonido, nuestros misiles serán significativamente mejores, es decir, más rápidos. ¡Pero esto tampoco es por mucho tiempo!
      En general, las armas se han mantenido avanzadas durante años. Y si todo está como en la descripción, es necesario construirlo con fuerza y ​​... ¡atacar!
      Ahora somos un país capitalista ordinario, que lucha por imponer un enfoque capitalista de la vida y los valores occidentales. Entonces, si no atacamos, nos devorarán. Preparándonos para robar, quemar, matar ... todo es como nuestros maestros favoritos. Su modelo no proporciona nada más.
    15. -4
      18 Mayo 2020 09: 59
      Nuevamente vaciar el agua de Pushkovsky The National Interest.
      Lo principal es a qué distancia puede detectar el F35, no, no.
      interminable "si, si, si ..."
      Y, por supuesto, regañar sigilo, mencionar SU.

      Aquí está el S-300 mientras está en Siria de alguna manera ...
      1. -4
        18 Mayo 2020 11: 25
        Max 1995 ..... Que el S-300 todavía está en Siria ...

        Una persona sorda no escuchará lo que dice una persona ciega. El S-300 fue entregado a Siria para domesticar a la "coalición" estadounidense. Y completó con éxito su tarea.
        Los estadounidenses se detuvieron, no solo para infligir ataques aéreos en Siria, sino también para volar a su territorio, sin coordinar estos vuelos con nuestra "base aérea".
        El hecho de que Israel sea vilmente "hooligan" al atacar desde el espacio aéreo libanés es otro tema. No es el S-300 lo que se necesita aquí, sino los políticos.
        Y la política en Siria es un "lío" de 66 estados:
        63 estados "coalición de Estados Unidos" + Israel + Irán + Rusia. Y solo Rusia debería determinar qué aviones deberían derribar el S-300 sirio.
        Somos "amigos" de Israel, de Irán y de Turquía, así. Por lo tanto, el S-300 en Siria desempeña un papel puramente psicológico que el directo.
        Hasta que Rusia dé el comando "cara", el S-300 sirio permanecerá en las sombras, conducirá entrenamientos al ralentí.
        1. +3
          18 Mayo 2020 12: 25
          "Los estadounidenses han detenido, no solo los ataques aéreos contra Siria
          , sino también volar a su territorio "///
          ----
          Vuelan a la parte oriental de Siria, tanto antes como ahora.
          Se dividió en 2015.
          E Israel no vuela, por acuerdo con Rusia, sobre Latakia e Idlib.
          Sobre el resto de las provincias, con calma.
          1. +2
            18 Mayo 2020 12: 51
            Y quién los detendrá, dado que no existe un sistema de defensa aérea en absoluto, y la mayor parte del territorio de Siria no es visible ... La defensa aérea tiene un carácter puramente focal ...
          2. -2
            18 Mayo 2020 13: 09
            voyaka uh ...Vuele a la parte oriental de Siria, tanto antes como ahora.
            Se dividió en 2015.
            E Israel no vuela, por acuerdo con Rusia, sobre Latakia e Idlib.
            Sobre el resto de las provincias, con calma.


            Estados Unidos ya no puede evitar que los rusos en Siria, ya que Rusia ha establecido una zona cerrada por encima de él. Al bloquear el acceso a ella por cualquier avión que utilice sistemas de defensa aérea (Experto militar estadounidense Jack Jacob).
            La nueva infraestructura militar de Rusia en Siria, que incluye sistemas de defensa aérea, de facto crea una zona de exclusión aérea.
            (Comandante en jefe de la OTAN en Europa, general Philip Breedlove).
            ¿Quién crees que debería creer más, ellos o guerreros en en? no hi
        2. +4
          18 Mayo 2020 17: 46
          Todos estos son argumentos de resplandor crepuscular. Israel está bombardeando, y están poniendo excusas ...
          Como, él puede ser del extranjero, y los cañones antiaéreos abajo y abajo ... puedes bajar, puedes bajar ...
          Y sin cohetes ... (no he visto una sola mención de los misiles caídos aquí desde el c300)

          Y hace 2 años fue escrito, aquí en VO y en todas partes: todo, kapets para todos, a partir de 300 bloqueará todo ... resulta, analistas de higos. Leer, y será al revés.

          Pero incluso si, "Rusia no permite ser derribado", entonces F 35 "no permitirá molestar", y su 57 "no cederá", etc.
          Y la salida del F35, escribieron, es 2 veces más cara ... todavía "no daré" aún más. ¡Para ellos, Turquía hizo los detalles! ¡Nuestro amigo terrorista!
    16. -2
      18 Mayo 2020 10: 33
      Otros parámetros de la aeronave son mucho más importantes, incluida su maniobrabilidad, que se determina incluyendo sus motores.

      No me digas, actualmente solo se necesita maniobrabilidad solo para la defensa antimisiles y para el combate cuerpo a cuerpo (que todavía tienes que vivir para ver). Lo más importante es que lo vi primero, lancé el cohete primero, lo que significa que necesitamos un mejor radar y más sistemas de armas de largo alcance.
      1. +1
        18 Mayo 2020 11: 34
        Todo es necesario ... un cohete lanzado por una sierra de radar ... Estados Unidos llegó a Vietnam con esto ... recordamos cómo terminó
        y si el enemigo esquivó, interfirió, ¿es también un sigilo y un cohete ARLGSN no muy poderoso no lo capturó?
        1. +4
          18 Mayo 2020 11: 58
          Cita: 5-9
          Estados Unidos llegó a Vietnam con tal ... recuerda lo que terminó

          Las estadísticas aproximadas sobre la contribución de la defensa aérea y la aviación de combate a la derrota de la armada aérea estadounidense son las siguientes:
          - aviones de combate derribaron 305 aviones estadounidenses (9%);
          - SAM - 1046 (31%);
          - artillería antiaérea - 2024 (60%).
          algo como
          1. -3
            18 Mayo 2020 12: 00
            ¿Qué tiene esto que ver con eso? los estadounidenses enterraron el BVB y ni siquiera había pistolas en los nuevos modelos, pero el viejo Mig-19 los convenció solo con pistolas de que el concepto estaba equivocado :)
            1. +2
              18 Mayo 2020 12: 33
              No sostengo que el arma en ese momento fuera relevante. Pero ahora el arma es el arma de la última oportunidad. Y la súper maniobrabilidad es muy buena, pero solo si la electrónica va a la zaga de las generaciones, entonces no se salvará la súper maniobrabilidad. Esto no es lo principal en la aviación moderna. Esto es más una estratagema de marketing, todas las demás cosas son iguales.
              Y cité los números para demostrar que en esa guerra, el papel principal no lo desempeñaron los cañones de los aviones sino los misiles y la artillería terrestres.
              Y sí, necesitas todo de la mejor calidad, para que los Yankees tengan envidia.
    17. -3
      18 Mayo 2020 11: 32
      El F-35 hace frente a la misión de destruir la reputación del complejo militar-industrial de los Estados Unidos.
    18. +1
      18 Mayo 2020 12: 38
      Despierta cuando llegue el sexto centésimo. Tonificado. Colores Azul lunar metalizado.
    19. +8
      18 Mayo 2020 12: 57
      Hola a los triunfos.
      Por supuesto, es bueno estar orgulloso de los logros de la ciencia y la tecnología nacionales, pero en este caso, estar orgulloso de lo que aún no es y no se sabe cuándo será algo prematuro.
      Además, no olvidemos que tanto el C400 como el C500 se basan en el sistema de defensa aérea C300 y son solo las próximas etapas en el desarrollo del conocido sistema de defensa aérea S300 (y conocido y enemigo potencial). En cualquier caso, tanto el C300 como el C400 usan casi los mismos radares que se usaron en el C300, naturalmente algo modificados en términos de software y hardware.
      Sí, todos estos sistemas de defensa aérea tienen la capacidad de lidiar con un número limitado de objetivos balísticos, pero esto requiere un cambio en el área de visión elevada de los radares estándar, y esto a su vez empeora la efectividad de los sistemas de defensa aérea para objetivos aerodinámicos, especialmente para los de bajo vuelo.

      La apuesta por más misiles de "largo alcance" supuestamente capaces de trabajar en objetivos fuera del horizonte de radio también es algo en sí mismo, tk. cuando el sistema de defensa antimisiles abandone el horizonte de radio, tendrá que depender únicamente de la capacidad de su buscador para detectar y rastrear objetivos aéreos, así como apuntar a ellos, y esta capacidad, lamentablemente, no es ni mucho menos comparable a la capacidad de un complejo de radar terrestre para realizar los mismos procesos. De todos modos, colocar radares con una apertura de antena más o menos decente en misiles, así como medios efectivos para procesar imágenes de radar, es difícil (si no imposible) y costoso.
      Además, el lanzador de misiles GSN que opera constantemente en el radar de vuelo se detecta fácilmente mediante la advertencia a los pilotos de aviones sobre un ataque con misiles, y también hace que los misiles sean un blanco bastante fácil para los misiles antirradar y la guerra electrónica enemiga.

      Cabe señalar que en un momento los desarrolladores del sistema de defensa aérea S300, junto con los desarrolladores del sistema de control automático de defensa aérea, incluido el ahora ampliamente conocido sistema de comando y control del sistema de misiles de defensa aérea Polyana D4, desarrollaron algoritmos para el control conjunto del sistema de misiles de defensa aérea, lo que hizo posible minimizar el tiempo de radiación del radar del sistema de misiles de defensa aérea y el sistema de defensa antimisiles y, por lo tanto, un alto grado de sorpresa al interceptar objetivos aéreos (los llamados disparos con la mano torpe). Con el uso de misiles de largo alcance, no se logra tal sorpresa, como, de hecho, la capacidad de rastrear la efectividad de la interceptación. Por lo tanto, los gritos de los expertos extranjeros de que "con la llegada del C500, todo se fue" no están destinados principalmente al lector ruso, sino a los senadores estadounidenses compasivos y analfabetos que controlan la asignación de fondos para el desarrollo y compra de nuevas armas.

      Agregue un par de centavos a lo anterior. Puede ser suficiente para considerarse más inteligente que los estadounidenses y otros suecos diferentes. También hay suficientes tipos inteligentes que han demostrado repetidamente la capacidad de crear obras maestras de la tecnología, incluidos los militares.

      Y su ejército no es tan estúpido como para enviar a sus pilotos al matadero si están en peligro real. Por supuesto, hay situaciones en las que tienes que realizar BZ, arriesgando tu vida, pero esas situaciones le ocurren a todos, no solo a los estadounidenses. Por cierto, el conocido caso del derribo del único F117 sobre la ex Yugoslavia es solo un ejemplo, cuando el piloto del F177 fue enviado a realizar el BZ sin proporcionar la cobertura habitual para este F117 con aviones de otro tipo, incluidos aviones equipados con sistemas de guerra electrónica. Este incidente, sin embargo, fue suficiente para que los estadounidenses reconsideraran su actitud hacia las tecnologías furtivas, pero no abandonaron las tecnologías ellos mismos, como tampoco las abandonaron en otros países, incluida Rusia. Es solo que, además de estas tecnologías, los aviones furtivos comenzaron a estar equipados con sistemas de armas bastante decentes, y a cada tipo de dicho avión se le asignó una gama claramente limitada de misiones de combate. Por ejemplo, el F35 nunca se utilizará para batallas aéreas maniobrables de corto alcance. Para ello, los Estados cuentan con otros aviones.

      Por supuesto, con el F35, los Estados estallaron seriamente, sobreestimando sus capacidades y subestimando todas las dificultades, pero también lograron compensar parcialmente este lapso al vincular a muchos países al proceso de creación del F35 y así reducir sus costos. El marketing también es marketing en África. Y los especialistas en marketing rusos no son en absoluto un pecado aprender a comercializar de sus "amigos" juramentados. No olvidaré cómo la URSS voló en un momento con la venta de sus cazas (según mi MIG29) a los finlandeses, sin poder ofrecer su entrega en combinación con todo lo necesario para su uso y mantenimiento. Y los estadounidenses ofrecieron esto y, como resultado, los finlandeses compraron F18 más caros.

      Y lo ultimo. Usar tecnología furtiva no significa crear un avión invisible. El propósito de utilizar dichas tecnologías es reducir la probabilidad de detección y seguimiento estable de aeronaves con dichas tecnologías mediante la detección de varios tipos que tiene un adversario potencial.
      1. 0
        19 Mayo 2020 20: 07
        Cita: gregor6549
        Por supuesto, con el F35, los Estados colapsaron seriamente, sobreestimando sus capacidades y subestimando todas las dificultades, pero lograron compensar parcialmente este lapso al unir a muchos países al proceso de creación del F35 y, por lo tanto, reducir sus costos.


        Nunca pensé que las deficiencias del equipo militar se pueden compensar con un "marketing exitoso". Este es precisamente el descubrimiento más importante de los estadounidenses.
    20. -1
      18 Mayo 2020 14: 35
      = Una de las principales preguntas que se hacen hoy en Occidente en relación con el desarrollo del S-500 por parte de Rusia es si el S-500 puede detectar y, si es necesario, derribar aviones F-35 de quinta generación de varias modificaciones. =
      Aquellos. el autor quiere decir que el S-400 no puede detectar y derribar el Fi-35?
    21. -1
      18 Mayo 2020 15: 07
      Es como con un tanque nuevo ... ¡tampoco! El país está bajo ocupación. Durante mucho tiempo, el codicioso Sionista Codla del Kremlin ha estado operando en Occidente ... venderán este complejo. ¿Y por qué deberían pelear con los suyos?
      1. 0
        19 Mayo 2020 05: 24
        Cita: Pavel Fedorov
        Durante mucho tiempo todo el codificador sionista gerencial del Kremlin occidental

        ¿Y quién votó por este Kodlu en las últimas elecciones? ¿Sionistas de Israel a punta de pistola obligados por Uzi?
    22. +2
      18 Mayo 2020 16: 30
      Se supone que el complejo es capaz de desplegar misiles antibalas a 600 kilómetros, que es 200 kilómetros más que el formidable S-400.

      ¿El autor del comer blanqueado? ¿O los hongos sabían no comestibles? ¿Desde cuándo el S-400 puede usar balístico misiles a una distancia de 400 km, y el S-500 a 600 km? Este es el rango aerodinámico establecido

      Cita: Vita VKO
      no se correlaciona con el hecho de que ahora en Rusia solo 2 (¡dos!) regiones tienen un paraguas antimisiles, es decir, Habrá un aumento en la eficiencia de las capacidades de fuego del sistema de defensa antimisiles en casi 5 veces.

      Lo siento, Vitaly, pero ¿de dónde vino el número dos? Qué DOS regiones tienen un paraguas de defensa antimisiles. Incluso la zona de defensa antimisiles de Moscú y que ahora no está en plena vigencia. Los misiles de largo alcance se retiran del servicio y su reemplazo por armas aún no se ha entregado.

      Cita: venik
      De hecho, el S-500, según tengo entendido, es un complejo de intercepción ultra larga (según algunos informes, 600 km o más). ¡Y ellos, por definición, no pueden ser masivos! ¡Y están planeados no REEMPLAZAR S-400, sino ADEMÁS de ...! Como elemento de la defensa aérea escalonada / defensa antimisiles.

      Así es, homónimo. Pero olvidamos solo una cosa. Que un rango de 600 km es un rango de intercepción METAS AERODINÁMICASpero en absoluto balístico. Y nos olvidamos de eso y a menudo se puede escuchar que este complejo lanzará misiles a una distancia de 600 km.
      Tanto el S-300 como el S-400 son capaces de interceptar misiles balísticos, incluidos los misiles de alcance medio con un alcance de disparo de 3500 km a 60-75 km del sitio de lanzamiento de estos misiles. Y el alcance en altura es de unos 30-35 km. No creo que el componente de defensa antimisiles sea mucho más grande. Los misiles que se posicionan como parte de este complejo a menudo se posicionan como antisatélite (a través de satélites en órbita baja)

      una.
    23. +3
      18 Mayo 2020 16: 34
      La nueva generación de defensa antimisiles rusa S-500 cuenta con muchas de las mejores características de su clase.
      Предполагается, что El complejo es capaz de desplegar misiles anti-balísticos a 600 kilómetros., que es 200 kilómetros más que el formidable S-400

      El S-500, por supuesto, es un buen sistema (ya que se basa en las mismas soluciones que el 300/400), pero no debe atribuirle oportunidades fabulosas.
      600 km: el rango estimado de trabajo en objetivos aerodinámicos. En balística siempre es más baja, presumiblemente - 200 km.
      Por cierto, para el mismo S-400, los rangos aerodinámico y balístico son 380 y 60 km, respectivamente.
    24. +1
      18 Mayo 2020 16: 45
      Mark Episkopos, columnista de The National Interest, una publicación estadounidense, calificó los datos sobre la inminente adopción del S-500 en servicio en Rusia como "malas noticias para la OTAN".

      Las noticias del portal de Interés Nacional deben estar marcadas con un marcador especial, para no perder tiempo en ellas.
    25. 0
      18 Mayo 2020 17: 45
      otra charla vacía, no valió la pena el par de minutos que leí. Como será, gritarás hasta que sea el próximo maniquí desfile ostentoso como el S-300 y S-400 que no derribó nada y regularmente te pierdes los dentículos y arrojas un montón de excusas en Siria. Mierda y mierda ... ¿Quién compra generalmente esta propaganda? ¿Un par de centavos locos?
      1. -1
        18 Mayo 2020 20: 52
        Un maniquí en el cha crece fuera del cuello, si estos sistemas no pudieran derribar nada, no estarían en servicio
      2. 0
        19 Mayo 2020 11: 41
        No hay necesidad de conducir con "centavos", jóvenes como usted pueden dar fácilmente a los jubilados una ventaja en términos de locura ligera. Y el artículo está escrito al estilo de promover los logros del régimen, que en realidad no existen. Los desarrollos soviéticos terminarán y luego Putin y Medvedev no tendrán nada de qué estar orgullosos. Esto no es dinero para tirarlo a la izquierda a la derecha de tu entorno.
        Aquí se necesita un enfoque sistemático, aquí la lógica de mercado no funciona de la palabra de ninguna manera.
    26. +1
      18 Mayo 2020 19: 13
      Y con el S-400 y el S-300, es como si debieran luchar contra estos y los S-500 son más difíciles
    27. 0
      18 Mayo 2020 20: 07
      S-500 jajaja rango de vuelo, volando C500
    28. -1
      18 Mayo 2020 20: 14
      Entonces usted decide (amer.experts) -desarrollo o ambulancia
    29. +3
      18 Mayo 2020 21: 10
      ¡Qué cansado de estos artículos de bravuconería y declaraciones de aficionados que "no tienen análogo en el mundo"! Una charla y cuentos en los oídos. Cuando ya recuerden todos estos charlatanes, que solo pelear, una guerra real mostrará quién es quién y quién es mejor, entonces, más precisamente. Es repugnante y repugnante de toda esta bravuconería paranoica. ¿A quién estamos tratando de asustar con estos artículos graznidos? ¿ESTADOS UNIDOS? Sí, se ponen de lado. ¿Pilotos de su F-35? Les daré más un lado. El S-500 nunca se exportará en los próximos años. Y si se arman con Rusia, ¿y qué? ¿A quién derribarán? ¿O los F-35 llegarán a Moscú y al Kremlin en los próximos años? ¿Cuántas tonterías puedes llevar en un artículo en Internet y en la televisión? De hecho, tengo un amigo en Alemania, amante de todo lo militar, se ríe constantemente con nuestro superwunderwolf "incomparable en el mundo". Que por alguna razón se encuentran en hostilidades y todo es completamente cero. Son derribados, destruidos, capturados. Y luego miles de cuentos de hadas de excusas, a veces no en manos hábiles, luego no hay cobertura, luego una mosca se metió en el ojo, luego un asteroide golpeó Marte. Ya cansado de ver y leer este circo.
    30. -1
      19 Mayo 2020 08: 15
      Lo mejor en el mundo de la defensa aérea es la presencia de fuerzas estratégicas de misiles.
      La pregunta está cerrada.
    31. 0
      19 Mayo 2020 13: 50
      Y estos chacales F-35 del agujero del VSA serán derribados y se extraerá el espacio exterior. Bueno, ese chacal descendiente del agujero de la basura VSA ... ¡aquí y siéntate en tu mierda hasta que esté tibio! ¡La verdad es que apestas por todo el MUNDO!
    32. 0
      19 Mayo 2020 20: 28
      Jruschov bien hecho !!! Lanzó una carta de triunfo en defensa aérea, y no en portaaviones, en muchos sentidos se perfilaba como un maestro. Pero nuestra defensa y espacio son los mejores !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!
    33. 0
      20 Mayo 2020 22: 23
      ¿De qué trata el debate?
      Todos los TTX están cerrados, el complejo no se produce en masa.
      ¿De qué estás discutiendo, Balabol?
    34. 0
      23 Mayo 2020 17: 53
      Las palabras y el hecho mismo de la aparición inminente de los últimos sistemas de defensa aérea en las Fuerzas Armadas rusas despertaron preocupación en la OTAN

      Puedo ver directamente cómo un general de la OTAN se sienta por la mañana y, como siempre, mira a Rusia24. Y luego esta noticia. Y él tiene una taza de café directamente de sus manos, ¡hasta el suelo!
    35. El comentario ha sido eliminado.

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"