Military Review

S-500 "Prometheus" puede "atacar" el programa F-35 y toda la industria de defensa de los EE. UU.

142
S-500 "Prometheus" puede "atacar" el programa F-35 y toda la industria de defensa de los EE. UU.

En Occidente, están observando de cerca cómo avanza la implementación del programa para crear el prometedor sistema de misiles antiaéreos S-500 Prometheus en Rusia. Recuerde que los representantes anteriores del fabricante señalaron que el S-500 estará en servicio con unidades y formaciones rusas en el futuro cercano. Estas palabras y el hecho mismo de la aparición inminente de los últimos sistemas de defensa aérea en las Fuerzas Armadas rusas despertaron preocupación en la OTAN.


Mark Episkopos, columnista de la publicación estadounidense The National Interest, llamó a los datos sobre la inminente adopción del S-500 en servicio en Rusia noticias para la OTAN ".

El autor señala que el prometedor complejo S-500 Prometey, que él llama Triumfator-M, tiene una serie de ventajas innegables sobre los sistemas de defensa aérea existentes.

Del artículo:

La nueva generación de defensa antimisiles rusa S-500 cuenta con muchas de las mejores características de su clase.
Se supone que el complejo es capaz de desplegar misiles antibalas a 600 kilómetros, que es 200 kilómetros más que el formidable S-400. El rango de vuelo del S-500 corresponde a la capacidad igualmente impresionante de rastrear e interceptar hasta diez ojivas de misiles que vuelan a una velocidad de más de 4 millas por segundo (más de 6,4 km / s - aproximadamente "VO").

Una de las principales preguntas que se hacen hoy en Occidente en relación con el desarrollo del S-500 por parte de Rusia es si el S-500 puede detectar y, si es necesario, derribar aviones F-35 de quinta generación de varias modificaciones. La respuesta a esta pregunta es importante principalmente para los Estados Unidos. De hecho, si la tecnología sigilosa implementada en el F-500 resulta ser un libro abierto para el S-35, entonces esto puede afectar incluso al prestigio del F-35 en sí, sino a su programa comercial, por así decirlo.

F-35 es uno de los proyectos comerciales más grandes de los EE. UU. En la industria militar-técnica en las últimas décadas. El programa ya ha "devorado" cientos de miles de millones de dólares y, por lo tanto, el fabricante espera un aumento en el volumen de compras de aviones de combate tanto en los Estados Unidos como en los países aliados. Y si de repente resulta que los radares S-500 "Prometheus" "ven" al F-35 en cualquier modo de vuelo, si el complejo es capaz de interceptar misiles que están actualmente en uso con armas estadounidenses, entonces este será un ataque por debajo del cinturón para toda la industria de defensa estadounidense, incluido que programa de lucha de quinta generación.

En este contexto, aparecerá una carta de triunfo adicional en el caza ruso Su-57 de nueva generación, que se está preparando para su despliegue en el arsenal de las fuerzas aerotransportadas. Consiste en el hecho de que para el luchador moderno, la tecnología "sigilosa" juega lejos de ser un papel avanzado. Otros parámetros de la aeronave son mucho más importantes, incluida su maniobrabilidad, que se determina incluyendo sus motores.
142 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. set
    set _ 18 Mayo 2020 08: 18 nuevo
    +6
    El Prometheus S-500 es un triunfo del pensamiento de diseño ruso.
    1. svp67
      svp67 18 Mayo 2020 08: 23 nuevo
      +19
      Cita: seti
      El Prometheus S-500 es un triunfo del pensamiento de diseño ruso.

      ¿Qué pasa con el S-400 Triumph?
      1. Victor_B
        Victor_B 18 Mayo 2020 08: 25 nuevo
        -25
        Cita: svp67
        ¿Qué pasa con el S-400 Triumph?

        ¡Esto ya no es triunfo! riendo
        1. svp67
          svp67 18 Mayo 2020 08: 29 nuevo
          +20
          Cita: Victor_B
          ¡Esto ya no es triunfo!

          No cuando no me gustaba aplicar esos epítetos a las armas, y nunca los había experimentado en la batalla ... El enemigo también "no duerme" y sus científicos también trabajan fructíferamente y se les ocurre algo.
          1. Victor_B
            Victor_B 18 Mayo 2020 08: 30 nuevo
            -2
            ¿En el sentido de "bajo triunfo"?
            Duc it on
            S-500 es un triunfo del pensamiento de diseño ruso
            , y no el nombre oficial - "Triumph".
            1. Barkhan
              Barkhan 18 Mayo 2020 09: 23 nuevo
              +6
              Cita: Victor_B
              ¿En el sentido de "bajo triunfo"?
              Duc it on
              S-500 es un triunfo del pensamiento de diseño ruso
              , y no el nombre oficial - "Triumph".

              Fue una luz de triunfo ...
          2. El líder de los Redskins.
            El líder de los Redskins. 18 Mayo 2020 08: 42 nuevo
            +11
            El autor también idealizó el desarrollo. Por supuesto, no puedes quedarte quieto, pero cantar las alabanzas de las armas que aún no se han probado en conflictos, en mi opinión, tampoco vale la pena.
            1. Alex777
              Alex777 18 Mayo 2020 15: 45 nuevo
              +2
              Ahora, si descubre el F-35, e incluso puede lanzar un misil sobre este F-35 (que no es lo mismo), ¡entonces el S-500 es un triunfo del pensamiento! hi
              1. Charik
                Charik 18 Mayo 2020 20: 18 nuevo
                -1
                Y a menos que, si el radar se entera, ¿no podría capturar el objetivo y apuntar el cohete?
                1. Alex777
                  Alex777 18 Mayo 2020 21: 01 nuevo
                  +1
                  El radar en una banda puede detectar (por lo tanto, los serbios descubrieron el antiguo complejo F-117 con una banda de medidor), y el radar en otra banda (en los sistemas modernos de defensa aérea) puede detectarlo.
                  Y es en este otro rango donde la "invisibilidad" es invisible. hi
                  Según lo declarado por los Yankees, no necesitamos hacer que el avión sea 100% invisible. Necesitamos romper la cadena de detección-seguimiento-guía en un solo lugar.
                  Si el S-500 es efectivo en todas las etapas, la victoria es nuestra.
                  1. bayard
                    bayard 19 Mayo 2020 02: 06 nuevo
                    -2
                    Contra F-35, S-500 es efectivo. Por una simple razón: la energía de su radar de puntería es tan alta que se necesita una ojiva de misiles (!) Para apoyarse a una distancia de aproximadamente 1000 km. Y el rango en el que el F-35 aparece sobre la línea del horizonte no es más de 350-400 km. Y puedes derribar a una distancia más corta, así que seguro.
                    Pero el S-500 sigue siendo un sistema de defensa antimisiles más complejo que la defensa aérea. A una distancia de 600 km, solo puede detectar un misil hipersónico prometedor a una altitud de aproximadamente 30 - 40 km. Encontrará objetivos a una altitud de 10 ma una distancia de no más de 000 km. (La tierra todavía es redonda). Y para fines a tal distancia, el S-400 es suficiente.
                    Entonces el S-500 es un sistema de defensa antimisiles. Con posibilidad de destrucción y otros objetivos aerodinámicos. Quizás es por eso que no más de 10 a 20 divisiones están planeando sus compras, aparentemente para cubrir los centros administrativos e industriales más valiosos.
                    Y contra satélites de bajo vuelo.
                    1. Alex777
                      Alex777 19 Mayo 2020 11: 36 nuevo
                      +1
                      Y el S-500 puede controlar tanto el S-400 como otros. hi
                      1. bayard
                        bayard 19 Mayo 2020 19: 50 nuevo
                        +1
                        Cita: Alex777
                        Y el S-500 puede controlar tanto el S-400 como otros.

                        Muy bien, en el S-500 BC puede haber misiles desde el S-400 y posiblemente el S-350, así como el radar S-500 puede dar designaciones de objetivos a otros sistemas de defensa aérea de su regimiento / brigada.
                    2. clidon
                      clidon 19 Mayo 2020 17: 11 nuevo
                      -3
                      Y el F-35 descubre con su sistema óptico sin energía un misil balístico durante 1000 km.

                      Aman a nuestro niño prodigio.
              2. major147
                major147 19 Mayo 2020 19: 55 nuevo
                +3
                Los radares "Prometheus" S-500 "ven" el F-35 en cualquier modo de vuelo


                ¡Se me ocurrió un eslogan publicitario!
                "Compre el Prometheus S-500 y obtenga el F-35 como regalo ... ¡tanto como quiera!" Compañero
            2. Campanella
              Campanella 19 Mayo 2020 08: 47 nuevo
              +3
              El autor trabaja al estilo de la propaganda rusa, elogiando de antemano. Los desarrolladores soviéticos hablaron de tales logros solo después de las pruebas y en un círculo estrecho.
              Y aquí funcionará más como Putin, quien, con dolor en su corazón después de dulces promesas, toma decisiones impopulares forzadas.
              Solo puedo decir una cosa, los triunfos requieren una base académica y no se escucha nada sobre las victorias de la ciencia académica en Rusia. Entonces, lo más probable es que se trate de un pato sobre el viejo desarrollo de los tiempos de Bunkin Boris Vasilievich, bueno, el máximo de Lemansky.
          3. Ka-52
            Ka-52 18 Mayo 2020 08: 55 nuevo
            +19
            No cuando no me gustaba aplicar esos epítetos a las armas, y nunca los había experimentado en la batalla.

            por alguna razón, solo los ciudadanos de la antigua URSS en los genes se pudrieron lo mejor de sí mismos. Avergonzado de sus logros. Siéntase libre de llamar a un mejor mejor. Los estadounidenses, por ejemplo, no se sienten avergonzados o avergonzados. Y llaman a su F-35 el mejor avión del mundo, su "cohete super-duper" el mejor cohete. Y tenemos un anticlímax sobre la expresión "no tiene análogos" está de moda y, naturalmente, rompe un montón de gustos. ¿Cuándo nos libraremos de este servilismo en nosotros mismos?
            Además, nunca me han probado en la batalla ...

            Duck y los "socios" la mayoría de los sistemas no fueron probados en combate real (bajemos la guerra con zapatillas)
            1. svp67
              svp67 18 Mayo 2020 09: 07 nuevo
              +10
              Cita: Ka-52
              por alguna razón, solo los ciudadanos de la antigua URSS en los genes se pudrieron lo mejor de sí mismos.

              No, confundes este concepto con "ALABANZA". Y lo que está sucediendo ahora es más así.
              Cita: Ka-52
              Avergonzado de sus logros.

              El éxito se avergüenza, no cuando, pero es imposible "descansar en nuestros laureles", especialmente en el tema de los armamentos. "Decepción" está muy enfermo
              Cita: Ka-52
              ¿Cuándo nos libraremos de este servilismo en nosotros mismos?

              Ahora no entiendo lo que querías decir ...
              Cita: Ka-52
              Los estadounidenses, por ejemplo, no se sienten avergonzados o avergonzados.

              Sí, ¿cómo puedo decir ... la situación actual con su sistema de defensa aérea Patriot muestra claramente que "no se jactaban de la batalla caminando ..."
              1. Ka-52
                Ka-52 18 Mayo 2020 09: 20 nuevo
                +10
                No, confundes este concepto con "ALABANZA"

                Presumir es cuando dicen que "derribaremos estos Fu-35 con un solo misil. Y cuando dicen que el sistema creado en sus parámetros es uno de los mejores del mundo, esta es una ocasión de orgullo".
                El éxito se avergüenza, no cuando, pero es imposible "descansar en nuestros laureles", especialmente en el tema de los armamentos. "Decepción" está muy enfermo

                ¿De dónde sacaste laurel? Parece que el desarrollo de los sistemas de defensa aérea en la URSS y la Federación Rusa en el S-75 no se detuvo.
                Sí, ¿cómo puedo decir ... la situación actual con su sistema de defensa aérea Patriot muestra claramente que "no se jactaban de la batalla caminando ..."

                SAM "Patriot" es un producto de la política de marketing. Fue empujado a todas partes por los mismos métodos que venden las lavadoras o aspiradoras. Y está claro que en algún momento surgieron características de rendimiento muy mediocres.
                1. Alex777
                  Alex777 18 Mayo 2020 15: 50 nuevo
                  0
                  Y está claro que en algún momento surgieron características de rendimiento muy mediocres.

                  ¿Si? Pero las piernas torcidas sauditas no tienen en cuenta? hi
                  Y los sirios "Shell" fueron arrojados a la intemperie sin municiones, salieron a caminar y los israelitas lo llevaron.
                  ¿Qué, después de eso, es malo el "Shell"? hi
                  1. bayard
                    bayard 19 Mayo 2020 02: 27 nuevo
                    0
                    Bueno, ese "Shell" sirio disparó la munición y estaba esperando la recarga ... la tripulación salió a "fumar", y los israelíes lo consiguieron con un ATGM de largo alcance, que no parecían esperar, simplemente recapturaron la incursión.
                    Destruir un sistema de defensa aérea vacío no es un gran mérito, no tenía nada para defenderse, y no pensaron en llevar el automóvil para recargarlo a un lugar seguro. Aparentemente no querían dejar el puesto.
                    Y el "Shell" es bastante bueno.
                    1. Alex777
                      Alex777 19 Mayo 2020 11: 39 nuevo
                      0
                      ... pero no pensaron en llevar el automóvil para recargarlo a un lugar seguro.

                      Yo digo, torcida. hi
              2. Mikhail m
                Mikhail m 19 Mayo 2020 09: 17 nuevo
                0
                Cita: svp67
                Cita: Ka-52
                ¿Cuándo nos libraremos de este servilismo en nosotros mismos?

                Ahora no entiendo lo que querías decir ...

                Sí, al menos las señales en idioma no ruso en nuestras calles, euroreparación, tecnología occidental, inglesismo, etc. En primer lugar, debes aprender a respetarte a ti mismo.
            2. lucul
              lucul 18 Mayo 2020 10: 48 nuevo
              -5
              por alguna razón, solo los ciudadanos de la antigua URSS en los genes se pudrieron lo mejor de sí mismos. Avergonzado de sus logros. Siéntase libre de llamarlo mejor que el mejor.

              Porque los judíos crean una moda para esto, imitando temporalmente a los rusos, para ganar confianza en ellos y difundir su propaganda sin dolor. Porque los éxitos de los rusos golpean dolorosamente según la teoría del pueblo elegido de Dios.
              Ves a Russophobe en Internet: en el 85% de los casos no será ruso, solo algunos han aprendido a imitarlo.
              1. de
                de verdad 18 Mayo 2020 11: 05 nuevo
                +3
                Y nuevamente la gente portadora de Dios tomó las armas contra los elegidos, riendo riendo
                1. svp67
                  svp67 18 Mayo 2020 11: 23 nuevo
                  +5
                  Cita: realmente
                  Y nuevamente la gente que porta a Dios tomó las armas contra los elegidos

                  Dios nos ha dado tanta diversión ...
                  1. Shahno
                    Shahno 18 Mayo 2020 13: 45 nuevo
                    0
                    Entonces los judíos no creen en Dios ...
                    PD. El hecho de que los judíos den refugio a sus admiradores, esto no significa Fe ... sino respeto.
              2. Piramidon
                Piramidon 18 Mayo 2020 11: 39 nuevo
                +20
                Cita: lucul
                Porque la moda para esto es creada por los judíos

                Por supuesto, siempre tienen la culpa de todo. lol
                1. rápido
                  rápido 18 Mayo 2020 12: 24 nuevo
                  +1
                  Y también Gotsman.
                  1. Vitaly gusin
                    Vitaly gusin 18 Mayo 2020 13: 37 nuevo
                    +2
                    Cita: yfast
                    Y también Gotsman.

                    Y sobre la barrera fueron asesinados, sin valor, él también contribuyó.
                    1. lis-ik
                      lis-ik 18 Mayo 2020 16: 54 nuevo
                      +2
                      Cita: Vitaly Gusin
                      Cita: yfast
                      Y también Gotsman.

                      Y sobre la barrera fueron asesinados, sin valor, él también contribuyó.

                      Primero fue Kuhlman.
                      1. Vitaly gusin
                        Vitaly gusin 18 Mayo 2020 19: 13 nuevo
                        0
                        Cita: lis-ik
                        Primero fue Kulman

                        No, al principio estaba la Corriente del Golfo, que, según el informe de Petka, Vasily Ivanovich se congeló. A lo que él respondió: "Dije que no llevaría a los judíos al destacamento".
                      2. bayard
                        bayard 19 Mayo 2020 02: 31 nuevo
                        0
                        Cita: lis-ik
                        Primero fue Kuhlman.

                        Y en Kulman - ¡Whatman!
                      3. andreykolesov123
                        andreykolesov123 19 Mayo 2020 05: 14 nuevo
                        +1
                        Cita: bayard
                        Cita: lis-ik
                        Primero fue Kuhlman.

                        Y en Kulman - ¡Whatman!

                        Y en Whatman Waltzman.
                      4. bayard
                        bayard 19 Mayo 2020 05: 21 nuevo
                        0
                        El diseñador trabajó con Whatman.
                      5. novela66
                        novela66 19 Mayo 2020 13: 37 nuevo
                        +3
                        Sí, entiendes ", hirvió Varvara, llevando una hoja de periódico a la nariz de la cámara. - Aquí hay un artículo. ¿Ver? "Entre los montículos y los icebergs". - Icebergs! - dijo Mitrich burlonamente. "Podemos entender eso". Diez años ya que no hay vida. Todos los Icebergs, Vaysbergs, Eisenbergs, todo tipo de Rabinovichi allí.
      2. NEXUS
        NEXUS 18 Mayo 2020 15: 34 nuevo
        -1
        Cita: Ka-52
        por alguna razón, solo los ciudadanos de la antigua URSS en los genes se pudrieron lo mejor de sí mismos.

        Por supuesto. Diré más, solo los ciudadanos de Rusia, las únicas personas en el mundo que odian a su país y, a veces, odian directamente vivir en él. Ningún ciudadano de ningún otro país, con tanta obsesión y perseverancia, no odia a su país. Este es un fetiche de muchos ciudadanos rusos.
        Cita: Ka-52
        Y tenemos un anticlímax sobre la expresión "no tiene análogos" está de moda y, naturalmente, rompe un montón de gustos.

        ¿Y por qué te sorprendes si incluso el concepto de patriotismo se ha vuelto abusivo, así como la palabra patriota? Y se le ocurrieron los términos de todo tipo de hombres inteligentes cabeza de huevo, como -hoo-patriot.
        Esta es una característica de muchos ciudadanos de la Federación de Rusia, el tipo es muy malo, hay suciedad por todos lados, tontos y devastación, etc. ... no está claro cómo viven esos ciudadanos en un país tan malo.
        Te mostraré un video, un profesor estadounidense ... escucha lo que dice. Y quizás aquellos que arrojan mierda al fanático todos los días y gritan que todo está mal en el país se sentirán al menos un poco avergonzados.
        Por cierto, me dirijo a personas tan inteligentes, por ejemplo, ¿saben que el otro día Rusia bajó el vehículo no tripulado Vityaz hasta el fondo de la Fosa de las Marianas? Todo parece no ser sorprendente, ya que muchos países bajaron los dispositivos allí, pero ... Vityaz es el único robot AUTÓNOMO que él mismo hizo sin control remoto. ¡Ninguno de todos los países desarrollados ha repetido esto todavía!
      3. ApJlekuHo
        ApJlekuHo 20 Mayo 2020 02: 52 nuevo
        0
        por alguna razón, solo los ciudadanos de la antigua URSS en los genes se pudrieron lo mejor de sí mismos. Avergonzado de sus logros. Siéntase libre de llamarlo mejor que el mejor.

        ¿Conoces el concepto de "secreto"? Esto es mucho más importante que alardear en los medios corruptos.
    2. sgrabik
      sgrabik 19 Mayo 2020 17: 59 nuevo
      0
      Pero el hecho de que su SAM Patriot pierda en todos los aspectos a nuestro S-400 es un hecho que incluso los propios estadounidenses admiten, nadie exagera nada, bueno, que el S-500 será un sistema mucho más avanzado, más extenso y efectivo que el S- 400 tampoco vale la pena discutir.
  2. antivirus
    antivirus 18 Mayo 2020 11: 52 nuevo
    +3
    ¡Esto ya no es triunfo!

    - aunque sea un poco, incluso una cucharadita de C500 ya es buena ...
    dijeron incluso antes: estás caminando mucho, te rasgarás los pantalones: TODO TU TIEMPO Y C400 BIEN AHORA Y MAÑANA
    1. Rusfaner
      Rusfaner 18 Mayo 2020 22: 03 nuevo
      0
      "... caminando mucho, rasgándote los pantalones -" (c)
      Refrán mongol
      1. antivirus
        antivirus 19 Mayo 2020 10: 18 nuevo
        0
        ya no caminaron, saltaron
        1. novela66
          novela66 19 Mayo 2020 13: 38 nuevo
          +1
          no había suficientes pantalones, así que saltaron
  • Zmeuka
    Zmeuka 18 Mayo 2020 11: 20 nuevo
    +3
    Cita: svp67
    Cita: seti
    El Prometheus S-500 es un triunfo del pensamiento de diseño ruso.

    ¿Qué pasa con el S-400 Triumph?

    Esta es la base, como el S-300, S-75, etc. ..
    Defensa aérea rusa, este es el resultado de la Segunda Guerra Mundial, cuando los Messers robaron en el territorio de la URSS.
    La memoria se ha mantenido en el nivel genético. Entonces, no esperemos que los adversarios repitan el 41-42.
    1. bars1
      bars1 18 Mayo 2020 11: 28 nuevo
      +3
      Cita: Zmeuka
      Defensa aérea rusa, este es el resultado de la Segunda Guerra Mundial, cuando los Messers robaron en el territorio de la URSS.
      La memoria se ha mantenido en el nivel genético.

      Esto se refiere más a la defensa aérea de las Fuerzas Terrestres, con la que tuvimos problemas en la Segunda Guerra Mundial. Después de la guerra, la lección fue aprendida.
      1. Zmeuka
        Zmeuka 18 Mayo 2020 11: 39 nuevo
        0
        Cita: bars1
        Esto se refiere más a la defensa aérea de las Fuerzas Terrestres, con la que tuvimos problemas en la Segunda Guerra Mundial. Después de la guerra, la lección fue aprendida.

        Pero con la conexión, sería otra cosa crear una independiente ... ¡Parece que la información se ha deslizado y que los desarrollos están en marcha e incluso ya han ingresado al Ejército! ¡Pero el código Morse todavía no necesita ser olvidado en el Ejército! Me siento util .. hi
        1. Albert1988
          Albert1988 18 Mayo 2020 12: 50 nuevo
          +2
          Cita: Zmeuka
          ¡Pero el código Morse todavía no necesita ser olvidado en el Ejército! Me siento util ..

          ¡Lo principal no es transmitir, sino CÓMO transmitir! Si hay un sistema de comunicación efectivo que el enemigo no puede romper o abrir fácilmente, entonces se puede transmitir morse))))
          1. Zmeuka
            Zmeuka 18 Mayo 2020 13: 39 nuevo
            0
            Cita: Albert1988
            Cita: Zmeuka
            ¡Pero el código Morse todavía no necesita ser olvidado en el Ejército! Me siento util ..

            ¡Lo principal no es transmitir, sino CÓMO transmitir! Si hay un sistema de comunicación efectivo que el enemigo no puede romper o abrir fácilmente, entonces se puede transmitir morse))))

            No soy especial en este asunto, pero te entiendo ... Necesitas encriptar, incluso si tienes que dar órdenes al público ...
            "Se fueron los pepinos" o como en alguna parte los señalizadores eran tayikos o alguien más de las minorías nacionales ... Aquí estaban balabol entre la sede, los Fritzes estaban en estado de shock riendo bueno
            O en el Donbass en Chechenia, las negociaciones de Yakut fueron ...)))
  • Invoce
    Invoce 18 Mayo 2020 12: 05 nuevo
    +1
    S-500 Prometeo, también conocido como Tiumfator. S-400 Triumph, también conocido como "Favorito" por analogía lol
  • gurzuf
    gurzuf 18 Mayo 2020 14: 50 nuevo
    0
    Lo más probable: el mismo triunfo, pero durante un cierto período de tiempo.
  • kjhg
    kjhg 18 Mayo 2020 08: 31 nuevo
    -10
    Me atrevo a decir que el S-500 no representa una amenaza para el programa F-35 de la palabra en absoluto. Esto ni siquiera está relacionado con el hecho de que este SAM aún no está en servicio, sino con el hecho de que, como lo declararon los propios militares, será demasiado costoso convertirse en masa. Para aquellos que tienen poca memoria, lo recuerdo de acuerdo con el GPV 2011-2020. Hasta finales de este año, se pondrían en servicio 10 divisiones S-500. Pero incluso esta escasa cantidad en el contexto de las nuevas declaraciones de MO sobre la compra de 2027 divisiones S-5 para 500 no parece tan pequeña. No es necesario ser un gran experto militar para comprender en qué áreas del país se ubicarán estas divisiones de piezas de los complejos "dorados". Por lo tanto, si algún próximo presidente estadounidense loco no va a bombardear Moscú y San Petersburgo con bombas de caída libre sin antes suprimir la defensa aérea, entonces las posibilidades de que estos sistemas se encuentren realmente cerca de cero.
    1. Ka-52
      Ka-52 18 Mayo 2020 09: 01 nuevo
      +10
      Me atrevo a decir que el S-500 no representa una amenaza para el programa F-35 de la palabra en absoluto.

      mejor no decir ahorrar tiempo a los lectores.
      Por lo tanto, si algún loco próximo presidente de Estados Unidos no va a bombardear Moscú y San Petersburgo con bombas de caída libre en el F-35

      en su universo personal, los sistemas de defensa aérea de largo alcance solo pueden golpear aviones que usan AB de caída libre? ¿Y dónde se ve solo la Oficina de Control de Drogas? ...
      1. Zmeuka
        Zmeuka 18 Mayo 2020 11: 47 nuevo
        -2
        Cita: Ka-52
        mejor no decir ahorrar tiempo a los lectores.

        Exactamente, de lo contrario, tales provocadores se divorciaron ... ¡El sistema es serio definitivamente! hi No es de extrañar que Occidente haya propagado tanta histeria en el mundo sobre la amenaza rusa con sus bombardeos y robos. Déjenlos descender del "cielo" y mostrarse en operaciones terrestres si son tan "excepcionales". hi
        1. Vitaly gusin
          Vitaly gusin 18 Mayo 2020 14: 22 nuevo
          -1
          Cita: Zmeuka
          Deja que bajen del cielo

          Y este es un comentario al lugar.
          Sergei Shoigu dijo en un llamamiento especial, transmitido al aire. Dijo que el sistema de defensa aérea S-300, capaz de interceptar armas de ataque aéreo a una distancia de más de 250 km y golpear varios objetivos al mismo tiempo, sería entregado a las fuerzas armadas sirias dentro de dos semanas. Para garantizar el control centralizado de todas las fuerzas y medios de defensa aérea sirios, el monitoreo de la situación aérea y la designación de objetivos operativos, los puestos de comando de las unidades de defensa aérea y militares sirias estarán equipados con sistemas de control automatizados. Esto, como señaló el Ministro, garantizará "la identificación de todos los aviones rusos por los sistemas de defensa aérea sirios". Además, en las áreas adyacentes a Siria sobre el Mar Mediterráneo, se aplicará la supresión radioelectrónica de la navegación por satélite, los radares aéreos y los sistemas de comunicación de aviones militares extranjeros que atacan objetos en territorio sirio. "Estamos convencidos de que la implementación de estas medidas enfriarán a los" fanáticos "
          S-300, S-400 durante cinco años de trabajo no se han mostrado AS.
          C-57 no ingresó al ejército y no realizó una sola misión de combate MEJOR en el mundo.
          F-35 hoy en la cantidad de 500 unidades involucradas en operaciones de combate y sufrió solo DOS accidentes LO MEJOR DEL MUNDO.
          Con estos piqueros no harás que el PAÍS sea genial.
      2. Vita vko
        Vita vko 18 Mayo 2020 11: 58 nuevo
        +4
        Cita: Ka-52
        mejor no reclamar ahorrar tiempo
        Aquí más bien en el artículo en sí, el énfasis se coloca incorrectamente, de aquí surgió la frase
        Cita: kjhg
        S-500 no representa una amenaza para el programa F-35

        De hecho, el S-500 es la respuesta de los Estados Unidos para retirarse del acuerdo sobre la limitación de la defensa antimisiles y el INF. Por lo tanto, la opinión de que
        Cita: kjhg
        10 divisiones S-500. Pero incluso esto es una pequeña cantidad
        no se correlaciona con el hecho de que ahora en Rusia solo 2 (¡dos!) regiones tienen un paraguas antimisiles, es decir, Habrá un aumento en la eficiencia de las capacidades de fuego del sistema de defensa antimisiles en casi 5 veces. Además, el S-500 es el primer complejo que implementa el concepto de defensa aeroespacial con la posibilidad de repeler los ataques con armas hipersónicas de tipo atmosférico, que Estados Unidos acaba de transgredir.
        Con respecto a la actitud del S-500 hacia el "ataque" en el marco del programa F-35, probablemente valga la pena recordar que en Yugoslavia el mucho menos notable "sigilo" F-117 fue derribado por un viejo sistema de defensa aérea S-125. Por lo tanto, la principal amenaza para el F-35 no son los sistemas de defensa aérea, que alcanzarían el 100% en el área afectada, sino los sistemas de radar de medidores y decímetros electrónicos y terrestres de alcance terrestre o aéreo, necesarios para la detección oportuna y la designación del objetivo. Al mismo tiempo, debe entenderse que cualquier sistema de defensa aérea, y especialmente la defensa aeroespacial, es ante todo un sistema ACS de combate, con una amplia gama de diversos medios para contrarrestar los sistemas de defensa aérea, la guerra electrónica y los aviones de combate. Los algoritmos para los sistemas de control automatizado de defensa aeroespacial se desarrollan teniendo en cuenta la elección de la mejor opción para alcanzar objetivos. Por lo tanto, si las operaciones para el F-35 no están planificadas por las últimas ideas, entonces la probabilidad de que sea alcanzado por los misiles C-500 es extremadamente pequeña.
    2. Venik
      Venik 18 Mayo 2020 10: 58 nuevo
      +4
      Cita: kjhg
      No es necesario ser un gran experto militar para comprender en qué áreas del país se ubicarán estas divisiones de piezas de los complejos "dorados".

      =======
      Compartir consideraciones "en qué EJEMPLOS" pli de!
      ------
      Cita: kjhg
      y con el hecho de que, como declararon los propios militares, sería demasiado costoso convertirse en masivo.

      =======
      En realidad, el S-500, según tengo entendido, es un complejo super largo intercepción (según algunos informes - 600 km o más). Y ellos por definición no puede ser masivo! ¡Y están planeados no REEMPLAZAR S-400, sino ADEMÁS de ...! Como elemento de la defensa aérea escalonada / defensa antimisiles.
      -------
      Cita: kjhg
      Por lo tanto, si algún próximo presidente estadounidense loco no va a bombardear Moscú y San Petersburgo con bombas de caída libre sin antes suprimir la defensa aérea, entonces las posibilidades de que estos sistemas se encuentren realmente cerca de cero.

      =========
      Aquellos. ingenuamente cree que si el sistema SAM no dispara misiles contra un objetivo aéreo, sino que asigna designación de objetivo a los sistemas de nivel inferior (en el caso del S-500, estos son los S-400, S-350, S-300 y Buk), entonces esto no cuenta "???
      Por cierto, si hubieras leído cuidadosamente el artículo, habrías notado que en el contexto de la defensa aérea, los Yankees temen más su capacidad para DETECTAR aviones "furtivos" (y, en consecuencia, ¡las posibilidades de OBJETIVO Y GUÍA!). A su edad, es hora de darse cuenta de que la defensa aérea / defensa antimisiles no es un "arma" con un radar, ¡es un SISTEMA! Por otra parte, el sistema escalonado!
      No conoce todas las capacidades del S-500 (ni de todos nosotros (excepto los diseñadores y el liderazgo militar)), pero ya está "criticando" ... solicitar
      1. de
        de verdad 18 Mayo 2020 11: 10 nuevo
        -5
        Este autor dice que si ven el C500, ¿en vano hicieron F 35, pero si no lo ven? El autor no considera tal pregunta.
        1. Venik
          Venik 18 Mayo 2020 11: 21 nuevo
          -4
          Cita: realmente
          Este autor dice que si ven el C500, ¿en vano hicieron F 35, pero si no lo ven?

          =====
          Bueno, entonces significa "no en vano" ......
          --------
          Cita: realmente
          El autor no considera tal pregunta.

          =====
          De hecho, la autora considera la reacción de los estadounidenses al S-500, pero no si ve el F-35 o no ...
          1. de
            de verdad 18 Mayo 2020 11: 57 nuevo
            -1
            Creo que ven o no ven la pregunta principal
            1. bayard
              bayard 19 Mayo 2020 02: 49 nuevo
              -2
              Cita: realmente
              Creo que ven o no ven la pregunta principal

              Por supuesto que lo ven.
              Si ve una ojiva a una distancia de 800 - 1000 km.
              El S-500 (así como el S-400) tiene un radar multifrecuencia, lo que significa una alta inmunidad al ruido, y la capacidad de ver objetivos sigilosos que están ocultos solo en un cierto rango de frecuencia. Si el conjunto de frecuencias operativas del radar es más amplio que el rango de sigilo del caza ... ¡¡Además de la energía (!!!), con la que los sistemas de defensa aérea anteriores ni siquiera soñaban. guiño
              1. de
                de verdad 19 Mayo 2020 06: 27 nuevo
                0
                La ojiva no está hecha con tecnología sigilosa, tiene una tarea diferente, los objetivos falsos vuelan con ella y la tarea de la estación es determinar el objetivo correcto para el cohete. Si bien todos los países están probando con fines de entrenamiento, como será desconocido, es mejor no verificar
                1. bayard
                  bayard 19 Mayo 2020 06: 43 nuevo
                  -3
                  Cita: realmente
                  La ojiva no está hecha con tecnología sigilosa

                  Ella es solo PEQUEÑA.
                  Y muy rápido movimiento.
                  El F-35 resultará estar más cerca de todos modos (no más de 400 km con su propia altitud de 10 m), a una altitud de 000 - 5 m - a una distancia de aproximadamente 000 km. Con su pulso sonoro, suficiente reflejo de la linterna de la cabina y los auriculares del piloto.
                  Cita: realmente
                  los objetivos falsos vuelan con él, y la tarea de la estación es determinar el objetivo correcto para el cohete.

                  Bueno, en el caso de los ICBM, probablemente volarán y tendrán sus propios algoritmos para su selección, pero en el caso de los misiles balísticos y los tácticos operacionales, es poco probable (aunque nuestros "Pioneros" los tenían). En el caso de la aparición de prometedores misiles hipersónicos con un escalón de 30 - 000 metros, el enemigo no tendrá objetivos falsos con seguridad. Pero el S-40 podrá golpearlos desde el giro de 000 km.
                  Lo más probable es que el S-500 se use como el sistema de defensa antimisiles de las instalaciones industriales, administrativas y militares más valiosas. En todos los demás casos, el S-400, S-350 y S-300 serán suficientes.
                  1. de
                    de verdad 19 Mayo 2020 09: 24 nuevo
                    0
                    Escribes todo muy bien, pero creo que nunca será necesario
                    1. bayard
                      bayard 19 Mayo 2020 18: 22 nuevo
                      -1
                      Todavía no es tarde.
                    2. de
                      de verdad 19 Mayo 2020 19: 34 nuevo
                      0
                      Quiero decir, ¿ya vas a la guerra? Beber kvas, relajarse
                    3. bayard
                      bayard 19 Mayo 2020 19: 57 nuevo
                      0
                      He estado en guerra durante seis años.
                    4. CSKA
                      CSKA 20 Mayo 2020 16: 14 nuevo
                      +1
                      Cita: bayard
                      He estado en guerra durante seis años.

                      ¿Estás luchando en el Donbass?
                    5. bayard
                      bayard 20 Mayo 2020 19: 45 nuevo
                      0
                      Donetsk Desde 2014
                    6. CSKA
                      CSKA 21 Mayo 2020 15: 44 nuevo
                      0
                      Cita: bayard
                      Donetsk Desde 2014

                      En 2017, dejé el 11º Rifle Motorizado de la Guardia.
  • Interlocutor
    Interlocutor 18 Mayo 2020 13: 14 nuevo
    0
    Y no te olvides del sistema de guerra electrónica, en el apéndice. Estos solo cubren todo con ruido. Por lo que recuerdo, nunca he leído en fuentes abiertas que el F-35 voló en áreas donde nuestra guerra electrónica está activa. Tal vez simplemente no me encontré ...
    1. bayard
      bayard 19 Mayo 2020 02: 53 nuevo
      -3
      En el oeste de Siria, nuestros sistemas de guerra electrónica funcionan regularmente, por lo que los F-35 israelíes están familiarizados con la situación. Es solo que estas herramientas no pueden funcionar en modo continuo, desde allí todo el sistema de navegación de aviación civil vuela al infierno.
    2. de
      de verdad 19 Mayo 2020 06: 30 nuevo
      +1
      Hay poca información sobre la guerra electrónica, principalmente en los artículos de Domantsev. riendo
  • Venik
    Venik 18 Mayo 2020 10: 17 nuevo
    0
    Cita: seti
    El Prometheus S-500 es un triunfo del pensamiento de diseño ruso.

    ========
    Más bien - Triunfo (tal fue su primer nombre) - ¡El S-400 se convirtió en un Triunfo! guiño
  • Victor_B
    Victor_B 18 Mayo 2020 08: 21 nuevo
    -5
    Y el siguiente, S-600, entonces, ¿qué golpeará?
    ¿Sobre bases americanas en la luna?
    O, por el contrario, ¿los enjambres de aviones no tripulados derribarán pequeñas raquetas? bueno
    1. viralig
      viralig 18 Mayo 2020 08: 27 nuevo
      +5
      No, estás hablando de satélites y otros como ellos.
      1. Victor_B
        Victor_B 18 Mayo 2020 08: 28 nuevo
        -2
        Cita: viralig
        No, estás hablando de satélites y otros como ellos.

        ¡Y esto es trabajo para Nudoli!
        Y ella (Nudol (¿o es él?)) Nunca un S-600.
      2. Zmeuka
        Zmeuka 18 Mayo 2020 11: 22 nuevo
        -1
        Cita: viralig
        No, estás hablando de satélites y otros como ellos.

        Si priva a los Estados Unidos de satélites y otros dispositivos ... Eso ya no es Estados Unidos y su poder ... ¡Es simplemente ciego! hi
        1. de
          de verdad 19 Mayo 2020 19: 36 nuevo
          0
          Si un pájaro corta sus alas, si ..... En general, no podrá volar
    2. Viento libre
      Viento libre 18 Mayo 2020 08: 40 nuevo
      -3
      Entonces, el S-500 es un golpe bajo el cinturón, el S-600 significa, pisando su callo favorito. Pero las principales consecuencias son que todo NATu entra en pánico, se secarán las lágrimas con pañales abarrotados y solicitarán la ciudadanía rusa. guiño
      1. KLV
        KLV 18 Mayo 2020 08: 54 nuevo
        +3
        ... en tu callo favorito.
    3. Grueso
      Grueso 18 Mayo 2020 09: 09 nuevo
      -2
      Escriba lo que se requiere específicamente. Estoy seguro de que habrá una solución ... como siempre.))))
      Perspectiva, no es tan bueno, solo puedes adivinar.)))
    4. Barkhan
      Barkhan 18 Mayo 2020 09: 42 nuevo
      +6
      Cita: Victor_B
      Y el siguiente, S-600, entonces, ¿qué golpeará?
      ¿Sobre bases americanas en la luna?
      O, por el contrario, ¿los enjambres de aviones no tripulados derribarán pequeñas raquetas? bueno

      El próximo dvizhuha ahora probablemente será de nuevo virus. Nuevamente, los chinos comerán el animal equivocado y ...
      No todo está claro con esta epidemia todavía. Pero el robo está en marcha. Según los científicos, mientras más personas transmiten el virus a sí mismas, más muta.
      Aquí está el arma perfecta para ti. Y el pánico, y un golpe a la economía, y socavando el régimen ... Es muy sospechoso que la distribución de la distribución en China sea sospechosa ... o tienen una vacuna, o la tuvieron desde el principio, o el sistema comunista y la disciplina dura hacen posible lidiar con tal preguntas
      Por lo tanto, es mucho más efectivo envenenar silenciosamente a la población con virus, OGM, productos químicos, medicamentos de baja calidad, productos químicos en la ropa y artículos para el hogar ... que dejar caer AB libres o que no caen libremente. Mire el porcentaje de infertilidad en los jóvenes últimamente y la cantidad de abortos y no 35 no es necesario ...
      La guerra ya está en marcha y ya nos están matando.
    5. Venik
      Venik 18 Mayo 2020 11: 19 nuevo
      0
      Cita: Victor_B
      O, por el contrario, ¿los enjambres de aviones no tripulados derribarán pequeñas raquetas?

      ========
      Para esto, el "Shell" se está finalizando:
      De una entrevista con el diseñador jefe del complejo Valery Slugin:

      " ...Pregunta: Recientemente, ha aparecido una nueva amenaza aérea en forma de aviones no tripulados de pequeña velocidad. ¿Puede el "Shell" luchar contra ellos?
      - Los vehículos aéreos no tripulados fueron originalmente uno de los tipos de objetivos contra los que el Caparazón debe luchar. En el momento de la creación del complejo, estos eran objetivos bastante grandes y de alta velocidad de un tipo de avión. Luego, los drones se volvieron pequeños, con una pequeña área de dispersión efectiva, volando a bajas velocidades. La vulnerabilidad de todos los sistemas de radar es solo trabajar en objetivos pequeños de baja velocidad.

      Pregunta: ¿Qué cambios se han realizado en el "Shell" para hacer frente a objetivos similares?
      - Hemos adaptado herramientas de ubicación para la detección y el seguimiento preciso de objetivos furtivos. Nuestro nuevo misil no tiene una cabeza de referencia, solo la parte impactante. Si ya vemos el objetivo en la estación de radar del vehículo de combate, se nos garantiza que socavaremos la ojiva a lo largo del camino del dron, y el campo de fragmentos lo cubrirá de manera confiable.

      Pregunta: Se informó sobre el desarrollo de misiles de pequeño tamaño para el Shell. ¿Cuál es el estado de estas obras ahora?
      - Hasta ahora, este es un proyecto de investigación que no conlleva preguntas fundamentales, a diferencia de un misil hipersónico ..... Un misil de pequeño tamaño no requiere alta velocidad, su tarea principal es ser barato. El vehículo de combate del Pantsir tiene una gran carga de municiones: 12 misiles y 1400 disparos al cañón, por lo que puede destruir fácilmente unos 20 objetivos o incluso más, pero en el estado actual del ataque aéreo, esto puede no ser suficiente. Los misiles actuales "Shell" alcanzaron 20-30 km, pero dron de baja velocidad de tamaño pequeño no es necesario derribar a ese rango. Ahora estamos atacando tales objetivos a una distancia de 5 a 7 km, en la llamada zona cercana. ¿Por qué entonces poner tanta pólvora en un cohete, poner motores tan potentes? Es económicamente factible hacer un pequeño cohete.
      Además, podemos suministrar cuatro veces más misiles al Shell. Esto aumentará el rendimiento de combate al aumentar el número de objetivos que pueden ser alcanzados con una munición .....


      (DISEÑADOR DE "PANTSIRA": COMPLEJO TRABAJADO PARA LA LUCHA CONTRA MINI-UAVS https://tass.ru/interviews/7623815)
    6. Charik
      Charik 18 Mayo 2020 20: 30 nuevo
      0
      ¿Pero es el sistema C un complejo de impacto?
  • A. Privalov
    A. Privalov 18 Mayo 2020 08: 26 nuevo
    +6
    entonces puede atacar incluso ... si puedo decirlo, un programa comercial.

    El programa ya ha "devorado" cientos de miles de millones de dólares y, por lo tanto, el fabricante espera un aumento en las compras de aviones de combate tanto en los Estados Unidos como en los países aliados. Y si de repente resulta que ...


    Sea lo que sea, hasta entonces, siempre que el presupuesto militar de los EE. UU. Sea aproximadamente 2,5 veces el presupuesto total de gastos de la Federación de Rusia, no debe preocuparse por ellos.
    1. 5-9
      5-9 18 Mayo 2020 11: 01 nuevo
      +1
      Existe la paridad del poder adquisitivo.
      Los propios estadounidenses, la DIA, parecían evaluar lo que nuestra gente estaba haciendo en la esfera de la defensa, para los Estados Unidos costaría de 300 a 500 mantecas al año, en diferentes años. El cuartel general adjunto lloró que, neto de los costos de personal, el Pentágono tenía 300 dólares de manteca de cerdo, y costos similares de RF y PPP para PPP - 150 vascos de manteca de cerdo.
      Aquellos. nuestro gasto es, por supuesto, menor que el estadounidense veces 2-2,5, pero son bastante comparables ...
      1. A. Privalov
        A. Privalov 18 Mayo 2020 12: 27 nuevo
        +3
        Cita: 5-9
        Existe la paridad del poder adquisitivo.
        Los propios estadounidenses, la DIA, parecían evaluar lo que nuestra gente estaba haciendo en la esfera de la defensa, para los Estados Unidos costaría de 300 a 500 mantecas al año, en diferentes años. El cuartel general adjunto lloró que, neto de los costos de personal, el Pentágono tenía 300 dólares de manteca de cerdo, y costos similares de RF y PPP para PPP - 150 vascos de manteca de cerdo.
        Aquellos. nuestro gasto es, por supuesto, menor que el estadounidense veces 2-2,5, pero son bastante comparables ...


        Pido disculpas, pero pasar la Federación de Rusia en el presupuesto militar en 16 (dieciseis!) veces menos que el mismo gasto en los Estados Unidos. No son comparables en ningún indicador, por desgracia ... hi
        1. 5-9
          5-9 18 Mayo 2020 12: 41 nuevo
          0
          Intenta entender lo que te escribí ...
          1. A. Privalov
            A. Privalov 18 Mayo 2020 13: 01 nuevo
            +3
            Cita: 5-9
            Intenta entender lo que te escribí ...

            Lo intenté lo mejor que pude, pero aparentemente no es el destino comprender tu gran sabiduría. Tampoco puedo comparar 750 mil millones y 46 mil millones.
            En cualquier caso, no vale la pena preocuparse por los Estados Unidos. Tienen suficiente dinero en cualquier situación. hi
            1. 5-9
              5-9 18 Mayo 2020 14: 56 nuevo
              -3
              No puedo ayudarte ... ¿sobre qué es el personal docente, incluso google?
    2. de
      de verdad 18 Mayo 2020 11: 12 nuevo
      -7
      Si bien los principales activos de Rusia en acciones estadounidenses, no temen a nada
  • Rocket757
    Rocket757 18 Mayo 2020 08: 28 nuevo
    +4
    De hecho, si la tecnología sigilosa implementada en el F-500 resulta ser un libro abierto para el S-35, entonces esto puede afectar incluso no al prestigio del F-35, sino a su programa comercial, por así decirlo.

    Sin considerar la parte comercial del proyecto de sigilo estadounidense, hay muchos aspectos técnicos de su implementación, ¡el impacto en el que enterrará las ventajas del programa es mucho más efectivo que solo ver y derribar aviones individuales!
    Pero la respuesta también debería ser compleja, algunos sistemas de defensa aérea no funcionarán aquí.
    Aunque, el SAM en sí tiene excelentes características de rendimiento y no tiene análogos, esto es obvio. Pero, "los huevos se pueden romper" de muchas maneras, esto no debe olvidarse.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Hto tama
    Hto tama 18 Mayo 2020 08: 31 nuevo
    +3
    ¿Dónde tiene el autor de la edición estadounidense una confianza tan inquebrantable que solo los radares S-500 pueden ver su fu-35? amarrar , nuestro Ministerio de Defensa no dijo nada sobre si los radares S-400 ven su "invisibilidad", el hecho de que no fueron derribados no significa nada guiñó
    1. Victor_B
      Victor_B 18 Mayo 2020 08: 36 nuevo
      +3
      Cita: hto tama
      ¿Dónde tiene el autor de la edición estadounidense una confianza tan inquebrantable?
      Duc conocido otkudova.
      Hiley, por así decirlo, como!
      Por lo tanto, ¡dame dinero!
    2. Cyril G ...
      Cyril G ... 18 Mayo 2020 08: 42 nuevo
      +4
      Por supuesto que ven, la pregunta es con qué rango. En 1999, según una serie de radares P-18 (no actualizados de ninguna manera) conectados a la división S-125, el F-117 fue detectado desde una distancia de 25-27 km.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 18 Mayo 2020 12: 19 nuevo
        +2
        Vi un dispositivo óptico IR sigiloso hecho en Francia, que
        Los yugoslavos inteligentes complementaron su S-125. guiño pero estos son muy pequeños Compañero
        1. Cyril G ...
          Cyril G ... 18 Mayo 2020 12: 43 nuevo
          0
          No estaba tan seguro, pero está bien, insignificantes, ¿verdad?
          Thompson organizó un anuncio no residente para sí mismo, solo que fue detectado por su detección de radar. El radar es muy potente, alcance de metro. La ecuación de radar declarada no contradice el rango declarado de la palabra en general ...
  • Andrei Nikolaevich
    Andrei Nikolaevich 18 Mayo 2020 08: 33 nuevo
    0
    Siempre admiro la mente de los inventores de tales productos.
  • Nagant
    Nagant 18 Mayo 2020 08: 39 nuevo
    +5
    Espero que las capacidades del S-500 contra el F-35, así como las capacidades del F-35 contra el S-500, nunca se aclaren en la práctica. Por supuesto, hay desacuerdos entre los EE. UU. Y la Federación de Rusia, pero ninguno de ellos vale la Tercera Guerra Mundial, porque si se trata de una colisión abierta, no se decidirá el F-35 y el S-500, pero los panes serán vigorosos. Y a los papúes que quieran pelear, ni los EE. UU. Ni la Federación de Rusia les venderán uno u otro, ni nada por el estilo.
  • Mavrikiy
    Mavrikiy 18 Mayo 2020 08: 43 nuevo
    -7
    La nueva generación de defensa antimisiles rusa S-500 cuenta con muchas de las mejores características de su clase.
    Que no se jacte. Simplemente patea los mocos, para no trepar. enojado
    puede que ni siquiera golpee el prestigio del F-35 en sí mismo,
    ¿Y era él? Bueno, si solo los papúes polacos. solicitar
  • Grupo
    Grupo HAM 18 Mayo 2020 08: 54 nuevo
    +3
    "... Una nueva generación de defensa antimisiles rusa S-500 cuenta con muchas de las mejores características de su clase ..."

    Un artículo de la categoría: "... y el S-500 también tiene una linterna ..."
    Nadie vio, pero comparó ...
  • Zaurbek
    Zaurbek 18 Mayo 2020 08: 54 nuevo
    +11
    Esperando solo su invisibilidad, esto es lo mismo que esperar solo la defensa aérea ... en un momento determinado verán y derribarán. F35 no solo es invisible, todavía hay muchas soluciones interesantes. Los estadounidenses, como entendí por los artículos, están apostando (e invirtiendo financieramente) en el programa UAV, que operará en una bandada y junto con luchadores tácticos. Sobrecargar los cerebros de los sistemas de defensa aérea y gastar sus misiles. Que en un compartimento con buena inteligencia, PP y tácticas pueden dar resultados.
    Por lo tanto, siempre necesita una solución integral.
    1. 5-9
      5-9 18 Mayo 2020 11: 04 nuevo
      -3
      Sí, los UAV son una tendencia ... solo su precio (grande, impacto) es alto, por lo que el número no será tan grande.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 18 Mayo 2020 14: 15 nuevo
        +1
        Ahora, desafortunadamente, no es un hecho que podamos fabricar más misiles antiaéreos que esos UAV y simuladores
  • Ermitaño21
    Ermitaño21 18 Mayo 2020 09: 00 nuevo
    +1
    Una de las principales preguntas que se hacen hoy en Occidente en relación con el desarrollo del S-500 por parte de Rusia es si el S-500 puede detectar y, si es necesario, derribar aviones F-35 de quinta generación de varias modificaciones


    ¿Hablan en serio?
  • Lanzadera
    Lanzadera 18 Mayo 2020 09: 28 nuevo
    +1
    Y si el de repente Resulta que los radares "Prometheus" S-500 "ven" el F-35 en cualquier régimen de vuelo, si el complejo es capaz de interceptar misiles que actualmente están en uso con armas estadounidenses, será Golpear debajo del cinturón para toda la industria de defensa estadounidense, incluido el programa de combate de quinta generación en sí.

    Y no del todo de repente. Curiosamente, esto se sabía en la URSS. El trabajo para reducir el sigilo de radio y las medidas para detectar objetivos sigilosos se llevaron a cabo incluso entonces. El "padrino" de la tecnología sigilosa, el físico teórico soviético Petr Ufimtsev, incluso antes de trabajar en los EE. UU., Que los había avanzado mucho en el campo de la reducción de ESR, explicó en la URSS cómo contar rápidamente ESR y (¡lo más importante!) Cómo detectar estos mismos objetos "discretos" si se construyeron . Así que no de repente.
    Además, el golpe no es más bajo que la cintura, sino que es muy uniforme según las reglas. Directo a la cabeza. Y el primero todavía estaba en Yugoslavia, por cierto.
  • Mikhail3
    Mikhail3 18 Mayo 2020 09: 48 nuevo
    -1
    Bueno ... el uso de una antena de matriz en fase con control distribuido y otros trucos no es nuestro monopolio. Por supuesto, la degradación general de la tecnosfera golpeó especialmente a nuestros oponentes, ya que después de la desaparición de la URSS su último enemigo global desapareció. Y en ausencia de un enemigo, el capitalismo pierde naturalmente todas sus pequeñas ventajas. En general, los ingenieros están en un punto muerto. ¿Y qué?
    Es suficiente prometer a alguien del equipo de desarrollo no 25 mil al mes, sino un salario normal, y no nuestros maravillosos jefes, sino un liderazgo normal, y mira, aparecerá un análogo en los Estados Unidos. Es cierto, a juzgar por el hipersonido, nuestros misiles serán significativamente mejores, es decir, más rápidos. ¡Pero esto tampoco es por mucho tiempo!
    En general, las armas se han mantenido avanzadas durante años. Y si todo está como en la descripción, es necesario construirlo con fuerza y ​​... ¡atacar!
    Ahora somos un país capitalista ordinario, que lucha por imponer un enfoque capitalista de la vida y los valores occidentales. Entonces, si no atacamos, nos devorarán. Preparándonos para robar, quemar, matar ... todo es como nuestros maestros favoritos. Su modelo no proporciona nada más.
  • Maks1995
    Maks1995 18 Mayo 2020 09: 59 nuevo
    -4
    Nuevamente vaciar el agua de Pushkovsky The National Interest.
    Lo principal es a qué distancia puede detectar el F35, no, no.
    interminable "si, si, si ..."
    Y, por supuesto, regañar sigilo, mencionar SU.

    Aquí está el S-300 mientras está en Siria de alguna manera ...
    1. askort154
      askort154 18 Mayo 2020 11: 25 nuevo
      -4
      Max 1995 ..... Que el S-300 todavía está en Siria ...

      Los sordos no oirán lo que dice el ciego. En Siria, el S-300 fue entregado para domesticar a la "coalición" estadounidense. Y completó con éxito su tarea.
      Los estadounidenses no solo dejaron de lanzar ataques aéreos en Siria, sino que también volaron a su territorio sin coordinar estos vuelos con nuestra "base aérea".
      El hecho de que Israel sea "gamberro" de manera significativa al atacar desde el espacio aéreo libanés es otro tema. Aquí no se necesita el trabajo del S-300, sino de los políticos.
      Y la política en Siria es un desastre de 66 estados:
      63 estados "coalición estadounidense" + Israel + Irán + Rusia. Y solo Rusia debería determinar qué aviones deberían derribar los S-300 sirios.
      Somos "amigos" con Israel, con Irán y Turquía, así. Por lo tanto, el S-300 en Siria tiene un papel puramente psicológico que su papel directo.
      Hasta que Rusia dé el comando "fas", los S-300 sirios estarán en las sombras, realizando entrenamientos en inactivo.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 18 Mayo 2020 12: 25 nuevo
        +3
        "Los estadounidenses se han detenido, no solo infligiendo ataques aéreos en Siria
        , pero también vuela a su territorio, "///
        Declaración de privacidad
        Vuelan a la parte oriental de Siria, tanto antes como ahora.
        Se dividió en 2015.
        E Israel no vuela, por acuerdo con Rusia, sobre Latakia e Idlib.
        Sobre el resto de las provincias, con calma.
        1. Cyril G ...
          Cyril G ... 18 Mayo 2020 12: 51 nuevo
          +2
          Y quién los detendrá, dado que no existe un sistema de defensa aérea en absoluto, y la mayor parte del territorio de Siria no es visible ... La defensa aérea tiene un carácter puramente focal ...
        2. askort154
          askort154 18 Mayo 2020 13: 09 nuevo
          -2
          voyaka uh ...Vuele a la parte oriental de Siria, tanto antes como ahora.
          Se dividió en 2015.
          E Israel no vuela, por acuerdo con Rusia, sobre Latakia e Idlib.
          Sobre el resto de las provincias, con calma.


          Estados Unidos ya no puede evitar que los rusos en Siria, ya que Rusia ha establecido una zona cerrada por encima de él. Al bloquear el acceso a ella por cualquier avión que utilice sistemas de defensa aérea (Experto militar estadounidense Jack Jacob).
          La nueva infraestructura militar de Rusia en Siria, que incluye sistemas de defensa aérea, de facto crea una zona de exclusión aérea.
          (Comandante en jefe de la OTAN en Europa, general Philip Breedlove).
          ¿Quién crees que debería creer más, ellos o guerreros en en? no hi
      2. Maks1995
        Maks1995 18 Mayo 2020 17: 46 nuevo
        +4
        Todos estos son argumentos de resplandor crepuscular. Israel está bombardeando, y están poniendo excusas ...
        Como, él puede ser del extranjero, y los cañones antiaéreos abajo y abajo ... puedes bajar, puedes bajar ...
        Y sin cohetes ... (no he visto una sola mención de los misiles caídos aquí desde el c300)

        Y hace 2 años fue escrito, aquí en VO y en todas partes: todo, kapets para todos, a partir de 300 bloqueará todo ... resulta, analistas de higos. Leer, y será al revés.

        Pero incluso si "Rusia no permite derribar", entonces F 35 "no permitirá molestar", y su 57 "no permitirá", etc.
        Una salida F35, escribieron, 2 veces más cara ... aún más "no lo hará". ¡Para ellos, Turquía hizo los detalles! Nuestro amigo terrorista!
  • zwlad
    zwlad 18 Mayo 2020 10: 33 nuevo
    -2
    Otros parámetros de la aeronave son mucho más importantes, incluida su maniobrabilidad, que se determina incluyendo sus motores.

    No me digas, actualmente solo se necesita maniobrabilidad solo para la defensa antimisiles y para el combate cuerpo a cuerpo (que todavía tienes que vivir para ver). Lo más importante es que lo vi primero, lancé el cohete primero, lo que significa que necesitamos un mejor radar y más sistemas de armas de largo alcance.
    1. 5-9
      5-9 18 Mayo 2020 11: 34 nuevo
      +1
      Todo es necesario ... un cohete lanzado por una sierra de radar ... Estados Unidos llegó a Vietnam con esto ... recordamos cómo terminó
      y si el enemigo esquivó, interfirió, ¿es también un sigilo y un cohete ARLGSN no muy poderoso no lo capturó?
      1. zwlad
        zwlad 18 Mayo 2020 11: 58 nuevo
        +4
        Cita: 5-9
        Estados Unidos llegó a Vietnam con tal ... recuerda lo que terminó

        Las estadísticas aproximadas sobre la contribución de la defensa aérea y la aviación de combate a la derrota de la armada aérea estadounidense son las siguientes:
        - aviones de combate derribaron 305 aviones estadounidenses (9%);
        - SAM - 1046 (31%);
        - artillería antiaérea - 2024 (60%).
        algo como
        1. 5-9
          5-9 18 Mayo 2020 12: 00 nuevo
          -3
          ¿Qué tiene esto que ver con eso? los estadounidenses enterraron el BVB y ni siquiera había pistolas en los nuevos modelos, pero el viejo Mig-19 los convenció solo con pistolas de que el concepto estaba equivocado :)
          1. zwlad
            zwlad 18 Mayo 2020 12: 33 nuevo
            +2
            No sostengo que el arma en ese momento fuera relevante. Pero ahora el arma es el arma de la última oportunidad. Y la súper maniobrabilidad es muy buena, pero solo si la electrónica va a la zaga de las generaciones, entonces no se salvará la súper maniobrabilidad. Esto no es lo principal en la aviación moderna. Esto es más una estratagema de marketing, todas las demás cosas son iguales.
            Y cité los números para demostrar que en esa guerra, el papel principal no lo desempeñaron los cañones de los aviones sino los misiles y la artillería terrestres.
            Y sí, necesitas todo de la mejor calidad, para que los Yankees tengan envidia.
  • codetalker
    codetalker 18 Mayo 2020 11: 32 nuevo
    -3
    El F-35 hace frente a la misión de destruir la reputación del complejo militar-industrial de los Estados Unidos.
  • qobnvmog
    qobnvmog 18 Mayo 2020 12: 38 nuevo
    +1
    Despierta cuando llegue el sexto centésimo. Tonificado. Colores Azul lunar metalizado.
  • gregor6549
    gregor6549 18 Mayo 2020 12: 57 nuevo
    +8
    Hola a los triunfos.
    Por supuesto, es bueno estar orgulloso de los logros de la ciencia y la tecnología nacionales, pero en este caso, estar orgulloso de lo que aún no es y no se sabe cuándo será algo prematuro.
    Además, no olvidemos que tanto el C400 como el C500 se basan en el sistema de defensa aérea C300 y son solo las próximas etapas en el desarrollo del conocido sistema de defensa aérea S300 (y conocido y enemigo potencial). En cualquier caso, tanto el C300 como el C400 usan casi los mismos radares que se usaron en el C300, naturalmente algo modificados en términos de software y hardware.
    Sí, todos estos sistemas de defensa aérea tienen la capacidad de lidiar con un número limitado de objetivos balísticos, pero esto requiere un cambio en el área de visión elevada de los radares estándar, y esto a su vez empeora la efectividad de los sistemas de defensa aérea para objetivos aerodinámicos, especialmente para los de bajo vuelo.

    Apostar por más misiles de "largo alcance", supuestamente capaces de trabajar en objetivos fuera del horizonte de radio, también es algo en sí mismo, porque cuando el lanzador de misiles abandone el horizonte de radio, tendrá que depender únicamente de la capacidad de su GOS para detectar y rastrear objetivos aéreos, así como apuntar hacia ellos, y esta capacidad, por desgracia, no es comparable con la capacidad del complejo de radar terrestre para llevar a cabo los mismos procesos. De todos modos, es difícil (si es posible) y costoso colocar radares con una apertura de antena más o menos decente en el SAM;
    Además, el lanzador de misiles GSN que opera constantemente en el radar de vuelo se detecta fácilmente mediante la advertencia a los pilotos de aviones sobre un ataque con misiles, y también hace que los misiles sean un blanco bastante fácil para los misiles antirradar y la guerra electrónica enemiga.

    Cabe señalar que, en un momento, los desarrolladores del sistema de defensa aérea S300 junto con los desarrolladores de sistemas de control de defensa aérea, incluido el ahora ampliamente conocido KP ZRBr "Polyana D4", desarrollaron algoritmos para el control conjunto del sistema de defensa aérea, lo que hizo posible minimizar el tiempo de radiación del radar de defensa aérea del sistema de defensa aérea y el sistema principal de defensa antimisiles y, por lo tanto, proporcionar más un alto grado de intercepción sorpresa de objetivos aéreos (los llamados disparos a mano alzada). Cuando se usan misiles de largo alcance, no se logra tal brusquedad, ya que, sin embargo, es la capacidad de rastrear la efectividad de la intercepción. Por lo tanto, los gritos de los expertos extranjeros que "con el advenimiento del C500 todo se perdió" se calcularon principalmente no en el lector ruso, sino en los senadores compasivos y analfabetos de Estados Unidos, que desembolsan fondos para el desarrollo y la compra de nuevas armas.

    Agregue un par de centavos a lo anterior. Puede ser suficiente para considerarse más inteligente que los estadounidenses y otros suecos diferentes. También hay suficientes tipos inteligentes que han demostrado repetidamente la capacidad de crear obras maestras de la tecnología, incluidos los militares.

    Y su ejército no es tan estúpido como para enviar a la matanza de sus pilotos, si eso está en peligro real. Por supuesto, hay situaciones en las que tiene que cumplir con la KB, arriesgando su vida, pero todos tienen esas situaciones, no solo los estadounidenses. Por cierto, el conocido caso del derribo del único F117 sobre la ex Yugoslavia solo se refiere a los ejemplos cuando el piloto F177 fue enviado a ejecutar el BZ sin proporcionar la cobertura habitual para este F117 en otros tipos de aviones, incluidos los aviones equipados con sistemas de guerra electrónica. Es cierto que este incidente fue suficiente para que los estadounidenses reconsideraran su actitud hacia las tecnologías sigilosas, pero no rechazaron las tecnologías ellos mismos, al igual que no lo hicieron en otros países, incluida Rusia. Además de estas tecnologías, los aviones sigilosos comenzaron a equiparse con sistemas de armas bastante decentes, y a cada tipo de dichos aviones se les asignó un rango claramente limitado de misiones de combate. Por ejemplo, el F35 nunca está destinado a ser utilizado para batallas aéreas maniobrables cercanas. Para esto, Estados Unidos tiene otros aviones.

    Por supuesto, con el F35, los Estados colapsaron seriamente, sobreestimando sus capacidades y subestimando todas las dificultades, pero lograron compensar parcialmente este lapso al unir a muchos países al proceso de creación del F35 y, por lo tanto, reducir sus costos. Comercialización él y comercialización de África. Y no es pecado para los vendedores rusos aprender marketing de sus "amigos" jurados. No olvidaré cómo la URSS voló a su debido tiempo con la venta de sus aviones de combate (en mi MIG29) a los finlandeses, al no ofrecer su suministro junto con todo lo necesario para su uso y mantenimiento. Pero los estadounidenses propusieron esto, y como resultado, los finlandeses compraron el F18 más caro.

    Y el último. Usar tecnologías de sigilo no significa crear un avión invisible. El propósito de usar tales tecnologías es reducir la probabilidad de detección y seguimiento estable de aeronaves con tales tecnologías con varios tipos de herramientas de detección disponibles para un enemigo probable.
    1. Arkon
      Arkon 19 Mayo 2020 20: 07 nuevo
      0
      Cita: gregor6549
      Por supuesto, con el F35, los Estados colapsaron seriamente, sobreestimando sus capacidades y subestimando todas las dificultades, pero lograron compensar parcialmente este lapso al unir a muchos países al proceso de creación del F35 y, por lo tanto, reducir sus costos.


      Nunca pensé que las deficiencias del equipo militar podrían compensarse con un "marketing exitoso". Eso es seguro: el descubrimiento más importante de los estadounidenses.
  • Krasnoyarsk
    Krasnoyarsk 18 Mayo 2020 14: 35 nuevo
    -1
    = Una de las principales preguntas que se hacen hoy en Occidente en relación con el desarrollo del S-500 por parte de Rusia es si el S-500 puede detectar y, si es necesario, derribar aviones F-35 de quinta generación de varias modificaciones. =
    Aquellos. el autor quiere decir que el S-400 no puede detectar y derribar el Fi-35?
  • Pavel Fedorov
    Pavel Fedorov 18 Mayo 2020 15: 07 nuevo
    -1
    Es como con un tanque nuevo ... ¡tampoco! El país está bajo ocupación. Durante mucho tiempo, el codicioso Sionista Codla del Kremlin ha estado operando en Occidente ... venderán este complejo. ¿Y por qué deberían pelear con los suyos?
    1. andreykolesov123
      andreykolesov123 19 Mayo 2020 05: 24 nuevo
      0
      Cita: Pavel Fedorov
      Durante mucho tiempo todo el codificador sionista gerencial del Kremlin occidental

      ¿Y quién votó por este Kodlu en las últimas elecciones? ¿Sionistas de Israel a punta de pistola obligados por Uzi?
  • Antiguo26
    Antiguo26 18 Mayo 2020 16: 30 nuevo
    +2
    Se supone que el complejo es capaz de desplegar misiles antibalas a 600 kilómetros, que es 200 kilómetros más que el formidable S-400.

    ¿El autor del comer blanqueado? ¿O los hongos sabían no comestibles? ¿Desde cuándo el S-400 puede usar balístico misiles a una distancia de 400 km, y el S-500 a 600 km? Este es el rango aerodinámico establecido

    Cita: Vita VKO
    no se correlaciona con el hecho de que ahora en Rusia solo 2 (¡dos!) regiones tienen un paraguas antimisiles, es decir, Habrá un aumento en la eficiencia de las capacidades de fuego del sistema de defensa antimisiles en casi 5 veces.

    Lo siento, Vitaly, pero ¿de dónde vino el número dos? Qué DOS regiones tienen un paraguas de defensa antimisiles. Incluso la zona de defensa antimisiles de Moscú y que ahora no está en plena vigencia. Los misiles de largo alcance se retiran del servicio y su reemplazo por armas aún no se ha entregado.

    Cita: venik
    De hecho, el S-500, según tengo entendido, es un complejo de intercepción ultra larga (según algunos informes, 600 km o más). ¡Y ellos, por definición, no pueden ser masivos! ¡Y están planeados no REEMPLAZAR S-400, sino ADEMÁS de ...! Como elemento de la defensa aérea escalonada / defensa antimisiles.

    Así es, homónimo. Pero olvidamos solo una cosa. Que un rango de 600 km es un rango de intercepción METAS AERODINÁMICASpero en absoluto balístico. Y nos olvidamos de eso y a menudo se puede escuchar que este complejo lanzará misiles a una distancia de 600 km.
    Tanto el S-300 como el S-400 son capaces de interceptar misiles balísticos, incluidos los misiles de alcance medio con un alcance de disparo de 3500 km a 60-75 km del sitio de lanzamiento de estos misiles. Y el alcance en altura es de unos 30-35 km. No creo que el componente de defensa antimisiles sea mucho más grande. Los misiles que se posicionan como parte de este complejo a menudo se posicionan como antisatélite (a través de satélites en órbita baja)

    una.
  • Grigory_45
    Grigory_45 18 Mayo 2020 16: 34 nuevo
    +3
    La nueva generación de defensa antimisiles rusa S-500 cuenta con muchas de las mejores características de su clase.
    Предполагается, что El complejo es capaz de desplegar misiles anti-balísticos a 600 kilómetros., que es 200 kilómetros más que el formidable S-400

    El S-500, por supuesto, es un buen sistema (ya que se basa en las mismas soluciones que el 300/400), pero no debe atribuirle oportunidades fabulosas.
    600 km: el rango estimado de trabajo en objetivos aerodinámicos. En balística siempre es más baja, presumiblemente - 200 km.
    Por cierto, para el mismo S-400, los rangos aerodinámico y balístico son 380 y 60 km, respectivamente.
  • Strelokmira
    Strelokmira 18 Mayo 2020 16: 45 nuevo
    +1
    Mark Episkopos, columnista de The National Interest, una publicación estadounidense, calificó los datos sobre la inminente adopción del S-500 en servicio en Rusia como "malas noticias para la OTAN".

    Las noticias del portal de Interés Nacional deben estar marcadas con un marcador especial, para no perder tiempo en ellas.
  • Federal1
    Federal1 18 Mayo 2020 17: 45 nuevo
    0
    otra charla vacía, no valió la pena el par de minutos que leí. Como será, gritarás hasta que sea el próximo maniquí desfile ostentoso como el S-300 y S-400 que no derribó nada y regularmente te pierdes los dentículos y arrojas un montón de excusas en Siria. Mierda y mierda ... ¿Quién compra generalmente esta propaganda? ¿Un par de centavos locos?
    1. Charik
      Charik 18 Mayo 2020 20: 52 nuevo
      -1
      Un maniquí en el cha crece fuera del cuello, si estos sistemas no pudieran derribar nada, no estarían en servicio
    2. Campanella
      Campanella 19 Mayo 2020 11: 41 nuevo
      0
      No es necesario conducir el "penique", tales jóvenes como ustedes jubilados pueden dar fácilmente probabilidades en términos de locura ligera. Y el artículo está escrito en el estilo de propaganda de los logros del régimen, que en realidad no existen. Los desarrollos soviéticos terminarán y luego Putin y Medvedev demostrarán no ser nada de lo que estar orgullosos. No es para ti tirar el dinero que queda a tu entorno.
      Aquí se necesita un enfoque sistemático, aquí la lógica de mercado no funciona de la palabra de ninguna manera.
  • Tio izya
    Tio izya 18 Mayo 2020 19: 13 nuevo
    +1
    Y con el S-400 y el S-300, es como si debieran luchar contra estos y los S-500 son más difíciles
  • Charik
    Charik 18 Mayo 2020 20: 07 nuevo
    0
    S-500 jajaja rango de vuelo, volando C500
  • Charik
    Charik 18 Mayo 2020 20: 14 nuevo
    -1
    Entonces usted decide (amer.experts) -desarrollo o ambulancia
  • TatarinSSSR
    TatarinSSSR 18 Mayo 2020 21: 10 nuevo
    +3
    ¡Qué cansado de estos artículos de valentía y declaraciones de amantes de "no tener análogos en el mundo"! Una charla y cuentos de hadas en los oídos. Cuando todos estos charlatanes ya se recuerdan, que son solo operaciones militares, una guerra real mostrará quién es quién y quién es mejor, más aún, con mayor precisión. Ya es desagradable y desagradable de toda esta bravuconería paranoica. ¿A quién estamos tratando de asustar con estos artículos graciosos? ¿ESTADOS UNIDOS? Sí, de lado. ¿Pilotos de su F-35? Les daré más de lado. El S-500 nunca se exportará en los próximos años. Y si Rusia está en servicio con Rusia, ¿y qué? ¿A quién derribarán? ¿O los F-35 llegarán al Kremlin en Moscú en los próximos años? ¿Cuánto puede llevar la mierda en un artículo en Internet y en la televisión? En realidad, tengo un amigo en Alemania, un amante de las fuerzas armadas, él se ríe constantemente de nuestros superinmundos "inexistentes". Que por alguna razón se encuentran en hostilidades y todo es un cero completo. Son derribados, destruidos, capturados. Y después de mil historias de excusas, o no en manos hábiles, entonces no hay cobertura, luego una mosca golpeó el ojo, luego un asteroide golpeó Marte. Cansado de este circo para mirar y leer.
  • infeliz
    infeliz 19 Mayo 2020 08: 15 nuevo
    -1
    Lo mejor en el mundo de la defensa aérea es la presencia de fuerzas estratégicas de misiles.
    La pregunta está cerrada.
  • Vanya Tikhiy
    Vanya Tikhiy 19 Mayo 2020 13: 50 nuevo
    0
    Y estos chacales F-35 del agujero del VSA serán derribados y se extraerá el espacio exterior. Bueno, ese chacal descendiente del agujero de la basura VSA ... ¡aquí y siéntate en tu mierda hasta que esté tibio! ¡La verdad es que apestas por todo el MUNDO!
  • lvov_aleksey
    lvov_aleksey 19 Mayo 2020 20: 28 nuevo
    0
    Jruschov bien hecho !!! Lanzó una carta de triunfo en defensa aérea, y no en portaaviones, en muchos sentidos se perfilaba como un maestro. Pero nuestra defensa y espacio son los mejores !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!
  • Resaca
    Resaca 20 Mayo 2020 22: 23 nuevo
    0
    ¿De qué trata el debate?
    Todos los TTX están cerrados, el complejo no se produce en masa.
    ¿De qué estás discutiendo, Balabol?
  • Boris ⁣ Shaver
    Boris ⁣ Shaver 23 Mayo 2020 17: 53 nuevo
    0
    Las palabras y el hecho mismo de la aparición inminente de los últimos sistemas de defensa aérea en las Fuerzas Armadas rusas despertaron preocupación en la OTAN

    Puedo ver directamente cómo un general de la OTAN se sienta por la mañana y, como siempre, mira a Rusia24. Y luego esta noticia. Y él tiene una taza de café directamente de sus manos, ¡hasta el suelo!
  • El comentario ha sido eliminado.