Si comienza la operación de Nord Stream-2: la lucha por el mercado europeo del gas
Estados Unidos está amenazando con otra sanción contra Nord Stream 2. El gasoducto ruso atormenta al liderazgo estadounidense: Washington cree que puede obstaculizar seriamente la exportación de GNL a Europa, así como minimizar el tránsito de gas a través de Ucrania.
La lucha por el mercado europeo del gas.
Por supuesto, los intereses de Ucrania nunca han sido una prioridad para los estadounidenses, por lo que la razón principal de la confrontación con Nord Stream-2 es la preocupación por el destino del suministro de gas natural licuado a los países de la UE. Washington se embarcó en su política de chantaje favorita: la parte estadounidense amenazó con sanciones severas a cualquiera que ayudara a Rusia a construir y lanzar el SP-2.
El temor a las sanciones estadounidenses obligó a AllSeas, una empresa suizo-holandesa, a retirarse, negándose a participar en la finalización de Nord Stream-2. Puede comprender la empresa: Estados Unidos es capaz de infligir un daño financiero y de reputación tremendo a través de sus sanciones.
Ahora Gazprom tendrá que terminar de construir el gasoducto por su cuenta y continuar la lucha por el mercado europeo del gas. Pero dado que el monopolista natural ruso tiene tales capacidades técnicas, no hay duda de que SP-2 comenzará a funcionar tarde o temprano. En este caso, la competencia trivial arreglará las cosas: el GNL estadounidense más caro no es un competidor del gas ruso barato, por lo que no hay duda de que el consumidor europeo tomará su decisión.
Por cierto, la pandemia también hizo ajustes a la "distribución de gas" en Europa. En condiciones de autoaislamiento forzado y cierre de muchas empresas, el consumo de gas y, en consecuencia, la demanda disminuyeron. En esta situación, Gazprom resultó ser el beneficiario, ya que el gas ruso es mucho más barato que el GNL estadounidense. Si se lanza el SP-2, esta será otra ventaja en la tesorería del gigante de gas ruso. Las compañías estadounidenses simplemente no pueden permitirse bajar los precios del GNL debido a su alto costo y costos de envío a Europa.
Dado que Washington es muy consciente de las implicaciones de construir SP-2 para las exportaciones de GNL a Europa, el liderazgo estadounidense está presionando a la Unión Europea para obligar a Gazprom a cumplir con la Directiva Europea de Gas. Si Gazprom hace todo lo que dicta este documento, entonces el costo del gas ruso aumentará. Por lo tanto, la diferencia obvia entre comprar gas ruso o gas licuado estadounidense se reducirá, que es lo que Estados Unidos está buscando.
En la lucha contra Nord Stream-2, el lado estadounidense también involucró activamente a sus satélites: Polonia y Ucrania. El primero demuestra un deseo de abandonar por completo el gas ruso, que está dictado más por consideraciones políticas que por realidades económicas. Por lo tanto, el lado polaco es tan duro con Gazprom.
Con Ucrania, todo es diferente: aunque Kiev expresó su preocupación por el futuro del tránsito de gas, Vladimir Putin y otros dignatarios rusos han declarado en repetidas ocasiones que no están en contra de continuar el tránsito del gas ruso a través del territorio ucraniano, aunque en menor medida que antes. Estados Unidos, gracias a las sanciones impuestas, creó tal situación que el acuerdo con Ucrania debería renovarse regularmente. Sin embargo, es poco probable que, incluso sin la presión de los EE. UU. Y la UE, Rusia finalmente hubiera rechazado el tránsito de gas a través de Ucrania, al menos parcialmente, incluso si Nord Stream-2 comenzara a funcionar. Es decir, el tránsito a Europa a través de Ucrania, en cualquier caso, permanecería. Otra pregunta es cuánto ...
¿El objetivo es neutralizar la economía europea?
El deseo de enriquecerse a través de la venta de GNL a Europa es el objetivo táctico de los Estados Unidos, y también hay un objetivo estratégico: frenar artificialmente el desarrollo de la economía europea debido a los altos precios del gas. Después de todo, el GNL es en promedio un 30% más caro que el gas ruso ("tubería").
Si la parte estadounidense lograra "enganchar" a la Unión Europea con el GNL estadounidense, entonces las economías de Alemania, Francia y otros países europeos, obligados a soportar grandes gastos, se desarrollarían a un ritmo más lento y no representarían una seria amenaza para el dominio económico de los Estados Unidos. Por cierto, el presidente ruso Vladimir Putin habló sobre esto en uno de sus discursos.
Junto con el apalancamiento político y la presión económica, Estados Unidos está utilizando otra carta de triunfo en la lucha contra el SP-2 ruso, el llamado El "movimiento ambiental", que, bajo el pretexto de combatir la contaminación ambiental, en realidad está tratando de debilitar el potencial económico de los países europeos. Tenga en cuenta que es en la Unión Europea, y no en los Estados Unidos, donde las posiciones de los "verdes" son más fuertes. En los Estados Unidos, no se les permite determinar la política económica del país, pero están haciendo todo lo posible para que en Alemania el movimiento ambientalista siga siendo una de las fuerzas políticas más influyentes.
Puede estar seguro: la lucha por el gas para Europa apenas está comenzando. Es difícil predecir a qué conducirá el futuro conflicto de intereses de Estados Unidos y Rusia en torno a Nord Stream-2. Sin embargo, algunos expertos estadounidenses ahora aconsejan a la Casa Blanca que cambie el foco de atención hacia el este, ya que el mercado energético asiático es más prometedor que el europeo, y en este sentido, otro gasoducto ruso, el Poder de Siberia, es aún más peligroso para los Estados Unidos que el SP-2. .
información