Military Review

Trump Rocket: de Super a Duper. Divertido en forma, serio en contenido

86
Trump Rocket: de Super a Duper. Divertido en forma, serio en contenido

Comparación de sistemas de choque de diferentes clases. La trayectoria de una ojiva hipersónica se dibuja en verde. Gráficos por Breakingdefense.com


El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, una vez más hizo una fuerte declaración. Esta vez, anunció la existencia de misiles super-duper, literalmente "super-super-super-misiles". D. Trump calificó sus características principales y las comparó con desarrollos extranjeros. Sin embargo, no está del todo claro de qué estaba hablando exactamente y qué producto específico se convirtió en una ocasión de orgullo.

Súper declaración


El 15 de mayo, la ceremonia de presentación de la bandera de las Fuerzas Espaciales se realizó en los Estados Unidos. Durante este evento, D. Trump pronunció un discurso sobre varios aspectos de la seguridad nacional, un nuevo tipo de tropas, armas prometedoras, etc. De todas las tesis del presidente, la mayor atención pública se dirigió a una relacionada con el programa de desarrollo de armas hipersónicas.

Según D. Trump, ahora Estados Unidos está creando armas increíbles. Él designó uno de tales modelos como "super-super-raqueta": es capaz de volar 17 veces más rápido que los productos en servicio. El presidente también señaló que tales desarrollos en Rusia y China son solo de cinco a seis veces más rápidos que los misiles actuales. Al mismo tiempo, D. Trump no especificó qué tipo de muestra en cuestión.


Diapositiva de presentación del Pentágono sobre el programa LRHW. Foto Bmpd.livejournal.com

La declaración del presidente provocó una reacción correspondiente. Al mismo tiempo, la admiración y los insultos, la sorpresa y la ironía se expresaron en diferentes círculos. Por ejemplo, el jefe del "Roskosmos" ruso Dmitry Rogozin en una broma "se asustó" de un cohete estadounidense y se ofreció a rendirse.

Super acertijo


Es fácil notar que la ola de humor se asoció solo con la redacción utilizada por D. Trump. Si usara otras expresiones, la reacción podría ser diferente. Sin embargo, en la situación actual, no la forma, sino el contenido es importante. El presidente de los Estados Unidos ha planteado una vez más el tema de las armas hipersónicas estadounidenses, que son motivo de grave preocupación para terceros países.

Se sabe que hay varios programas de investigación y proyectos de desarrollo que ya han arrojado ciertos resultados. A mediano y largo plazo, todo esto permitirá a los Estados Unidos poner en servicio un sistema de ataque fundamentalmente nuevo con capacidades especiales de combate.


El diseño de la ojiva C-HGB. Foto Bmpd.livejournal.com

Consideraremos proyectos conocidos y determinaremos de cuál podría hablar el presidente estadounidense. El Pentágono y las empresas industriales mantienen el nivel de secreto necesario, pero informan regularmente sobre su trabajo. Gracias a esto, se conocen las rutas de desarrollo aproximadas y los resultados actuales del programa hipersónico.

Superversiones


En primer lugar, es necesario delinear el círculo de búsquedas. Según D. Trump, un misil súper súper vuela 17 veces más rápido que el existente y en servicio. Dadas las características de los misiles modernos del Ejército de EE. UU., Esto sugiere un rango de velocidades de 15M a 20M o más. El rango es muy amplio, pero no todos los desarrollos modernos entran en él.

Aparentemente, la búsqueda de misiles super-duper no tomará mucho tiempo. Las características requeridas ya fueron mostradas por una de las primeras muestras experimentales. Era un prototipo de producto HTV-2 creado como parte del programa FALCON de la agencia DARPA. El programa en sí se lanzó en 2003 y en las primeras etapas era de naturaleza puramente científica. A principios del décimo año, fue llevado a la etapa de construcción y prueba de equipos experimentales.


Segundo lanzamiento de prueba C-HGB, 19 de marzo de 2020. Foto de US Navy

El primer lanzamiento del dispositivo hipersónico de planificación piloto Hypersonic Technology Vehicle 2 (HTV-2) tuvo lugar el 22 de abril de 2010 y terminó en un accidente. El segundo inicio tuvo lugar el 11 de agosto de 2011. El avión continuó volando sobre el Océano Pacífico durante 9 minutos de los 30 planeados, después de lo cual nuevamente se produjo un accidente. Antes de la caída, el producto logró desarrollar una velocidad de aproximadamente 20M. A pesar del accidente, el experimento se consideró exitoso y, en base a los desarrollos sobre el tema FALCON, se lanzaron nuevos proyectos.

En noviembre de 2011, se lanzó el primer lanzamiento de la ojiva hipersónica Advanced Hypersonic Weapon (AHW), que se creó como parte del programa "práctico" Prompt Global Strike. Avión experimentado en 30 minutos. Cubrí 3700 km, lo que corresponde a una velocidad de más de 6,5M. En el futuro, logró alcanzar una velocidad de 8M. Esto nos permite atribuir AHW a los sistemas hipersónicos, pero no a la categoría de "superalimento" propuesta por D. Trump.

Actualmente, se está trabajando en el programa de armas hipersónicas de largo alcance (LRHW), cuyo componente clave es la unidad de combate Cuerpo de deslizamiento hipersónico común (C-HGB). Su resultado debería ser la aparición de varios sistemas de misiles para diferentes armas con una unidad de combate unificada C-HGB. Los sistemas LRHW completos aún no están listos, pero las pruebas de los equipos de combate ya están en marcha.


Modelo de misil AGM-183A bajo el ala de un bombardero B-52H. Foto Fuerza Aérea de EE. UU.

El 30 de octubre de 2017, el primer lanzamiento del C-HGB tuvo lugar sobre el Océano Pacífico, y el 19 de marzo de 2020, se lanzó el segundo. Las pruebas son exitosas. Se alega que los productos de un nuevo tipo desarrollan una velocidad de más de 5M. El límite superior de las velocidades de vuelo no se llama. Sin embargo, los datos disponibles no sugieren que D. Trump tuviera en mente el LRHW / C-HGB. Este complejo realmente puede ser bueno. armaspero no lo suficiente como para llamarlo super duper.

El año pasado, el desarrollo del prometedor misil aerobalístico AGM-183A ARRW (Arma de respuesta rápida lanzada por el aire) para estrategias estratégicas aviación. Se cree que su equipo de combate será la unidad hipersónica TBG (Tactical Boost Glide), cuyas pruebas, según algunos informes, comenzaron en 2019. Las características exactas de ARRW y TBG siguen siendo desconocidas, pero las estimaciones más atrevidas se expresan, hasta 20M.

Por lo tanto, los parámetros calculados del AGM-183A y su ojiva son desconocidos, y aún no han sido confirmados por las pruebas. Sin embargo, a nivel de rumores, este sistema de misiles cumple totalmente con los requisitos para el "superalimento". Es posible que D. Trump estuviera hablando específicamente sobre el misil ARRW que se está desarrollando. Si bien no se puede descartar que pueda alcanzar la velocidad indicada, y además, a diferencia del HTV-2, este misil se crea como un arma de pleno derecho.

Conclusiones simples


Donald Trump es conocido por su amor por las declaraciones ruidosas que provocan una reacción tormentosa, desde la sorpresa hasta la risa. Y en algunos círculos, ridiculizar los comentarios presidenciales incluso se convirtió en una señal de buen gusto. Sin embargo, todo esto se aplica solo a los formularios, pero no al contenido. Las recientes declaraciones del presidente estadounidense se basan en casos reales de gran interés y no menos peligrosos.


Modelo de un misil hipersónico del tipo ARRW en el compartimento de carga de un bombardero B-1B. Foto Fuerza Aérea de EE. UU.

A lo largo de los años, Estados Unidos ha estado trabajando en la creación de armas hipersónicas y ha logrado ciertos resultados. Se han llevado a cabo varios programas de investigación, gracias a los cuales se han lanzado nuevos proyectos con miras al uso real en el ejército. Se planea poner en servicio las primeras muestras durante los próximos años, y después de eso, el número de sistemas hipersónicos crecerá constantemente. Tarde o temprano, los misiles que vuelan "17 veces más rápido" que los existentes entrarán en servicio.

Todos los tipos de sistemas de misiles hipersónicos tienen ventajas obvias y un alto potencial de combate. Además, son armas puramente impactantes. Recibir y poner en servicio sistemas en serie con una ojiva hipersónica puede ser una seria amenaza para terceros países. Entonces, las armas estadounidenses naturalmente molestan a Rusia y China.

No importa qué velocidad muestre la unidad de combate: 5M o 20M. En cualquier caso, su intercepción es una tarea extremadamente difícil, que requiere soluciones especiales. Aún no está claro si algún país tiene tales tecnologías. Por esta razón, la divertida fraseología de "super-super-raqueta" ya no parece tan divertida.

Obviamente, Estados Unidos no va a abandonar su programa hipersónico y está listo para invertir los fondos necesarios en él. En consecuencia, en los próximos años, en servicio con el ejército estadounidense, aparecerán fundamentalmente nuevos complejos de ataque. Por lo tanto, otros países deberían centrarse tanto en los sistemas de defensa como en las represalias. Sin embargo, una risa saludable no hará daño, a menos que interfiera con una evaluación objetiva de las amenazas.
autor:
86 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Mavrikiy
    Mavrikiy 19 Mayo 2020 04: 56 nuevo
    +6
    Según D. Trump, ahora Estados Unidos está creando armas increíbles. Él designó uno de tales modelos como "super-super-raqueta": es capaz de volar 17 veces más rápido que los productos en servicio.

    1. Una persona perezosa, incluso una caricatura para hacer la pereza o no tener suficiente dinero, ¿todo entró en un cohete?
    2. 17 veces - genial. De pie en servicio con quien. Nosotros, no lo creo. Toma cohetes coreanos, será hermoso. sentir
    1. Tatiana
      Tatiana 19 Mayo 2020 05: 27 nuevo
      +8
      Según D. Trump, un misil súper súper vuela 17 veces más rápido que el existente y en servicio. Dadas las características de los misiles modernos del Ejército de EE. UU., Esto sugiere un rango de velocidades de 15M a 20M o más.

      Todavía funcionarios muy astutos trabajan en Washington / Pentágono. A saber.

      La pregunta es. ¿Por qué es para los Estados Unidos, de hecho, abogando por la prohibición de las armas hipersónicas para la Federación de Rusia y la RPC, si los propios Estados Unidos lo han estado desarrollando intensamente durante 10 años y han tenido resultados bastante exitosos en su desarrollo?
      1. NEXUS
        NEXUS 19 Mayo 2020 05: 58 nuevo
        +12
        Cita: Tatiana
        si los Estados Unidos lo han estado desarrollando intensamente durante 10 años y tienen resultados bastante exitosos en términos de su desarrollo?

        Bueno, decir eso no significa casarse. En segundo lugar ... el éxito del desarrollo hoy es muy controvertido.
        Trump, sin inventar una bicicleta, hizo lo mismo que Putin en su tiempo, presentando 5 nuevos tipos de armas. Estoy seguro en un futuro próximo y se mostrarán los dibujos animados. Pero hay un matiz más, entre todos los demás, es que los colchones siempre sobreestimaron las características de sus armas en los ramos de publicidad, a diferencia de nuestros desarrolladores, quienes, por el contrario, subestimaron significativamente las características de rendimiento de los nuevos productos.
        Por supuesto, los colchones crearán algo hiperrápido, pero ... Creo que esto no sucederá ahora y ni siquiera después de 5 años.
        1. codetalker
          codetalker 19 Mayo 2020 06: 29 nuevo
          +6
          Aquí tienes una discrepancia grave. Se mostraron dibujos animados sobre productos específicos. Ficticio / real, ese no es el punto.
          Y Trump hizo una declaración puramente política, por cierto, muy exitosa. No hay un componente técnico militar en esta declaración.
          1. Siroco
            Siroco 20 Mayo 2020 16: 18 nuevo
            0
            Cita: codetalker
            Aquí tienes una discrepancia grave. Se mostraron dibujos animados sobre productos específicos.

            Las caricaturas son caricaturas, pero la nuestra velada mostró al mundo entero las consecuencias del impacto cinético de tales armas usando el ejemplo de una colina destruida cerca de la estación hidroeléctrica Bureyskaya, o todavía crees en un cuento de hadas sobre el desplazamiento del suelo y otra basura,))))) Cuando los estados cuentan algo así , luego sacaremos conclusiones, mientras que en sus montañas solo los drones se están teletransportando chocando contra las rocas.
            1. Mikhail m
              Mikhail m 25 Mayo 2020 14: 00 nuevo
              -1
              ¿Y por qué los científicos se rascaron los nabos? Sirocco debería haber sido preguntado de inmediato. Sin tortura, habría dicho cómo bloquear un río destruido por una colina.
              1. Siroco
                Siroco 27 Mayo 2020 11: 39 nuevo
                0
                ¿Sabes dónde despertar y cuándo?))))) Para los superdotados, te informo que estos científicos se llaman geólogos, así que habla con ellos, no con los jóvenes sino con los mayores, te explicarán y cosas así que la estación de radio no está en un tren blindado, y ya sea en lámparas o transistores))))) Cuando hablas, escribe todo tipo de cosas)))))
                1. Mikhail m
                  Mikhail m 27 Mayo 2020 17: 12 nuevo
                  0
                  Eh, Vladimir, tendrías que apretar un poco el papelito, luego, miras y los pensamientos se percibirán adecuadamente.
        2. isker
          isker 19 Mayo 2020 09: 53 nuevo
          +9
          y aquí estás, muy equivocado ...
          Si los colchones no crean al menos algo similar en CINCO años, ¡entonces no tienen una sola oportunidad de crear nada!
          La degradación de la ingeniería de EE. UU. Avanza a una velocidad tremenda ... ¡y esto es bueno! )))
          1. 6895
            6895 25 Mayo 2020 16: 55 nuevo
            0
            En cuanto a la degradación, eres serio. Según tengo entendido, el PIB prohibitivo de EE. UU. Es el resultado de la venta de productos agrícolas.
      2. Ermitaño21
        Ermitaño21 19 Mayo 2020 09: 45 nuevo
        +2
        ¿En dónde tienen éxito?
      3. Kori
        Kori 20 Mayo 2020 12: 53 nuevo
        +2
        Estados Unidos es posible, otros no. Todo es natural y comprensible.
    2. Sklendarka
      Sklendarka 19 Mayo 2020 10: 01 nuevo
      +1
      Vamos .., solo Disney fue por un pansil. riendo
    3. avg
      avg 19 Mayo 2020 12: 15 nuevo
      +5
      Меня заинтересовали товарищи поставившие минусы "Mavrikiy" Вы, что действительно верите, что этот, находящийся в стадии испытаний "супер-пурер", летает в 17 раз быстрее наших или китайских гиперзвуковых планирующих боевые блоков, скорость которых по различным данным 15-27М. Если да, то извините  solicitar y si no, entonces qué demonios ...
    4. servilleta
      servilleta 19 Mayo 2020 16: 27 nuevo
      +1
      Multiplicadores de cuarentena, qué dibujos animados hay)))
  2. Peter Tverdokhlebov
    Peter Tverdokhlebov 19 Mayo 2020 04: 58 nuevo
    +4
    ¿Qué precisión puede tener una ojiva guiada por armas hipersónicas de largo alcance?
  3. martin-xnumx
    martin-xnumx 19 Mayo 2020 04: 59 nuevo
    -7
    Cita: Mavrikiy
    1. Una persona perezosa, incluso una caricatura para hacer la pereza o no tener suficiente dinero, ¿todo entró en un cohete?

    Aquí, aparentemente, hacen dibujos animados o cohetes.
  4. Abuelo
    Abuelo 19 Mayo 2020 05: 02 nuevo
    +2
    американцы всегда завышают показатели,а наши занижают,так что нужно исходя из этого представлять себе характеристики "супер-дупер" ракеты трампа.
    1. Military_cat
      Military_cat 19 Mayo 2020 05: 53 nuevo
      -2
      Cita: Dead Day
      Los estadounidenses siempre sobreestiman, y los nuestros subestiman

      No parecían subestimar el rango de 9M729. Por el contrario, intentaron con todas sus fuerzas demostrar que lo habían sobreestimado, incluso organizaron una sesión informativa.
      1. bk316
        bk316 19 Mayo 2020 14: 16 nuevo
        0
        Los estadounidenses siempre sobreestiman, y los nuestros subestiman

        Leer atentamente aquí NO está escrito

        Los estadounidenses siempre sobreestiman su desempeño, y nuestros indicadores subestiman

        el significado de la frase es diferente

        Los estadounidenses sobreestimamos su desempeño y nosotros subestimamos nuestro desempeño
  5. svp67
    svp67 19 Mayo 2020 05: 04 nuevo
    +4
    Obviamente, Estados Unidos no va a abandonar su programa hipersónico y está listo para invertir los fondos necesarios en él.
    No vayas al adivino ...
    En consecuencia, en los próximos años, en servicio con el ejército estadounidense, aparecerán fundamentalmente nuevos complejos de ataque.
    Que habrá nuevos, no tengo dudas. Que serán fundamentalmente nuevos y dentro de unos años: dudas, enormes dudas ...
    1. Ross xnumx
      Ross xnumx 19 Mayo 2020 05: 21 nuevo
      +5
      Cita: svp67
      Que serán fundamentalmente nuevos y dentro de unos años: dudas, enormes dudas ...

      bueno
      Sin embargo, todo esto se aplica solo a los formularios, pero no al contenido. Las recientes declaraciones del presidente estadounidense se basan en casos reales de gran interés y no menos peligrosos.

      Todos recordamos perfectamente los ataques masivos de los Tomahawks en Siria. Y Estados Unidos incluso determinó (y me gustaría escribir, determinado) que tales golpes tengan un papel decisivo para lograr el éxito. Pero el ardor "se calmó", tan pronto como la mayoría de los misiles no encontraron objetivos y se perdieron en el espacio. Por lo tanto, es precisamente de los EE. UU. Que no es necesario esperar ninguna tecnología innovadora "super-duper" (después de la guerra de las galaxias, el alunizaje, los cohetes reutilizables, aviones invisibles, cañones de riel, pistolas láser y otros "conocimientos"), o llevará mucho tiempo.
      hi
  6. 7,62h54
    7,62h54 19 Mayo 2020 05: 38 nuevo
    +4
    Nuestras caricaturas son más convincentes que las estadounidenses.
    1. sergo1914
      sergo1914 19 Mayo 2020 07: 16 nuevo
      +11
      Cita: 7,62x54
      Nuestras caricaturas son más convincentes que las estadounidenses.


      Estoy de acuerdo. Especialmente Winnie the Pooh y Wait.
  7. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 19 Mayo 2020 06: 01 nuevo
    +2
    Ну что ж... придётся поработать над "защитой"...есть идея...
    1. El líder de los Redskins.
      El líder de los Redskins. 19 Mayo 2020 07: 15 nuevo
      +2
      ¿Has creado tu propio guión para la caricatura?)) riendo
      Быстрее на "Союзмультфильм", Николаевич. Без обид, вы ж меня знаете)))
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 19 Mayo 2020 09: 41 nuevo
        +4
        Дык, какие могут быть обиды?"Сценарий" и вправду,пока, "мультяшный" !
        (¡Oh, mira, Nazarii! Cuando obtenga el premio para el proyecto, trataré a todos con coñac ... pero para alguien, solo  solicitar ¡vodka!
        1. El líder de los Redskins.
          El líder de los Redskins. 19 Mayo 2020 09: 49 nuevo
          +4
          Ну, за "Оскара" можно было бы и ванну шампанского заказать! С какой ни будь фотомоделью в ней!))) riendo Así que no presione, no presione ...)))
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 19 Mayo 2020 10: 00 nuevo
            +2
            Хммм...."фотомодель в шампанском..." ? qué ¿Por qué ... no es una mala idea! Sí ¿Espero que no participes en el casting? guiño
            1. El líder de los Redskins.
              El líder de los Redskins. 19 Mayo 2020 10: 06 nuevo
              +1
              Lo prometo, ¡no! No soy fotogénico y pesa 95 kg. ¿Dónde, entonces, servir champán? De acuerdo con la ley de Arquímedes, ¡suplantaré todo!
              1. abrakadabre
                abrakadabre 19 Mayo 2020 12: 58 nuevo
                0
                ¡¿Dónde, entonces, servir champán ?! ¡Suplantaré todo de acuerdo con la ley de Arquímedes!
                Solo tienes que tomar un baño más grande.
                1. El líder de los Redskins.
                  El líder de los Redskins. 19 Mayo 2020 13: 09 nuevo
                  +2
                  ¡No quiero arruinar a un amigo virtual! ¡Esto es doble consumo de champán!
  8. codetalker
    codetalker 19 Mayo 2020 06: 25 nuevo
    +8
    El hecho es que solo hay un formulario en la aplicación. No hay contenido en absoluto, pensó el autor del artículo. Y la forma puede parecer ridícula, pero en realidad muy exitosa. Trump, por supuesto, siente a su votante. Sin detalles, en el futuro cualquier producto exitoso puede atribuirse a esto. Y nadie lo entenderá 17 veces o 7 veces. Y si no hay productos exitosos, nada también. Se puede fabricar un misil super-duper durante mucho tiempo ... Pero, a corto plazo, el electorado tiene la sensación de que todo está súper y por delante del resto. Corto y claro, de acuerdo con el nivel promedio de educación del votante estadounidense.
    1. realmente
      realmente 19 Mayo 2020 06: 35 nuevo
      +3
      La guerra de las noticias del futuro comenzó, como los niños en la caja de arena.
  9. rotmistr60
    rotmistr60 19 Mayo 2020 06: 47 nuevo
    +1
    todo esto se aplica solo a los formularios, pero no al contenido
    Tal vez. Pero en la vida a menudo sucede que la forma es mucho más interesante que el contenido, lo que sucede y no existe como tal.
  10. EUG
    EUG 19 Mayo 2020 07: 03 nuevo
    0
    Не верю. Сгорят они на таких скоростях. А область пониженного давления впереди летящего об'екта создавать еще не умеют. Плюс параллельно должны были идти разработки новых принципов наведения, навигации и ориентации - о прорывах в этой области ( до практического применения) не слыхать. Маневрирование на таких скоростях - тоже вопрос. Траектория, следовательно, прогнозируема, тепловое пятно огромное - вот и шансы для успешного прехвата. Как по мне, блеф в стиле очередной СОИ. Трампу очень нужны плюшки к близящимся выборам.
    1. sergo1914
      sergo1914 19 Mayo 2020 07: 20 nuevo
      0
      Cita: Eug
      Maniobrar a tales velocidades también es una pregunta.


      A tales velocidades, una ligera disminución o aumento de la velocidad también es una maniobra. El punto de encuentro estimado se encuentra en un rango bastante amplio. Frenó, gazanul: el interceptor tenía un problema. No hay necesidad de colocar bucles y barriles muertos.
      1. EUG
        EUG 19 Mayo 2020 14: 58 nuevo
        +1
        Si maniobra solo cambiando la velocidad, la ruta de vuelo es predecible. Déjelo intentar volar alrededor del interceptor moviéndose hacia la trayectoria prevista. Los controles dinámicos de gas cambiarán el ángulo de ataque durante un período de tiempo, aumentando así el calentamiento y la sobrecarga lateral. Con una cabeza de alta presión, el riesgo de destruir la estructura es muy alto.
        1. sergo1914
          sergo1914 19 Mayo 2020 16: 11 nuevo
          0
          Cita: Eug
          Si maniobra solo cambiando la velocidad, la ruta de vuelo es predecible. Déjelo intentar volar alrededor del interceptor moviéndose hacia la trayectoria prevista. Los controles dinámicos de gas cambiarán el ángulo de ataque durante un período de tiempo, aumentando así el calentamiento y la sobrecarga lateral. Con una cabeza de alta presión, el riesgo de destruir la estructura es muy alto.


          No habrá tiempo para el pronóstico. Hiper. Whack y todo. Y para dirigir ... hay tales cargas en el cuerpo. Sí, y los volantes de gas se romperán con los automóviles.
  11. ZaDedov
    ZaDedov 19 Mayo 2020 07: 12 nuevo
    0
    Y él habría mostrado una caricatura, luego nos habríamos reído de él incluso más que ahora riendo
  12. Rocket757
    Rocket757 19 Mayo 2020 07: 14 nuevo
    +2
    Es poco probable que esto pueda llamarse fundamentalmente nuevo. Desarrollo posterior, mejora de los sistemas existentes.
    Todo se está volviendo más peligroso, es comprensible, pero de competidores reales, participantes en esta confrontación, nadie se queda quieto, ¡así que nadie puede dormir tranquilo!
  13. antes
    antes 19 Mayo 2020 07: 56 nuevo
    -2
    Cuanto más rápido vuelan los misiles estadounidenses, más rápido llegará el animal de piel del norte a América.
    Una sensación de impunidad y una posible victoria fácil jugarán con las rayas una broma cruel.
    Gritó solo en Europa sobre la súper carrera en alemán ......
    1. Glaaki
      Glaaki 19 Mayo 2020 13: 16 nuevo
      0
      Gritó solo en Europa sobre la súper carrera en alemán ......

      Eso es solo callar su URSS. Y vivimos en la súper Federación espiritual rusa espiritual espiritualmente atada.
  14. KCA
    KCA 19 Mayo 2020 08: 18 nuevo
    +2
    Вот только Донни забыл, что у США есть только экспериментальные образцы, а "Авангард" и "Кинжал" стоят на вооружении, на запуск "Авангарда" даже приглашали американских специалистов
  15. U-58
    U-58 19 Mayo 2020 08: 55 nuevo
    0
    En primer lugar, no trazaría una analogía entre Trump y Khrushchev, quien una vez anunció que estamos haciendo cohetes como pasteles de horno ...
    Al mismo tiempo, la producción de cohetes en la URSS apenas se estaba desarrollando y los resultados reales se obtuvieron en 58-60.
    Más bien, es apropiada una analogía con Putin, que en la víspera (y para) de su reelección mostró dibujos animados al mundo exactamente hace 2 años.
    Además, debe tenerse en cuenta que los estadounidenses han estado involucrados en hipersonidos durante al menos 50 años, siendo los líderes indiscutibles.
    A pesar de la orientación militarista de sus programas, realizaron estos estudios en mayor medida como científicos, pero no prácticos.
    Esta fue la razón de su retraso en la práctica esfera militar.
    Pero creo que esto no es por mucho tiempo.
    El trabajo de Rusia y China fue un incentivo para crear diferentes campanas y silbatos hiper-super-duper.
    No hay duda de que un gran poder tecnológico se pondrá al día rápidamente.
    Por lo tanto, no vale la pena relajarse, hincharse del patriotismo de la kvas.
  16. El comentario ha sido eliminado.
  17. El comentario ha sido eliminado.
  18. cniza
    cniza 19 Mayo 2020 09: 35 nuevo
    +2
    No importa qué velocidad muestre la unidad de combate: 5M o 20M. En cualquier caso, su intercepción es una tarea extremadamente difícil, que requiere soluciones especiales.


    Aquí no habrá concursos de cómics.
  19. domovoy doma
    domovoy doma 19 Mayo 2020 09: 38 nuevo
    -2
    Con su financiación y desarrollo, tendrán misiles súper duper, es solo cuestión de tiempo.
  20. Mikhail3
    Mikhail3 19 Mayo 2020 09: 41 nuevo
    +1
    Los estadounidenses tienen la mejor electrónica (que todos tratamos de comprar en un borrador, y los estadounidenses, riendo, plantan nuestros agentes entrecerrados, dirigidos por analistas de gasterópodos). Por lo tanto, sus unidades de control de misiles electrónicos estarán fuera de competencia, al menos la nuestra. Estos misiles, por supuesto, serán antiaéreos, porque quienquiera que sea el maestro en el aire, que pueda conducir impunemente a bombarderos y cazadores de baja velocidad, ganó.
    Los estadounidenses aún no han podido lograr el hipersonido. Pero 7-8 mil kilómetros por hora, más un relleno electrónico genial, y todos nuestros aviones serán escombros en el suelo. Y para los restos de algo volando en Australia hacen bandadas no tripuladas para escoltar. En general, sí, Trump realmente tiene, o está a punto de tener super-super-bastidores.
    1. fider
      fider 19 Mayo 2020 12: 51 nuevo
      0
      Mikhail3
      Hypersound es sonido, y la velocidad hipersónica es con números Mach (M) superiores a 5.
      1224 x 5 = 6120. Entonces, 7-8 t km / h ya es hipersónico.
      1. Mikhail3
        Mikhail3 19 Mayo 2020 17: 09 nuevo
        -2
        No tengo cuidado con los términos) Un misil hipersónico, con el que puedes hundir portaaviones, está en algún lugar alrededor de 14-15 km / h. Todo lo demás no es hipersonido todavía. Desde un punto de vista práctico.
    2. Maks invierno
      Maks invierno 19 Mayo 2020 21: 42 nuevo
      0
      pero ¿sabes que a bordo de cada uno, si no me equivoco, el segundo lado militar de los colchones, es electrónica del Reino Medio?)
      1. Mikhail3
        Mikhail3 20 Mayo 2020 09: 12 nuevo
        0
        Sí) Uno debe ser muy alternativamente dotado para no entender esto. Como no quiero imprimir otra hoja, solo diré que las armas deberían ser baratas, especialmente aquellas que se venden al estado por grandes cantidades de dinero. Además, la parte sólida de esta arma generalmente no funciona y, por lo tanto, está concebida. ¿Por qué todo es así? Piensa, lee, aprende.
        Pero hay armas y ARMAS. Hay algo que resuelve el asunto. El futuro depende de él. Y la capacidad de producir tales armas rápidamente, en grandes volúmenes, para hacerle frente a pesar de las pérdidas, el sabotaje y los accidentes inevitables en la guerra (es decir, tiene una reserva muy grande de personas y capacidades que son capaces de esto) determina si puede ganar en absoluto. Si tiene una docena de laboratorios secretos, su creencia en la seguridad, o incluso la superioridad, es simplemente ridícula.
        Para entender el tema, necesitas pensar mucho, mucho ...
    3. Carnifexx
      Carnifexx 20 Mayo 2020 20: 37 nuevo
      0
      Los estadounidenses tienen la mejor electrónica ...
      hay tal
      Los estadounidenses no lograron alcanzar el hipersonido todavía
      Era posible, además, en la nave espacial tripulada X-15
      1. Mikhail3
        Mikhail3 21 Mayo 2020 08: 53 nuevo
        0
        No, falló. No existe una extensa campaña publicitaria que comenzaría instantáneamente si los estadounidenses tuvieran al menos algo remotamente similar a un resultado estable. Bueno, en esto los niños son 100% predecibles. Todavía no tienen sonido hipersonido en su cabello, solo tonterías que se lanzaron para calentar a los Americanophiles con esperanza.
        1. Carnifexx
          Carnifexx 21 Mayo 2020 11: 31 nuevo
          0
          Pasta Old26:
          1. Misil crucero X-51. El 1 de mayo de 2013 alcanzó una velocidad de 5,1M
          2. Misil crucero X-43A. El 16 de noviembre de 2004 alcanzó una velocidad de 9,6M
          3. Planificación de la unidad de combate AHW. 25.8.2014/8/XNUMX alcanzó una velocidad de XNUMXM
          4. Planificación de la unidad de combate HTV. 20.04.2010/20/XNUMX alcanzó una velocidad del orden de XNUMXM

          Bueno, en esto los niños son 100% predecibles
          De alguna manera, tus predicciones no funcionan muy bien.

          Todavía no tienen un sonido sano para su cabello, solo tonterías que se lanzaron para calentar a los norteamericanos con esperanza.
          Словесные интервенции Трампа не для "американофилов" (как же как и статьи NI не для российских "патриотов"), а для создания образа сильного лидера перед избирателями, в США скоро выборы, праймериз демократов закончилась, в этот раз оппонент сильнее, а сам Трамп слабее (из-за короны-чан) вот и болтает и твиттит как безумный. Но технологии США это технологии США.
          1. Mikhail3
            Mikhail3 21 Mayo 2020 19: 17 nuevo
            0
            Tal vez, ¿dónde habría sido más fuerte el uso militar de estos maravillosos misiles? Los estadounidenses parecen tener suficientes objetivos. Y saben cómo realizar disparos geniales. ¡Qué publicidad se podría tomar de un solo disparo bien organizado, da miedo pensar! Pero, ¿por qué todo es sospechosamente silencioso, no crees?
            20 máquinas en la atmósfera? ¿Seriamente? ¿Los estadounidenses tienen supermateriales capaces de defenderse del flujo de calor correspondiente a esta velocidad? Sí, tampoco hay misiles aquí, con ese aislamiento térmico puedes hacer maravillas. ¿O las maniobras en el espacio exterior fueron capturadas accidentalmente? Puede haber más aceleración, no hay problema.
            1. Carnifexx
              Carnifexx 22 Mayo 2020 08: 37 nuevo
              0
              Lo que necesitas entender en las armas hipersónicas:
              No puede tener una ojiva grande, de lo contrario será increíblemente costosa.
              Dado que la pequeña ojiva necesita alta precisión
              Las armas de alta precisión que tendrían una velocidad de 4 + M (ni siquiera el hipersonido oficial) en capas densas no están disponibles en principio (Dagger-Iskander 50 + m !!! - tiene sentido solo en presencia de ojivas nucleares), y esto es difícil de lograr porque el dispositivo vuela en una nube de plasma
              Bueno, ahora creo que está claro por qué el tema de la aplicación no vale la pena. Es solo que algunos se jactan de lo que no está allí o es tan crudo que no es aplicable en condiciones reales de combate.

              20 máquinas en la atmósfera?
              HTV planificación ojiva. En capas densas es más pequeño, pero el escudo te permite ingresar a la atmósfera y maniobrar, por lo que este es un arma completamente hipersónica, como un planeador. Como resultado, su velocidad promedio es significativamente mayor que 5M. Pero de nuevo, controlabilidad y precio.
              1. Mikhail3
                Mikhail3 22 Mayo 2020 08: 44 nuevo
                0
                Hypersound es generalmente increíblemente costoso. Repentinamente. Por lo tanto, 4M no es hipersonido en absoluto. El principal efecto dañino de un misil hipersónico es simplemente un golpe cinético, porque el objetivo principal del hipersónico son los grandes barcos estadounidenses, donde 50 m son aceptables, aunque con dificultad, pero la velocidad debe ser superior a 10M. Sí, ver a través de la capa de plasma no es fácil. Afortunadamente, un arma genial es generalmente una cosa complicada) Pero no es fácil, ¡no significa imposible!
                Desafortunadamente, has entendido poco de mis publicaciones ... Piensa de nuevo. Por ejemplo, sobre quién posee las patentes del mejor software de procesamiento de video del mundo ...
  21. 1536
    1536 19 Mayo 2020 09: 49 nuevo
    -1
    Опять эта "непереводимая игра слов"?
    Pero el presidente estadounidense no tuvo en cuenta una cosa: el estadounidense "суперпуперракета" no puede superar el ruso "супермуперпуперракету". Маловато всё-таки он побыл в России, а то бы еще не такими словечками удивлял весь "цивилизованный мир".
    Y estamos acostumbrados a las lluvias estadounidenses, la experiencia en derribar objetivos aéreos de producción estadounidense de alto y rápido vuelo ha existido desde mayo de 1960.
  22. nalogoplatelschik
    nalogoplatelschik 19 Mayo 2020 10: 00 nuevo
    -1
    autor -> autor -> autor, los cohetes actuales son, sin duda, más graves que los del pasado, por lo que se generó. Así que va.
  23. Klingon
    Klingon 19 Mayo 2020 10: 28 nuevo
    +4
    Rogozin no solicitó insertar sus 5 kopecks, al ver una mota en los ojos de los demás y no notar el registro en el suyo. También recuerdo los trampolines prometidos
    1. promedio promedio
      promedio promedio 20 Mayo 2020 04: 53 nuevo
      -3
      No distorsionar. Hoy, los estadounidenses no tienen acceso independiente a la EEI.
      Y las palabras sobre el trampolín se dijeron como un triste resultado para los colchones en caso de negarse a cooperar con Rusia.
      1. Klingon
        Klingon 20 Mayo 2020 16: 24 nuevo
        +1
        Ya faltan cinco minutos. completarán este o aquel programa, y ​​nos quedaremos con los trampolines en medio de la sonrisa de Rogozin. Roscosmos, excepto por el trabajo de un taxista para la ISS, no es nada en sí mismo. Por el momento, no podemos iniciar ningún AWS normalmente. Sí, y nada para correr! y nada. Como tal, no tenemos un programa espacial coherente. Más bien lo es, pero todo está en papel, Federaciones, Águilas, bases lunares,
  24. Essex62
    Essex62 19 Mayo 2020 10: 40 nuevo
    0
    En cualquier caso, tenemos una ventaja. El objetivo para sus transportistas es demasiado grande. Incluso si Moscú está cubierta por esto, Rusia no terminará, lo principal para nosotros es tener las coordenadas de los albañiles, aquellos que solo pueden decidir atacar y mantenerlos a la vista. No todos serán derribados, el atolón se derretirá con algún tipo de familia en el búnker. Y no el hecho de que el búnker resistirá. El intestino es delgado para nosotros, es más probable que la Federación Rusa sea destrozada por los compradores desde el interior.
    1. iouris
      iouris 19 Mayo 2020 10: 47 nuevo
      -2
      Цель - заставить капитулировать. Мы ещё помним, как актёр Рейган просто сделал фильм "Звёздные войны" и...
      1. Essex62
        Essex62 19 Mayo 2020 12: 28 nuevo
        +1
        No hay nada sobre esta película y este cuento de hadas sobre cómo los nuestros se apresuraron a la paridad en estas caricaturas, supuestamente restaurando, presuntamente creyendo. El liderazgo de la URSS no lo era. Los traidores fueron, sí. De ahí el resultado.
        1. iouris
          iouris 19 Mayo 2020 16: 46 nuevo
          0
          Cita: Essex62
          Los traidores fueron, sí. De ahí el resultado.

          Resultado: lograron tomar el poder, crear su propio estado. ¿A dónde fueron? Estar ausente.
          1. Essex62
            Essex62 20 Mayo 2020 06: 27 nuevo
            0
            Quien esta donde Uno ahora, parece, en Alemania, muchos hasta el día de hoy en el poder y las abuelas. El último en el Kremlin y la Duma del Estado.
      2. Pavel57
        Pavel57 20 Mayo 2020 20: 55 nuevo
        0
        Reagan también hizo la entrada del Shuttle a la atmósfera sobre Moscú.
  25. bars1
    bars1 19 Mayo 2020 11: 26 nuevo
    -3
    Los estadounidenses también se rieron de las caricaturas de Putin. Ni siquiera sobre su contenido, sino ejecución primitiva. Pero entonces no era cosa de risa. Entonces no te rías. Y Rogozin mostró una vez más su cercanía.
  26. gregor6549
    gregor6549 19 Mayo 2020 12: 48 nuevo
    +1
    Hay otra ronda de la carrera armamentista y no es sorprendente que las principales potencias mundiales (EE. UU., Rusia, China, etc.) estén tratando de superarse entre sí en esta carrera para que, Dios no lo quiera, esta arma tenga que usarse para obtener al menos algunas ventajas por alguna razón. No hay nada nuevo en esto, y la historia ha demostrado en repetidas ocasiones que cualquier arma, incluso un súper tonto, no garantiza por sí misma la victoria en un conflicto militar.
    В том, что руководители ведущих мировых держав время от времени "сотрясают воздуся" громкими заявлениями ничего необычного нет. Процесс в общем то нормальный в любой политике. А вдруг потенциальный противник испугается и начнет вкладывать в вооружения денежки непосильные для бюджета. А там и войны не нужно. И так такой противник рухнет. Уже было и не раз. Характерный пример "звездные войны" Рейгана, когда некоторые руководители СССР купились на угрозы США создать стратегические вооружения космического базирования и стали вкладывать в оборонку непосильные для СССР средства. А потом выяснилось, что "звездные войны" были блефом и ничего путного из "обещалок" у США создать не получилось. Но....этот блеф серьезно надорвал силы СССР и был одной из причин (пусть и не главной) распада СССР.
    Es posible que ahora estemos presenciando un farol similar, además, un farol multifacético, cuando no un país ya está faroleando, sino varios. Y aquí, nuevamente, las oportunidades económicas de dichos países se destacan. Hasta hace poco, esas oportunidades eran incomparablemente mayores en los Estados Unidos y China que en la Federación de Rusia. Lo que sucederá en el futuro cercano, es decir Es difícil decirlo después de una pandemia de coronavirus, porque la economía se está derrumbando para todos y para aquellos que logran nadar a la superficie con pérdidas mínimas, incluso Woland con su gato no se comprometería a predecir. Además, Estados Unidos no iba a pelear con Rusia y no lo hará, al darse cuenta de que esa guerra es el final de todo y de todo. Y es poco probable que Rusia, por su propia iniciativa, luche contra Estados Unidos por las mismas razones. El conflicto de Estados Unidos con China es bastante probable, pero las bromas con China son malas ahora. Sí, en términos de tecnología militar, China todavía está rezagada con respecto a Estados Unidos, pero en términos de recursos humanos, Estados Unidos y China no han estado cerca. Por lo tanto, hay una propuesta para relacionarse con calma con las declaraciones en voz alta de quien sea que vengan y hacer su trabajo con calma.
    И кстати о птичках, то бишь о гиперзвуковых ракетах. Тут полезно вспомнить, что США выдвинули идею создания гиперзвукового ракетного оружия еще в 1991 году после терактов 11 Сентября 2001 года для того, чтобы иметь возможность быстрого реагирования на теракты и наносить удары по террористам в любой точке земного шара за очень короткое время. Потом с подобными заявлениями выступило и руководство РФ. Т.е. к разработке гиперзвука обе страны приступили уже давно. США, правда, потом попридержали эти разработки решив, что более эффективным способом борьбы с террористами (настоящими и вымышленными) является ввод войск в интересующие США районы, что обеспечивает с одной стороны довольно высокую (по их мнению) эффектиность борьбы с террористами, а с другой обеспечивает эффективную прихватизацию природных ресурсов в тех же районах. Но задел по гиперзвуку никуда не делся и сейчас его достают с полок, отрахивают пыль и пытаются куда нибудь пристроить. Тем более, что вчерашние "партнеры" опять стали самыми вероятными противниками, а значит денежку на реанимацию супер дупер гипер и т д будут выделять в достаточном количестве и ВПК/ОПК голодными не останутся, да еще и на прокорм политикам кое что останется.
  27. Ultimo centurion
    Ultimo centurion 19 Mayo 2020 13: 09 nuevo
    0
    El jefe ecológico de Trump está a cargo ... el período preelectoral ya ha comenzado, y no hay nada que mostrar ... bueno, podría haber llamado a Mega Duper el cohete megagaláctico superinteligente ... pero después de un año después de las 4, su próximo presidente verá pulir el carenado del cohete ...
  28. la paternidad
    la paternidad 19 Mayo 2020 13: 18 nuevo
    0
    Eso es interesante: ¿es capaz Trump de firmar un presupuesto para que el Pentágono desarrolle cohetes volando 17 veces más rápido que la velocidad de la luz en el vacío? Sí, ¿incluso presumir públicamente de ello?
    "Ученые"-то на такое дело легко найдутся, лоббирующие адмиралы - тоже (интересно -у них в космических силах адмиральские звания, или генеральские?). Был бы бюджет...
  29. Antiguo26
    Antiguo26 19 Mayo 2020 14: 16 nuevo
    +4
    [cita = Mavrikiy] [cita] 2. 17 veces - genial. De pie en servicio con quien. Nosotros, no lo creo. Toma cohetes coreanos, será hermoso. sentir[/ Quote]
    Там вообще не понятно, относительно чего в 17 раз большая скорость? Относительно дозвукового "Томагавка" или "Гарпуна" или относительно "Минитмена-3". В первом случае - это реально. Во втором случае - бред сивой кобылы

    [quote = U-58] En primer lugar, no trazaría una analogía entre Trump y Khrushchev, quien una vez anunció que estábamos haciendo cohetes como pasteles para hornear ... [/ quote]
    En realidad, dijo que fabricamos cohetes como salchichas, no pasteles riendo

    [quote = U-58] Una analogía con Putin es más apropiada, que en la víspera de (y para) su reelección mostró dibujos animados al mundo exactamente hace 2 años. [/ quote]
    Y la elección de Donald en noviembre de este año. Entonces la analogía es bastante apropiada

    [quote = Michael3] Los estadounidenses aún no han sido capaces de lograr hipersonidos. Pero 7-8 mil kilómetros por hora, más un relleno electrónico genial, y todos nuestros aviones serán escombros en el suelo. Y para los restos de algo volando en Australia hacen bandadas no tripuladas para escoltar. En general, sí, Trump realmente tiene, o está a punto de tener super-super-bastidores. [/ Cita]
    ¿Aún no puede alcanzar la velocidad hipersónica?
    1. Misil crucero X-51. El 1 de mayo de 2013 alcanzó una velocidad de 5,1M
    2. Misil crucero X-43A. El 16 de noviembre de 2004 alcanzó una velocidad de 9,6M
    3. Planificación de la unidad de combate AHW. 25.8.2014/8/XNUMX alcanzó una velocidad de XNUMXM
    4. Planificación de la unidad de combate HTV. 20.04.2010/20/XNUMX alcanzó una velocidad del orden de XNUMXM
    Это к вопросу о том, что им "пока не удалось достичь гиперзвуковой скорости"

    [quote = 1536] Y estamos acostumbrados a las duchas estadounidenses, la experiencia en derribar objetivos aéreos de alta y alta velocidad de producción estadounidense ha existido desde mayo de 1960. [/ quote]
    El subsónico U-2 ya se ha convertido en un objetivo aéreo de vuelo rápido. Entonces, ¿cómo caracterizar desde este punto de vista su SR-71 de tres columpios? riendo
    1. YakimovSS
      YakimovSS 20 Mayo 2020 11: 25 nuevo
      -1
      El problema del hipersonido no está en alcanzar la velocidad, sino en mantener la estabilidad de la trayectoria y los indicadores de capacidad de control. Y aquí, de alguna manera, Estados Unidos no tiene éxito. Y se están desarrollando 20 máquinas y meteoritos cerca de Chelyabinsk.
      1. Carnifexx
        Carnifexx 20 Mayo 2020 20: 30 nuevo
        0
        Quien trabaja
  30. Knell wardenheart
    Knell wardenheart 19 Mayo 2020 17: 06 nuevo
    0
    для разгона до подобных скоростей все равно потребуется значительное количество топлива - а значит изделие будет ОЧЕНЬ большим , а собственно ударная его часть большой быть не сможет (иначе она не будет дальнобойной или не будет хорошо защищена , или же она не будет крайне громозкой и уж точно не многоплатформенной) . Такие огромные скорости и маневрирование на них потребует значительного удорожания конструкции -через многократное резервирование "начинки", дорогих узкоспециальных композитов итд. В противном случае изделие не будет достаточно надежно по меркам современного высокоточного военного изделия. Все это сделает подобное устройство чрезмерно дорогим и при этом исключительно точечным средством, скорее всего пригодным для поражения неких стационарных объектов исключающих разнос мощностей на большую площадь.
    Я веду к тому, что подобные разработки имеют излишнюю стоимость даже для высокоточных военных разработок, при этом у них будет уменьшеная относительно аналогов мощность и надежность - вся эта "супер-дупер-тематика" чем то напоминает ракетную истерию Третьего рейха с ее полной абсурдностью с точки зрения военной экономики и целесообразности. Мне понятно почему подобную тематику разрабатываем мы и КНР - у нас есть соблазн выведения крупных и дорогостоящих целей ,минуя их оборонительный ордер - вывод как авианосцев так и базирующихся АПЛ был бы весьма успешным шагом с точки зрения противостояния с США . Однако для США разработка подобных систем это авантюра на грани безумия , т.к для поражения ключевых командных пунктов в глубине обороны противника этот, скорее всего больше полагающийся на кинетическую мощность боеприпас подойдет не лучшим образом , на рассредоточенные ШПУ тратить это еще менее целесообразно , и уж тем более бестолковое дело расходовать это на грунтовые комплексы , на которые мы полагаемся в значительной мере.
    Думаю что американцы клюнули на "развод" их на гонку вооружений и сейчас осваивают значительные средства в тупиковых направлениях гиперзвуковых суперракет и гиперзвуковых же перехватчиках. Дядя Сэм стареет и по немногу скатывается в старческую деменцию..
    1. Essex62
      Essex62 20 Mayo 2020 09: 07 nuevo
      -1
      El desarrollo del presupuesto es el único objetivo de tales desarrollos y posibles implementaciones. No hay duda de que todos los factores expresados ​​por usted, por sus hombres del ejército, se tienen en cuenta. Bueno, generalmente no vale la pena tener en cuenta las escapadas de Trump.
  31. 3vs
    3vs 19 Mayo 2020 17: 38 nuevo
    -1
    Вопрос, не слили ли америкосам наработки по "авангарду"?
  32. Antiguo26
    Antiguo26 19 Mayo 2020 18: 41 nuevo
    +3
    Cita: 3vs
    Вопрос, не слили ли америкосам наработки по "авангарду"?

    Не стоит думать, что они ничего сами сделать не смогут. У них и своих наработок хватает. Так что нет необходимости в "сливе" материалов по "Авангарду"
  33. Nordural
    Nordural 19 Mayo 2020 18: 47 nuevo
    -1
    Todos los tipos de sistemas de misiles hipersónicos tienen ventajas obvias y un alto potencial de combate. Además, son armas puramente impactantes. Recibir y poner en servicio sistemas en serie con una ojiva hipersónica puede ser una seria amenaza para terceros países. Entonces, las armas estadounidenses naturalmente molestan a Rusia y China.

    No importa qué velocidad muestre la unidad de combate: 5M o 20M. En cualquier caso, su intercepción es una tarea extremadamente difícil, que requiere soluciones especiales. Aún no está claro si algún país tiene tales tecnologías. Por esta razón, la divertida fraseología de "super-super-raqueta" ya no parece tan divertida.

    Obviamente, Estados Unidos no va a abandonar su programa hipersónico y está listo para invertir los fondos necesarios en él. En consecuencia, en los próximos años, en servicio con el ejército estadounidense, aparecerán fundamentalmente nuevos complejos de ataque. Por lo tanto, otros países deberían centrarse tanto en los sistemas de defensa como en las represalias. Sin embargo, una risa saludable no hará daño, a menos que interfiera con una evaluación objetiva de las amenazas.

    ¿Que te rías bien? Algo no es gracioso para mí, para una persona simple de Peter Street.
  34. Maks invierno
    Maks invierno 19 Mayo 2020 21: 46 nuevo
    +1
    si no confundo nada, entonces solo son posibles 17 movimientos en la estratosfera ...
  35. YakimovSS
    YakimovSS 20 Mayo 2020 11: 21 nuevo
    -1
    En resumen, entonces:
    No tenemos misiles volando en Mach 5-6, ¡inmediatamente tomaremos 17!

    Hombre, que!
  36. sagitch
    sagitch 20 Mayo 2020 18: 30 nuevo
    0
    Не солидно для президента так говорить-"супер-пупер". Как торгаш из ближнего зарубежья, с образованием в 3 класса на рынке, вокзал-мокзал, шашлык-машлык.... Культур-мультур у Трампа не хватает.
  37. Egor53
    Egor53 20 Mayo 2020 18: 58 nuevo
    -4
    Estados Unidos está irremediablemente detrás de Rusia en tecnología de cohetes. Durante la segunda década, Estados Unidos ha estado comprando motores de cohetes RD-180 a Rusia, y no en absoluto debido a su bajo costo, pero simplemente no puede hacer nada por sí mismo. Esto a pesar del hecho de que en los RD-180 recibieron TODA la documentación hace más de 15 años.
    Y no hay nada sorprendente aquí. En los Estados Unidos, más del 14% de la población es analfabeta (esto es oficialmente, en realidad, más del 20%), al nivel de ignorancia del alfabeto.
    El país, que ocupa el lugar 113 en el mundo en términos de alfabetización, no puede desarrollar de manera independiente tecnologías complejas.
    En cuanto al ejército estadounidense, es capaz de luchar solo con los papúes.
    Juzgue usted mismo, si en buques de guerra, de acuerdo con la ley estadounidense, necesita no tener 2 tipos de baños (para hombres y mujeres), sino al menos 4-5, y este número está creciendo, ¿cómo puede luchar un ejército así?
    Y si, durante las hostilidades, las personas transgénero con travestis no llegan a una opinión común, ¿a qué baño debe ir alguien ... de acuerdo con su gran democracia?
    1. Essex62
      Essex62 21 Mayo 2020 06: 24 nuevo
      0
      Hasta ahora, nosotros y los chinos, como los suyos, podemos tener al menos diez pisos diferentes en los barcos.
      No hay enemigo, el mundo entero está unido, globalmente rascando hacia un futuro capitalista brillante. Todos estos botes, raquetas, tanques, nada más que un juego de soldados de juguete.
      Bueno, o los papúes conducen.