Osos en las calles: la naturaleza se regocija durante una pandemia
Greta Tunberg está satisfecha
La pandemia de COVID-19 y el consiguiente autoaislamiento total tienen un efecto beneficioso sobre la naturaleza. Es difícil discutir con este efecto indirecto positivo de la infección. Por supuesto, todo esto no será el proceso de mayor duración, pero el coronavirus ya ha reducido los valores promedio anuales de emisiones nocivas. China, la primera en enfrentar una nueva infección y congelar rápidamente el trabajo de la industria con el transporte, en pocas semanas "ahorró" 200 millones de toneladas de dióxido de carbono para la atmósfera. Por supuesto, no tanto en comparación con las emisiones mundiales anuales (alrededor de 54 mil millones de toneladas), pero después de todo, ninguna China entró en cuarentena.
Los residentes de muchas ciudades del Reino Medio finalmente vieron cómo se ve el sol sin una capa de smog.
Vale la pena recordar que el carbón juega una parte considerable en el balance energético de China. La reducción en su quema por la naturaleza ha sido otra ventaja. Sin embargo, una disminución en el uso de gas natural no es tan significativa como una disminución en el consumo de carbón, durante la combustión de la cual incluso se liberan partículas radiactivas. Al mismo tiempo, los chinos no pueden contar con una recuperación rápida de la epidemia. En primer lugar, muchos países, consumidores de productos chinos, solo están ahora en crisis, y en segundo lugar, en China, todas las restricciones no se levantarán durante mucho tiempo.
Según los activistas de Greenpeace, se está formando una situación paradójica en el mundo: una reducción global de las emisiones de gases tóxicos debido a una infección mortal salvará varios cientos de miles de vidas. Todos los días recibimos informes sobre las miles de muertes por COVID-19, pero al mismo tiempo, una reducción global de las emisiones atmosféricas preserva la salud y la vida de no menos personas. En promedio, según la OMS, hasta 7 millones de personas mueren cada año por emisiones antropogénicas en el mundo. ¿Qué parte de ellos salvará las consecuencias del coronavirus?
Sin embargo, esta es una cara de la moneda. Una recesión global podría causar una verdadera catástrofe humanitaria y hambre masiva en los países en desarrollo. En primer lugar, según la ONU, diez países caen en la zona de riesgo: Venezuela, Haití, la República Democrática del Congo, Yemen, Siria, Nigeria, Etiopía, Sudán y Sudán del Sur. En muchos sentidos, esta hambruna ni siquiera se asociará con la crisis económica dentro de estos estados, sino con la difícil situación dentro de los países que pueden ayudarlos. Se espera que el coronavirus reduzca la población, no solo causando complicaciones fatales en el cuerpo. Su influencia indirecta aún no se ha explorado.
Analizaremos los casos especiales del último COVID-19 sobre el mundo y la economía. Uno de los marcadores de una disminución de la actividad antropogénica en los últimos meses han sido las estadísticas de ventas de automóviles nuevos. Mientras que en Europa y EE. UU., Estas cifras fluctúan dependiendo de la región dentro del 53-97%, luego en India ocurrió un verdadero milagro: ¡no se vendió un solo automóvil en abril! Estas son las consecuencias del aislamiento total de 1,3 millones.
residentes del pais.
En medio del encierro, los animales salvajes han comenzado a moverse hacia la ciudad. Una de esas imágenes fue vista en Hyderabad. Aquí se vio al leopardo descansando en Malaradevapalli en el área de Rajendra Nagar. #leopardo #Hyderabad pic.twitter.com/xbybvbI0Fo
- suratcitynews (@surat_city_news) 15 de mayo de 2020
En Mumbai, por cierto, por primera vez en 30 años, los ciudadanos vieron los picos de las montañas del Himalaya, una parada casi completa del transporte y la industria disiparon el smog habitual.
En Nueva York, los residentes urbanos, asustados por la aglomeración en el transporte público, montan en bicicleta. Nuevamente para el sistema cardiovascular es beneficioso. Junto con la prohibición del uso del transporte personal en varios países y una disminución global en la intensidad de los viajes aéreos, todo esto conducirá a una reducción a corto plazo de las emisiones. Y además. Bloomberg anunció recientemente que con el tiempo, la carne en los Estados Unidos se convertirá en alimento para los muy ricos. Tyson Foods y Cargill, los mayores productores de productos cárnicos, cerraron, lo que creó una escasez considerable. Como resultado, los granjeros sacrifican masivamente ganado, lo que inevitablemente tiene un efecto positivo en los recursos naturales: agua, vegetación y la atmósfera. Y aquí el problema para los estadounidenses es más grave: no será posible restaurar la población ganadera de la noche a la mañana, lo que significa que el medio ambiente tiene varios meses, o incluso años, para respirar.
Por todo esto, por supuesto, la eco-activista Greta Tunberg dirá gracias. Por cierto, ella, junto con el actor Joaquin Phoenix, ya ha hablado positivamente sobre el estallido de la crisis económica mundial. Sin embargo, mencionan correctamente los cambios positivos a corto plazo. Se puede dar un ejemplo particular de las consecuencias. El hecho es que la inevitable disminución en los precios del combustible conducirá a una caída en el interés de los compradores en los autos eléctricos. La adquisición de estos costosos juguetes ya está seriamente subsidiada por los estados individuales. En tiempos de crisis, estos subsidios disminuirán o se restablecerán por completo. En Noruega, por ejemplo, debido a la recesión económica, comenzaron a vender el fondo soberano, y este país paga mucho a sus automovilistas por la compra de automóviles eléctricos. ¿Por qué comprar un automóvil caro e incómodo con una toma de corriente si el combustible cuesta centavos reales? Como mínimo en este sector de consumo, las emisiones de carbono a la atmósfera pueden aumentar posteriormente.
Quizás solo los residentes de megalópolis puedan sentir el aire purificado por las consecuencias de COVID-19, pero cualquiera que rompa el autoaislamiento ahora puede enfrentarse a animales audaces.
Con la cancelación del Festival de Cine de Cannes, hay un nuevo tipo de animal fiestero en la ciudad. La policía vio a un jabalí caminando por el bulevar principal de la ciudad francesa pic.twitter.com/s60oGKqbD2#FBR
- Tomthunkit ™ (@TomthunkitsMind) 19 de mayo de 2020
Naturaleza en la ofensiva
Hombre en cuarentena: ¿qué significa? Será menos de naturaleza, con lo cual, por decirlo suavemente, hace mucho que no tiene las mejores relaciones. Habrá menos incendios forestales, lo que significa que la vegetación puede desarrollarse por completo. Los animales pequeños no se quemarán a tal escala (recuerde las consecuencias catastróficas de los incendios recientes en Australia) y, de hecho, se convertirán en eslabones de la cadena alimentaria de alguien. Muchos han cancelado las temporadas de caza con todas las bonificaciones correspondientes para la vida silvestre. La gente alimentará menos a las aves en los parques y otras áreas naturales recreativas; esto, por cierto, es muy bueno, ya que los procesos naturales de regulación del número de aves no se ven alterados. Y ellos, entre otras cosas, son buenos portadores de enfermedades peligrosas para los humanos.
Sin embargo, para las personas que se esconden en el autoaislamiento, la naturaleza preparó no solo aire limpio y encantadores trinos de pájaros, sino también un ataque masivo. En los países cálidos, no había nadie para desinfectar las piscinas y los estanques naturales en las zonas turísticas, y esto condujo a la reproducción en masa de varias especies de insectos. Esto no es solo un inconveniente innecesario para los residentes, sino también un serio desafío para los epidemiólogos. Uno puede esperar nuevos brotes, por ejemplo, malaria, los medicamentos para los cuales, recuerdo, ahora se usan para tratar COVID-19. En África, por cierto, ya hay escasez de tales drogas. En general, a veces se obtiene un círculo vicioso.
En su mayor parte, los animales conquistan rápidamente territorios ocupados anteriormente por humanos. Estos son delfines en Venecia, y cabras en Llandudno en Gales, y un puma en Santiago, y un cachorro de oso en Yaroslavl, que mordió a un transeúnte aleatorio la noche del 18 de mayo. Por cierto, el último incidente podría terminar trágicamente para una persona. Afortunadamente para él, un taxista estaba de servicio cerca, asustando a la bestia y llevando a la víctima a un centro médico.
¿Y si la cuarentena se prolonga de una forma u otra durante mucho tiempo? En el mas nuevo historias Existe un precedente para la captura masiva de espacio antropogénico por animales salvajes: esta es una zona de exclusión de 30 kilómetros alrededor de la central nuclear de Chernobyl. En las últimas décadas, este territorio se ha convertido en una verdadera reserva con una masa de representantes del "Libro Rojo" de flora y fauna. Ahora los depredadores gobiernan la pelota allí: lobos y linces, que en un momento redujeron seriamente la cantidad de jabalíes y, al parecer, formaron un verdadero equilibrio ecológico. Poco a poco, el bisonte, los osos pardos y otros animales que ya han olvidado llegan a la zona libre de humanos de la polaca ucraniana. Por supuesto, es imposible transferir directamente la historia de la zona de exclusión de Chernobyl al mundo moderno de cuarentena. Aún así, la gente de las ciudades no ha ido a ninguna parte. La ofensiva estará fragmentada, pero el peligro de contactos cercanos con el salvaje mundo de la naturaleza puede traer otra pandemia. Después de todo, recordamos que la proximidad excesiva de los 1,4 millones de personas de China a los animales regularmente provoca brotes de nuevas infecciones, la última de las cuales COVID-19 cobró más de 300 mil vidas. Y la crisis económica mundial ha llevado al menos a un aumento notable en el número de animales, incluidos los portadores de enfermedades zoonóticas peligrosas para los humanos. La pregunta es cuándo y dónde veremos los primeros ecos verdaderamente negativos de la ofensiva del salvaje mundo de la naturaleza.
Civeta Malabar deambulando en la ciudad india de Kozhikode, la especie más rara de depredadores de la familia de las civetas
información