Military Review

En Japón, mencionaron la razón del próximo cierre del reactor en la central nuclear de Sentai, que recientemente reanudó la operación

21
En Japón, mencionaron la razón del próximo cierre del reactor en la central nuclear de Sentai, que recientemente reanudó la operación

En Japón, se planeó cerrar el reactor nuclear en la segunda unidad de la central nuclear de Sendai, ubicada en la isla de Kyushu, frente a la costa del Mar Amarillo (sur del país). En el propio Japón, se presta mayor atención a esta planta de energía debido al hecho de que se convirtió en la primera planta de energía nuclear en el país que se puso en funcionamiento después del accidente en la planta de energía nuclear Fukushima-2.


La compañía Kyushu Electric Power que presta servicio a la central nuclear de Sendai anunció que el reactor se cerraría el 20 de mayo. El período durante el cual el EB No. 2 no funcionará en una central nuclear será de al menos 8 meses. Y esto a pesar del hecho de que la segunda unidad de energía reanudó sus actividades en su totalidad hace solo 4 meses.

Entonces, ¿cuál es la razón del apagado repetido del reactor de 890 MW?


La empresa antes mencionada informa que no se han tomado medidas en la estación para proteger el reactor contra el terrorismo. Estas medidas tuvieron que tomarse antes del 20 de mayo. Pero no tuve tiempo ...

En relación con las reglas de operación de las centrales nucleares, el incumplimiento de los requisitos de seguridad antiterrorista lleva a la necesidad de suspender la operación de la unidad de potencia, estación.

Las regulaciones para la operación de plantas de energía nuclear en Japón dicen que los operadores de la planta deben usar equipos de control de emergencia que puedan evitar de forma remota el reflujo en el área de trabajo y la liberación de sustancias radiactivas en caso de accidentes graves, incluso cuando un avión cae en un reactor o durante un ataque terrorista.

En la actualidad, Japón opera 6 reactores nucleares en centrales nucleares, incluido el reactor mencionado de la segunda unidad de la central nuclear de Sendai.

La capacidad total de su generación es de 6480 MW, que es solo el 20% de la capacidad total de la posible generación de las centrales nucleares del país.

Al apagar el reactor se entiende su transferencia a un modo no generador.

Cabe recordar que inicialmente las centrales nucleares de Sendai no iban a volver a funcionar después del accidente de Fukushima. Sin embargo, las autoridades de la prefectura de Kagoshima decidieron devolver esta central nuclear al trabajo, argumentando que la complicada situación económica y el aumento de los precios de la energía. Las autoridades de la prefectura señalaron que la electricidad generada por la quema de GNL traída al país cuesta aproximadamente un 35% más que la generada por las centrales nucleares.
21 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Mitroha
    Mitroha 19 Mayo 2020 07: 45 nuevo
    +3
    que no se tomaron medidas en la estación para combatir el terrorismo y proteger el reactor

    De repente no tuvieron tiempo, pero lo cerrarán durante 8 meses. Algún tipo de razón artificial.
    1. Civil
      Civil 19 Mayo 2020 07: 59 nuevo
      +1
      Aquí son japoneses incompetentes, pero aquí todo funciona para nosotros como un reloj. Gracias a la URSS.
      1. Tatiana
        Tatiana 19 Mayo 2020 08: 13 nuevo
        -6
        Las autoridades de la prefectura señalaron que la electricidad generada por la quema de GNL traída al país cuesta aproximadamente un 35% más que la generada por las centrales nucleares.

        ¿Y de quién es el GNL? ¡Seguramente de los Estados Unidos!

        Aparentemente, no fue por nada que dijeron antes que el accidente en Japón en la central nuclear de Fukushima-1 fue sintonizado por los estadounidenses.
    2. El comentario ha sido eliminado.
      1. Partisano de Crimea 1974
        Partisano de Crimea 1974 19 Mayo 2020 08: 21 nuevo
        +4
        accidente en Japón en la central nuclear de Fukushima-1 fue manipulado por los estadounidenses .......... sí, esto no tiene sentido. Lo principal fue un error de ingeniería. a saber, la instalación de generadores diesel auxiliares en el sótano. eso está debajo del nivel del mar. y lo más importante, la estupidez y la estupidez del personal de la estación y los rescatistas
        1. Tirador de montaña
          Tirador de montaña 19 Mayo 2020 09: 17 nuevo
          +2
          Cita: Crimea partisana 1974
          . y lo más importante, la estupidez y la estupidez del personal de la estación y los rescatistas

          Tienes toda la razón. ¡Pero el proyecto de la planta de energía nuclear es estadounidense! Con grandes quejas ... Bueno, entonces ... el personal durante mucho tiempo intentó destruir la estación. Bueno, destruido, al final. riendo
          1. Partisano de Crimea 1974
            Partisano de Crimea 1974 19 Mayo 2020 13: 43 nuevo
            +3
            Bueno, entonces ... el personal durante mucho tiempo intentó destruir la estación ... pero no mucho. Unas 23 horas. después de lo cual todos abandonaron masivamente desde allí. dejando a los bomberos solos con los estallidos reactores. Sí, y ellos tampoco hicieron kamikazili durante mucho tiempo, también dejaron
        2. bar
          bar 19 Mayo 2020 15: 02 nuevo
          +2
          y lo más importante, la estupidez y la estupidez del personal de la estación y los rescatistas

          Exactamente. En los biorobots japoneses, es costumbre seguir instrucciones, improvisar, incluso en situaciones extremas, no saben cómo. Como dijeron nuestros expertos, fue suficiente para alimentar las bombas de enfriamiento incluso desde un generador diesel externo para evitar una catástrofe. Pero, desafortunadamente, esto no fue escrito en las instrucciones triste
          1. Partisano de Crimea 1974
            Partisano de Crimea 1974 19 Mayo 2020 21: 41 nuevo
            0
            Como dijeron nuestros expertos, fue suficiente para alimentar las bombas de enfriamiento incluso desde un generador diesel externo, ........ luego, el 11 de marzo de 2011, vi cómo fue el trabajo ... es P completo, y esto es P hasta hoy y el final no es visible, el ano del Departamento de Estado se lame perfectamente. ningún bastardo o malvado greta recoge
  2. Ingeniero Schukin
    Ingeniero Schukin 19 Mayo 2020 08: 27 nuevo
    -3
    Cita: Tatiana
    Las autoridades de la prefectura señalaron que la electricidad generada por la quema de GNL traída al país cuesta aproximadamente un 35% más que la generada por las centrales nucleares.

    ¿Y de quién es el GNL? ¡Seguramente de los Estados Unidos!

    Aparentemente, no fue por nada que dijeron antes que el accidente en Japón en la central nuclear de Fukushima-1 fue sintonizado por los estadounidenses.

    Analítica seria.
    Sin embargo, lo tienes todo.
    1. Tatiana
      Tatiana 19 Mayo 2020 09: 28 nuevo
      -3
      Cita: Ingeniero Schukin
      Cita: Tatiana
      Las autoridades de la prefectura señalaron que la electricidad generada por la quema de GNL traída al país cuesta aproximadamente un 35% más que la generada por las centrales nucleares.
      ¿Y de quién es el GNL? ¡Seguramente de los Estados Unidos!
      Aparentemente, no fue por nada que dijeron antes que el accidente en Japón en la central nuclear de Fukushima-1 fue sintonizado por los estadounidenses.
      Analítica seria.
      Sin embargo, lo tienes todo.

      Ja No me gusta, ¡no lo leas! riendo
      Nadie te encuentra leyendo mis comentarios. Sí

  3. knn54
    knn54 19 Mayo 2020 08: 41 nuevo
    +1
    - no se tomaron medidas en la estación para combatir el terrorismo y proteger el reactor.
    El OIEA ha revisado todos los requisitos para el nivel de los sistemas de seguridad. Es posible imponer una "orden posterior a Fukushima". Una vez más.
    Es suficiente mover "accidentalmente" uno de los casetes de control, y el reactor se detendrá.
    1. asv363
      asv363 19 Mayo 2020 22: 43 nuevo
      0
      Cita: knn54
      Es suficiente mover "accidentalmente" uno de los casetes de control, y el reactor se detendrá.

      El reactor de la segunda unidad de la central nuclear de Sendai es un PWR de tres bucles, en el que no hay casetes de control. La potencia se detiene o ajusta mediante varillas absorbentes. La unidad se detiene porque el regulador no ha cumplido.
  4. Kuroneko
    Kuroneko 19 Mayo 2020 09: 20 nuevo
    0
    Los japoneses son definitivamente los habitantes de la luna con su lógica inhumana. ^ _ ^
    Porque el único país que ha adquirido firme y permanentemente un "miedo nuclear", y fue por eso que, gracias a su aliado más querido, el ocupante del tablero: los EE. UU. pero! continuar usando plantas de energía nuclear (por ejemplo, la misma Alemania las abandonó hace mucho tiempo, y ciertamente no lo golpearon con núcleos. Por ahora. =).
    1. orionvitt
      orionvitt 19 Mayo 2020 13: 40 nuevo
      +3
      Cita: Kuroneko
      firme y permanentemente consiguió el "miedo nuclear",

      Cita: Kuroneko
      continuar usando plantas de energía nuclear

      Según su lógica, para no tropezar, ¿necesita cortarse las piernas? Sin embargo, ¿qué me importan los japoneses y los alemanes? Que cierren todo lo que es, estoy a favor. Abajo el odiado átomo, Greta Tumberg dirige. riendo
  5. El comentario ha sido eliminado.
  6. kamui91
    kamui91 19 Mayo 2020 10: 27 nuevo
    -8
    No puedo imaginar cómo sobrevivirá el átomo a los precios actuales del petróleo.
    Esto es simplemente ridículo.
    Incluso a 100 dólares fue subsidiado, ahora sin posibilidad alguna.
    Bueno, ahí está ella querida.
    1. Tirador de montaña
      Tirador de montaña 19 Mayo 2020 14: 06 nuevo
      +4
      Cita: kamui91
      Incluso a 100 dólares fue subsidiado, ahora sin posibilidad alguna.
      Bueno, ahí está ella querida.

      Incluso en este artículo, en blanco y negro: las centrales eléctricas a gas son un 35% más caras que las centrales nucleares (costo de la electricidad) ... Bueno, ¿de dónde viene esto? La energía de la central nuclear es la MAYOR a bajo costo. Y lo más seguro ...
  7. fa2998
    fa2998 19 Mayo 2020 13: 07 nuevo
    0
    Cita: knn54
    - no se tomaron medidas en la estación para combatir el terrorismo y proteger el reactor.

    Y cuál es la diferencia, el avión se dispara en un generador que funciona o en uno "no generador". Chernobyl está garantizado en ambos casos. recurso hi
  8. abrakadabre
    abrakadabre 19 Mayo 2020 13: 32 nuevo
    +3
    La electricidad generada por la quema de GNL traída al país cuesta aproximadamente un 35% más que la generada por las centrales nucleares.
    Es extraño. Parece que el costo de la energía en las centrales nucleares es mucho más bajo que con otros métodos de generación. No en un 30-40% allí, pero a veces. Hm ...
    1. beby
      beby 19 Mayo 2020 19: 02 nuevo
      -2
      Cita: abrakadabre
      Parece que el costo de la energía en las centrales nucleares es mucho más bajo que con otros métodos de generación. No en un 30-40% allí, pero a veces. Hm ...
      Ese es el punto, que "parece".
      ¿Tal vez en algún lugar se topó con el cálculo del costo de la energía de las centrales nucleares teniendo en cuenta la eliminación del combustible nuclear gastado / planta de energía nuclear detenida? - Aquí una vez de aquellos que afirman que la electricidad de las centrales nucleares es barata, o que han visto cálculos razonables para la eliminación del combustible nuclear gastado / la central nuclear misma después de la vida útil de las unidades de energía.
      Aquellos. donde se usan RBMK y reactores de canal similares, diseñados para producir varios isótopos, todo está claro: ¡la electricidad es un subproducto de su trabajo! Aquellos. Aproximadamente el 30% de la potencia térmica de dichos reactores en la electricidad (y no en la calefacción del medio ambiente) es definitivamente buena.
      1. abrakadabre
        abrakadabre 24 Mayo 2020 09: 17 nuevo
        0
        ¿Quizás en algún lugar se topó con el cálculo del costo de la energía de las centrales nucleares teniendo en cuenta la eliminación del combustible nuclear gastado / planta de energía nuclear detenida?
        Eso es solo el costo de la electricidad de las centrales nucleares y se da teniendo en cuenta el ciclo completo. Y es 10 veces más barato que otro tradicional.
        El 30-40% dado en el artículo significa solo una cosa: la codicia de los propietarios de centrales nucleares que desean obtener el máximo beneficio.
  9. orionvitt
    orionvitt 19 Mayo 2020 13: 35 nuevo
    +2
    cuesta aproximadamente un 35% más que el generado en las centrales nucleares.
    Nada mal. Renunciar a las plantas de energía nuclear y de petróleo, ir a la "energía verde", porque todos ustedes están muy avanzados. Y serás feliz. riendo