Military Review

El general polaco llamó a la modernización del T-72 al nivel del T-72B3 moderno

66
El general polaco llamó a la modernización del T-72 al nivel del T-72B3 moderno

Rusia está modernizando los armamentos soviéticos tanques T-72, llevándolos al nivel moderno, mientras que Polonia durante 30 años no puede hacer nada con tanques similares, haciendo en lugar de modernización, "polvo de mierda". Esta declaración fue hecha por el general polaco Waldemar Skrzypczak en una entrevista con el portal Kresy, escribe RT.


Según el general, antes de fin de año, el ejército ruso recibirá más de 120 tanques T-72B3M modernizados, que también entrarán en servicio con el ejército bielorruso. Al mismo tiempo, durante los últimos 30 años, el ejército polaco solo ha prometido modernizar los tanques T-72 en servicio, pero no pueden ofrecer nada, ya que Polonia "no tiene potencial".

Esto se desprende del hecho de que las soluciones que Rusia aplica en casa son efectivas, entre otras cosas, en su potencial frente occidental, es decir, en Europa del Este. La modernización del T-72 es muy profunda y fortalece significativamente las fortalezas de este tanque. Lo que llamamos modernización es esencialmente "polvo", como dijo una vez el general Buk. ¡Esto no es una actualización!

- Destaca el ex comandante de las fuerzas terrestres polacas, que él mismo es un petrolero.

Para salir de esta situación, el general propone concluir un contrato para el montaje en Polonia de tanques extranjeros, que en el futuro reemplazaron a los T-72 soviéticos en las tropas. Como tal tanque, Skshipchak sugiere elegir el American Abrams y ensamblar 450-550 tanques en empresas polacas.

Definitivamente debe olvidarse de la modernización de nuestro T-72, porque no lo llevaremos a cabo. No podemos conducirlo de tal manera que este tanque cumpla con las expectativas del ejército (...)

- dijo él.
66 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Igor Borisov_2
    Igor Borisov_2 19 Mayo 2020 16: 44 nuevo
    +18
    Todos ven cuando se convierten en ex ...
    1. olegfbi
      olegfbi 19 Mayo 2020 16: 58 nuevo
      +29
      Ni siquiera eso. ¡El delirio populista que lleva!
      Скшипчак предлагает выбрать американский "Абрамс"

      En el teatro europeo y Abrams ...
      Bueno, solo por logística y características de peso y tamaño.
      ¡Las últimas versiones de Abrams pesan más de 76 toneladas con un ancho de más de 3,6 m.!
      Sí, es cursi en la plataforma ferroviaria europea y / o rusa es imposible de poner. Ya estoy en silencio sobre las marchas a lo largo de los estrechos caminos y puentes de Europa ...
      Abrams es bueno en espacios grandes y abiertos, quería escribir en el desierto, pero recordó que tenía problemas con el funcionamiento de las turbinas en arena y polvo y, en consecuencia, con la fiabilidad de la central eléctrica.
      Bueno, algo como esto.
      1. neri73-r
        neri73-r 19 Mayo 2020 17: 09 nuevo
        +5
        Cita: olegfbi
        En el teatro europeo y Abrams ...

        ¿Probablemente confundiste con Merkava? Sí, solo Abrams fue creado principalmente para el teatro europeo.
        1. olegfbi
          olegfbi 19 Mayo 2020 17: 13 nuevo
          +1
          Quizás confundido ... No discutiré.
          Solo para comparar, el T-72:
          Peso de combate: 41 - 42 toneladas
          El ancho en las pantallas es de 3,46 m.
          Crucero por la autopista - 700 km.
          Otras características son comparables.
          1. neri73-r
            neri73-r 19 Mayo 2020 17: 18 nuevo
            -1
            Cita: olegfbi
            Quizás confundido ... No discutiré.
            Solo para comparar, el T-72:
            Peso de combate: 41 - 42 toneladas
            El ancho en las pantallas es de 3,46 m.
            Crucero por la autopista - 700 km.
            Otras características son comparables.

            Entonces su concepto no era ofensivo, sino defensivo. Bueno, como, defiéndete de los tanques blindados soviéticos en el teatro de operaciones europeo. Un análogo de cañones autopropulsados ​​antitanques.
            1. olegfbi
              olegfbi 19 Mayo 2020 17: 21 nuevo
              +9
              Entonces su concepto no era ofensivo, sino defensivo.

              Tienen, en el sentido de Amers, una posición defensiva ??? !!!
              Como dicen en Odessa - ¡No le digas a mis zapatillas! hi
              1. neri73-r
                neri73-r 19 Mayo 2020 17: 25 nuevo
                +5
                Cita: olegfbi
                Entonces su concepto no era ofensivo, sino defensivo.

                Tienen, en el sentido de Amers, una posición defensiva ??? !!!
                Como dicen en Odessa - ¡No le digas a mis zapatillas! hi

                ¡Si! En los días de la URSS, los Amers no brillaban en el teatro europeo de operaciones con armas convencionales. Recuerde el T-80U si, no me equivoco, se le dio algo así como dos días a la salida de Lamansh.
                1. olegfbi
                  olegfbi 20 Mayo 2020 15: 59 nuevo
                  -2
                  dos días fueron dados en una salida a Lamansh

                  Había tal tema.
                  Pero hubo un momento más. ¡La división de tanques fue diseñada para 45 - 50 minutos de batalla!
                  Después de este tiempo había 2 opciones:
                  1. División destruida
                  2. Gasto gastado y municiones.
                  En cualquier caso, la división NO está lista para el combate.
                  Y así, 48 horas antes de La Mancha, estaban en las tarjetas de personal.
                  1. neri73-r
                    neri73-r 20 Mayo 2020 16: 57 nuevo
                    +2
                    Cita: olegfbi
                    Después de este tiempo había 2 opciones:
                    1. División destruida
                    2. Gasto gastado y municiones.

                    Así que seguro, ¡pero solo si ella luchó una larga batalla de armas combinadas! Y si se abrieron paso y entraron en el espacio operativo ... entonces, lo principal es la velocidad, romper la resistencia local en el camino, evitar las áreas fortificadas, etc.
                    1. olegfbi
                      olegfbi 20 Mayo 2020 19: 31 nuevo
                      0
                      ¡Eso es correcto también!
              2. Topol M
                Topol M 19 Mayo 2020 19: 19 nuevo
                -1
                No zapatillas, sino campanas
            2. Doliva63
              Doliva63 19 Mayo 2020 18: 48 nuevo
              0
              Cita: neri73-r
              Cita: olegfbi
              Quizás confundido ... No discutiré.
              Solo para comparar, el T-72:
              Peso de combate: 41 - 42 toneladas
              El ancho en las pantallas es de 3,46 m.
              Crucero por la autopista - 700 km.
              Otras características son comparables.

              Entonces su concepto no era ofensivo, sino defensivo. Bueno, como, defiéndete de los tanques blindados soviéticos en el teatro de operaciones europeo. Un análogo de cañones autopropulsados ​​antitanques.

              Sí, son escalas. Habrían logrado transferir muchos tanques a ETVD en un par de días, si de repente crees que estos ataques de armada? riendo
              1. neri73-r
                neri73-r 20 Mayo 2020 08: 07 nuevo
                +2
                Cita: Doliva63
                Sí, son escalas. Habrían logrado transferir muchos tanques a ETVD en un par de días, si de repente crees que estos ataques de armada?

                Y por qué tirarlos, estaban allí en esos días.
                1. Doliva63
                  Doliva63 20 Mayo 2020 19: 50 nuevo
                  0
                  Cita: neri73-r
                  Cita: Doliva63
                  Sí, son escalas. Habrían logrado transferir muchos tanques a ETVD en un par de días, si de repente crees que estos ataques de armada?

                  Y por qué tirarlos, estaban allí en esos días.

                  Con el número de tanques, no podrían interferir con nuestros planes hipotéticos. riendo
        2. Volk
          Volk 19 Mayo 2020 17: 17 nuevo
          +2
          ¿Para un teatro europeo con 76 toneladas y 3,6 m de ancho? No digas, es para Europa como la máquina Lincoln Continental, si no hay otras aquí.
        3. bistrov.
          bistrov. 20 Mayo 2020 06: 54 nuevo
          0
          Cita: neri73-r
          confundido con Merkava?

          На "Меркаве" никогда не стоял турбинный двигатель,а если ошибся,то ненамного, версия М1 2С ширина 3650,а вес 64 тонны,на ж/д платформу явно не влезет, а для транспортировки по шоссейным дорогам нужен специальный транспортер.
          Да и "Абрамс" сейчас не производится,поляк явно опоздал, если только закупать б/ушные с хранения.
      2. Abuelo
        Abuelo 19 Mayo 2020 17: 14 nuevo
        +1
        Cita: olegfbi
        ¡Las últimas versiones de Abrams pesan más de 76 toneladas con un ancho de más de 3,6 m.!

        ¿Le pusieron bloques de hormigón armado? wassat
        1. olegfbi
          olegfbi 19 Mayo 2020 17: 16 nuevo
          +1
          Bueno, quien sabe? riendo
          Al parecer, solo una búsqueda de una mayor seguridad, en detrimento de otras características.
          Realmente no lo se  solicitar
          1. 5-9
            5-9 20 Mayo 2020 10: 22 nuevo
            -1
            La seguridad de todos los MBT occidentales es peor (especialmente desde el lado de atrás) de sus pares de la URSS / RF ... gran volumen reservado ... para una seguridad igual, no deberían pesar 60-65, sino 75-80 toneladas
        2. neri73-r
          neri73-r 19 Mayo 2020 17: 19 nuevo
          +2
          Cita: Dead Day
          ¿Le pusieron bloques de hormigón armado?

          Cita: olegfbi
          Bueno, quien sabe? riendo
          Al parecer, solo una búsqueda de una mayor seguridad, en detrimento de otras características.
          Realmente no lo se


          Gran volumen reservado. hi Compara las siluetas de Abrams y T- (64/72/80/90).
          1. Abuelo
            Abuelo 19 Mayo 2020 18: 18 nuevo
            +8
            вообще то, "польский генерал" так себе "адекват" :
            El general polaco Waldemar Skrzypczak "no descartó" en nombre de la OTAN un ataque nuclear contra Rusia. Pero lo principal es garantizar que las partes intercambien ataques nucleares en el territorio de Ucrania
            wassat
            Было в старинные времена такое явление - голотовый пан. Это была довольно многочисленная категория "вольных" шляхтичей в Речи Посполитой, которые по бедности своей не имели ни земли, ни крестьян и нанимались в прислугу или в боевые холопы к более моцным и потэнжным панам. Но при этом от избытка своего незалэжного гонора громче всех орали и потрясали сабельками, а из-за отсутствия моци правной преданно виляли хвостиками перед дающим хлеб магнатом.

            ¿Quién es el tío Sam y yo?

            Вот ровнёхонько в роли подобного "пана-хлопа" - по-польски можно сказать и sługus - оказался только что польский генерал Вальдемар Скшипчак (Waldemar Skrzypczak). В интервью изданию Wirtualna Polska под характерным заголовком "Польша - государство прифронтовое. Сами мы не выиграем войны с Россией" он объявил, что "в военном смысле оправданно", если США нанесут ядерный удар по России. Даже если первой жертвой подобного сценария будет сама Польша.

            Отставной польский генерал, чья фамилия переводится, кстати, как "Скрипач", не сильно скорбит по этому поводу:

            No tendremos ilusiones. Polonia es un estado de primera línea, por lo que siempre será un territorio de enfrentamientos, como lo fue durante el Pacto de Varsovia. Luego, los estadounidenses tenían la intención de detener al Ejército Rojo en Polonia con ataques nucleares. Ahora, también, hay tales planes si Putin ataca. Para nosotros los polacos, tal escenario, por supuesto, es inaceptable. Pero si comienza la guerra, nadie preguntará nuestra opinión. No cambiaremos nuestra ubicación geográfica.

            ¡Qué valiente, valiente sartén golotovy! ¡Está listo para sacrificar Polonia, como durante el Pacto de Varsovia! Es cierto que ningún historiador recordará un solo choque en el territorio de la entonces Polonia, con la excepción de los que los polacos mismos organizaron contra su propio estado.

            Да и профессиональному генералу должно быть стыдно прыгать смешным паяцем по фактам истории. Ибо "Красная армия" на территории Польши была не более чем охраной тыла мощной советской войсковой группировки в ГДР: достаточно сравнить численность войск Группы советских войск в Германии (ГСВГ) в 500 тысяч человек и 7 тысяч танков с базирующейся в Польше Северной группой войск в 50 тысяч военных и 600 танков. То-то американцам только Польшу бомбить и оставалось, когда в случае войны русские танки через три дня оказывались уже на Рейне! И планы тогда у американцев были куда менее амбициозными: в районе Фульды взрывать атомные мины, чтобы задержать эти самые танки на перевалах Фогельсберга и Шпессарта ради эвакуации Франкфурта-на-Майне, а затем подорвать скалы на берегах Рейна, чтобы не дать русским армадам переправиться через эту реку.

            И вот теперь в своём интервью Вальдемар Скшипчак поставил на место той ФРГ нынешнюю свою Польшу. Именно на её земле "моцный пан" из-за океана должен будет останавливать новую русскую "агрессию". А ради такого хозяина слугусу Вальдемару не слабо будет и в фонтан нырнуть. Пусть даже ядерный
            .https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Ftsargrad.tv%2Farticles%2Fvoldemar-sobralsja-nyrnut-v-fontan-jadernogo-vzryva_192926
            1. ROSS_51
              ROSS_51 20 Mayo 2020 01: 08 nuevo
              +3
              Cita: Dead Day

              Es cierto que ningún historiador recordará un solo choque en el territorio de la entonces Polonia, con la excepción de los que los polacos mismos organizaron contra su propio estado.

          2. Nagant
            Nagant 19 Mayo 2020 23: 12 nuevo
            +2
            Cita: neri73-r
            Gran volumen reservado. Compara las siluetas de Abrams y T- (64/72/80/90).

            Bueno, en T, comenzando con 64, un cargador automático, y en M1 negroAh, lo siento, el crecimiento del baloncesto afroamericano con músculos bombeados, arrastrar las conchas. ¿Y qué más espacio ocupará? Nuevamente, el volumen automático de aire para respirar no es necesario. Aquí está la diferencia en el volumen reservado y, en consecuencia, las dimensiones externas y el tamaño del objetivo.
            Es cierto que cuando cité el mismo argumento en un foro en inglés, recibí un contraargumento asesino en respuesta: cuando una oruga es asesinada, ¿el cargador automático lo ayudará a repararla?
            1. Mordvin 3
              Mordvin 3 20 Mayo 2020 02: 00 nuevo
              +1
              Cita: Nagan
              cuando la oruga muere, ¿el cargador automático lo ayudará a repararla?

              Y si matan a un hombre negro, ¿quién reparará el ganso?
              Ai-ya-yay! Mataron al hombre negro, mataron al hombre negro ... riendo
          3. Bad_gr
            Bad_gr 20 Mayo 2020 01: 41 nuevo
            +4
            Cita: neri73-r
            Compare las siluetas de Abrams y T- (64/72/80/90)

      3. menor
        menor 19 Mayo 2020 22: 57 nuevo
        +1
        Cita: olegfbi
        Sí, es cursi en la plataforma ferroviaria europea y / o rusa es imposible de poner. Ya estoy en silencio sobre las marchas a lo largo de los estrechos caminos y puentes de Europa ...

        ¡Entonces déjenlos poner en servicio! ¡Pero después de ordenar la logística, nuestros tanques pasarán por cualquier puente y se desplegarán en cualquier calle!
      4. Paul Siebert
        Paul Siebert 21 Mayo 2020 15: 18 nuevo
        +1
        Cita: olegfbi
        Ni siquiera eso. ¡El delirio populista que lleva!
        Скшипчак предлагает выбрать американский "Абрамс"

        En el teatro europeo y Abrams ...
        Bueno, solo por logística y características de peso y tamaño.
        ¡Las últimas versiones de Abrams pesan más de 76 toneladas con un ancho de más de 3,6 m.!
        Sí, es cursi en la plataforma ferroviaria europea y / o rusa es imposible de poner. Ya estoy en silencio sobre las marchas a lo largo de los estrechos caminos y puentes de Europa ...
        Abrams es bueno en espacios grandes y abiertos, quería escribir en el desierto, pero recordó que tenía problemas con el funcionamiento de las turbinas en arena y polvo y, en consecuencia, con la fiabilidad de la central eléctrica.
        Bueno, algo como esto.

        Этим польским генералам не объяснишь, что "Абрамс" для Европейского ТВД не годится.
        La conciencia lacaya no nos permite darnos cuenta de que este monstruo no pasará por las estrechas calles europeas, y no todos los puentes lo resistirán.
        Cuando el notorio gowno está en la cabeza de los generales polacos, no se puede demostrar nada a esta generalidad ...  solicitar
  2. Magro
    Magro 19 Mayo 2020 16: 44 nuevo
    +5
    ¡Uk-rointsev para ayudar, te llevan a actualizar los tanques allí que recordarán un siglo! engañar Lo principal es que los Yankees se lamen en casa engañar Si hay escasez de cerebros para modernizar el T72, ¿qué abruma y quién confiará en ti para recolectar? ?? engañar engañar
    1. La bomba
      La bomba 19 Mayo 2020 16: 50 nuevo
      -1
      Confiarán, pero no abrazarán, sino algo más simple de los depósitos rayados. Naturalmente por $. De todos modos, estos tanques serán chatarra de todos modos en el futuro.
      1. Thrall
        Thrall 19 Mayo 2020 16: 57 nuevo
        +17
        ¿Pueden los polacos comprar una licencia BT-7 en lugar de Abrams? sonreír
    2. VIP.
      VIP. 19 Mayo 2020 16: 54 nuevo
      +4
      Abrams en Egipto recoge. En Polonia, estoy seguro de que la cultura de producción es mayor. Los T-72 se ensamblaron en Polonia y Abrams se ensamblará. Simplemente se deshacen de todo lo soviético. Bueno, a excepción de Abrams, solo Leopard 2A7 podría ser elegido. Sí, los alemanes no venderán la licencia.
      1. Abuelo
        Abuelo 19 Mayo 2020 17: 17 nuevo
        +7
        Cita: V.I.P.
        Abrams en Egipto recoge. En Polonia, estoy seguro de que la cultura de producción es mayor. Los T-72 se ensamblaron en Polonia y Abrams se ensamblará. Simplemente se deshacen de todo lo soviético. Bueno, a excepción de Abrams, solo Leopard 2A7 podría ser elegido. Sí, los alemanes no venderán la licencia.

        немцы точно не дадут, а "абрамов"...да пущай собирают...нам то что с того ? только по оконцовке,не нужно оставлять такого "государства" как польша. яблоневый сад сделать...большой.
        1. antivirus
          antivirus 19 Mayo 2020 18: 43 nuevo
          0
          y los mongoles acuerdan vivir en un huerto de manzanas?
      2. sabakina
        sabakina 19 Mayo 2020 17: 26 nuevo
        0
        Será interesante ver cómo construyen la fábrica Abrams desde cero ...
      3. tagil
        tagil 19 Mayo 2020 17: 37 nuevo
        +1
        Abrams en Egipto recoge.
        Pero después de todo, la producción de abrams en los Estados Unidos ha sido descontinuada, y por mucho tiempo. Si no me equivoco, en Estados Unidos solo hay una planta de reparación de tanques. ¿Y de dónde saca Egipto los accesorios para el abrash?
      4. ROSS_51
        ROSS_51 20 Mayo 2020 01: 15 nuevo
        0
        Cita: V.I.P.
        Abrams en Egipto recoge. En Polonia, estoy seguro de que la cultura de producción es mayor. Los T-72 se ensamblaron en Polonia y Abrams se ensamblará. Simplemente se deshacen de todo lo soviético. Bueno, a excepción de Abrams, solo Leopard 2A7 podría ser elegido. Sí, los alemanes no venderán la licencia.

        ¿De quién se está deshaciendo? ¿Qué tipo de shisha? No pueden actualizar Leopardos independientes (al mismo tiempo y reparar), y usted toma en serio los sueños húmedos de un general retirado.
  3. Romper
    Romper 19 Mayo 2020 16: 52 nuevo
    -1
    Americos los destrozará y serán felices
    1. Abuelo
      Abuelo 19 Mayo 2020 17: 19 nuevo
      +3
      Cita: romper
      Americos los destrozará y serán felices

      не Михан,они хотят сами собирать "отвёрткой"-типа свои !
    2. Sombrero grande
      Sombrero grande 20 Mayo 2020 15: 33 nuevo
      0
      es seguro no ver abrazos a los polacos, en el mejor de los casos, m60 en el desierto que desenterran y hierven al precio de f35
  4. orionvitt
    orionvitt 19 Mayo 2020 16: 55 nuevo
    +2
    только обещают провести модернизацию стоящих на вооружении танков Т-72, но ничего не могут предложить, так как у Польши "нет потенциала".
    Sí, eso significa que no hay potencial para aquellos en servicio, pero para
    предлагает выбрать американский "Абрамс" и произвести на польских предприятиях сборку 450-550 танков.
    Hay potencial. riendo Кому они лапшу вешают? Или думают, что если они объявили себя "на острие сдерживания Российской угрозы в Европе", то хозяева им подарят 500 танков "Абрамс". riendo
  5. knn54
    knn54 19 Mayo 2020 17: 04 nuevo
    +1
    "Псевдомодернизм",однако.
    А "янкесам" конкуренты не нужны.
  6. Beringovsky
    Beringovsky 19 Mayo 2020 17: 05 nuevo
    +1
    ¡Aquí están las noticias, así que las noticias!
    ¡General de una pieza e incluso polaco! Autoridad !!! Compañero
    Bravo VO bueno
  7. Pavel73
    Pavel73 19 Mayo 2020 17: 10 nuevo
    +1
    Vamos! ¡Adelante! Cuantos más tanques estadounidenses ganes, y lo más importante, cuanto más dinero gastes en él, mejor para nosotros. Por si algo, entonces no lo derribaremos en ningún caso tanques.
  8. Incisivo
    Incisivo 19 Mayo 2020 17: 13 nuevo
    +2
    desempolvando mierda
    que mierda ¿Son poco halagadores sobre su PL 01? No hay otros tanques polacos, aunque esto esencialmente no lo es. riendo
  9. Volk
    Volk 19 Mayo 2020 17: 24 nuevo
    +1
    Хута Сталева Вола была наверное самое лучше производство тяжёлой техники в восточной Европе . Польаки могли сделать очим хорошую бронетехнику . Но они " демократизовани" как и Украина и сегодня делают толко по лицензии или просто сборка ? Что случилось с Хутом ?
  10. cniza
    cniza 19 Mayo 2020 17: 27 nuevo
    +2
    В качестве такого танка Скшипчак предлагает выбрать американский "Абрамс" и произвести на польских предприятиях сборку 450-550 танков.


    Bueno, por supuesto, como sin un maestro ...
  11. Victor Sergeev
    Victor Sergeev 19 Mayo 2020 17: 30 nuevo
    -1
    Abrams en Polonia, bueno, es como una ballena en un río. Aunque dejen que compren, y más, este tanque destruye perfectamente las fuerzas armadas del país en el que sirve, no es por nada que los griegos rechazaron un regalo de mil de estos ataúdes.
  12. svp67
    svp67 19 Mayo 2020 17: 39 nuevo
    +2
    Скшипчак предлагает выбрать американский "Абрамс" и произвести на польских предприятиях сборку 450-550 танков.
    Все таки СБОРКУ, а не ИЗГОТОВЛЕНИЕ...Им бы еще предложить горючее для них покупать у США и тогда вообще Польша станет "самой любимой женой"...
  13. pesquería
    pesquería 19 Mayo 2020 17: 48 nuevo
    0
    Los postes deben enviarse a Ucrania para su desmontaje y dejar que compren Leo
  14. Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin 19 Mayo 2020 18: 00 nuevo
    +2
    riendo То, что у нас называется модернизацией — это, по сути, "припудривание говна", как когда-то говорил генерал Бук.По солдатски прямолинейно.
  15. Apasus
    Apasus 19 Mayo 2020 18: 17 nuevo
    0
    А что американцы обещали полякам просто так отдать комплекты для сборки 450-550 танков "Абрамс"? Польский генерал Вальдемар Скшипчак с одной стороны вроде правильно мыслит :
    Польша уже в течение 30 лет ничего не может сделать с аналогичными танками, занимаясь вместо модернизации "припудриванием говна".

    Y por otro lado, algunas fantasías de nuevo.
  16. iouris
    iouris 19 Mayo 2020 18: 22 nuevo
    +1
    Главный вопрос не получил освещения: танки им нужны для "дранг нах остен" вместе с "рейхом" или всё-таки, чтобы иметь аргументы против Берлина?
  17. Vitaly Tsymbal
    Vitaly Tsymbal 19 Mayo 2020 18: 43 nuevo
    +1
    Только Абрамсы!!!! Леопарды - это опасность возврата переданных Сталиным земель, Меркавы - не простят холокоста, Армата - та вообще вечный оккупант, китайские - опасность гриппов для свиней, птиц... да короновирус как допфункция.... Только Абрамсы!!! Самые демократичные танки в мире""" ))))
  18. 7,62h54
    7,62h54 19 Mayo 2020 18: 45 nuevo
    -3
    Los psheks eran buenos para servir a los fascistas y fertilizar los jardines con cenizas de los prisioneros quemados de los campos de concentración. Y por eso nunca quisieron pelear o trabajar, no sabían cómo. Todavía ir a la joroba zarobitchan. Sí, desempolvando.
    1. Metlik
      Metlik 19 Mayo 2020 19: 06 nuevo
      0
      .
      Cita: 7,62x54
      Los psheks eran buenos para servir a los fascistas.
      Polos? ¿Serviste a los fascistas? Algo que no he escuchado. Pero junto con el ejército rojo lucharon. Y olvida que también fuimos aliados.
      1. Prometeo
        Prometeo 19 Mayo 2020 19: 48 nuevo
        +4
        Si no ha escuchado algo, entonces esto no significa que no fue así. Del lado de la Alemania nazi, lucharon más polacos que del lado de la URSS. Alrededor de medio millón de polacos de la Alta Silesia y Pomerania pasaron por las fuerzas armadas alemanas. Además, los polacos formaban parte de cuatro divisiones de las SS, una brigada de las SS era completamente polaca. Algunas decenas de miles sirvieron en la policía.
      2. Nagant
        Nagant 19 Mayo 2020 23: 32 nuevo
        +2
        Cita: Metlik
        junto con el ejército rojo lucharon.

        Y contra el Ejército Rojo, también. El ejército de Craiova en Polonia era como el de Bandera en Ucrania, dispararon por la espalda desde el mismo ángulo, atacaron patrullas, provocaron explosiones e incendios provocados. Y luego incluso se indignaron de que cuando levantaron una bocanada contra los alemanes en Varsovia, los rusos supuestamente miraron intencionalmente al otro lado del río Vístula mientras los alemanes los aplastaban con tanques. El hecho de que las tropas estuvieran agotadas durante meses de batallas ofensivas y no tenían la fuerza y ​​los medios para obligar al Vístula no las agitó.
  19. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 19 Mayo 2020 19: 34 nuevo
    +1
    El general polaco dice que todo está bien.

    Polonia no tiene la oportunidad de modernizar los tanques soviéticos, ya que es necesario no solo colgar un nuevo DZ en el tanque y colocar una cámara termográfica, sino también cambiar el arma y configurar el lanzamiento de nuevas municiones, principalmente proyectiles de bajo calibre. Polonia no puede hacer todo esto, pocos recursos.

    Pero acordar el montaje de tanques, incluso Abramsov es bastante realista. Comprarán 35 F-35, comprarán 400 Abrams, solo necesitan 6 mil millones de dólares para esto, lo dominarán.
  20. zwlad
    zwlad 19 Mayo 2020 19: 48 nuevo
    0
    Pralna Deje que los abrams compren. Y el T-72 debe comprarse al precio de la chatarra, modernizarse y venderse. Irán, por ejemplo, o Irak, o ambos.
  21. 75Sergey
    75Sergey 19 Mayo 2020 21: 13 nuevo
    0
    Polonia está tratando de convertirse en una avanzada estadounidense en Europa y teme la competencia de Ucrania.
    No sé qué tipo de dólares Speech compra F-35, pero puedes ver el dinero.
    Esta situación solo se puede cambiar si Rusia se convierte en un poder fuerte, y no solo en términos de armamento, sino también en términos de mejorar el nivel de vida de los ciudadanos, pero no en detrimento de la defensa (desafortunadamente, en este momento hemos perdido el potencial de movilización).
    Polonia, esta hiena (así como todas las anteriores), que se alimenta de las sobras de la mesa del maestro y que tiene más sobras, caerá debajo de ella, y tenemos malas cosas con las sobras, pero esto no significa que les debemos dar todo a precios de ganga, entonces los lacayos pensarán mucho en sí mismos.
  22. Slavun_tankist
    Slavun_tankist 19 Mayo 2020 21: 21 nuevo
    0
    Bueno, ¿dónde obtendrán 2,5 mil millones para los Cadillacs del desierto estadounidense? Esto es con una evaluación mínima) ¿Cuánto cuesta iniciar un transportador en edificios? Generalmente me da miedo pensarlo. ¿Y el dinero para los costos operativos? En general, meramente teóricamente, me gustaría ver la estimación de producción y todo lo relacionado con 400 Abrams en la variación de M1A2 SEP V.3
  23. Señor de los sith
    Señor de los sith 19 Mayo 2020 22: 47 nuevo
    0
    Польша уже в течение 30 лет ничего не может сделать с аналогичными танками, занимаясь вместо модернизации "припудриванием говна"


    Jaja, esto es cinco, como autocrítico))
    Внешнюю политику пусть уже назовут "разбрасывание говна", самих себя "говноедами", раз уж пошла такая пьянка))
  24. El comentario ha sido eliminado.
  25. Volder
    Volder 19 Mayo 2020 23: 52 nuevo
    0
    Модернизировать имеющиеся танки они не могут, но зато могут произвести новые танки. То есть производство "с нуля" для них легче. Это странно.
  26. Al_lexx
    Al_lexx 20 Mayo 2020 03: 24 nuevo
    0
    Y en mi opinión, el general polaco está trivialmente ocupado en la cuenta de reversión. Con la modernización, es poco probable que se les permita robar, y la cantidad es varias veces menor.
  27. Thompson
    Thompson 20 Mayo 2020 10: 05 nuevo
    0
    Pshek pzhek y hay, ¿quién les permitirá construir Abrams en POLONIA?
    Obviamente algo como estos solicitantes
  28. 5-9
    5-9 20 Mayo 2020 10: 19 nuevo
    -1
    Zradniki-podniki ... Los alemanes lo subsidian dentro de la UE, pero en lugar de comprarle la pizza de Leoprad en el extranjero, Abrams quiere ... y, por cierto, no habrá ninguna nueva, ¿habrá alguna pizza del mercado?
    Bueno, la idea misma de comprar 2 MBT con las mismas características de rendimiento es de una gran mente.