El general polaco llamó a la modernización del T-72 al nivel del T-72B3 moderno

66
El general polaco llamó a la modernización del T-72 al nivel del T-72B3 moderno

Rusia está modernizando los armamentos soviéticos tanques T-72, llevándolos al nivel moderno, mientras que Polonia durante 30 años no puede hacer nada con tanques similares, haciendo en lugar de modernización, "polvo de mierda". Esta declaración fue hecha por el general polaco Waldemar Skrzypczak en una entrevista con el portal Kresy, escribe RT.

Según el general, antes de fin de año, el ejército ruso recibirá más de 120 tanques T-72B3M modernizados, que también entrarán en servicio con el ejército bielorruso. Al mismo tiempo, durante los últimos 30 años, el ejército polaco solo ha prometido modernizar los tanques T-72 en servicio, pero no pueden ofrecer nada, ya que Polonia "no tiene potencial".



Esto se desprende del hecho de que las soluciones que Rusia aplica en casa son efectivas, entre otras cosas, en su potencial frente occidental, es decir, en Europa del Este. La modernización del T-72 es muy profunda y fortalece significativamente las fortalezas de este tanque. Lo que llamamos modernización es esencialmente "polvo", como dijo una vez el general Buk. ¡Esto no es una actualización!

- Destaca el ex comandante de las fuerzas terrestres polacas, que él mismo es un petrolero.

Para salir de esta situación, el general propone concluir un contrato para el montaje en Polonia de tanques extranjeros, que en el futuro reemplazaron a los T-72 soviéticos en las tropas. Como tal tanque, Skshipchak sugiere elegir el American Abrams y ensamblar 450-550 tanques en empresas polacas.

Definitivamente debe olvidarse de la modernización de nuestro T-72, porque no lo llevaremos a cabo. No podemos conducirlo de tal manera que este tanque cumpla con las expectativas del ejército (...)

- dijo él.
66 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +18
    19 Mayo 2020 16: 44
    Todos ven cuando se convierten en ex ...
    1. +29
      19 Mayo 2020 16: 58
      Ni siquiera eso. ¡El delirio populista que lleva!
      Skshipchak sugiere elegir el americano "Abrams"

      En el teatro europeo y Abrams ...
      Bueno, solo por logística y características de peso y tamaño.
      ¡Las últimas versiones de Abrams pesan más de 76 toneladas con un ancho de más de 3,6 m.!
      Sí, es cursi en la plataforma ferroviaria europea y / o rusa es imposible de poner. Ya estoy en silencio sobre las marchas a lo largo de los estrechos caminos y puentes de Europa ...
      Abrams es bueno en espacios grandes y abiertos, quería escribir en el desierto, pero recordó que tenía problemas con el funcionamiento de las turbinas en arena y polvo y, en consecuencia, con la fiabilidad de la central eléctrica.
      Bueno, algo como esto.
      1. +5
        19 Mayo 2020 17: 09
        Cita: olegfbi
        En el teatro europeo y Abrams ...

        ¿Probablemente confundiste con Merkava? Sí, solo Abrams fue creado principalmente para el teatro europeo.
        1. +1
          19 Mayo 2020 17: 13
          Quizás confundido ... No discutiré.
          Solo para comparar, el T-72:
          Peso de combate: 41 - 42 toneladas
          El ancho en las pantallas es de 3,46 m.
          Crucero por la autopista - 700 km.
          Otras características son comparables.
          1. -1
            19 Mayo 2020 17: 18
            Cita: olegfbi
            Quizás confundido ... No discutiré.
            Solo para comparar, el T-72:
            Peso de combate: 41 - 42 toneladas
            El ancho en las pantallas es de 3,46 m.
            Crucero por la autopista - 700 km.
            Otras características son comparables.

            Entonces su concepto no era ofensivo, sino defensivo. Bueno, como, defiéndete de los tanques blindados soviéticos en el teatro de operaciones europeo. Un análogo de cañones autopropulsados ​​antitanques.
            1. +9
              19 Mayo 2020 17: 21
              Entonces su concepto no era ofensivo, sino defensivo.

              Tienen, en el sentido de Amers, una posición defensiva ??? !!!
              Como dicen en Odessa - ¡No le digas a mis zapatillas! hi
              1. +5
                19 Mayo 2020 17: 25
                Cita: olegfbi
                Entonces su concepto no era ofensivo, sino defensivo.

                Tienen, en el sentido de Amers, una posición defensiva ??? !!!
                Como dicen en Odessa - ¡No le digas a mis zapatillas! hi

                ¡Si! En los días de la URSS, los Amers no brillaban en el teatro europeo de operaciones con armas convencionales. Recuerde el T-80U si, no me equivoco, se le dio algo así como dos días a la salida de Lamansh.
                1. -2
                  20 Mayo 2020 15: 59
                  dos días fueron dados en una salida a Lamansh

                  Había tal tema.
                  Pero hubo un momento más. ¡La división de tanques fue diseñada para 45 - 50 minutos de batalla!
                  Después de este tiempo había 2 opciones:
                  1. División destruida
                  2. Gasto gastado y municiones.
                  En cualquier caso, la división NO está lista para el combate.
                  Y así, 48 horas antes de La Mancha, estaban en las tarjetas de personal.
                  1. +2
                    20 Mayo 2020 16: 57
                    Cita: olegfbi
                    Después de este tiempo había 2 opciones:
                    1. División destruida
                    2. Gasto gastado y municiones.

                    Así que seguro, ¡pero solo si ella luchó una larga batalla de armas combinadas! Y si se abrieron paso y entraron en el espacio operativo ... entonces, lo principal es la velocidad, romper la resistencia local en el camino, evitar las áreas fortificadas, etc.
                    1. 0
                      20 Mayo 2020 19: 31
                      ¡Eso es correcto también!
              2. -1
                19 Mayo 2020 19: 19
                No zapatillas, sino campanas
            2. 0
              19 Mayo 2020 18: 48
              Cita: neri73-r
              Cita: olegfbi
              Quizás confundido ... No discutiré.
              Solo para comparar, el T-72:
              Peso de combate: 41 - 42 toneladas
              El ancho en las pantallas es de 3,46 m.
              Crucero por la autopista - 700 km.
              Otras características son comparables.

              Entonces su concepto no era ofensivo, sino defensivo. Bueno, como, defiéndete de los tanques blindados soviéticos en el teatro de operaciones europeo. Un análogo de cañones autopropulsados ​​antitanques.

              Sí, son escalas. Habrían logrado transferir muchos tanques a ETVD en un par de días, si de repente crees que estos ataques de armada? riendo
              1. +2
                20 Mayo 2020 08: 07
                Cita: Doliva63
                Sí, son escalas. Habrían logrado transferir muchos tanques a ETVD en un par de días, si de repente crees que estos ataques de armada?

                Y por qué tirarlos, estaban allí en esos días.
                1. 0
                  20 Mayo 2020 19: 50
                  Cita: neri73-r
                  Cita: Doliva63
                  Sí, son escalas. Habrían logrado transferir muchos tanques a ETVD en un par de días, si de repente crees que estos ataques de armada?

                  Y por qué tirarlos, estaban allí en esos días.

                  Con el número de tanques, no podrían interferir con nuestros planes hipotéticos. riendo
        2. +2
          19 Mayo 2020 17: 17
          ¿Para un teatro europeo con 76 toneladas y 3,6 m de ancho? No digas, es para Europa como la máquina Lincoln Continental, si no hay otras aquí.
        3. 0
          20 Mayo 2020 06: 54
          Cita: neri73-r
          confundido con Merkava?

          El "Merkava" nunca tuvo un motor de turbina, y si cometió un error, entonces no mucho, la versión M1 2C tiene 3650 de ancho y pesa 64 toneladas, obviamente no cabe en una plataforma ferroviaria y se necesita un transportador especial para el transporte en las carreteras.
          Sí, y "Abrams" no se produce ahora, el polaco está claramente retrasado, aunque solo sea para comprar auriculares usados ​​del almacenamiento.
      2. +1
        19 Mayo 2020 17: 14
        Cita: olegfbi
        ¡Las últimas versiones de Abrams pesan más de 76 toneladas con un ancho de más de 3,6 m.!

        ¿Le pusieron bloques de hormigón armado? wassat
        1. +1
          19 Mayo 2020 17: 16
          Bueno, quien sabe? riendo
          Al parecer, solo una búsqueda de una mayor seguridad, en detrimento de otras características.
          Realmente no lo se solicita
          1. -1
            20 Mayo 2020 10: 22
            La seguridad de todos los MBT occidentales es peor (especialmente desde el lado de atrás) de sus pares de la URSS / RF ... gran volumen reservado ... para una seguridad igual, no deberían pesar 60-65, sino 75-80 toneladas
        2. +2
          19 Mayo 2020 17: 19
          Cita: Dead Day
          ¿Le pusieron bloques de hormigón armado?

          Cita: olegfbi
          Bueno, quien sabe? riendo
          Al parecer, solo una búsqueda de una mayor seguridad, en detrimento de otras características.
          Realmente no lo se


          Gran volumen reservado. hi Compara las siluetas de Abrams y T- (64/72/80/90).
          1. +8
            19 Mayo 2020 18: 18
            en general, el "general polaco" es más o menos "adecuado":
            El general polaco Waldemar Skrzypczak "no descartó" en nombre de la OTAN un ataque nuclear contra Rusia. Pero lo principal es garantizar que las partes intercambien ataques nucleares en el territorio de Ucrania
            wassat
            Había tal fenómeno en la antigüedad: una sartén desnuda. Ésta era una categoría bastante numerosa de aristócratas "libres" en la Commonwealth, quienes, debido a su pobreza, no tenían tierras ni campesinos y fueron contratados como sirvientes o esclavos militares de amos más mozny y potentzhny. Pero al mismo tiempo, por el exceso de su ambición independiente, gritaban y agitaban sus sables más fuerte que nadie, y por la falta de motivación, el de la derecha movía fielmente el rabo frente al magnate que daba el pan.

            ¿Quién es el tío Sam y yo?

            Aquí, exactamente en el papel de tal "pan-aplauso" - en polaco se puede decir sługus - acaba de aparecer el general polaco Waldemar Skrzypczak. En una entrevista con Wirtualna Polska bajo el título característico "Polonia es un estado de primera línea. Nosotros mismos no ganaremos la guerra con Rusia", anunció que estaba "militarmente justificado" si Estados Unidos lanzaba un ataque nuclear contra Rusia. Incluso si la propia Polonia es la primera víctima de tal escenario.

            El general polaco retirado, cuyo apellido se traduce, por cierto, como "Violinista", no se lamenta mucho por esto:

            No tendremos ilusiones. Polonia es un estado de primera línea, por lo que siempre será un territorio de enfrentamientos, como lo fue durante el Pacto de Varsovia. Luego, los estadounidenses tenían la intención de detener al Ejército Rojo en Polonia con ataques nucleares. Ahora, también, hay tales planes si Putin ataca. Para nosotros los polacos, tal escenario, por supuesto, es inaceptable. Pero si comienza la guerra, nadie preguntará nuestra opinión. No cambiaremos nuestra ubicación geográfica.

            ¡Qué valiente, valiente sartén golotovy! ¡Está listo para sacrificar Polonia, como durante el Pacto de Varsovia! Es cierto que ningún historiador recordará un solo choque en el territorio de la entonces Polonia, con la excepción de los que los polacos mismos organizaron contra su propio estado.

            Y un general profesional debería avergonzarse de saltar como un payaso divertido sobre los hechos de la historia. Porque el "Ejército Rojo" en Polonia no era más que la protección de la retaguardia de una poderosa agrupación militar soviética en la RDA: basta comparar el número de tropas del Grupo de Fuerzas Soviéticas en Alemania (GSVG) de 500 mil personas y 7 mil tanques con el Grupo de Fuerzas del Norte con base en Polonia de 50 mil militares y 600 tanques. ¡Es por eso que los estadounidenses solo bombardearon Polonia y tuvieron que hacerlo, cuando en caso de guerra, los tanques rusos en tres días ya estaban en el Rin! Y luego los planes de los estadounidenses eran mucho menos ambiciosos: en la zona de Fulda detonar minas atómicas para detener estos mismos tanques en los pasos de Vogelsberg y Spessart para evacuar Frankfurt am Main, y luego volar las rocas en las orillas del Rin para evitar que la armada rusa cruzara. este río.

            Y ahora, en su entrevista, Waldemar Skshipchak ha reemplazado esa RFA con su actual Polonia. Es en su tierra donde el "motsny pan" del otro lado del océano tendrá que detener la nueva "agresión" rusa. Y por el bien de tal amo, no será débil para el sirviente Valdemar sumergirse en la fuente. Incluso si es nuclear
            .https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Ftsargrad.tv%2Farticles%2Fvoldemar-sobralsja-nyrnut-v-fontan-jadernogo-vzryva_192926
            1. +3
              20 Mayo 2020 01: 08
              Cita: Dead Day

              Es cierto que ningún historiador recordará un solo choque en el territorio de la entonces Polonia, con la excepción de los que los polacos mismos organizaron contra su propio estado.

          2. +2
            19 Mayo 2020 23: 12
            Cita: neri73-r
            Gran volumen reservado. Compara las siluetas de Abrams y T- (64/72/80/90).

            Bueno, en T, comenzando con 64, un cargador automático, y en M1 negroAh, lo siento, el crecimiento del baloncesto afroamericano con músculos bombeados, arrastrar las conchas. ¿Y qué más espacio ocupará? Nuevamente, el volumen automático de aire para respirar no es necesario. Aquí está la diferencia en el volumen reservado y, en consecuencia, las dimensiones externas y el tamaño del objetivo.
            Es cierto que cuando cité el mismo argumento en un foro en inglés, recibí un contraargumento asesino en respuesta: cuando una oruga es asesinada, ¿el cargador automático lo ayudará a repararla?
            1. +1
              20 Mayo 2020 02: 00
              Cita: Nagan
              cuando la oruga muere, ¿el cargador automático lo ayudará a repararla?

              Y si matan a un hombre negro, ¿quién reparará el ganso?
              Ai-ya-yay! Mataron al hombre negro, mataron al hombre negro ... riendo
          3. +4
            20 Mayo 2020 01: 41
            Cita: neri73-r
            Compare las siluetas de Abrams y T- (64/72/80/90)

      3. +1
        19 Mayo 2020 22: 57
        Cita: olegfbi
        Sí, es cursi en la plataforma ferroviaria europea y / o rusa es imposible de poner. Ya estoy en silencio sobre las marchas a lo largo de los estrechos caminos y puentes de Europa ...

        ¡Entonces déjenlos poner en servicio! ¡Pero después de ordenar la logística, nuestros tanques pasarán por cualquier puente y se desplegarán en cualquier calle!
      4. +1
        21 Mayo 2020 15: 18
        Cita: olegfbi
        Ni siquiera eso. ¡El delirio populista que lleva!
        Skshipchak sugiere elegir el americano "Abrams"

        En el teatro europeo y Abrams ...
        Bueno, solo por logística y características de peso y tamaño.
        ¡Las últimas versiones de Abrams pesan más de 76 toneladas con un ancho de más de 3,6 m.!
        Sí, es cursi en la plataforma ferroviaria europea y / o rusa es imposible de poner. Ya estoy en silencio sobre las marchas a lo largo de los estrechos caminos y puentes de Europa ...
        Abrams es bueno en espacios grandes y abiertos, quería escribir en el desierto, pero recordó que tenía problemas con el funcionamiento de las turbinas en arena y polvo y, en consecuencia, con la fiabilidad de la central eléctrica.
        Bueno, algo como esto.

        No se puede explicar a estos generales polacos que el Abrams no es adecuado para el teatro de operaciones europeo.
        La conciencia lacaya no nos permite darnos cuenta de que este monstruo no pasará por las estrechas calles europeas, y no todos los puentes lo resistirán.
        Cuando el notorio gowno está en la cabeza de los generales polacos, no se puede demostrar nada a esta generalidad ... solicita
  2. +5
    19 Mayo 2020 16: 44
    ¡Uk-rointsev para ayudar, te llevan a actualizar los tanques allí que recordarán un siglo! engañar Lo principal es que los Yankees se lamen en casa engañar Si hay escasez de cerebros para modernizar el T72, ¿qué abruma y quién confiará en ti para recolectar? ?? engañar engañar
    1. -1
      19 Mayo 2020 16: 50
      Confiarán, pero no abrazarán, sino algo más simple de los depósitos rayados. Naturalmente por $. De todos modos, estos tanques serán chatarra de todos modos en el futuro.
      1. +17
        19 Mayo 2020 16: 57
        ¿Pueden los polacos comprar una licencia BT-7 en lugar de Abrams? sonreír
    2. +4
      19 Mayo 2020 16: 54
      Abrams en Egipto recoge. En Polonia, estoy seguro de que la cultura de producción es mayor. Los T-72 se ensamblaron en Polonia y Abrams se ensamblará. Simplemente se deshacen de todo lo soviético. Bueno, a excepción de Abrams, solo Leopard 2A7 podría ser elegido. Sí, los alemanes no venderán la licencia.
      1. +7
        19 Mayo 2020 17: 17
        Cita: V.I.P.
        Abrams en Egipto recoge. En Polonia, estoy seguro de que la cultura de producción es mayor. Los T-72 se ensamblaron en Polonia y Abrams se ensamblará. Simplemente se deshacen de todo lo soviético. Bueno, a excepción de Abrams, solo Leopard 2A7 podría ser elegido. Sí, los alemanes no venderán la licencia.

        Los alemanes definitivamente no cederán, pero "Abramov" ... pero déjenlos recolectar ... ¿y qué? sólo al final, no hay necesidad de dejar un "estado" como Polonia. hacer un huerto de manzanas ... grande.
        1. 0
          19 Mayo 2020 18: 43
          y los mongoles acuerdan vivir en un huerto de manzanas?
      2. 0
        19 Mayo 2020 17: 26
        Será interesante ver cómo construyen la fábrica Abrams desde cero ...
      3. +1
        19 Mayo 2020 17: 37
        Abrams en Egipto recoge.
        Pero después de todo, la producción de abrams en los Estados Unidos ha sido descontinuada, y por mucho tiempo. Si no me equivoco, en Estados Unidos solo hay una planta de reparación de tanques. ¿Y de dónde saca Egipto los accesorios para el abrash?
      4. 0
        20 Mayo 2020 01: 15
        Cita: V.I.P.
        Abrams en Egipto recoge. En Polonia, estoy seguro de que la cultura de producción es mayor. Los T-72 se ensamblaron en Polonia y Abrams se ensamblará. Simplemente se deshacen de todo lo soviético. Bueno, a excepción de Abrams, solo Leopard 2A7 podría ser elegido. Sí, los alemanes no venderán la licencia.

        ¿De quién se está deshaciendo? ¿Qué tipo de shisha? No pueden actualizar Leopardos independientes (al mismo tiempo y reparar), y usted toma en serio los sueños húmedos de un general retirado.
  3. -1
    19 Mayo 2020 16: 52
    Americos los destrozará y serán felices
    1. +3
      19 Mayo 2020 17: 19
      Cita: romper
      Americos los destrozará y serán felices

      no Meehan, ellos quieren coleccionar su propio tipo de "destornillador".
    2. 0
      20 Mayo 2020 15: 33
      es seguro no ver abrazos a los polacos, en el mejor de los casos, m60 en el desierto que desenterran y hierven al precio de f35
  4. +2
    19 Mayo 2020 16: 55
    sólo prometen modernizar los tanques T-72 en servicio, pero no pueden ofrecer nada, ya que Polonia "no tiene potencial".
    Sí, eso significa que no hay potencial para aquellos en servicio, pero para
    propone elegir el estadounidense "Abrams" y montar tanques 450-550 en empresas polacas.
    Hay potencial. riendo ¿Para quién cuelgan los fideos? O piensan que si se declaran "a la vanguardia para contener la amenaza rusa en Europa", los propietarios les darán 500 tanques Abrams. riendo
  5. +1
    19 Mayo 2020 17: 04
    "Pseudo-modernismo", sin embargo.
    Y los "yanquis" no necesitan competidores.
  6. +1
    19 Mayo 2020 17: 05
    ¡Aquí están las noticias, así que las noticias!
    ¡General de una pieza e incluso polaco! Autoridad !!! Compañero
    Bravo VO candidato
  7. +1
    19 Mayo 2020 17: 10
    Vamos! ¡Adelante! Cuantos más tanques estadounidenses ganes, y lo más importante, cuanto más dinero gastes en él, mejor para nosotros. Por si algo, entonces no lo derribaremos en ningún caso tanques.
  8. +2
    19 Mayo 2020 17: 13
    desempolvando mierda
    que mierda ¿Son poco halagadores sobre su PL 01? No hay otros tanques polacos, aunque esto esencialmente no lo es. riendo
  9. +1
    19 Mayo 2020 17: 24
    Huta Staleva Wola fue probablemente el mejor fabricante de equipos pesados ​​de Europa del Este. Polaki podría ser buenos vehículos blindados. Pero, ¿están "democratizados" como Ucrania y hoy lo hacen sólo bajo licencia o simplemente asamblea? ¿Qué pasó con Hoot?
  10. +2
    19 Mayo 2020 17: 27
    Skshipchak propone elegir el estadounidense "Abrams" como tal tanque y ensamblar tanques 450-550 en empresas polacas.


    Bueno, por supuesto, como sin un maestro ...
  11. -1
    19 Mayo 2020 17: 30
    Abrams en Polonia, bueno, es como una ballena en un río. Aunque dejen que compren, y más, este tanque destruye perfectamente las fuerzas armadas del país en el que sirve, no es por nada que los griegos rechazaron un regalo de mil de estos ataúdes.
  12. +2
    19 Mayo 2020 17: 39
    Sksipchak sugiere elegir el Abrams estadounidense y ensamblar tanques 450-550 en empresas polacas.
    De todos modos, MONTANDO, no FABRICANDO ... Todavía se les ofrecería combustible para comprar en los Estados Unidos y luego, en general, Polonia se convertirá en "la esposa más querida" ...
  13. 0
    19 Mayo 2020 17: 48
    Los postes deben enviarse a Ucrania para su desmontaje y dejar que compren Leo
  14. +2
    19 Mayo 2020 18: 00
    riendo Lo que llamamos modernización es, de hecho, "desempolvar mierda", como dijo una vez el general Buk. A la manera de un soldado, es sencillo.
  15. 0
    19 Mayo 2020 18: 17
    ¿Y qué prometieron los estadounidenses a los polacos solo para darles los kits para ensamblar los tanques 450-550 Abrams? Por un lado, el general polaco Waldemar Skshipczak parece pensar correctamente:
    Durante 30 años, Polonia no ha podido hacer nada con tanques similares, en lugar de modernizarlo, hacer "polvo de mierda".

    Y por otro lado, algunas fantasías de nuevo.
  16. +1
    19 Mayo 2020 18: 22
    La pregunta principal no recibió cobertura: ¿necesitan tanques para el "Drang nach Osten" junto con el "Reich" o todavía necesitan tener argumentos contra Berlín?
  17. +1
    19 Mayo 2020 18: 43
    ¡¡¡Solo Abrams !!!! Leopardos - este es el peligro de devolver las tierras cedidas por Stalin, Merkavas - no perdonarán el Holocausto, Armata - ese generalmente un eterno ocupante, chino - el peligro de influenza para cerdos, pájaros ... sí coronavirus como función adicional ... ¡¡¡Solo Abrams !!! Los tanques más democráticos del mundo "" "))))
  18. -3
    19 Mayo 2020 18: 45
    Los psheks eran buenos para servir a los fascistas y fertilizar los jardines con cenizas de los prisioneros quemados de los campos de concentración. Y por eso nunca quisieron pelear o trabajar, no sabían cómo. Todavía ir a la joroba zarobitchan. Sí, desempolvando.
    1. 0
      19 Mayo 2020 19: 06
      .
      Cita: 7,62x54
      Los psheks eran buenos para servir a los fascistas.
      Polos? ¿Serviste a los fascistas? Algo que no he escuchado. Pero junto con el ejército rojo lucharon. Y olvida que también fuimos aliados.
      1. +4
        19 Mayo 2020 19: 48
        Si no ha escuchado algo, entonces esto no significa que no fue así. Del lado de la Alemania nazi, lucharon más polacos que del lado de la URSS. Alrededor de medio millón de polacos de la Alta Silesia y Pomerania pasaron por las fuerzas armadas alemanas. Además, los polacos formaban parte de cuatro divisiones de las SS, una brigada de las SS era completamente polaca. Algunas decenas de miles sirvieron en la policía.
      2. +2
        19 Mayo 2020 23: 32
        Cita: Metlik
        junto con el ejército rojo lucharon.

        Y contra el Ejército Rojo, también. El ejército de Craiova en Polonia era como el de Bandera en Ucrania, dispararon por la espalda desde el mismo ángulo, atacaron patrullas, provocaron explosiones e incendios provocados. Y luego incluso se indignaron de que cuando levantaron una bocanada contra los alemanes en Varsovia, los rusos supuestamente miraron intencionalmente al otro lado del río Vístula mientras los alemanes los aplastaban con tanques. El hecho de que las tropas estuvieran agotadas durante meses de batallas ofensivas y no tenían la fuerza y ​​los medios para obligar al Vístula no las agitó.
  19. +1
    19 Mayo 2020 19: 34
    El general polaco dice que todo está bien.

    Polonia no tiene la oportunidad de modernizar los tanques soviéticos, ya que es necesario no solo colgar un nuevo DZ en el tanque y colocar una cámara termográfica, sino también cambiar el arma y configurar el lanzamiento de nuevas municiones, principalmente proyectiles de bajo calibre. Polonia no puede hacer todo esto, pocos recursos.

    Pero acordar el montaje de tanques, incluso Abramsov es bastante realista. Comprarán 35 F-35, comprarán 400 Abrams, solo necesitan 6 mil millones de dólares para esto, lo dominarán.
  20. 0
    19 Mayo 2020 19: 48
    Pralna Deje que los abrams compren. Y el T-72 debe comprarse al precio de la chatarra, modernizarse y venderse. Irán, por ejemplo, o Irak, o ambos.
  21. 0
    19 Mayo 2020 21: 13
    Polonia está tratando de convertirse en una avanzada estadounidense en Europa y teme la competencia de Ucrania.
    No sé qué tipo de dólares Speech compra F-35, pero puedes ver el dinero.
    Esta situación solo se puede cambiar si Rusia se convierte en un poder fuerte, y no solo en términos de armamento, sino también en términos de mejorar el nivel de vida de los ciudadanos, pero no en detrimento de la defensa (desafortunadamente, en este momento hemos perdido el potencial de movilización).
    Polonia, esta hiena (así como todas las anteriores), que se alimenta de las sobras de la mesa del maestro y que tiene más sobras, caerá debajo de ella, y tenemos malas cosas con las sobras, pero esto no significa que les debemos dar todo a precios de ganga, entonces los lacayos pensarán mucho en sí mismos.
  22. 0
    19 Mayo 2020 21: 21
    Bueno, ¿dónde obtendrán 2,5 mil millones para los Cadillacs del desierto estadounidense? Esto es con una evaluación mínima) ¿Cuánto cuesta iniciar un transportador en edificios? Generalmente me da miedo pensarlo. ¿Y el dinero para los costos operativos? En general, meramente teóricamente, me gustaría ver la estimación de producción y todo lo relacionado con 400 Abrams en la variación de M1A2 SEP V.3
  23. 0
    19 Mayo 2020 22: 47
    Durante 30 años Polonia no ha podido hacer nada con tanques similares, en lugar de modernizarse se dedica a "empolvar mierda"


    Jaja, esto es cinco, como autocrítico))
    Dejemos que la política exterior se llame "tirar mierda", ellos mismos "comedores de mierda", ya que ese tipo de alcohol ya ha comenzado))
  24. El comentario ha sido eliminado.
  25. 0
    19 Mayo 2020 23: 52
    No pueden actualizar los tanques existentes, pero pueden producir nuevos tanques. Es decir, la producción desde cero les resulta más fácil. Esto es extraño.
  26. 0
    20 Mayo 2020 03: 24
    Y en mi opinión, el general polaco está trivialmente ocupado en la cuenta de reversión. Con la modernización, es poco probable que se les permita robar, y la cantidad es varias veces menor.
  27. 0
    20 Mayo 2020 10: 05
    Pshek pzhek y hay, ¿quién les permitirá construir Abrams en POLONIA?
    Obviamente algo como estos solicitantes
  28. -1
    20 Mayo 2020 10: 19
    Zradniki-podniki ... Los alemanes lo subsidian dentro de la UE, pero en lugar de comprarle la pizza de Leoprad en el extranjero, Abrams quiere ... y, por cierto, no habrá ninguna nueva, ¿habrá alguna pizza del mercado?
    Bueno, la idea misma de comprar 2 MBT con las mismas características de rendimiento es de una gran mente.