Military Review

La batalla por Bielorrusia. Operación de mayo del Ejército Rojo

26
La batalla por Bielorrusia. Operación de mayo del Ejército Rojo

Cartel de los tiempos de la guerra soviético-polaca. El último perro de la Entente.


Hace 100 años, en mayo de 1920, las tropas de Tukhachevsky intentaron destruir al ejército polaco en Bielorrusia. La ofensiva de mayo del Ejército Rojo falló, pero logró desviar las fuerzas enemigas de Ucrania.

Ejército polaco en Kiev


A fines de abril, la primera mitad de mayo de 1920, el ejército polaco realizó una exitosa operación en Kiev. El ejército polaco derrotó al Frente Sudoeste rojo; el 6 de mayo, los polacos entraron en Kiev. El mismo día, sobre los hombros de los rojos en retirada, las tropas polacas, cruzando la orilla izquierda del Dnieper, ocuparon una cabeza de puente a 15-20 km al este de Kiev. 9 de mayo con énfasis en la solemnidad, con la participación de Pilsudski fue el "desfile de la victoria" polaco en Kiev. Para el 16 de mayo, el frente al este de Kiev se había estabilizado. En el flanco sur, los rebeldes polacos aliados amenazaron a Odessa y Nikolaev.

La ofensiva de las tropas polacas fue apoyada por los petliuristas. Bajo el Tratado de Varsovia del 22 de abril de 1920, Polonia restauró las fronteras de 1772 en Ucrania. Como parte de Polonia, Galicia y la parte occidental de Volyn permanecieron con 11 millones de personas. El acuerdo preveía la inviolabilidad de la propiedad de la tierra polaca en el territorio de la futura República Popular de Ucrania (UNR). Polonia brindó a Petliura asistencia militar para restaurar el estado ucraniano. De hecho, Pilsudski creó una Ucrania "independiente" como amortiguador contra Rusia. Ucrania fue vista como un mercado de productos polacos, una materia prima y un apéndice colonial de Polonia. Según el mariscal polaco, se suponía que la frontera de la UNR debía pasar solo a lo largo del Dnieper en el este. Moscú, según Varsovia, podría haber perdido la región de Kiev y Podolia, pero no renunciaría a la margen izquierda de Ucrania y Novorossia. Petlyura no estuvo de acuerdo con esta idea e insistió en la captura de Jarkov, Yekaterinoslav, Odessa y Donbass. En estas áreas era el principal potencial económico de la Pequeña Rusia, sin ella la independencia era imposible.

La derrota del Ejército Rojo en Ucrania se debió a varias razones. El comando polaco creó una superioridad de fuerzas significativa en la dirección suroeste. El ejército polaco tenía más de 140 mil bayonetas y sables (más de 65 mil directamente en el frente), además de miles de petliuristas, rebeldes y bandidos en la retaguardia del Ejército Rojo. Además, el ejército polaco tiene una ventaja significativa en armamento: armas de fuego, ametralladoras, vehículos blindados y aviones. Los rojos tenían en la dirección de Ucrania tenía unos 55 mil combatientes (15,5 mil directamente en el frente). Parte de las fuerzas se desvió para luchar contra la rebelión de los fusileros, rebeldes y pandillas gallegos. Las tropas soviéticas cubrieron la frontera con escudos débiles; no había un frente continuo. El momento para la operación polaca fue elegido muy bien.

El principal error de cálculo del alto mando soviético fue que el golpe principal de los polacos en alianza con los letones estaba esperando en el noroeste de Bielorrusia. Aquí se ubicaron las principales fuerzas del Ejército Rojo, se enviaron nuevas formaciones desde el Cáucaso del Norte y Siberia, refuerzos y reservas. El comando soviético estaba preparando un poderoso contraataque en Bielorrusia. Sin embargo, los polacos en Bielorrusia no fueron a la ofensiva en las fechas indicadas por la inteligencia. El comando soviético se calmó. El ataque del enemigo en Ucrania se hizo repentino.


Cartel polaco "¡Vence al bolchevique!"

Errores del comando polaco


A pesar del "Kiev Blitzkrieg", el comando polaco no pudo realizar todos sus planes. Entonces, los polacos no pudieron rodear y destruir a la mayoría del grupo de Kiev del Ejército Rojo. Las tropas polacas en su conjunto avanzaban frontalmente, esto permitió que el Ejército Rojo, aunque con pérdidas, se retirara con éxito más allá del Dnieper.

El error de Pilsudsky también se considera un alto a un ataque exitoso en la dirección de Kiev en el momento en que los soviéticos huían de Kiev, el pánico y el colapso en partes del 12 ° ejército. Petlyura quería continuar el ataque contra Chernihiv y Poltava, pero Pilsudsky estaba en contra. Además, el alto mando polaco temía que el Ejército Rojo lanzara una ofensiva en Bielorrusia e inmediatamente después de la victoria en Ucrania comenzó a transferir tropas al norte. De hecho, allí el Frente Occidental bajo el mando de Tukhachevsky lanzó la ofensiva de mayo.

Después de la captura de Kiev, el ejército polaco solo estuvo activo en el flanco sur. Los ejércitos polacos sexto y segundo capturaron a Vinnitsa, Tulchin, Nemirov, Kazatin, Squira, Vasilkov, Tripolye y Bila Tserkva. A fines de mayo, las tropas polacas realizaron una operación en la sección sureste del frente y ocuparon Rzhishchev. Como resultado, mientras el comando soviético reconstruyó el frente y transfirió las mejores unidades del antiguo frente caucásico, los polacos perdieron la iniciativa y se pusieron a la defensiva.

Otro error del alto mando polaco fue la evaluación del estado de ánimo de la población de Rusia Occidental en los "territorios liberados". Los "Libertadores" fueron recibidos con precaución y sin alegría. La unión de Polonia y el EPU tampoco complació a nadie. Si al principio los polacos y las petliuritas se encontraron fríamente, después de dos semanas ya lo odiaban. El hecho era que los polacos y las fuerzas que los apoyaban actuaban como ocupantes. La solicitud de las tropas polacas les recordó a los pequeños rusos los tiempos más difíciles del hetmanismo, la ocupación austro-alemana. Los comandantes polacos se llevaron pan, azúcar, ganado, forraje, se ahogaron cruelmente en cualquier intento de desobediencia. "Libres" de la dictadura de los bolcheviques, los campesinos ucranianos recibieron un régimen militar polaco aún más brutal.

Por supuesto, Petliura y los líderes de la UNR protestaron, trataron de comunicarse con el Pilsudski, el gobierno polaco, el Sejm, el comando militar, pero no tenía sentido. Los señores polacos simplemente ignoraron todas las protestas. Pilsudski también engañó en la formación de un gran ejército ucraniano. La movilización solo se permitió en unos pocos condados, aunque se prometió en Volhynia, Podolia y la región de Kiev. A mediados de mayo de 1920, el ejército ucraniano tenía solo 20 mil soldados con 37 armas. Las divisiones en números estaban más cerca de los regimientos. El ejército de la UPR estaba subordinado al comando del 6to ejército polaco, se quedó atrapado en las batallas en Yampol durante un mes y no pudo desarrollar un ataque contra Odessa. Además, no se formaron nuevas autoridades locales ucranianas. Petlyura designó al comisionado jefe de la UPR, el comisionado de Kiev, los comisarios de los distritos, pero no decidieron nada. Todo el poder estaba en el ejército polaco. Solo en Kamenetz-Podolsky, Mogilev-Podolsky, Vinnitsa y sus alrededores había una semejanza del gobierno ucraniano. Vinnitsa se convirtió en la capital del EPU; Pilsudsky no permitió que se trasladara a Kiev.

Al comenzar la guerra, el liderazgo polaco-ucraniano contaba con un amplio apoyo popular, una guerra campesina y rebelde a gran escala en la retaguardia del Ejército Rojo. Estos cálculos solo estaban parcialmente justificados. En el sur de la región de Kiev, en el norte de la región de Kherson, en Polesie y Zaporozhye, actuaron destacamentos rebeldes realmente fuertes. Sin embargo, no trajeron mucha ayuda a los polacos y petliuristas. Actuaron al azar, desorganizados, evitaron enfrentamientos y partes regulares de los Rojos.


Cartel soviético: "cerdo parisino entrenado"

En la dirección bielorrusa


Mientras tanto, el Ejército Rojo intentó derrotar a los polacos en el frente occidental. El nuevo comandante del frente, Tukhachevsky (sucedió a Gittis), un ambicioso protegido de Trotsky, iba a derrotar a las tropas del Frente Noreste de Polonia, el General Sheptytsky, y ayudar a las tropas soviéticas del Frente Sudoccidental. El comando soviético planeó derrotar a los polacos en la dirección de Varsovia, presionarlos desde el norte hacia los pantanos de Pinsk y destruirlos.

El Frente Occidental incluyó: el Grupo de Fuerzas del Norte (dos divisiones de fusileros y una brigada) bajo el mando de E. Sergeyev; 15º Ejército A. Cork (7 divisiones de rifles y caballería); El 16 Ejército de N. Sollogub (4 divisiones de fusil). Ya durante la ofensiva, dos divisiones más se unieron al frente. Todos los comandantes eran experimentados líderes militares, sirvieron como oficiales en el ejército imperial ruso. El número de tropas soviéticas totalizó alrededor de 80 mil bayonetas y sables, más de 450 cañones, más de 1900 ametralladoras, 15 trenes blindados y 67 aviones.

Las tropas soviéticas tenían superioridad sobre el enemigo. El Frente Noreste de Polonia al comienzo de la operación incluía el 1er Ejército (3 divisiones de infantería y la brigada de caballería) y el 4to Ejército (4 divisiones de infantería y la brigada de caballería). En total, más de 57,5 bayonetas y sables, alrededor de 340 cañones, más de 1400 ametralladoras, 10 trenes blindados y 46 aviones.

El golpe principal fue entregado por el 15 ° ejército de Cork en una dirección general en Vilna, fue derrotar al primer ejército polaco y conducirlo de regreso a los pantanos de Pinsk. La ofensiva del ejército de Cork fue apoyada por el Grupo del Norte Sergeev, que golpeó el flanco y la retaguardia del ejército polaco. El 1º ejército soviético de Sollogub lanzó un ataque auxiliar a Minsk para desviar la atención y las fuerzas del 16º ejército polaco. La ofensiva requirió una reagrupación de tropas desde el centro hasta el flanco derecho del frente, que no tuvieron tiempo de completar al comienzo de la operación. Tampoco tuvimos tiempo para transferir reservas a tiempo y la ofensiva comenzó sin ellas.

El comando polaco sabía sobre la preparación del Ejército Rojo para la ofensiva. El cuarto ejército polaco estaba preparando un contraataque contra Zhlobin y Mogilev. El 4er Ejército debía apoyar la ofensiva en el flanco norte. Desde Polonia y Ucrania se planeó transferir refuerzos.


Batalla


El 14 de mayo de 1920, el Grupo del Norte, inesperadamente para el enemigo, lanzó su grupo de ataque (brigada de fusileros) en la orilla izquierda del oeste de Dvina. Sin embargo, su avance fue detenido por las reservas polacas. No fue posible fortalecer el grupo, ya que una división cubrió la frontera con Letonia y la otra no logró desplegarse. Pero los polacos no lograron hacer retroceder a las tropas soviéticas para el oeste de Dvina. Los Rojos rechazaron todos los ataques del enemigo y esperaron el acercamiento del flanco derecho del 15 Ejército.

El 14 de mayo, el ejército de Cork rompió con éxito las defensas de dos divisiones polacas. Solo el flanco izquierdo del ejército (29a división) no pudo penetrar de inmediato las defensas enemigas, aquí los polacos incluso contraatacaron. Además, el terreno era más difícil de mover en el flanco sur del ejército. El 15 de mayo, se formó un grupo sureño en el flanco izquierdo del ejército (5, 29 y 56 divisiones de fusil). El 17 de mayo, el comando frontal cambió la dirección del avance del ejército de Cork de noroeste a suroeste, en dirección a Molodechno. Se suponía que el grupo del norte debía avanzar hacia el noroeste. En los cinco días de la ofensiva, el 15º Ejército avanzó 40–80 km de profundidad y 110 km de ancho. Sin embargo, los polacos lograron evitar el medio ambiente y organizar una partida planificada.

El 19 de mayo, el ejército de Cork continuó la ofensiva. El grupo del sur forzó a la Berezina. La reserva del ejército (sexta división) comenzó a avanzar en la dirección del ataque principal. Desde entonces, el Grupo del Norte y los grupos individuales del 6º Ejército comenzaron a avanzar en direcciones divergentes. El grupo del norte avanzó en Braslav, el flanco derecho del 15 ° ejército en Postavy, el centro en Molodechno, el grupo del sur en Zembin. Había grandes brechas entre los grupos, pero no había refuerzos o reservas para llenarlos. La retaguardia del ejército de Cork estaba muy atrás, las unidades avanzadas perdieron sus suministros, el cuartel general del ejército comenzó a perder el control. El movimiento de tropas se ralentizó.

El 19 de mayo, dos divisiones del 16 Ejército cruzaron con éxito la Berezina y capturaron la cabeza de puente en la orilla oeste. Sin embargo, el ejército de Sollogub fue alcanzado 80 km al sur del flanco izquierdo del 15º Ejército, lo que debilitó en gran medida el impacto de este ataque en el desarrollo de toda la operación. Además, el 16º Ejército no pudo establecer cooperación con el 15º Ejército. La octava división del ejército de Sollogub tomó el asentamiento Igumen y para el 8 de mayo avanzó 24 km en profundidad. Sin embargo, los polacos contraatacaron y el 60 de mayo las tropas del 27 Ejército se retiraron más allá de Berezina. Al mismo tiempo, las tropas polacas se dirigieron a la parte de Berezina del 16 ° ejército que avanzó en el área de Borisov.

El comando polaco condujo con éxito a las tropas de regreso, evitando la derrota. Al mismo tiempo, se estaban transfiriendo fuerzas desde otras direcciones, desde Polonia y Ucrania, y se estaba preparando una contraofensiva. Se transfirieron 1,5 divisiones de Polonia, 2,5 divisiones de Little Russia, y se creó un ejército de reserva a partir de ellas. Los polacos formaron grupos de choque en las direcciones Sventsyansky, Molodechensky, Zembinsky contra el 15º ejército soviético. Del 23 al 24 de mayo, las tropas polacas comenzaron a moverse, comenzaron a acuñarse en la ubicación del ejército soviético, que durante el ataque de mayo avanzó 110-130 km. A finales de mayo de 1920, los polacos detuvieron a los rusos y comenzaron a exprimir al 15 Ejército. El 2 de junio, los polacos pudieron entrar en la retaguardia del ejército de Cork y casi lo condujeron a la "caldera". Las tropas soviéticas, la resistencia obstinada comenzó a retirarse, renunciando a una parte significativa del territorio previamente ocupado. El Ejército Rojo se retiró al este 60–100 km. Para el 8 de junio de 1920, la situación se estabilizó, ambas partes se pusieron a la defensiva.

Por lo tanto, el ejército de Tukhachevsky no pudo desarrollar el éxito inicial, bloquear y destruir el grupo enemigo bielorruso. Los polacos retiraron y reagruparon con éxito las tropas, desplegaron refuerzos, reservas y contraatacaron con éxito. Las tropas soviéticas se retiraron a sus posiciones originales. Las razones de la falla fueron errores del comando alto y delantero, preparación deficiente de la operación: el segundo escalón y las reservas para el desarrollo del primer éxito estaban ausentes o no tenían tiempo para llegar al comienzo de la batalla, las comunicaciones y el apoyo posterior. Sin embargo, el Frente Occidental pudo hacer retroceder las divisiones polacas y facilitó la posición de las tropas soviéticas en Ucrania, que llevó a cabo una exitosa operación en Kiev.


Comandante del Frente Occidental Mikhail Tukhachevsky
autor:
Fotos utilizadas:
https://ru.wikipedia.org/
Artículos de esta serie:
Smoot Año 1920

Batalla de rostov
El desastre de la Odessa blanca
Cómo defendió Slashchev Crimea
Batalla de Dono-Manych
La muerte del ejército del norte Miller
¿Por qué el agente occidental Kolchak se convierte en héroe y mártir de Rusia?
La derrota del ejército de Denikin en la batalla de Tikhorets
¿Cómo terminó la campaña de Ice Siberian?
La caída del Kuban blanco
Agonía de Novorossiysk Blanco
La muerte del ejercito Kuban
La renuncia de Denikin
República del Lejano Oriente y la amenaza japonesa
Campaña polaca de "liberación" en Kiev
Bakú "Blitzkrieg" del Ejército Rojo
26 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Mavrikiy
    Mavrikiy 20 Mayo 2020 05: 37
    +1
    Cartel de los tiempos de la guerra soviético-polaca. El último perro de la Entente.
    El perro polaco tenía más saliva, hasta Moscú. No funcionó en el este, por lo que en el oeste los checos rompieron una pieza en 1938. sentir
    1. Deniska999
      Deniska999 20 Mayo 2020 08: 00
      +3
      El otro día, acabo de leer la Conarmia de Babel sobre los eventos descritos. Para ser sincero, es algo incoloro, aunque algunos puntos son interesantes.
      1. pesquería
        pesquería 20 Mayo 2020 13: 26
        0
        dependiendo de quién, Babel es un poco más importante para los judíos.
        1. bober1982
          bober1982 20 Mayo 2020 14: 36
          +1
          Cita: Tonya
          buscando a quien

          Semyon Mikhailovich odiaba ferozmente al autor de "Caballería", creyendo con razón que Babel calumnió a su ejército en su novela.
          No diría que esta novela es una cosa incolora; Babel comenzó lo que se llama cavar incansablemente, por lo que pagó con su propia vida.
          1. Deniska999
            Deniska999 20 Mayo 2020 15: 22
            +1
            Las preferencias literarias son una de las cosas más individuales) Así que no me importará, pero realmente no me gustó.
            1. bober1982
              bober1982 20 Mayo 2020 16: 31
              0
              Cita: Deniska999
              pero realmente no me gustó

              Y no me gustó en absoluto, pero esto, por supuesto, no significa que, como obra literaria, sea algo incoloro. ¿Por qué Budyonny estaba furioso?
              1. pesquería
                pesquería 20 Mayo 2020 23: 09
                +1
                si solo el konarmy no hay en la mejor luz
                1. bober1982
                  bober1982 21 Mayo 2020 04: 06
                  +1
                  Cita: Tonya
                  si solo el konarmy no hay en la mejor luz

                  El ciudadano Babel nos cuenta sobre el Ejército Rojo de chismes de mujeres, hurgando en ropa basura india.
                  de la carta de SM Budyonny a la revista Ogonyok, 1924.
                  Ah, esto es una broma de aquellos tiempos:
                  - Se le preguntó a Budyonny ¿Te gusta Babel?
                  - Depende de qué babel, respondió Budyonny
  2. tihonmarina
    tihonmarina 20 Mayo 2020 05: 44
    +1
    Por su mezquindad, los polacos aprendieron una buena lección en 1939, habiendo perdido sus territorios adquiridos ilegalmente. Los agravios de Polonia hacia Rusia se intensificaron después del colapso de la Unión. Realmente, la vida y la historia no les han enseñado a estos señores arrogantes y ambiciosos. Nuevamente, la histeria rusofóbica comienza en los medios, nuevamente, "El polaco aún no ha muerto, pero ya ha dado un olor". De nuevo las ganas de conseguir el mosto. Y si piden bien, lo recibirán.
    1. Basil 50
      Basil 50 20 Mayo 2020 06: 07
      0
      Los polacos, junto con los caucásicos, discuten seriamente la legitimidad de las guerras polacas y maldicen a todos los que no quieren ayudar a estos logros. Al mismo tiempo, en la propia Polonia HOY, glorifique abiertamente tanto a los * sitiadores * como a los gendarmes que de 1918 a 1939 llevaron a cabo la limpieza étnica de las tierras ocupadas.
  3. Olgovich
    Olgovich 20 Mayo 2020 05: 56
    -10
    Según el mariscal polaco, se suponía que la frontera de la UNR debía pasar solo a lo largo del Dnieper en el este. Moscú, según Varsovia, podría haber perdido la región de Kiev y Podolia, pero no renunciaría a la margen izquierda de Ucrania y Novorossia.


    En un salvaje Russophobe y enemigo de Rusia, Pilsudsky dejó Rusia MÁS tierras (¡y tiene razón!) Que los ... los bolcheviques la dejaron.

    ¿Y qué sería esta "Ucrania sin Novorossiya y Slobozhanshchina hoy? Pshik de la nada

    Petlyura no estuvo de acuerdo con esta idea e insistió en la captura de la República Popular de Ucrania de Jarkov, Yekaterinoslav, Odessa y Donbass.


    Nada, los bolcheviques, pero cumplieron precisamente todas las aspiraciones del nacionalista ucraniano.


    El Frente Occidental incluyó: el Grupo de Fuerzas del Norte (dos divisiones de fusileros y una brigada) bajo el mando de E. Sergeyev; 15º Ejército A. Cork (7 divisiones de rifles y caballería); El 16 Ejército de N. Sollogub (4 divisiones de fusil). Ya durante la ofensiva, dos divisiones más se unieron al frente. Todos los comandantes eran líderes militares con experiencia, sirvieron como oficiales en el ejército imperial ruso.


    No es esto lo que los une, de lo contrario, todos ellos en 1937, liderados por los Tukhachi, fueron reconocidos por las Fuerzas Armadas de la URSS como ... espías, traidores y saboteadores, y fueron destruidos ...

    Autor plus!
  4. apro
    apro 20 Mayo 2020 06: 19
    +4
    Los rojos en el círculo de enemigos ... pero sobrevivieron. Y sorprendieron mucho a sus oponentes. Los polacos atacaron justo a tiempo las principales fuerzas de los rojos dirigieron contra los blancos mucho al sur. Además, los blancos conspiraron con los polacos contra los rojos.
    1. Olgovich
      Olgovich 20 Mayo 2020 08: 25
      -17
      Cita: apro
      Rojos en anillo de enemigos.

      A los rojosno enemigos ...  solicitar
      Cita: apro
      ofensiva de los polacos justo a tiempo gfuerzas de lava rojos dirigidos contra blancos muy al sur

      en ... mayo de 1920? amarrar lol
      Cita: apro
      El blanco conspiró con los polacos contra los rojos.

      Dos veces, los rusófobos polacos y rojos se unieron conmovedoramente contra Rusia: en 1919 contra Denikin y en 1920 contra Wrangel, se hizo un alto el fuego que permitió a los rojos transferir animales extranjeros (letones, estonios, etc.) contra el ejército ruso
      1. Pulpo
        Pulpo 20 Mayo 2020 10: 03
        +4
        Cita: Olgovich
        Dos veces, los rusófobos polacos y rojos se unieron conmovedoramente contra Rusia: en 1919 contra Denikin y en 1920 contra Wrangel

        Los lemas de la Causa Blanca, sobre todo el Uno y lo Indivisible, fueron tan infructuosos que cualquiera contra cualquiera se unió contra ellos, hasta los checoslovacos, incluidos los japoneses.
        1. Alexey ra
          Alexey ra 20 Mayo 2020 11: 57
          +3
          Cita: Pulpo
          Los lemas de la Causa Blanca, sobre todo el Uno y lo Indivisible, fueron tan infructuosos que cualquiera contra cualquiera se unió contra ellos, hasta los checoslovacos, incluidos los japoneses.

          EMNIP, este eslogan le costó a Yudenich Petrogrado: el general no podía estar de acuerdo con Mannerheim, quien exigió incrementos territoriales para Finlandia por su participación en la ofensiva. De todos modos, los blancos percibieron a Mannerheim no como un posible aliado, sino como un separatista.
          Por otro lado, el eslogan sobre Unidos e indivisibles con formalmente combatido en el lado blanco de las tropas estatales independientes cosacas, que anteriormente eran territorios imperiales? Al principio, Ataman Krasnov era incluso uno de los líderes del Movimiento Blanco (aunque, de hecho, hizo mucho daño a su naturaleza de pueblo pequeño, a juzgar por las memorias de Denikin).
          1. Pulpo
            Pulpo 20 Mayo 2020 12: 25
            +2
            Cita: Alexey RA
            De todos modos, los blancos percibieron a Mannerheim no como un posible aliado, sino como un separatista.

            Para los caballeros de los oficiales, todos eran percibidos como separatistas y / u ocupantes y / o rebeldes. Incluyendo algunos de los caballeros oficiales. Sí, hay alguien, cada segundo.
            Cita: Alexey RA
            ¿El eslogan sobre el Unificado e indivisible se combinó de alguna manera con las tropas estatales independientes cosacas que anteriormente eran territorios imperiales que lucharon formalmente en el lado blanco? Al principio, Ataman Krasnov era incluso uno de los líderes del Movimiento Blanco (aunque, de hecho, hizo mucho daño a su naturaleza de pueblo pequeño, a juzgar por las memorias de Denikin).

            Quien hirió a alguien allí, Krasnov Denikin con la Causa Blanca o Denikin Krasnov con las repúblicas cosacas, una larga conversación.

            Pero el hecho es hecho. Hubo mucho trabajo blanco, y para muchos contemporáneos se trataba exclusivamente de restauración colapsado Imperio contra el movimiento de liberación nacional. Los bolcheviques, ciertamente, lo usaron muy bien.

            Otra cosa es que los bolcheviques entendieron a su manera la idea de un movimiento de liberación nacional. Nunca lo ocultaron (ver Camarada Manner, República Socialista de Trabajadores de Finlandia), pero los jóvenes estados-nación cerraron con éxito este momento con sus jóvenes oídos nacionales. Todos lo pagaron, muy rápidamente.
  5. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 20 Mayo 2020 06: 25
    +2
    Divirtió los carteles, ¡luego pude realizar agitación visual!)))
  6. Kot_Kuzya
    Kot_Kuzya 20 Mayo 2020 07: 13
    +6
    Hay dos razones para la derrota de la RSFSR de los polacos: el ignorante e ignorante Tukhach como comandante en jefe, y la segunda razón, que por alguna razón todos guardan diligentemente en silencio, es la gran ayuda para Gran Bretaña, Francia y los EE. UU. A los polacos en forma de una gran cantidad de armas, equipos, municiones, productos, ropa zapatos y combustible.
    En la primavera de 1920, Polonia recibió un gran número de armas y municiones: Inglaterra suministró a Pilsudski equipos de aviación, 58 mil rifles y 58 millones de cartuchos para ellos; Francia: 1494 armas, 2800 ametralladoras, 327,5 mil rifles, 200 vehículos blindados, 10 millones de balas, 518 millones de municiones, 350 aviones, 800 camiones, 4,5 vehículos militares, y Polonia recibió un préstamo a largo plazo en Mil millones de francos; Estados Unidos: un préstamo de $ 1 millones, 159,6 vehículos blindados, más de 200 aviones, 300 millones de uniformes, 3 millones de pares de zapatos militares, una gran cantidad de comunicaciones y suministros médicos. También en Polonia, en la primera mitad de 4, el ejército de 1919 mil miembros del general J. Haller, formado en 1917-1918 de los polacos, fue transferido. Gracias a dicha asistencia de la Entente, fue posible preparar completamente para el ejército un ejército de 70 personas.
    https://gazeta-vp.ru/sovetsko-polskaya-vojna-1920-goda-chto-my-o-nej-znaem-k-100-letiyu-sovetsko-polskoj-vojne-1920-goda/
    De acuerdo, entiendo, en los libros de texto soviéticos no escribieron sobre las atrocidades de los polacos contra los soldados capturados del Ejército Rojo, después de todo, en la URSS había una estrategia tan errónea de silenciar los crímenes de los "hermanos" que los checos, que diligentemente suministraron armas y equipo a la Wehrmacht durante toda la guerra, que los polacos, los ucranianos. Pero, ¿por qué era necesario guardar silencio sobre la ayuda de los estadounidenses, los británicos y los franceses?
    1. knn54
      knn54 20 Mayo 2020 09: 39
      +3
      Pero realmente comenzaron a olvidar que cada sexto soldado del Ejército Rojo murió en cautiverio polaco. Cada sexto en nuestro país es de 80 mil. En Polonia, se consideran 15 mil
      Según algunos historiadores, los polacos mataron y torturaron de 40 a 000.
      La Entente luchó contra nosotros: en la primera mitad de 1919, el ejército de 1917 miembros del general U. Galler, formado en 1918-70, fue transferido de Polonia a Francia.
      Gracias a la ayuda de la Entente, fue posible preparar completamente para la guerra un ejército de 738 personas.
      En el Frente Suroeste, los polacos, en el momento de la ofensiva, tenían una ventaja triple.
      Un plus-petliurismo sin importancia quedó en nada, y Simon se convirtió en un cadáver político.
    2. Pulpo
      Pulpo 20 Mayo 2020 10: 34
      +1
      Cita: Kot_Kuzya
      Pero, ¿por qué era necesario silenciar la ayuda de los estadounidenses, los británicos y los franceses?

      Desde el punto de vista de los hechos, la Entente se opuso a los enfrentamientos entre Polonia y la Rusia soviética y lo apoyó únicamente en el sentido de restablecer el orden en ese desastre que permaneció en lugar de la zona de ocupación alemana en Brest-Litovsk. Naturalmente, los bolcheviques en el sentido de restablecer el orden no podían ser considerados.

      Desde el punto de vista de la propaganda, los hechos son lo décimo, pero el resumen de los acontecimientos es tanto el Tratado de Riga como las circunstancias de esos años, por ejemplo, la disputa sobre el estado de Vilnius / Vilnius entre repúblicas burguesas - No se supone ruido. La historia soviética es una historia de victorias, pero hay pocas con victorias.

      Si recuerdas, la historia soviética perdió la Segunda Guerra Mundial por la misma razón, ya que no lo hizo. Es decir, los bolcheviques ganaron la Guerra Civil, expulsaron a los invasores, y el PMV, quién está allí, qué hay allí, es desconocido, estos eventos pasaron de alguna manera por el gobierno soviético.
      1. apro
        apro 20 Mayo 2020 10: 55
        +3
        Cita: Pulpo
        La Segunda Guerra Mundial, quién está allí, qué se desconoce, estos eventos pasaron de alguna manera por el gobierno soviético.

        ¿Pero la URSS tuvo algo que ver con el PMV? ¿Y qué hay para heroizar? Si los depredadores imperialistas destrozaran países y pueblos a su discreción ...
        1. Operador
          Operador 20 Mayo 2020 11: 06
          -2
          Octopus es un empleado del departamento de censura de AMAN.
          1. Ryazan87
            Ryazan87 20 Mayo 2020 15: 30
            0
            ¿Derecha? ¿O tal vez los tentáculos SHABAK descartados?
            1. Operador
              Operador 20 Mayo 2020 15: 50
              0
              La censura y la propaganda se asignan a AMAN: recientemente hubo un artículo correspondiente en VO.
        2. Pulpo
          Pulpo 20 Mayo 2020 11: 27
          +5
          Cita: apro
          ¿Pero la URSS tuvo algo que ver con el PMV? ¿Y qué hay para heroizar?

          Sí, tienes toda la razón. El PMV no pertenecía a la URSS; allí no había nada interesante para la URSS.
  7. Sergey49
    Sergey49 24 Mayo 2020 00: 33
    0
    ¿Y cómo sucedió que los letones, la principal fuerza de ataque de los bolcheviques, después de la revolución aparecieron repentinamente del lado de Polonia?