La revolución de los golpes y grietas.
Las principales causas internas de la epidemia de las revoluciones árabes fueron un excedente de jóvenes urbanos educados y conflictos dentro de las élites.
La ola de trastornos sociales y políticos que arrasaron los países del norte de África y Medio Oriente en 2011 fue inesperada solo a primera vista. De hecho, se ha convertido en un reflejo del descontento que se ha acumulado en el mundo árabe debido a una serie de problemas socioeconómicos y político-demográficos no resueltos. Comenzando en Túnez luego de la autoinmolación del pequeño comerciante Mohammed Bouazizi de la ciudad provincial de Sidi Bouzid, la "primavera árabe" se extendió de acuerdo con el principio del efecto dominó, adquiriendo un carácter masivo en aumento. Y al final afectó a casi todos los países del Oriente árabe.
En general, tales olas revolucionarias son un fenómeno muy raro, que ocurrió solo unas pocas veces en el mundo. historias. De ahí el creciente interés en las premisas que llevaron a este desarrollo. Dado que la mayoría de los estados árabes pertenecen a países en desarrollo con una economía moderada o subdesarrollada, la opinión ha arraigado que las principales causas de la ola de desestabilización socio-política son la pobreza, la pobreza, la corrupción, la desigualdad, el estancamiento económico, etc. Pero esto no es del todo cierto. .
Revolución alimentada
En vísperas de la "Primavera árabe" en el mundo árabe no hubo estancamiento económico. Las economías árabes se desarrollaron muy dinámicamente (especialmente en comparación con los países occidentales). La economía de Egipto durante los treinta años de gobierno de Hosni Mubarak ha crecido 4,5 veces. Incluso en Yemen, el PIB creció a un ritmo bastante rápido (aunque fue en gran parte "consumido" por las tasas de crecimiento de la población extremadamente altas que ya no son características del resto de los países árabes).
Es imposible considerar la causa principal de la explosión social y el factor de pobreza. La proporción de la población que vive en la pobreza extrema (menos de 1,25 dólares por persona por día) es extremadamente pequeña en la mayoría de los países árabes y es bastante comparable con la proporción correspondiente en países francamente prósperos como Estonia o Eslovenia. Incluso en el estado más pobre de la región, Yemen, el nivel de pobreza extrema en vísperas de la Primavera Árabe era comparable al de la República Popular China y era casi tres veces más bajo que en India; además, tenía una tendencia bajista constante. La pobreza real, que sigue siendo característica de la mayoría de los países del tercer mundo, no era típica de estos estados. La situación con una pobreza más moderada (la proporción de la población que vive con menos de 2 dólares por día) en los países de la Primavera Árabe era más complicada, pero aquí, en el contexto del resto del tercer mundo, estos países se veían bastante bien.
Allí no había hambre. Según los estándares de consumo de alimentos, casi todos los países árabes (de nuevo, con la excepción de Yemen) hace tiempo que alcanzaron el nivel de comer en exceso. La situación es similar con el nivel de desigualdad social y económica: para los estándares del tercer mundo es muy moderado.
El alto nivel de corrupción no puede ser atribuido a la Primavera Árabe. Las primeras víctimas de la "primavera" fueron Túnez y Egipto, países donde el nivel de corrupción no es el más alto (según Transparencia Internacional, Túnez era incluso un poco menos corrupto que Italia en vísperas de la revolución).
Montículos juveniles
Al mismo tiempo, algunos factores económicos desempeñaron un papel en la generación de una explosión socio-política en el mundo árabe. En primer lugar, estamos hablando de la segunda ola de agresión. La primera ola de aumentos mundiales en los precios de los alimentos, en 2007 - 2008, llevó a un marcado aumento de las tensiones sociopolíticas en algunos países del Medio Oriente, y en algunos de ellos incluso provocó la aparición de grietas en el sistema sociopolítico. Estas grietas provocadas contribuyeron al colapso de los sistemas durante una nueva ola de choques al inicio de 2011.
El desempleo jugó un papel importante en la desestabilización. Sin embargo, no se debió tanto a factores económicos como estructurales, demográficos y culturales. La tasa de desempleo en los países árabes no era tan alta, además, tendía a disminuir. Por ejemplo, esta tendencia fue en Egipto después de que el gabinete encabezado por Ahmed Nazif llegó a 2004, y como resultado, en vísperas de la revolución, la tasa de desempleo en Egipto fue ligeramente más baja que, digamos, en los Estados Unidos o la Unión Europea. Sin embargo, la rápida disminución de la mortalidad, incluida la mortalidad infantil (por ejemplo, en Egipto, de 1970 a 1990, la mortalidad total se redujo a la mitad, la mortalidad infantil a tres y la mortalidad infantil cuatro veces), junto con una disminución tardía de la fertilidad. un fuerte aumento en la proporción de jóvenes en la población total, incluidos los adultos, es decir, los llamados montículos juveniles (una proporción inusualmente alta de jóvenes en la población adulta general) que desestabilizan los sistemas políticos.
El conocido sociólogo estadounidense Jack Goldstone señala: “Grandes grupos de jóvenes a menudo atraen nuevas ideas o religiones heterodoxas que desafían las viejas formas de poder. Además, dado que la mayoría de los jóvenes tienen menos obligaciones en términos de familia y carrera, son relativamente fáciles de movilizar para participar en conflictos sociales o políticos. La juventud desempeñó un papel crucial en la violencia política a lo largo de la historia escrita, y la presencia de un "montículo de jóvenes" se correlacionó históricamente con los tiempos de crisis política. La mayoría de las revoluciones importantes ... incluyendo la mayoría de las revoluciones del siglo XX en los países en desarrollo, se produjeron donde se observaron "golpes juveniles" particularmente significativos ".
Una de las manifestaciones más notables de estos "golpes juveniles" fue el hecho de que una tasa de desempleo general bastante moderada en los países árabes en vísperas de la "primavera árabe" se combinó con un nivel catastróficamente alto de desempleo juvenil. En Egipto, como recordamos, la tasa de desempleo general fue más baja que en los EE. UU. O en los países de la UE; sin embargo, casi la mitad de los desempleados eran personas de entre 20 y 24 años. Además, poco antes de esto, hubo un crecimiento explosivo en la inscripción de jóvenes en la educación superior, por lo que más de la mitad de los desempleados egipcios se graduaron de las universidades, y cientos de miles de graduados se vieron obligados a trabajar como taxistas, camareros, vendedores, etc. Y al mismo tiempo se concentraron en las proximidades. al gobierno central, en El Cairo, y tuvo la oportunidad de autoorganizarse a través de Internet.
La coordinación inicial de las protestas se realizó precisamente a través de las redes sociales. En Egipto, el llamado a tomar las calles de 25 en enero, 2011 del año, provino originalmente del numeroso grupo de Facebook "Todos somos Khaled Said" y fue dirigido contra la brutalidad policial y por la abolición del estado de emergencia. Cabe señalar que las elecciones parlamentarias que tuvieron lugar en noviembre-diciembre de 2010 jugaron un papel extremadamente importante en la generación de una explosión social en Egipto, durante la cual la escala de falsificación alcanzó niveles trascendentales incluso para el Egipto pre-revolucionario. La principal fuerza de oposición egipcia, la Hermandad Musulmana, fue prácticamente incapaz de llevar a sus representantes al parlamento de la nueva convocatoria (a diferencia del parlamento anterior, donde podían ir varias docenas de sus miembros), que convirtió a la Hermandad Musulmana de una oposición de medio sistema en una francamente no sistémica. y prácticamente los empujó a Tahrir (vale la pena mencionar que la gran escala del fraude electoral también contribuyó al calentamiento del sentimiento revolucionario entre los jóvenes liberales).
No compartido
El éxito de las manifestaciones antigubernamentales en Túnez, Egipto y Libia, así como la renuncia de Ali Abdullah Saleh en Yemen, difícilmente habría sido posible sin un conflicto claro dentro de las elites gobernantes. Además, en cada uno de los países este conflicto tenía sus propios detalles.
Así, en Túnez, hubo una oposición entre el ejército y los servicios especiales, en la que se basó el ahora ex presidente Ben Ali. El número de servicios especiales locales durante su reinado fue casi cuatro veces más grande que el del ejército, que violó el equilibrio de poder tradicional para el mundo árabe y alejó al ejército de gobernar el país. Después del golpe y la huida de Ben Ali, el ejército se dispuso a restablecer el equilibrio, como lo demuestran los arrestos masivos de los empleados de los servicios especiales de Túnez.
En el caso de Egipto, el conflicto fue entre la élite del ejército y la agrupación del hijo del presidente Gamal Mubarak (que incluía a muchos empresarios egipcios prominentes). La elite militar que mantuvo el poder en el país desde los días de la revolución 1952 de julio del año, trató celosamente la posibilidad potencial de que Gamal Mubarak no estuviera conectado con el ejército para asumir el cargo de presidente, que hasta ese momento era prerrogativa del ejército solamente. Además, la parte superior no estaba satisfecha con la posibilidad de una posible transferencia de la propiedad a disposición de los generales bajo el control de empresarios del grupo Gamal.
En Libia, el conflicto entre las tribus de Tripolitania y Cirenaica se hizo sentir. Moammar Gaddafi, que vino de Tripolitania, ha estado en el poder por más de cuarenta años, y esto causó el descontento de las tribus de Cirenaica, privadas de la posibilidad de participación política, especialmente considerando el hecho de la ubicación de los principales campos petroleros de Libia en su parte oriental.
Mientras tanto, Siria y Bahrein lograron evitar el conflicto entre las élites, por lo que sus regímenes políticos aún no han caído bajo la embestida de la "primavera". A lo largo de 2011, el régimen sirio gobernante mostró un alto grado de consolidación y contó con el apoyo de la oposición interna del sistema sirio, el ejército y el cuerpo diplomático. La presencia de los alauitas en el poder no fue cuestionada, no hubo casos de deserción militar a gran escala. Además, las fuerzas armadas y los organismos encargados de hacer cumplir la ley durante todo el año 2011 siguieron siendo el garante de la estabilidad del régimen de Bashar al-Assad. Además, los representantes de las misiones diplomáticas sirias en el extranjero demostraron su compromiso con la corriente principal oficial. Con referencia a Bahrein, donde todo el poder se concentra en las manos de la casa gobernante de Al-Khalifa, no hay necesidad de hablar de ningún conflicto dentro del escalón más alto de la élite política.
Resultados pesimistas
La "primavera árabe", en un grado u otro, condujo a la transformación de las sociedades afectadas por ella. Y sobre todo, estamos hablando de la islamización de la vida social y política. Los islamistas ya se han convertido en parte de la élite política de Túnez y Egipto y, sin duda, se harán sentir en Libia. La única pregunta es cuál de las formas en que estos países irán.
Lo más preferible es un escenario que implique un equilibrio de poder entre los islamistas y el ejército. Sin embargo, esto requiere el logro de un consenso político entre islamistas, hambrientos de poder, y generales, que tradicionalmente tienen el poder en sus manos. Los intentos de usurpar todo el poder con relativa paridad de fuerzas pueden conducir a nuevos trastornos sociopolíticos y solo dificultan los procesos de modernización en los países árabes, que ya se han ralentizado de muchas maneras con el advenimiento de la "primavera árabe". Las economías egipcias y tunecinas aún no han alcanzado las tasas de crecimiento pre-revolucionarias y, muy probablemente, no saldrán en los próximos años.
Según un escenario muy arriesgado, la situación en Libia se está desarrollando. Si durante los cuarenta años de reinado de Muammar Gaddafi se observó la tradicionalización de la sociedad libia, que consistió en un intento de superar la estructura tribal existente en el país, ahora existe una dinámica inversa. Las estructuras tribales tradicionales están en riesgo de asumir las tendencias de modernización, y en este momento la principal tarea del Consejo Nacional de Transición de Libia es preservar la integridad territorial del país.
Por otro lado, en el curso de la "primavera árabe" en varios países se logró un progreso real en la restricción de la brutalidad policial. En muchos de ellos, por primera vez en las últimas décadas (si no en toda su historia), se celebraron elecciones bastante justas (sin embargo, por regla general, sus resultados no deleitaron mucho a los revolucionarios). También hay razones para creer que los islamistas que llegan al poder en Túnez y Egipto ayudarán a resolver el problema de la corrupción en estos estados.
Primero, durante la "primavera árabe" en ambos países, los elementos más corruptos, el clan Trabelsi en Túnez y la agrupación Gamal Mubarak en Egipto, fueron removidos del poder. En segundo lugar, la Hermandad Musulmana, como An-Nahda en Túnez, pudo prevenir cualquier corrupción grave dentro de sus propios movimientos, lo que significa que hay razones para creer que a nivel estatal durante su reinado el componente de corrupción disminuir un poco La Franja de Gaza puede ser vista como un precedente, donde el ascenso al poder de Hamas llevó a una marcada disminución en el nivel de corrupción.
Sin embargo, a pesar de algunas características positivas, todavía es necesario señalar que la "primavera árabe" agravó la situación socioeconómica de la región, en lugar de resolver los problemas en la agenda de los estados árabes. Si en vísperas de los trastornos socio-políticos, las economías árabes demostraron tasas de crecimiento económico estables, entonces con el inicio de la "primavera", el auge económico llegó a su fin. El estancamiento económico después de un año y medio de disturbios de la categoría de ficción se convirtió en real. La inversión extranjera ha disminuido significativamente, la industria del turismo, uno de los motores de muchas economías árabes, continúa sufriendo enormes pérdidas.
No se solucionó la "primavera árabe" y el problema del desempleo. Por el contrario, la situación en esta área solo ha empeorado y se convertirá en el principal dolor de cabeza para los nuevos líderes de los estados árabes en los próximos años. Son ellos quienes tendrán que resolver los problemas de los mismos jóvenes educados y desempleados, quienes, como ha demostrado la práctica, no van a soportar la situación actual.
La ola de trastornos sociales y políticos que arrasaron los países del norte de África y Medio Oriente en 2011 fue inesperada solo a primera vista. De hecho, se ha convertido en un reflejo del descontento que se ha acumulado en el mundo árabe debido a una serie de problemas socioeconómicos y político-demográficos no resueltos. Comenzando en Túnez luego de la autoinmolación del pequeño comerciante Mohammed Bouazizi de la ciudad provincial de Sidi Bouzid, la "primavera árabe" se extendió de acuerdo con el principio del efecto dominó, adquiriendo un carácter masivo en aumento. Y al final afectó a casi todos los países del Oriente árabe.En general, tales olas revolucionarias son un fenómeno muy raro, que ocurrió solo unas pocas veces en el mundo. historias. De ahí el creciente interés en las premisas que llevaron a este desarrollo. Dado que la mayoría de los estados árabes pertenecen a países en desarrollo con una economía moderada o subdesarrollada, la opinión ha arraigado que las principales causas de la ola de desestabilización socio-política son la pobreza, la pobreza, la corrupción, la desigualdad, el estancamiento económico, etc. Pero esto no es del todo cierto. .
Revolución alimentada
En vísperas de la "Primavera árabe" en el mundo árabe no hubo estancamiento económico. Las economías árabes se desarrollaron muy dinámicamente (especialmente en comparación con los países occidentales). La economía de Egipto durante los treinta años de gobierno de Hosni Mubarak ha crecido 4,5 veces. Incluso en Yemen, el PIB creció a un ritmo bastante rápido (aunque fue en gran parte "consumido" por las tasas de crecimiento de la población extremadamente altas que ya no son características del resto de los países árabes).
Es imposible considerar la causa principal de la explosión social y el factor de pobreza. La proporción de la población que vive en la pobreza extrema (menos de 1,25 dólares por persona por día) es extremadamente pequeña en la mayoría de los países árabes y es bastante comparable con la proporción correspondiente en países francamente prósperos como Estonia o Eslovenia. Incluso en el estado más pobre de la región, Yemen, el nivel de pobreza extrema en vísperas de la Primavera Árabe era comparable al de la República Popular China y era casi tres veces más bajo que en India; además, tenía una tendencia bajista constante. La pobreza real, que sigue siendo característica de la mayoría de los países del tercer mundo, no era típica de estos estados. La situación con una pobreza más moderada (la proporción de la población que vive con menos de 2 dólares por día) en los países de la Primavera Árabe era más complicada, pero aquí, en el contexto del resto del tercer mundo, estos países se veían bastante bien.
Allí no había hambre. Según los estándares de consumo de alimentos, casi todos los países árabes (de nuevo, con la excepción de Yemen) hace tiempo que alcanzaron el nivel de comer en exceso. La situación es similar con el nivel de desigualdad social y económica: para los estándares del tercer mundo es muy moderado.
El alto nivel de corrupción no puede ser atribuido a la Primavera Árabe. Las primeras víctimas de la "primavera" fueron Túnez y Egipto, países donde el nivel de corrupción no es el más alto (según Transparencia Internacional, Túnez era incluso un poco menos corrupto que Italia en vísperas de la revolución).
Montículos juveniles
Al mismo tiempo, algunos factores económicos desempeñaron un papel en la generación de una explosión socio-política en el mundo árabe. En primer lugar, estamos hablando de la segunda ola de agresión. La primera ola de aumentos mundiales en los precios de los alimentos, en 2007 - 2008, llevó a un marcado aumento de las tensiones sociopolíticas en algunos países del Medio Oriente, y en algunos de ellos incluso provocó la aparición de grietas en el sistema sociopolítico. Estas grietas provocadas contribuyeron al colapso de los sistemas durante una nueva ola de choques al inicio de 2011.
El desempleo jugó un papel importante en la desestabilización. Sin embargo, no se debió tanto a factores económicos como estructurales, demográficos y culturales. La tasa de desempleo en los países árabes no era tan alta, además, tendía a disminuir. Por ejemplo, esta tendencia fue en Egipto después de que el gabinete encabezado por Ahmed Nazif llegó a 2004, y como resultado, en vísperas de la revolución, la tasa de desempleo en Egipto fue ligeramente más baja que, digamos, en los Estados Unidos o la Unión Europea. Sin embargo, la rápida disminución de la mortalidad, incluida la mortalidad infantil (por ejemplo, en Egipto, de 1970 a 1990, la mortalidad total se redujo a la mitad, la mortalidad infantil a tres y la mortalidad infantil cuatro veces), junto con una disminución tardía de la fertilidad. un fuerte aumento en la proporción de jóvenes en la población total, incluidos los adultos, es decir, los llamados montículos juveniles (una proporción inusualmente alta de jóvenes en la población adulta general) que desestabilizan los sistemas políticos.
El conocido sociólogo estadounidense Jack Goldstone señala: “Grandes grupos de jóvenes a menudo atraen nuevas ideas o religiones heterodoxas que desafían las viejas formas de poder. Además, dado que la mayoría de los jóvenes tienen menos obligaciones en términos de familia y carrera, son relativamente fáciles de movilizar para participar en conflictos sociales o políticos. La juventud desempeñó un papel crucial en la violencia política a lo largo de la historia escrita, y la presencia de un "montículo de jóvenes" se correlacionó históricamente con los tiempos de crisis política. La mayoría de las revoluciones importantes ... incluyendo la mayoría de las revoluciones del siglo XX en los países en desarrollo, se produjeron donde se observaron "golpes juveniles" particularmente significativos ".
Una de las manifestaciones más notables de estos "golpes juveniles" fue el hecho de que una tasa de desempleo general bastante moderada en los países árabes en vísperas de la "primavera árabe" se combinó con un nivel catastróficamente alto de desempleo juvenil. En Egipto, como recordamos, la tasa de desempleo general fue más baja que en los EE. UU. O en los países de la UE; sin embargo, casi la mitad de los desempleados eran personas de entre 20 y 24 años. Además, poco antes de esto, hubo un crecimiento explosivo en la inscripción de jóvenes en la educación superior, por lo que más de la mitad de los desempleados egipcios se graduaron de las universidades, y cientos de miles de graduados se vieron obligados a trabajar como taxistas, camareros, vendedores, etc. Y al mismo tiempo se concentraron en las proximidades. al gobierno central, en El Cairo, y tuvo la oportunidad de autoorganizarse a través de Internet.
La coordinación inicial de las protestas se realizó precisamente a través de las redes sociales. En Egipto, el llamado a tomar las calles de 25 en enero, 2011 del año, provino originalmente del numeroso grupo de Facebook "Todos somos Khaled Said" y fue dirigido contra la brutalidad policial y por la abolición del estado de emergencia. Cabe señalar que las elecciones parlamentarias que tuvieron lugar en noviembre-diciembre de 2010 jugaron un papel extremadamente importante en la generación de una explosión social en Egipto, durante la cual la escala de falsificación alcanzó niveles trascendentales incluso para el Egipto pre-revolucionario. La principal fuerza de oposición egipcia, la Hermandad Musulmana, fue prácticamente incapaz de llevar a sus representantes al parlamento de la nueva convocatoria (a diferencia del parlamento anterior, donde podían ir varias docenas de sus miembros), que convirtió a la Hermandad Musulmana de una oposición de medio sistema en una francamente no sistémica. y prácticamente los empujó a Tahrir (vale la pena mencionar que la gran escala del fraude electoral también contribuyó al calentamiento del sentimiento revolucionario entre los jóvenes liberales).
No compartido
El éxito de las manifestaciones antigubernamentales en Túnez, Egipto y Libia, así como la renuncia de Ali Abdullah Saleh en Yemen, difícilmente habría sido posible sin un conflicto claro dentro de las elites gobernantes. Además, en cada uno de los países este conflicto tenía sus propios detalles.
Así, en Túnez, hubo una oposición entre el ejército y los servicios especiales, en la que se basó el ahora ex presidente Ben Ali. El número de servicios especiales locales durante su reinado fue casi cuatro veces más grande que el del ejército, que violó el equilibrio de poder tradicional para el mundo árabe y alejó al ejército de gobernar el país. Después del golpe y la huida de Ben Ali, el ejército se dispuso a restablecer el equilibrio, como lo demuestran los arrestos masivos de los empleados de los servicios especiales de Túnez.
En el caso de Egipto, el conflicto fue entre la élite del ejército y la agrupación del hijo del presidente Gamal Mubarak (que incluía a muchos empresarios egipcios prominentes). La elite militar que mantuvo el poder en el país desde los días de la revolución 1952 de julio del año, trató celosamente la posibilidad potencial de que Gamal Mubarak no estuviera conectado con el ejército para asumir el cargo de presidente, que hasta ese momento era prerrogativa del ejército solamente. Además, la parte superior no estaba satisfecha con la posibilidad de una posible transferencia de la propiedad a disposición de los generales bajo el control de empresarios del grupo Gamal.
La revolución hizo a los pobres aún más pobres.
En Libia, el conflicto entre las tribus de Tripolitania y Cirenaica se hizo sentir. Moammar Gaddafi, que vino de Tripolitania, ha estado en el poder por más de cuarenta años, y esto causó el descontento de las tribus de Cirenaica, privadas de la posibilidad de participación política, especialmente considerando el hecho de la ubicación de los principales campos petroleros de Libia en su parte oriental.
Mientras tanto, Siria y Bahrein lograron evitar el conflicto entre las élites, por lo que sus regímenes políticos aún no han caído bajo la embestida de la "primavera". A lo largo de 2011, el régimen sirio gobernante mostró un alto grado de consolidación y contó con el apoyo de la oposición interna del sistema sirio, el ejército y el cuerpo diplomático. La presencia de los alauitas en el poder no fue cuestionada, no hubo casos de deserción militar a gran escala. Además, las fuerzas armadas y los organismos encargados de hacer cumplir la ley durante todo el año 2011 siguieron siendo el garante de la estabilidad del régimen de Bashar al-Assad. Además, los representantes de las misiones diplomáticas sirias en el extranjero demostraron su compromiso con la corriente principal oficial. Con referencia a Bahrein, donde todo el poder se concentra en las manos de la casa gobernante de Al-Khalifa, no hay necesidad de hablar de ningún conflicto dentro del escalón más alto de la élite política.
Resultados pesimistas
La "primavera árabe", en un grado u otro, condujo a la transformación de las sociedades afectadas por ella. Y sobre todo, estamos hablando de la islamización de la vida social y política. Los islamistas ya se han convertido en parte de la élite política de Túnez y Egipto y, sin duda, se harán sentir en Libia. La única pregunta es cuál de las formas en que estos países irán.
Lo más preferible es un escenario que implique un equilibrio de poder entre los islamistas y el ejército. Sin embargo, esto requiere el logro de un consenso político entre islamistas, hambrientos de poder, y generales, que tradicionalmente tienen el poder en sus manos. Los intentos de usurpar todo el poder con relativa paridad de fuerzas pueden conducir a nuevos trastornos sociopolíticos y solo dificultan los procesos de modernización en los países árabes, que ya se han ralentizado de muchas maneras con el advenimiento de la "primavera árabe". Las economías egipcias y tunecinas aún no han alcanzado las tasas de crecimiento pre-revolucionarias y, muy probablemente, no saldrán en los próximos años.
Según un escenario muy arriesgado, la situación en Libia se está desarrollando. Si durante los cuarenta años de reinado de Muammar Gaddafi se observó la tradicionalización de la sociedad libia, que consistió en un intento de superar la estructura tribal existente en el país, ahora existe una dinámica inversa. Las estructuras tribales tradicionales están en riesgo de asumir las tendencias de modernización, y en este momento la principal tarea del Consejo Nacional de Transición de Libia es preservar la integridad territorial del país.
Por otro lado, en el curso de la "primavera árabe" en varios países se logró un progreso real en la restricción de la brutalidad policial. En muchos de ellos, por primera vez en las últimas décadas (si no en toda su historia), se celebraron elecciones bastante justas (sin embargo, por regla general, sus resultados no deleitaron mucho a los revolucionarios). También hay razones para creer que los islamistas que llegan al poder en Túnez y Egipto ayudarán a resolver el problema de la corrupción en estos estados.
Primero, durante la "primavera árabe" en ambos países, los elementos más corruptos, el clan Trabelsi en Túnez y la agrupación Gamal Mubarak en Egipto, fueron removidos del poder. En segundo lugar, la Hermandad Musulmana, como An-Nahda en Túnez, pudo prevenir cualquier corrupción grave dentro de sus propios movimientos, lo que significa que hay razones para creer que a nivel estatal durante su reinado el componente de corrupción disminuir un poco La Franja de Gaza puede ser vista como un precedente, donde el ascenso al poder de Hamas llevó a una marcada disminución en el nivel de corrupción.
Sin embargo, a pesar de algunas características positivas, todavía es necesario señalar que la "primavera árabe" agravó la situación socioeconómica de la región, en lugar de resolver los problemas en la agenda de los estados árabes. Si en vísperas de los trastornos socio-políticos, las economías árabes demostraron tasas de crecimiento económico estables, entonces con el inicio de la "primavera", el auge económico llegó a su fin. El estancamiento económico después de un año y medio de disturbios de la categoría de ficción se convirtió en real. La inversión extranjera ha disminuido significativamente, la industria del turismo, uno de los motores de muchas economías árabes, continúa sufriendo enormes pérdidas.
No se solucionó la "primavera árabe" y el problema del desempleo. Por el contrario, la situación en esta área solo ha empeorado y se convertirá en el principal dolor de cabeza para los nuevos líderes de los estados árabes en los próximos años. Son ellos quienes tendrán que resolver los problemas de los mismos jóvenes educados y desempleados, quienes, como ha demostrado la práctica, no van a soportar la situación actual.
información