¿Cómo "comenzaron" las repúblicas populares de Donbass?
A menudo me escriben que valdría la pena hablar sobre cómo y por qué comenzó la guerra civil en el Donbass. Especialmente desde historia esta guerra aún hoy, cuando muchos participantes de los hechos están vivos, cuando los testigos están vivos, ya se está convirtiendo en una historia. La propia parte ucraniana ya cree que las Fuerzas Armadas de Ucrania lucharon activamente contra el ejército ruso al comienzo del conflicto. Los republicanos, por el contrario, hablan de los ataques rechazados del ejército ucraniano literalmente con un garrote, sobre el hecho de que toda la gente de Donbass se levantó de inmediato para luchar contra los agresores.
Además, hay otro factor que debe tenerse en cuenta. Los ganadores escriben la historia. Este hecho no se discute. Sin embargo, vale la pena aclarar el concepto en sí Ganadores. Me parece que algunos lectores tienen una comprensión algo primitiva.
Si la guerra termina, todos entienden que una de las partes ganó. Pero todos los que participaron en la guerra de su lado no escriben la historia. Están escritos por aquellos que actualmente están en el poder. Está claro que realmente quieren convertirse en héroes de guerra, los generales que ganaron. En este caso, es necesario reducir el papel de los héroes reales. Y a menudo, exagerando algunas batallas y batallas mientras se olvidan de otras. Lo que vemos hoy. Lo que se está creando en la investigación histórica se llama "mitología militar".
¿Cómo "comenzaron" las repúblicas populares de Donbass?
¿Por qué Donbass se incendió y el resto de Ucrania no?
Debo decir de inmediato que deliberadamente "cometí un error" en el título de la sección. Y lo permití solo para responder a un número suficientemente grande de personas tanto de Ucrania como de Rusia. El pensamiento en blanco y negro, que, debido al hecho de que los más activos en la discusión son, por desgracia, jóvenes muy alfabetizados, ha hecho su trabajo.
Entonces, en Kiev, como resultado del golpe, la junta llegó al poder. Para la mayoría de los kievanos, este evento no se convirtió en algo sobresaliente. El próximo cambio de poder, nada más. Los kievanos, y de hecho los ucranianos en general, continuaron viviendo una vida ordinaria. Fuimos a trabajar, criamos hijos y nos dedicamos a otros asuntos importantes. Maidan ... no es la primera vez ...
Por cierto, vimos una imagen similar en nuestro propio país. Recuerda los acontecimientos de 1991 y 1993 en Moscú. ¿Cuántos moscovitas fueron a la plaza para defender su posición? ¿Y cuántos residentes de otras ciudades? ¿Cuántas ciudades apoyaron a un lado u otro? Esta es la respuesta a quienes hoy hablan de algún tipo de inferioridad de los ucranianos. Son los mismos soviéticos que éramos y siguen siendo.
Sin embargo, hubo otros ucranianos. Si hay derechistas radicales, entonces hay izquierdistas radicales. En respuesta al surgimiento de la junta en varias ciudades, surge la idea de la primavera rusa. Zaporozhye, Jarkov, Dnepropetrovsk, Odessa ... ¡Si los fascistas establecieron el poder en Kiev, entonces estableceremos el poder popular!
Por desgracia, la idea de la primavera rusa, hoy ya podemos hablar de ella, resultó ser una utopía. Con la reacción silenciosa de la mayoría, esta idea fue asesinada en Zaporozhye y Jarkov. Quemado en Odessa. Y Dnepropetrovsk generalmente se convirtió en una fortaleza del Sector Derecho cuando trasladaron allí la sede de los militantes de esta organización.
La posibilidad de ir a una prisión ucraniana por separatismo no inspiró mucho a los ucranianos a luchar. Y supuestamente el sistema de aplicación de la ley del nuevo estado trabajó muy activamente en esta dirección. 2014 agregó mucho trabajo a los carceleros. Y la desaparición de los activistas de la primavera rusa no sumó ningún deseo de salir a la protesta civil.
Sí, en ambos lados, entre los participantes en los eventos había una parte de aquellos que tenían experiencia real de combate en la participación en conflictos militares en Yugoslavia, Transnistria, Afganistán, Abjasia, Georgia, Chechenia. Sin embargo, esto no fue suficiente para comenzar una lucha activa. Si los radicales de derecha fueron apoyados por el estado, hicieron la vista gorda a los capturados ilegalmente оружие, a los campos de entrenamiento, a las reuniones masivas, los radicales de izquierda no podían jactarse de esto. El estado trabajó en contra de ellos.
¿Por qué la primavera rusa se convirtió en un verano caluroso solo en el Donbass?
En principio, el mismo destino le esperaba a Donbass que a Jarkov o Zaporozhye. Era obvio. Por lo tanto, las autoridades de Kiev no intentaron particularmente resolver el problema de la primavera rusa allí. ¿Dónde está la prisa? Con un número bastante limitado de radicales, Kiev prefirió limpiar las ciudades en el este del país a su vez.
Cuando se cultivan perlas, lo primero que hacen es "realizar una operación" en los moluscos. En pocas palabras, los granos de arena se introducen artificialmente en sus cuerpos. Después de esto, se activa la reacción protectora del cuerpo y después de un tiempo una persona recibe este grano de arena, que el molusco cubrió con aragonita. Así nacen las perlas. Y de la misma manera nació la resistencia en el Donbass.
Los destacamentos de autodefensa espontáneos comenzaron a surgir casi inmediatamente después del golpe de Estado en Kiev. Pero estas eran solo unidades de autodefensa. Defendieron sus propios hogares. Y su número era ridículo. La salida de Crimea se convirtió en un buen incentivo para su aparición. Inangre, tranquilo y rápido. Algunos, debo decir francamente que no son los más grandes, parte del pueblo de Donetsk esperaba el mismo escenario en Donbass. Sin embargo, no vale la pena hablar de sentimientos similares a los de Crimea.
¿Recuerdas marzo de 2014? Kiev comenzó a prepararse activamente para una guerra con Rusia. El 17 de marzo comenzó la primera ola de movilizaciones. Vile, llevado a cabo por engaño y en violación de las leyes de Ucrania. Los futuros "héroes" fueron convocados a entrenamiento militar durante 10 días y ya en las unidades anunciaron movilización. Naturalmente, según los datos expresados por Poroshenko, el 30% de los soldados y sargentos simplemente desertaron.
El lado opuesto tampoco se sentó de brazos cruzados. En el este, comenzaron los disturbios. Hoy, después de un cuidadoso análisis de esos eventos, tuve la impresión de que en la primera etapa estas actuaciones tenían un carácter completamente diferente. ¿Recuerdas a aquellos que fueron el principio? Fuerzas de seguridad y destacamentos de combate de anti-Maidan. La gente se recuperó, pero no participó en acciones de poder.
Más bien, se puede hablar de una forma ligeramente diferente de golpe de estado oligárquico que en Kiev. Si consideramos este punto de vista en el desarrollo, queda claro la aparición de Strelkova con el desapego y su comportamiento después de abandonar Donbass. Las acciones de Rusia en ese momento también se vuelven claras. Más precisamente, la negativa a implementar el escenario de Crimea, que todavía nos reprocha.
¿Está Rusia detrás del DNI y LC?
Si Rusia envió el destacamento de Strelkov para desestabilizar la situación en el Donbass, ¿por qué se detuvo a la mitad? ¿Por qué no aceptó el Donbass en su membresía en 2014? ¿Recuerdas del 6 al 7 de abril de 2014? Se proclamaron dos repúblicas, Jarkov y Donetsk, a la vez (Lugansk se proclamó más tarde). ¿Por qué Rusia no tomó inmediatamente estas áreas si se estableció ese objetivo?
Hay una pregunta más que habla a favor de la versión de la ausencia de un rastro ruso en el Donbass. Las repúblicas se proclamaron del 6 al 7 de abril y el destacamento de Strelkov llegó a Slavyansk solo el 12 de abril. ¡Dos días después del anuncio de la creación del Ejército Popular de la RPD! Y la composición de la plantilla es interesante. De las 52 personas (seis llegaron más tarde), solo había 9. El resto eran ciudadanos de Ucrania. La experiencia de combate tenía alrededor del 30% (según el propio Strelkov).
Por cierto, por alguna razón, todos se olvidaron de la edad de las "fuerzas especiales" de Strelkov. Y también hay hechos interesantes. El luchador más joven del destacamento Igor Strelkov era ... un residente de Kiev de 16 años con el distintivo "Vandal", pero el más experimentado era "Abuelo". El cosaco, que atravesó la guerra en Transnistria y el Cáucaso, tiene solo 74 años.
Me parece que los ideólogos del golpe en el Donbass no tuvieron en cuenta la mentalidad de la gente. La región minera, los mineros como trabajadores, tienen un almacén de carácter especial. El riesgo constante cuando se trabaja bajo tierra, la presencia constante dentro de un grupo bastante separado de personas, forma la relación especial de una persona con estas personas. Como en la tripulación de un barco, una tripulación de tanque o en una unidad de paracaidistas. No existe un principio de "cada hombre por sí mismo". Todos viven y todos mueren en caso de accidente.
Para probar mi punto, daré un ejemplo de la historia de otros eventos. El 24 de abril, cerca de la aldea de Khrestischi, las fuerzas armadas ucranianas tomaron el control de tres puntos de control custodiados por las milicias locales. Sin embargo, habiendo perdido 300 personas, los ucranianos se retiraron.
Según los defensores del puesto de control, solo hay un enemigo herido. Y dos hombres fueron heridos por hombres locales que, después de ver lo que sucedía en el puesto de control, corrieron con rifles de caza, fueron al costado de las Fuerzas Armadas de Ucrania y dispararon contra los soldados que se escondieron detrás de los APC.
Repetiré el pensamiento que expresé al principio. Rusia no planeaba tomar el Donbas. Creo que las razones son claras. Éramos débiles económicamente. Rusia no pudo ni puede hoy "unirse" a Crimea, que requirió enormes inversiones de capital, que también fue destruida durante el período ucraniano. Las minas y fábricas de Donbass no requieren menos inversión en reconstrucción que Crimea. Es cierto que si todo se mide de manera puramente económica, Rusia hoy no sería mucho más grande que el territorio de una docena de principados de infantería ...
La historia no conoce el estado de ánimo subjuntivo.
Mirando la situación desde la perspectiva de hoy, llego a la conclusión de que parte de la sangre derramada nos pertenece. En Rusia. Fuimos nosotros quienes permitimos en parte lo que está sucediendo en Ucrania hoy.
2014 fue un año de oportunidades perdidas. En abril-mayo, podríamos enviar tropas oficialmente al Donbass para forzar la paz. El actual presidente de Ucrania, Viktor Yanukovich, nos dio ese derecho en una carta. Y después de los acontecimientos del 08.08. 2008 Occidente se lo habría tragado sin recoger.
¿Matanza? No habría derramamiento de sangre. Las Fuerzas Armadas de Ucrania con mucho gusto repetirían la opción de la defensa de Crimea. Junta de Kiev? Creo que ella también se retiraría rápidamente detrás de Occidente y organizaría algún tipo de "gobierno en el exilio". ¿Personas? La gente estaba esperando la llegada del ejército ruso ...
¿Y unir el Donbass a Rusia? ... ¿Y por qué, si no lo tiramos económicamente? Los costos de ayudar a DPR y LPR hoy en día difícilmente habrían sido mayores cuando la gente de Donetsk hubiera organizado la producción en fábricas, la minería de carbón en minas ... ¡Lo principal es la paz!
Hoy, las perspectivas para resolver el problema de Donbass son vagas. Nadie necesita los acuerdos de Minsk, de los que hemos estado hablando durante tantos años. ¿De qué puede hablar con quienes no son responsables de sus palabras? En Donbass, se escucha cada vez más otra pregunta: ¿Cuándo liberaremos nuestros territorios ocupados por Ucrania? La guerra ya se ha convertido en la norma.
(ortografía y puntuación del autor guardado - nota editorial de "Revisión militar")
- Alexander Staver
- Wikipedia / Lionking
información