Military Review

El comandante de la Flota del Pacífico anunció la línea de tiempo para probar la fragata "Marshal Shaposhnikov"

45
El comandante de la Flota del Pacífico anunció la línea de tiempo para probar la fragata "Marshal Shaposhnikov"

Sufriendo reparaciones importantes y modernización, la fragata "Marshal Shaposhnikov" está planificada para ser enviada a amarre y pruebas en el mar en la segunda mitad de 2020, el trabajo en el barco está programado. Así lo afirmó el comandante del Pacífico flota (Flota del Pacífico) Almirante Sergey Avakyants en una entrevista con el periódico Krasnaya Zvezda.


Según el comandante, visita constantemente el Dalzavod, donde el mariscal Shaposhnikov está siendo reparado. El trabajo en el barco se lleva a cabo a tiempo, sin interrupciones, el inicio de las pruebas de fragata está programado para la segunda mitad de 2020, y el regreso a la Flota del Pacífico a finales de año.

En la segunda mitad del año, deberían comenzar el amarre y luego las pruebas en el mar de la fragata reparada y modernizada Mariscal Shaposhnikov. Es importante que ahora combine las capacidades de un barco antisubmarino y un portaaviones de misiles de crucero de alta precisión. Visito regularmente el barco en Dalzavod, donde se está trabajando, y puedo asegurar que su horario se respeta por completo.

- Avakyants enfatizó.

Como se informó anteriormente, el antiguo BOD del proyecto 1155 Marshal Shaposhnikov, que se sometió a reparaciones importantes y modernización, se volvió a calificar como fragata en el verano de 2019. Esta decisión fue tomada por el Ministerio de Defensa.

Durante la modernización, el mariscal Shaposhnikov ya instaló el complejo antibuque de Uran con misiles X-35, el calibre universal, el lanzador de misiles de crucero Onyx o Zircon, el sistema de control de fuego Bagira para artillería naval, el barco complejo de supresión electrónica TK-25; montaje de artillería de proa reemplazado. Más del 20% de la superestructura del barco fue desmantelada y refabricada, se reparó el casco y se llevaron a cabo otros trabajos.

El BOD fue establecido el 25 de mayo de 1983, lanzado el 27 de diciembre de 1984 y puesto en servicio el 30 de diciembre de 1985. En la flota del Pacífico desde 1986.

Desplazamiento total - 7480 toneladas, estándar - 6840 toneladas. Longitud 163 metros, ancho 19 metros, calado 7,8 metros. Velocidad 30 nudos, económico 14 nudos. La tripulación de 220 personas, incluidos 29 oficiales.
45 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. novela66
    novela66 20 Mayo 2020 10: 26
    -6
    fue reentrenado en fragatas

    de alguna manera me acordé de inmediato ...
  2. Doccor18
    Doccor18 20 Mayo 2020 10: 28
    +10
    Dios le conceda a este gigante de 35 años que aún sirva a nuestra Patria.
    el inicio de las pruebas de fragata está planeado ...

    Siempre consideré a este gran destructor guapo.
    1. Baskirkhan
      Baskirkhan 20 Mayo 2020 10: 51
      +2
      Defensa aérea extremadamente débil: "arrastrada" por un ataque desde una gran altura, para un barco con sistemas de misiles de defensa aérea de 8000t con un alcance de 12 km, esto no es suficiente. Estos barcos fueron planeados para ser usados ​​junto con los destructores 956 como parte del KUG, por lo que el 1155 tiene una defensa aérea débil y armas de ataque.
      1. TermNachTer
        TermNachTer 20 Mayo 2020 11: 07
        +2
        Por desgracia, entregarle un sistema de defensa aérea serio ya no funcionará de manera constructiva. Aunque el alcance del sistema de defensa aérea, incluso un corto alcance, está creciendo todo el tiempo. En mi opinión, él ya tiene un complejo de más largo alcance: unos 20 km.
      2. ABETO ABETO
        ABETO ABETO 20 Mayo 2020 11: 11
        +3
        Sí, y `` moderno '': no ​​se puede llamar a un barco de defensa aérea.
        Solo 1144 y 1164 tenían una defensa aérea zonal decente.
        1. ABETO ABETO
          ABETO ABETO 20 Mayo 2020 11: 21
          0
          Desmantele el lanzador Dagger y ambos AU, y en este punto el lanzador Fort-M con 46 celdas para 48N6E2.
        2. Serg65
          Serg65 20 Mayo 2020 12: 01
          +2
          Cita: FIR FIR
          Sí, y `` moderno '': no ​​se puede llamar a un barco de defensa aérea.

          ¡Aunque durante los ejercicios en la Flota del Pacífico, RCC se retiró del cielo por un alma dulce!
          1. ABETO ABETO
            ABETO ABETO 20 Mayo 2020 12: 43
            +5
            ¿Cuándo fueron estas enseñanzas? ¿Qué tipo de misiles antibuque estaba disparando? ¿Cuántos misiles antibuque modernos del sistema de defensa aérea Hurricane de 1983 podrán `` eliminar '' simultáneamente? El complejo fue muy agradable pero anticuado. Y el alcance es un máximo de 70 km. para la última versión de Calm, ya no se enfrenta a los desafíos modernos en la defensa de misiles de una formación de barco.
            1. Serg65
              Serg65 20 Mayo 2020 13: 12
              +6
              Cita: FIR FIR
              ¿Cuándo fueron estas enseñanzas?

              1989 Premio misil antiaéreo disparando 175a Brrk Pacific Fleet.
              Cita: FIR FIR
              ¿Qué RCC disparaste?

              RM-6, RM-35, KSR-5NM solo 7 piezas desde diferentes direcciones con un intervalo de 15-20 segundos con el uso de bloqueadores Tu-16SPS-55 y Tu-16DOS, consumo de SAM de 18 piezas. Los misiles fueron lanzados desde una distancia de 20,5-19 km.
      3. alexmach
        alexmach 20 Mayo 2020 11: 29
        0
        Estas naves fueron planeadas para usarse con los destructores 956 como parte del KUG

        Bueno, ahora, junto con 22350 apareados aparentemente.
        1. ABETO ABETO
          ABETO ABETO 20 Mayo 2020 11: 32
          +5
          Incluso en la URSS, admitieron que este enfoque era incorrecto: `` caminar siempre en parejas ''. En teoría, sale sin problemas, pero en la práctica ... Y ya en la Armada rusa, pero con tanta escasez de banderines de la zona oceánica ...
          1. alexmach
            alexmach 20 Mayo 2020 11: 49
            +3
            ¿Y cuáles son las alternativas?
            1. descartar el barco? ¿Y con el déficit actual es posible?
            2. Hacer una mayor modernización de la nave, que no dura mucho?
            1. ABETO ABETO
              ABETO ABETO 20 Mayo 2020 12: 32
              +2
              ¡Modernizar es definitivamente! 22350 es demasiado pequeño. Y no será suficiente. 22350M sigue siendo una lista de deseos. Leader es fantástico. Entonces, para actualizar 1155, no hay otras opciones.
              Y modernizarse significativamente para que el BOD se convierta en un destructor completo. ¿Subirá caro? Si, caro. Durante mucho tiempo, tal vez, pero depende de los gerentes. Pero no hay otras opciones. Y estos barcos, sin problemas, servirán otros 10 años.
            2. Nemchinov Vl
              Nemchinov Vl 20 Mayo 2020 14: 31
              +5
              Cita: alexmach
              ¿Y cuáles son las alternativas?
              crear sobre la base de "Kronstadt Plant" o "Metalist-Samara", un centro para la construcción de motores de turbinas de gas marinas y el montaje de cajas de cambios, similar / similar a Zarya-Mashproekt (!), la primera y principal tarea durante la reorganización de la cual (en los primeros años) será clonación / creación / copia sus análogos GTD-DO90 y DT-59, así como una copia de la caja de cambios para pr.1155 (!). Ya tres DBO 1155 del Consejo de la Federación "congelado" (por cierto, "Chabanenko" es el cuarto), pero no hay nada que los reemplace con GEM !!
              Cita: alexmach
              1. descartar el barco?
              no aún no. enviar a reparar, en previsión de un análogo de su propia planta de energía.  solicitar y es posible modernizar la primera pareja hasta el "Shaposhnikov", durante este tiempo ...
              Cita: alexmach
              ¿Hacer una mejora mayor a un barco que no dura mucho?
              No, estos viejos (soviético 1155) probablemente no tengan realmente sentido modernizarse a mayor escala. Pero el estudio adicional realizado por Mishin (diseñador) del proyecto 1155 a 11560, merece prestarle atención (!)... Incluso entonces, hubo un estudio para 64 celdas verticales del sistema de defensa aérea Polyment-Redut, y para 24 celdas UKSK (hoy, probablemente se pueden agregar 32 y 48 al barco en VI 9000-10000 (habiendo optimizado y digitalizado en un proyecto 3-D), aún más que debajo hay un par de GTE (sostenedor M-70FRU y postquemadores M-90FR), solo faltan cajas de cambios (por analogía con 1155) Timokhin informó una vez que para calcular y fabricar una caja de cambios para gas-gas (y no diesel gas) esquema de la planta de energía es algo más simple, ya que la diferencia en revoluciones no es tan grande ...
      4. Venik
        Venik 20 Mayo 2020 13: 49
        +1
        Cita: Bashkirkhan
        Defensa aérea extremadamente débil

        =========
        ¿Débiles? ¡Hmm! La pregunta es ciertamente interesante ..... 8x8 VPU SAM "Dagger" (64 misiles) y en el "apéndice" 4 AK-630 ..... Digamos que - para luchar contra un ataque de misiles anti-barco (incluso masivo y desde diferentes direcciones - es bastante adecuado ¡Fuerzas! Otra cosa es que para defender otras naves del escuadrón - ¡Ay! ¡El corto alcance del sistema de misiles de defensa aérea no lo permitirá! Esto es - ¡SÍ! instalaciones "Uranov" y UKSK)!
      5. cazador650
        cazador650 20 Mayo 2020 21: 03
        +1
        Tiene defensa aérea para defensa propia bastante, de las naves de su clase la más efectiva, el sistema de defensa aérea Dagger es de 4 canales en el objetivo, y hay dos de ellos. Complejos muy eficientes, pero correo electrónico antiguo. base. SAM es el mismo que el de TOP. Se estaba trabajando para modernizar el sistema de misiles de defensa aérea, pero desafortunadamente, en relación con la muerte del diseñador jefe, todo "se detuvo" durante mucho tiempo.
    2. Venik
      Venik 20 Mayo 2020 13: 33
      -1
      Cita: Doccor18
      Siempre consideré a este gran destructor guapo.

      Tampoco entiendo qué tipo de estupidez volver a entrenar un barco 1to rango (zona oceánica) en la fragata (por definición, un barco de segundo rango (es decir, la zona del mar distante) ...
      ¿Solo porque no hay sistemas de defensa aérea de largo alcance allí? ¡Disparates!  solicitar
    3. Phantom 104
      Phantom 104 20 Mayo 2020 14: 18
      0
      Según la clasificación de la OTAN, este es el destructor.
  3. Romper
    Romper 20 Mayo 2020 10: 29
    -6
    Esperándolo en la flota estáblecido,
  4. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 20 Mayo 2020 10: 29
    0
    Reemplazar el 20 por ciento de los complementos es probablemente grave ...
    1. Baskirkhan
      Baskirkhan 20 Mayo 2020 10: 50
      +1
      La superestructura AMG está podrida. Por lo tanto, es problemático actualizar barcos antiguos. Bajo la URSS, él ya habría utilizado agujas después de 25 años de servicio.
      1. Alexey ra
        Alexey ra 20 Mayo 2020 10: 58
        +7
        Cita: Bashkirkhan
        La superestructura AMG está podrida. Por lo tanto, es problemático actualizar barcos antiguos. Bajo la URSS, él ya habría utilizado agujas después de 25 años de servicio.

        No es un hecho: en la URSS, los barcos fueron desmantelados de muy mala gana. El mismo RRC pr.58 y EM pr.56-U se canceló solo en los años 90.
        1. TermNachTer
          TermNachTer 20 Mayo 2020 11: 08
          +5
          Bueno, así es como fueron reparados regularmente bajo la Unión, hasta la capital, porque sirvieron durante 30 y 40 años.
  5. Vadim Zhivov
    Vadim Zhivov 20 Mayo 2020 10: 37
    +2
    Dios no permita que el turno llegue al resto ... hi
  6. Fmax
    Fmax 20 Mayo 2020 10: 46
    -3
    ¿Por qué no construir un nuevo Gorshkov en lugar de 1155? ¿Por qué gastar dinero en la reanimación de buques agotados? Además, el proyecto de modernización no se aplica a la defensa aérea de buques ...
    1. Baskirkhan
      Baskirkhan 20 Mayo 2020 10: 58
      +3
      Esto es inevitable paliativo, el tiempo de construcción de las fragatas del proyecto 22350 va a la derecha.
    2. kjhg
      kjhg 20 Mayo 2020 11: 03
      +11
      Cita: FMax
      ¿Por qué no construir un nuevo Gorshkov en lugar de 1155? ¿Por qué gastar dinero en la reanimación de buques agotados?

      ¿Quizás porque tener 4 BOD mejorados pr.1155 en Pacific Fleet sigue siendo mejor que 1 nuevo 22350?
      1. Fmax
        Fmax 20 Mayo 2020 22: 00
        0
        tal vez valdría la pena gastar 4 en maceta?
  7. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 20 Mayo 2020 10: 49
    +2
    Los medidores son ciertamente buenos. ¿Y qué hay de las armas y equipos antisubmarinos? ¿Actualizado, guardado, recortado? En general, la modernización es grave: el barco está esencialmente reconstruido. Surge la pregunta: ¿por qué Urano lo necesita si es posible instalar Onyx?
  8. Sombrero grande
    Sombrero grande 20 Mayo 2020 10: 56
    +2
    La instalación de la segunda obra de arte sería eliminada e insertada en un reducto o caparazón m
    1. Marconi41
      Marconi41 20 Mayo 2020 12: 30
      +1
      Cita: Tuzik
      La instalación de la segunda obra de arte sería eliminada e insertada en un reducto o caparazón m

      No sé por qué te están descuidando, pero reemplazar la segunda UA con algo más sustancial sugiere que sí. Tal vez TOR o Shell, aunque esto aumentará en gran medida el período de modernización.
    2. Bersaglieri
      Bersaglieri 21 Mayo 2020 14: 01
      0
      Redoubt está en lugar de Dagger, y Shell-M en lugar de AK-100, sí, bastante.
  9. Ingeniero
    Ingeniero 20 Mayo 2020 11: 12
    +1
    BOD siempre perteneció a la clase de destructor, y ahora descendió al nivel de guardia de la clase de fragatas.
    1. Vlad Malkin
      Vlad Malkin 20 Mayo 2020 11: 40
      +3
      ¡Solo el "Almirante Chabanenko" podría atribuirse a los destructores!
      1. Bersaglieri
        Bersaglieri 20 Mayo 2020 12: 05
        +1
        No. 1155 es un análogo de "Spruance" en su forma original, de hecho, DDG puro anti-sub
        1. Vlad Malkin
          Vlad Malkin 20 Mayo 2020 12: 18
          +2
          Bersaglieri

          ¡Estoy de acuerdo! Pero entonces el "Spruance" temprano es más adecuado para el DBO. En general, sea cual sea el nombre del barco, lo principal es que hace bien su trabajo.
          1. Bersaglieri
            Bersaglieri 21 Mayo 2020 13: 58
            +1
            Exactamente. Es extraño: ¿qué tipo de "pistas de acompañamiento" surgieron? ¿O la comparación con la técnica del "adversario potencial" distorsionó las "predicciones clínicas"? Bueno, significa ... material no lo sé :(
      2. Bersaglieri
        Bersaglieri 21 Mayo 2020 14: 00
        +1
        "Pastor" es la "convergencia" correcta de 956 y 1155 - lo que es "según la mente" y debería haber sido.
  10. Bersaglieri
    Bersaglieri 20 Mayo 2020 12: 04
    0
    ¿Qué "fragata" si es un BOD? Según la clasificación de la OTAN - Pr.1155 DDG "Fregat" - sólo la designación del código del proyecto.
  11. Antiguo26
    Antiguo26 20 Mayo 2020 13: 21
    +3
    Cita: FIR FIR
    ¡Modernizar es definitivamente! 22350 es demasiado pequeño. Y no será suficiente. 22350M sigue siendo una lista de deseos. Leader es fantástico. Entonces, para actualizar 1155, no hay otras opciones.
    Y modernizarse significativamente para que el BOD se convierta en un destructor completo. ¿Subirá caro? Si, caro. Durante mucho tiempo, tal vez, pero depende de los gerentes. Pero no hay otras opciones. Y estos barcos, sin problemas, servirán otros 10 años.

    Bueno, las armas de ataque se han modernizado. ¿Y qué pasa con el "Fort-M"? ¿Se montará en 1155? Se instaló previamente en barcos de la clase crucero. Y más aún en tal cantidad ...
    1. Bersaglieri
      Bersaglieri 21 Mayo 2020 11: 44
      +1
      "Reducto" puede colocarse en lugar de "Daga"
  12. pmkemcity
    pmkemcity 20 Mayo 2020 13: 44
    +2
    Realmente no sé qué Dalzavod puede reparar allí. En los años noventa, escenificando en el Dalzavod, este es un viaje de ida. Nosotros (EM Inspection) solo fabricamos dos latas de alcohol de acero inoxidable para nuestro propio alcohol, nada más. Pero en el barco número 91 iba a Kamran ... Y luego ... ¡Dalzavod!
  13. Tecnócrata imperial
    Tecnócrata imperial 21 Mayo 2020 03: 10
    +1
    Este es un destructor
  14. Thecubel21
    Thecubel21 21 Mayo 2020 09: 20
    0
    Es más probable verlo después de la modernización. Seguramente los lanzadores están siendo desmantelados. Aunque para mí lo pintaron así. Se veía visualmente espectacular.
  15. Pavel57
    Pavel57 21 Mayo 2020 14: 22
    0
    Una decisión forzada, pero mejor que ninguna. La defensa aérea es débil y las capacidades de defensa antiaérea no se entienden ahora.