Military Review

Se muestra un nuevo video del ataque del UAV Bayraktar en el sistema de defensa aérea Pantsir-C1 de las fuerzas del mariscal Haftar en Libia

271
Se muestra un nuevo video del ataque del UAV Bayraktar en el sistema de defensa aérea Pantsir-C1 de las fuerzas del mariscal Haftar en Libia

Nuevos disparos aparecieron en la red utilizando el dron de ataque Bayraktar de fabricación turca en Libia. Uno de los videos muestra cómo un avión no tripulado de impacto dispara al complejo de misiles y cañones antiaéreos Pantsir-S1, que estaba armado con unidades del mariscal de campo Khalifa Haftar, que se hace llamar mariscal de campo. Esta es una unidad del Ejército Nacional de Libia, que sufrió una derrota tangible en el área de la base de al-Vatiya.


Un video publicado por blogueros turcos demuestra la destrucción del sistema de defensa antimisiles de defensa aérea Pantsir en el área de Tarkhuna. Es en estos territorios en el LNA, como informó previamente la Revisión Militar, donde se suspendió la amenaza de entrar en la caldera a las fuerzas del gobierno de "consentimiento nacional". Este es el gobierno del primer ministro Fayez Saraj, del que Ankara está más activo que otros en la actualidad.

El video muestra cómo el sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-C1 (entregado a Haftaru antes desde los EAU) se encuentra en un área abierta, convirtiéndose en un objetivo ideal para casi cualquier arma de ataque aviaciónincluyendo no tripulados. Como resultado, el destino del complejo fue una conclusión inevitable en el mismo momento en que salió a la luz.

Ataque UAV Bayraktar TB2:

271 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Romper
    Romper 20 Mayo 2020 17: 34 nuevo
    +6
    De nuevo error de la tripulación. Los turcos atrapados estúpidamente mientras el Shell está viajando. En resumen, el LNA no sabe realmente cómo manejar los Shells. Perder por la estupidez.
    1. Zeev zeev
      Zeev zeev 20 Mayo 2020 17: 42 nuevo
      +4
      Estos "proyectiles" son extraños, nadie sabe cómo manejarlos, incluso si el ejército ruso está enseñando los cálculos ...
      1. sabakina
        sabakina 20 Mayo 2020 17: 51 nuevo
        +42
        Cita: Zeev Zeev
        Estos "proyectiles" son extraños, nadie sabe cómo manejarlos, incluso si el ejército ruso está enseñando los cálculos ...

        Desafortunadamente, el proverbio ruso "Y un guerrero en el campo, si está bien adaptado" no se trata de los árabes.
        1. Tusv
          Tusv 20 Mayo 2020 20: 01 nuevo
          +13
          Cita: sabakina
          Desafortunadamente, el proverbio ruso "Y un guerrero en el campo, si está bien adaptado" no se trata de los árabes.

          Gloria. Los niveles de defensa aérea se agudizan de manera diferente. Si hay un agujero en un escalón, la cabina reparará a todos en unas pocas horas. Eres tonto o en vuelo. Esta es la ley hi Cuente con la OTAN para dejar tropas en mi batallón, pero los marines no lo pellizcan: el khan al batallón y luego en la lista. Hoyo = Khan a toda defensa aérea
          1. nikon7717
            nikon7717 20 Mayo 2020 21: 08 nuevo
            +2
            [quote = Tusv] [quote = sabakina] Imagina que la OTAN arrojará tropas sobre mi batallón, pero los marines no lo recogerán: el khan al batallón y luego en la lista. Hoyo = Khan a toda defensa aérea [/ cita]
            Me lo imaginé. Tienes una división, ya sea un shell o un c300. Entonces, ¿un aterrizaje en el aire o estás en el mar? Si desde el aire, entonces la pregunta para usted es por qué dormí demasiado en grandes aviones y plataformas giratorias con un grupo de aterrizaje, y no lo destruí en el aire. Si desde el mar, ¿cómo permitieron los marineros el aterrizaje y al acercarse no hundieron los barcos o botes de desembarco? Con tal operación, tendrá cobertura o ya estará en la línea.
            1. Tusv
              Tusv 21 Mayo 2020 00: 18 nuevo
              +5
              Cita: nikon7717
              Me lo imaginé. Tienes una división, ya sea un shell o un c300.

              No te preocupes Nikon, todavía no entiendes la Organización Semi-Militar. Nos llamaron A2 / AD. Es decir, hay dos en el infierno. No solo eso, si no hacemos frente, nuestro hermano menor se vengará: ¡Defensa aérea militar!
              Los árabes e incluso los yanquis no tienen tanta elegancia. El relleno completo es un placer muy caro.
              1. Private-K
                Private-K 21 Mayo 2020 08: 51 nuevo
                -1
                Cita: Tusv
                Nos llamaron A2 / AD Eso es dos al infierno.

                ¿Entiendo correctamente que esta "decodificación" sarcástica de la abreviatura apareció entre los militares rusos?
              2. nikon7717
                nikon7717 21 Mayo 2020 20: 12 nuevo
                0
                ¿Puede Tsuv decir gracias por un cielo tranquilo? Parece que adoras el P-12 ultra confiable (???). Las palabras de moda a2ad no se trata de nosotros. ¿Hay probablemente algo así como 55zh6m o 1l119 en esta área ahora?
                Sobre los paramilitares obstaculizados. Recto PMC.
        2. Krillon
          Krillon 20 Mayo 2020 22: 31 nuevo
          +3
          Y el otro, dale al tonto un vaso, lo romperá o se cortará las manos.
        3. Rostislav
          Rostislav 20 Mayo 2020 23: 36 nuevo
          -1
          Un poco diferente. "Y un guerrero en el campo, si está hecho a medida en ruso"
      2. Romper
        Romper 20 Mayo 2020 17: 51 nuevo
        +38
        Capaz de nuestros militares. El resto pierde la estupidez. Incluso en Siria, dos proyectiles eliminaron la estupidez de los sirios. Por cierto, están completos y ya están en servicio. No los golpeaste mucho.
        1. Zeev zeev
          Zeev zeev 20 Mayo 2020 18: 09 nuevo
          -52
          Por cierto, al menos seis, no dos.
          1. Cyril G ...
            Cyril G ... 20 Mayo 2020 18: 22 nuevo
            +26
            Un máximo de dos, y luego uno resultó dañado, y el hardware parece haber sobrevivido, y en realidad puedes disparar dibujos animados, a diferencia de los turcos, en tu Pantsyr incluso se parece a ti. Los turcos mueven amebas en un portaobjetos de vidrio y solo
          2. Interlocutor
            Interlocutor 20 Mayo 2020 18: 25 nuevo
            +10
            guiño Los 4 restantes eran imitadores.
            1. Zeev zeev
              Zeev zeev 20 Mayo 2020 18: 38 nuevo
              -30
              Además, los restos de estos imitadores están dispersos por las bases sirias hasta ahora. Para confundir al agresor sionista ™
        2. Cyril G ...
          Cyril G ... 20 Mayo 2020 18: 24 nuevo
          +29
          Este ni siquiera es el caso. La armadura no está cerca de la defensa aérea militar desde el principio, pero úsala de esa manera y además
      3. Tirador de montaña
        Tirador de montaña 20 Mayo 2020 18: 03 nuevo
        +32
        Cita: Zeev Zeev
        incluso si los cálculos son enseñados por el ejército ruso ...

        Entregado desde el Pantsir SA? ¿Los rusos aprendieron? ¿Cómo es?
        1. Zeev zeev
          Zeev zeev 20 Mayo 2020 18: 09 nuevo
          -37
          Estoy hablando de Siria.
          1. Krasnodar
            Krasnodar 20 Mayo 2020 21: 08 nuevo
            +20
            Cita: Zeev Zeev
            Estoy hablando de Siria.

            Siria infligió viles ataques desde el Líbano. Los buitres israelíes, que cubrían sus chacales con tráfico civil en los aeropuertos de Larnaca, Beirut, Damasco, Ammán y Tel Aviv, fueron golpeados en la espalda por los guerreros con IS, Nusra y las guerras con Nusra y IS SSA Shells. Accidentalmente cayó en uno, habiendo tomado desde dos ángulos diferentes cedió por dos. ¿Cuánto tiempo? ¿Por qué es silencioso el S-300? ¿Por qué Putin y la oligarquía están complaciendo a los Rothschild? ¿Dónde está la voz de Rockefeller?
            1. Boris ⁣ Shaver
              Boris ⁣ Shaver 20 Mayo 2020 22: 51 nuevo
              +2
              Cita: Krasnodar
              buitres

              Faisanes domésticos
              1. Krasnodar
                Krasnodar 20 Mayo 2020 23: 16 nuevo
                -2
                ¡Cien por ciento! Sí, ¿cómo se atreven ... los seis creadores del Starbucks barato? am
                1. Boris ⁣ Shaver
                  Boris ⁣ Shaver 21 Mayo 2020 04: 30 nuevo
                  +3
                  Cita: Krasnodar
                  Cómo se atreven ..

                  Entonces, como Benny estuvo de acuerdo con Vova, obviamente.
                  1. Maki Avellevich
                    Maki Avellevich 21 Mayo 2020 05: 51 nuevo
                    +3
                    Cita: Boris ⁣ Shaver
                    Entonces, como Benny estuvo de acuerdo con Vova, obviamente.

                    google la palabra "sarcasmo señor", de lo contrario, Krasnodar no se detendrá.
                    1. Boris ⁣ Shaver
                      Boris ⁣ Shaver 21 Mayo 2020 05: 58 nuevo
                      0
                      Cita: Maki Avellevich
                      google la palabra "sarcasmo señor"

                      En cada sarcasmo ... - como dicen
      4. Vasyan1971
        Vasyan1971 20 Mayo 2020 18: 34 nuevo
        +12
        Cita: Zeev Zeev
        Estos "proyectiles" son extraños, nadie sabe cómo manejarlos, incluso si el ejército ruso está enseñando los cálculos ...

        Habiendo dicho "a", debes decir "b".
        https://diana-mihailova.livejournal.com/4271093.html
        https://diana-mihailova.livejournal.com/4579627.html
        ¿Pero solo para quién desde Israel es interesante?
        1. Coronel negro
          Coronel negro 22 Mayo 2020 10: 43 nuevo
          0
          Los ucranianos anotaron aquí:
          "El alto porcentaje de pérdidas de los UAV Bayraktar TB2 como resultado de los ataques de la Unión de Aviación y Aviación de toda Rusia y el UAV Vin Lun II resultó en la aparición de un tercer lote de TB2019 Bayraktarov en Misrata a fines de agosto de 2, entregado por Ucrania aerolíneas en aviones An-12 e IL-76TD. En total, se entregaron al menos 16 UAV ".
      5. Alstorm
        Alstorm 20 Mayo 2020 18: 44 nuevo
        +6
        ¿Entonces quiere decir que el "Shell" es una ficción inflada por la propaganda rusa? Ya que nadie sabe cómo manejarlos.
        Sería interesante escuchar sus argumentos.

        Mi opinión es la siguiente. El sistema no se puso en alerta. Al final del video puedes ver en qué posición están los contenedores con misiles.
        O, como opción, el UAV estaba fuera de la vista del radar, dado el punto desde el que se realizó la encuesta.

        Bueno y así, en una nota. Por ejemplo, los EAU compraron el "Shell" por sí mismo. Probablemente no entiendan nada de buenas armas y equipo.
      6. Pytnik
        Pytnik 20 Mayo 2020 18: 47 nuevo
        +19
        Haftar necesita poner una cúpula de hierro, no es 100% rompible guiño
        1. Sniperino
          Sniperino 20 Mayo 2020 21: 19 nuevo
          +5
          Cita: Pytnik
          no es 100% rompible
          Al 100%, es necesario no poner una cúpula, sino poner un cumpol. sonreír
        2. Krasnodar
          Krasnodar 20 Mayo 2020 21: 27 nuevo
          +6
          Cita: Pytnik
          Haftar necesita poner una cúpula de hierro, no es 100% rompible guiño

          Una cúpula con fugas deshonró el complejo militar-industrial del régimen títere con un régimen de dólares sin garantía, dejando pasar el 90% de todas las tuberías de agua disparadas por los hambrientos residentes de Gaza a los sionistas temblando de miedo. Sería mejor si los Pampers compraran Compañero
          1. bobba94
            bobba94 20 Mayo 2020 21: 38 nuevo
            +3
            Esto no es sarcasmo, esto es ............ (atascado).
            1. Krasnodar
              Krasnodar 20 Mayo 2020 21: 40 nuevo
              +9
              Sellado por el lobby israelí en la administración de Anadyr negativo
        3. 5-9
          5-9 21 Mayo 2020 10: 26 nuevo
          +1
          Kumpol afiló las tuberías de agua rellenas de una ferretería ... como en Libia
      7. Alexey ra
        Alexey ra 20 Mayo 2020 18: 48 nuevo
        +21
        Cita: Zeev Zeev
        Estos "proyectiles" son extraños, nadie sabe cómo manejarlos, incluso si el ejército ruso está enseñando los cálculos ...

        ¿Y que hacer? Allí, el vecino de Siria también pensó que el asunto estaba en nuestras armas, y compró Abrams en su lugar. Pero con el "Abrams" obtuvo la misma basura.
        - Y te lo dije - ¡el lugar está condenado! Y luego, todas las "manos no son de ese lugar, las manos no son de ese lugar".
        riendo
        1. Ryazan87
          Ryazan87 20 Mayo 2020 21: 49 nuevo
          +3
          Alexei, he leído y me veo bonita sobre "Shell". ¿Pero sabes lo que más te confunde?
          Una vez que me encontré con una trama del programa "Polígono" (oficialmente bastante imaginado, para Rusia 2 mostró):
          https://www.youtube.com/watch?v=lv57h6fZqvA
          Ver a partir de 24.30, y especialmente a partir de 25.10.
          Lo miré y pensé de alguna manera.
          1. pvs512
            pvs512 21 Mayo 2020 07: 51 nuevo
            +1
            A una distancia de 2 km de los cañones no golpeó, pero un cohete cayó.
        2. Cyril G ...
          Cyril G ... 21 Mayo 2020 11: 04 nuevo
          -1
          Un duro golpe para las refinerías sauditas y la desgracia del uniforme en Yemen. La cuestión de derribar objetivos aéreos del Patriot durante la compañía yemení es una gran pregunta. De los escombros mostrados, se puede suponer que solo 1/10 de los objetivos fueron derribados por misiles.
      8. Pacifista
        Pacifista 20 Mayo 2020 18: 50 nuevo
        +30
        Como puede ver, el automóvil viene con un radar inactivo, con armas en la posición replegada. Aquellos. los felpudos traducen nuevamente el complejo sin cerrarse e inactivo. Bien, bien hecho, protocolos y regulaciones? No, no escuchado. Y no hay nada que ulcerar. El caparazón es un buen complejo, pero algunos incluso usan un microscopio para clavar las uñas.
        1. alexmach
          alexmach 20 Mayo 2020 23: 27 nuevo
          +3
          Como puede ver, el auto viene con un radar inactivo, con armas en la posición replegada

          Hmm .. donde es visible? justo antes de la explosión, la rotación del radar de vigilancia es visible.
          Otra cosa es que el ángulo de ataque para él es probablemente trascendental: elimínelo casi verticalmente.
          1. Alexey G
            Alexey G 21 Mayo 2020 14: 26 nuevo
            0
            Bueno, chicos, ¡no estábamos en la escena de esta batalla! ¿No sabes exactamente qué pasó allí? Tal vez ese proyectil de cohetes ya no estaba allí, entonces la sensación del radar giratorio era, tal vez los muchachos querían escapar saliendo estúpidamente del área ...
            Los especialistas en la guerra del Báltico están jugando contra ti, ¡siembran tus dudas sobre nuestras armas rusas para que nadie las compre, porque se destruyen fácilmente como!
            ¡Y aquí ya has doblado las piernas! Mire, si los turcos realmente necesitan estos disparos, entonces el Shell es una FIGURA en el campo, de lo contrario, ¿por qué es este ruido? Después de todo, no eliminan y no difunden la derrota del misil ZSU23 o T72go, ¡no, quieren pisar tu pierna!
            ¡Y ahora los analistas de sofá en Rusia hablan sobre el poder de las armas no tripuladas, la invencibilidad de un enjambre de drones! lol De la cual no hay salvación, excepto en la oración ...
            1. Sencis
              Sencis 22 Mayo 2020 00: 42 nuevo
              0
              De todos modos, es muy extraño, un avión no tripulado no es un caza, es más a menudo un "avión RU con un misil" y, sin embargo, hace frente a un vehículo de combate de defensa aérea, que también se para mientras un cohete vuela hacia él sin intentar derribar un avión no tripulado o un misil volador. A medida que el avión se acercaba a la distancia de los bombardeos con su raqueta, ¿por qué la tripulación que lo ve mientras vuela (si se ve) no toma ninguna acción, es realmente estúpido soportar esta mejor solución? Vryatli se quedaría quieto sabiendo que un avión no tripulado volaba detrás de mí, si hubiera ido a otra cúpula de defensa aérea sin cohetes y municiones, pidiera ayuda, MANPADS, bueno, o al menos encendí el humo, tal vez todo el auto lo estará, pero la tripulación no hará nada, eso significa que o no lo ven, o lo ven demasiado tarde, o lo ven, pero todo lo anterior es inútil y ZRPK es realmente una mierda porque tales situaciones ocurren todo el tiempo. Los MANPADS en esta situación serán mucho más efectivos y su pérdida no es tan significativa, no sería necesario aumentar el alcance a 10 km y el otro sistema de defensa aérea, un radar normal y un par de pelotones con bazucas son suficientes.
              1. Alexey G
                Alexey G 22 Mayo 2020 12: 10 nuevo
                0
                Bueno, te mostraron una parte del video. ¿Qué hay que ver? Que el auto sale de alguna parte. ¿Pero de dónde? Tal vez estaba parada en un hangar, dentro del cual el radar no capta nada. Se fue y estos la atraparon hasta que Pantsyr tuvo tiempo de hacer algo.
                ¿Por qué todos sueñan con una super arma? Él no es y nunca lo será. ¡Todo tiene debilidades y fortalezas!
                Bueno, de hecho, ¿cómo eres entonces? Si alguien estuviera sentado en los arbustos y golpeara a Pantsyr con una ametralladora pesada, ¿también diría que Patsyr es una mierda y es inútil?
                Bueno, ¿por qué entonces ni un solo drone golpeará a Khmeimim? ¿Por puro respeto a Rusia? ¿Qué crees que el drone no ve al drone? Ellos ven. Toda su efectividad radica en el hecho de que el gerente está lejos del lugar de los eventos y no arriesga su vida, solo las abuelas.
                Los drones son terribles solo para los nativos, ya que tienen una defensa aérea débil o hay pocos, por lo que están escondidos en hangares. En caso de conflicto con un estado con aviación desarrollada y defensa aérea, ¡los drones son de poca utilidad! Serán derribados en los primeros días de la guerra y, por lo tanto, terminarán rápidamente. O, en las bases donde se recogen, la aviación real golpeará y destrozará esta costosa basura en chips. Y esos asnos gordos que controlan serán enviados a la batalla como infantería, donde morirán rápidamente ...
      9. Caza del cielo
        Caza del cielo 20 Mayo 2020 19: 29 nuevo
        +6
        Cita: Zeev Zeev
        Estos "proyectiles" son extraños, nadie sabe cómo manejarlos, incluso si el ejército ruso está enseñando los cálculos ...


        Esto es lo que American Forbes escribe sobre esto. solicitar
        Las fuerzas del gobierno libio han completado con éxito una importante operación de inteligencia. En la base aérea de al-Vatiya, pudieron capturar el último sistema de misiles y cañones antiaéreos "Shell-C1". De hecho, este sistema de defensa aérea ruso no fue entregado por Rusia, sino probablemente por los Emiratos Árabes Unidos y tomado de sus arsenales.

        La captura de este ZRPK fue precedida por eventos dramáticos. El 16 de mayo, un vehículo aéreo no tripulado intentó atacar este sistema de misiles poco después de su llegada a la base de al-Vatiyah. Hay una grabación de video que muestra cómo este ZRPK es conducido por primera vez a un hangar de aviones fortificado, donde es alcanzado por un cohete. Esta base aérea está bajo el control de la oposición al actual gobierno del Ejército Nacional de Libia bajo el mando de Khalifa Hawtor. Como resultado del ataque llevado a cabo con la ayuda de un dron TB2 de fabricación turca, este sistema de misiles, aparentemente, fue destruido incluso antes de ponerse en modo de combate. Sin embargo, solo fue dañado, no destruido. Lo más probable es que el misil no ingresó a la instalación en sí, sino al vehículo blindado "técnico", en el jeep ubicado al lado.

        Al final resultó que esto fue un verdadero éxito para las fuerzas gubernamentales, ya que solo dos días después, el 18 de mayo, capturaron esta base. Basado en las numerosas imágenes que aparecieron en las redes sociales, este ZRPK sufrió una explosión de cohete, pero no mucho. Obviamente, en el momento del ataque, los misiles del complejo ya estaban en sus contenedores.

        https://inosmi.ru/military/20200519/247456197.html
      10. Krasnoyarsk
        Krasnoyarsk 20 Mayo 2020 19: 50 nuevo
        +4
        Cita: Zeev Zeev
        Estos "proyectiles" son extraños, nadie sabe cómo manejarlos, incluso si el ejército ruso está enseñando los cálculos ...

        No es la tecnología la que está luchando, la gente está luchando con esta tecnología.
        1. qobnvmog
          qobnvmog 20 Mayo 2020 20: 32 nuevo
          -4
          Cita: Krasnoyarsk
          No es la tecnología la que está luchando, la gente está luchando con esta tecnología.

          Si esta técnica se vendió a personas que no saben cómo manejarla, entonces esta técnica debería tener un modo de operación completamente automático, de lo contrario, la técnica no es tan buena o estas personas fueron engañadas.
          1. Krasnoyarsk
            Krasnoyarsk 20 Mayo 2020 21: 42 nuevo
            0
            Cita: qobnvmog
            en esta técnica debería haber un modo de operación completamente automático,

            Aquí estás y participas en su fabricación.
            1. qobnvmog
              qobnvmog 21 Mayo 2020 01: 15 nuevo
              -7
              Cita: Krasnoyarsk
              Aquí estás y participas en su fabricación.
              Si supiera cómo hacerlo y lo haría, eso es exactamente lo que haría. Pero no estoy hablando en todas partes acerca de no tener análogos, y los que están hablando no pudieron hacerlo.

              Para evaluar la calidad del televisor, no necesito poder producirlo, ni siquiera necesito comprarlo, solo necesito verlo de otros.

              Para evaluar algo, no tengo que poder producirlo.
              1. Krasnoyarsk
                Krasnoyarsk 21 Mayo 2020 08: 21 nuevo
                +3
                Cita: qobnvmog

                Para evaluar algo, no tengo que poder producirlo.

                Bueno, no te preocupes, ya que no sabes cómo.
                1. qobnvmog
                  qobnvmog 21 Mayo 2020 13: 47 nuevo
                  -1
                  Cita: Krasnoyarsk
                  Bueno, no te preocupes, ya que no sabes cómo.

                  No me molesto, lo aprecio. Para esto, no hay necesidad de despilfarrar.
              2. alexmach
                alexmach 21 Mayo 2020 08: 22 nuevo
                +1
                Ni siquiera tengo que comprarlo, solo necesito verlo de otros.

                No es suficiente. Necesita al menos operarlo usted mismo. De lo contrario, su calificación es cero
                1. hidrox
                  hidrox 21 Mayo 2020 10: 09 nuevo
                  +1
                  Este tipo de colegial está bromeando: la IA debe ser completamente automática, y el colegial vio este Shell solo en imágenes.
                  Y si este ZRPK se puso en el camino solo, sin darle al jeep un canal de comunicación de red por aire, entonces estos son algoritmos dolbak, independientemente de su nacionalidad ...
                  Al menos lo dejaron salir en parejas: uno está encendido, el otro está de servicio, o ya ha funcionado "tal vez".
                  1. Coronel negro
                    Coronel negro 22 Mayo 2020 10: 58 nuevo
                    0
                    No hay Avos, allí, 'Allahu Akbar "funcionó.
                2. qobnvmog
                  qobnvmog 21 Mayo 2020 13: 49 nuevo
                  -2
                  Cita: alexmach
                  No es suficiente. Necesita al menos operarlo usted mismo. De lo contrario, su calificación es cero

                  Mi evaluación es suficiente para mí y mi decisión de comprar algo o no. Quien mira estas armaduras decide todo de esa manera.
                  1. alexmach
                    alexmach 21 Mayo 2020 13: 53 nuevo
                    +1
                    Incluso el televisor debe usarse por algún tiempo. Haga clic en los botones del control remoto, mírelo con una iluminación diferente, tal vez intente jugar con un prefijo, ya estoy en silencio sobre todo tipo de funciones smart-tivi que a menudo se ven diferentes.

                    Mi evaluación es suficiente para mí y mi decisión de comprar algo o no. Quien mira estas armaduras decide todo de esa manera.

                    Nadie parecía ofrecerle conchas para comprar. Y muchos de ustedes saben cómo y qué re-ataque es el que compra sistemas de defensa aérea :)
                    1. qobnvmog
                      qobnvmog 21 Mayo 2020 14: 06 nuevo
                      -1
                      Cita: alexmach
                      Incluso el televisor debe usarse por algún tiempo.

                      No. No gasto dinero en lo que no me gusta. Punto.
                  2. alexmach
                    alexmach 21 Mayo 2020 14: 00 nuevo
                    0
                    Y en cuanto a ejemplos de uso, bueno, hay tales ejemplos. Hay un ejemplo de Hiimim, que rechazó todos menos un ataque aéreo. También hay un ejemplo de acciones recientes de la CAA contra los turcos y sus representantes en Idlib: los primeros días fueron un shock total, luego en un par de días pudieron cambiar el rumbo.
          2. Maki Avellevich
            Maki Avellevich 21 Mayo 2020 05: 53 nuevo
            +2
            Cita: qobnvmog
            Si esta técnica se vendió a personas que no saben cómo manejarla, entonces esta técnica debería tener un modo de operación completamente automático.

            Luego, al mismo tiempo, los árabes necesitan desarrollar Kalashs con un "modo de operación totalmente automático".
            1. qobnvmog
              qobnvmog 21 Mayo 2020 13: 53 nuevo
              -1
              Cita: Maki Avellevich
              Luego, al mismo tiempo, los árabes necesitan desarrollar Kalashs con un "modo de operación totalmente automático".

              Ellos saben cómo usar Kalash; No importa lo que sepan usar, es importante lo que no sepan usar. Para eso se necesita la automatización.
              1. Cyril G ...
                Cyril G ... 21 Mayo 2020 14: 58 nuevo
                0
                Entonces, los árabes "no nuestros" tampoco saben cómo usar los sistemas de defensa aérea. La tendencia sin embargo. Y los tipos en ABrams y Oshkosh son conducidos por hombres con AKM en zapatillas.
              2. Maki Avellevich
                Maki Avellevich 23 Mayo 2020 07: 04 nuevo
                0
                Cita: qobnvmog
                Cita: Maki Avellevich
                Luego, al mismo tiempo, los árabes necesitan desarrollar Kalashs con un "modo de operación totalmente automático".

                Ellos saben cómo usar Kalash; No importa lo que sepan usar, es importante lo que no sepan usar. Para eso se necesita la automatización.

                Bueno, al menos esta toma necesita ser ayudada por la tecnología.
          3. alexmach
            alexmach 21 Mayo 2020 08: 20 nuevo
            0
            o en esta técnica debe ser completamente automática

            ¿Ajá y colocación totalmente automática en el campo de batalla?
            1. qobnvmog
              qobnvmog 21 Mayo 2020 13: 54 nuevo
              -1
              Cita: alexmach
              ¿Ajá y colocación totalmente automática en el campo de batalla?

              Es suficiente disparar de nuevo en modo automático, y donde lo colocan no es una cuestión de automatización.
              1. alexmach
                alexmach 21 Mayo 2020 13: 55 nuevo
                0
                y donde lo ponen no es una cuestión de automatización.

                ¿Y no afecta el tiroteo por sí mismo?
                Y, por cierto, todos tienen un modo de disparo automático.
                1. qobnvmog
                  qobnvmog 21 Mayo 2020 14: 07 nuevo
                  -2
                  Cita: alexmach
                  Y, por cierto, todos tienen un modo de disparo automático.

                  Rábano picante significa modo. No dispara
                  1. alexmach
                    alexmach 24 Mayo 2020 16: 38 nuevo
                    -1
                    Rábano picante significa modo. No dispara

                    Modo normal Pero los comentaristas exaltados son más o menos.
                2. hidrox
                  hidrox 22 Mayo 2020 14: 35 nuevo
                  +1
                  Todavía a Kalash para adjuntar y el modo de puntería automática con un bloque "amigo o enemigo". riendo
      11. Piramidon
        Piramidon 20 Mayo 2020 20: 39 nuevo
        +4
        Cita: Zeev Zeev
        Extraños estos "proyectiles", nadie puede manejarlos

        Cualquiera, incluso la mejor técnica en manos de un salvaje es una pieza de hierro.
      12. Halpat
        Halpat 20 Mayo 2020 20: 43 nuevo
        +5
        Cita: Zeev Zeev
        Estos "proyectiles" son extraños, nadie sabe cómo manejarlos, incluso si el ejército ruso está enseñando los cálculos ...

        Los árabes no deberían recibir armas más difíciles que las armas pequeñas. solo deshonran a quienes se los dieron y hasta les enseñaron.
        Esto se ha confirmado repetidamente desde las guerras árabe-israelíes.
      13. hohol95
        hohol95 20 Mayo 2020 23: 36 nuevo
        +4
        EAU - 50 unidades 96K6, a partir de 2018. Entre Rusia y 50 se entregaron 1 complejos Pantsir-S1000E y 9 unidades 311M2009 desde Rusia. (inicialmente, la primera entrega estaba prevista para 2003).
        No estoy seguro de que las tripulaciones hayan sido entrenadas por instructores rusos.
        En los EAU, ellos mismos tuvieron que aprender durante mucho tiempo. Y como estos proyectiles eran de ellos, se suponía que debían entrenar cálculos. O siéntate en los autos tú mismo.
        1. alexmach
          alexmach 21 Mayo 2020 08: 28 nuevo
          +2
          En los EAU, ellos mismos tuvieron que aprender durante mucho tiempo. Y como estos proyectiles eran de ellos, se suponía que debían entrenar cálculos. O siéntate en los autos tú mismo.

          Escucha, ¿qué tiene que ver la capacitación del personal? El caparazón se retira del dron casi verticalmente, y es probable que el ataque se inflija desde el mismo lugar, desde la "zona muerta" de la vista de radar. La forma en que se metió en esta situación es una pregunta abierta, pero solo si hay un solo Shell, este problema no puede resolverse con ningún entrenamiento de la tripulación. Se resuelve solo mediante una construcción competente de defensa aérea. Y con sus cantidades únicas de cualquier equipo, por alguna razón, estoy seguro de que no huele a ningún sistema.
      14. V1er
        V1er 21 Mayo 2020 08: 33 nuevo
        +3
        El proyectil fue entregado por el AOE, ¿qué ejército ruso? Más bien, los árabes enseñaron a los árabes, ese es el resultado.
      15. sivuch
        sivuch 21 Mayo 2020 08: 55 nuevo
        +3
        ¿Y quién dijo lo que enseñaba el ejército ruso?
      16. 5-9
        5-9 21 Mayo 2020 10: 23 nuevo
        +1
        ¿Cuántos casos de derribar 8 misiles de defensa aérea en una batalla en la historia de la humanidad conoces?
    2. Caza del cielo
      Caza del cielo 20 Mayo 2020 19: 13 nuevo
      +6
      Cita: romper
      De nuevo error de la tripulación. Los turcos atrapados estúpidamente mientras el Shell está viajando. En resumen, el LNA no sabe realmente cómo manejar los Shells. Perder por la estupidez.


      ¿Una dramatización mientras toma la base de El-Vaty?
      Toda esta historia comenzó unos días antes de que las fuerzas del Gobierno del Acuerdo Nacional tomaran el control de la base de El-Vatyy. Según una fuente, el Comando General de las fuerzas estacionadas en la base ordenó la retirada de las tropas tres días antes. La conclusión se llevó a cabo por etapas: primero, 1000 autos se fueron en dirección a Az-Zintan y Ar-Rajban. Se planeó exportar suministros en tres lotes.

      Al final, la base permaneció vacía, sin armas ni municiones. Lo que se puede ver en los videos del Gobierno del Acuerdo Nacional, según la fuente, son solo aviones Mirage, Sukhoi y MiG que han fallado desde 2011.


      Además, según una fuente, la munición demostrada es un rendimiento planificado previamente, que no es más que la munición de las fuerzas del PNS. En otras palabras, el ejército ahora puede cambiar las reglas del juego y bombardear la base cuando lo desee.
      El interlocutor complementó su versión de los eventos con detalles de la última reunión secreta celebrada por el mariscal de campo Haftar con varios representantes de Az-Zintan. Durante las conversaciones, aseguró a este último que las regiones de El-Batu, Surman y Sabrat no tenían importancia estratégica y que la misión relacionada con la base mencionada se completó después de que el 70% de la munición se entregó a través de este punto.


      Las últimas fuerzas, según la fuente, abandonaron la base cinco horas antes del avance de las fuerzas del PNS, y los oficiales la abandonaron nueve días antes. Dieciocho días antes, el escuadrón de caza de la Fuerza Aérea abandonó el área, ya que decidir quedarse sería un suicidio.

      https://inosmi.ru/politic/20200520/247465597.html
    3. lucul
      lucul 20 Mayo 2020 19: 30 nuevo
      +2
      Se muestra un nuevo video del ataque del UAV Bayraktar en el sistema de defensa aérea Pantsir-C1 de las fuerzas del mariscal Haftar en Libia

      Pero los libios escriben que todo esto es falso)))
    4. Alexey G
      Alexey G 21 Mayo 2020 02: 24 nuevo
      +1
      Los creadores del Shell dijeron que estaba listo para el combate y en movimiento, según escuché. Así que en el camino no sana ...
    5. Sombrero grande
      Sombrero grande 21 Mayo 2020 09: 07 nuevo
      +4
      el caparazón y en movimiento pueden funcionar, sabiendo que son constantemente cazados, solo para atravesar el desierto; esto es un suicidio, lo que hizo la tripulación
  2. Masha
    Masha 20 Mayo 2020 17: 41 nuevo
    0
    Uno de los videos muestra cómo un dron de impacto dispara contra el misil antiaéreo Pantsir-S1 y el sistema de armas

    Incluso puedo golpear esto con mi mente débil ...
    1. novela66
      novela66 20 Mayo 2020 18: 30 nuevo
      +2
      ¡eres genial! como Catherine la segunda!
  3. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 20 Mayo 2020 17: 43 nuevo
    +14
    De todos modos, este "baikartar" vale la pena. Por supuesto, esta es mi opinión personal, pero colgar y esperar la meta correcta por un día ...
    Pronto los turcos levantarán un pesado UAV con una poderosa carga de bombas en el ala, luego se volverá aún más oscuro en el campo de batalla.
    1. Acento
      Acento 20 Mayo 2020 17: 51 nuevo
      +1
      Sí, una combinación de vehículos aéreos no tripulados ligeros, medianos y pesados ​​puede romper la situación en cualquier campo de batalla
      1. Cyril G ...
        Cyril G ... 20 Mayo 2020 18: 25 nuevo
        +10
        Con una organización adecuada, CC no podrá ...
      2. Alexey G
        Alexey G 21 Mayo 2020 02: 27 nuevo
        +3
        Sí, sí, sí ... De nuevo, ¡pánico entre los nativos! ¡Tome un par de Mig 31s con AWACS en el aire y vea lo que queda de sus bayrackers! riendo
        1. alexmach
          alexmach 21 Mayo 2020 08: 34 nuevo
          0
          un par de Mig 31 con soporte para AWACS

          MiG-31? lo suficientemente bien.
    2. sabakina
      sabakina 20 Mayo 2020 17: 53 nuevo
      +3
      Aún más oscuro ... Nazarii, ¿estás hablando de armas nucleares tácticas? recurso
    3. Interlocutor
      Interlocutor 20 Mayo 2020 18: 27 nuevo
      +5
      Pronto los turcos levantarán un pesado UAV con una poderosa carga de bombas en el ala, luego se volverá aún más oscuro en el campo de batalla.


      riendo y colóquelo en el próximo "Shell"
    4. qobnvmog
      qobnvmog 20 Mayo 2020 18: 33 nuevo
      -4
      Cita: Líder de los Redskins
      UAV pesado con potente carga de bomba

      Solo que no bombardeos, sino cohetes. Use UAVs para bombas: desperdicios. Cuanto más transporte de carga sea el UAV, más misiles guiados de largo alcance puede transportar, y cuanto más lejos el avión pueda liberarlos de la defensa aérea.
  4. dgonni
    dgonni 20 Mayo 2020 17: 44 nuevo
    +8
    La armadura puede funcionar en movimiento. La pregunta es ¿por qué no lo hizo?
  5. elai
    elai 20 Mayo 2020 17: 44 nuevo
    -14
    Radar habilitado. Sí, no es la primera observación de estos complejos.
    1. Romper
      Romper 20 Mayo 2020 17: 52 nuevo
      -1
      ¿Y que incluye? Todo depende del operador.
    2. Kronos
      Kronos 20 Mayo 2020 17: 53 nuevo
      -36
      ¿Es interesante tener al menos algunas armas rusas modernas que hayan demostrado efectividad?
      1. Romper
        Romper 20 Mayo 2020 17: 59 nuevo
        +3
        Todas las armas rusas son efectivas. Todos los proyectiles destruidos estaban en marcha, ya sea sin tripulación, y uno lanzó estúpidamente cohetes.
        1. Kronos
          Kronos 20 Mayo 2020 18: 00 nuevo
          -24
          ¿Dónde están los ejemplos de éxito?
          1. loki565
            loki565 20 Mayo 2020 18: 07 nuevo
            +15
            ¿El número de UAV perdidos en Libia no significa nada?
            1. Kronos
              Kronos 20 Mayo 2020 18: 08 nuevo
              -26
              ¿Tiene datos de cantidad precisos? Además, realizaron su trabajo.
              1. loki565
                loki565 20 Mayo 2020 18: 13 nuevo
                +17
                A principios de mayo hubo 14 drones Bayraktar TB2 derribados
                1. Cyril G ...
                  Cyril G ... 20 Mayo 2020 18: 27 nuevo
                  +20
                  15 ya + 4 de tipo desconocido, si se trata de Libia
                2. bobba94
                  bobba94 20 Mayo 2020 21: 50 nuevo
                  +6
                  El precio de exportación de Shell-S es de aproximadamente $ 11 millones. Bayraktar cuesta alrededor de $ 10 millones (Ucrania compró recientemente 6 Bayraktar a Turquía por $ 60 millones). Aquí es necesario tomar puntajes y hacer un cálculo ........
                  1. Cyril G ...
                    Cyril G ... 20 Mayo 2020 22: 05 nuevo
                    +4
                    Complejo de control, 6 UAV, 200 unidades de ASP, preparación de un campo de batalla: 69 millones de mapaches muertos
                  2. KURT330
                    KURT330 21 Mayo 2020 08: 41 nuevo
                    -5
                    El precio de exportación de Shell es de aproximadamente $ 70 millones. Es beneficioso para algunos presentar un precio más bajo a las personas. Por qué y por qué pensar por ti mismo.
          2. Romper
            Romper 20 Mayo 2020 18: 09 nuevo
            -1
            Siria, Libia, Donbass.
            1. Kronos
              Kronos 20 Mayo 2020 18: 13 nuevo
              -22
              De acuerdo, Siria y Libia están permitidos, pero ¿hay un caparazón en el Donbass?
              1. Alexander Galaktionov
                Alexander Galaktionov 20 Mayo 2020 18: 16 nuevo
                +4
                El caparazón brillaba en el Donbass, y como en Libia y Siria con el viejo radar, esto es a pesar del hecho de que el Reino Unido tiene Bayraktars
              2. 113262a
                113262a 20 Mayo 2020 20: 27 nuevo
                +3
                En el LPR, ¡uno definitivamente lo es!
                1. Xnumx vis
                  Xnumx vis 20 Mayo 2020 22: 12 nuevo
                  +6

                  Cita: 113262
                  En el LPR, ¡uno definitivamente lo es!

                  No chatee por teléfono, un conversador es un regalo del cielo para un espía.
              3. sivuch
                sivuch 21 Mayo 2020 09: 05 nuevo
                +6
                Durante el mes pasado, varios drones ucranianos, que invadieron el espacio aéreo de la región desde el norte, fueron derribados por la armadura de misiles antiaéreos y sistemas de cañones Pantsir "Crimea", dijo una fuente de energía de Crimea en diciembre de 2014.
                Fuente: http://bastion-karpenko.ru/pantsir-s/ MTC "BASTION" AVKarpenko
          3. deslizado
            deslizado 20 Mayo 2020 18: 09 nuevo
            +23
            Cita: Kronos
            ¿Dónde están los ejemplos de éxito?


            Internet desconectado riendo En 2019, 53 vehículos aéreos no tripulados y 27 proyectiles MLRS fueron derribados https://iz.ru/957837/2019-12-24/shoigu-nazval-chislo-sbitykh-za-2019-god-bespilotnikov-terroristov-v -sirii
            1. Kronos
              Kronos 20 Mayo 2020 18: 12 nuevo
              -29
              ¿Dónde están las pruebas solo declaraciones? Cualquiera puede llamar a un número
              1. loki565
                loki565 20 Mayo 2020 18: 19 nuevo
                +11
                Por lo general, todos los vehículos aéreos no tripulados derribados en Libia son encontrados por los lugareños, las fotos y los videos están completos, Google está allí para ayudar.
              2. T.Henks
                T.Henks 20 Mayo 2020 18: 35 nuevo
                +20
                Ve a mirar. No ofrezco un sofá.
              3. poquello
                poquello 21 Mayo 2020 00: 24 nuevo
                +4
                Cita: Kronos
                ¿Dónde están las pruebas solo declaraciones? Cualquiera puede llamar a un número

                estos son sus problemas, pídale a su payaso que encienda la televisión e internet
          4. alexmach
            alexmach 21 Mayo 2020 08: 36 nuevo
            0
            ¿Dónde están los ejemplos de éxito?

            ¿La cáscara? En Siria.
        2. Leon68
          Leon68 20 Mayo 2020 22: 38 nuevo
          +7
          Cita: romper
          ... y uno estúpidamente arrojó cohetes.

          ¿Es este, quieres decir, ese falso video judío? Por lo tanto, ya se ha demostrado en la red que esto es falso: pegado de diferentes partes, los misiles Pantsyr no vuelan así y en el video se muestran diferentes tipos de instalaciones. ¿O turcos? ¿Dónde se evaporó la instalación después del impacto de un cohete?
    3. loki565
      loki565 20 Mayo 2020 18: 16 nuevo
      +5
      El radar incluido no dice nada sobre la presencia de misiles.
    4. Interlocutor
      Interlocutor 20 Mayo 2020 18: 28 nuevo
      +5
      Radar habilitado. Sí, no es la primera observación de estos complejos.


      ¿Y qué más complejos trabajan allí y no golpean? Lista en el estudio ...
    5. D16
      D16 20 Mayo 2020 18: 29 nuevo
      +7
      El radar está encendido ...

      El radar tiene una zona muerta en la parte superior. Es posible que incluso antes de encenderlo, el dron ya estuviera allí. Sin los radares de vigilancia y Range, y con el descuido árabe, no se ve buena suerte.
      1. Cyril G ...
        Cyril G ... 20 Mayo 2020 18: 49 nuevo
        +6
        En orden solitario, los mismos complejos para usar criminalmente ...
      2. Alex f
        Alex f 20 Mayo 2020 22: 50 nuevo
        0
        pero los turcos lo destruyeron, ¿no son vagos?
      3. sivuch
        sivuch 21 Mayo 2020 09: 09 nuevo
        +7
        Cubierta mutua? No, no escuchado. Estos no son solo árabes, son libios, en comparación con ellos, los sirios parecen alemanes aseados.
  6. knn54
    knn54 20 Mayo 2020 17: 46 nuevo
    +4
    ¿Dónde le ordenas a Panzia que se esconda en el Sahara?
    1. El comentario ha sido eliminado.
  7. tlauicol
    tlauicol 20 Mayo 2020 17: 59 nuevo
    +1
    Por hoy, se han lanzado cuatro videos diferentes a la red. Parece un montón de conchas
    1. rápido
      rápido 20 Mayo 2020 18: 12 nuevo
      -1
      Si los golpean, entonces interfieren con algo. Tal vez la vista da miedo.
    2. Nastia Makarova
      Nastia Makarova 20 Mayo 2020 18: 26 nuevo
      +1
      2 piezas y 1 capturado
    3. El líder de los Redskins.
      El líder de los Redskins. 20 Mayo 2020 18: 36 nuevo
      -8
      No rompa el corazón aplaude a los patriotas. Pronto aceptarán cientos de bairaktars ...
      1. Cyril G ...
        Cyril G ... 20 Mayo 2020 18: 53 nuevo
        +7
        Aprender - Libia, https://aviation-safety.net/wikibase/dblist.php?Country=5A
        ¿También hay patriotas?
        1. El líder de los Redskins.
          El líder de los Redskins. 20 Mayo 2020 19: 13 nuevo
          -7
          Estudié. 15 drones en casi un año. Si miras a través de todas las hojas, entonces MiGs, Sushki, Miley y Chekhov son mucho más. ¡¡¡Y!!! ¡No destruyeron el "caparazón"!
          Y si tenemos en cuenta las ventajas tácticas que se obtuvieron con la ayuda de "bayraktars", especialmente la última derrota, lo siento ...
          1. Cyril G ...
            Cyril G ... 20 Mayo 2020 19: 18 nuevo
            +8
            Has cambiado hábilmente tus zapatos en vuelo. Por cierto, se construyó un total de 98 Bayraktar en diciembre del año pasado. Y perdió 20 piezas hoy.
            1. El líder de los Redskins.
              El líder de los Redskins. 20 Mayo 2020 19: 35 nuevo
              -7
              ¿Y cuál es mi bota? Estoy dejando caer la pantalla de la comunicación de ayer, el comentario "experto" se ha eliminado, pero la pantalla sigue ahí))) ¿Y cómo no llamarlo urapatriot?
            2. Oquzyurd
              Oquzyurd 20 Mayo 2020 19: 40 nuevo
              -2
              Hay 04.2020 bayraktars en las Fuerzas Armadas turcas (107), de los cuales 87 están bajo las alas de un cohete. Otro Anki está luchando entre 12 y 15 piezas. Hay 9 piezas de bayraktars de batalla en la gendarmería. Se vendieron 6 piezas, entre otras cosas. Ucrania, 12 piezas Qatar, 20 piezas Livia y 6 piezas Anka-S Túnez.
              "Y hoy se pierden unas 20 piezas". Incluso si asumimos que perdimos 20 unidades todo el tiempo, esto se ha reabastecido hace mucho tiempo, ya que ahora dejan entrar un promedio de 7-9 bayraktars por mes. Otra fábrica de Anki también deja entrar el aparato sin parar.
              1. Cyril G ...
                Cyril G ... 20 Mayo 2020 20: 20 nuevo
                +2
                ¿El enlace estará en 9 UAV por mes? Y luego, durante 6 años, se entregaron 98 piezas para las Fuerzas Armadas turcas hasta diciembre de 2019 + exportación, con una tasa promedio de 2.5 automóviles por mes.
                Fuera de su enlace, la mayoría de los Bayraktars libios se perdieron.
                1. Oquzyurd
                  Oquzyurd 20 Mayo 2020 20: 38 nuevo
                  +5
                  Vi un video de la herida (en turco) sobre la producción de Bayraktar, donde se decía que para el año 2019 dejaban entrar 1 semana de UAV por semana. Después de eso, construyeron y lanzaron un taller para la producción de materiales compuestos, un horno para cocinar elementos compuestos, espacios en blanco para crear elementos de toda la vivienda, etc., y esto aceleró la tasa de admisión en 2 veces.
                2. Oquzyurd
                  Oquzyurd 20 Mayo 2020 20: 56 nuevo
                  0
                  https://www.youtube.com/watch?v=55ZoEwv5COQ Видео от 05.2019. Пишут красным текстом,что расширили производства в 2 раза,в год будет выпушено 92 Байрактаров,после запуска крупный Акынджы в серию,будет впущено 24 шт. в год и.т.д.
                  1. alexmach
                    alexmach 21 Mayo 2020 08: 42 nuevo
                    +3
                    Es natural que cuando las primeras muestras son producción de piezas, y luego con la producción y especialmente con el uso exitoso de combate, la producción aumenta.

                    Y en cuanto al hecho de que están siendo derribados: la observación correcta está arriba, este es un vehículo aéreo no tripulado, está destinado para este propósito usarlo como material prescindible.
  8. Alexander Galaktionov
    Alexander Galaktionov 20 Mayo 2020 18: 11 nuevo
    -8
    [quote = Líder de los Redskins] De todos modos, este "baikartar" vale la pena. Por supuesto, esta es mi opinión personal, pero colgar y esperar la meta correcta por un día ...
    Pronto los turcos levantarán un pesado UAV con una poderosa carga de bombas en el ala, luego se volverá aún más oscuro en el campo de batalla. Estoy de acuerdo en que los Bayraktars demostraron que valen su dinero, pero el Shell no es particularmente para decir lo menos Y si hay activación en el Donbass, entonces los Bayraktars pueden traer problemas al Ejército DNI LPR
    1. Cyril G ...
      Cyril G ... 20 Mayo 2020 18: 29 nuevo
      +5
      6. 6. Por cierto, un conjunto de 200 volantes, un complejo de control y 69 TSA cuesta 10 millones de árboles de hoja perenne. Sale un Bayraktar de más de XNUMX lamas.
      1. El líder de los Redskins.
        El líder de los Redskins. 20 Mayo 2020 18: 38 nuevo
        -13
        ¿Y el costo del "caparazón"? Sin mencionar la vida humana?
        Por cierto, lo encontré!
        ¡13-15 millones de dólares en la versión de exportación!
        También agregamos operadores capacitados ...
        Bayraktar es más barato, más seguro y con un uso adecuado, no menos efectivo.
        1. donavi49
          donavi49 20 Mayo 2020 19: 40 nuevo
          +6
          El costo de una operación ofensiva o defensiva sigue siendo importante aquí ...

          Esta no es una confrontación directa entre TV2 / Anka / otros UAV contra Shell / otros sistemas de defensa aérea.

          La tarea de la defensa aérea no es sobrevivir, sino proteger objetos, tropas y el área defendida.
          La tarea del UAV no es hacer videos hermosos con el Shell u otra defensa aérea, sino garantizar que la operación en tierra se lleve a cabo.

          En condiciones locales, cuando a l / s le gusta renunciar a posiciones en caso de cualquier complicación. Los UAV de impacto son extremadamente efectivos y aseguran el éxito. En realidad, ahora el PNS ya llegó a Tarkhun por segunda vez, esta vez el LNA realmente no quiere luchar por la ciudad. Si Tarhuna cae, entonces todos los que no tuvieron tiempo de huir de Trípoli pronto llegarán a diferentes vidos, o tal vez organizarán un desfile con ellos en Trípoli para levantar el ánimo.

          Como puede ver, los turcos combinan bien las fuerzas. Agruparon a los turistas locales + de Siria, les dieron instrumentos de percusión + soporte para SPN y UAV. Lo que asegura el éxito.

          Los EAU y los patrocinadores de Haftar no pudieron oponerse a esto. A pesar de la acumulación de fuerzas a principios de la primavera (cuando la garra occidental que envolvió a Trípoli fue cortada en Haftar).
        2. D16
          D16 20 Mayo 2020 20: 08 nuevo
          +7
          Bayraktar es más barato, más seguro y con un uso adecuado, no menos efectivo.

          Con el uso adecuado de Shell, Bayraktar no es un inquilino en absoluto.
      2. Oquzyurd
        Oquzyurd 20 Mayo 2020 19: 42 nuevo
        -5
        "Un Bairaktar va más de 10 lyam" Esto es para exportación. Para su avión, 2-3 veces más barato.
        1. Cyril G ...
          Cyril G ... 20 Mayo 2020 20: 22 nuevo
          +5
          Enlace será? Estoy mirando a Ripper: 17 millones de mapaches. La cosa es extremadamente barata, y el UAV no es mucho más barato que un avión tripulado con aviónica y motores comparables.
      3. reservista
        reservista 21 Mayo 2020 13: 23 nuevo
        0
        ASP y UAV son esencialmente "consumibles", que, durante el uso, probablemente tendrán que comprarse ...
        al final, debe tener en cuenta el "costo total de propiedad" del complejo, por lo que el precio por cada UAV puede cambiar ... Ni siquiera estoy listo para predecir en qué dirección ...
  9. Alexander Galaktionov
    Alexander Galaktionov 20 Mayo 2020 18: 19 nuevo
    -4
    En el sitio de la LNA, uno tiene que pedir la Torá a sus amigos.
  10. Alexander Galaktionov
    Alexander Galaktionov 20 Mayo 2020 18: 21 nuevo
    -5
    ¿Y cuántos años nuestro MO ha estado masticando con UAV impactantes? Aunque sí, si normalmente no pueden modernizar el T-72, se trata del T-72B3
  11. domovoy doma_2
    domovoy doma_2 20 Mayo 2020 18: 22 nuevo
    +2
    Cualquier sistema de defensa aérea puede ser destruido, la táctica y estrategia principal.
  12. Alexander Seklitsky
    Alexander Seklitsky 20 Mayo 2020 18: 22 nuevo
    +16
    Cita: Kronos
    ¿Es interesante tener al menos algunas armas rusas modernas que hayan demostrado efectividad?

    ¿Y qué pasa si al menos un avión fue destruido en la base aérea de Hmeimim? Y los ataques no fueron suficientes.
    1. agond
      agond 20 Mayo 2020 18: 41 nuevo
      -1
      Shell-C1 es un complejo demasiado grande, mucho más alto que el autobús, es imposible ocultarlo y no lo confundirá, es hora de pensar cómo reducirlo, de lo contrario no habrá pérdidas en el futuro, sería más correcto dividir su equipo y armas en dos vehículos más pequeños
      1. Alexander Seklitsky
        Alexander Seklitsky 20 Mayo 2020 18: 54 nuevo
        +13
        El caparazón es un complejo de defensa aérea de objetos, no militar. Para cubrir a las tropas en la marcha, hay otros tipos. Sí y no funcionan solos, sino solo como parte de una defensa en capas. Habrían arrojado otra haya de la haya al desierto.
    2. Kronos
      Kronos 20 Mayo 2020 18: 42 nuevo
      -20
      Son atacados por simples drones artesanales
    3. ALCANCE LISTO
      ALCANCE LISTO 20 Mayo 2020 18: 47 nuevo
      -4
      Al menos un ataque fue con el uso de municiones modernas de fábrica, ¿o estás tratando de equiparar las artesanías de g_vna y los palos con armas modernas?
    4. nadie
      nadie 20 Mayo 2020 19: 08 nuevo
      +1
      Hmeiyim atacó a los Barmalei con drones artesanales.
  13. senima56
    senima56 20 Mayo 2020 18: 29 nuevo
    -8
    ¡Aquí está el "anti-publicidad" para nuestros sistemas de defensa aérea! Árabes, sirios, libios ... pero, ¿cuál es la diferencia si nuestra "Armadura" "se rompe"? engañar Es una pena
    1. Cyril G ...
      Cyril G ... 20 Mayo 2020 18: 44 nuevo
      +6
      Los árabes son personas capaces, pueden hacer publicidad contra cualquier mega dispositivo. Patriot, ellos también son buenos anti-anuncios constantemente ... Solo mastícalo todo
  14. aviones alex
    aviones alex 20 Mayo 2020 18: 31 nuevo
    -4
    Un UAV es un consumible de guerra como munición para los AKM. Y el precio pronto será el mismo. Y los proyectiles no resolverán el problema. ¿Qué hacer con un enjambre de drones al precio de un mobnik?
    1. Disant
      Disant 21 Mayo 2020 15: 48 nuevo
      0
      ¿Qué hacer con un enjambre de drones al precio de un mobolnik?

      pulso jodido electromagnético, de modo que al infierno ardió Cartera y similares.
  15. ALCANCE LISTO
    ALCANCE LISTO 20 Mayo 2020 18: 35 nuevo
    -7
    Esta es una pérdida confirmada del quinto "caparazón" durante los últimos 3 días, aparentemente, el negocio de Haftar es muy malo. Es necesario corregir de alguna manera la situación, si solo los turcos tampoco se fortalecieran en Libia.
    1. poquello
      poquello 21 Mayo 2020 00: 54 nuevo
      +3
      Cita: ALCANCE LISTO
      Esta es una pérdida confirmada del quinto "caparazón" durante los últimos 3 días, aparentemente, el negocio de Haftar es muy malo. Es necesario corregir de alguna manera la situación, si solo los turcos tampoco se fortalecieran en Libia.

      Especialmente para los especialistas que tienen problemas con la televisión e Internet, el Havtor escapó de un caldero táctico y globalmente no lo cuidó con conchas, que, por cierto, lograron vencer a los voladores turcos, hicieron su trabajo.
  16. coronel
    coronel 20 Mayo 2020 18: 39 nuevo
    +5
    Topwar, tienes más alegría que un blogger turco.
  17. Camarada
    Camarada 20 Mayo 2020 18: 41 nuevo
    +5
    El error no es de cálculo, sino de comando, uno no puede usar "tortugas" una por una.
    1. Cyril G ...
      Cyril G ... 20 Mayo 2020 18: 45 nuevo
      +2
      ¡La organización de Haftar es, por supuesto, incomparable!
  18. viktor_ui
    viktor_ui 20 Mayo 2020 18: 43 nuevo
    +1
    y lo que evita que papá instale el módulo de radar del hemisferio superior ... la guerra no es el primer año, un montón de videos donde los UAV constantemente cuelgan justo encima de la parte superior del objetivo y ellos, estos mismos objetos, finalmente no pueden ver la palabra ... Agregue esto ¿Es caro el bombardeo o es técnicamente difícil? Un cabezal óptico multibanda sería el adecuado para eso. Él es ciego, este caparazón, del embotellado árabe de los EAU. En el video, definitivamente está en una posición de lucha.
    1. poquello
      poquello 21 Mayo 2020 00: 55 nuevo
      +3
      Cita: viktor_ui
      lo que impide la instalación del módulo de radar del hemisferio superior en el papá.

      el segundo caparazón interfiere
      1. viktor_ui
        viktor_ui 21 Mayo 2020 04: 46 nuevo
        0
        bromeando, un módulo adicional para ver el hemisferio superior = todo el caparazón ??? ... aunque si pones el segundo caparazón en el popA y aún sueldas wassat Risas, risas, pero ¿tenemos alguna de las muestras en la versión móvil que ve en el hemisferio superior 180 grados, o bajará y dejará que las tripulaciones sigan ardiendo?
        1. alexmach
          alexmach 21 Mayo 2020 08: 48 nuevo
          0
          broma, un módulo adicional para la revisión del hemisferio superior

          Módulo de revisión opcional? ¿solamente? y no es necesaria una guía de radar adicional?
        2. Alexey ra
          Alexey ra 21 Mayo 2020 10: 57 nuevo
          +2
          Cita: viktor_ui
          Risas, risas, pero ¿tenemos alguna de las muestras en la versión móvil que ve en el hemisferio superior 180 grados, o bajará y dejará que las tripulaciones sigan ardiendo?

          Las tripulaciones se queman no por la falta de visibilidad del hemisferio externo, sino por la falta de un sistema de defensa aérea. Si el UAV pudo ingresar a la zona muerta, entonces ningún radar ayudará.
          En el sistema normal de defensa aérea, las zonas muertas de los complejos están cubiertas por vecinos, y el enemigo se encuentra en el camino, y no cuando ya está arriba, en el "embudo" sobre el sistema de defensa aérea. Y un ZRPK: es como un tanque solitario sin cubierta, por mucho que no esté revestido con diferentes dispositivos, todavía serán golpeados.
          1. viktor_ui
            viktor_ui 21 Mayo 2020 14: 30 nuevo
            0
            ¿Y además del radar hay otras formas de controlar el hemisferio superior? ¿O SOLO un canal de radio? ¿Tal vez la base de shell ya no responde a los desafíos de los tiempos?
        3. poquello
          poquello 21 Mayo 2020 14: 28 nuevo
          0
          Cita: viktor_ui
          bromeando, un módulo adicional para ver el hemisferio superior = todo el caparazón ??? ... aunque si pones el segundo caparazón en el popA y aún sueldas wassat Risas, risas, pero ¿tenemos alguna de las muestras en la versión móvil que ve en el hemisferio superior 180 grados, o bajará y dejará que las tripulaciones sigan ardiendo?

          Sí, la geometría es simple, con una distancia creciente, la nitidez del ángulo disminuye, se superponen los puntos ciegos y todos los problemas
          1. viktor_ui
            viktor_ui 21 Mayo 2020 14: 37 nuevo
            0
            Y además del canal de radio ECHO, ¿qué se puede usar en el sistema de detección y seguimiento en el hemisferio superior? ¿QUÉ MÁS ES HIERRO ALTERNATIVO? ¿Puede la óptica de ciertos rangos de onda seleccionar objetos de drones de nivel medio? La visión técnica no es solo un radar ...
            1. poquello
              poquello 21 Mayo 2020 14: 56 nuevo
              0
              Cita: viktor_ui
              Y además del canal de radio ECHO, ¿qué se puede usar en el sistema de detección y seguimiento en el hemisferio superior? ¿QUÉ MÁS ES HIERRO ALTERNATIVO?

              nifiga no entendió qué, el caparazón puede funcionar sin óptica o en la red de un vecino, pero estoy hablando del hecho de que dos caparazones se cubren entre sí, a menos que, por supuesto, estén uno al lado del otro
              1. viktor_ui
                viktor_ui 21 Mayo 2020 16: 12 nuevo
                0
                Una buena respuesta, continuemos ... el canal del radar y el óptico están rígidamente acoplados o la cámara termográfica puede tener un ángulo de visión más amplio que el radar vertical y es capaz de funcionar independientemente del canal del radar ... lo que impide que los canales de imágenes ópticas y térmicas funcionen en el hemisferio superior incluyendo? 5 km para la óptica moderna, tanto en altura como en longitud, la identificación e identificación de objetivos es una tarea bastante primitiva.
                1. poquello
                  poquello 21 Mayo 2020 16: 16 nuevo
                  0
                  Cita: viktor_ui
                  ¿Qué impide que los canales de imagen óptica y térmica funcionen también en el hemisferio superior? 5 km para la óptica moderna, tanto en altura como en longitud, la identificación e identificación de objetivos es una tarea bastante primitiva.

                  ) No sé, la pala no tiene ruedas, pero puedes tirarla al jardín
                  1. viktor_ui
                    viktor_ui 21 Mayo 2020 16: 25 nuevo
                    0
                    esta no es una respuesta, solo estoy tratando de entender qué es lo que te impide bloquear la zona ciega superior del proyectil en términos de detección banal y guía de misiles existentes en el cenit con el equipo técnico disponible del proyectil ... necesita desarrollarse aún más en términos de la ergonomía de colocación disponible en Plataforma Pribluda? ¿Cuántas décadas han alcanzado el "hierro" en la proyección superior? ¿Cuántas tripulaciones más deberían quemarse para que el Ministerio de Defensa se encargue de este problema y los diseñadores resuelvan el problema de los puntos ciegos? Puedes arrastrar una pala y arrastrarla.
                    1. poquello
                      poquello 21 Mayo 2020 16: 29 nuevo
                      0
                      Cita: viktor_ui
                      esto no es una respuesta, solo estoy tratando de entender qué es lo que te impide bloquear la zona ciega superior del proyectil en términos de detección banal y guía de misiles existentes en el cenit con el equipo técnico disponible del proyectil ... necesita desarrollarse aún más en términos de la ergonomía de colocación disponible en Plataforma Pribluda? ¿Cuántas décadas han alcanzado el "hierro" en la proyección superior? ¿Cuántas tripulaciones más deberían quemarse para que el Ministerio de Defensa se encargue de este problema y los diseñadores resuelvan el problema de los puntos ciegos?

                      en primer lugar, ¿hay una vulnerabilidad de la proyección superior en la que no estaba interesado? en segundo lugar, si la hay, dos proyectiles se cubren mutuamente, entonces, ¿qué pasa con la pala?
                      1. viktor_ui
                        viktor_ui 21 Mayo 2020 16: 35 nuevo
                        0
                        es útil cavar en ambas palas si no pueden controlar la proyección superior ... parece que no hay suficiente ángulo de visión y la sensibilidad de los sistemas de reconocimiento, incluida la resistencia a la guerra electrónica y los UAV, esto ha demostrado repetidamente en la práctica como un resultado lógico.
                      2. poquello
                        poquello 21 Mayo 2020 16: 45 nuevo
                        0
                        Cita: viktor_ui
                        parece que hay un ángulo de visión insuficiente y la sensibilidad de los sistemas de encuestas, incluida la resistencia a la guerra electrónica y los UAV, esto se ha demostrado más de una vez en la práctica como un resultado lógico.

                        bueno esto .. a quien se parece, a quien no le gusta
  • audigamma
    audigamma 20 Mayo 2020 18: 45 nuevo
    +10
    Este video muestra la destrucción de un proyectil y uno destruido. El primer complejo solo tomó una posición (la antena del radar ni siquiera dio media vuelta), el segundo a juzgar por los misiles de lanzamiento plegados ciertamente no estaba en una posición de combate. Así que hablar de no la efectividad del Shell, en este caso, es al menos estúpido.
    1. poquello
      poquello 21 Mayo 2020 00: 59 nuevo
      +1
      Cita: audigamma
      Este video muestra la destrucción de un proyectil y uno destruido. El primer complejo solo tomó una posición (la antena del radar ni siquiera dio media vuelta), el segundo a juzgar por los misiles de lanzamiento plegados ciertamente no estaba en una posición de combate. Así que hablar de no la efectividad del Shell, en este caso, es al menos estúpido.

      es estúpido hablar de eso, el arma antiaérea en funcionamiento, los indios tenían un T90 malo porque se rompió en el biatlón, es una estupidez ilimitada
  • vladcub
    vladcub 20 Mayo 2020 18: 47 nuevo
    +2
    Cita: Tirador de montaña
    Cita: Zeev Zeev
    incluso si los cálculos son enseñados por el ejército ruso ...

    Entregado desde el Pantsir SA? ¿Los rusos aprendieron? ¿Cómo es?

    En realidad, el texto dice: "entregado desde los EAU"
  • Alexander Seklitsky
    Alexander Seklitsky 20 Mayo 2020 18: 49 nuevo
    +3
    Cita: Kronos
    Son atacados por simples drones artesanales

    Tenga en cuenta con un EPR más bajo que este sonajero. Es una tontería comparar el funcionamiento de un solo complejo y un sistema de defensa aérea en capas. Cualquier arma más avanzada puede ser destruida si se usa sola fuera del sistema y las tácticas.
    1. qobnvmog
      qobnvmog 20 Mayo 2020 19: 18 nuevo
      -6
      Cita: Alexander Seklitsky
      con un epr más bajo que este sonajero

      No. Vuelan despacio. Necesitan volar directamente al objetivo para embestir o dejar caer minas caseras.

      Un choque UAV Bayraktar vuela a altitudes de 3-8 km. Y lanza desde esa altura el recorrido supersónico o los misiles guiados con un EPF aún más pequeño. La forma en que el Shell resiste estos misiles se muestra en el clip.
      1. D16
        D16 20 Mayo 2020 19: 50 nuevo
        +7
        La cáscara de estos misiles se muestra en el clip.

        En el video, se enfrenta a una bomba de planificación. Y ninguna otra munición en el derribado Bayraktara aún no ha brillado. Dada su velocidad, esta bomba no volará muy lejos. Por lo tanto, debes colgar sobre el objetivo.
        Vuelan despacio.

        Sin embargo, cuanto más lento vuela, más difícil es detectar el efecto Doppler. riendo . Ellos mismos son mucho más pequeños. En consecuencia, menos EPR.
        1. qobnvmog
          qobnvmog 20 Mayo 2020 20: 02 nuevo
          -6
          Cita: D16
          En el video, se enfrenta a una bomba de planificación. Y ninguna otra munición en el derribado Bayraktara aún no ha brillado.


          El video de municiones en el artículo no es visible.

          En este video, la munición tampoco es visible.

          Entonces su velocidad es mucho más alta que la velocidad de la cámara. Si la bomba de planificación vuela a velocidad supersónica, desde mi punto de vista, no representa una diferencia con un misil en este sentido. Si la planificación de bombas no puede alcanzar tales velocidades, entonces considero que estos videos son evidencia del uso de misiles supersónicos.

          Cita: D16
          Sin embargo, cuanto más lento vuela, más difícil es detectar el efecto Doppler. riendo . Ellos mismos son mucho más pequeños. En consecuencia, menos EPR.
          No voy a comentar sobre esto.
          1. D16
            D16 20 Mayo 2020 23: 37 nuevo
            +2
            El video de municiones en el artículo no es visible.

            ¿Ves un rastro del motor de refuerzo? lol
            Si la planificación de bombas no puede alcanzar tales velocidades, entonces considero que estos videos son evidencia del uso de misiles supersónicos.

            Puedes contar cualquier cosa, pero una bomba de veinte kilogramos, incluso en caída libre, no se acelerará así.
            1. qobnvmog
              qobnvmog 21 Mayo 2020 03: 05 nuevo
              -4
              Cita: D16
              ¿Ves un rastro del motor de refuerzo? lol
              Era ridículo, salado, especialmente divertido sentarse en este Caparazón; ciertamente no tuvieron tiempo de ver nada.
              El segundo video muestra cómo el Carapace en movimiento fue golpeado por algo más rápido que la velocidad de la cámara y solo pudo ver la explosión.
              Luego destruyeron el objetivo fijo debajo del techo, y allí la cámara registró perfectamente el enfoque de la munición de planificación.
              Entonces, las velocidades en el primer y segundo casos fueron tan incomparables que la cámara no pudo detectar el primero, y el segundo sí. De donde la conclusión es que utilizaron diferentes tipos de municiones.

              Cita: D16
              Puedes contar cualquier cosa, pero una bomba de veinte kilogramos, incluso en caída libre, no se acelerará así.
              Lo que confirma mi conclusión de que no se utilizó una bomba, sino un misil supersónico. Esto es solo un argumento a mi favor.
              1. D16
                D16 21 Mayo 2020 07: 37 nuevo
                +3
                Era ridículo, salado, especialmente divertido sentarse en este Caparazón; ciertamente no tuvieron tiempo de ver nada.

                Nadie los metió en un auto por la fuerza. Seguramente recibió un buen salario. Si caíste de la estupidez, entonces tú mismo eres el malvado Pinocho.
                Luego destruyeron el objetivo fijo debajo del techo, y allí la cámara registró perfectamente el enfoque de la munición de planificación.

                Esto realmente parece ser cierto.
                El segundo video muestra cómo el Carapace en movimiento fue golpeado por algo más rápido que la velocidad de la cámara y solo pudo ver la explosión.

                Este algo rápido debería ser un análogo del ataque supersónico ATGM, Sturm o Hellfire. Observamos su peso y vemos 49-50 kg. La capacidad de carga de Bayraktar es de solo 55 kg. Lleva dos MAM-L de 22.5 kg cada uno. Es decir, los dos declararon municiones, físicamente no puede quitar. O los turcos tienen su propia física alternativa riendo .
                Lo que confirma mi conclusión de que no se utilizó una bomba, sino un misil supersónico. Esto es solo un argumento a mi favor.

                Esto confirma la conclusión de que esta es una victoria para las fuerzas de información turcas. Cualquiera, incluso el misil hipersónico deja un rastro detrás de un motor en funcionamiento y es imposible eliminarlo con una cámara a esa distancia.
                1. Oquzyurd
                  Oquzyurd 21 Mayo 2020 12: 16 nuevo
                  -2
                  Se dice que los turcos trajeron recientemente a Libia UAV Anka-S con una capacidad de carga de 200 kg. Es probable que haya Anka
                  1. D16
                    D16 21 Mayo 2020 12: 39 nuevo
                    0
                    Anka tiene 4 municiones MAM-C o L. No hay armas supersónicas allí. No inventes Por cierto, para objetivos en movimiento, solo se puede usar la versión L con PALGSN.
                    1. Oquzyurd
                      Oquzyurd 21 Mayo 2020 12: 48 nuevo
                      -2
                      Todos los días que llevan, pueden llevar (también dicho en una entrevista) cambios a las características del armamento del UAV. Lo que dices, sí, todo el mundo lo sabe, pero pueden o ya han hecho cambios en las armas, ya que ellos mismos producen, no compran, y no necesitas esperar el permiso de un proveedor extranjero.
                      1. D16
                        D16 21 Mayo 2020 15: 19 nuevo
                        0
                        Nombre hermana, nombre (s) ATGM riendo
                2. Oquzyurd
                  Oquzyurd 21 Mayo 2020 12: 20 nuevo
                  -2
                  "La carga útil de Bayraktar es de solo 55 kg". Entonces escriben, pero, quien construyó Bayraktar TV2, Seljuk Bayraktar dijo en una entrevista que en realidad pueden subir de peso hasta 75 kg.
                  1. D16
                    D16 21 Mayo 2020 12: 44 nuevo
                    0
                    Y si no llevas combustible, entonces puedes más riendo . Estuche para pequeño. Queda por desarrollar y adaptar el ATGM turco supersónico. Y no olvide hacer invisible la corriente en chorro.
                    1. Oquzyurd
                      Oquzyurd 21 Mayo 2020 12: 52 nuevo
                      -2
                      Es bastante posible, ya que vuelan 24 horas con el tanque lleno.Las distancias y tareas le permiten tomar combustible, por ejemplo, durante 6-10 horas ... y más
                3. qobnvmog
                  qobnvmog 21 Mayo 2020 14: 01 nuevo
                  -1
                  Cita: D16
                  Es decir, los dos declararon municiones, físicamente no puede quitar. O los turcos tienen su propia física alternativa riendo .
                  Nunca escribí que hubiera un UAV. Además, el disparo podría ser de uno que no disparó en absoluto (lo que sucede a menudo). Podría haber 10 de ellos, esta es su ventaja, se pueden enviar más que aviones.
                  Entonces uno estaba con misiles, el otro con bombas. El hecho es que la cámara no tiene tiempo para ver algunas municiones, mientras que otros tienen tiempo.

                  Cita: D16
                  Cualquiera, incluso el misil hipersónico deja un rastro detrás de un motor en funcionamiento y es imposible eliminarlo con una cámara a esa distancia.
                  Está claro de inmediato que la persona no vio el lanzamiento del cohete. A distancias máximas, los misiles se aceleran usando combustible y luego planean el vuelo.
                  1. D16
                    D16 21 Mayo 2020 15: 16 nuevo
                    0
                    A distancias máximas, los misiles se aceleran usando combustible y luego planean volar

                    Disculpe, ¿dónde vio la distancia máxima allí? En este pepelats, cuando se trabaja con municiones guiadas por láser, tiene un máximo de 3-3,5 km cuando hace buen tiempo. Esto se debe a las capacidades energéticas de los UAV de esta clase. Este no es un puntero láser para brillar. Entonces el camino lleno de humo tendría que entrar en el cuadro. Y finalmente, nombra a la contraparte turca de Hellfire o Whirlwind. Ya basta de tirar de la lechuza en el mundo. Ya varios Anoks con tanques vacíos pululan sobre un Caparazón solitario. riendo . Lo falso es probable. No es necesario producir entidades e inventar tonterías. ¿Por qué disparar desde un UAV y disparar desde otro? Muestre al menos un video donde haya signos de uso de ATGM de UAV turcos.
                    Py.sy. Un ATGM supersónico no es solo un misil, sino también de treinta a cincuenta kilogramos de equipo apropiado a bordo.
                    1. qobnvmog
                      qobnvmog 21 Mayo 2020 15: 34 nuevo
                      -2
                      Cita: D16
                      Disculpe, ¿dónde vio la distancia máxima allí?

                      Donde no vi rastros ni municiones, pero vi una explosión.
                      El resto son letras.
                      1. D16
                        D16 21 Mayo 2020 15: 43 nuevo
                        +1
                        riendo Donde no hay rastros, no hay municiones, pero hay una explosión, muy probablemente un photoshop. Es solo que realmente quieres, en virtud de la terquedad, serlo en realidad. Entonces tiras del búho en el mundo de Turquía riendo .
                      2. qobnvmog
                        qobnvmog 21 Mayo 2020 15: 44 nuevo
                        -2
                        Cita: D16
                        Donde no hay rastros, no hay municiones, pero hay una explosión, muy probablemente un photoshop.
                        No voy a comentar sobre esto. Letra.
                      3. D16
                        D16 21 Mayo 2020 19: 07 nuevo
                        +1
                        Así que no hagas comentarios sobre las letras, finalmente arranca las portadas. ¡Fotos, videos, títulos, enlaces, no ficción inactiva en el estudio! riendo
                    2. Cyril G ...
                      Cyril G ... 21 Mayo 2020 20: 02 nuevo
                      +1
                      Los turcos cambiaron de director y comenzaron a "ganar" ...
  • poquello
    poquello 21 Mayo 2020 01: 05 nuevo
    +4
    Cita: qobnvmog
    Un choque UAV Bayraktar vuela a altitudes de 3-8 km. Y lanza desde esa altura el recorrido supersónico o los misiles guiados con un EPF aún más pequeño. La forma en que el Shell resiste estos misiles se muestra en el clip.

    y sho? este caparazón para un aperitivo, solo en defensa aérea organizada, el hecho de que los turcos tengan que organizar la destrucción del caparazón ya habla de la necesidad de contar con él
    1. qobnvmog
      qobnvmog 21 Mayo 2020 03: 18 nuevo
      -2
      Cita: poquello
      el hecho de que los turcos tengan que organizar la destrucción del proyectil ya dice
      que no solo se puede organizar la defensa aérea, sino también los aviones de ataque, y la destrucción del proyectil ya habla de la necesidad de contar con este avión.
      1. poquello
        poquello 21 Mayo 2020 14: 35 nuevo
        +1
        Cita: qobnvmog
        Cita: poquello
        el hecho de que los turcos tengan que organizar la destrucción del proyectil ya dice
        que no solo se puede organizar la defensa aérea, sino también los aviones de ataque, y la destrucción del proyectil ya habla de la necesidad de contar con este avión.

        a saber, razonar sobre nada, pero obviamente no es la situación en la que los misiles simplemente pasan volando a los patriotas
        1. qobnvmog
          qobnvmog 21 Mayo 2020 15: 38 nuevo
          -4
          Cita: poquello
          obviamente no es la situación cuando los cohetes simplemente pasan volando a los patriotas

          Estoy de acuerdo, obviamente no es el indicado.
          En eso, los estadounidenses oficiales inmediatamente declararon honestamente que el Patriota no podía derribar tal cosa.
          En esto, los patriotas pagados hasta el final con una espuma en la boca repiten sobre no tener análogos Shell y árabes estúpidos.
          1. poquello
            poquello 21 Mayo 2020 16: 10 nuevo
            0
            el caparazón sabe cómo golpearlos y derribarlos, no lleves tonterías
          2. Cyril G ...
            Cyril G ... 21 Mayo 2020 20: 08 nuevo
            0
            Lo lamento, pero cuando se muestran los videos que muestran la actividad de la vida de las amebas en un portaobjetos de microscopio, restos pegados, su turbidez es tal que incluso cuando hay un aumento máximo, la probabilidad de una identificación correcta es menor que la placa base, y se supone que esta tontería es creíble. ..... Cuando Hel Khavir golpeó dos armaduras de problemas sirios hubo un mínimo
            1. qobnvmog
              qobnvmog 21 Mayo 2020 23: 19 nuevo
              -1
              Cita: Cyril G ...
              Cuando Hel Khavir golpeó dos armaduras de problemas sirios, hubo un mínimo

              Si. Recuerdo esos mínimos de preguntas para cientos de publicaciones por día.
              1. Cyril G ...
                Cyril G ... 21 Mayo 2020 23: 34 nuevo
                0
                Taki mucho menos que en las delicias turcas de diseño
  • Alexander Galaktionov
    Alexander Galaktionov 20 Mayo 2020 18: 51 nuevo
    -7
    Cita: Líder de los Redskins
    ¿Y el costo del "caparazón"? Sin mencionar la vida humana?
    Por cierto, lo encontré!
    ¡13-15 millones de dólares en la versión de exportación!
    También agregamos operadores capacitados ...
    Bayraktar es más barato, más seguro y con un uso adecuado, no menos efectivo.

    ¿Y qué tipo de publicidad es más precisamente anti publicidad para el Shell que cubre C -400 por un momento?
    1. D16
      D16 20 Mayo 2020 19: 57 nuevo
      +6
      ¿Y qué tipo de publicidad es más precisa que la anti-publicidad para Shell?

      Las personas que entienden el problema, independientemente de su nacionalidad, no están dirigidas a tales videos. Son conscientes de que en Khimki los proyectiles no actúan solos, sino como parte de un sistema de defensa aérea. Hay situaciones similares que son imposibles en principio.
  • VIP.
    VIP. 20 Mayo 2020 18: 54 nuevo
    +1
    Curiosamente, ¿es Tunguska más tenaz en tal situación? Aunque viejo, pero la defensa aérea militar, no se opone ...
    1. qobnvmog
      qobnvmog 20 Mayo 2020 19: 02 nuevo
      -6
      Cita: V.I.P.
      y "Tunguska" en esta situación es más tenaz?

      Solo si dispara proyectiles de referencia a una altura de 3 a 8 km.
      1. D16
        D16 20 Mayo 2020 20: 03 nuevo
        +4
        Solo si dispara proyectiles de referencia a una altura de 3 a 8 km.

        No adecuadamente. Solo si hay otro Tunguska a cinco kilómetros de él. Al menos puede disparar una bomba.
  • Sarkazm
    Sarkazm 20 Mayo 2020 18: 54 nuevo
    +9
    La destrucción de cada nuevo modelo de armas rusas da lugar a una tormenta, ¿y por qué?
    Los saudíes han perdido las armas americanas modernas y no solo la producción en batallas con los husitas calzados en zapatillas descalzos, y? ¿Índice?
    Los vietnamitas dieron una luz a la Fuerza Aérea de los Estados Unidos en sus cielos en los MiG, en los mismos MiG que los árabes y no solo, las tripulaciones eran diferentes, volaron limpias a los judíos, y? ¿Índice?

    Pero hay un hecho, el papel de los UAV está creciendo, ¿hay UAV en servicio con nosotros? - NO. Y ya existen incluso ayer en servicio incluso con los países más pequeños de la CEI.
    Como de costumbre, todos recuerdan a Ucrania, sin la cual nadie puede vivir directamente: compró los mismos UAV Bayraktar y puede usarlos muy bien, incluso como vemos para la destrucción de los sistemas de defensa aérea en el Este, desató las manos de su aviación, etc., etc. .PAGS.
    1. VIP.
      VIP. 20 Mayo 2020 19: 10 nuevo
      -4
      Así que esto todavía no es un aluvión de municiones impactantes que no haya disparado contra la "Armadura". Creo que va en contra de ellos aún peor ... Los turcos, por ejemplo, tienen su propio baterista ALPAGU BLOK II. Es cierto que ni Siria ni Libia han escrito sobre su uso hasta ahora.
      1. Oquzyurd
        Oquzyurd 20 Mayo 2020 19: 51 nuevo
        -2
        ALPAGU BLOK II. Han pasado todas las pruebas. Se dice que el gran Akıncı las usará debajo de su vientre para tareas especiales.
        1. VIP.
          VIP. 20 Mayo 2020 20: 09 nuevo
          -1
          Para que ellos mismos puedan volar. Duración 10-20 minutos. Alcance 5-10 km.
          1. Oquzyurd
            Oquzyurd 20 Mayo 2020 20: 13 nuevo
            -1
            Esto es así, pero Akıncı los entregará a largas distancias y los lanzará a propósito.
  • donavi49
    donavi49 20 Mayo 2020 19: 11 nuevo
    +2
    El segundo video está olvidado. Generalmente hay brillo. 2 Shell con radar de trabajo - UAV los elimina descaradamente. Revelar depósito de municiones. Socavan algunos equipos (es posible que este sea el Shell) a toda velocidad. Lo tiran al almacén y lo socavan también.


    En general, la batalla por el cielo se pierde y los l / s locales no lucharán en tales condiciones, sino que correrán hacia la frontera egipcia.
    1. Alexander Galaktionov
      Alexander Galaktionov 20 Mayo 2020 19: 17 nuevo
      -5
      Con un radar en funcionamiento, le dirán que los misiles han terminado y, en general, con un alcance de misiles bayraktara de 8 km, es una estrella de defensa aérea.
    2. Alexander Galaktionov
      Alexander Galaktionov 20 Mayo 2020 19: 21 nuevo
      -5
      Me pregunto qué tipo de EPR en Bayraktar. Radar 1RS2-E "Casco". La base de la estación es un radar de doble banda (cm + mm), que garantiza el funcionamiento de los sistemas de defensa aérea (incluso en movimiento) para una amplia clase de objetivos: aviones, helicópteros (incluidos los que están en el modo de "vuelo estacionario"), aviones pilotados a distancia (UAV) , armas de precisión, objetivos móviles terrestres [32]. El localizador de alcance milimétrico proporciona detección y destrucción de objetivos con un ESR de 0,1 m² a una distancia de 20 km. El misil proporciona destrucción de objetivos con un ESR de 0,1-0,3 metros cuadrados. metros a una distancia de 20 km y la derrota efectiva de todo tipo de medios de ataque aéreo prometedores, principalmente armas de alta precisión con velocidades de vuelo de hasta 1000 m / sy una superficie reflectante efectiva mínima (EOP) de 0,03 - 0,06 m², con una probabilidad de al menos 0,7 XNUMX cohete simple solicitar qué
    3. Alexander Galaktionov
      Alexander Galaktionov 20 Mayo 2020 19: 26 nuevo
      -2
      donavi49 ¿Cómo puedes mostrarle esto a una armadura incomparable en el mundo?) el mismo complejo cubre C 400) También sin paralelo en el mundo, aunque los turcos lo compraron, pero resulta que los turcos son un gran aliado) que vendieron el complejo C 400, aunque se exportó a ti mismo
    4. Romper
      Romper 20 Mayo 2020 19: 56 nuevo
      -2
      El primer Shell se alinea en la marcha. El segundo en el hangar. Ambos proyectiles no están en posición de trabajo.
      1. donavi49
        donavi49 20 Mayo 2020 19: 57 nuevo
        +3
        Bueno, al comienzo del video, 2 proyectiles: giro con radares. UAV los elimina con calma. Los módulos no giran en su dirección guiño .
        1. Oquzyurd
          Oquzyurd 20 Mayo 2020 20: 17 nuevo
          -3
          Increíble arrogancia del UAV. ¿Cómo puedes explicar por qué no responden?
        2. Romper
          Romper 20 Mayo 2020 20: 30 nuevo
          -3
          No es el hecho de que están desplegados. Fueron noqueados uno durante el viaje, el segundo en el hangar.
    5. cazador650
      cazador650 20 Mayo 2020 21: 27 nuevo
      +2
      Tan cerca, ambos no pueden trabajar simultáneamente en el "alto". La interferencia mutua se "enciende" entre sí, frecuencias cercanas. IHMO
    6. poquello
      poquello 21 Mayo 2020 01: 12 nuevo
      +3
      Cita: donavi49
      El segundo video está olvidado. Generalmente hay brillo. 2 Caparazón con radares de trabajo: UAV los toma descaradamente. Revelar depósito de municiones. Socavan algunos equipos (es posible que este sea el Shell) a toda velocidad. Lo tiran al almacén y lo socavan también.

      Envidio tu vista))))))))))))), además de romper un disparo con dos proyectiles, no pude ver más)))))))))))))))))))))))))) )))))))), por cierto, están cerca
      1. donavi49
        donavi49 21 Mayo 2020 08: 04 nuevo
        +1
        Bueno, encienden el radar; esto es incluso visible con poca vista. En este caso, los módulos están en su lugar, no gire hacia el UAV. El UAV no subió directamente sobre ellos, sino que también los eliminó con calma.

        Conjunto cerrado: bueno, la instrucción de los blancos funcionó, sin incluir una a la vez. Sobre el hecho de que no necesitan ser incluidos entre sí, se olvidaron de decir.

        Por cierto, otro reclamo, esta vez nuevamente progresa, el caparazón debajo de la red conducía bajo su propio poder.
        https://www.facebook.com/Sabkmark/videos/676858583150970/?t=2
        1. poquello
          poquello 21 Mayo 2020 14: 25 nuevo
          0
          Cita: donavi49
          Bueno, encienden el radar; esto es incluso visible con poca vista. En este caso, los módulos están en su lugar, no gire hacia el UAV. El UAV no subió directamente sobre ellos, sino que también los eliminó con calma.

          correctamente y luego la imagen se corta y se puede quitar de un pequeño helicóptero que no puede recoger una granada
  • Gostxnumx
    Gostxnumx 20 Mayo 2020 19: 12 nuevo
    +3
    El blogger turco destruyó el caparazón. Tal vez dos riendo
    ¿Pero no puede ser que esta película sea una mierda?
    1. Cyril G ...
      Cyril G ... 20 Mayo 2020 19: 22 nuevo
      +1
      Obviamente algún tipo de corte extraño
    2. Alexander Galaktionov
      Alexander Galaktionov 20 Mayo 2020 19: 29 nuevo
      -3
      Como dice el refrán, qué equipo militar es capaz de mostrar la experiencia de combate de su uso y no anima las películas de Star sobre incomparables
      1. Romper
        Romper 20 Mayo 2020 20: 33 nuevo
        -3
        De acuerdo con usted. Docenas de drones turcos acolchados con proyectiles son un gran resultado. Cerca de 40 percusionistas aterrizaron.
        1. Alexander Galaktionov
          Alexander Galaktionov 20 Mayo 2020 20: 35 nuevo
          -6
          Aquí debe ser objetivo en la foto y el video cuántos UAV y cuántos proyectiles
        2. Alexander Galaktionov
          Alexander Galaktionov 20 Mayo 2020 20: 41 nuevo
          -5
          Inmediatamente, la pregunta es, digamos que el caparazón elimina el bayraktar, pero el alcance de sus misiles es de 8 km, es decir, para no derribarlo incluso a 10-15 km, diré el complejo de defensa aérea para que cubra C 400
          1. Cyril G ...
            Cyril G ... 20 Mayo 2020 22: 11 nuevo
            0
            En una situación de duelo, la pregunta es el alcance y el rendimiento de los sistemas de detección ...
  • mmg
    mmg 20 Mayo 2020 19: 18 nuevo
    +1
    La frase de que el ZRPK fue destruido por un UAV suena algo así como:
    - bomba directa golpeó un refugio antiaéreo ...
  • Camarada
    Camarada 20 Mayo 2020 19: 31 nuevo
    +1
    Cita: donavi49
    2 Shell con radar de trabajo

    La situación es fantástica. Todo esto no está relacionado con una guerra "honesta", son algunos negociadores de motín con un estafador, o ahorros inútiles en municiones o una técnica / cálculo de mal funcionamiento o simplemente una falsificación.
    1. qobnvmog
      qobnvmog 20 Mayo 2020 19: 39 nuevo
      -3
      Cita: camarada
      La situación es fantástica. Todo esto no está relacionado con una guerra "honesta", son algunos negociadores de motín con un estafador, o ahorros inútiles en municiones o una técnica / cálculo de mal funcionamiento o simplemente una falsificación.

      Todo es mas facil. Escrito similar a los síntomas de disonancia cognitiva.
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Когнитивный_диссонанс

      La negación surge cuando la confianza persistente en algo (a menudo característica de personalidades patrióticas) contradice la evidencia visual.
  • Alexander Galaktionov
    Alexander Galaktionov 20 Mayo 2020 20: 17 nuevo
    -5
    donavi49 Después de la declaración del LDNR sobre poner a las tropas en alerta máxima, el RQ-4 Global Hawk realizó un vuelo de reconocimiento sobre la línea de retirada de fuerzas en el Donbas.
  • Prisionero
    Prisionero 20 Mayo 2020 20: 25 nuevo
    +2
    Otra confirmación de que la falta de profesionalismo de las características técnicas de las armas no se puede compensar. Bueno, no para el sistema Basmachi y no para Mordovorot.
  • Alexander Galaktionov
    Alexander Galaktionov 20 Mayo 2020 20: 32 nuevo
    -4
    https://forumfiles.ru/uploads/000a/e3/16/79/260824.jpg Кто скажет от куда этот Панцирь?
    1. Cyril G ...
      Cyril G ... 20 Mayo 2020 22: 09 nuevo
      +3
      En mi opinión, la evacuación de una armadura siria fallida ...
  • Kelwin
    Kelwin 20 Mayo 2020 20: 57 nuevo
    +4
    Recuerda el chiste, dale al tonto x un vaso, rómpelo o piérdelo ... No entiendo por qué las personas que difundieron esta "noticia" en el territorio de la Federación Rusa aún no han sido violadas en el piso 7 de Kezdibi.
  • Andrei Nikolaevich
    Andrei Nikolaevich 20 Mayo 2020 21: 29 nuevo
    +1
    Lo que los papúes no venden, todo, a través del uso de un solo lugar.
  • Cortador de gasolina
    Cortador de gasolina 20 Mayo 2020 21: 32 nuevo
    0
    Aquí hay tal "garabato".
    Gopoda y las damas. Coches muy vulnerables, de hecho.
    Y debemos trabajar en este hecho.
  • Camarada
    Camarada 20 Mayo 2020 23: 27 nuevo
    0
    Cita: qobnvmog
    Cita: camarada
    La situación es fantástica. Todo esto no está relacionado con una guerra "honesta", son algunos negociadores de motín con un estafador, o ahorros inútiles en municiones o una técnica / cálculo de mal funcionamiento o simplemente una falsificación.

    Todo es mas facil. Escrito similar a los síntomas de disonancia cognitiva.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Когнитивный_диссонанс

    La negación surge cuando la confianza persistente en algo (a menudo característica de personalidades patrióticas) contradice la evidencia visual.


    Wow, cuánto pathos. Los fanáticos de Wikipedia, por supuesto, lo saben mejor.
  • horror
    horror 21 Mayo 2020 00: 20 nuevo
    0
    No solo el ZRPK Shell fue destruido, sino que también lo mataron económicamente.
    1. Nastia Makarova
      Nastia Makarova 21 Mayo 2020 06: 32 nuevo
      0
      estos no son conchas rusas
      1. d4rkmesa
        d4rkmesa 22 Mayo 2020 11: 47 nuevo
        0
        No consideré las imágenes, pero muy probablemente el emirato, de los primeros números.
  • Sarkazm
    Sarkazm 21 Mayo 2020 00: 26 nuevo
    -5
    Cita: romper
    De acuerdo con usted. Docenas de drones turcos acolchados con proyectiles son un gran resultado. Cerca de 40 percusionistas aterrizaron.
    Derribado bastante, pero hay un PERO, ¿cuánto cuesta un Bayraktar y cuánto cuesta el ZRPK Shell?
    Según las noticias, supuestamente se destruyeron 8 proyectiles en el último día, 2 fueron retirados de inmediato, fueron destruidos en la base aérea por fuego de artillería, uno de ellos simplemente estaba lleno de fragmentos de los refugios del refugio en el que se encontraba, 2 todavía destruyeron vehículos aéreos no tripulados, totalizando solo 4 en los últimos cuatro días. De dónde vinieron 4 más no está claro. Además, algunos equipos fueron destruidos en el chasis de nuestro BAZ, supuestamente este es el REB Krasukha, aunque es poco probable que nosotros mismos no tengamos tantos para darle a Haftar.
    Un Shell se cargó en una red de arrastre y rodó a lo largo de Trípoli, no se estableció un objetivo, pero solo 4 contaron diferentes misiles de defensa aérea de la foto, debes esperar a los habituales de los recursos como la armadura perdida, allí pienso con más cuidado y comparo las fotos con el arreglo y veo las pérdidas reales del Shell.
    1. Nastia Makarova
      Nastia Makarova 21 Mayo 2020 06: 31 nuevo
      -1
      ¿Qué diferencia cuesta? estos no son nuestros caparazones
    2. Cyril G ...
      Cyril G ... 21 Mayo 2020 15: 03 nuevo
      0
      Bayraktar Khokhlam se vendió por 69 millones de mapaches muertos. Complejo de control + 6 UAVs + 200 ASP + personal de entrenamiento.

      Resumen - 1 bayraktar - 10-11 mln.u., Pantsyr 25 mln.u.
  • Olegi1
    Olegi1 21 Mayo 2020 02: 19 nuevo
    +1
    La técnica en manos del salvaje es una pieza de hierro.
  • tolmachiev51
    tolmachiev51 21 Mayo 2020 04: 07 nuevo
    +1
    "Noticias sensacionales" - ¡Golpeó el "Shell" ruso! ¿Qué es el caparazón? -si explota la mediocridad. Los árabes, la mente solo es suficiente para Kalash.
  • u123uuu
    u123uuu 21 Mayo 2020 04: 51 nuevo
    +1
    Todos gritaron ahora, diré ... Por desgracia, Haftar no tiene defensa en defensa ni puño en shock. El caparazón no es una panacea, funciona (y funciona excepcionalmente bien) en conjunto. Haftar entró todo y casi tuvo éxito. Ahora tendrá que construir una defensa, una estrategia que tenga en cuenta las fuerzas aéreas y terrestres turcas, todavía no está en la mejor opción, pero no ha perdido sus fuerzas principales.
  • KURT330
    KURT330 21 Mayo 2020 08: 09 nuevo
    -1
    Selcuk Bayraktar, creador de Bayraktar TB2, anunció el lanzamiento de la producción en serie del nuevo dron pesado AKINCI, armado con misiles de crucero SOM destinados al F-35. Techo práctico de 14000 m, lleva a bordo 1350 kg de armas.
    1. Cyril G ...
      Cyril G ... 21 Mayo 2020 15: 04 nuevo
      0
      Costará como F-35
  • KURT330
    KURT330 21 Mayo 2020 08: 11 nuevo
    0
    Bueno, Rusia obtuvo su dinero para estas armaduras y no hay nada de qué preocuparse ... O tal vez no lo consiguió y no hay nada de qué preocuparse ... solicitar
  • Alex Rusia
    Alex Rusia 21 Mayo 2020 08: 22 nuevo
    -2
    Un hecho, los turcos nos doblaron nuevamente, o más bien nuestras armas, una excelente campaña publicitaria con el lema: "nadie sabe cómo manejar las armas rusas". Y, sin embargo, pronto nuestros turistas irán, se llevarán babosiks a Turquía para ayudar a construir los próximos pepelats militares turcos, que nos darán una luz en Siria y Libia, y muchos más.
    1. Cyril G ...
      Cyril G ... 21 Mayo 2020 11: 44 nuevo
      -1
      Recordamos los ataques con cohetes contra Arabia Saudita, los fragmentos de misiles yemeníes presuntamente derribados que no tuvieron ningún daño de combate, el ardiente Abrams, Oshkoshi, etc., y entendemos cómo sucede realmente.
  • olhon
    olhon 21 Mayo 2020 09: 11 nuevo
    0
    Bueno golpea un poco ..
  • 5-9
    5-9 21 Mayo 2020 10: 42 nuevo
    +1
    No entiendo exageraciones y disputas ... bueno, ¡¡parecen haber destruido al jinete !!! (que es el objeto de la defensa aérea) Shell con misiles en la posición replegada, no parece ser falso ... ¿y qué? Single Armor en manos de los árabes contra un solo UAV en manos de los turcos ... además, estos UAV derribaron 20 piezas, y el Shell es como 2, y su precio es casi el mismo. Esto no se aplica a la efectividad de Shell o Baiktar.
  • Alexfly
    Alexfly 21 Mayo 2020 15: 31 nuevo
    -3
    Estas conchas extrañas, si no pueden protegerse ...
  • Grigory grigoryevich
    Grigory grigoryevich 22 Mayo 2020 06: 21 nuevo
    -4
    Si chicos Nuestro equipo no pasa la prueba de batalla. Golemous PR, y en lo que respecta a la aplicación, entonces todo es triste. Es imposible hacer sistemas de defensa aérea sin electrónica moderna. Creo que eso es todo con nuestros aviones. La tecnología occidental llevará todo a cero. Al igual que los israelíes en Bekaa, los estadounidenses en Yugoslavia, Iraq.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. TatarinSSSR
        TatarinSSSR 22 Mayo 2020 12: 16 nuevo
        -1
        El problema es la gestión de Rosoboronexport. Vender un componente de toda una defensa aérea escalonada es el error. Todos los sistemas de defensa aérea rusos están diseñados para la defensa en capas, es decir, en las profundidades de los sistemas de misiles de defensa aérea de largo alcance (S-300, S-400, S-500), están cubiertos por exactamente el mismo tipo de sistemas de misiles antiaéreos de corto alcance Pantsir-S1, luego los misiles de defensa aérea de rango medio van, luego Ya más cerca del frente están todas estas mismas armaduras del ejército, Torá, Tunguska, Avispas y otras. Todos ellos se superponen en sus zonas y operan juntos a lo largo de los escalones. SAM S-300, S-350 de media - intercepción de largo alcance solo complicará la tarea del enemigo, ya sea un avión o un UAV, se acercará a la distancia de usar sus armas a lo largo del Shell en la zona de primera línea y no permitirá que lo tomen por sorpresa. Y el mismo Shell y toro producirán a la deriva a través de esos misiles y plan. bombas que atravesaron la defensa aérea militar hacia los S-300 y S-350 en las profundidades de la defensa. Rusia, para exportación, está vendiendo una parte separada, por ejemplo, la misma Shell. No está cubierto por nada. Y además, él trabaja solo, no una división. Debería ser un mal funcionamiento técnico, o desconectarse del servicio de combate activo, recargar, repostar, cambiar de posición, y eso es todo, es vulnerable.
        1. d4rkmesa
          d4rkmesa 22 Mayo 2020 12: 59 nuevo
          0
          Bueno, enviar el S-300B4 allí es costoso. O incluso Buk. No confundes, por cierto, el objeto y la defensa aérea de las fuerzas terrestres.
          1. TatarinSSSR
            TatarinSSSR 22 Mayo 2020 15: 22 nuevo
            -1
            y lees cuidadosamente y no confundes lo que está escrito.
            1. d4rkmesa
              d4rkmesa 22 Mayo 2020 15: 42 nuevo
              0
              Espera, es decir ¿De verdad quieres que estos modos "nativos" compren el S-400 / S-500? ¿De modo que el "Shell" no estaba "no cubierto por nada"? Usted comprende que el "Shell" es un sistema de defensa aérea de autodefensa, es decir de tales desgracias, ¿debería luchar solo? Solo que ahora resulta que no tanto.
              1. TatarinSSSR
                TatarinSSSR 22 Mayo 2020 17: 41 nuevo
                -1
                Independientemente luchando solo, nadie puede verlo en el mundo. En cualquier caso, necesita ser recargado en algún momento, cambiar su posición, repararse, repararse, reabastecerse de combustible. No puede estar en modo de combate activo durante días sin apagarse. Debe haber al menos tres de estos complejos en la cubierta del objeto, y no uno. Mientras uno está trabajando, dos están listos. Y aquí hay un complejo, durante la marcha al puesto, que nadie cubre
                . Ni siquiera tiene una antena girando, no estaba activo.
  • d4rkmesa
    d4rkmesa 22 Mayo 2020 11: 37 nuevo
    -1
    Bueno, el yerno de Erdogan diseñó un buen UAV. Por cierto, me pregunto si Haftar ya ha actualizado "Armor". Les parece que el software debería haberse actualizado. Hubo un contrato el año pasado. Si siguen siendo los mismos, entonces está claro que para estos UAV el complejo no es un rival en absoluto. Parece mejor cambiar a un chasis blindado con KAZ.
  • TatarinSSSR
    TatarinSSSR 22 Mayo 2020 12: 02 nuevo
    0
    Los chillidos de los crack-patriots sobre "atrapado en la marcha", "tripulación estúpida", "el cálculo no está entrenado", "BC no está cargado", "y finalmente esto es todo comp. ¡Gráficos!" ya has estado