Military Review

Sobre los problemas del destructor Zumwalt de la Marina de los EE. UU. Y la prueba de las nuevas armas Mk 46 Bushmaster

24

El nuevo barco estadounidense Zumwalt realizó las tan esperadas pruebas de sus armas de artillería. La instalación de nuevas armas en el destructor, que tuvo lugar hace poco más de un año, provocó una discusión bastante activa. Ahora estas armas dispararon por primera vez.


Mk 46 en lugar de Mk 110


Estamos hablando de armas Bushmaster de 30 mm, que se instalaron previamente en vehículos de aterrizaje como San Antonio. Recuerde que al principio los destructores de Zumwalt iban a armarse con armas de 57 mm mucho más poderosas, pero al final eligieron al Bushmaster. Casi todos los tipos estándar de municiones de 30x173 mm, que se fabrican de acuerdo con los estándares de la Alianza del Atlántico Norte, son adecuados para estas armas.

Las pruebas de las nuevas armas del destructor se realizaron el 16 de mayo de 2020 en un sitio de prueba cerca de Cape Mugu en California. El capitán del barco Zumwalt, el capitán Andrew Carlson, dijo que la posibilidad de realizar pruebas sistemáticas de las armas instaladas en el barco está relacionada con el privilegio del barco como el primero en su clase.

Se instalan dos sistemas de armas de armas Mk 46 Mod 2 (GWS) en el hangar de helicópteros de la nave. Cada Mk 46 Mod 2 es una torreta controlada remotamente con un cañón automático Mk 30 Bushmaster II de 44 mm. El operador utiliza la consola de control para apuntar. armas, confiando en la ayuda de cámaras de video infrarrojas, un telémetro láser integrado dentro de la torre y otros equipos. Tales armas son efectivas contra objetivos de superficie pequeños, por ejemplo, botes enemigos, especialmente si operan en un enjambre (por cierto, de acuerdo con las tácticas probadas por Irán en el Golfo Pérsico).

Mientras tanto, las armas de artillería de Zumwalt hace unos años fueron objeto de un feroz debate dentro del comando de la Marina de los EE. UU. Al principio, como notamos anteriormente, se planeó instalar cañones Mk57 de 110 mm más grandes en el barco. Pero en 2012, el comando naval optó por el Mk 46 GWS, argumentando que eran estas armas las que serían óptimas para el destructor.

Curiosamente, el cañón Mk 110 tiene características más ventajosas: un mayor alcance de disparo, una mayor cadencia de fuego, una amplia gama de municiones utilizadas, incluidos los proyectiles "inteligentes". Es decir, la instalación del Mk 110 realmente mejoraría las capacidades de combate de la nave. Además, el MK 110 sería más reservado cuando se instala en un barco. Por ejemplo, si miras las corbetas de la clase Visby sueca, las armas instaladas en ellas son prácticamente invisibles para el enemigo. Pero el comando se detuvo en el Mk 46 GWS.



Problemas con armas de Zumwalt


Aparentemente, las consideraciones financieras jugaron un papel importante en la toma de tal decisión, ya que Zumwalt le costó el presupuesto militar de los Estados Unidos. Esta decisión, según algunos expertos, empeoró significativamente el sigilo del barco, aunque al principio la Marina de los EE. UU. Habló muy activamente sobre la necesidad de usar el factor de sigilo para el nuevo destructor.

Ahora los cañones de 30 mm también son las únicas armas activas de gran calibre Zumwalt. De hecho, en 2016, el comando de la Armada canceló los planes para adquirir proyectiles de largo alcance y largo alcance (LRLAP), junto con dos cañones principales de 155 mm del destructor. Esta decisión se tomó después de aumentar el costo de los proyectiles. La Marina de los EE. UU. Está estudiando otros tipos de municiones que podrían usarse en las armas principales, pero hasta ahora las armas principales de la nave no funcionan.

La consecuencia de los problemas de armamento fue el hecho de que el buque Zumwalt, oficialmente puesto en funcionamiento por la Marina de los EE. UU. En 2016, fue prohibido por el Congreso de los EE. UU. De ser entregado hasta el momento en que se activaron los sistemas de armamento.

Las pruebas tuvieron que esperar cuatro años y solo ahora Zumwalt ingresa gradualmente a la Marina de los EE. UU. A pesar del gran futuro que los analistas estadounidenses predijeron para él, el verdadero destructor de Zumwalt, si se piensa en el retraso de cuatro años, sigue planteando preguntas.

También puedes echar un vistazo a un video anterior que muestra cómo funciona el cañón Mk 46.
autor:
24 comentarios
Anuncio

Nuestros proyectos buscan autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. svp67
    svp67 21 Mayo 2020 10: 46 nuevo
    +3
    Estamos hablando de los cañones Bushmaster de 30 mm, que se instalaron previamente en vehículos de aterrizaje como San Antonio.
    30 mm para el destructor ... y este es el único calibre de artillería ... ¡de alguna manera no es suficiente, no es suficiente!
    1. Bigriver
      Bigriver 21 Mayo 2020 11: 00 nuevo
      +6
      Cita: svp67
      ... y este es el único calibre de artillería ... ¡de alguna manera no es suficiente, no es suficiente!

      Tienen un principal de 155 mm. Pero, en relación con la reducción del programa Zumvolt, todo quedó colgado.
      Hace unos años, se supo que el costo de un proyectil guiado por LRLAP para esta arma comenzó a acercarse a $ XNUMX millón. Pero la gente trabaja, aserrando veinte años. riendo
      1. svp67
        svp67 21 Mayo 2020 11: 02 nuevo
        0
        Cita: BigRiver
        Pero la gente trabaja, aserrando veinte años.

        ¿Por qué no vieron cuando se dieron cuenta de que este "hierro es dorado"?
        1. novela66
          novela66 21 Mayo 2020 11: 10 nuevo
          +5
          por un lado, sí, hay un destructor y hay problemas, pero por otro lado, no hay problemas (en realidad los hay), pero tampoco hay destructor ...
        2. tihonmarina
          tihonmarina 21 Mayo 2020 11: 24 nuevo
          +1
          Cita: svp67
          ¿Por qué no vieron cuando se dieron cuenta de que este "hierro es dorado"?

          "¡Corta la Shura, córtala! ¡Son de oro!"
    2. Mavrikiy
      Mavrikiy 21 Mayo 2020 12: 02 nuevo
      -4
      Cita: svp67
      30 mm para el destructor ... y este es el único calibre de artillería ... ¡de alguna manera no es suficiente, no es suficiente!

      ¿Qué es, escucharon cómo suena? Solo un "canto destructor". sentir
      El patito feo se convirtió en un hermoso cisne, pero este hierro blanco "capaz" de nadar, irá al fondo del "torik", un siglo de voluntad que no se verá. solicitar
  2. Rocket757
    Rocket757 21 Mayo 2020 10: 57 nuevo
    -1
    Mk 46 en lugar de Mk 110

    Estamos hablando de los cañones Bushmaster de 30 mm, que se instalaron previamente en vehículos de aterrizaje como San Antonio.

    Obviamente, con este "hierro" es todo! ya no invertirán en este proyecto.
    1. Kuroneko
      Kuroneko 21 Mayo 2020 11: 17 nuevo
      +3
      Cita: rocket757
      Obviamente, con este "hierro" es todo! ya no invertirán en este proyecto.

      De hecho, "Zamvoly" se convirtió en demostradores de tecnología, una especie de "laboratorios flotantes". Entonces serán rehechos en el futuro, y más de una vez. Es para probar cualquier sistema nuevo. Esa es precisamente la razón por la cual ahora no tiene ninguna importancia para los almirantes estadounidenses qué ponerse en este momento; lo principal es que puedes alistarte en la flota como una unidad ya lista para el combate. Y ya en el proceso de operación y organizar todo tipo de experimentos. Con el mismo barco, los láseres de combate, por ejemplo.
      1. Rocket757
        Rocket757 21 Mayo 2020 11: 32 nuevo
        +1
        Cita: Kuroneko
        De hecho, "Zamvoly" se convirtió en demostradores de tecnología, una especie de "laboratorios flotantes".

        Posible variante. Tiene que ser así.
  3. Igor Borisov_2
    Igor Borisov_2 21 Mayo 2020 11: 04 nuevo
    0
    ¿Qué pasa con las armas de misiles?
  4. sabakina
    sabakina 21 Mayo 2020 11: 45 nuevo
    0
    Además, el MK 110 sería más reservado cuando se instala en un barco. Por ejemplo, si miras las corbetas de la clase Visby sueca, las armas instaladas en ellas son prácticamente invisibles para el enemigo.
    ¿Y qué? ¿El enemigo, al ver tal barco, sin ver el arma, debería tomarlo como un barco mercante? amarrar
    1. Bigriver
      Bigriver 21 Mayo 2020 11: 59 nuevo
      0
      Cita: sabakina
      ... ¿Y qué? ¿El enemigo, al ver tal barco, sin ver el arma, debería tomarlo como un barco mercante? amarrar

      La arquitectura de Zumvolt fue construida bajo una visión mínima por sus radares. Ste-e-hes, como riendo
      1. sabakina
        sabakina 21 Mayo 2020 12: 01 nuevo
        +2
        entonces las armas instaladas en ellos son prácticamente invisibles para el enemigo.
        Los marineros no tienen preguntas. riendo
      2. Ka-52
        Ka-52 22 Mayo 2020 04: 38 nuevo
        0
        entonces las armas instaladas en ellos son prácticamente invisibles para el enemigo.

        La arquitectura de Zumvolt fue construida bajo una visión mínima por sus radares. Ste-e-hes, como

        La visibilidad visual y la visibilidad en el espectro de radiofrecuencia son dos cosas diferentes.
        En el primer caso, ellos (pistolas) están enmascarados en superestructuras. Y en el segundo caso, este disfraz no es necesario. Lo principal es eliminar todo lo que hay en la torre con el ángulo correcto de inclinación de las paredes para reflejar la señal incidente lejos del emisor. Más materiales absorbentes.
  5. fider
    fider 21 Mayo 2020 11: 53 nuevo
    -1
    Viduha de estas armas, digamos directamente, desde debajo del hacha.
  6. Mavrikiy
    Mavrikiy 21 Mayo 2020 11: 56 nuevo
    -1
    Zumwalt ahora es parte de la Marina de los EE. UU.
    Lo principal es poner en marcha el sistema de pestillos. sentir ¿Estamos jugando cañones?
  7. Alexey ra
    Alexey ra 21 Mayo 2020 12: 10 nuevo
    +2
    Cada Mk 46 Mod 2 es una torreta controlada remotamente con un cañón automático Mk 30 Bushmaster II de 44 mm. El operador utiliza la consola de control para apuntar las armas, confiando en la ayuda de cámaras infrarrojas, un telémetro láser integrado dentro de la torre y otros equipos.

    Es decir, USN en fantasía demostrador de tecnología ¿Regresó de ZAK con guía del radar a artillería de pequeño calibre con guía remota del operador? Habrían establecido las columnas de orientación, los aficionados ahorran dinero. sonreír
    ¿Por qué el R2D2 estándar era malo para ellos?
  8. bar
    bar 21 Mayo 2020 14: 08 nuevo
    0
    pistolas milimétricas, pero finalmente optaron por los "Bushmasters". Casi todos los tipos estándar de municiones de 30x173 mm, que se fabrican de acuerdo con los estándares de la Alianza del Atlántico Norte, son adecuados para estas armas.

    ¿Y por qué no inmediatamente 5,56x45 mm? También se producen según los estándares de la OTAN. Y los contribuyentes habrían sido incluso más baratos.
  9. Fizik m
    Fizik m 22 Mayo 2020 06: 08 nuevo
    0
    artículo sin sentido
    La verdadera razón para elegir el Bushmaster es la capacidad de resolver el problema de PTZ
    https://www.vpk-news.ru/articles/28389
    1. Alexey ra
      Alexey ra 22 Mayo 2020 09: 29 nuevo
      0
      Cita: Fizik M
      La verdadera razón para elegir el Bushmaster es la capacidad de resolver el problema de PTZ

      ¿Otra vez buceando conchas?
      La historia evoluciona claramente en una espiral.
      1. Fizik m
        Fizik m 22 Mayo 2020 10: 00 nuevo
        0
        Cita: Alexey RA
        ¿Otra vez buceando conchas?

        sin super cavitación
        la física es diferente

        La razón de esto son los problemas de ATT en la capa cercana a la superficie (donde nuestro M15 funciona bien), vea:
        http://nvo.ng.ru/armament/2019-02-15/6_1034_tripwire.html
  10. Mikhail3
    Mikhail3 24 Mayo 2020 12: 28 nuevo
    0
    ¿Cuáles fueron las armas de esos barcos que participaron en estas guerras? Era de gran calibre, y la artillería del barco disparó una cantidad indescriptible de proyectiles. ¿Por qué? Por la sencilla razón de que el porcentaje de golpes en la Primera Guerra Mundial fue inferior al 2%. Es decir, cientos de toneladas de conchas sembraron el mar. ¿Qué ha cambiado para el próximo mundo?
    Las publicaciones del telémetro, que también estaban en la Primera, comenzaron a proporcionar datos un poco más rápido y con un poco más de precisión. Entonces, el porcentaje de golpes aumentó ligeramente, en algún lugar 3,6%. Lo mismo - muchos disparos, un poco de sentido. ¿Y ahora? Y ahora todo ha cambiado EN PRINCIPIO. Generalmente. Absolutamente.
    El hecho es que para descubrir el alcance del objetivo y la dirección hacia él es suficiente para la artillería terrestre. Las armas terrestres, que tienen estos datos y no grandes disparos, lograrán golpes de más del 90% fácilmente. Y está bombeando al mar, tanto tu cañón como tu objetivo. Pero algo apareció aquí. Un poco. En general, ahora puede alcanzar el 50%, o incluso más.
    Por la sencilla razón de que las computadoras modernas, capturando el objetivo y analizando todos los datos, tanto en el movimiento del objetivo en tres planos como en el movimiento de su propio barco, pueden darle rápidamente toda la información que necesita. Aumentar el porcentaje de golpes docenas de veces. Ahora, finalmente, la artillería naval, por primera vez en la historia, se ha vuelto verdaderamente efectiva.
    No es de extrañar que todos lo abandonaron) Dejó una miserable saliva de 30 mm. Eric Frank Russell examinó cuidadosa y minuciosamente todos los giros de la increíble mente militar ...
  11. certero
    certero 25 Mayo 2020 14: 34 nuevo
    0
    Para para. Entendí nada. Por lo que sé, ¿debería haber habido pistolas electromagnéticas? ¿Quieres decir que esta basura por varios miles de millones está armada con pedos de solo 30 mm?
    1. Klingon
      Klingon 27 Mayo 2020 01: 30 nuevo
      0
      Cita: certero
      Para para. Entendí nada. Por lo que sé, ¿debería haber habido pistolas electromagnéticas? ¿Quieres decir que esta basura por varios miles de millones está armada con pedos de solo 30 mm?

      electromagnética no terminó a la condición de instalación en el destructor. Un disparo de E-Gan es muchas veces más costoso que el de un arma convencional. Y tienen una tasa de mierda TC. es necesario acumular impulso + desgaste rápido del cañón (riel, guías)