Military Review

Armas láser en el espacio. Características de operación y problemas técnicos.

75
Armas láser en el espacio. Características de operación y problemas técnicos.

Se cree ampliamente que el mejor medio para usar láser armas (LO) es el espacio exterior. Por un lado, esto es lógico: en el espacio, la radiación láser puede propagarse casi sin interferencia causada por la atmósfera, las condiciones climáticas, los obstáculos naturales y artificiales. Por otro lado, hay factores que complican significativamente el uso de armas láser en el espacio.


Características del funcionamiento de los láseres en el espacio.


El primer obstáculo para el uso de láseres de alta potencia en el espacio exterior es su eficiencia, que representa hasta el 50% de los mejores productos, el 50% restante se destina al calentamiento del láser y sus equipos.

Incluso en la atmósfera del planeta: en la tierra, en el agua, debajo del agua y en el aire, hay problemas para enfriar láseres potentes. Sin embargo, la capacidad de enfriar equipos en el planeta es mucho mayor que en el espacio, ya que en el vacío la transferencia de exceso de calor sin pérdida de masa solo es posible con la ayuda de la radiación electromagnética.

En el agua y debajo del agua, el enfriamiento de los LO es más fácil de organizar: se puede hacer con agua fuera de borda. En el suelo, puede usar radiadores masivos con eliminación de calor a la atmósfera. Aviación para enfriar LO puede usar un flujo de aire libre.

En el espacio, los disipadores de calor utilizan los disipadores de calor en forma de tubos con aletas conectados a paneles cilíndricos o cónicos con un portador de calor que circula en ellos. Con un aumento en el poder de las armas láser, las dimensiones y la masa de los emisores del refrigerador, que son necesarios para su enfriamiento, aumento, y la masa y especialmente las dimensiones de los emisores del refrigerador pueden exceder significativamente la masa y el tamaño del arma láser.

El láser de combate orbital soviético Skif, que se planeó poner en órbita por el cohete portador superpesado Energia, debería haber utilizado un láser de gas dinámico, cuyo enfriamiento probablemente se vería afectado por la expulsión de un fluido de trabajo. Además, el suministro limitado de fluido de trabajo a bordo difícilmente podría proporcionar la posibilidad de operación láser a largo plazo.


Producto 17F19DM Polyus (Skif-DM): un modelo dinámico de la plataforma orbital láser de combate Skif

Fuentes de energia


El segundo obstáculo es la necesidad de proporcionar armas láser con una poderosa fuente de energía. Si no despliega una turbina de gas o un motor diesel en el espacio, necesitan mucho combustible e incluso más oxidante, los láseres químicos con sus reservas limitadas del fluido de trabajo no son la mejor opción para su colocación en el espacio. Quedan dos opciones: proporcionar energía a un láser de estado sólido / fibra / líquido, para el cual se pueden usar o usar baterías solares con baterías amortiguadoras o centrales nucleares (NPP) láseres directamente bombeados por fragmentos de fisión nuclear (láseres de bombeo nuclear).


Circuito reactor láser


Como parte del trabajo que se realiza en los Estados Unidos bajo el programa Boing YAL-1, se planeó usar un láser de 600 megavatios para destruir misiles balísticos intercontinentales (ICBM) a una distancia de 14 kilómetros. De hecho, se logró una potencia de aproximadamente 1 megavatio, mientras que los objetivos de entrenamiento se alcanzaron a una distancia de aproximadamente 250 kilómetros. Por lo tanto, una potencia del orden de 1 megavatio puede orientarse como la básica para las armas láser espaciales, que pueden, por ejemplo, funcionar desde una órbita de referencia baja para objetivos en la superficie de la Tierra o para objetivos relativamente distantes en el espacio exterior (no consideramos LO diseñado para "exposición" "Sensores).

Con una eficiencia del láser del 50%, para obtener 1 MW de radiación láser, es necesario llevar 2 MW de energía eléctrica al láser (en realidad más, ya que todavía es necesario garantizar el funcionamiento de los equipos auxiliares y el sistema de enfriamiento). ¿Es posible obtener tanta energía con la ayuda de paneles solares? Por ejemplo, los paneles solares instalados en la Estación Espacial Internacional (ISS) generan de 84 a 120 kW de electricidad. Las dimensiones de los paneles solares necesarios para obtener la potencia indicada se estiman fácilmente a partir de las imágenes fotográficas de la ISS. Un diseño capaz de proporcionar energía a un láser de 1 MW tendrá un tamaño enorme y una movilidad mínima.


Estacion espacial internacional

Puede considerar el conjunto de la batería como una fuente de energía para un láser potente en portadores móviles (en cualquier caso, se requerirá como un amortiguador para las baterías solares). La densidad de energía de las baterías de litio puede alcanzar los 300 W * h / kg, es decir, para proporcionar un láser de 1 MW con una eficiencia del 50%, se necesita una batería con un peso de aproximadamente 1 toneladas durante 7 hora de funcionamiento continuo. Parece que no tanto? Pero teniendo en cuenta la necesidad de marcar las estructuras de soporte, la electrónica relacionada, los dispositivos para mantener la temperatura de las baterías, la masa de la batería de almacenamiento intermedio será de aproximadamente 14-15 toneladas. Además, habrá problemas con el funcionamiento de las baterías en condiciones de cambios de temperatura y vacío espacial: una parte importante de la energía se "consumirá" para garantizar la vida útil de las baterías. Lo peor de todo, la falla de una celda de batería puede conducir a la falla, o incluso a la explosión, de toda la batería de baterías, al mismo tiempo con el láser y el portaaviones.

Es probable que el uso de dispositivos de almacenamiento de energía más confiables, convenientes desde el punto de vista de su operación en el espacio, conduzca a un aumento aún mayor en la masa y las dimensiones de la estructura debido a su menor densidad de energía a una tasa de W * h / kg.

Sin embargo, si no imponemos requisitos a las armas láser por horas de trabajo, y usamos LO para resolver problemas especiales que ocurren una vez cada pocos días y requieren un tiempo de operación del láser de no más de cinco minutos, esto implicará una simplificación correspondiente de la batería . Las baterías recargables se pueden llevar a cabo desde paneles solares, cuyo tamaño será uno de los factores que limitarán la frecuencia del uso de armas láser.

Una solución más radical es usar una planta de energía nuclear. En la actualidad, las naves espaciales utilizan generadores termoeléctricos de radioisótopos (RTG). Su ventaja es la relativa simplicidad del diseño, la desventaja de la baja potencia eléctrica, que en el mejor de los casos es de varios cientos de vatios.


El GPHS-RTG RTG se utilizó en la sonda solar Ulysses, las sondas Galileo, Cassini-Huygens, New Horizons, contiene 7,8 kg de plutonio-238, produce 4400 W de energía térmica y 300 W de energía eléctrica.

Un prototipo del prometedor Kilopower RTG se está probando en los EE. UU., En el que el uranio-235 se usa como combustible, las tuberías de calor de sodio se usan para eliminar el calor y el calor se convierte en electricidad usando el motor Stirling. En el prototipo del reactor Kilopower con una potencia de 1 kilovatio, se logró una eficiencia bastante alta de aproximadamente el 30%. La muestra final del reactor nuclear Kilopower debería producir continuamente 10 kilovatios de electricidad durante 10 años.


Diseño del reactor Kilopower


Prototipo de reactor nuclear Kilopower de 1 kW

El circuito de suministro de energía de una aeronave con uno o dos reactores Kilopower y un dispositivo de almacenamiento de energía amortiguadora ya puede estar operativo, proporcionando la operación periódica de un láser de 1 MW en modo de combate durante aproximadamente cinco minutos, con una frecuencia de una vez cada varios días, a través de una batería amortiguadora.

En Rusia, se está creando una planta de energía nuclear con una capacidad eléctrica de aproximadamente 1 MW para un módulo de transporte y energía (TEM), así como plantas de energía nuclear termoiónicas basadas en el proyecto Hércules con una energía eléctrica de 5-10 MW. Las plantas de energía nuclear de este tipo pueden proporcionar energía a las armas láser sin intermediarios en forma de baterías amortiguadoras, pero su creación enfrenta grandes problemas, lo cual no es sorprendente en principio, dada la novedad de las soluciones técnicas, las características específicas del entorno operativo y la incapacidad para realizar pruebas intensivas. Space NPS es un tema de un material separado, al que definitivamente volveremos.


El concepto de un módulo de transporte y energía con una central nuclear. La necesidad de enfriar la planta de energía nuclear y proteger a la tripulación / equipo de la radiación radiactiva dicta sus requisitos para el tamaño de la estructura.

Como en el caso de garantizar el enfriamiento de poderosas armas láser, el uso de una planta de energía nuclear de un tipo u otro también plantea mayores requisitos de enfriamiento. Los refrigeradores emisores son uno de los elementos más importantes de una central eléctrica en términos de peso y tamaño; la proporción de su masa, dependiendo del tipo y la potencia de una central nuclear, puede variar del 30% al 70%.

Los requisitos de enfriamiento se pueden reducir al reducir la frecuencia y la duración de las armas láser, y al usar plantas de energía nuclear de tipo RTU de relativamente baja potencia que recargan un dispositivo de almacenamiento de energía amortiguadora.

La separación de los láseres de bombeo nuclear en órbita, que no requieren fuentes externas de electricidad, ya que el láser es bombeado directamente por los productos de una reacción nuclear. Por un lado, los láseres de bombeo nuclear también requerirán sistemas de enfriamiento masivo, por otro lado, la conversión directa de energía nuclear en radiación láser puede ser más simple que con la conversión intermedia del calor generado por un reactor nuclear en energía eléctrica, lo que implicará una reducción correspondiente en tamaño y masa productos

Por lo tanto, la ausencia de una atmósfera que impida la propagación de la radiación láser en la Tierra, complica significativamente el diseño de armas láser espaciales, principalmente en términos de sistemas de enfriamiento. Un problema un poco más pequeño es la provisión de armas láser espaciales con electricidad.

Se puede suponer que en la primera etapa, aproximadamente en los años treinta del siglo XXI, aparecerá un arma láser en el espacio que puede funcionar durante un tiempo limitado, del orden de varios minutos, con la necesidad de la posterior recarga de las reservas de energía durante un período bastante largo de varios días.

Por lo tanto, a corto plazo, no hay necesidad de hablar sobre el uso masivo de armas láser "contra cientos de misiles balísticos". Las armas láser con capacidades avanzadas aparecerán antes de que se creen y desarrollen las plantas de energía nuclear de clase megavatio. Y el costo de las naves espaciales de esta clase es difícil de predecir. Además, si hablamos de operaciones militares en el espacio, existen soluciones técnicas y tácticas que pueden reducir en gran medida la efectividad de las armas láser en el espacio.

Sin embargo, las armas láser, incluso limitadas en tiempo de operación continua y frecuencia de uso, pueden convertirse en una herramienta importante para realizar operaciones de combate en el espacio y desde el espacio.
autor:
Fotos utilizadas:
habr.com, tnenergy.livejournal.com
Artículos de esta serie:
Armas láser: tecnología, historia, estado, perspectivas. Parte de 1
Armas láser: perspectivas en la fuerza aérea. Parte de 2
Armas láser: fuerzas de tierra y defensa aérea. Parte de 3
Armas laser: marina. Parte de 4
Resistir la luz: protección de las armas láser. Parte de 5
Armas láser en aviones de combate. ¿Es posible resistirlo??
Secretos del complejo Peresvet: como funciona la espada láser rusa?
Rendimiento aeronáutico del sistema láser de combate Peresvet: transportistas, objetivos, tácticas de aplicación.
En la frontera de dos ambientes. ¿Por qué la Marina de los EE. UU. Es un láser de combate para un submarino nuclear tipo Virginia, y se necesita Peresvet para el submarino nuclear del proyecto Laika??
La militarización del espacio es el siguiente paso para los Estados Unidos. SpaceX y láseres en órbita
75 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Ross xnumx
    Ross xnumx 23 Mayo 2020 05: 13 nuevo
    -3
    Armas láser en el espacio. Características de operación y problemas técnicos.

    Para reírse de la guerra. En el espacio ruso, ¿el principal problema es el diseño y el funcionamiento del láser? Destrozado pensamiento científico. Habría un ingeniero Garin ... wassat
    Simplemente no se ofenda, el principal problema aquí es cumplir con el cronograma de lanzamiento ...
    Pero, en ausencia de otras preguntas "doloridas", el problema del láser es lo primero ... después de la Expedición Lunar y la exploración de Marte ...
    1. Vol4ara
      Vol4ara 24 Mayo 2020 11: 37 nuevo
      -3
      Cita: ROSS 42
      Armas láser en el espacio. Características de operación y problemas técnicos.

      Para reírse de la guerra. En el espacio ruso, ¿el principal problema es el diseño y el funcionamiento del láser? Destrozado pensamiento científico. Habría un ingeniero Garin ... wassat
      Simplemente no se ofenda, el principal problema aquí es cumplir con el cronograma de lanzamiento ...
      Pero, en ausencia de otras preguntas "doloridas", el problema del láser es lo primero ... después de la Expedición Lunar y la exploración de Marte ...

      Será ridículo, los ingenieros nucleares construirán un láser compacto de megavatios, y luego Rogozin dirá que se ahogó.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 25 Mayo 2020 10: 16 nuevo
        -1
        Cita: Vol4ara
        los científicos nucleares construirán un láser compacto de megavatios, y luego Rogozin dirá que se ahogó
        No ahogado, sino sumergido para un enfriamiento efectivo. )))
  2. El propietario
    El propietario 23 Mayo 2020 05: 15 nuevo
    -4
    Entiendo correctamente? Para dar servicio a tales plantas, se necesitan científicos ... Y al menos doctores en ciencias técnicas. Encontrará muchos de ellos para enviarlos al espacio, en buques de guerra. Sí, y su visión de la guerra es diferente de la de los militares regulares.
    Una cosa es inventar, a expensas del estado. Otro, destruir a las personas tú mismo presionando un botón.
    1. Svetlan
      Svetlan 23 Mayo 2020 07: 57 nuevo
      +5
      Sí, lo entiendes correctamente. Para dar servicio a tales instalaciones y experimentar con ellas, necesitamos personas muy, muy competentes, que hoy son todos los astronautas que permanecen en el espacio durante seis meses o más. Pero aquí está el grado científico de ellos, no es importante. El conocimiento del tema es importante.
    2. ccsr
      ccsr 23 Mayo 2020 12: 28 nuevo
      +3
      Cita: LAWNER
      Entiendo correctamente? Para dar servicio a tales plantas, se necesitan científicos ... Y al menos doctores en ciencias técnicas. Encontrará muchos de ellos para enviar al espacio, en buques de guerra.

      No importa: esta idea fue abandonada a fines de los años setenta cuando querían convertir a los astronautas en exploradores, y no surgió nada, aunque se crearon varias estaciones de batalla de Almaz para ellos. En general, esto es una utopía y nadie buscará la creación de una estación de este tipo con fines militares, demasiado costosa e ineficaz.
      1. Vol4ara
        Vol4ara 24 Mayo 2020 11: 42 nuevo
        0
        Cita: ccsr
        Cita: LAWNER
        Entiendo correctamente? Para dar servicio a tales plantas, se necesitan científicos ... Y al menos doctores en ciencias técnicas. Encontrará muchos de ellos para enviar al espacio, en buques de guerra.

        No importa: esta idea fue abandonada a fines de los años setenta cuando querían convertir a los astronautas en exploradores, y no surgió nada, aunque se crearon varias estaciones de batalla de Almaz para ellos. En general, esto es una utopía y nadie buscará la creación de una estación de este tipo con fines militares, demasiado costosa e ineficaz.

        Anteriormente, se necesitaban pilotos para controlar el avión. Ahora, para el funcionamiento del láser, se necesita un láser y una fuente de energía en Krsmos y en la gente de la Tierra.
  3. Magro
    Magro 23 Mayo 2020 05: 38 nuevo
    +7
    Sí, el láser se ha convertido en un nuevo "icono". La segunda pregunta es, ¿qué tipo de láser, incluso en el espacio, ofrece una eficiencia del 50 por ciento? El hecho de que los láseres con una potencia de megavatios se prueben y más no significa que dichos láseres se puedan crear a granel. Los prototipos son muy pesados, difíciles de fabricar, utilizan análogos de aleaciones y metales basados ​​en elementos de tierras raras, lo que a veces conduce a la perplejidad del láser. Y no hay absolutamente nada para reemplazar estos metales debido a sus propiedades físicas y técnicas. Y, para el autor, incluso si recibió un pulso de un megavatio en la salida, calcule el tiempo para enfriar y recargar su láser, el recurso de su "barril", y comprenderá que esto es algo costoso y terriblemente costoso que arruinará a su ejército. Los prototipos no son adecuados para una aplicación real. Están produciendo nuevas tecnologías, nuevos materiales, nuevas opciones para enfocar el pulso o haz. Ni siquiera tocó el futuro, es un intento de obtener todo de una vez, y de alta eficiencia y el costo económico de un pulso o haz, la capacidad de recargar rápidamente el láser para un uso frecuente. Solo que no puedes engañar a la física, y el asunto no va más allá de los grotescos de laboratorio.
    1. Vadim237
      Vadim237 23 Mayo 2020 15: 13 nuevo
      0
      Tal vez se creó un láser de clase megavatio similar en Boeing hace 10 años y se probó como un segmento de defensa antimisiles, y este, como el láser químico MIRACL con una potencia de salida de 1985 megavatios, creado en 2,2, claramente fue más allá de los grotescos de laboratorio y fue el primer láser de alta potencia adoptado. y Peresvet, que se lanzó a la producción en masa, se convirtió en un punto de referencia, y ¿de qué metales de tierras raras hablas en láseres químicos y de gas para aplicaciones en masa? Estos materiales no son los más caros en láseres, es la óptica y una fuente de energía utilizada Puede usar superionistores de un disparo, un superionista y luego volver a cargar en uno nuevo, tales láseres de enfriamiento diseñados para motores de energía nuclear se pueden hacer ahora, pero necesita una llamada, todos están esperando cuando el primer arma aparece en órbita y luego todo pisoteará y misiles orbitales interceptores, láseres, cañones de riel, haz armas, rayos láser y más. Los transportistas para eliminar tales sistemas ya están disponibles.
  4. Momotomba
    Momotomba 23 Mayo 2020 08: 31 nuevo
    +5
    Todavía no entiendo dónde disparar esta cosa ... ¿En el suelo? En misiles? ¿O en otros satélites? ¿Qué estamos inventando?)
    1. Vadim237
      Vadim237 23 Mayo 2020 15: 14 nuevo
      0
      Todo lo que vuela en el espacio.
      1. Momotomba
        Momotomba 24 Mayo 2020 21: 08 nuevo
        0
        En general, ¿por qué derribar satélites? ¿Podría ser más fácil despojarlos de la comunicación con el método REB? O en lugar de un láser, queme su equipo de comunicación con un pulso ... Es más fácil y más barato, no es necesario inventar nada ... Pero deje volar el hierro
        1. Vadim237
          Vadim237 25 Mayo 2020 01: 05 nuevo
          +1
          Por impulso, puede deshabilitar todos sus satélites, tanto los suyos como los de otros, pero puede decir en serio que todos los satélites militares están protegidos del poderoso EMP.
    2. Oyo Sarkazmi
      Oyo Sarkazmi 23 Mayo 2020 17: 35 nuevo
      +3
      Cita: Momotomba
      dónde disparar a esta cosa ...

      Solo asequible para los contribuyentes.
      Incluso en los albores de SOI, nuestros científicos dijeron: de ninguna manera se puede vencer la divergencia del haz. A una distancia de 300 km, el punto de exposición tendrá 6 metros de diámetro. Nada. Pero los sabios miembros del Politburó (que tienen más de 70 años) los abuchearon amenazadoramente: Reagan dijo que derribaría ojivas a una distancia de 2000 km, y que él era el presidente estadounidense y no podía mentir.
      Los láseres de cualquier potencia (y cuanto más poderosos, mayor es la divergencia) son adecuados solo para disparar gorriones a una distancia de hasta 25 km.
      1. Podvodnik
        Podvodnik 23 Mayo 2020 20: 53 nuevo
        +3
        de ninguna manera el rayo puede divergir


        De Verdad. Tendrá que enfocar un punto de pequeño diámetro (unos pocos cm) y no a una distancia de 25 km. Pero incluso si fabrican un dispositivo de enfoque tan súper duper, construirán una fuente de energía de potencia adecuada y pondrán esta bandura en el espacio. E incluso pueden disparar. Queda una pregunta muy simple: "¿DÓNDE?". ¿Cómo dirigir un rayo hacia un objetivo y mantenerlo en el punto correcto durante algún tiempo para destruirlo? Y el objetivo no se detiene y se mueve con gran velocidad. ¿Y esto está, por ejemplo, a 2000 km de distancia? Oh bien. Una bandera en sus manos y un tambor en su cuello.
      2. Vadim237
        Vadim237 23 Mayo 2020 22: 42 nuevo
        0
        Cuéntanos sobre nuestra divergencia de haces: no sabían esto cuando crearon Peresvet. Pero al final, el problema se resolvió.
        1. Momotomba
          Momotomba 24 Mayo 2020 07: 39 nuevo
          +2
          ¿Y dónde dispara Peresvet? Un artilugio tan misterioso ... Grande y verde)
          Pero aparte de la divergencia, aún necesita vencer el polvo en la atmósfera, la desigualdad y la heterogeneidad ... ¿Vale la pena el láser?
          1. Vadim237
            Vadim237 24 Mayo 2020 14: 55 nuevo
            0
            Probablemente lo mismo que el láser americano
            1. Momotomba
              Momotomba 24 Mayo 2020 21: 00 nuevo
              0
              ¿Un cohete o un proyectil no es más fácil? Sí, y para todo clima, a diferencia de un láser ...
              1. Vadim237
                Vadim237 25 Mayo 2020 01: 09 nuevo
                0
                Los misiles cuestan varios cientos de miles de dólares y toda una carga de municiones de proyectiles que también cuesta mucho. Sí, si los láseres funcionan en una pagoda normal, esto ya representará un ahorro de costos significativo para todo lo anterior.
                1. Momotomba
                  Momotomba 25 Mayo 2020 06: 27 nuevo
                  +1
                  Quizás estoy de acuerdo ... Aparentemente solo tienes que esperar y hacer algo que valga la pena
          2. Oyo Sarkazmi
            Oyo Sarkazmi 24 Mayo 2020 21: 57 nuevo
            0
            Cita: Momotomba
            ¿Y dónde dispara Peresvet?

            Bueno, el fenómeno del autoenfoque se manifiesta en la atmósfera: a lo largo del eje del haz, el aire se calienta hasta mil grados (sí, en un microsegundo), la velocidad de la luz en el aire caliente cae y los fotones en los bordes del haz, donde la velocidad de la luz es mayor, tienden a girar hacia el eje del haz.
            Pero el autoenfoque no es gratis. La energía del rayo se usa para calentar, su densidad de energía cae más rápido que el cuadrado de la distancia y la capacidad de golpe desaparece a una distancia de más de 10 km.
            Entonces, los juegos con láser son solo juegos de científicos curiosos. Lo cual, con promesas a los tontos militares y miembros del Politburó, venció a las galletas dulces para la investigación básica.
            1. Vadim237
              Vadim237 25 Mayo 2020 01: 11 nuevo
              0
              En rangos de 80 y 150 kilómetros, se derribaron misiles, esto fue hace 10 años.
              1. Oyo Sarkazmi
                Oyo Sarkazmi 25 Mayo 2020 14: 34 nuevo
                0
                Cita: Vadim237
                A una distancia de 80 y 150 kilómetros, se derribaron misiles

                Leí solo unos 2,5 km de un láser estacionario en un objetivo con forma de globo.
                1. Vadim237
                  Vadim237 25 Mayo 2020 19: 00 nuevo
                  0
                  Pregunta por el Boeing con un láser YAL 1.
            2. Ka-52
              Ka-52 25 Mayo 2020 12: 43 nuevo
              0
              a lo largo del eje del haz, el aire se calienta hasta mil grados (sí, dentro de un microsegundo), la velocidad de la luz en el aire caliente disminuye,

              oh, lo apilaron)))) ¿qué tipo de fantasías cuánticas? Ningún calentamiento afectará la velocidad de la luz, especialmente a energías como en el haz. La conclusión es que el proceso de refracción del medio en una corriente de luz de alta intensidad funciona aquí. Debido a la no linealidad del proceso, los rayos en el límite se refractan hacia el eje del canal. Lo que provoca su estrechamiento. Pero el fenómeno hace más daño que bien. Luchan más a menudo de lo que lo usan, ya que la compresión incontrolada conduce a la descomposición del haz.
            3. psiho117
              psiho117 Junio ​​4 2020 13: 24 nuevo
              0
              Cita: Oyo Sarkazmi
              la velocidad de la luz en gotas de aire calientey fotones en los límites del haz, donde la velocidad de la luz es mayortienden a girar hacia el eje de la viga.

              Ugh, hijos del examen ...
              La velocidad de la luz cae, los fotones giran ...
              1. Oyo Sarkazmi
                Oyo Sarkazmi Junio ​​4 2020 14: 40 nuevo
                0
                Caramba. ¿Quizás extender las tablas de índice de refracción del plasma frío, dependiendo de la temperatura? Creo que es innecesario
                La temperatura del aire aumenta, las moléculas se ionizan parcialmente, los electrones libres aumentan el índice de refracción y la velocidad de la luz en este medio disminuye.
                Entonces, para un niño prodigio: la velocidad de la luz en un pesado vidrio óptico, sílex, es de 200000 km / s. Un tercio menos que en el vacío.
  5. Peter Tverdokhlebov
    Peter Tverdokhlebov 23 Mayo 2020 08: 39 nuevo
    +1
    Además, si hablamos de operaciones militares en el espacio, existen soluciones técnicas y tácticas que pueden reducir en gran medida la efectividad de las armas láser en el espacio.

    ¿Cuáles son estas decisiones?
    1. dauria
      dauria 24 Mayo 2020 01: 12 nuevo
      +3
      ¿Cuáles son estas decisiones?


      Vierta una bolsa de polvo de una aspiradora en el espacio frente a una ojiva. Y dejarlo volar en una nube de polvo ... guiño El polvo no se queda atrás de la ojiva hasta que entra en la atmósfera. Y luego no importa.
      1. Vadim237
        Vadim237 24 Mayo 2020 18: 28 nuevo
        0
        El concepto del uso de armas láser prevé la derrota de los ICBM en la sección de aceleración en los Estados Unidos desde los años 90, los aceleradores de iones de protones y rayos iónicos han estado desarrollando armas de rayos.
        Al alcanzar el objetivo, los átomos se ionizan fácilmente, perdiendo un solo electrón, mientras que la profundidad de penetración de las partículas aumenta en decenas o incluso cientos de veces. Como resultado, se produce la destrucción térmica del metal.

        Además, durante la desaceleración de las partículas del haz, aparecerá un llamado "bremsstrahlung" en el metal, propagándose a lo largo del haz. Estos son quanta de rayos X de rango duro y quanta de rayos X.

        Como resultado, incluso si el casco no está perforado por un haz de iones, es probable que bremsstrahlung destruya a la tripulación y dañe los componentes electrónicos.

        Además, bajo la influencia de un haz de partículas de alta energía, se inducirán corrientes de Foucault en la carcasa, dando lugar a un pulso electromagnético. "Tal arma en el espacio es excelente para seleccionar ojivas reales de falsas, ya que este flujo puede desencadenar una reacción nuclear en el material de carga, por lo que las ojivas comienzan a brillar en rayos X mucho antes de entrar en la atmósfera, los interceptores transatmosféricos los determinan y los golpean con láseres pulsados ​​de alta potencia y misiles antibalas, y el polvo no ayudará.
    2. dauria
      dauria 24 Mayo 2020 01: 31 nuevo
      0
      ¿Cuáles son estas decisiones?


      Bueno, pero en serio: había un tejido para el OZK, bajo la influencia de un destello de luz de una explosión nuclear, emitía humo y no permitía que una persona se quemara. Nadie se molesta en crear un recubrimiento sobre este principio en el espacio: el humo envolverá la ojiva y no la volará con ningún "viento". Aunque es más fácil "envolver" y volar de antemano. No hay aire, tampoco hay diferencia de velocidad.
      Sin embargo, la lámina pulida es suficiente. Vi cómo un láser industrial cortaba acero de 4 mm, pero no dañaba la esquina de aluminio pulido en la que se encontraba esta lámina de acero.
  6. G. Georgiev
    G. Georgiev 23 Mayo 2020 08: 54 nuevo
    0
    El artículo fue publicado 3-4 años antes. Es temprano ahora. Solo hay unos pocos láseres terrestres Peresvet de 3 MW.
  7. Operador
    Operador 23 Mayo 2020 08: 56 nuevo
    -1
    Cita: Thrifty
    qué tipo de láser incluso en el espacio proporciona una eficiencia del 50 por ciento

    Diodo de carburo de silicio con una potencia específica de 25 kW / cmXNUMX, por supuesto.
    1. Magro
      Magro 23 Mayo 2020 09: 01 nuevo
      +1
      Operador: ¿y cuántos pulsos puede emitir un láser con un diodo por unidad de tiempo? ¿Cuánto tiempo tarda su enfriamiento normal?
      1. Operador
        Operador 23 Mayo 2020 09: 57 nuevo
        0
        El diodo de carburo de silicio proporciona un modo continuo de radiación láser, lo principal es que el refrigerador puede funcionar en el mismo modo.
      2. Interlocutor
        Interlocutor 23 Mayo 2020 18: 49 nuevo
        0
        Mientras se enfría es problemático. Vacío. No hay moléculas cercanas. El calor no lleva nada. Y eso significa solo aumentar el área de transferencia de calor ...
  8. Operador
    Operador 23 Mayo 2020 09: 04 nuevo
    -7
    En general, hasta que se inventan los láseres con una eficiencia del 100%, lo que permite abandonar los refrigeradores que pesan varias decenas de toneladas, los láseres de megavatios solo son posibles a base de aire con la descarga de calor a la atmósfera.

    Y para no levantarse dos veces, la única fuente real de energía para los láseres espaciales es un generador de radioisótopos de níquel-63 con conversión directa de energía de desintegración nuclear en electricidad. Por el momento, Rusia es propietaria de la tecnología para la producción industrial de níquel-63, todos los demás países están en un profundo problema en este asunto.
    1. ccsr
      ccsr 23 Mayo 2020 12: 24 nuevo
      +2
      Cita: Operador
      La única fuente de energía real para los láseres espaciales es un generador de radioisótopos de níquel-63 con conversión directa de energía de desintegración nuclear en electricidad.

      ¿Qué quiere decir con conversión de energía directa, si antes se recibió la corriente de los convertidores termoeléctricos de semiconductores en dichos generadores?
      1. Operador
        Operador 23 Mayo 2020 13: 06 nuevo
        +1
        Durante la desintegración nuclear, el isótopo de níquel-63 emite electrones y positrones, es decir. genera directamente una corriente eléctrica sin conversión termoiónica intermedia del calor de la desintegración nuclear.
        1. ccsr
          ccsr 23 Mayo 2020 13: 24 nuevo
          +3
          Cita: Operador
          Durante la desintegración nuclear, el isótopo de níquel-63 emite electrones y positrones, es decir. genera directamente corriente eléctrica

          ¿Dónde puedo averiguar sobre esto? Tengo curiosidad por saber cuánta energía se puede aprender de tales plantas y por qué no rechazamos los tipos tradicionales de plantas de energía nuclear. Puede proporcionar enlaces donde hay una descripción de dichos sistemas.
          1. Operador
            Operador 23 Mayo 2020 14: 26 nuevo
            -1
            Detalles para "dispositivo de batería nuclear de níquel-63".

            La intensidad actual está determinada por el número de capas de níquel-63 conectadas en paralelo en la fuente actual.

            Una batería nuclear no podrá reemplazar a las centrales nucleares convencionales debido al mayor costo de la electricidad (aún no determinado para productos en serie) y la falta de control de energía: durante 50 años, la batería ha estado dando continuamente su capacidad máxima, que es bastante adecuada para fuentes de energía espacial (equipadas con refrigeradores), balizas de funcionamiento continuo, sensores meteorológicos, fuentes portátiles de equipos de infantería, computadoras portátiles, teléfonos inteligentes (equipados con radiadores), etc., pero no para suministro de energía general.
            1. ccsr
              ccsr 23 Mayo 2020 17: 11 nuevo
              +3
              Cita: Operador
              La intensidad actual está determinada por el número de capas de níquel-63 conectadas en paralelo en la fuente actual.

              Miré la información de esta batería e inmediatamente me di cuenta de que es poco probable que sea útil para los láseres: el orden de alimentación no es el mismo. En cuanto a la conexión en paralelo, muchos de ellos no pueden conectarse, aunque solo sea por la heterogeneidad de los elementos y las corrientes de autodescarga en tales estructuras.
              1. Operador
                Operador 23 Mayo 2020 18: 21 nuevo
                -1
                La fuente actual de níquel-63 genera electricidad, pero no la almacena, por lo que no hay autodescarga por definición.
                1. ccsr
                  ccsr 23 Mayo 2020 18: 31 nuevo
                  +3
                  Cita: Operador
                  La fuente actual de níquel-63 genera electricidad, pero no la almacena, por lo que no hay autodescarga por definición.

                  El punto no está en la reserva de carga, sino en el hecho de que no es posible crear exactamente los mismos elementos y algunos de ellos tendrán diferencias en la resistencia interna, y esto necesariamente conducirá al hecho de que a través de ellos fluirá una corriente de fuerza diferente en paralelo, y Como resultado, durante el uso prolongado, esto conduce a la destrucción de la estructura interna de los elementos. Este problema no existe cuando se conectan elementos en serie, pero con una gran cantidad de elementos conectados en paralelo, surgen problemas, al menos ese fue el caso en mi tiempo.
                  1. Operador
                    Operador 23 Mayo 2020 19: 26 nuevo
                    -1
                    Según Rosatom, este problema se ha resuelto.
          2. Vadim237
            Vadim237 23 Mayo 2020 15: 17 nuevo
            -1
            Tales sistemas de generación de energía atómica solo se están probando.
            1. ccsr
              ccsr 23 Mayo 2020 17: 04 nuevo
              +2
              Cita: Vadim237
              Tales sistemas de generación de energía atómica solo se están probando.

              Y por alguna razón me parece así, al menos no he oído en ninguna parte que ya estén en uso en serie en alguna parte. Es por eso que le pedí al autor un enlace para entender a qué nivel estamos.
              1. remal
                remal 25 Mayo 2020 03: 53 nuevo
                0
                Los reactores se han utilizado en el espacio durante mucho tiempo, pero luego fueron prohibidos después de que nuestro satélite se estrellara en Canadá.
                1. ccsr
                  ccsr 25 Mayo 2020 11: 20 nuevo
                  +1
                  Cita: remal
                  Los reactores se han utilizado durante mucho tiempo en el espacio,

                  El reactor, tal como lo entendemos, nunca se lanzó al espacio, porque utilizaron un principio completamente diferente de generar electricidad, creando un RTG, que incluso se instaló en un vehículo lunar y era una fuente de corriente en las "noches iluminadas por la luna".
                  1. remal
                    remal 25 Mayo 2020 12: 08 nuevo
                    0
                    En las noches iluminadas por la luna, los reactores de plutonio operaban allí como una fuente clásica de calor.
                    1. ccsr
                      ccsr 25 Mayo 2020 12: 33 nuevo
                      +1
                      Cita: remal
                      En las noches iluminadas por la luna, los reactores de plutonio operaban allí como una fuente clásica de calor.

                      No sé a qué te refieres con reactores clásicos, pero allí se usa una reacción nuclear controlada para producir calor, que luego se convierte en vapor para las turbinas de las estaciones. El RTG usa un principio diferente: usan termoelementos semiconductores, cuya fem se obtiene debido a diferentes temperaturas, además, el calentamiento de un lado se debe al calor emitido constantemente desde una fuente de radioisótopos, y el enfriamiento del otro debido a las aletas de la estructura es una explicación en los dedos. En la forma clásica, un reactor nuclear en órbita es imposible: el diseño es demasiado pesado.
  9. peter1v
    peter1v 23 Mayo 2020 09: 54 nuevo
    -13
    La emboscada en los láseres es que en el espacio sin aire (en el espacio exterior) no transmiten energía con un haz. No más peligroso que una linterna brillante. Disparar solo tiene sentido en la atmósfera, aunque además dispersa el rayo.
    1. Blackmokona
      Blackmokona 23 Mayo 2020 10: 38 nuevo
      +5
      ¿Entonces el sol no transmite energía a la Tierra con sus rayos? riendo
      1. peter1v
        peter1v 24 Mayo 2020 10: 48 nuevo
        -1
        El sol no es un láser, no importa cómo pienses lo contrario
    2. Genry
      Genry 23 Mayo 2020 10: 58 nuevo
      +2
      Cita: peter1v
      La emboscada en los láseres es que en el espacio sin aire (en el espacio exterior) no transmiten energía con un haz.

      ¿Es plana la tierra?
      1. peter1v
        peter1v 24 Mayo 2020 10: 46 nuevo
        -1
        Tú, como dicen, sabes mejor
  10. ccsr
    ccsr 23 Mayo 2020 12: 21 nuevo
    +3
    autor:
    Andrey mitrofanov
    Características del funcionamiento de los láseres en el espacio.
    El primer obstáculo para el uso de láseres de alta potencia en el espacio exterior es su eficiencia, que representa hasta el 50% de los mejores productos, el 50% restante se destina al calentamiento del láser y sus equipos.

    El autor del artículo describió todo con suficiente detalle sobre los problemas técnicos del uso de láser en el espacio, y esto es de interés para aquellos que estén interesados ​​en este tema.
    Pero enfatizó los problemas existentes de los láseres orbitales en su artículo, en mi opinión, no del todo correctamente. Para no entrar en detalles, solo nombraré aquellos por los cuales en el futuro previsible es poco probable que coloquemos láseres en órbita.
    1. El alto costo de poner en órbita, y al mismo tiempo, la efectividad de tales armas a tales costos no es tan grande.
    2. Dificultades en el sistema de control y el uso de dicho equipo en los comandos de la Tierra, especialmente al contrarrestar la guerra electrónica del enemigo.
    3. El uso operativo se referirá principalmente a órbitas bajas, lo que significa que habrá zonas muertas en las que no podremos controlar el estado del láser y las acciones del enemigo para destruirlo.
    4. Existe demasiada probabilidad de un mal funcionamiento técnico o una intervención deliberada del enemigo para tales satélites, lo que puede conducir al uso de combate del láser contra los satélites enemigos, y esto puede provocar una guerra nuclear.
    Y esta es la razón principal por la cual dichos sistemas no aparecerán en órbita en las próximas décadas.
    1. Vadim237
      Vadim237 23 Mayo 2020 15: 35 nuevo
      0
      La lucha contra los satélites contra los satélites, precisamente, a una guerra nuclear no conducirá al alto costo de lanzar un precio estándar verde máximo de 60-100 millones para todos los satélites medianos y pesados ​​que se muestran ahora y el costo de algunos satélites puede llegar a 10 mil millones o más y quién dijo que tales plataformas en órbitas bajas, es más probable que cuelgue de 500 a 2000 kilómetros con la capacidad de maniobrar y cambiar de órbita, solo queda hacer un barco reutilizable que pueda mostrar y recoger dichos servicios para aquellos Los satélites espaciales militares en los Estados Unidos simplemente crean un sistema similar. Y allí la lucha por los recursos de nuestro sistema solar ya será pisoteada: quién es el primero y el pastel.
      1. ccsr
        ccsr 23 Mayo 2020 17: 19 nuevo
        +2
        Cita: Vadim237
        La lucha contra los satélites contra los satélites, precisamente, a una guerra nuclear no conllevará el costo del alto costo de eliminar un máximo de 60 a 100 millones de verdes.

        Tenemos un "Sistema de advertencia de ataques con misiles (SPRN) de agrupación orbital" y si todos los satélites fallan repentinamente en una o dos horas, ¿qué debemos hacer?
        Cita: Vadim237
        solo queda hacer un barco reutilizable que pueda exhibir y asumir tal servicio satélites espaciales militares similares en los Estados Unidos con un sistema similar

        Digamos que lo harán, y el destino del transbordador le sobrevendrá. ¿Se habrá acabado todo?
        Cita: Vadim237
        Y allí la lucha por los recursos de nuestro sistema solar ya será pisoteada: quién es el primero y el pastel.

        ¿Crees seriamente que no podremos encontrar nuestras propias formas baratas de obtener energía y aprender a reciclar el desperdicio de nuestra vida en un 90-95%? ¿Por qué deberíamos luchar en el sistema solar por lo que ya falta en la Tierra?
        1. Vadim237
          Vadim237 23 Mayo 2020 22: 52 nuevo
          -1
          El destino del Shuttle definitivamente no ocurrirá, ya que el Shuttle se desarrolló hace 50 años y los materiales allí eran bastante delgados, y aquí un acero inoxidable especial resistente al calor capaz de mantener el calor de 1400 grados y un nuevo material cerámico para protección térmica, el único problema con este sistema sería la forma extrema de aterrizaje. Y no escribí nada sobre energía: la lucha en el espacio irá por metales de tierras raras de los cuales en el espacio los meteoritos de hierro y los asteroides y en la Luna son millones de veces más que en la Tierra y será mucho más fácil extraerlos allí.
  11. iouris
    iouris 23 Mayo 2020 12: 24 nuevo
    +1
    Aparentemente, una de las condiciones más importantes para la rendición, firmada por Gorbi en Malta, es la destrucción de la infraestructura espacial de la URSS.
  12. Observer2014
    Observer2014 23 Mayo 2020 13: 26 nuevo
    -4
    Un artículo interesante. Sí Me gustaría mucho desarrollar el tema de cómo puedes vencer el horizonte en un entorno táctico con un láser.
    1. Vadim237
      Vadim237 23 Mayo 2020 15: 38 nuevo
      0
      Un tema aún más interesante son las armas de rayos y los rayos láser.
      1. Observer2014
        Observer2014 23 Mayo 2020 15: 41 nuevo
        -6
        Cita: Vadim237
        Un tema aún más interesante son las armas de rayos y los rayos láser.

        Tal vez. Así es. Pero en realidad es una cacería en lugar de una radiografía y un haz para simplemente plantar en el horizonte con un láser común en esta etapa de desarrollo, leer pensamientos inteligentes, por así decirlo.
  13. bk0010
    bk0010 23 Mayo 2020 17: 44 nuevo
    +2
    Es inútil usar baterías solares para un láser de combate: las baterías de tamaños razonables serán suficientes exclusivamente para alimentar la plataforma, y ​​las hectáreas de baterías solares tampoco funcionarán: además del alto costo, también deben girarse para que estén en un buen ángulo con el sol, con grandes áreas esto tampoco es realista.
    Los RITEG tampoco funcionarán: además de electricidad, generan más calor muchas veces más. Y si para plataformas de baja potencia, este calor se usa para las necesidades de la plataforma, entonces para las potentes hay un problema con el enfriamiento, y no episódico (como con un láser), sino constante.
  14. Sasha_rulevoy
    Sasha_rulevoy 24 Mayo 2020 06: 34 nuevo
    +1
    Según el programa Boing YAL-1, se planeó usar un láser de 600 megavatios para destruir misiles balísticos intercontinentales (ICBM) a una distancia de 14 kilómetros. De hecho, se logró una potencia de aproximadamente 1 megavatio, mientras que los objetivos de entrenamiento se alcanzaron a una distancia de aproximadamente 250 kilómetros.


    De hecho, se clasificó el campo de tiro, más tarde se supo que el disparo se realizó a distancias de 50-80 km.

    El Boeing voló derecho todo el tiempo. El prototipo inicial de OTP estaba justo en su nariz; no había necesidad de girar el láser de izquierda a derecha. Golpeó el cohete al comienzo del lanzamiento, cuando apenas despegaba, es decir. No era necesario conducir demasiado el láser hacia arriba. ¿Pero qué hay del espacio? ¿Cómo puede una nave espacial estar a cien kilómetros de la BR de lanzamiento si está volando todo el tiempo con una velocidad salvaje, para los estándares terrenales, 7,9 km / s? Luego, el BR se elevará al espacio y el mismo volará a casi la misma velocidad, pero en un plano diferente y en una dirección diferente. Es necesario no solo que la pistola láser se encuentre repentinamente, sino que también dure al menos diez segundos en el radio de destrucción (se dicen cinco minutos más arriba, pero esto es completamente poco realista). De ida y vuelta, todavía puede buscar satélites de alguna manera, siempre que el sistema láser tenga motores potentes y un gran suministro de combustible para maniobras interorbitales. Puede llevarlo en el mismo plano con el satélite, y luego gradualmente alcanzarlo o quedarse atrás para que cuelguen a cualquier distancia deseada sin moverse uno con respecto al otro. Pero, ¿qué pasa con la BR, es solo una revolución incompleta? En el caso de un satélite, no se necesita un láser, puede hacerlo con una ametralladora común.
    1. Vadim237
      Vadim237 24 Mayo 2020 15: 22 nuevo
      0
      En Cosmos, un rayo láser no tiene nada para dispersar un láser pulsado con una potencia de y más de 1 MW a una distancia de mil kilómetros será efectivo para dirigirlo al despegue Los ICBM serán satélites SPRN PRO con cámaras IR y también las plataformas láser orbitales estarán equipadas con escáneres de TV para reconocer objetos en el espacio que necesitan habrá un poco de combustible para maniobrar y pasar a las próximas órbitas: cuanto mayor sea la órbita, mayor será el área de cobertura, pero necesita un sistema de guía más preciso, ahora no hay problemas. En los próximos 10 a 20 años, todo esto se pondrá en práctica.
    2. remal
      remal 25 Mayo 2020 03: 48 nuevo
      0
      El caparazón en Siria costó la ametralladora habitual, Israel ya ha cortado muchos de ellos allí.
  15. remal
    remal 25 Mayo 2020 03: 45 nuevo
    0
    Un reactor nuclear en órbita alrededor de la Tierra es una muy mala idea. El panel solar + impulsor saldrá en forma de electrólisis y celdas de combustible en un par de hidrógeno-oxígeno. El calor generado puede ser fácilmente disipado por radiadores con agua en forma de refrigerante y el mismo motor Stirling. Una órbita altamente electiva permitirá maximizar el uso de la energía solar y utilizar un láser cerca de la Tierra. En primer lugar, una instalación de este tipo se puede utilizar para eliminar desechos espaciales de la órbita, luego para transferir energía y, por supuesto, con fines militares.
    1. ccsr
      ccsr 25 Mayo 2020 11: 25 nuevo
      +1
      Cita: remal
      El panel solar + impulsor saldrá en forma de electrólisis y celdas de combustible en un par de hidrógeno-oxígeno.

      Técnicamente, esto se realizó en los años ochenta del siglo pasado en varios satélites.
      Cita: remal
      Una órbita altamente electiva permitirá maximizar el uso de la energía solar y utilizar un láser cerca de la Tierra.

      No está del todo claro cómo, desde una órbita altamente elíptica, caerás en un objeto en órbita baja con un rayo láser estrecho.
      1. Vadim237
        Vadim237 25 Mayo 2020 19: 06 nuevo
        0
        En tales sistemas no habrá un solo haz, sino varios cabezales láser con foco en el centro, compensando así la divergencia de los rayos a la distancia máxima
        1. agond
          agond 27 Mayo 2020 21: 42 nuevo
          0
          La energía para el láser se puede almacenar en volantes, como el grafeno, porque se considera el material más duradero del mundo, y luego en el espacio, el volante de vacío y frío con suspensión electromagnética no se frenará en absoluto, y el frío permitirá el uso de superconductividad para convertir la energía rotacional en electricidad. por lo tanto, es posible obtener potencias máximas que no se pueden lograr de otra manera que no sea una explosión. Por cierto, si una explosión de explosivos ordinarios puede producir un pulso electromagnético de alta potencia, entonces probablemente se pueda usar de alguna manera para bombear un láser
          1. Knell wardenheart
            Knell wardenheart 19 Agosto 2020 16: 30 nuevo
            0
            Te refieres a los llamados "Generadores de Explosión", según yo lo entiendo. Se trata de productos muy costosos y su uso no resuelve el problema del enfriamiento por láser. De hecho, obtenemos un producto desechable con un precio muy alto; en este caso es mejor utilizar un producto de bombeo nuclear (aunque sería una opción más atractiva con cifras de costo-peso por producto).

            Un volante que gira a alta velocidad probablemente sería bastante masivo y requeriría mayores características de resistencia de la nave espacial, sin mencionar la imprevisibilidad de tal solución aplicada a una nave espacial en condiciones de microgravedad.
  16. Knell wardenheart
    Knell wardenheart 19 Agosto 2020 16: 23 nuevo
    0
    ¡Gran artículo, gracias autor!
    En principio, todos los factores que describiste, diciendo que durante el siglo XXI difícilmente veremos algún tipo de plataformas orbitales láser capaces de derribar misiles. El tamaño de dichas plataformas y sus características de peso parecen excluir un lanzamiento único de toda la estructura, habrá muchos trasteos con el sistema de enfriamiento, que, aparentemente, tendrá que instalarse manualmente, durante mucho tiempo y, probablemente, esto también requerirá más de un único lanzamiento de sus elementos en órbita.
    Necesitaremos superpesados ​​a nivel de "Energía" para lanzar la nave espacial y, probablemente, un par de lanzamientos de portaaviones más ligeros con elementos de refrigeración (todo esto es mínimo).
    En la salida, incluso en el mejor de los casos, obtenemos un sistema en una versión simple-doble-cuádruple, claramente incapaz de detener en un período muy limitado un ataque masivo con misiles nucleares o incluso un ataque de represalia. Aunque solo sea por la probable incapacidad de este sistema para funcionar continuamente durante media hora (este es un período de tiempo muy aproximado) durante el cual se disparará la mayor parte de los misiles. Incluso sin tener en cuenta las medidas potenciales para aumentar la resistencia a FO en misiles balísticos intercontinentales pesados, incluso si cada una de estas estaciones de 4 logra alcanzar 10 misiles balísticos intercontinentales en esta media hora condicional, será una gota en el océano. Una acumulación cuantitativa de tales estaciones arruinaría cualquier presupuesto (en vista de los factores descritos anteriormente) y sería completamente incomparable con los costos del enemigo para construir un misil balístico intercontinental y / o medios para combatir tales estaciones. Potencialmente, cualquier país capaz de lanzar satélites tiene la oportunidad de preparar medidas para eliminar dichas plataformas con anticipación, lo que también será muchas veces más económico en relación con el costo de las propias plataformas y su operación (por ejemplo, haciendo marcadores adecuados en satélites de doble uso o utilizando aeronaves terrestres).

    Sin embargo, si consideramos el uso de tal sistema como un medio para complementar una defensa misilística estratégica basada en tierra (no puede ser una fórmula mágica en principio), entonces me parece que es mejor para tales propósitos (en el contexto del "Día del Juicio Final" y el debilitamiento máximo del contraataque por ejemplo) desarrollaría el concepto de un láser de bombeo nuclear. La disponibilidad del producto lo hace más compacto, el concepto (hasta donde yo sé) implica la activación de varios rayos láser de un bombeo; esto, en la mejor medida, le permite luchar contra la extracción masiva de una sola vez. Si consideramos esta opción, entonces sería ideal lanzar tales dispositivos en grandes cantidades y junto con sus propios misiles balísticos en el concepto del primer ataque, para eliminar precisamente el de respuesta que se aproxima, y ​​no mantenerlo como una constelación de satélites con coordenadas conocidas.