Military Review

Rusia no dejó de trabajar en el nuevo RS-28 Sarmat ICBM

30
Rusia no dejó de trabajar en el nuevo RS-28 Sarmat ICBM

El trabajo en el nuevo misil balístico intercontinental pesado Sarmat no se interrumpió debido a la pandemia de coronavirus; los preparativos para las pruebas de vuelo de los ICBM están programados. Sobre esto en una entrevista con RIA noticias dijo el viceprimer ministro Yuri Borisov.


Según el Viceprimer Ministro, todas las pruebas se realizarán dentro de los plazos establecidos por los desarrolladores del cohete y el Ministerio de Defensa.

El trabajo se lleva a cabo según lo previsto. En las empresas involucradas en la creación del complejo, los procesos de producción no se detuvieron. Allí se tomaron las medidas sanitarias y epidemiológicas necesarias, incluidas las pruebas de los empleados.

- dijo Borisov.

En marzo de este año, el ministro de Defensa, Sergei Shoigu, anunció que Rusia estaba lista para la producción en serie de los últimos misiles balísticos intercontinentales Sarmat, después de haber llevado a cabo una modernización adecuada de las empresas.

A finales del año pasado, se informó que el año 2021 se estableció al final de las pruebas de diseño de vuelo de los ICBM Sarmat. En el mismo 2021, la industria tendrá que dominar la producción en serie de un nuevo armas y sistemas relacionados. Además, en 2021, el primer regimiento de cohetes armado con los sarmatianos asumirá el servicio de combate. Este será uno de los regimientos del misil 62 de la División de Bandera Roja de Uzhur de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. A continuación, el ICBM entrará en servicio con la división Dombarovsk de Strategic Misile Forces.

ICBM RS-28 "Sarmat" se está preparando para reemplazar el ICBM más poderoso del mundo de la base de minas RS-20В "Voevoda" (OTAN - SS-18 "Satanás"). Es posible que el cohete se convierta en el portador de bloques Aversonard hipersónicos.

Recordemos que según los datos publicados durante la exposición Army 2019, el campo de tiro de los ICBM Sarmat es de 18 mil kilómetros, el peso inicial es de más de 200 toneladas, de las cuales 178 toneladas son combustible. La longitud total del cohete es de 35,5 m, el diámetro es de 3 metros. La parte de la cabeza se divide con 10 bloques de orientación individual.
30 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Piramidon
    Piramidon 21 Mayo 2020 14: 41
    +4
    A fines del año pasado, se informó que 2021 se estableció al final de las pruebas de diseño de vuelo del Sarmat ICBM. En el mismo 2021, la industria tendrá que dominar la producción en serie de nuevas armas y sistemas relacionados. Además, en 2021, el primer regimiento de misiles armado con Sarmats asumirá el deber de combate. Este será uno de los regimientos de la 62.a división de misiles Uzhurskaya de las Fuerzas de Misiles Estratégicos de Bandera Roja. Luego, el misil balístico intercontinental entrará en servicio con la división Dombarovskaya de las Fuerzas de Misiles Estratégicos.

    Me gustaría creer en ello, a pesar de todos estos "giros a la derecha", que últimamente están llenos de mensajes en VO.
    1. Tio lee
      Tio lee 21 Mayo 2020 15: 39
      +4
      peso - más de 200 toneladas
      ¡Una cosa poderosa! ¡Y que tengan miedo!
  2. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 21 Mayo 2020 15: 09
    +3
    el rango de disparo del misil balístico intercontinental Sarmat es de 18 mil kilómetros, el peso de lanzamiento es de más de 200 toneladas, de las cuales 178 toneladas son de combustible. La longitud total del cohete es de 35,5 m, el diámetro es de 3 metros. La ojiva está dividida en 10 unidades de guía individuales.
    Potente artilugio: la heredera de la Madre Kuzkin
    el final de las pruebas de diseño de vuelo del Sarmat ICBM está programado para 2021. En el mismo 2021, la industria tendrá que dominar la producción en serie de nuevas armas y sistemas relacionados. Además, en 2021, el primer regimiento de misiles armado con los "Sarmatis" asumirá el deber de combate.
    El final de las pruebas y el regimiento para armar en un año: todo está listo para la serie, aunque en la situación actual, esta velocidad puede no crecer juntos en las finanzas
    1. neri73-r
      neri73-r 21 Mayo 2020 15: 21
      +2
      ¿Sarmat es más duro, más grande y más poderoso Voivode o no? O compañeros de clase?
      1. Alex777
        Alex777 21 Mayo 2020 17: 24
        +6
        Sarmat tiene un alcance de 18000 km.
        Este rango te permite alcanzar objetivos en cualquier trayectoria.
        No solo a través del Norte, sino también a través del Polo Sur.
        La defensa antimisiles de los Estados Unidos fue diseñada para proteger contra misiles del norte.
        Bueno, los medios para superar la defensa antimisiles son mucho mejores que en el Voivode.
        Nadie tiene nada como esto todavía. hi
      2. voyaka uh
        voyaka uh 21 Mayo 2020 17: 32
        +4
        Sarmat se instalará en las minas de Voivode. Entonces sus tamaños
        son los mismos
        1. Parkello
          Parkello 22 Mayo 2020 04: 53
          0
          Bueno, reemplaza al Voivode. La diferencia en el peso de lanzamiento. Es un poco más grande para el Voivode, pero Sarmat puede cubrir una distancia mayor, más precisa, atraviesa el escudo antimisiles y puede permanecer más tiempo en el aire. Puede transportar bloques Vanguard. y el peso arrojado por sí, es ligeramente menor que el del gobernador. pero no da miedo ... da miedo dónde irá su cabeza. La gente no ha podido vivir allí durante cien años.
  3. Peter Tverdokhlebov
    Peter Tverdokhlebov 21 Mayo 2020 15: 11
    +1
    ¿Qué tipos de ojivas se pueden instalar en el Sarmat?
    1. Topo
      Topo 21 Mayo 2020 15: 56
      +4
      Cita: Peter Tverdokhlebov
      ¿Qué tipos de ojivas se pueden instalar en el Sarmat?

      ¡Entonces es un misterio!
    2. Piramidon
      Piramidon 21 Mayo 2020 17: 24
      +5
      Cita: Peter Tverdokhlebov
      ¿Qué tipos de ojivas se pueden instalar en el Sarmat?

      Curiosidad sospechosa riendo
  4. Paul Siebert
    Paul Siebert 21 Mayo 2020 15: 24
    +3
    El trabajo en el nuevo misil balístico intercontinental pesado Sarmat no se ha interrumpido debido a la pandemia de coronavirus

    Gracias a Dios, al menos los creyentes de la corona no llegaron aquí.
    La protección del Estado debe ser lo primero.
    Y de amenazas reales ...
  5. Dzafdet
    Dzafdet 21 Mayo 2020 15: 28
    +2
    De nuevo 10 bloques. Puede haber 21 de ellos. O Vanguardias. Lea algo para Karpenko para obtener información precisa ...
  6. Dzafdet
    Dzafdet 21 Mayo 2020 15: 31
    +3
    Cita: Peter Tverdokhlebov
    ¿Qué tipos de ojivas se pueden instalar en el Sarmat?


    En la letra "F" - fsyaki. Lo principal Sarmat permitirá destruir a los guerreros estadounidense-israelíes rápidamente y sin problemas. Y ninguna cantidad de invisibilidad les ayudará. riendo lengua bebidas
  7. Vladimir61
    Vladimir61 21 Mayo 2020 15: 36
    +2
    En este punto, lo crea o no, la vida útil del Voevoda está llegando a su fin y deben ser reemplazados.
    Por lo tanto, no hay salida, incluso con COVID, incluso sin él.
  8. NF68
    NF68 21 Mayo 2020 15: 58
    +4
    Quiero paz, prepárate para la guerra. La regla es antigua, pero hoy es muy relevante.
  9. Rudolff
    Rudolff 21 Mayo 2020 16: 11
    -3
    Ni siquiera comenzaron el LCI, el cohete aún no ha volado. ¿De qué año 21 podemos hablar? Tomará más de un año para todo el ciclo de LCI, y si todavía hay problemas, como con Mace ...
  10. evgen1221
    evgen1221 21 Mayo 2020 16: 31
    +1
    Un misil es más poderoso y más grueso, y si tiene pólvora moderna y un relleno más pequeño, necesitará 3 ojivas más en las mismas dimensiones.
    1. Andrey NM
      Andrey NM 22 Mayo 2020 12: 54
      +2
      Cita: evgen1221
      y si ella tiene pólvora moderna ...

      Entonces es "líquido", ¿qué tipo de pólvora? Y un cohete de propulsor líquido, con masas útiles y rango de vuelo iguales, suele ser mucho más ligero que uno de propulsor sólido. En ambos casos, hay lados positivos y negativos. Para un cohete de propulsante líquido, tal desventaja era la presencia de combustible peligroso, pero durante las últimas décadas, la tecnología de producción y la operación ya se han desarrollado bien. Por ejemplo, los misiles R-29RM y sus modificaciones durante todo el período de servicio (pronto 40 años) no tuvieron incidentes o accidentes asociados con el producto en absoluto. Los misiles "duros" tienen una fase activa y previa al lanzamiento más corta. Allí, el control del vector de empuje es más confuso. Los requisitos de almacenamiento son estrictos en todas partes. Es más probable que se trate incluso de una cuestión de desarrollo tecnológico. En Rusia, es mejor hacer "líquido", los estadounidenses - "sólido".
  11. Antiguo26
    Antiguo26 21 Mayo 2020 16: 58
    -2
    Cita: tío Lee
    peso - más de 200 toneladas
    ¡Una cosa poderosa! ¡Y que tengan miedo!

    ¿Y si tiene una masa de 160 toneladas, no le tengas miedo?

    Cita: KVU-NSVD
    El final de las pruebas y el regimiento para armar en un año: todo está listo para la serie, aunque en la situación actual, esta velocidad puede no crecer juntos en las finanzas

    Tradición fresca, pero difícil de creer. ¿Cuál podría ser el final de las pruebas este año si las pruebas de vuelo aún no han comenzado? La producción está lista para comenzar la producción del producto, pero qué producir cuando aún no está claro cuál será este cohete en la configuración final

    Cita: neri73-r
    ¿Sarmat es más duro, más grande y más poderoso Voivode o no? O compañeros de clase?

    Los medios dicen ser "compañeros de clase". Algunos recursos dicen que no. Hasta ahora nadie puede decir si será más pesado que "Voevoda" o más fácil, porque a veces, la primera copia de vuelo y el producto que entra en la serie pueden diferir significativamente en muchos parámetros ...

    Cita: Peter Tverdokhlebov
    ¿Qué tipos de ojivas se pueden instalar en el Sarmat?

    Varios. Lo más probable es que algunos de los MIRV (quizás no un BO, sino varios diferentes), tal vez un monobloque, y posiblemente una "vanguardia" en él.

    Cita: Dzafdet
    De nuevo 10 bloques. Puede haber 21 de ellos. O Vanguardias. Lea algo para Karpenko para obtener información precisa ...

    ¿Por qué 21 y no 36 o 50 ojivas? ¿Y qué es Karpenko, la verdad última? Este recurso utiliza las mismas fuentes diversas que otros. Simplemente no tiene comentarios de "usuario". Pero creer ... Borisov, por ejemplo, declaró hace un año que "Sarmat" sería capaz de "transportar" hasta 10 toneladas de ojivas al enemigo a través del Polo Sur. dile a este delirio que crea tambien ???

    Cita: Rudolff
    Ni siquiera comenzaron el LCI, el cohete aún no ha volado. ¿De qué año 21 podemos hablar? Tomará más de un año para todo el ciclo de LCI, y si todavía hay problemas, como con Mace ...

    Rudolf! Incluso si las pruebas pasan "sin problemas, sin problemas", se llevarían a cabo al menos 4-5 pruebas. En nariz - junio de 2020. Probar, luego, si es necesario, modificar, probar de nuevo ... A menos que las pruebas se completen el 15 de diciembre de 2021, y se pondrá en servicio el 25 de diciembre de 2021. Es demasiado presuntuoso hacer declaraciones tan temporales.
    1. Piramidon
      Piramidon 21 Mayo 2020 17: 35
      +2
      Cita: Old26
      Tradición fresca, pero difícil de creer. ¿Cuál podría ser el final de las pruebas este año si las pruebas de vuelo aún no han comenzado? La producción está lista para comenzar la producción del producto, pero qué producir cuando aún no está claro cuál será este cohete en la configuración final

      ¿Tiene estos datos de "fuentes anónimas que deseaban permanecer en el anonimato", cercanas al Ministerio de Defensa, KB, trabajadores de producción, la CIA o de "Wikipedia"?
    2. Peter Tverdokhlebov
      Peter Tverdokhlebov 22 Mayo 2020 03: 20
      +1
      Hablando de monobloque, ¿te referías a la cabeza nuclear o balística?
  12. vkd.dvk
    vkd.dvk 21 Mayo 2020 19: 54
    +2
    "En marzo de este año, el ministro de Defensa Sergei Shoigu anunció que Rusia está lista para la producción en serie de los últimos misiles balísticos intercontinentales Sarmat, habiendo llevado a cabo la adecuada modernización de las empresas".

    ¿Listo para la producción en masa, o no, porque la modernización de la producción aún no se ha llevado a cabo?
  13. vkd.dvk
    vkd.dvk 21 Mayo 2020 19: 58
    +3
    Cita: Old26
    Cita: tío Lee
    peso - más de 200 toneladas
    ¡Una cosa poderosa! ¡Y que tengan miedo!

    ¿Y si tiene una masa de 160 toneladas, no le tengas miedo?

    Cita: KVU-NSVD
    El final de las pruebas y el regimiento para armar en un año: todo está listo para la serie, aunque en la situación actual, esta velocidad puede no crecer juntos en las finanzas

    Tradición fresca, pero difícil de creer. ¿Cuál podría ser el final de las pruebas este año si las pruebas de vuelo aún no han comenzado? La producción está lista para comenzar la producción del producto, pero qué producir cuando aún no está claro cuál será este cohete en la configuración final

    Cita: neri73-r
    ¿Sarmat es más duro, más grande y más poderoso Voivode o no? O compañeros de clase?

    Los medios dicen ser "compañeros de clase". Algunos recursos dicen que no. Hasta ahora nadie puede decir si será más pesado que "Voevoda" o más fácil, porque a veces, la primera copia de vuelo y el producto que entra en la serie pueden diferir significativamente en muchos parámetros ...

    Cita: Peter Tverdokhlebov
    ¿Qué tipos de ojivas se pueden instalar en el Sarmat?

    Varios. Lo más probable es que algunos de los MIRV (quizás no un BO, sino varios diferentes), tal vez un monobloque, y posiblemente una "vanguardia" en él.

    Cita: Dzafdet
    De nuevo 10 bloques. Puede haber 21 de ellos. O Vanguardias. Lea algo para Karpenko para obtener información precisa ...

    ¿Por qué 21 y no 36 o 50 ojivas? ¿Y qué es Karpenko, la verdad última? Este recurso utiliza las mismas fuentes diversas que otros. Simplemente no tiene comentarios de "usuario". Pero creer ... Borisov, por ejemplo, declaró hace un año que "Sarmat" sería capaz de "transportar" hasta 10 toneladas de ojivas al enemigo a través del Polo Sur. dile a este delirio que crea tambien ???

    Cita: Rudolff
    Ni siquiera comenzaron el LCI, el cohete aún no ha volado. ¿De qué año 21 podemos hablar? Tomará más de un año para todo el ciclo de LCI, y si todavía hay problemas, como con Mace ...

    Rudolf! Incluso si las pruebas pasan "sin problemas, sin problemas", se llevarían a cabo al menos 4-5 pruebas. En nariz - junio de 2020. Probar, luego, si es necesario, modificar, probar de nuevo ... A menos que las pruebas se completen el 15 de diciembre de 2021, y se pondrá en servicio el 25 de diciembre de 2021. Es demasiado presuntuoso hacer declaraciones tan temporales.

    ¡Amigos! NO golpee las cucharas. No sabemos cuánto es diferente Sarmat del Voivode. Si, por ejemplo, los elementos de préstamo son altos, entonces hay un retraso en el trabajo de ensamblaje. Y no estamos familiarizados con el Programa de prueba y los Procedimientos de prueba. Sin conocer el momento y el alcance de las pruebas, estamos tratando de evaluar la situación. ¿Pero no somos insolentes?
  14. Antiguo26
    Antiguo26 22 Mayo 2020 00: 46
    +3
    Cita: Piramidon
    ¿Tiene estos datos de "fuentes anónimas que deseaban permanecer en el anonimato", cercanas al Ministerio de Defensa, KB, trabajadores de producción, la CIA o de "Wikipedia"?

    Claro que no. La primera fuente - "sin nombre" generalmente te permite llevar cualquier tontería, escondiéndose detrás del anonimato. La última fuente - "Wikipedia" - aunque es un recurso bastante móvil, pero a veces llevan tal ventisca ...
    Por así decirlo. Los datos son un análisis de fuentes abiertas (si sabe cómo trabajar con dichas fuentes y qué criterios utilizar). Más experiencia laboral (con fuentes de información). Más el conocimiento de cómo se probaron dichos productos. Y aunque ahora la cantidad de pruebas puede ser de 5 a 10 veces menor que antes, todavía no se pueden hacer de 3 a 4 a 5 pruebas. Especialmente si se tiene en cuenta la posición de Sarmat ...
    Además, los GRTS les. Makeeva NO EXPERIMENTA productos con un peso inicial de 150-200 toneladas. Y la experiencia se gana mediante pruebas. Pero no solo necesita fotografiar el producto, sino también analizar los resultados y, si es necesario, realizar cambios.

    Cita: vkd.dvk
    "En marzo de este año, el ministro de Defensa Sergei Shoigu anunció que Rusia está lista para la producción en serie de los últimos misiles balísticos intercontinentales Sarmat, habiendo llevado a cabo la adecuada modernización de las empresas".

    ¿Listo para la producción en masa, o no, porque la modernización de la producción aún no se ha llevado a cabo?

    La producción está lista, la modernización de la producción se lleva a cabo. Estos son solo los misiles en la versión de vuelo todavía. Solo hubo pruebas de lanzamiento ... Y la primera muestra de prueba puede diferir del último cohete de prueba.

    Cita: vkd.dvk
    ¡Amigos! NO golpee las cucharas. No sabemos cuánto es diferente Sarmat del Voivode. Si, por ejemplo, los elementos de préstamo son altos, entonces hay un retraso en el trabajo de ensamblaje. Y no estamos familiarizados con el Programa de prueba y los Procedimientos de prueba. Sin conocer el momento y el alcance de las pruebas, estamos tratando de evaluar la situación. ¿Pero no somos insolentes?

    Es diferente. Estos dos misiles fueron creados por diferentes oficinas de diseño. Cada uno tiene sus propios "chips". En particular, los productos GRC se distinguen por un diseño más denso. ¿Elementos prestados? Lo principal que distingue a "Sarmat" de "Voevoda" son motores diferentes, un sistema de control diferente, probablemente diferentes etapas de combate. El alcance de las pruebas es más a menudo si difieren entre sí, entonces no tan significativamente. Necesitarás pruebas con varios equipos de combate, lanzamientos a la distancia mínima y máxima.
    1. Peter Tverdokhlebov
      Peter Tverdokhlebov 22 Mayo 2020 14: 14
      +1
      ¿A qué rango mínimo se lanzarán?
  15. acetofenon
    acetofenon 22 Mayo 2020 12: 35
    +1
    Es curioso ... "Peso seco" - 11% de la masa total ... La proporción es como un bote de aluminio de 20 litros con gasolina ... wassat
  16. El comentario ha sido eliminado.
    1. sevryuk
      sevryuk 22 Mayo 2020 21: 12
      +1
      ¿Ahora no retirado, sino en garrapatas? Movimiento original: ¡puedes solicitar un premio! estáblecido,
  17. El comentario ha sido eliminado.
  18. Antiguo26
    Antiguo26 22 Mayo 2020 14: 48
    +2
    Cita: Alex777
    Sarmat tiene un alcance de 18000 km.

    ¿Alcance de 18000 km? ¿Y por qué se necesita tal rango? 11000-12000 "para los ojos" es suficiente para cubrir a nuestros socios en "su casa". Este rango es necesario a menos que desee traer "luz y calidez" a Chile ....

    Cita: Alex777
    Este rango te permite alcanzar objetivos en cualquier trayectoria.

    “¿Pueden doscientos rublos salvar al“ padre de la democracia rusa ”? Es decir, con un alcance de 11000-12000 km, ¿el enemigo no podrá atacar ningún territorio?

    Cita: Alex777
    No solo a través del Norte, sino también a través del Polo Sur.

    Tienes que entender 2 opciones aquí. ¿O se saltó de manera segura las clases de geografía en la escuela, o se le prohibió por completo acceder a los recursos cartográficos? A través del Polo Norte, así como al disparar hacia el este u oeste, desde el mismo Uzhur, 11-12 mil kilómetros de alcance son suficientes. Y a través del Polo Sur .... Sólo a la Antártida desde Uzhur unos 15,5 mil kilómetros. Para "cubrir" a los estadounidenses a través del Polo Sur, se necesitará un alcance de unos 30 km. ¿Cuál es el punto de disparar a través del Polo Sur? La cabeza volará hacia el objetivo casi el doble de tiempo que al disparar a través del Polo Norte. Además, el peso del lanzamiento será casi tres veces menor. ¿Sentido?

    Cita: Alex777
    La defensa antimisiles de los Estados Unidos fue diseñada para proteger contra misiles del norte.

    ¿Necesita entender que unos pocos lanzadores de defensa antimisiles en California son puramente para protección del Norte?

    Cita: Alex777
    Bueno, los medios para superar la defensa antimisiles son mucho mejores que en el Voivode.

    Si. especialmente cuando consideras que este cohete nunca voló, su peso abandonado y el peso del sistema de defensa antimisiles son desconocidos. Entonces es mejor ...

    Cita: Alex777
    Nadie tiene nada como esto todavía.

    Y en los próximos 50 años no lo hará. Porque casi todos los países, a excepción de una potencia de misiles nucleares tan poderosa, como Corea del Norte, ya se están alejando de la creación de misiles, especialmente misiles balísticos intercontinentales con propulsores líquidos. Incluso Irán está tratando de convertir todos sus últimos desarrollos en combustible sólido. China también está cambiando a combustibles sólidos. Dado el hecho de que Corea del Norte está lejos de ser un misil balístico intercontinental equivalente al "Sarmat", nadie tiene nada como esto todavía y no lo hará.

    Cita: Andrew NM
    Y un cohete líquido con cargas útiles y rangos de vuelo iguales suele ser mucho más ligero que un propulsor sólido.

    Los números son aproximadamente del mismo orden. Un ICBM 15A20 con un punto de lanzamiento de 50.1 toneladas y una capacidad de lanzamiento de 1,2 toneladas transporta un máximo de 3BB para un alcance de hasta 12000 km. El mismo "Yars" con una línea de salida de 47,2 toneladas y un lanzamiento de 1,2 toneladas lleva 3-4 cabezas para el mismo rango. Además, es 3 toneladas más ligero. Entonces, el combustible líquido "no es mucho más liviano" que el combustible sólido de la misma clase ... Al menos en un nivel ...

    Cita: Parkello
    bueno, entonces reemplaza a Voevoda, la diferencia en el peso del yeso.

    UH Huh. Según nuestros queridos y queridos medios y analistas. El cohete nunca ha volado todavía, y ya se sabe que el misil lanzado al "Sarmat" es un poco menor. Y algunos dicen eso mucho más. ¿A quién creer?

    Cita: Parkello
    pero Sarmat puede cubrir una distancia mayor

    Dicen ...

    Cita: Parkello
    más preciso

    yo creo en eso

    Cita: Parkello
    pasa a través de la defensa antimisiles

    ¿Pero "Voevoda" no puede? Si tomamos la probabilidad de alcanzar objetivos con misiles antimisiles estadounidenses en 0,85 y tenemos en cuenta cuántos BB y TLC lleva el Voevoda, es fácil calcular cuántos estadounidenses destruirán el equipo militar del Voevoda disparando toda la reserva de interceptores en las minas ...

    Cita: Parkello
    y puede permanecer más tiempo en el aire

    ¿Cómo es esa mariposa alas byak-byak-byak?

    Cita: acetofenon
    Es curioso ... "Peso seco" - 11% de la masa total ... La proporción es como un bote de aluminio de 20 litros con gasolina ... wassat

    Esta figura es de la exposición "Ejército". Y hubo un stand con tantos errores ...
    1. Andrey NM
      Andrey NM 25 Mayo 2020 12: 28
      0
      El 3M-37 con un peso de 40,2 toneladas para el alcance máximo se probó con una carga útil de 2 toneladas, que son 11000 km. Aquellos. más ligero en peso en un 25%, en peso tirado más en casi un 60%. Puede llevar 10 zanahorias. Y está basado en el mar. Bueno no lo sé. Probablemente acorde.
    2. Andrey NM
      Andrey NM 25 Mayo 2020 12: 40
      0
      La semana pasada enterraron a Viktor Kirillovich Gupalov, ex director general de la Planta de Construcción de Máquinas de Krasnoyarsk (Krasmash). Héroe del Trabajo Socialista, premio del Estado, candidato de ciencias técnicas, catedrático ... Bajo su mando dominaron la producción y puesta en marcha de los complejos D-9, D-9R, D-9RM. Todos los submarinistas de cohetes, todos los que sirvieron en barcos de 667 proyectos, que al menos una vez abrieron los formularios de productos, escucharon sobre este hombre. Durante 30 años (1975-2005) dirigió esta empresa e hizo mucho por el desarrollo de la flota. En gran parte gracias a él, nuestro componente estratégico marítimo sigue vivo hoy. No permitió en los apuestos años 90 destruir una empresa estratégica que hoy trabaja en beneficio de la capacidad de defensa de Rusia. Al menos, "KRASMASH sigue vivo. Y no se informó en ninguna parte. Pero es en gran parte gracias a él que tenemos Sineva con Liner y ahora" Sarmat "se está construyendo en estas instalaciones. Era un ejecutivo de negocios muy fuerte. que nada ni nadie es eterno, pero aun así ...