Military Review

Yeni Şafak: los UAV turcos destruyeron seis misiles de defensa aérea Pantsir-C1 en los últimos días

183
Yeni Şafak: los UAV turcos destruyeron seis misiles de defensa aérea Pantsir-C1 en los últimos días

Cualquiera que sea el día es otra victoria. El Gobierno de Acuerdo Nacional de Libia, con el apoyo de Turquía, gana una nueva victoria todos los días sobre el Ejército Nacional de Libia de Haftar. Solo en los últimos días, los drones turcos destruyeron seis sistemas antiaéreos rusos "Shell-C1", escribe la edición turca de Yeni Safak.


La edición turca de Yeni Safak publicó un artículo alabando las victorias del "ejército libio apoyado por Turquía" y narrando la victoria del turco. armas sobre ruso El autor del artículo cuenta cómo las valientes fuerzas del PNS, después de tomar el control de la base estratégica de Al-Vatyy, "en todos los frentes" derrotan al HFA. Tanto es así que el mariscal de campo comenzó el retiro y estaba listo para pedir misericordia.

El artículo llama especialmente la atención sobre la "superioridad" de los UAV de ataque Bayraktar de fabricación turca sobre los sistemas de armas rusos. El reciente ataque con aviones no tripulados en el sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-S1 del LNA de Haftar, que condujo a su destrucción y fue confirmado por el video, de repente se convirtió en la destrucción de cinco sistemas de misiles de defensa aérea Pantsir-S1.

A partir del mediodía del 20 de mayo, los UAV de fabricación turca destruyeron más de 10 sistemas de defensa aérea Pantsir-C1 en Libia, de los cuales cinco, solo en las últimas 24 horas (...) cada uno de los cuales cuesta alrededor de $ 15 millones

- escribe el autor del material, y agrega que en Idlib sirio, los drones turcos también "derrotaron" los sistemas de defensa aérea rusos, destruyendo los sistemas "Shell", "Tor" y S-300.

El hecho de que ahora en Libia, los sistemas de armas rusos atrapen "como moscas", demostró una vez más la superioridad tecnológica de los aviones de fabricación turca.

- Destacado en el material.

No sé cómo, pero este artículo, que convirtió la destrucción de un "Shell" en seis a la vez, recordó las palabras del famoso Shpak de la película de comedia "Ivan Vasilyevich Cambia la profesión": - Tres grabadoras, tres cámaras de cine en el extranjero, tres pitilleras domésticas, una chaqueta de gamuza ... . Tres...
183 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Romka47
    Romka47 22 Mayo 2020 09: 20 nuevo
    +21
    Si zaplyuyu 10 cocodrilos bien alimentados durmiendo, ¿podemos suponer que los derroté?
    1. pereselenec
      pereselenec 22 Mayo 2020 09: 25 nuevo
      +3
      Si la misión de combate era escupir cocodrilos y después de escupir quedaron incapacitados, entonces completamente. Todo lo demás son excusas del criador de cocodrilos, que al principio gritó en todas partes que sus cocodrilos no tienen análogos en el pantano, y luego se queja de que los cocodrilos están perturbados por la curvatura del pantano, la fase lunar, el sueño, la arquitectura de araña, etc.
      1. Romka47
        Romka47 22 Mayo 2020 09: 31 nuevo
        +31
        Quiero decir, no trataron de morder. Mira las últimas colecciones de Libia, en la marcha o en los hangares. No hay solo un video en el que quemarían el proyectil, si los nativos en zapatillas de deporte no los usan para su propósito previsto, entonces esto es puramente sus gastos y problemas y no el problema de nuestro complejo militar-industrial
        1. realmente
          realmente 22 Mayo 2020 10: 18 nuevo
          +28
          Tarea. El ejército debe destruir al enemigo con la menor pérdida, y por qué el enemigo no está listo para la batalla no es su problema. Es solo que si en diferentes países en diferentes ejércitos, las armas se destruyen de manera similar, ya sea la metodología, o los aprendices, o las armas mismas, no encajan en el campo de batalla.
          1. Abad
            Abad 22 Mayo 2020 11: 06 nuevo
            +25
            La edición turca de Yeni Safak publicó un artículo glorificando las victorias del "ejército libio, apoyado por Turquía" y narrando la victoria de las armas turcas sobre las rusas.

            Oh, esta prensa turca ... Recuerdo que recientemente derrotó al ejército sirio. Y luego Erdogan voló urgentemente a Moscú para negociar. Aunque, la expresión "una técnica en manos de un bárbaro se convierte en un montón de chatarra" no ha sido cancelada. La calidad del entrenamiento de las tripulaciones árabes, tanto para los "proyectiles" rusos como para los "patriotas" estadounidenses, deja mucho que desear. Así como el mando y control general de tropas. Yemen, Arabia Saudita, Libia ...
            1. Pirogov
              Pirogov 22 Mayo 2020 17: 04 nuevo
              +7
              Cita: Abad
              Oh, esta prensa turca ... Recuerdo que recientemente derrotó al ejército sirio. Y luego Erdogan voló urgentemente a Moscú para negociar. Aunque, la expresión "una técnica en manos de un bárbaro se convierte en un montón de chatarra" no ha sido cancelada. La calidad del entrenamiento de las tripulaciones árabes, tanto para los "proyectiles" rusos como para los "patriotas" estadounidenses, deja mucho que desear. Así como el mando y control general de tropas. Yemen, Arabia Saudita, Libia ...

              Aquí estás enojado, no dejes que ni los turcos sueñen. .....)))))
          2. evgeniy.plotnikov.2019mail.ru
            evgeniy.plotnikov.2019mail.ru 23 Mayo 2020 02: 16 nuevo
            -14
            Hay, querido querido, un proverbio universal sobre un mal bailarín ...
            Estado ,, RK ,, (,, Rusia capitalista ,,) - ,, estado educativo ,,. Él, en consecuencia, tiene un ejército de entrenamiento, que las personas conocedoras llaman el Ejército de Papel. Montañas, papel usado, montañas, reportajes fotográficos en lugar de entrenamiento de combate real. Para colorear, la revista BP requiere 5 (!) Lápices de diferentes colores. Para el funcionamiento normal del pelotón, KV debe tener un empleado competente (mejor - dos, principal y ,, repuesto ,,). Que, naturalmente, no está en stock. PC de negocios (laptop) e impresora: ¡se requiere! El horario de clases para una semana es comparable en tamaño con el horario escolar de los tiempos de la URSS en el medio año. Juego de la vida, en lugar de la vida. El estado de la República de Kazajstán no puede responder a las preguntas básicas de los pueblos indígenas de Rusia. ¿Por qué las familias deberían sobrevivir con una hipoteca? ¿Por qué el estado no puede proteger a los ciudadanos respetuosos de la ley del crimen callejero y organizado? ,, ; ,, ¿Por qué la televisión en la República de Kazajstán está extendiendo la población? ,, etc. etc.) y el mismo ejército en este estado. ¿Por qué no hay unidades de reparación? ¿Dónde están los oficiales, técnicos, SV? ¿Dónde está la artillería de campaña? ¿Dónde están los vehículos de ingeniería de vanguardia? ¿Por qué no hay capellanes? ¿Qué vehículos planean sacar a los heridos del campo de batalla? ¿Dónde está la ambulancia? ¿Por qué la caseta de vigilancia en el ejército de la República de Kazajstán se convirtió en algo "sorprendente" e "inalcanzable"? ¿Por qué no se confía en el oficial para usar una pistola de servicio? ¿Por qué las armas de los soldados, defensores de la Patria, están escondidas detrás de rejas, alarmas y tres cerraduras? ¿Tales soldados estúpidos e inútiles? ¿O un SISTEMA tan estúpido e inútil?
            Si durante años no trabajas, pero finges serlo, un día todo comenzará a "desmoronarse". En este momento, el RK y su ejército tienen ese período. Llamado - ,, p y e x y l y ,,
            1. realmente
              realmente 23 Mayo 2020 04: 51 nuevo
              +1
              Es decir, todo entró en la zona de incompetencia. Por lo que recuerdo, el arma, hace poco más de 30 años, también se mantuvo bajo llave, una alarma y una mirada directa del centinela, y el oficial recibió un arma de servicio.
              1. Pilat2009
                Pilat2009 23 Mayo 2020 14: 22 nuevo
                -5
                Cita: realmente
                Las armas anteriores, hace poco más de 30 años, también se mantuvieron bajo llave, alarma y mirada directa del centinela, y el oficial recibió un arma de servicio.

                Pero, ¿por qué en los años 30 y durante la guerra, siempre había armas a mano? ¿Y podría un oficial o un empleado de la Comisaría Popular disparar libremente a un gopnik que intentó atacar por la noche en la puerta de entrada? ¿Por qué los soldados caminan constantemente con armas en Israel? Probablemente, no todo está bien con la psicología de los soldados Si disparan regularmente a sus colegas, y el estado teme dejarlos con armas
                1. realmente
                  realmente 23 Mayo 2020 14: 59 nuevo
                  -5
                  El estado y la población no confían entre sí. En Israel, un soldado tradicionalmente armado es un defensor de la población, en la URSS no había tal probabilidad de reunirse con terroristas, pero con el tiempo, los requisitos para la orden de abrir fuego se endurecieron.
                2. Jack ivanov
                  Jack ivanov 23 Mayo 2020 17: 07 nuevo
                  +3
                  Rusia, o más bien la URSS en vísperas de la Gran Guerra Patria en los años 30 y 40, por supuesto, todos caminaban con armas. Se acabaron las pandillas de remanentes y agentes, además de solo civiles. En nuestro tiempo, por cierto, en los años 90, cuando hubo un terrorismo y bandidaje desenfrenados, todos estaban totalmente armados. La policía, el ejército y nosotros los civiles también teníamos algo en reserva. Ahora esto es superfluo. La policía hace frente bastante bien. El ejército detiene el terrorismo en fronteras distantes. Creo que Israel dejará de comportarse como un elefante en una tienda de porcelana; tampoco tendrá que caminar con los bolsillos en los bolsillos. Bueno, que somos Será necesario, volveremos a abrir los brazos.
                  1. realmente
                    realmente 23 Mayo 2020 19: 13 nuevo
                    -1
                    Israel se comporta con mucha más precisión de lo que le dicen, además, por otra parte, no es una madre soltera de Teresa, por lo demás, sin objeciones.
            2. KLV
              KLV 24 Mayo 2020 08: 26 nuevo
              +1
              Eugene, ¡tu garabato es imposible de leer! ¡Cuida nuestros ojos y nervios!
    2. tihonmarina
      tihonmarina 22 Mayo 2020 09: 28 nuevo
      -4
      Cita: Romka47
      Si zaplyuyu 10 cocodrilos bien alimentados durmiendo, ¿podemos suponer que los derroté?

      Por supuesto no. Es solo que no vienes a un cocodrilo dormido a una distancia de escupir.
      1. Caza del cielo
        Caza del cielo 22 Mayo 2020 09: 41 nuevo
        +20
        El hecho de que ahora en Libia, los sistemas de armas rusos atrapen "como moscas", demostró una vez más la superioridad tecnológica de los aviones de fabricación turca.

        Además, no puede leer estas tonterías sobre la superioridad tecnológica de los aviones tipo Bairaktar baratos (nuestra contraparte es el UAV Corsair). Un artículo publicitario no es más. Las relaciones públicas fueron para estos UAV desde las páginas de los medios de comunicación turcos, campañas publicitarias para aumentar las ventas de UAV.
        escribe el autor del material, y agrega que en Idlib sirio, los drones turcos también "destruyeron" los sistemas de defensa aérea rusos, destruyendo los complejos Pantsir, Tor y S-300.

        Sí. Meli Emelya es tu semana. El autor olvidó mencionar la "derrota" de la base Khmeimim con estos UAV.
        1. Malyuta
          Malyuta 22 Mayo 2020 10: 17 nuevo
          +6
          Cita: Sky Strike fighter
          Además, no puede leer estas tonterías sobre la superioridad tecnológica de las baratas como Bayraktar (nuestra contraparte es el UAV Corsair). Artículo publicitario no más

          Por supuesto, entiendo tu deseo de gritar consignas sobre la grandeza, menospreciando la dignidad de los oponentes, pero déjame hacerte una pregunta simple: ¿dónde está Turquía en el mundo en el desarrollo y la producción de vehículos aéreos no tripulados? Y el segundo, cuéntanos más sobre Corsair.
          Creo que después de responder estas preguntas, ya no querrás escribir eslóganes completamente vacíos. hi
          1. poquello
            poquello 22 Mayo 2020 10: 55 nuevo
            +9
            Cita: Malyuta
            déjame hacerte una pregunta simple: ¿en qué parte del mundo está Turquía en el desarrollo y la producción de vehículos aéreos no tripulados?

            Sí, es absolutamente lo mismo, porque el proyectil los destruye fácilmente, y el hecho de que los turcos lograron destruir los proyectiles libios, bien hecho, resolvió el problema. En la guerra como en la guerra, ahora se rumorea que los libios están tratando de resolver el problema con los barcos turcos.
            1. Caza del cielo
              Caza del cielo 22 Mayo 2020 12: 58 nuevo
              +4
              Según los rumores, otros menos 3 UAV en Libia.
              Por la noche, la Fuerza Aérea LNA lanzó ataques aéreos contra las tropas del PNS y militantes sirios al suroeste de Trípoli. El puente al sur de Garyan fue destruido.
              Además, el LNA afirma tener 3 UAV caídos en el área de Tarhun, pero hasta ahora solo hay una foto.

              https://colonelcassad.livejournal.com/5887742.html
            2. Vadim237
              Vadim237 22 Mayo 2020 15: 07 nuevo
              +2
              Es solo que los operadores de estos Caparazones y el ejército de Haftar son solo tontos, ni inteligencia ni coordinación bien coordinada del sistema de defensa aérea en los hangares, no hay aeródromos para ayudar rápidamente a todos los demás en la misma línea.
              1. chingachguc
                chingachguc 22 Mayo 2020 23: 06 nuevo
                +3
                Aparentemente, Khalifa no tiene un sistema de defensa aérea, sino elementos individuales de defensa aérea. Los "proyectiles", como los aviones, como los tanques, se usan uno por uno: todos pelean lo mejor que pueden. Por lo tanto, es muy fácil atraparlos en la marcha, o cuando la tripulación fue a hacer pipí o tomando café. Además, las capacidades del propio sistema ZRPK no se utilizan ni la mitad. En ninguna parte vi los proyectiles disparando desde los cañones. Mentalidad árabe. Los hutíes vencieron a los saudíes en grupos ...
          2. Caza del cielo
            Caza del cielo 22 Mayo 2020 10: 59 nuevo
            +3
            Cita: Malyuta
            Cita: Sky Strike fighter
            Además, no puede leer estas tonterías sobre la superioridad tecnológica de las baratas como Bayraktar (nuestra contraparte es el UAV Corsair). Artículo publicitario no más

            Por supuesto, entiendo tu deseo de gritar consignas sobre la grandeza, menospreciando la dignidad de los oponentes, pero déjame hacerte una pregunta simple: ¿dónde está Turquía en el mundo en el desarrollo y la producción de vehículos aéreos no tripulados? Y el segundo, cuéntanos más sobre Corsair.
            Creo que después de responder estas preguntas, ya no querrás escribir eslóganes completamente vacíos. hi


            Compare las características de rendimiento del UAV Corsair y Bayraktar. Casi uno a uno. Sí, y muy similar. Bayraktar tiene alas más largas. Foto UAV Corsair en el siguiente enlace.
            Equipado con un motor de pistón, el nuevo dron con una masa de 200 kilogramos puede alcanzar una velocidad máxima de hasta 150 kilómetros por hora (crucero - 120 kilómetros por hora). La altura de vuelo del Corsair puede superar los cinco kilómetros. Esto lo hace inalcanzable tanto para armas pequeñas convencionales como para muchos tipos de MANPADS (American Stinger, por ejemplo, golpea un objetivo a una altitud de 3 metros). El rango de vuelo del UAV es de 800-120 kilómetros, se supone que se puede aumentar a 180 kilómetros. Debido a la economía del motor original (cuyas características no fueron reveladas), el Corsair puede estar continuamente en el aire por hasta ocho horas.
            El nuevo dron tiene dimensiones bastante grandes: la envergadura es de 6,5 metros, la longitud del fuselaje es de 4,2 metros. Con tales dimensiones, se requerirá una pista especialmente equipada para su despegue y aterrizaje. Sin embargo, esto puede ser cualquier parte de la carretera con una superficie plana.


            Se puede instalar un sistema de misiles ATAK en dicho UAV, capaz de destruir objetivos terrestres a una distancia de hasta seis kilómetros. Además, los expertos militares no descartan una montura de combate en forma de lanzacohetes de múltiples funciones. Pero aún así, el objetivo principal del "Corsair" - inteligencia.

            No hace mucho tiempo en Rusia, comenzó la producción en masa de una nueva generación de sistemas electrónicos, diseñados específicamente para equipar UAV existentes y prometedores. Se informó que los diseñadores de nuestro complejo militar-industrial lograron desarrollar tecnologías para transmitir una gran cantidad de información a distancias de decenas y cientos de kilómetros. Es probable que también se haya instalado equipo a bordo en el Korsar, que proporcionó el intercambio de datos en tiempo real con centros de control en tierra y drones.

            https://m.tvzvezda.ru/news/opk/content/201805281031-psxq.htm
            1. AK blanco
              AK blanco 22 Mayo 2020 11: 22 nuevo
              0
              Y cuántos de estos corsarios en el ejército, no vi nada excepto las águilas.
              1. Caza del cielo
                Caza del cielo 22 Mayo 2020 11: 29 nuevo
                -3
                Cita: AK blanco
                Y cuántos de estos corsarios en el ejército, no vi nada excepto las águilas.

                No lo sé, pero el año pasado se mostraron en el Desfile del 9 de mayo.
                1. Roman123567
                  Roman123567 22 Mayo 2020 14: 10 nuevo
                  0
                  En el desfile, incluso Armata se mostró ...
                  Entonces ... él es un desfile y un desfile en África ...
            2. d4rkmesa
              d4rkmesa 23 Mayo 2020 11: 59 nuevo
              +1
              Este no es el caso, el "Corsair" y el "Bayraktar" TB2 son UAV completamente diferentes. "Corsair" - promedio (máximo hasta 200 kg) UAV pequeño rango. "Bayraktar" - puede estar en el aire durante un día y pertenece a la categoría de medio pesado - hasta 600 kg de peso máximo de despegue (clase MALE según la clasificación burguesa). De hecho, este es un "Reaper" turco, solo que más ligero y, aparentemente, más exitoso. Entre nuestros análogos: el fallido Dozor-600 y Orion. Orion es más pesado, pero probablemente será posible colgar Attacks y misiles similares allí. De hecho, la situación con los drones UAV en las Fuerzas Armadas de RF es triste, durante 10 años no han podido decidir qué, a quién y cuánto necesitan. Dozor-600 explotó en pruebas hace 10 años. Durante este tiempo, "Bayraktar" se finalizó, se probó en los kurdos y se llevó a una perfección relativa. El Orion tiene muchas posibilidades de ser puesto en servicio, pero todo lleva demasiado tiempo, mientras todo está en la etapa de operación militar experimental.
        2. Sencis
          Sencis 26 Mayo 2020 01: 04 nuevo
          -1
          El corsario no es mejor que la misma cosa barata, pero los turcos hicieron de sus UAV una munición excelente que desde una altura de 8 km planea una larga distancia y porque él planea, no reserva rutas y radiación térmica del motor; esto hace que los golpes sean más secretos. Además, en Rusia no hay microelectrónica y grandes empresas de software en esta área, la base de un dron es una cámara + computadora, por lo que no podemos producir una cámara o una computadora para drones, usan software extranjero para el desarrollo en todas partes, también mostraron corsario para PR, pero no están en servicio, los turcos usan sus propios UAV en todas partes.
      2. Tiksi-3
        Tiksi-3 22 Mayo 2020 10: 14 nuevo
        +4
        Cita: tihonmarine
        Es solo que no vas a un cocodrilo dormido

        interesante saber por qué ?? ..... todo el asunto es que se me ocurrió ... más de una vez))
        1. tihonmarina
          tihonmarina 22 Mayo 2020 10: 39 nuevo
          0
          Cita: Tiksi-3
          es interesante saber por qué ?? ..... el punto es que se me ocurrió ... y más de una vez

          Por el hecho de que tienes suerte. Viniste, y yo simplemente escapé, criaturas repugnantes.
          1. Tiksi-3
            Tiksi-3 24 Mayo 2020 16: 09 nuevo
            +1
            Cita: tihonmarine
            Por lo que tienes suerte

            en el sentido de la suerte? .... Me enseñaron y nadar cerca ...
      3. realmente
        realmente 22 Mayo 2020 10: 19 nuevo
        +9
        Escupir correctamente a los cocodrilos desde el sofá guiñó un ojo
    3. svp67
      svp67 22 Mayo 2020 09: 47 nuevo
      +10
      Cita: Romka47
      Si zaplyuyu 10 cocodrilos bien alimentados durmiendo, ¿podemos suponer que los derroté?

      Depende de cómo lo cubra la prensa, antes que nada el turco ...
      1. Abad
        Abad 22 Mayo 2020 11: 14 nuevo
        +2
        Cita: svp67
        principalmente turco

        Comentario absolutamente correcto.
    4. Civil
      Civil 22 Mayo 2020 10: 11 nuevo
      -6
      Haftar y sus nukers han avergonzado a Rusia en los medios. Un fuerte golpe a la imagen debido a la costumbre de los árabes de tirar todo y correr.
      1. Rocket757
        Rocket757 22 Mayo 2020 10: 39 nuevo
        +3
        ¿No entiendo cuál es el problema con los cocodrilos dormidos?
        Sí, mételos en el refrigerador y todos los negocios, ¡al menos cien! ¡Estarán completamente muertos, como para dormir! ¡Y por las colas de ellos será posible llevar BOLD!
        Cita: Civil
        Un fuerte golpe a la imagen debido a la costumbre de los árabes de tirar todo y correr.

        Sí, los árabes NO PUEDEN cagar más que antes !!! ¡SIEMPRE son iguales! Tal "cliente" y todos los especialistas lo saben ... pero la persona promedio COLGÓ, COLGÓ y COLGARÁ siempre y en todas partes.
        ¡Entonces es cuando la IA instalada en el equipo no hace frente a la tarea de enfrentar la estupidez del comprador! Este será el colapso de todas las esperanzas, finalmente e irrevocablemente.
        1. Piramidon
          Piramidon 22 Mayo 2020 11: 00 nuevo
          -2
          Cita: rocket757
          ¿No entiendo cuál es el problema con los cocodrilos dormidos?
          Sí, mételos en el refrigerador y todos los negocios, ¡al menos cien!

          Sería interesante conocer la opinión de los cocodrilos. ¿Estarán de acuerdo en "empujar" allí? riendo
          1. Rocket757
            Rocket757 22 Mayo 2020 11: 29 nuevo
            0
            Cita: Piramidon
            Cita: rocket757
            ¿No entiendo cuál es el problema con los cocodrilos dormidos?
            Sí, mételos en el refrigerador y todos los negocios, ¡al menos cien!

            Sería interesante conocer la opinión de los cocodrilos. ¿Estarán de acuerdo en "empujar" allí? riendo

            Por supuesto que estarán fuertemente en contra ... si alguien les pregunta. ¡Pero esto no niega el hecho de que el diente frío se convierte en no pescado, no en carne!
            Entonces, con algunos, en este planeta, lo mismo, incluso no se requiere enfriamiento.
      2. Nastia Makarova
        Nastia Makarova 22 Mayo 2020 10: 40 nuevo
        +15
        y cuando los sauditas lanzan la técnica, ¿es un golpe a la imagen de los Estados Unidos?
        1. Masón Masón
          Masón Masón 22 Mayo 2020 11: 04 nuevo
          +9
          ¿Cuántos gritos de alegría hubo cuando los patriotas saudíes no pudieron interceptar los drones hutíes? Cuántos escribieron, qué patriota es. Resultó que esto funciona en ambas direcciones, y los árabes saben usar nuestras armas tan mal como los estadounidenses. Pero si en el primer caso "todos reconocieron" que el problema estaba precisamente en los patriotas, ahora por alguna razón no son los caparazones los que están mal, sino los árabes del "sistema equivocado". Sin embargo, dobles raseros. Sin embargo, nuestros uryashki son, no son extraños.
          1. Nastia Makarova
            Nastia Makarova 22 Mayo 2020 11: 32 nuevo
            +6
            y queda, los árabes son malos, los patriotas g., armadura krasava
          2. Rocket757
            Rocket757 22 Mayo 2020 11: 48 nuevo
            +14
            Cita: Masón
            ¿Cuántos gritos de alegría hubo cuando los patriotas sauditas no pudieron interceptar los drones husitas?

            Una pregunta simple: ¿QUIÉN estaba conduciendo el complejo Patriot cuando se destruyó la planta de SA?
            ¿Quién controlaba el Shell cuando fue noqueado?
            ¿Alguna asociación no surge? ¡Entonces, en SA había una BATERÍA! completamente desplegado con todos los sistemas de soporte y soporte, y los proyectiles se capturan uno por uno cuando se descargan o se dejan los cálculos ... ¡una gran jamba de quienes los operan!
            Además: el complejo Patriot no está diseñado para tratar con objetivos de bajo vuelo, especialmente de una dimensión más pequeña, esto también es cierto.
            1. Interlocutor
              Interlocutor 22 Mayo 2020 17: 26 nuevo
              +1
              ¿Quién controlaba el Shell cuando fue noqueado?
              ¿Alguna asociación no surge? ¡Entonces, en SA había una BATERÍA! completamente desplegado con todos los sistemas de soporte y soporte, y los proyectiles se capturan uno por uno cuando se descargan o se dejan los cálculos ... ¡una gran jamba de quienes los operan!


              Me parece que en los controles ya hay estudiantes de aquellos entrenados por los estudiantes.
              1. Rocket757
                Rocket757 22 Mayo 2020 18: 27 nuevo
                0
                Una vez se le enseñó ... los recuerdos no son ah, sino cuántos años han pasado.
                No creo que algo haya cambiado desde entonces.
              2. Alexander Mironovsky
                Alexander Mironovsky 23 Mayo 2020 11: 29 nuevo
                -1
                En general, los sistemas de defensa antimisiles de defensa aérea de nivel táctico deberían funcionar prácticamente en modo automático, excluyendo el factor humano, porque el operador simplemente es físicamente incapaz de rastrear e identificar el objetivo en un entorno de combate en constante cambio en el tiempo mínimo. Por cierto, el Shell no es el único complejo de salida y apareció mucho más tarde que sus contrapartes occidentales.
                1. Interlocutor
                  Interlocutor 23 Mayo 2020 15: 12 nuevo
                  +2
                  El caparazón no es el único complejo de salida y apareció mucho más tarde que sus homólogos occidentales.


                  Pero simplemente no los veo en imágenes de TV, Internet, etc. ¿Dónde están? En exposiciones, en lo virtual, ¿dónde? El caparazón se convierte lenta pero constantemente en el labrador de la guerra. No es de extrañar que los guerreros con zapatillas en las ciudades lleven la Armadura forrada.
          3. Rocket757
            Rocket757 22 Mayo 2020 11: 51 nuevo
            +7
            Cita: Masón
            Pero si en el primer caso "todos reconocieron" que el problema estaba precisamente en los patriotas, ahora por alguna razón no son los caparazones los que están mal, sino los árabes del "sistema equivocado". Sin embargo, dobles raseros. Sin embargo, nuestros uryashki son, no son extraños.

            Sin considerar las razones objetivas del incidente, te conviertes en el mismo "uryashka", solo que con un letrero en la dirección opuesta.
          4. Baskirkhan
            Baskirkhan 22 Mayo 2020 12: 59 nuevo
            +7
            Cita: Masón
            Pero si en el primer caso "todos reconocieron" que el problema estaba precisamente en los patriotas, ahora por alguna razón no son los caparazones los que están mal, sino los árabes del "sistema equivocado". Sin embargo, dobles raseros. Sin embargo, nuestros uryashki son, no son extraños.

            Los proyectiles llenaron un montón de equipos, demostraron su efectividad. Además, los Haftarovites se enamoraron de una cierta cantidad, y todo fue no combate (en el hangar, durante el transporte, etc.) por su desidia. Si crees que los proyectiles han demostrado su ineficiencia, ¿valió la pena que los turcos se esforzaran de manera tan decidida para participar en la destrucción de los proyectiles Haftar?
            1. VIP.
              VIP. 22 Mayo 2020 14: 57 nuevo
              -6
              ¿Cómo no en combate? El radar de detección estaba funcionando. La fabulosa transmisión de "aceptación militar" mostró que el "proyectil" puede detectar y disparar a objetivos en movimiento. Al mismo tiempo, fueron quemados ...
              Baikatar usa el Umtas ATGM, que está planeando una bomba guiada por láser Mam-L y Mam-C. Ptur late durante 8 km, Bombas cuando se deja caer desde gran altitud los mismos 8 km, si la altura no es grande, entonces el alcance es inferior a 8 km.
              1. Disant
                Disant 23 Mayo 2020 23: 41 nuevo
                +1
                dar al menos un enlace al video donde el shell con un radar en funcionamiento
                1. Connor MacLeod
                  Connor MacLeod 24 Mayo 2020 00: 22 nuevo
                  -2
                  Bueno, definitivamente hay un video ...



                  Lo más probable es que haya aprendido a bloquear la carcasa del radar. Las estaciones EW terrestres o una estación de interferencia se instala directamente en el dron. Si es terrestre, entonces es necesario encontrar la fuente de señal y martillarla con una alcachofa. Si la guerra electrónica está en el propio dron, entonces el infierno sabe si ZRAK puede detectarlo y destruirlo de forma independiente ...
                  1. Disant
                    Disant 24 Mayo 2020 00: 29 nuevo
                    +2
                    Bueno, definitivamente hay un video ...

                    Bueno, ya ves, la estación comenzó a funcionar (rotación) durante medio segundo antes de que golpeara.
                    Lo más probable es que haya aprendido a bloquear el radar

                    Video de arriba, el auto fue visto antes. Salí del refugio -BACH.
                    ni inteligencia ni cobertura ...
                    1. Connor MacLeod
                      Connor MacLeod 24 Mayo 2020 01: 01 nuevo
                      0
                      Cita: Disant
                      Bueno, ya ves, la estación comenzó a funcionar (rotación) durante medio segundo antes de que golpeara.

                      Video de arriba, el auto fue visto antes. Salí del refugio -BACH.
                      ni inteligencia ni cobertura ...

                      Bueno, nos fijamos en el siguiente segmento en el mismo video: hay dos proyectiles con radares, un dron y cero reacción cuelgan sobre ellos. Digo, lo más probable es que los turcos solo estén bloqueando el radar.

                      Si nos fijamos cronológicamente, primero se enviaron los datos sobre las pérdidas de los drones turcos. La respuesta de los turcos fue solo cuestión de tiempo, y resultó que no tardó mucho en esperar. Lo más probable es que estemos hablando de estaciones EW terrestres. No creo que los turcos tengan drones tan avanzados que la estación de interferencia también se encuentre sobre ellos.

                      Por lo tanto, en lugar de tomar lo que se quiere por realidad, es mejor pensar que responder a Erdogan. En mi opinión, la respuesta más apropiada sería colocar estaciones terrestres Haftar RTR y cañones autopropulsados ​​de largo alcance y MLRS.
                      1. Disant
                        Disant 24 Mayo 2020 01: 23 nuevo
                        0
                        Hay dos Caparazones con radar activado, un dron y cero reacción se ciernen sobre ellos. Digo, lo más probable es que simplemente bloqueen el radar.

                        Esta es una guerra de información. Los propietarios de aviones no tripulados mostraron lo que querían mostrar.
                        Lo veo de otra manera: estaban observando los proyectiles, sabían la ubicación aproximada. no hubo contraataque al seguimiento. Dos proyectiles salieron de debajo de un hangar cercano y encendieron el radar; este momento también llegó al video (solo unos segundos). lo que sucedió después, y luego un observador fue derribado.
                        Digo, lo más probable es que simplemente bloqueen el radar.

                        Si es así, es muy probable que se trate de una violación de las reglas. Entonces continuarán quitando el arma de la pared (suministro
                        Estaciones terrestres RTR
                        , aviones, agujas, jammers)
                      2. El comentario ha sido eliminado.
                      3. Disant
                        Disant 24 Mayo 2020 02: 57 nuevo
                        0
                        De esto podemos concluir que nuestro oponente no es muy perspicaz.

                        Nuestro oponente? Bueno, si solo se lo considera un enemigo del proyectil.
                      4. Connor MacLeod
                        Connor MacLeod 24 Mayo 2020 03: 12 nuevo
                        -2
                        Estoy de acuerdo, es probable que Rusia realista en esta situación no haga nada. Digamos que la situación desfavorable en el mercado petrolero no contribuye a atraer a otra guerra mediada en el Medio Oriente. Aunque la idea de ponerse del lado de Haftar para poner fin a la guerra civil lo antes posible es muy noble ...




                        Último comentario:
                        https://topwar.ru/171469-yeni-afak-tureckie-bpla-v-livii-unichtozhili-shest-zrpk-pancir-s1.html#comment-id-10446210
      3. voyaka uh
        voyaka uh 22 Mayo 2020 22: 17 nuevo
        +2
        "¿Valió la pena entonces que los turcos se esforzaran con tanta determinación, para
        destrucción de los proyectiles Khaftar? "////
        Declaración de privacidad
        Los turcos corrigieron su error en Idlib: primero debes destruir la defensa aérea,
        y luego realizar ataques contra vehículos blindados.
        Se centraron en la defensa aérea y lograron su objetivo.
    5. lBEARl
      lBEARl 22 Mayo 2020 18: 51 nuevo
      +3
      Hay una pequeña diferencia: los patriotas se tiran los pantalones en combate y las conchas en la marcha y en los hangares. Es decir, algunos trataron de mostrar propiedades de combate, fueron desplegados y listos para rechazar el ataque, pero no golpearon, y los segundos colapsaron como camiones comunes. Bueno, sobre los árabes, sí ...
  • Cyril G ...
    Cyril G ... 22 Mayo 2020 12: 03 nuevo
    +3
    Un poco antes, los sauditas se pusieron el hegemón en los pantalones cuando se perdieron los golpes en la refinería, y antes de eso voló a los suburbios de la capital. ¿Quién tomará en serio a los árabes?
  • Maz
    Maz 22 Mayo 2020 13: 15 nuevo
    +4
    Tuta, el ministro de Sarajevo se queja de Rusia, que, según él, transportó seis MIG-29 y dos Su-24 a Haftar. Aparentemente se involucrarán en estos bayraktars turcos y los bajarán del cielo a la tierra.

    MiG-29 en el aeródromo de Al-Dzhufra, Libia, 19 de mayo de 2020. Red coordinada: 29.1916, 16.0112
    No hay humo sin fuego.
    (https://t.me/operline_ru/22433)Camaradas de créditos fotográficos. B. Gastner.
    El ciudadano del Ministro de Asuntos Exteriores de Libia, Fathi Bashagha, acusó a Rusia (https://turkishpress.com/russia-sends-8-soviet-made-warplanes-to-haftar/) de que este último superó a 6 combatientes MiG de Siria en interés del generalísimo Haftar -29 y dos bombarderos Su-24.

    Es completamente posible que este fue precisamente el mismo cruce de Mig-29 a través del Mar Caspio e Irán el 15 de mayo de este año.
  • kris_67
    kris_67 22 Mayo 2020 17: 18 nuevo
    -4
    "10 cocodrilos bien alimentados que duermen": esto solo habla de la habilidad del ejército turco. Pudimos destruir seis instalaciones con impunidad, una operación bien planificada.
  • A. Privalov
    A. Privalov 22 Mayo 2020 09: 23 nuevo
    +17
    Los turcos son gente del este. Y aquí aman todo tipo de exageraciones.
    Les mostrarán, creerán. No se mostrarán, por lo que todo permanecerá en el nivel de conversación inactiva.
    1. Victor_B
      Victor_B 22 Mayo 2020 09: 55 nuevo
      +7
      Es un poco demasiado ...
      Los emiratos de Shell en mi humilde opinión tenían ~ 35 piezas.
      Bueno, la atención es la pregunta, pero ¿cuánto queda?
      1. Victorio
        Victorio 22 Mayo 2020 11: 51 nuevo
        +1
        Cita: Victor_B
        Es un poco demasiado ...
        У Emirates Armor en mi humilde opinión ~ 35 piezas fueron.
        Bueno, la atención es la pregunta, pero ¿cuánto queda?

        ===
        ¿Pero se sabe cuánto enviaron al mariscal? ¿O tenía otros suministros?
      2. Baskirkhan
        Baskirkhan 22 Mayo 2020 13: 08 nuevo
        +2
        Cita: Victor_B
        Los emiratos de Shell en mi humilde opinión tenían ~ 35 piezas.
        Bueno, la atención es la pregunta, pero ¿cuánto queda?

        Cuántos Haftaru ha asignado EAU de 50 piezas de Shell es una pregunta interesante. De todos modos, 13-15 millones de dólares por cada uno. No creo que los tractores condujeran maquetas o vehículos destrozados en el desierto, bajo los ataques de aviones no tripulados.
    2. El líder de los Redskins.
      El líder de los Redskins. 22 Mayo 2020 10: 07 nuevo
      +9
      Una exageración ... Me pregunto cómo sonará la frase alada sobre los basurianos en turco.
      - ¿Cuántas "conchas infieles escribir, oh visir, dos?"
      - ¿Por qué considerar a los infieles? ¡Escribe diez! ...
      riendo
      1. tihonmarina
        tihonmarina 22 Mayo 2020 10: 45 nuevo
        +2
        Cita: líder de los pieles rojas
        ¿Por qué contar infieles? Escribe diez!

        Diez ya mucho, si cinco no lo creen, pero 6 son correctos.
    3. Yeraz
      Yeraz 22 Mayo 2020 13: 26 nuevo
      -7
      Cita: A. Privalov
      Los turcos son gente del este. Y aquí aman todo tipo de exageraciones.

      Oh, vamos. Esto es en Rusia, los adeptos no tienen análogos en el mundo, y este nivel de exageración de los turcos orientales sigue creciendo y creciendo.
      1. Swordserg
        Swordserg 23 Mayo 2020 11: 52 nuevo
        +3
        Uno podría estar de acuerdo con usted si la OTAN, liderada por Estados Unidos, no hizo de Rusia una bestia terrible y terrible de Rusia, que necesita ser defendida urgentemente y presentar nuevas armas. Resulta que ahora o te aprietas con tu análisis, o ellos.
  • tihonmarina
    tihonmarina 22 Mayo 2020 09: 24 nuevo
    +2
    No sé cómo nadie, pero este artículo, que convirtió la destrucción de un "Shell" en seis a la vez, me recordó las palabras del conocido Shpak de la comedia "Ivan Vasilyevich Cambia de profesión"
    Los turcos invirtieron dinero y fondos en Libia, no pequeños, y pusieron a su gente. Entonces, cuando es necesario frente a su país y su gente, el liderazgo actual con Erdogan para responder por sus acciones.
    Bueno, el artículo lo es, el artículo no es responsable de los hechos. Si bien no existe tal ley para castigar a los medios de comunicación por información falsa. Entonces están tratando de elevar la calificación del artículo, una calificación más alta, más dinero.
  • Borz
    Borz 22 Mayo 2020 09: 24 nuevo
    +18
    En ninguna parte mienten tanto como en la guerra y la caza.
    Otto von Bismarck
    1. zwlad
      zwlad 22 Mayo 2020 09: 29 nuevo
      +10
      eco de pesca
      1. tihonmarina
        tihonmarina 22 Mayo 2020 09: 55 nuevo
        +1
        Cita: zwlad
        eco de pesca

        La pesca es nuestro privilegio. Un extranjero no puede entender todo el zumbido de la pesca, y ni siquiera come sopa de pescado.
        1. zwlad
          zwlad 22 Mayo 2020 10: 01 nuevo
          +2
          Me parece que son extranjeros, especialmente naglosaksa, sus (orejas) comen en exceso
          1. tihonmarina
            tihonmarina 22 Mayo 2020 10: 22 nuevo
            +1
            Cita: zwlad
            Me parece que son extranjeros, especialmente naglosaksa, sus (orejas) comen en exceso

            Las orejas no comieron en exceso, pero los hongos comen en exceso, eso es seguro.
      2. Borz
        Borz 22 Mayo 2020 09: 58 nuevo
        0
        Por supuesto, cómo podría olvidarlo ... Bismarck es perdonable
      3. qobnvmog
        qobnvmog 22 Mayo 2020 15: 32 nuevo
        0
        Cita: zwlad
        eco de pesca

        La pesca es una caza de peces. hi
  • Sémola
    Sémola 22 Mayo 2020 09: 25 nuevo
    +3
    Los "tractores" turcos mediados por la propaganda aran la gloria publicitada de la defensa aérea rusa
  • Ka-52
    Ka-52 22 Mayo 2020 09: 26 nuevo
    +4
    No sé cómo nadie, pero este artículo convirtió la destrucción de un "Shell" en seis a la vez

    Es una práctica común en la historia de cualquier guerra: sus pérdidas se subestiman en 10 veces, las pérdidas del enemigo se sobreestiman en 10 veces. Por supuesto, puede reírse de esto desde afuera, pero hay muy buenas razones para esto (aparte del habitual lavado de ojos de los militares): la propaganda debe levantar el espíritu en la sociedad, evitar que la decadencia y el pánico penetren en ella. "Estamos nivelando el frente", "Otra brigada buriata de caballería blindada ha sido destruida", así como "Sin pérdidas", todos estos son eslabones de una cadena. De lo contrario, la variante de Vietnam y 1 empresa chechena.
  • Mamuka petrovich
    Mamuka petrovich 22 Mayo 2020 09: 27 nuevo
    +11
    Información conflictiva. En un artículo escriben una cosa, al contrario, la verdad es más probable en el medio:
    Vale la pena señalar aquí que tales pérdidas significativas de ninguna manera están relacionadas con las características del sistema de misiles de defensa aérea Pantsir. En primer lugar, para destruirlos, los turcos llevaron a cabo una operación claramente planificada, que atrajo a un número significativo de drones de ataque. Dos complejos fueron golpeados cuando fueron transportados por tractores, otro al cambiar de posición. En la base aérea de Tarhun, los turcos destruyeron el "Shell" en el momento en que estaba en el hangar. En segundo lugar, el comando de la LNA reaccionó de manera bastante negligente a la seguridad del último equipo militar, que junto con las acciones exitosas de los militares turcos condujo a la destrucción de los complejos con impunidad.

    Vale la pena señalar que la mayoría de los sistemas de misiles de defensa aérea Pantsir-C1 destruidos estaban listos para el combate con radares puestos, como lo demuestran las antenas giratorias. Al mismo tiempo, los UAV turcos atacaron desde una corta distancia. Esto indica la aparición de modernos sistemas de guerra electrónica GNA que suprimieron los radares LNA.

    A juzgar por los videos publicados, en seis de los siete casos de destrucción, estos sistemas de misiles de defensa aérea no estaban en modo de combate. Independientemente cambiaron su ubicación o fueron transportados en redes de arrastre. Otros vehículos se encontraban en refugios de hormigón o debajo de toldos, donde fueron alcanzados por ataques de municiones de drones de alta precisión.
  • Zaurbek
    Zaurbek 22 Mayo 2020 09: 27 nuevo
    +5
    Bueno, no uno fue destruido allí, pero la verdad fue seis ... y uno fue capturado y rodado por la ciudad durante mucho tiempo, como un prisionero.
    Aparentemente, no hay radares de vigilancia allí que brinden la defensa antimisiles central y los turcos los atrapan cuando viajan. Allí se pueden observar estepas y desiertos y desde lejos.
    1. Vadim237
      Vadim237 22 Mayo 2020 15: 14 nuevo
      +1
      El ejército de Haftar no tiene coherencia ni un solo sistema de defensa aérea.
  • VIP.
    VIP. 22 Mayo 2020 09: 29 nuevo
    +12
    Video hay destrucción de 2 piezas. Otro fue capturado y arrastrado fuera del hangar ... No está claro por qué el "Shell" no ve al "Baikatar" colgando encima (también conocido como grande). El radar funcionó, la "aceptación militar" dice que puede funcionar en movimiento e incluso disparar ... Pero por alguna razón no disparó ...
    1. Coronel negro
      Coronel negro 22 Mayo 2020 09: 48 nuevo
      +2
      Porque no funcionó
    2. kjhg
      kjhg 22 Mayo 2020 09: 52 nuevo
      +2
      Cita: V.I.P.
      .No está claro por qué el "Shell" no ve el "Baykatar" colgando encima

      Discutimos esto después de la destrucción del Shell en Idlib. Mientras el caparazón está en movimiento, el dron se acerca y, en el momento de encender el radar de defensa aérea, ya está por encima de él, en la zona muerta para el radar. Para evitar esto, los Shells deben trabajar en grupos y al menos uno o dos deben estar trabajando todo el tiempo.
      1. Constructor68
        Constructor68 22 Mayo 2020 10: 04 nuevo
        +2
        Mientras el caparazón está en movimiento, el dron se acerca y, en el momento de encender el radar de defensa aérea, ya está por encima de él, en la zona muerta para el radar.

        Sí, por supuesto, sabio lol La estación de blindaje 1рс1-1е puede operar en movimiento. Así como lanzar misiles. Para entrar en la zona muerta de un UAV tan rápido, debe tener hipervelocidad.
        1. kjhg
          kjhg 22 Mayo 2020 10: 10 nuevo
          -5
          Cita: Diseñador 68
          Sí, por supuesto, sabio

          Oh gran profesor Lego, le doy la bienvenida.
          Cita: Diseñador 68
          La estación de blindaje 1рс1-1е puede operar en movimiento.

          -Pap y ¿qué es teórica y prácticamente?
          - Bueno, mira hijo, ve con mamá, abuelos y pregunta "ellos lo harían
          ¿Me acosté con un hombre negro por un millón? "
          Después de un rato
          - Papá, todos dijeron "¡SÍ!"
          - ¡Aquí está el hijo! Teóricamente, tenemos un millón, pero prácticamente, uno gay y
          dos mujeres con responsabilidad social reducida.
          1. Constructor68
            Constructor68 22 Mayo 2020 10: 26 nuevo
            +2
            No es necesario que me cuentes escenas de tu vida familiar. No se aplica al tema. En este caso, el problema es que los operadores de rábano picante ni siquiera se molestaron en escanear. El complejo estaba en una posición replegada.
            1. kjhg
              kjhg 22 Mayo 2020 10: 31 nuevo
              -1
              Cita: Diseñador 68
              No me cuentes escenas de tu vida familiar. No se aplica al tema.

              Constructor de Lego, ¿cómo podrías no reconocerte a ti mismo, un niño, en una broma?
              Cita: Diseñador 68
              En este caso, el problema es que los operadores de rábano picante ni siquiera se molestaron en escanear. El complejo estaba en una posición replegada.

              Este es el mismo caso de lo que puede ser teóricamente (en su opinión) y de lo que sucede con mayor frecuencia en la práctica, en la vida.
              1. Constructor68
                Constructor68 22 Mayo 2020 10: 37 nuevo
                +4
                Constructor de Lego, ¿cómo podrías no reconocerte a ti mismo, un niño, en una broma?

                La traducción del tirador es el intento más estúpido de trolling. No se va a ir.
                Este es el mismo caso de lo que puede ser teóricamente (en su opinión) y de lo que sucede con mayor frecuencia en la práctica, en la vida.

                Esto es solo un caso del hecho de que usted, sin tener la menor idea sobre el trabajo de tales complejos, se sienta y encuentra garabateando versiones sobre "práctica". Vamos, escribe un poco más. Internet es tan gomoso
                1. kjhg
                  kjhg 22 Mayo 2020 10: 41 nuevo
                  -3
                  Cita: Diseñador 68
                  La traducción del tirador es el intento más estúpido de trolling. No se va a ir.

                  Esto es solo un caso del hecho de que yo, sin tener la menor idea sobre el trabajo de tales complejos, me siento y me encuentro escribiendo una versión sobre "práctica". Vamos, escribiré más. Internet es tan gomoso
                  Autocrítico, sin embargo, pero de manera justa y, lo más importante, admitido a tiempo. Sigan con el buen trabajo.
      2. VIP.
        VIP. 22 Mayo 2020 11: 52 nuevo
        -5
        Mira el zomboyaschik con una "aceptación militar" sobre el "caparazón" y grita "¡no hay análogo en el mundo!" Allí él, en movimiento, realiza la detección y disparo de misiles y cañones. Por tanto, no tiene guiño .......
    3. Zaurbek
      Zaurbek 22 Mayo 2020 10: 13 nuevo
      +8
      Los radares en sistemas de defensa aérea y MANPADS no funcionan todo el tiempo ... tienen el recurso equivocado. Un radar de vigilancia más potente debería funcionar, lo que proporciona el TS en un sector particular. Entonces el radar SAM en sí mismo en un sector específico ya está encendido. En Siria, esto es, pero en Libia, esto no. El radar, como cualquier equipo, tiene sus propias horas posibles de operación y mantenimiento, y el Shell también es móvil.
    4. realmente
      realmente 22 Mayo 2020 10: 25 nuevo
      -6
      Entonces este programa es la misma propaganda. Debemos vender a países decentes que no luchan, y el equipo está intacto y la imagen está arriba
      1. gato rusich
        gato rusich 22 Mayo 2020 22: 31 nuevo
        +1
        La venta de armas a un "país no beligerante" genera "pocos ingresos" (por ejemplo, la modernización de la tecnología soviética hasta el "infinito"). El suministro de armas para la guerra permite al fabricante de armas identificar "fallas" y la posibilidad de vender armas a cambio de "perdidas" (la URSS es un mal ejemplo de vendedor de armas; hay muchos suministros de "bienes" y, como resultado, pérdidas). El programa "Aceptación militar" no es un anuncio hábil, recuerda las "noticias soviéticas de los campos": las granjas colectivas están cumpliendo demasiado con sus planes y los estantes de las tiendas están "vacíos".
        1. realmente
          realmente 22 Mayo 2020 22: 33 nuevo
          -2
          Los ingresos son pequeños pero leales, pero el país en guerra perdió y el dinero se despide
          1. gato rusich
            gato rusich 22 Mayo 2020 23: 36 nuevo
            0
            Los malos pagan $ y se van. El comercio legal de armas entre países es una política del 101%.
            1. realmente
              realmente 23 Mayo 2020 04: 41 nuevo
              -4
              Verán, lo que un país árabe compró, lo entregó a otro, lo que ya plantea preguntas, y allí el arma glorificada no hizo frente a la tarea.
              1. gato rusich
                gato rusich 23 Mayo 2020 19: 11 nuevo
                +1
                También vemos cómo un "país árabe" (KSA) compró un TOW ATGM y transfirió una cierta cantidad a "otras manos" (ISIS). Las "armas soviéticas" también caen en "otras manos" a través de Bulgaria. ¿Alguien hace preguntas sobre estos temas?
                1. realmente
                  realmente 23 Mayo 2020 19: 34 nuevo
                  -2
                  En los acuerdos de venta de armas se suele prescribir una cláusula para no transferir a un tercero, y si asumimos que el Cornet puede ser robado de un almacén, entonces estarás de acuerdo en que es difícil robar el Shell y entregarlo a través de tres mares sin el consentimiento del comprador, y más aún el lote. máquinas
                  1. gato rusich
                    gato rusich 23 Mayo 2020 19: 48 nuevo
                    +1
                    Se ha perdido el "hilo de la conversación". LNA (Haftar) no sabe cómo utilizar el sistema de misiles de defensa aérea Pantsir y se vierte "suciedad" sobre el producto Pantsir y sus fabricantes. PNS (Saraj y turcos) saben cómo usar UAV de choque: todos elogian los UAV turcos. El Consejo LNA (Haftar) debe adoptar no solo equipo militar, sino también especialistas que sepan cómo usarlo.
                    1. realmente
                      realmente 23 Mayo 2020 21: 02 nuevo
                      -2
                      Así que llevo a esto, que la transferencia ilegal de armas más probable conduce a la pérdida de imágenes y material.
  • Victor Sergeev
    Victor Sergeev 22 Mayo 2020 09: 30 nuevo
    +2
    ¿Y por qué se queda tan poca modestia? Habrían escrito 60, probablemente ya por quinta vez comenzaron a destruir todos los proyectiles de Siria.
  • G. Georgiev
    G. Georgiev 22 Mayo 2020 09: 30 nuevo
    -9
    Mala publicidad de las armas rusas. ¿Pero es verdad o no?
  • G. Georgiev
    G. Georgiev 22 Mayo 2020 09: 33 nuevo
    -5
    La base rusa en Siria todos los días refleja los ataques de aviones no tripulados enemigos, y aquí es vulnerable. Lo que es tan difícil de detectar y destruir un avión no tripulado turco.
    1. Vadim237
      Vadim237 22 Mayo 2020 15: 16 nuevo
      +2
      Esto se debe a que, en lugar de operadores, tienen lapushars puros a la orden de gubia.
    2. realmente
      realmente 22 Mayo 2020 22: 35 nuevo
      -3
      Una cosa es un técnico en un hospital, otra en marcha, bueno, la diferencia es para el personal.
  • aviones alex
    aviones alex 22 Mayo 2020 09: 33 nuevo
    -7
    El hecho es que las cáscaras hervidas sufren pérdidas en Siria y en Libia. ¿Quizás los cálculos no están entrenados adecuadamente? Y sobre la superioridad de nuestros sistemas, recuerde el pogromo de la defensa aérea siria en 1982 por judíos en el valle de Bekaa.
    1. PN
      PN 22 Mayo 2020 10: 13 nuevo
      +8
      La defensa aérea debe ser integral y en capas. Aquí vemos una guerra solitaria en el campo, y algunas veces durmiendo.
    2. realmente
      realmente 22 Mayo 2020 10: 27 nuevo
      +1
      Entonces los judíos, muchos aquí no esperan nada bueno de ellos guiño
  • shoroh
    shoroh 22 Mayo 2020 09: 36 nuevo
    +1
    A quién le importa cómo los papúes usan nuestras armas.
    1. ALCANCE LISTO
      ALCANCE LISTO 22 Mayo 2020 10: 24 nuevo
      -3
      A quién le importa cómo los papúes usan nuestras armas.
      ¿Quieres decir que solo los papúes usan armas rusas?
      1. shoroh
        shoroh 22 Mayo 2020 11: 57 nuevo
        +2
        ¿Cuál es la diferencia quién lo usa? Lo principal es que esta arma debería ser abundante en la propia Rusia.
  • novela66
    novela66 22 Mayo 2020 09: 38 nuevo
    +5
    ya estaba
    Es extraño ”, dijo el mediador, recordando el plano del lado azul, que no dijo una sola palabra sobre el envío de destructores a Plyosh del Diablo. "Extraño ... pero ciertamente posible". ¿Y cuántos destructores hay?

    "Tres", respondió Piichik y pensó: "¿Por qué lo siento?"

  • Mavrikiy
    Mavrikiy 22 Mayo 2020 09: 41 nuevo
    0
    Yeni Şafak: los UAV turcos destruyeron seis misiles de defensa aérea Pantsir-C1 en los últimos días
    ¿Y qué no es 10? engañar El papel puede aguantar.
    .... El mariscal de campo comenzó el retiro y está listo para pedir misericordia.
    Y antes de eso decidí bombardearme por completo, probablemente, para que nadie aceptara la rendición. sentir
  • Stirbjorn
    Stirbjorn 22 Mayo 2020 09: 52 nuevo
    +8
    No importó cuántos proyectiles destruyeron los turcos, ya que Haftar fue derrotado y se retira, y, como siempre, los vencedores escriben la historia. Permítanme recordarles que cuando Haftar presionó el PNS, aquí difundieron información sobre docenas de drones caídos y el sofá blindado local, citaron con entusiasmo a los valientes libios, como un ejemplo para los asaditas, que en ese momento eran pesadilla de drones turcos en Siria. Y ahora resulta que estas manos están torcidas, estas son las paradojas soldado
  • antes
    antes 22 Mayo 2020 09: 52 nuevo
    -8
    Un mono con una granada es igual a un mono con un "caparazón".
  • Tirador de montaña
    Tirador de montaña 22 Mayo 2020 09: 54 nuevo
    +6
    Bueno, el mismo método en Idlib: 100 tanques, 10 mil soldados, decenas de proyectiles ... simplemente arrastraron desde allí, y el UAV perdió más de 10 ... Este, él es así ... cada segundo corresponsal, sin contar el primero ... Scheherizade!
  • Retvizan 8
    Retvizan 8 22 Mayo 2020 10: 00 nuevo
    +2
    Estos periodistas, si solo agregan un guión, escriben que están destrozando victoriosamente el equipo ruso, y que el ejército turco (en el mismo Idlib) está muriendo en docenas.
    1. realmente
      realmente 22 Mayo 2020 10: 29 nuevo
      -2
      Descartarán personas y equipos, la pregunta es quién dejará la tierra
  • zoland
    zoland 22 Mayo 2020 10: 30 nuevo
    -3
    Cita: V.I.P.
    Video hay destrucción de 2 piezas. Otro fue capturado y arrastrado fuera del hangar ... No está claro por qué el "Shell" no ve al "Baikatar" colgando encima (también conocido como grande). El radar funcionó, la "aceptación militar" dice que puede funcionar en movimiento e incluso disparar ... Pero por alguna razón no disparó ...

    Las granadas tienen el sistema equivocado.
  • Torbellino
    Torbellino 22 Mayo 2020 10: 32 nuevo
    +1
    La prueba en combate es el mejor tipo de prueba de equipo militar. Seguro que nuestros armeros no dejan armas de tan alta complejidad como "Armor" sin soporte técnico. Se ocupará de esta situación. Recopilarán toda la información necesaria, encontrarán un punto débil, si lo hay, y lo eliminarán. Pero cuando comience como adulto, lo nuestro estará entero, y no nuestras narices en el suelo.
    1. Nastia Makarova
      Nastia Makarova 22 Mayo 2020 10: 43 nuevo
      +6
      No se trata de las conchas, sino de quién las controla.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • donavi49
    donavi49 22 Mayo 2020 10: 43 nuevo
    +16
    No sé cómo, pero este artículo, que convirtió la destrucción de un "Shell" en seis a la vez, recordó las palabras del famoso Shpak de la película de comedia "Ivan Vasilyevich Cambia la profesión": - Tres grabadoras, tres cámaras de cine en el extranjero, tres pitilleras domésticas, una chaqueta de gamuza ... . Tres...


    Vamos a contar juntos, si durante todo el tiempo, luego destruidos-capturados-derrotados con fijación:
    Tiempo


    Dos en un hangar lleno de basura.



    Tres en el camino, probablemente jordano en Kamazik:
    https://twitter.com/CagataiTemuchin/status/1263196496570265601

    Cuatro y cinco: el primero estaba enmascarado por una red en la carretera con BC (se inició un motor de cohete y salió un cohete), el segundo estaba enmascarado por una red en un enrejado
    https://www.facebook.com/Sabkmark/videos/676858583150970

    Seis está en camino. Y el séptimo está en cuestión, debajo de un dosel. Pero considere 6.


    Siete que cabalgaron con el radar



    Inicialmente reclamaron 8 autos durante todo el tiempo, luego 15. Este artículo trata sobre los últimos días, es decir, 4-5 + 6 + 7 (8 en duda) de los enlaces anteriores - 4 confirmados + 1 en cuestión + 1 foto de video no confirmada.

    Y sí, se refiere a un golpe, no a una destrucción completa e incondicional.
    1. loki565
      loki565 22 Mayo 2020 12: 04 nuevo
      +6
      Bueno, si lo tomas económicamente, entonces los proyectiles dieron resultado, habiendo derribado 14 Bayraktar TB2 más UAV no identificados. El proyectil aún tendría un control remoto, de modo que la tripulación no corra riesgos y pueda detectar, rastrear y destruir automáticamente el objetivo.
    2. Disant
      Disant 24 Mayo 2020 00: 13 nuevo
      +1
      plusan en el recuento.
      sino
      Siete que cabalgaron con el radar
      - está claro que el radar comenzó a girar un segundo antes de que golpeara - la estación acaba de encenderse
  • KURT330
    KURT330 22 Mayo 2020 10: 55 nuevo
    +2
    Cita: tihonmarine
    Los turcos invirtieron dinero y fondos en Libia, no pequeños, y pusieron a su gente

    Toda la operación está patrocinada por Qatar y está profundamente equivocado a expensas de "su gente".
  • KURT330
    KURT330 22 Mayo 2020 10: 58 nuevo
    +1
    Cita: tihonmarine
    La pesca es nuestro privilegio. Un extranjero no puede entender todo el zumbido de la pesca, y ni siquiera come sopa de pescado.

    Nuevamente, no es el tema)) Te parece así. En Oriente les gusta mucho pescar, y en las orejas hay alrededor de 30 recetas (platos diferentes), simplemente se les llama de manera diferente.
  • bairat
    bairat 22 Mayo 2020 11: 30 nuevo
    +3
    Cita: AzDefence2020
    Cita: tihonmarine
    Y preguntas a esos

    Le pregunté al libio. Habló muy bien sobre Gadafi. La vida era mucho más fácil y más tranquila.

    El turco me contó cómo durante los días de Gadafi trabajó en Libia. Los libios entonces consideraban que los turcos no eran personas, sino un rango más alto que un perro. Si el turco tocaba algo, entonces esta cosa se consideraba automáticamente haram, sucia. Le dije que, como en un supermercado, corrigí un paquete de comestibles en la línea de mi vecina, ella se esforzó por caerse de la canasta, casi amontonándose. El embalaje fue reemplazado por uno nuevo.
  • Alexander Schumacher
    Alexander Schumacher 22 Mayo 2020 11: 44 nuevo
    +8
    Bueno, antes de escribir todo de una vez, piensa en qué escribir. si me dan el mejor auto de carrera, y para un auto de carrera simple habrá un especialista, ¡entonces no lo alcanzaré! la tecnología aún no está controlada por la IA, pero por el hombre, el factor más importante es despertar a las personas. 1 armadura no se comió a un guerrero si la tarea es matar la armadura, los primeros cohetes se lanzan más fácilmente y los drones son simples hasta que la armadura dispara todo. y luego lo matan. Si tienes la ametralladora más genial pero ya no tienes munición, entonces esto es solo un montón de metal y no protección. ¿Bajo qué circunstancias se mató la armadura? o tal vez fue dañado en una salva de artillería y granizo, y luego lo terminaron para una foto con un cohete. en todas partes necesitas un carrusel !!! parte de la técnica dispara otra va a recargar! esta es la base! Por alguna razón, algo no llegó a la base de la Federación Rusa en Siria.
    1. VIP.
      VIP. 22 Mayo 2020 11: 57 nuevo
      -6
      ¿Y la base en Siria fue atacada por bateristas como Baikatar? ... Solo había artesanías caseras ...
      1. zwlad
        zwlad 22 Mayo 2020 17: 00 nuevo
        +2
        Por lo tanto, no atacaron con drones normales. Comprende que nada llegará. Y luego se apoderaron de tales relaciones públicas de forma gratuita. La publicidad es el motor del progreso. Cómo es eso. Los turcos tienen los mejores drones de terminación blindados.
      2. chingachguc
        chingachguc 22 Mayo 2020 22: 59 nuevo
        +1
        Un bayraktar derribado cerca de Tartus
  • ZaDedov
    ZaDedov 22 Mayo 2020 11: 51 nuevo
    +4
    En manos hábiles, cualquier arma causará un daño significativo.
  • 16112014nk
    16112014nk 22 Mayo 2020 12: 06 nuevo
    +5
    Los otomanos son ciertamente más beligerantes que los árabes. Si miras cómo Egipto luchó con Israel, los árabes simplemente abandonaron el equipo y las armas y "más rápido que la gama" huyeron de sus posiciones. También parece que están sucediendo cosas con los "guerreros" de Haftar en Libia.
    1. realmente
      realmente 22 Mayo 2020 12: 25 nuevo
      +3
      No tienes toda la razón, los árabes arrojaron el equipo, pero antes de eso hubo feroces batallas y pérdidas de ambos lados. No fue fácil caminar a ninguna parte.
  • AllBiBek
    AllBiBek 22 Mayo 2020 12: 34 nuevo
    +3
    No es necesario leer lo que Turquía escribe para uso doméstico.

    Por ejemplo, de sus libros de texto sobre la historia de la Gran Turquía desde la época del Big Bang, incluso Vyatrovich se aferrará a su cabeza.

    Pero son diferentes, para la ciudad, uno, para el pueblo, otros.

    ¿Y qué hay para el pueblo? Es un horror silencioso ...
  • cniza
    cniza 22 Mayo 2020 12: 38 nuevo
    +3
    El hecho de que ahora en Libia, los sistemas de armas rusos atrapen "como moscas", demostró una vez más la superioridad tecnológica de los aviones de fabricación turca.

    - Destacado en el material.


    No entiendo el anuncio de mi avión no tripulado, pero hasta el punto de lo absurdo es imposible o conseguirán un aventón ...
  • El comentario ha sido eliminado.
  • senima56
    senima56 22 Mayo 2020 13: 09 nuevo
    +1
    Si nuestros "Pantsiri-C1" son buenos, pero los árabes son malos operadores, no vendas equipo "bueno" a guerreros "malos", para que no creen anti-publicidad para nuestras armas "buenas". ¡Y luego saldrá más caro! engañar
    1. Bersaglieri
      Bersaglieri 22 Mayo 2020 13: 16 nuevo
      +2
      Este "rastrillo" ya tiene más de 60 años :(
    2. donavi49
      donavi49 22 Mayo 2020 14: 55 nuevo
      +7
      Los EAU financiaron el desarrollo del Shell ($ 120-140 millones) y el Tigre ($ 65 millones). Si los Emiratos Árabes Unidos no ingresaron con dinero en 2003, entonces no habría Shell y Tiger. Los EAU también se han convertido en un cliente inicial.
      1. VIP.
        VIP. 22 Mayo 2020 18: 48 nuevo
        +3
        Entonces compraron un montón de BMP-3. Hay más de ellos en el ejército de los EAU que en la Federación de Rusia. Si no fuera por ellos, la planta lleva mucho tiempo cerrada ...
  • Bersaglieri
    Bersaglieri 22 Mayo 2020 13: 16 nuevo
    +2
    Fueron, según la "vieja tradición árabe", apagados, ¿por Ramadán?
  • Andrey Ostroushko
    Andrey Ostroushko 22 Mayo 2020 14: 09 nuevo
    +2
    Recuerdo cómo a principios de mayo el LNA celebró el derribo del 30 aniversario del dron Bayraktar TB2 en Libia. Justo ayer, dos más aterrizaron.
  • soldat-tv
    soldat-tv 22 Mayo 2020 14: 49 nuevo
    +1
    Los terrenos de prueba y la guerra son dos cosas diferentes. Y en estos eventos, solo soy ventajas, ventajas gordas. Solo para que nuestros muchachos no mueran. Dejen que los ingenieros y los militares se rasquen la cabeza, cómo mejorar este producto.
  • tekinoral
    tekinoral 22 Mayo 2020 14: 51 nuevo
    -3
    El ejército libio en 4 días destruyó 9 ZRPK "Shell"
    Los complejos Pantsir de fabricación rusa fueron destruidos por unidades de artillería y ataques de los vehículos aéreos no tripulados del Gobierno del Acuerdo Nacional (PNS) como parte de la Operación Volcán de la Ira
    22.05.2020
  • tekinoral
    tekinoral 22 Mayo 2020 15: 01 nuevo
    -4
    Cambiar el equilibrio de poder en Libia obligará a muchos a reconsiderar los planes para este país
  • Alexey de Perm
    Alexey de Perm 22 Mayo 2020 16: 02 nuevo
    +1
    incluso si el resultado es exagerado, no es la primera vez que se muestra cómo los proyectiles son destruidos por esas armas de las que deberían ayudar a defenderse. Hay un problema. Sería una tontería negarla.
    1. Interlocutor
      Interlocutor 22 Mayo 2020 17: 30 nuevo
      +1
      Y no hay alternativa. De la palabra en absoluto.
      1. VIP.
        VIP. 22 Mayo 2020 18: 50 nuevo
        -1
        Quizás el "Biho" K-30 de Corea del Sur sea mejor. Los hindúes lo eligieron por una razón
        1. Interlocutor
          Interlocutor 22 Mayo 2020 18: 53 nuevo
          +2
          ¿Lo has visto alguna vez? ¿En qué participarían en algún lugar de Libia o Siria?
          1. VIP.
            VIP. 22 Mayo 2020 18: 57 nuevo
            -1
            Hubo pruebas ......... Y el Su-35, MiG-35, IL-38n, etc. derribado al menos un avión? o tal vez el barco se hundió? ..... K-30 comprado de acuerdo con los resultados de la prueba. Al igual que el proyectil compró los EAU, sin probarlo en la guerra. riendo
            1. Interlocutor
              Interlocutor 22 Mayo 2020 19: 05 nuevo
              +4
              Ni siquiera sé qué responder.
              Hay un "Shell", que derriba algo, se destruye. Bueno, como es habitual en la guerra. Una buena tripulación está en guerra. El malo muere con el auto. Pero no he visto en las imágenes ningún vehículo surcoreano, vehículo chino u otro vehículo de defensa aérea. Para que corrieran por las carreteras de Siria, lanzaran cohetes. Es decir, la evidencia más simple. Aquí veo el TOU. Son. Batieron bien varias técnicas. Y no veo la defensa aérea de otra persona excepto la nuestra.
              Y es mejor no hablar de hindúes en absoluto. Brrrr
    2. chingachguc
      chingachguc 22 Mayo 2020 22: 56 nuevo
      +3
      ¿Por qué nadie muestra cómo se está destruyendo el Shell en Khmeimim? Porque hay vehículos aéreos no tripulados y cohetes derribados en la aproximación. Esas mismas malditas "Conchas". Y aquí los artilleros se cuelgan en el cenit y filman una película ...
      1. VIP.
        VIP. 23 Mayo 2020 08: 49 nuevo
        -1
        En Khmeinim, un montón de TOP. Estan martillando
  • Ros 56
    Ros 56 22 Mayo 2020 16: 51 nuevo
    +2
    Pero, ¿por qué estos ganchos no pueden hacer nada con nuestra base en Khmeinim? Y allí los drones lanzan paquetes de barmalei. Aparentemente no era el caso de una mujer, la gubia estaba sentada en la cabina.
  • Jack O'Neill
    Jack O'Neill 22 Mayo 2020 16: 54 nuevo
    -3
    Como puede ver, las hostilidades reales ponen todo en su lugar. Naturalmente, ajustado para la tripulación árabe.
    Todos recordamos Ren-TV, la Recepción Militar, etc., cómo anunciaron el Caparazón, que fue suficiente para que él (el Caparazón) dejara que todos cayeran al suelo. Y si das proyectiles con misiles, entonces generalmente escribes y fallas.

    Así es como se crean las armas. Algo cae en la guerra, se muestra, después de lo cual se sacan conclusiones y se mejoran las armas. Así fue, es y será. ¡Esto se aplica a cualquier arma, cualquier fe y nacionalidad!
    Por lo tanto, esperaremos el Mark-2 Shell.
    1. Cyril G ...
      Cyril G ... 22 Mayo 2020 18: 07 nuevo
      +1
      En realidad, el escenario era Pantsyr-1SE si recuerdo el nombre correctamente.
      En las entregas: primero 1SE fue a los EAU en el chasis MAN, luego a Siria en Kamaz, tenemos la mayoría de los Pantsyr-C2, SM, SA entregados
      1. Jack O'Neill
        Jack O'Neill 23 Mayo 2020 21: 07 nuevo
        -1
        Y no se trata solo de Saudi Shell.
        1. Cyril G ...
          Cyril G ... 23 Mayo 2020 21: 15 nuevo
          +1
          El saudí Pantsire no tuvo tiempo ...
          1. Jack O'Neill
            Jack O'Neill 23 Mayo 2020 21: 32 nuevo
            -1
            Si, los EAU. Error
  • TermNachTer
    TermNachTer 22 Mayo 2020 18: 17 nuevo
    +1
    Me gustaría ver pruebas o refutación de las mismas. Es fácil hacer esto: cuántos "proyectiles" se han liberado, cuántos se han transferido y cuántos hay en stock ahora. Reste y obtenga una cifra real, no ficción turca. Entiendo a Erdogan, necesita venderle sus bienes a alguien, especialmente porque las malas lenguas afirman que uno de los copropietarios es pariente suyo. ¿Cómo no complacer, querido hombrecito?
  • tarakan
    tarakan 22 Mayo 2020 18: 27 nuevo
    +1
    Aunque soy civil, movería la armadura en parejas, una cubre y la otra monta
    1. Alexey de Perm
      Alexey de Perm 22 Mayo 2020 18: 45 nuevo
      -3
      algunos proyectiles fueron destruidos en una situación de combate, no un pantano. En mi opinión, el problema es con la detección de objetivos por shell. Así como la ausencia de la segunda etapa de marcha del motor de misiles
  • nobody111none
    nobody111none 22 Mayo 2020 21: 34 nuevo
    0
    Bueno, digamos que el cuartel general de los turcos bombardeó no está mal: los judíos están empujando a Erdogan a la guerra en varias direcciones a la vez; los turcos también deben resolver el botín de la OTAN correctamente, pero por qué los libios no enviarán sus barcos a la costa turca y por qué los aviones israelíes no derriban un acertijo en Siria; y la defensa aérea de cualquier país se puede romper otra cosa que el mismo bppa se aplica en respuesta al enemigo y no jugar un juego de guerra donde es imposible y es posible
    1. Disant
      Disant 24 Mayo 2020 00: 36 nuevo
      0
      ¿y qué? ¿Aviones israelíes vuelan al espacio aéreo libio, donde la defensa aérea está de servicio?
  • chingachguc
    chingachguc 22 Mayo 2020 22: 45 nuevo
    +1
    Personalmente, sigo creyendo en "Shell". El hecho de que el "artillero" esté pendiente del sistema de misiles de defensa aérea y filme un video ya es un fracaso de la defensa aérea. Este no debería ser el caso en principio. O un "artillero" muy pequeño del tamaño de una paloma, o la total impotencia de la tripulación. Pero esos "niños" tienen muy poca autonomía; Además, los UAV son fuentes de señales de radio y se pueden rastrear a gran distancia. Y el Pantsir, además del radar, tiene canales ópticos e infrarrojos. Si no están involucrados (además del armamento de cañones, que por alguna razón no siempre está en posición de combate), esto indica una baja calificación de la tripulación. Pero "Bayraktars" es un objetivo bastante difícil. Uno de ellos se acercó a Tartus 4 km antes de ser derribado.
    1. VIP.
      VIP. 23 Mayo 2020 08: 54 nuevo
      -1
      En Baikatar, el ATGM alcanza los 8 km. Bombas MAM-L, MAM-S durante los mismos 8 km, pero cuando se dejan caer desde gran altitud. Si se derriba desde 4 km, significa que simplemente realizó un reconocimiento. De lo contrario, podría disparar desde 8 km ...
      1. chingachguc
        chingachguc 23 Mayo 2020 14: 39 nuevo
        -2
        Nuestros desarrolladores han "arruinado" la revolución de los UAV. Fueron guiados por todo tipo de misiles, de crucero y balísticos, pero se olvidaron de eso, aunque incluso 1982 demostró que hay un uso competente de los drones. El principal problema es su detección, no su demolición ...
  • Yury zaloga
    Yury zaloga 22 Mayo 2020 23: 04 nuevo
    0
    ¿Y este g ... post "Military Review"? Es repugnante de leer.
  • Kirill Petrov_2
    Kirill Petrov_2 23 Mayo 2020 03: 55 nuevo
    0
    Nadie nos lee, pero todos los leen: este es un gran daño a la reputación de nuestras armas y todos entienden que la Federación de Rusia simplemente lo lavará como siempre: no tenemos voluntad o al menos ninguna secuencia inteligible para vencer a los turcos.
  • Pariv
    Pariv 23 Mayo 2020 09: 30 nuevo
    -1
    ten la sabiduría de no vender tus armas a nadie
  • IC
    IC 23 Mayo 2020 18: 18 nuevo
    0
    No te sorprendas. Técnica en manos de ... y más en el texto.