Military Review

Estados Unidos se retira del Tratado de Cielos Abiertos

85
Estados Unidos se retira del Tratado de Cielos Abiertos

Estados Unidos se retira del Tratado de Cielos Abiertos (DON). La razón de esta decisión en Washington llamó a las acciones de Rusia, escriben los medios estadounidenses.


El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, confirmó información anterior sobre la retirada de Estados Unidos del Tratado de Cielos Abiertos. Según él, la razón de esto fue Rusia, que "hizo muchas cosas malas". Al mismo tiempo, el líder estadounidense, como siempre, no explicó sus palabras.

Al mismo tiempo, el jefe del Departamento de Estado de EE. UU., Mike Pompeo, expresó las reclamaciones de EE. UU. A Rusia en virtud de este acuerdo. Al final resultó que, el principal reclamo presentado por Washington es que Rusia supuestamente usa la información recibida en virtud del tratado para dirigir las armas convencionales a la infraestructura de los Estados Unidos y los miembros europeos de la OTAN, lo que socava la función central del Don y crea una "amenaza para la seguridad nacional de los Estados Unidos".

Rusia utiliza las imágenes tomadas en virtud del Tratado de Cielos Abiertos en interés de la nueva y agresiva doctrina rusa de golpear infraestructura crítica en los Estados Unidos y Europa utilizando municiones convencionales de alta precisión.

- dijo él.

Entre otras denuncias que presuntamente violan las disposiciones del acuerdo, Pompeo expresó: la negativa de vuelos de observación en un corredor de 10 kilómetros a lo largo de la frontera con Abjasia y Osetia del Sur; estableciendo reabastecimiento de combustible como un aeropuerto bajo un aeródromo en Crimea; "restricción ilegal en el rango sobre Kaliningrado".

Además, Pompeo enfatizó que Rusia en 2019 "se negó injustificadamente a realizar un vuelo de observación sobre ejercicios militares rusos a gran escala".

A su vez, Rusia no se retirará del tratado, y la UE tiene la intención de convocar una reunión urgente para discutir las consecuencias de tal decisión de Estados Unidos. Al mismo tiempo, Washington promete reconsiderar su decisión si "Rusia corrige su comportamiento".

Cabe señalar que DON permite a Estados Unidos, Rusia y otros 32 países del mundo realizar vuelos de reconocimiento sobre los territorios de cada uno y es uno de los componentes más importantes del sistema de seguridad en Europa y el mundo moderno en general.
85 comentarios
Anuncio

Nuestros proyectos buscan autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Civil
    Civil 22 Mayo 2020 11: 27 nuevo
    +24
    Todos estos viejos contratos no tienen valor. Se negoció una poderosa URSS, y ahora los socios no consideran necesario cumplirla.
    1. Olgovich
      Olgovich 22 Mayo 2020 11: 48 nuevo
      +25
      Cita: Civil
      Todos estos viejos contratos no tienen valor. Se negoció una poderosa URSS, y ahora los socios no consideran necesario cumplirla.

      El contrato esta firmado 24 1992 años de marzo en Helsinki representantes Estados 23para aumentar la seguridad en condiciones de mayor confianza mutua.

      Todos necesitan un contrato.

      Los estadounidenses están destruyendo toda la estructura de la seguridad global, trayendo una amenaza militar a la paz ...
      1. Nordural
        Nordural 22 Mayo 2020 11: 52 nuevo
        0
        Todos necesitan un contrato.
        Además de nosotros, no lo necesitamos.
        1. Abad
          Abad 22 Mayo 2020 11: 55 nuevo
          -2
          "Rusia usa las imágenes tomadas bajo el Tratado de Cielos Abiertos en interés de la nueva y agresiva doctrina rusa de atacar infraestructura crítica en los Estados Unidos y Europa utilizando municiones convencionales de alta precisión", dijo.

          Todo está bien en la declaración. Pompeo admitió que la infraestructura militar en los Estados Unidos y Europa tiene fallas que los rusos no necesitan saber. También admitió que el Abrams "quema queroseno" sobre Rusia por nada: no se puede ver la nichorta. Y los expertos con analistas en los Estados Unidos se han quedado estupefactos hasta tal punto que pueden ser alimentados con un desastre similar sobre las imágenes. Curiosamente, ¿los nuestros ya han respondido o continúan troll reabasteciendo combustible en Crimea?
          1. Nordural
            Nordural 22 Mayo 2020 11: 58 nuevo
            +2
            Piensa, como siempre. Pero no necesitamos este contrato, sino la constelación óptima de vigilancia por satélite. Y algo así como "Espiral" algunas piezas, en lugar de su "X".
            1. Shurik70
              Shurik70 22 Mayo 2020 22: 19 nuevo
              +2
              La pregunta no es quién lo necesita (mucha gente lo necesita para reducir la tensión)
              La pregunta es quién NO lo necesita.
              Si Estados Unidos lo abandona, no es solo eso. Debe haber una razón.
              Están escondiendo algo Preparándose Y, al parecer, fue a la línea de meta.
          2. rico
            rico 22 Mayo 2020 12: 38 nuevo
            +4
            Abad (Abad): También admitió que los abrams "queman queroseno" sobre Rusia en vano, no se ve nada.

            abrams? amarrar Quizás de todos modos Boeing OC-135B Open Skies
            1. sabakina
              sabakina 22 Mayo 2020 12: 49 nuevo
              +4
              Dima! ¡También a mí me sorprendió saber que Abrams puede volar! ¡Comprobaré a mi gato! guiño
              1. rico
                rico 22 Mayo 2020 13: 00 nuevo
                +3
                Gloria, mi respeto hi
                No marque, quemará queroseno en vano guiño
            2. higo
              higo 22 Mayo 2020 12: 59 nuevo
              +3
              Cita: Rich
              abrams? Quizás todo lo mismo Boeing

              Y para niños y abrams normales)))
            3. Abad
              Abad 22 Mayo 2020 13: 11 nuevo
              -7
              abrams? aseguramiento Quizás de todos modos Boeing OC-135B Open Skies

              Cita: sabakina
              ¡También a mí me sorprendió saber que Abrams puede volar!

              Asombroso ¿Todavía hay personas en Runet que no saben lo que yo llamo estadounidenses Abrams? ¿Estás generalmente en gallinas que este tanque lleva el nombre de un general estadounidense, y no al revés? Aquí te informo que lo sepas.
              1. Piramidon
                Piramidon 22 Mayo 2020 13: 40 nuevo
                +9
                Cita: Abad
                ¿Todavía hay personas en Runet que no saben lo que yo llamo estadounidenses Abrams?

                Aprendí lo primero de ti. "Yankees", "gringo", "p ..." (una palabra que a los moderadores no les gusta), lo sé. Pero el "abrams" es algo nuevo.
                1. Abad
                  Abad 22 Mayo 2020 13: 58 nuevo
                  +3
                  Oh, ¿cuántos descubrimientos maravillosos son para nosotros ... ¿También entiendes que en koment los tanques vuelan sobre Rusia? Ejem ... Ok, no puedo. Me quemo de vergüenza.
          3. Starover_Z
            Starover_Z 22 Mayo 2020 20: 45 nuevo
            +2
            Pompeo enfatizó que Rusia en 2019 "se negó injustificadamente a realizar un vuelo de observación sobre ejercicios militares rusos a gran escala".

            ¿No dejas que el avión vuele sobre el área de entrenamiento? ¿Qué es realmente la desgracia?
            ¡Esboce inmediatamente los ejercicios para las unidades de defensa aérea en el futuro cercano e invite a los observadores estadounidenses a volar libremente sobre el área de entrenamiento! ¡No puedes solo un avión y en diferentes niveles! ¡No quejarse en otra ocasión!
        2. higo
          higo 22 Mayo 2020 12: 18 nuevo
          +20
          Resulta que no volaremos sobre FSA, y los europeos volarán y transmitirán toda la información de la FSA, eso no lo hará.
          1. Nordural
            Nordural 22 Mayo 2020 12: 20 nuevo
            +2
            Entonces debemos cerrar nuestro cielo.
        3. Sergey39
          Sergey39 22 Mayo 2020 12: 30 nuevo
          +6
          Cita: NordUral
          Además de nosotros, no lo necesitamos.

          En su forma actual, todos estos acuerdos están desactualizados y nadie los necesita. Incluyendo muchas organizaciones internacionales como las Naciones Unidas, la OMS, la AMA, etc. Todo va a una nueva redivisión del mundo, como después de la Segunda Guerra Mundial, y a la conclusión de nuevos tratados y la creación de nuevas organizaciones.
      2. Halpat
        Halpat 22 Mayo 2020 12: 13 nuevo
        +11
        No habría sucedido que Estados Unidos saliera y Rusia se quedara, "cediendo" a las súplicas de los vasallos estadounidenses que permanecían en el tratado, que fusionarían cualquier información al señor supremo.
        Bueno, así fue con Irán. Estados Unidos salió y toda la multitud comenzó a persuadir a Irán para que permaneciera "dentro" ... e incluso trató de amenazar, de modo que Irán se mantuvo para cumplir con los acuerdos destruidos, ya que previamente había reducido sus inversiones en Irán (por si acaso).
      3. ccsr
        ccsr 22 Mayo 2020 12: 47 nuevo
        +9
        Cita: Olgovich
        Todos necesitan un contrato.

        Tampoco necesitábamos un acuerdo de cielos abiertos cuando se concluyó, y aún más ahora. Nuestros principales líderes militares se opusieron a él, pero el borracho amaba tanto a Occidente y a los Estados Unidos que estuvo de acuerdo con el Tratado, que fue extremadamente poco rentable para nosotros, por lo que apareció en 1992: los estadounidenses insistieron en su conclusión.
        En ese momento, la doctrina militar estadounidense tenía como objetivo crear una gran cantidad de misiles de crucero basados ​​en el mar y el aire, lo que hizo posible lanzar de forma encubierta un ataque preventivo masivo contra nuestra defensa militar de misiles y fuerzas estratégicas de misiles. Y después de eso, misiles balísticos y otras fuerzas nucleares estratégicas iban a atacar. Y necesitaban datos detallados sobre nuestro terreno y operaciones de radar, y obtenerlos de una constelación de satélites costaría mucho dinero. Es por eso que impusieron este acuerdo y casi por un centavo obtuvieron la información que les costaría decenas de miles de millones de dólares sin el acuerdo.
        Para nosotros, dicha información sobre el territorio de los Estados Unidos no era necesaria en absoluto, porque planeamos el uso de fuerzas nucleares estratégicas, y para ellos esa información no era necesaria. Y no teníamos misiles de crucero en ese momento, por lo que podían atacar masivamente objetivos en los Estados Unidos.
        Por lo tanto, el desglose actual de este Tratado no nos traerá ningún daño particular, a diferencia de los concluidos sobre armas ofensivas estratégicas, por lo que no debemos preocuparnos demasiado por él. Estoy seguro de que el propio ejército de los EE. UU. Solicitará la conclusión de un acuerdo de este tipo por parte de Trump; entonces saben bien lo que les da.
      4. Misma lechuga
        Misma lechuga 22 Mayo 2020 14: 01 nuevo
        +3
        Todos necesitan un contrato.


        ¿Quién es para todos?
        Personalmente, no veo la necesidad de este acuerdo ... si hay tropas de la OTAN y Estados Unidos en nuestras fronteras, huele a blasfemia ... lo que observaremos ... la acumulación de tropas de la OTAN y el equipamiento de su infraestructura militar para una nueva campaña hacia el este ... bueno entonces nuestra inteligencia es suficiente para esto.
    2. Vlad.by
      Vlad.by 22 Mayo 2020 11: 51 nuevo
      +10
      En el momento de la firma del tratado, los estados tenían una superioridad tangible en los sistemas de inteligencia. Ahora la situación es más bien lo contrario. Después de la pérdida de superioridad para el "caballero", es algo sagrado recuperar las palabras.
      ¿La FIG necesita un acuerdo sin dividendos?

      Y necesitamos ciencia: vivir con lobos aullando como un lobo.
      No es sagrado ejecutar contratos no rentables impuestos durante un período de debilidad, sino enviar "caballeros" a la ruta erótica a pie.
      1. sindicalista
        sindicalista 22 Mayo 2020 13: 38 nuevo
        +2
        Es precisamente porque los estadounidenses tienen una superioridad absoluta en la inteligencia satelital que están rompiendo este acuerdo. El reconocimiento aéreo se vuelve técnicamente irrelevante. Sus posibilidades siguen siendo las mismas, y en el futuro previsible permanecemos ciegos como topos.
        1. Piramidon
          Piramidon 22 Mayo 2020 16: 21 nuevo
          0
          Cita: sindicalista
          Es precisamente porque los estadounidenses tienen una superioridad absoluta en la inteligencia satelital que están rompiendo este acuerdo. El reconocimiento aéreo se vuelve técnicamente irrelevante. Sus posibilidades siguen siendo las mismas, y en el futuro previsible permanecemos ciegos como topos.

          Bueno, eso tampoco es inteligencia. En el "cielo abierto", las partes mostraron solo lo que querían mostrar al enemigo.
        2. ccsr
          ccsr 22 Mayo 2020 17: 59 nuevo
          +1
          Cita: sindicalista
          Es precisamente porque los estadounidenses tienen una superioridad absoluta en la inteligencia satelital que están rompiendo este acuerdo.

          Los costos del reconocimiento satelital son mucho más altos, y la calidad de los materiales de reconocimiento recibidos de la aeronave de reconocimiento no solo es más alta en resolución, sino que la información es aún más completa y completa. No existen tales satélites de inteligencia entre los estadounidenses, que podrían acomodar tantos equipos diferentes como caben en un avión de reconocimiento.
    3. Lara Croft
      Lara Croft 22 Mayo 2020 14: 35 nuevo
      0
      Cita: Civil
      La poderosa URSS estuvo de acuerdo,

      ¿De dónde lo sacaron? En el momento de la firma del Tratado de la URSS ya no era ...
      26 diciembre 1991 g. El Consejo de Repúblicas del Soviet Supremo de la URSS adoptó una declaración que declaraba que en relación con la creación de la Comunidad de Estados Independientes, la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas como estado y sujeto del derecho internacional deja de existir.

      https://tass.ru/politika/3850507
      y como dije Olgovich (Andrey)
      El contrato esta firmado 24 1992 años de marzo
  2. NEXUS
    NEXUS 22 Mayo 2020 11: 27 nuevo
    +15
    Evidencia adicional de que EE. UU. NO ES UNA PARTE CONTRACTUAL. Dieron la palabra, tomaron la palabra.
    1. iouris
      iouris 22 Mayo 2020 11: 48 nuevo
      +1
      Lo más probable es que Trump esté seguro: sus términos serán aceptados, él "estará de acuerdo" sin contratos.
      1. Interlocutor
        Interlocutor 22 Mayo 2020 21: 56 nuevo
        -1
        Lo más probable es que Trump esté seguro: sus términos serán aceptados, él "estará de acuerdo" sin contratos.


        Pero no estamos de acuerdo ... Pidamos a los chinos que llenen la isla en MIL kilómetros y pongamos un radar allí. Deja que los imperialistas se vuelvan locos hi
  3. Mavrikiy
    Mavrikiy 22 Mayo 2020 11: 27 nuevo
    +17
    Estados Unidos se retira del Tratado de Cielos Abiertos
    Entonces enojarse. También tenemos que salir. Todo bajo los Estados Unidos y Old los fusionará. enojado
    DON permite que Estados Unidos, Rusia y otros 32 países realicen vuelos de reconocimiento sobre los territorios de cada uno y es uno de los componentes más importantes del sistema de seguridad en Europa y en el mundo moderno en general.
    Bueno, dejemos que el Impudente vuele sobre Francia, en nombre de la paz. sentir
    1. poquello
      poquello 22 Mayo 2020 11: 39 nuevo
      +4
      Cita: Mavrikiy
      Estados Unidos se retira del Tratado de Cielos Abiertos
      Entonces enojarse. También tenemos que salir. Todo bajo los Estados Unidos y Old los fusionará. enojado
      DON permite que Estados Unidos, Rusia y otros 32 países realicen vuelos de reconocimiento sobre los territorios de cada uno y es uno de los componentes más importantes del sistema de seguridad en Europa y en el mundo moderno en general.
      Bueno, dejemos que el Impudente vuele sobre Francia, en nombre de la paz. sentir

      No entiendo lo que están tirando, es hora de anunciar una solución espejo
      1. Mavrikiy
        Mavrikiy 22 Mayo 2020 11: 46 nuevo
        +2
        Cita: poquello
        No entiendo lo que están tirando, es hora de anunciar una solución espejo

        Ese es el punto, me temo que no lo será. Como siempre. solicitar
      2. Zar
        Zar 22 Mayo 2020 12: 31 nuevo
        +2
        Sí, así lo anunciaron. Aquí, admire, ya han comenzado a tambalearse en un puño: https://ria.ru/20200522/1571818609.html
        Moscú tiene la intención de cumplir con todas las cláusulas del Tratado de Cielos Abiertos mientras esté en vigor, dijo el viceministro de Relaciones Exteriores, Alexander Grushko, a RIA Novosti.

        ¿Realmente no entienden cuán vergonzosamente se ve desde un lado ...
        1. poquello
          poquello 22 Mayo 2020 12: 44 nuevo
          +2
          Cita: Tzar
          ya comenzó a enrollar mocos en un puño

          que puedes decir
          1. Zar
            Zar 22 Mayo 2020 12: 46 nuevo
            +1
            Uno solo puede esperar que aquellos que están por encima de estos conversadores muestren la misma reacción que mostraron en respuesta a la retirada de Estados Unidos del Tratado INF ...
  4. Karaul73
    Karaul73 22 Mayo 2020 11: 28 nuevo
    0
    ¿Que sigue? ¿De qué más saldrán los estados? Una repetición de la crisis caribeña está a la vuelta de la esquina. Solo en lugar de Cuba puedes usar Venezuela.
    1. Lopatov
      Lopatov 22 Mayo 2020 11: 30 nuevo
      +5
      Cita: Guardia 73
      Una repetición de la crisis caribeña está a la vuelta de la esquina.

      ¿Entonces es cuando los estadounidenses tuvieron que retirar misiles de Turquía y dar garantías de no agresión a Cuba?
    2. higo
      higo 22 Mayo 2020 12: 38 nuevo
      0
      Cita: Guardia 73
      ¿Qué será lo próximo?

      Y entonces todo saldrá de la OTAN, de lo contrario veremos el despliegue de tropas estadounidenses en Europa para un ataque.
  5. Sombrero grande
    Sombrero grande 22 Mayo 2020 11: 30 nuevo
    +4
    Se espera que ellos, con una enorme constelación moderna de satélites, realmente no lo necesiten, este acuerdo es necesario principalmente para Europa y en parte para nosotros. Creo que esto es una señal para Europa, así es como usted depende de nosotros.
  6. Ravil_Asnafovich
    Ravil_Asnafovich 22 Mayo 2020 11: 31 nuevo
    0
    El Sr. Pompeo necesita ir a un psiquiatra, yo no soy psiquiatra, pero creo que tiene paranoia.
    1. tu1970
      tu1970 22 Mayo 2020 12: 47 nuevo
      -2
      Cita: Ravil_Asnafovich
      El Sr. Pompeo necesita ir a un psiquiatra,No soy psiquiatrapero me parece el tiene paranoia.
      -cuando parece que alguien tiene una enfermedad mental es un signo de una posible enfermedad mental riendo riendo riendo psiquiatría clásica
      1. Rusticolus
        Rusticolus 22 Mayo 2020 18: 51 nuevo
        0
        Y cuando a muchos les parece una cosa, este ya es un clásico de la animación.
        Si estábamos locos, entonces no los dos a la vez. Vuélvete loco uno por uno. Es solo la gripe que todos se juntan.
  7. Pvi1206
    Pvi1206 22 Mayo 2020 11: 31 nuevo
    +1
    Estados Unidos parece querer romper la OTAN desde adentro sin coordinar sus acciones con esta organización ... Le deseamos éxito a Trump en este camino ...
  8. antes
    antes 22 Mayo 2020 11: 32 nuevo
    0
    Para concluir un contrato es un trabajo enorme, romper un contrato es una gran estupidez.
    Bueno, quien es quien?
    1. iouris
      iouris 22 Mayo 2020 23: 25 nuevo
      0
      Cita: antes
      Para concluir un contrato es un trabajo enorme, romper un contrato es una gran estupidez

      Un acuerdo es producto de la no resistencia de las partes con intereses opuestos.
      Una de las partes consideró que solo proporcionaría sus intereses (a expensas de la otra parte). Esto significa que la otra parte es más no negociable (no puede garantizar sus intereses mediante un acuerdo). Por lo tanto, (este) el otro lado tendrá que asegurar sus intereses con fuerza o retirarse debido a circunstancias de fuerza mayor (¿qué piensa?).
  9. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 22 Mayo 2020 11: 34 nuevo
    +5
    Estados Unidos se retira del Tratado de Cielos Abiertos (DON). La razón de esta decisión en Washington llamó a las acciones de Rusia,
    Trump confirmó información anterior sobre la retirada de Estados Unidos del Tratado de Cielos Abiertos. Según él, la razón de esto fue Rusia, que "hizo muchas cosas malas"
    La justificación es clara. guiñó
    Rusia utiliza las imágenes tomadas en virtud del Tratado de Cielos Abiertos en interés de la nueva y agresiva doctrina rusa de golpear infraestructura crítica en los Estados Unidos y Europa utilizando municiones convencionales de alta precisión.
    Me gustó especialmente: tomaron fotos y fueron necesarios para algo, la agresión es evidente. Pero en serio: todo está en un esquema comprensible desde hace mucho tiempo para retirarse de todos los acuerdos disuasivos. START y el espacio exterior tranquilo están a la vuelta de la esquina.
  10. Hto tama
    Hto tama 22 Mayo 2020 11: 34 nuevo
    +3
    Bueno, ¿quién está hablando de algo, y el calvo es sobre un peine! Compañero Algo que no recuerdo, si solo recientemente, los colchones dirían al menos una vez que no son rentables, este o aquel contrato siempre está apuntando un dedo en la Federación Rusa, culpando a todo am Y sí, como siempre, nuestras autoridades expresarán pesar y preocupación. amarrar , es hora de declarar directamente que no tiene sentido que nos quedemos en el marco de este acuerdo cuando el dueño sale y sus vasallos permanecen, y el acuerdo es esencialmente solo una ficción Sí
  11. pmkemcity
    pmkemcity 22 Mayo 2020 11: 37 nuevo
    +4
    La parte más fuerte sale del contrato primero, porque cualquier contrato es beneficioso solo para el lado débil. El lado fuerte siempre quiere dictar su voluntad al lado débil.
    1. Swordserg
      Swordserg 22 Mayo 2020 12: 25 nuevo
      +2
      No solo los más fuertes, sino también los estúpidos pueden abandonar el contrato primero. El contrato es un documento mutuo, y si restringió a todas las partes, ahora está liberando las manos de todos. Y lejos del hecho de que se beneficiarán de esto.
      1. pmkemcity
        pmkemcity 22 Mayo 2020 13: 07 nuevo
        0
        Cita: Swordserg
        El contrato es un documento mutuo, y si restringió a todas las partes, ahora está liberando las manos de todos.

        De ahí la "segunda regla de Gleb Zheglov": un acuerdo solo es posible entre iguales.
        1. Swordserg
          Swordserg 22 Mayo 2020 22: 59 nuevo
          0
          Luego agregaré la tercera regla: con adecuada y negociable. Estados Unidos no cumple totalmente con esto.
          1. pmkemcity
            pmkemcity 23 Mayo 2020 12: 43 nuevo
            0
            Cita: Swordserg
            Luego agregaré la tercera regla: con adecuada y negociable. EE. UU. No cumple totalmente con esto

            Los estadounidenses son bastante adecuados: al abandonar el contrato, actúan dentro del marco del contrato. Pero el deseo de atraer a China al tratado es una señal obvia de debilidad.
  12. knn54
    knn54 22 Mayo 2020 11: 48 nuevo
    0
    "¿O tal vez todavía le das la llave del apartamento, donde está el dinero"?
  13. Knell wardenheart
    Knell wardenheart 22 Mayo 2020 11: 49 nuevo
    +2
    Nada dura para siempre: el mundo cambia, y si no cambias con él, te mantienes al margen de la historia.
    1. cniza
      cniza 22 Mayo 2020 13: 17 nuevo
      +2
      Muy poético, pero esencialmente cierto. bueno
  14. tovarich-andrey.62goncharov
    tovarich-andrey.62goncharov 22 Mayo 2020 11: 52 nuevo
    +2
    Bueno, discúlpeme: Rusia no es una daga de oro real, por lo que a todos les gusta ... (espero). Es hora de ir y sonreír, de lo contrario será demasiado tarde.
  15. El comentario ha sido eliminado.
    1. Swordserg
      Swordserg 22 Mayo 2020 12: 34 nuevo
      0
      así que la gente de hoy no es Stakhanovs, y Stalin no está al timón, y de hecho el cielo solía ser más azul, la hierba es más verde, el sol es más cálido. ¿Dices sobre la profesionalidad, según tengo entendido, sobre la base de que el piloto mismo? Y sobre los bozales ... ¿eres el médico jefe del Ministerio de Defensa?
    2. cniza
      cniza 22 Mayo 2020 13: 00 nuevo
      +2
      Cita: Misterfin
      Por otro lado ... Los pilotos rusos están en cuarentena en apartamentos en bozales: ¿por qué necesitan un cielo abierto, Dios no lo quiera, todavía tienen secreción nasal? Los pilotos actuales no son Chkalov ni Gromov, tanto en términos de profesionalismo como de carácter moral.


      ¿Entendiste lo que escribiste?
  16. svp67
    svp67 22 Mayo 2020 12: 09 nuevo
    +1
    Rusia utiliza las imágenes tomadas en virtud del Tratado de Cielos Abiertos en interés de la nueva y agresiva doctrina rusa de golpear infraestructura crítica en los Estados Unidos y Europa utilizando municiones convencionales de alta precisión.
    El caso cuando se enciende un sombrero sobre un ladrón ...
    1. cniza
      cniza 22 Mayo 2020 12: 58 nuevo
      +3
      Por lo tanto, todos lo usan y si se detecta un objeto que representa una amenaza, se convierte en un objetivo, y para ello vuelan.
      1. svp67
        svp67 22 Mayo 2020 13: 05 nuevo
        +2
        Cita: cniza
        Por lo tanto, todos lo usan y si se detecta un objeto que representa una amenaza, se convierte en un objetivo, y para ello vuelan.

        Este acuerdo fue adoptado para eliminar muchos problemas de seguridad. Y ahora surge una situación interesante si Rusia se mantiene fiel al tratado previamente firmado y permite que cualquiera de los países europeos, tanto los miembros de la OTAN como sus socios, vuelen sobre su territorio. Esta información irá directamente a la sede de la OTAN y los EE. UU., Y se nos privará de la oportunidad de realizar dichos vuelos y recopilar información sobre EE. UU.
        1. cniza
          cniza 22 Mayo 2020 13: 08 nuevo
          +3
          Nosotros y los Estados Unidos tenemos suficientes satélites, es más caro y la calidad es peor. Estados Unidos se ha fijado el objetivo de atraernos a una carrera costosa, nada nuevo.
          1. svp67
            svp67 22 Mayo 2020 13: 12 nuevo
            +1
            Cita: cniza
            Nosotros y los Estados Unidos tenemos suficientes satélites, es más caro y la calidad es peor. Estados Unidos se ha fijado el objetivo de atraernos a una carrera costosa, nada nuevo.

            Ya necesitamos restaurar nuestros sistemas satelitales, que eran anteriores.
            1. cniza
              cniza 22 Mayo 2020 13: 15 nuevo
              +4
              Esto y tendrá que pagar, otro factor juega aquí, los EE. UU. Sospecharon que nuestro nuevo equipo, en un avión de observación, excede en gran medida las capacidades de su equipo ...
              1. svp67
                svp67 22 Mayo 2020 14: 30 nuevo
                +1
                Cita: cniza
                Sospechaban que nuestro nuevo equipo, en aviones de observación, excedía en gran medida las capacidades de su equipo ...

                ¿Por qué eres sospechoso? Aprendieron específicamente. La nuestra, para certificación, les mostró nuestro nuevo Tu-214ON.
  17. Svetlan
    Svetlan 22 Mayo 2020 12: 33 nuevo
    0
    En el contexto del anuncio de nuevas negociaciones sobre limitación de armas entre Estados Unidos y Rusia, esto parece un movimiento para fortalecer su posición.
    1. cniza
      cniza 22 Mayo 2020 13: 19 nuevo
      +2
      Tal vez piensan eso, pero dudoso.
  18. Aleksandre
    Aleksandre 22 Mayo 2020 12: 38 nuevo
    +2
    Me ofendiste, pero por lo que no te diré, adivina las razones por ti mismo.
    Omega tiene un síndrome premenstrual prolongado.
  19. Sova
    Sova 22 Mayo 2020 12: 49 nuevo
    +1
    "Rusia no se va a retirar del tratado" si Estados Unidos se retira de este tratado, ¿cuál es el punto para que permanezcamos en él? Si todos están divorciados. pueden recibir datos de sus socios de la OTAN, quienes tendrán la oportunidad de volar por nuestro territorio.
    1. cniza
      cniza 22 Mayo 2020 12: 55 nuevo
      0
      Aquí, de hecho, hay muchas preguntas y la carrera electoral de los Estados Unidos puede costarles mucho a todos.
    2. cniza
      cniza 22 Mayo 2020 13: 04 nuevo
      +2
      Cita: sova
      Si todos están divorciados. pueden recibir datos de sus socios de la OTAN, quienes tendrán la oportunidad de volar por nuestro territorio.


      Aquí, de hecho, la situación es un poco doble, para nosotros y los Estados Unidos, en principio, hay suficientes satélites, pero esto no está disponible para otros participantes.
  20. cniza
    cniza 22 Mayo 2020 12: 54 nuevo
    +2
    Al mismo tiempo, Washington promete reconsiderar su decisión si "Rusia corrige su comportamiento".


    Todos estos son mantras preelectorales, pero están rompiendo mucha leña.
  21. Muy inteligente
    Muy inteligente 22 Mayo 2020 13: 39 nuevo
    0
    Todos estos tratados nacen muertos. "Y tú tienes la culpa del hecho de que quiero comer ...". Aparentemente, según ASPnet, la Federación Rusa debería quitarse los pantalones y mostrar todo. De lo contrario, no saben lo que hay allí ... Todos se fueron ... Lejos ...
  22. trabajador del acero
    trabajador del acero 22 Mayo 2020 13: 41 nuevo
    0
    ¿Si esa arma fantástica que tenemos es verdad? Somos nosotros quienes debemos dictar las condiciones de comportamiento, y no nosotros.
  23. aleksr2005
    aleksr2005 22 Mayo 2020 14: 25 nuevo
    +1
    Rusia no es rentable para actuar simétricamente con respecto a la OTAN, y Estados Unidos lo sabe. Estados Unidos obtendrá toda la información de los europeos, ¿y de quién recibiremos información sobre lo que está sucediendo en el territorio de la OTAN?
  24. Strelokmira
    Strelokmira 22 Mayo 2020 14: 39 nuevo
    0
    A su vez, Rusia no se va a retirar del tratado.

    ¿Sin cerebro?
  25. Wanderer Polente
    Wanderer Polente 22 Mayo 2020 15: 01 nuevo
    0
    "A su vez, Rusia no se va a retirar del tratado"
    Lo que impide que los aliados, amigos, yanquis satélites transmitan toda la información sobre Rusia a los EE. UU.
  26. NF68
    NF68 22 Mayo 2020 16: 15 nuevo
    0
    Para hegemon todo y todo a la bombilla. Lo que quieren es lo que regresan.
  27. Radikal
    Radikal 22 Mayo 2020 16: 21 nuevo
    0
    Cita: ccsr
    Cita: Olgovich
    Todos necesitan un contrato.

    Tampoco necesitábamos un acuerdo de cielos abiertos cuando se concluyó, y aún más ahora. Nuestros principales líderes militares se opusieron a él, pero el borracho amaba tanto a Occidente y a los Estados Unidos que estuvo de acuerdo con el Tratado, que fue extremadamente poco rentable para nosotros, por lo que apareció en 1992: los estadounidenses insistieron en su conclusión.
    En ese momento, la doctrina militar estadounidense tenía como objetivo crear una gran cantidad de misiles de crucero basados ​​en el mar y el aire, lo que hizo posible lanzar de forma encubierta un ataque preventivo masivo contra nuestra defensa militar de misiles y fuerzas estratégicas de misiles. Y después de eso, misiles balísticos y otras fuerzas nucleares estratégicas iban a atacar. Y necesitaban datos detallados sobre nuestro terreno y operaciones de radar, y obtenerlos de una constelación de satélites costaría mucho dinero. Es por eso que impusieron este acuerdo y casi por un centavo obtuvieron la información que les costaría decenas de miles de millones de dólares sin el acuerdo.
    Para nosotros, dicha información sobre el territorio de los Estados Unidos no era necesaria en absoluto, porque planeamos el uso de fuerzas nucleares estratégicas, y para ellos esa información no era necesaria. Y no teníamos misiles de crucero en ese momento, por lo que podían atacar masivamente objetivos en los Estados Unidos.
    Por lo tanto, el desglose actual de este Tratado no nos traerá ningún daño particular, a diferencia de los concluidos sobre armas ofensivas estratégicas, por lo que no debemos preocuparnos demasiado por él. Estoy seguro de que el propio ejército de los EE. UU. Solicitará la conclusión de un acuerdo de este tipo por parte de Trump; entonces saben bien lo que les da.

    Estoy de acuerdo, ¿solo por qué el Kremlin está tan tenso sobre este tema, como si fuera uno de los cónyuges que fueron abandonados, pero todavía promete amar a su ex mitad hasta la tumba? lol hi
    1. ccsr
      ccsr 22 Mayo 2020 18: 05 nuevo
      +1
      Cita: Radikal
      Estoy de acuerdo, solo por qué el Kremlin está tan tenso sobre este tema, como si uno de los cónyuges que fue abandonado,

      Probablemente todo sea más simple: es rentable para nosotros escribir a los europeos en pantalones de las acciones de Trump, es por eso que estamos inflando esta historia para que muerdan más entre ellos. Los europeos son muy conscientes de que los estadounidenses tienen al menos alguna posibilidad de sobrevivir después de un intercambio de ataques nucleares, y no tienen ninguna. Son ellos los afectados en primer lugar, tal vez la UE se desmorone más rápido.
    2. iouris
      iouris 23 Mayo 2020 12: 32 nuevo
      +1
      Cita: Radikal
      por qué el Kremlin está tan tenso en este tema, como uno de los cónyuges que fueron abandonados

      Ese parece ser el caso. El "establecimiento" de repente resultó estar desnudo. Y luego pensaron que habían acordado todo. Señores ...
  28. Radio
    Radio 22 Mayo 2020 17: 36 nuevo
    +1
    ¡Otro meneo de fundas de colchones! A los anglosajones les gusta hacer muecas terribles y sonreír para asustar al enemigo. A Trump simplemente no le gusta este acuerdo y hace todo lo posible para engañar a uno nuevo en términos favorables para él.
    Shchazz! Arriesgando ...
  29. Cernícalo
    Cernícalo 23 Mayo 2020 00: 21 nuevo
    +2
    ¡Así que es hora de que Rusia cierre sus cielos para los Estados Unidos y sus seises de la OTAN!
    1. D16
      D16 24 Mayo 2020 10: 17 nuevo
      0
      ¡Así que es hora de que Rusia cierre sus cielos para los Estados Unidos y sus seises de la OTAN!

      Los asuntos de los seis son mucho más interesantes para nosotros que el hegemón. Ellos están a nuestro lado. Por lo tanto, permanecieron en el contrato. Y los estadounidenses ... Es su elección. Solo una vez más le mostraron al mundo su incompatibilidad.
  30. nikvic46
    nikvic46 23 Mayo 2020 06: 37 nuevo
    -1
    Una opinión puramente personal. El acuerdo de 1992 nos alejó de la creación de satélites de reconocimiento. ¿Por qué invertir dinero cuando solo puede controlarlo desde un avión? Salida de un avión desde un aeródromo dado. Y es seguro que el tiempo está acordado. Y el satélite controla durante mucho tiempo. Lo que tejen, Chapaev dijo que no les importaba ni olvidaban. Así que resultó que, además de Estados Unidos, sus satélites se están desarrollando. Y hay que mirarlos. Estamos interesados ​​principalmente en Francia, Gran Bretaña y un pequeño Japón, China, por supuesto.
  31. 1536
    1536 23 Mayo 2020 09: 28 nuevo
    0
    Lo peor es que Rusia acatará este tratado. En consecuencia, los aviones de la OTAN, por ejemplo, algunos daneses y otros suecos, espiarán abiertamente sobre nuestras cabezas, transmitiendo toda la información a los estadounidenses. Y nuestros militares en relación con el territorio estadounidense se verán privados de tal oportunidad. No son los aviones bielorrusos los que envían a los Estados Unidos al cielo ...
    En mi opinión, todos estos acuerdos de la década de 1990 con los estadounidenses deberían revisarse. Y en el momento de la "revisión" su acción debe ser suspendida. Y la iniciativa en esto debería venir de nuestro lado, y no de estos furiosos vaqueros, que, sea cual sea el rancho, tienen su propia ley y orden.