Estados Unidos se retira del Tratado de Cielos Abiertos

85
Estados Unidos se retira del Tratado de Cielos Abiertos

Estados Unidos se retira del Tratado de Cielos Abiertos (DON). La razón de esta decisión en Washington llamó a las acciones de Rusia, escriben los medios estadounidenses.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, confirmó información anterior sobre la retirada de Estados Unidos del Tratado de Cielos Abiertos. Según él, la razón de esto fue Rusia, que "hizo muchas cosas malas". Al mismo tiempo, el líder estadounidense, como siempre, no explicó sus palabras.



Al mismo tiempo, el jefe del Departamento de Estado de EE. UU., Mike Pompeo, expresó las reclamaciones de EE. UU. A Rusia en virtud de este acuerdo. Al final resultó que, el principal reclamo presentado por Washington es que Rusia supuestamente usa la información recibida en virtud del tratado para dirigir las armas convencionales a la infraestructura de los Estados Unidos y los miembros europeos de la OTAN, lo que socava la función central del Don y crea una "amenaza para la seguridad nacional de los Estados Unidos".

Rusia utiliza las imágenes tomadas en virtud del Tratado de Cielos Abiertos en interés de la nueva y agresiva doctrina rusa de golpear infraestructura crítica en los Estados Unidos y Europa utilizando municiones convencionales de alta precisión.

- dijo él.

Entre otras denuncias que presuntamente violan las disposiciones del acuerdo, Pompeo expresó: la negativa de vuelos de observación en un corredor de 10 kilómetros a lo largo de la frontera con Abjasia y Osetia del Sur; estableciendo reabastecimiento de combustible como un aeropuerto bajo un aeródromo en Crimea; "restricción ilegal en el rango sobre Kaliningrado".

Además, Pompeo enfatizó que Rusia en 2019 "se negó injustificadamente a realizar un vuelo de observación sobre ejercicios militares rusos a gran escala".

A su vez, Rusia no se retirará del tratado, y la UE tiene la intención de convocar una reunión urgente para discutir las consecuencias de tal decisión de Estados Unidos. Al mismo tiempo, Washington promete reconsiderar su decisión si "Rusia corrige su comportamiento".

Cabe señalar que DON permite a Estados Unidos, Rusia y otros 32 países del mundo realizar vuelos de reconocimiento sobre los territorios de cada uno y es uno de los componentes más importantes del sistema de seguridad en Europa y el mundo moderno en general.
85 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +24
    22 Mayo 2020 11: 27
    Todos estos viejos contratos no tienen valor. Se negoció una poderosa URSS, y ahora los socios no consideran necesario cumplirla.
    1. +25
      22 Mayo 2020 11: 48
      Cita: Civil
      Todos estos viejos contratos no tienen valor. Se negoció una poderosa URSS, y ahora los socios no consideran necesario cumplirla.

      El contrato esta firmado 24 1992 años de marzo en Helsinki representantes Estados 23para aumentar la seguridad en condiciones de mayor confianza mutua.

      Todos necesitan un contrato.

      Los estadounidenses están destruyendo toda la estructura de la seguridad global, trayendo una amenaza militar a la paz ...
      1. 0
        22 Mayo 2020 11: 52
        Todos necesitan un contrato.
        Además de nosotros, no lo necesitamos.
        1. -2
          22 Mayo 2020 11: 55
          "Rusia está utilizando las imágenes del Tratado de Cielos Abiertos en interés de la nueva y agresiva doctrina rusa de atacar la infraestructura crítica en Estados Unidos y Europa con munición convencional guiada con precisión", dijo.

          Todo está bien en la declaración. Pompeo reconoció que la infraestructura militar en Estados Unidos y Europa tiene fallas que los rusos no necesitan conocer. También admitió que los Abrams "queman queroseno" sobre Rusia en vano, nada es visible. Y los expertos y analistas de Estados Unidos se han vuelto aburridos hasta el punto de que se les puede alimentar tanto con las imágenes. Curiosamente, los nuestros ya han respondido o continúan reabasteciendo de combustible en Crimea.
          1. +2
            22 Mayo 2020 11: 58
            Piense como siempre. Y no necesitamos este tratado, sino la constelación óptima de observación por satélite. Y algo así como "Espirales" de varias piezas, en contraste con su "X".
            1. +2
              22 Mayo 2020 22: 19
              La pregunta no es quién lo necesita (mucha gente lo necesita para reducir la tensión)
              La pregunta es quién NO lo necesita.
              Si Estados Unidos lo abandona, no es solo eso. Debe haber una razón.
              Están escondiendo algo Preparándose Y, al parecer, fue a la línea de meta.
          2. +4
            22 Mayo 2020 12: 38
            Abad (Abad): También admitió que los Abrams "queman queroseno" sobre Rusia por nada, ni una maldita cosa es visible.

            abrams? amarrar Quizás de todos modos Boeing OC-135B Open Skies
            1. +4
              22 Mayo 2020 12: 49
              Dima! ¡También a mí me sorprendió saber que Abrams puede volar! ¡Comprobaré a mi gato! guiño
              1. +3
                22 Mayo 2020 13: 00
                Gloria, mi respeto hi
                No marque, quemará queroseno en vano guiño
            2. +3
              22 Mayo 2020 12: 59
              Cita: Rich
              abrams? Quizás todo lo mismo Boeing

              Y para niños y abrams normales)))
            3. -7
              22 Mayo 2020 13: 11
              abrams? aseguramiento Quizás de todos modos Boeing OC-135B Open Skies

              Cita: sabakina
              ¡También a mí me sorprendió saber que Abrams puede volar!

              Asombroso ¿Todavía hay personas en Runet que no saben lo que yo llamo estadounidenses Abrams? ¿Estás generalmente en gallinas que este tanque lleva el nombre de un general estadounidense, y no al revés? Aquí te informo que lo sepas.
              1. +9
                22 Mayo 2020 13: 40
                Cita: Abad
                ¿Todavía hay personas en Runet que no saben lo que yo llamo estadounidenses Abrams?

                Primero aprendí de ti. "Yankee", "gringo", "p ..." (una palabra que no gusta a los moderadores), lo sé. Pero el "Abrams" es algo nuevo.
                1. +3
                  22 Mayo 2020 13: 58
                  Oh, ¿cuántos descubrimientos maravillosos son para nosotros ... ¿También entiendes que en koment los tanques vuelan sobre Rusia? Ejem ... Ok, no puedo. Me quemo de vergüenza.
          3. +2
            22 Mayo 2020 20: 45
            Pompeo enfatizó que Rusia en 2019 "se negó irrazonablemente a realizar un vuelo de observación sobre ejercicios militares rusos a gran escala".

            ¿No dejas que el avión vuele sobre el área de entrenamiento? ¿Qué es realmente la desgracia?
            ¡Esboce inmediatamente los ejercicios para las unidades de defensa aérea en el futuro cercano e invite a los observadores estadounidenses a volar libremente sobre el área de entrenamiento! ¡No puedes solo un avión y en diferentes niveles! ¡No quejarse en otra ocasión!
        2. +20
          22 Mayo 2020 12: 18
          Resulta que no volaremos sobre FSA, y los europeos volarán y transmitirán toda la información de la FSA, eso no lo hará.
          1. +2
            22 Mayo 2020 12: 20
            Entonces debemos cerrar nuestro cielo.
        3. +6
          22 Mayo 2020 12: 30
          Cita: NordUral
          Además de nosotros, no lo necesitamos.

          En su forma actual, todos estos acuerdos están desactualizados y nadie los necesita. Incluyendo muchas organizaciones internacionales como las Naciones Unidas, la OMS, la AMA, etc. Todo va a una nueva redivisión del mundo, como después de la Segunda Guerra Mundial, y a la conclusión de nuevos tratados y la creación de nuevas organizaciones.
      2. +11
        22 Mayo 2020 12: 13
        No habría sucedido que Estados Unidos saliera y Rusia se quedara, "cediendo" a las súplicas de los vasallos estadounidenses que permanecían en el tratado, que fusionarían cualquier información al señor supremo.
        Bueno, así fue con Irán. Estados Unidos salió y toda la multitud comenzó a persuadir a Irán para que permaneciera "dentro" ... e incluso trató de amenazar, de modo que Irán se mantuvo para cumplir con los acuerdos destruidos, ya que previamente había reducido sus inversiones en Irán (por si acaso).
      3. +9
        22 Mayo 2020 12: 47
        Cita: Olgovich
        Todos necesitan un contrato.

        Tampoco necesitábamos un acuerdo de cielos abiertos cuando se concluyó, y aún más ahora. Nuestros principales líderes militares se opusieron a él, pero el borracho amaba tanto a Occidente y a los Estados Unidos que estuvo de acuerdo con el Tratado, que fue extremadamente poco rentable para nosotros, por lo que apareció en 1992: los estadounidenses insistieron en su conclusión.
        En ese momento, la doctrina militar estadounidense tenía como objetivo crear una gran cantidad de misiles de crucero basados ​​en el mar y el aire, lo que hizo posible lanzar de forma encubierta un ataque preventivo masivo contra nuestra defensa militar de misiles y fuerzas estratégicas de misiles. Y después de eso, misiles balísticos y otras fuerzas nucleares estratégicas iban a atacar. Y necesitaban datos detallados sobre nuestro terreno y operaciones de radar, y obtenerlos de una constelación de satélites costaría mucho dinero. Es por eso que impusieron este acuerdo y casi por un centavo obtuvieron la información que les costaría decenas de miles de millones de dólares sin el acuerdo.
        Para nosotros, dicha información sobre el territorio de los Estados Unidos no era necesaria en absoluto, porque planeamos el uso de fuerzas nucleares estratégicas, y para ellos esa información no era necesaria. Y no teníamos misiles de crucero en ese momento, por lo que podían atacar masivamente objetivos en los Estados Unidos.
        Por lo tanto, el desglose actual de este Tratado no nos traerá ningún daño particular, a diferencia de los concluidos sobre armas ofensivas estratégicas, por lo que no debemos preocuparnos demasiado por él. Estoy seguro de que el propio ejército de los EE. UU. Solicitará la conclusión de un acuerdo de este tipo por parte de Trump; entonces saben bien lo que les da.
      4. +3
        22 Mayo 2020 14: 01
        Todos necesitan un contrato.


        ¿Quién es para todos?
        Personalmente, no veo la necesidad de este acuerdo ... si hay tropas de la OTAN y Estados Unidos en nuestras fronteras, huele a blasfemia ... lo que observaremos ... la acumulación de tropas de la OTAN y el equipamiento de su infraestructura militar para una nueva campaña hacia el este ... bueno entonces nuestra inteligencia es suficiente para esto.
    2. +10
      22 Mayo 2020 11: 51
      En el momento de la firma del tratado, los estados tenían una superioridad tangible en los sistemas de inteligencia. Ahora la situación es más bien lo contrario. Después de la pérdida de superioridad para el "caballero", es algo sagrado recuperar las palabras.
      ¿La FIG necesita un acuerdo sin dividendos?

      Y necesitamos ciencia: vivir con lobos aullando como un lobo.
      No es sagrado ejecutar contratos no rentables impuestos durante un período de debilidad, sino enviar "caballeros" a la ruta erótica a pie.
      1. +2
        22 Mayo 2020 13: 38
        Es precisamente porque los estadounidenses tienen una superioridad absoluta en la inteligencia satelital que están rompiendo este acuerdo. El reconocimiento aéreo se vuelve técnicamente irrelevante. Sus posibilidades siguen siendo las mismas, y en el futuro previsible permanecemos ciegos como topos.
        1. 0
          22 Mayo 2020 16: 21
          Cita: sindicalista
          Es precisamente porque los estadounidenses tienen una superioridad absoluta en la inteligencia satelital que están rompiendo este acuerdo. El reconocimiento aéreo se vuelve técnicamente irrelevante. Sus posibilidades siguen siendo las mismas, y en el futuro previsible permanecemos ciegos como topos.

          Bueno, eso tampoco es inteligencia. A través del "cielo abierto", los lados mostraban solo lo que querían mostrar al enemigo.
        2. +1
          22 Mayo 2020 17: 59
          Cita: sindicalista
          Es precisamente porque los estadounidenses tienen una superioridad absoluta en la inteligencia satelital que están rompiendo este acuerdo.

          Los costos del reconocimiento satelital son mucho más altos, y la calidad de los materiales de reconocimiento recibidos de la aeronave de reconocimiento no solo es más alta en resolución, sino que la información es aún más completa y completa. No existen tales satélites de inteligencia entre los estadounidenses, que podrían acomodar tantos equipos diferentes como caben en un avión de reconocimiento.
    3. 0
      22 Mayo 2020 14: 35
      Cita: Civil
      La poderosa URSS estuvo de acuerdo,

      ¿De dónde lo sacaron? En el momento de la firma del Tratado de la URSS ya no era ...
      26 diciembre 1991 g... El Consejo de Repúblicas del Soviet Supremo de la URSS adoptó una declaración en la que afirma que en relación con la creación de la Comunidad de Estados Independientes, la URSS como estado y sujeto de derecho internacional deja de existir.

      https://tass.ru/politika/3850507
      y como dije Olgovich (Andrey)
      El contrato esta firmado 24 1992 años de marzo
  2. +15
    22 Mayo 2020 11: 27
    Evidencia adicional de que EE. UU. NO ES UNA PARTE CONTRACTUAL. Dieron la palabra, tomaron la palabra.
    1. +1
      22 Mayo 2020 11: 48
      Lo más probable es que Trump esté seguro: sus términos serán aceptados, él "negociará" incluso sin tratados.
      1. -1
        22 Mayo 2020 21: 56
        Lo más probable es que Trump esté seguro: sus términos serán aceptados, él "negociará" incluso sin tratados.


        Pero no estamos de acuerdo ... Pidamos a los chinos que llenen la isla en MIL kilómetros y pongamos un radar allí. Deja que los imperialistas se vuelvan locos hi
  3. +17
    22 Mayo 2020 11: 27
    Estados Unidos se retira del Tratado de Cielos Abiertos
    Entonces enojarse. También tenemos que salir. Todo bajo los Estados Unidos y Old los fusionará. enojado
    DON permite que Estados Unidos, Rusia y otros 32 países realicen vuelos de reconocimiento sobre los territorios de cada uno y es uno de los componentes más importantes del sistema de seguridad en Europa y en el mundo moderno en general.
    Bueno, dejemos que el Impudente vuele sobre Francia, en nombre de la paz. sentir
    1. +4
      22 Mayo 2020 11: 39
      Cita: Mavrikiy
      Estados Unidos se retira del Tratado de Cielos Abiertos
      Entonces enojarse. También tenemos que salir. Todo bajo los Estados Unidos y Old los fusionará. enojado
      DON permite que Estados Unidos, Rusia y otros 32 países realicen vuelos de reconocimiento sobre los territorios de cada uno y es uno de los componentes más importantes del sistema de seguridad en Europa y en el mundo moderno en general.
      Bueno, dejemos que el Impudente vuele sobre Francia, en nombre de la paz. sentir

      No entiendo lo que están tirando, es hora de anunciar una solución espejo
      1. +2
        22 Mayo 2020 11: 46
        Cita: poquello
        No entiendo lo que están tirando, es hora de anunciar una solución espejo

        Ese es el punto, me temo que no lo será. Como siempre. solicita
      2. Zar
        +2
        22 Mayo 2020 12: 31
        Sí, así lo anunciaron. Aquí, admire, ya han comenzado a tambalearse en un puño: https://ria.ru/20200522/1571818609.html
        Moscú tiene la intención de cumplir con todas las cláusulas del Tratado de Cielos Abiertos mientras esté en vigor, dijo el viceministro de Relaciones Exteriores, Alexander Grushko, a RIA Novosti.

        ¿Realmente no entienden cuán vergonzosamente se ve desde un lado ...
        1. +2
          22 Mayo 2020 12: 44
          Cita: Tzar
          ya comenzó a enrollar mocos en un puño

          que puedes decir
          1. Zar
            +1
            22 Mayo 2020 12: 46
            Uno solo puede esperar que aquellos que están por encima de estos conversadores muestren la misma reacción que mostraron en respuesta a la retirada de Estados Unidos del Tratado INF ...
  4. 0
    22 Mayo 2020 11: 28
    ¿Que sigue? ¿De qué más saldrán los estados? Una repetición de la crisis caribeña está a la vuelta de la esquina. Solo en lugar de Cuba puedes usar Venezuela.
    1. +5
      22 Mayo 2020 11: 30
      Cita: Guardia 73
      Una repetición de la crisis caribeña está a la vuelta de la esquina.

      ¿Entonces es cuando los estadounidenses tuvieron que retirar misiles de Turquía y dar garantías de no agresión a Cuba?
    2. 0
      22 Mayo 2020 12: 38
      Cita: Guardia 73
      ¿Qué será lo próximo?

      Y entonces todo saldrá de la OTAN, de lo contrario veremos el despliegue de tropas estadounidenses en Europa para un ataque.
  5. +4
    22 Mayo 2020 11: 30
    Se espera que ellos, con una enorme constelación moderna de satélites, realmente no lo necesiten, este acuerdo es necesario principalmente para Europa y en parte para nosotros. Creo que esto es una señal para Europa, así es como usted depende de nosotros.
  6. 0
    22 Mayo 2020 11: 31
    El Sr. Pompeo necesita ir a un psiquiatra, yo no soy psiquiatra, pero creo que tiene paranoia.
    1. -2
      22 Mayo 2020 12: 47
      Cita: Ravil_Asnafovich
      El Sr. Pompeo necesita ir a un psiquiatra,No soy psiquiatrapero me parece el tiene paranoia.
      -cuando parece que alguien tiene una enfermedad mental es un signo de una posible enfermedad mental riendo riendo riendo psiquiatría clásica
      1. 0
        22 Mayo 2020 18: 51
        Y cuando a muchos les parece una cosa, este ya es un clásico de la animación.
        Si estábamos locos, entonces no los dos a la vez. Vuélvete loco uno por uno. Es solo la gripe que todos se juntan.
  7. +1
    22 Mayo 2020 11: 31
    Estados Unidos parece querer romper la OTAN desde adentro sin coordinar sus acciones con esta organización ... Le deseamos éxito a Trump en este camino ...
  8. 0
    22 Mayo 2020 11: 32
    Para concluir un contrato es un trabajo enorme, romper un contrato es una gran estupidez.
    Bueno, quien es quien?
    1. 0
      22 Mayo 2020 23: 25
      Cita: antes
      Para concluir un contrato es un trabajo enorme, romper un contrato es una gran estupidez

      Un acuerdo es producto de la no resistencia de las partes con intereses opuestos.
      Una de las partes consideró que solo proporcionaría sus intereses (a expensas de la otra parte). Esto significa que la otra parte es más no negociable (no puede garantizar sus intereses mediante un acuerdo). Por lo tanto, (este) el otro lado tendrá que asegurar sus intereses con fuerza o retirarse debido a circunstancias de fuerza mayor (¿qué piensa?).
  9. +5
    22 Mayo 2020 11: 34
    Estados Unidos se retira del Tratado de Cielos Abiertos (DON). La razón de esta decisión en Washington llamó a las acciones de Rusia,
    Trump confirmó información anterior sobre la retirada de Estados Unidos del Tratado de Cielos Abiertos. Según él, la razón de esto fue Rusia, que "hizo muchas cosas malas".
    La justificación es clara. guiñó un ojo
    Rusia utiliza las imágenes tomadas en virtud del Tratado de Cielos Abiertos en interés de la nueva y agresiva doctrina rusa de golpear infraestructura crítica en los Estados Unidos y Europa utilizando municiones convencionales de alta precisión.
    Me gustó especialmente: tomaron fotos y fueron necesarios para algo, la agresión es evidente. Pero en serio: todo está en un esquema comprensible desde hace mucho tiempo para retirarse de todos los acuerdos disuasivos. START y el espacio exterior tranquilo están a la vuelta de la esquina.
  10. +3
    22 Mayo 2020 11: 34
    Bueno, ¿quién está hablando de algo, y el calvo es sobre un peine! Compañero Algo que no recuerdo, si solo recientemente, los colchones dirían al menos una vez que no son rentables, este o aquel contrato siempre está apuntando un dedo en la Federación Rusa, culpando a todo am Y sí, como siempre, nuestras autoridades expresarán pesar y preocupación. amarrar , es hora de declarar directamente que no tiene sentido que nos quedemos en el marco de este acuerdo cuando el dueño sale y sus vasallos permanecen, y el acuerdo es esencialmente solo una ficción si
  11. +4
    22 Mayo 2020 11: 37
    La parte más fuerte sale del contrato primero, porque cualquier contrato es beneficioso solo para el lado débil. El lado fuerte siempre quiere dictar su voluntad al lado débil.
    1. +2
      22 Mayo 2020 12: 25
      No solo los más fuertes, sino también los estúpidos pueden abandonar el contrato primero. El contrato es un documento mutuo, y si restringió a todas las partes, ahora está liberando las manos de todos. Y lejos del hecho de que se beneficiarán de esto.
      1. 0
        22 Mayo 2020 13: 07
        Cita: Swordserg
        El contrato es un documento mutuo, y si restringió a todas las partes, ahora está liberando las manos de todos.

        De ahí la "segunda regla de Gleb Zheglov": un acuerdo sólo es posible entre iguales.
        1. 0
          22 Mayo 2020 22: 59
          Luego agregaré la tercera regla: con adecuada y negociable. Estados Unidos no cumple totalmente con esto.
          1. 0
            23 Mayo 2020 12: 43
            Cita: Swordserg
            Luego agregaré la tercera regla: con adecuada y negociable. EE. UU. No cumple totalmente con esto

            Los estadounidenses son bastante adecuados: al abandonar el contrato, actúan dentro del marco del contrato. Pero el deseo de atraer a China al tratado es una señal obvia de debilidad.
  12. 0
    22 Mayo 2020 11: 48
    "¿Y todavía puedo darte la llave del apartamento donde está el dinero"?
  13. +2
    22 Mayo 2020 11: 49
    Nada dura para siempre: el mundo cambia, y si no cambias con él, te mantienes al margen de la historia.
    1. +2
      22 Mayo 2020 13: 17
      Muy poético, pero esencialmente cierto. candidato
  14. +2
    22 Mayo 2020 11: 52
    Bueno, discúlpeme: Rusia no es una daga de oro real, por lo que a todos les gusta ... (espero). Es hora de ir y sonreír, de lo contrario será demasiado tarde.
  15. El comentario ha sido eliminado.
    1. 0
      22 Mayo 2020 12: 34
      así que la gente de hoy no es Stakhanovs, y Stalin no está al timón, y de hecho el cielo solía ser más azul, la hierba es más verde, el sol es más cálido. ¿Dices sobre la profesionalidad, según tengo entendido, sobre la base de que el piloto mismo? Y sobre los bozales ... ¿eres el médico jefe del Ministerio de Defensa?
    2. +2
      22 Mayo 2020 13: 00
      Cita: Misterfin
      Por otro lado ... Los pilotos rusos están en cuarentena en apartamentos en bozales: ¿por qué necesitan un cielo abierto, Dios no lo quiera, todavía tienen secreción nasal? Los pilotos actuales no son Chkalov ni Gromov, tanto en términos de profesionalismo como de carácter moral.


      ¿Entendiste lo que escribiste?
  16. +1
    22 Mayo 2020 12: 09
    Rusia utiliza las imágenes tomadas en virtud del Tratado de Cielos Abiertos en interés de la nueva y agresiva doctrina rusa de golpear infraestructura crítica en los Estados Unidos y Europa utilizando municiones convencionales de alta precisión.
    El caso cuando se enciende un sombrero sobre un ladrón ...
    1. +3
      22 Mayo 2020 12: 58
      Por lo tanto, todos lo usan y si se detecta un objeto que representa una amenaza, se convierte en un objetivo, y para ello vuelan.
      1. +2
        22 Mayo 2020 13: 05
        Cita: cniza
        Por lo tanto, todos lo usan y si se detecta un objeto que representa una amenaza, se convierte en un objetivo, y para ello vuelan.

        Este acuerdo fue adoptado para eliminar muchos problemas de seguridad. Y ahora surge una situación interesante si Rusia se mantiene fiel al tratado previamente firmado y permite que cualquiera de los países europeos, tanto los miembros de la OTAN como sus socios, vuelen sobre su territorio. Esta información irá directamente a la sede de la OTAN y los EE. UU., Y se nos privará de la oportunidad de realizar dichos vuelos y recopilar información sobre EE. UU.
        1. +3
          22 Mayo 2020 13: 08
          Nosotros y los Estados Unidos tenemos suficientes satélites, es más caro y la calidad es peor. Estados Unidos se ha fijado el objetivo de atraernos a una carrera costosa, nada nuevo.
          1. +1
            22 Mayo 2020 13: 12
            Cita: cniza
            Nosotros y los Estados Unidos tenemos suficientes satélites, es más caro y la calidad es peor. Estados Unidos se ha fijado el objetivo de atraernos a una carrera costosa, nada nuevo.

            Ya necesitamos restaurar nuestros sistemas satelitales, que eran anteriores.
            1. +4
              22 Mayo 2020 13: 15
              Esto y tendrá que pagar, otro factor juega aquí, los EE. UU. Sospecharon que nuestro nuevo equipo, en un avión de observación, excede en gran medida las capacidades de su equipo ...
              1. +1
                22 Mayo 2020 14: 30
                Cita: cniza
                Sospechaban que nuestro nuevo equipo, en aviones de observación, excedía en gran medida las capacidades de su equipo ...

                ¿Por qué eres sospechoso? Aprendieron específicamente. La nuestra, para certificación, les mostró nuestro nuevo Tu-214ON.
  17. 0
    22 Mayo 2020 12: 33
    En el contexto del anuncio de nuevas negociaciones sobre limitación de armas entre Estados Unidos y Rusia, esto parece un movimiento para fortalecer su posición.
    1. +2
      22 Mayo 2020 13: 19
      Tal vez piensan eso, pero dudoso.
  18. +2
    22 Mayo 2020 12: 38
    Me ofendiste, pero por lo que no te diré, adivina las razones por ti mismo.
    Omega tiene un síndrome premenstrual prolongado.
  19. +1
    22 Mayo 2020 12: 49
    "Rusia no se va a retirar del tratado" Si Estados Unidos se retira de este tratado, ¿qué sentido tiene para nosotros permanecer en él? Si todo es scout. podrán recibir datos de sus socios de la OTAN, que podrán sobrevolar nuestro territorio.
    1. 0
      22 Mayo 2020 12: 55
      Aquí, de hecho, hay muchas preguntas y la carrera electoral de los Estados Unidos puede costarles mucho a todos.
    2. +2
      22 Mayo 2020 13: 04
      Cita: sova
      Si todos están divorciados. pueden recibir datos de sus socios de la OTAN, quienes tendrán la oportunidad de volar por nuestro territorio.


      Aquí, de hecho, la situación es un poco doble, para nosotros y los Estados Unidos, en principio, hay suficientes satélites, pero esto no está disponible para otros participantes.
  20. +2
    22 Mayo 2020 12: 54
    Al mismo tiempo, Washington promete reconsiderar su decisión si "Rusia corrige su comportamiento".


    Todos estos son mantras preelectorales, pero están rompiendo mucha leña.
  21. 0
    22 Mayo 2020 13: 39
    Todos estos contratos nacen muertos. "Y tu culpa es que yo quiero comer ...". Al parecer, según SASH, la Federación de Rusia debería quitarse los pantalones y mostrar todo. De lo contrario, no saben lo que hay ... Todos se van ... En la distancia ...
  22. 0
    22 Mayo 2020 13: 41
    ¿Si esa arma fantástica que tenemos es verdad? Somos nosotros quienes debemos dictar las condiciones de comportamiento, y no nosotros.
  23. +1
    22 Mayo 2020 14: 25
    Rusia no es rentable para actuar simétricamente con respecto a la OTAN, y Estados Unidos lo sabe. Estados Unidos obtendrá toda la información de los europeos, ¿y de quién recibiremos información sobre lo que está sucediendo en el territorio de la OTAN?
  24. 0
    22 Mayo 2020 14: 39
    A su vez, Rusia no se va a retirar del tratado.

    ¿Sin cerebro?
  25. 0
    22 Mayo 2020 15: 01
    "A su vez, Rusia no se va a retirar del tratado"
    Lo que impide que los aliados, amigos, yanquis satélites transmitan toda la información sobre Rusia a los EE. UU.
  26. 0
    22 Mayo 2020 16: 15
    Para hegemon todo y todo a la bombilla. Lo que quieren es lo que regresan.
  27. 0
    22 Mayo 2020 16: 21
    Cita: ccsr
    Cita: Olgovich
    Todos necesitan un contrato.

    Tampoco necesitábamos un acuerdo de cielos abiertos cuando se concluyó, y aún más ahora. Nuestros principales líderes militares se opusieron a él, pero el borracho amaba tanto a Occidente y a los Estados Unidos que estuvo de acuerdo con el Tratado, que fue extremadamente poco rentable para nosotros, por lo que apareció en 1992: los estadounidenses insistieron en su conclusión.
    En ese momento, la doctrina militar estadounidense tenía como objetivo crear una gran cantidad de misiles de crucero basados ​​en el mar y el aire, lo que hizo posible lanzar de forma encubierta un ataque preventivo masivo contra nuestra defensa militar de misiles y fuerzas estratégicas de misiles. Y después de eso, misiles balísticos y otras fuerzas nucleares estratégicas iban a atacar. Y necesitaban datos detallados sobre nuestro terreno y operaciones de radar, y obtenerlos de una constelación de satélites costaría mucho dinero. Es por eso que impusieron este acuerdo y casi por un centavo obtuvieron la información que les costaría decenas de miles de millones de dólares sin el acuerdo.
    Para nosotros, dicha información sobre el territorio de los Estados Unidos no era necesaria en absoluto, porque planeamos el uso de fuerzas nucleares estratégicas, y para ellos esa información no era necesaria. Y no teníamos misiles de crucero en ese momento, por lo que podían atacar masivamente objetivos en los Estados Unidos.
    Por lo tanto, el desglose actual de este Tratado no nos traerá ningún daño particular, a diferencia de los concluidos sobre armas ofensivas estratégicas, por lo que no debemos preocuparnos demasiado por él. Estoy seguro de que el propio ejército de los EE. UU. Solicitará la conclusión de un acuerdo de este tipo por parte de Trump; entonces saben bien lo que les da.

    Estoy de acuerdo, ¿solo por qué el Kremlin está tan tenso sobre este tema, como si fuera uno de los cónyuges que fueron abandonados, pero todavía promete amar a su ex mitad hasta la tumba? lol hi
    1. +1
      22 Mayo 2020 18: 05
      Cita: Radikal
      Estoy de acuerdo, solo por qué el Kremlin está tan tenso sobre este tema, como si uno de los cónyuges que fue abandonado,

      Probablemente todo sea más simple: es rentable para nosotros escribir a los europeos en pantalones de las acciones de Trump, es por eso que estamos inflando esta historia para que muerdan más entre ellos. Los europeos son muy conscientes de que los estadounidenses tienen al menos alguna posibilidad de sobrevivir después de un intercambio de ataques nucleares, y no tienen ninguna. Son ellos los afectados en primer lugar, tal vez la UE se desmorone más rápido.
    2. +1
      23 Mayo 2020 12: 32
      Cita: Radikal
      por qué el Kremlin está tan tenso en este tema, como uno de los cónyuges que fueron abandonados

      Este parece ser el caso. El "establecimiento" quedó repentinamente desnudo. Y pensaron que se habían puesto de acuerdo en todo. Caballeros ...
  28. +1
    22 Mayo 2020 17: 36
    ¡Otro meneo de fundas de colchones! A los anglosajones les gusta hacer muecas terribles y sonreír para asustar al enemigo. A Trump simplemente no le gusta este acuerdo y hace todo lo posible para engañar a uno nuevo en términos favorables para él.
    Shchazz! Arriesgando ...
  29. +2
    23 Mayo 2020 00: 21
    ¡Así que es hora de que Rusia cierre sus cielos para los Estados Unidos y sus seises de la OTAN!
    1. D16
      0
      24 Mayo 2020 10: 17
      ¡Así que es hora de que Rusia cierre sus cielos para los Estados Unidos y sus seises de la OTAN!

      Los asuntos de los seis son mucho más interesantes para nosotros que el hegemón. Ellos están a nuestro lado. Por lo tanto, permanecieron en el contrato. Y los estadounidenses ... Es su elección. Solo una vez más le mostraron al mundo su incompatibilidad.
  30. -1
    23 Mayo 2020 06: 37
    Una opinión puramente personal. El acuerdo de 1992 nos alejó de la creación de satélites de reconocimiento. ¿Por qué invertir dinero cuando solo puede controlarlo desde un avión? Salida de un avión desde un aeródromo dado. Y es seguro que el tiempo está acordado. Y el satélite controla durante mucho tiempo. Lo que tejen, Chapaev dijo que no les importaba ni olvidaban. Así que resultó que, además de Estados Unidos, sus satélites se están desarrollando. Y hay que mirarlos. Estamos interesados ​​principalmente en Francia, Gran Bretaña y un pequeño Japón, China, por supuesto.
  31. 0
    23 Mayo 2020 09: 28
    Lo peor es que Rusia acatará este tratado. En consecuencia, los aviones de la OTAN, por ejemplo, algunos daneses y otros suecos, espiarán abiertamente sobre nuestras cabezas, transmitiendo toda la información a los estadounidenses. Y nuestros militares en relación con el territorio estadounidense se verán privados de tal oportunidad. No son los aviones bielorrusos los que envían a los Estados Unidos al cielo ...
    En mi opinión, todos estos acuerdos de la década de 1990 con los estadounidenses deberían revisarse. Y durante el tiempo de "revisión" su acción debe suspenderse. Y la iniciativa en esto debe venir de nuestro lado, y no del lado de estos vaqueros locos, que, sin importar el rancho, tienen su propia ley y orden.