El duro verano del 41: cómo no tuvo lugar el "mundo obsceno"
Todo se le ocurrió a Churchill.
El 22 de junio de 1941, pocas horas después de la invasión de Alemania y sus satélites en la URSS, a las 21:00 GMT, el primer ministro británico W. Churchill habló en la radio de la BBC.
... veo soldados rusos parados en la frontera de su tierra natal y protegiendo los campos que sus padres araron desde tiempos inmemoriales. Veo cómo guardan sus casas; sus madres y esposas rezan, porque en ese momento todos rezan por la preservación de sus seres queridos, por el regreso del sostén de la familia, el patrón y sus protectores.
... Esta no es una guerra de clases, sino una guerra en la que los nazis atrajeron a todo el Imperio Británico y la Comunidad de Naciones, sin distinción de raza, religión o partido.
... Debemos proporcionar a Rusia y al pueblo ruso toda la ayuda que podamos, y la proporcionaremos. Debemos instar a todos nuestros amigos y aliados a que sigan un curso similar y lo sigan de manera constante y constante como lo haremos hasta el final.
... Ya hemos ofrecido al gobierno de la Rusia soviética cualquier asistencia técnica o económica que podamos proporcionar, y que le sea útil ".
Por supuesto, lo principal en la declaración del primer ministro "militar" fue que a partir de ahora Gran Bretaña y sus dominios son aliados de la URSS. La dirección soviética podía entender que los británicos no irían a la paz con los nazis, y la Unión Soviética no se quedaría sola en la lucha con casi toda Europa continental, que cayó bajo el talón de Hitler.
Sin embargo, en Moscú ese día, y durante las siguientes dos semanas, el silencio aterrador se mantuvo "al más alto nivel". A menos, por supuesto, el anuncio del locutor Yuri Levitan sobre el comienzo de la invasión nazi, así como la declaración del Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores V.Molotov sobre el estallido de la guerra, hecha solo al mediodía del 22 de junio. Por cierto, una declaración completamente libre de cualquier emoción.
Como saben, los trágicos sucesos en el frente germano-soviético en el verano e incluso en el otoño de 1941 en la URSS se explicaron invariablemente oficialmente por agresiones "traicioneras", "repentinas" y clichés similares. Pero después de todo, el silencio del máximo liderazgo soviético hasta el 3 de julio de 1941 tuvo que deberse a algo. Y esto, muy probablemente, no fue para nada confusión y ni siquiera una búsqueda de algunas opciones alternativas o la consecuencia de severas contradicciones en las filas de la élite soviética.
Vector oriental
No fue la evaluación más original, pero inesperada del "silencio del Kremlin" presentada en una ocasión por el jefe de Vichy France, a quien se llama "héroe y traidor", el mariscal F. Petain. Los investigadores no comenzaron a replicar su punto de vista ni en la URSS, ni menos aún en Francia, donde se limitaron a la simple publicación de sus memorias con comentarios muy cáusticos.
Fue Petain quien primero vinculó la pausa, probablemente tomada personalmente por el líder de los pueblos, con completa "incertidumbre sobre cómo se desarrollarán los eventos en los próximos días en el frente con la coalición alemana". Además, Stalin en ese momento casi no tenía idea de las posiciones de Irán y Turquía, que no estaban claras durante los primeros dos años de la Guerra Mundial.
Se sabe que durante mucho tiempo Moscú no recibió información sobre ellos de Estados Unidos y Gran Bretaña, pero cuando quedó claro que tales oponentes potenciales no eran demasiado difíciles de neutralizar, esto se hizo muy rápidamente. Especialmente en relación con Irán, repleto de agentes alemanes, donde la URSS e Inglaterra ya habían ingresado a las tropas a fines del verano de 1941. (Teherán 41: operación no clasificada "Consentimiento") Turquía, se decidió mantener una correa diplomática corta.
En Moscú, no sin razón temieron la invasión de ambos estados, dadas sus muy estrechas relaciones con Alemania e Italia. Sin embargo, el liderazgo soviético antes de la guerra probablemente sobreestimó la asistencia militar del Führer y el Duce a Irán y Turquía y el poder potencial de sus ejércitos. Pero los lazos establecidos con Churchill y Roosevelt, al principio a través de intermediarios, rápidamente abrieron los ojos a Stalin y su séquito.
Sin embargo, uno no puede dejar de recordar a este respecto que Alemania y Turquía, solo cuatro días antes de que los alemanes comenzaran a implementar el plan Barbarroja, firmaron un acuerdo sobre amistad y no agresión en Ankara. Y para el 14 de julio, la concentración de tropas iraníes en la frontera con la URSS ya había terminado: para entonces, su número cerca de la frontera soviética, así como en la costa sur del Caspio, había crecido una vez y media.
Llegaron allí nuevos lotes de armas y municiones. Todo esto fue confirmado por los datos de la embajada soviética en Irán y numerosos informes desde la frontera de la República Autónoma de Nakhichevan, que fueron enviados a los comisarios de defensa y asuntos exteriores de la URSS.
La difícil situación en las primeras horas de la guerra también se vio agravada por el hecho de que Hungría, Rumania y Finlandia declararon oficialmente la guerra a la URSS entre el 23 y el 27 de junio. A ellos se unieron los regímenes de títeres, que los alemanes establecieron en los territorios de la actual Eslovaquia, Eslovenia y Croacia.
Obviamente, en esta situación, alguien no pudo evitar levantarse, digamos, el "fantasma" del segundo Tratado de Brest-Litovsk de 1918. Esto, aunque no directamente, pero de manera bastante convincente, es confirmado por una de las fuentes, que es muy utilizada por los investigadores, pero se usa de manera muy selectiva.
Esto se refiere a las memorias y documentos del destacado oficial de inteligencia soviético, teniente general del Ministerio del Interior de la URSS, Pavel Sudoplatov. Como saben, reprimido solo cuatro meses después de la muerte de Stalin, hasta agosto de 1968. Gran parte de la situación de la política exterior de junio de 1941 se indica objetivamente, por ejemplo, en la nota explicativa de Sudoplatov fechada el 7 de agosto de 1953 al Consejo de Ministros de la URSS.
Esto es necesario para ganar tiempo y rechazar al agresor. Beria me ordenó reunirme con el embajador búlgaro en la URSS I. Stamenov, que tenía conexiones con los alemanes y era muy conocido por ellos ".
Rastro búlgaro
Bulgaria desde su independencia ha maniobrado hábilmente entre Rusia y Alemania, y su mediación parecía bastante lógica. Ivan Stamenov (1893-1976), mencionado en la nota de Sudoplatov, fue el embajador búlgaro en la URSS desde el 11 de julio de 1940 hasta el 8 de septiembre de 1944. Sin embargo, sirvió en Moscú hasta octubre de 1944, después de lo cual, por razones obvias , hasta el final de su vida permaneció bajo arresto domiciliario.
Leemos de Sudoplatov:
Lo que Beria mismo confirmó en el interrogatorio del 11 de agosto de 1953: "Stalin me llamó el 24 de junio y me preguntó:" ¿Todavía hay Stamenov en Moscú? " Al enterarse de que en Moscú, Stalin quería descubrir a través de sus conexiones en Berlín: "¿Qué está tratando de lograr Hitler, qué quiere?"
Dos días después, Beria fue interrogada nuevamente sobre esto. Beria dijo que "llevó a cabo la tarea directa de Stalin, pero no se trataba de toda Ucrania y los Estados bálticos, sino solo de su parte, y no se dijo nada sobre Bielorrusia, Bucovina y el istmo de Carelia". Pero Sudoplatov afirmó la presencia en ese registro de todas las regiones mencionadas de la URSS. Afirmando al mismo tiempo que "si no estuviera seguro de que esta tarea fuera del gobierno soviético, no la habría llevado a cabo". La conversación entre Sudoplatov y Stamenov tuvo lugar en el conocido restaurante de Moscú Aragvi el 28 de junio (ver RGASPI. F. 17. Op. 171. D. 466-467).
Pero las autoridades competentes prefirieron, por razones obvias, no arriesgarse a la confrontación de Beria y Sudoplatov ...
No perdones la vida misma
En cuanto a Stamenov, a solicitud del Secretario de la URSS PVA I. Pegov, quien llegó a Sofía, el 2 de agosto de 1953, envió una carta a la Embajada de la URSS en Sofía, confirmando la reunión con Sudoplatov y "discusión de cuatro preguntas y propuestas del gobierno soviético sobre una posible paz". Pero en Berlín, estaban tan entusiasmados con sus primeras victorias militares en la URSS que, aunque recibieron esas ofertas, se negaron a negociar (ver RGASPI. Fondo 17. Inventario 171. Caso 465).
Según Ivan Bashev, Ministro de Asuntos Exteriores de Bulgaria en los tiempos de Jruschov y Brezhnev, Stamenov podría haber sido brutal. Pero lo más probable es que fue "salvado" para el descrédito final de Stalin, planeado por Jruschov ya en el próximo XXIII Congreso del PCUS (en 1966). La renuncia de Jrushchov canceló estos planes, pero Stamenova, que estaba relacionado con la inteligencia soviética en la década de 1940, continuó protegiendo celosamente al KGB búlgaro para evitar que sus colegas soviéticos lo eliminaran.
Bashev señaló que el liderazgo de Brezhnev abolió la política antiestalinista de Jruschov y sus proyectos, pero de hecho salvó la vida de Stamenov. Sin embargo, tuvo que comprometerse con la KGB de Bulgaria para no escribir memorias y no involucrarse con los medios occidentales, incluidos los emigrantes. Y Stamenov cumplió su palabra.
Las estimaciones de Ivan Bashiev y esos planes de Jruschov también se confirman por el hecho de que, en primer lugar, fue a principios de los años 60 que los asociados más cercanos de Stalin fueron excluidos del PCUS por la decisión de Jruschov del número de las primeras figuras "gobernantes" de su época: Molotov, Kaganovich, Malenkov .
En segundo lugar, la propuesta "original" hecha por la querida Nikita Sergeyevich al líder polaco Vladislav Gomulka puede considerarse una evidencia no tan directa. Ni más ni menos que acusar públicamente a Stalin de la ejecución de Katyn. Además, Jruschov admitió que realmente no tenía ningún documento que lo confirmara realmente. No volveremos a repetir lo que todos los "documentos" que aparecieron más tarde en el stand, pero Gomulka no puede dejar de recibir lo que le corresponde, tuvo la inteligencia y el honor de rechazarlo.
Y finalmente, en tercer lugar, cuál es la declaración de Jruschov que ahora se ha hecho bastante conocida, "anticipando" el descrédito final de Stalin en una recepción en honor del jefe del Partido Socialista de Trabajadores Húngaro Janos Kadar el 19 de julio de 1964: "Los esfuerzos de aquellos que están tratando de defender a Stalin son en vano ( el liderazgo de la República Popular China, Albania, la RPDC y varios partidos comunistas extranjeros. - Aprox. Aut.) No se puede lavar un perro negro ".
Después de todo lo que se ha escrito, ¿vale la pena probar que la segunda paz de Brest difícilmente podría haber tenido lugar? No tuvo lugar, gracias principalmente a la heroica resistencia de las tropas soviéticas. A pesar de una serie de fuertes derrotas, no solo detuvieron al enemigo a las puertas de Moscú, sino que en la primera campaña de la guerra fueron al contraataque.
La URSS hizo sacrificios sin precedentes en el altar de la victoria común, pero el liderazgo soviético, y con él todo el pueblo, ganó confianza en la inevitable derrota del agresor en el verano de 1941. Fue tal confianza la que sonó claramente en el discurso de Stalin en la radio el 3 de julio de 1941.
- Alexey Chichkin. Alexey Podymov
- www.bbc.co.uk, zemia-news.bg, golospravdy.eu
información