Oslyabya vs. Mikasa
“Ya 10 minutos después de la apertura del fuego, Oslyabya recibió el primer daño significativo, y después de 40 minutos hubo un fuerte incendio. Casi al mismo tiempo, Rozhestvensky resultó gravemente herido, y 50 minutos después del comienzo de la batalla, "Suvorov" abandonó el sistema. Una hora después del primer disparo, Oslyabya cayó, y quedó claro que el escuadrón ruso ya no podía ganar esta batalla ".
Entonces, según Vladimir Kofman, se determinó el ganador de la batalla de Tsushima.
¿Cómo decidieron los japoneses el resultado de la batalla tan rápido? Este es uno de los problemas clave de Tsushima. Para llegar a la respuesta, seremos ayudados por un análisis de la proporción del impacto de fuego de las flotas rusa y japonesa en el escenario de la batalla de Tsushima en el ejemplo de los barcos que concentraron el fuego más intenso. Este es Mikasa entre los japoneses y Oslyabya entre los rusos. ¡Sí Sí! No me equivoqué, fue Oslyabya, no el Príncipe Suvorov, y lo probaré.
Como criterio para evaluar el impacto del fuego, utilizo el número y el calibre de los misiles alcanzados (los proyectiles con un calibre de 76 mm o menos no se considerarán incapaces de causar daños tangibles). La cuestión de la calidad de los depósitos se dejará fuera del artículo. El marco cronológico es desde el momento de abrir fuego hasta el fracaso de Oslyaby (14:20 y 14:40: hora rusa y japonesa. Para Tsushima, la diferencia horaria fue de 20 minutos). No tiene sentido usar un período más largo, porque, en primer lugar, el destino de Oslyaby ya estaba decidido en ese momento, y en segundo lugar, muchos barcos japoneses trasladaron el fuego a otros objetivos.
¿Es realmente Oslyabya el que ha sufrido la exposición al fuego más intensa? Para responder a esta pregunta, veamos el esquema japonés de disparos en la batalla de Tsushima, que indica: el objetivo, el tiempo de disparo y la distancia en el telémetro en ese momento (hay errores obvios en la determinación de la distancia). Siete buques de guerra, incluidos dos acorazados, lanzaron su fuego contra Oslyabya como el objetivo más cercano o más conveniente (sus naves japonesas se determinaron a sí mismas). El hecho es que en el momento de la apertura del fuego, la reestructuración del escuadrón ruso en una línea aún no se había completado y Oslyabya estaba al frente de la columna izquierda más cercana al enemigo bajo la bandera del Contralmirante Felkersam.
Si nos fijamos en la distribución de objetivos en japonés flota después de la apertura del fuego, ¡incluso se descubrirá el momento en que el Oslyabya estaba en la mira de ocho barcos al mismo tiempo! Para mayor claridad, los datos fueron resumidos por Vladimir Sidorenko (por lo que le agradecemos especialmente) al cronograma.
Ahora podemos comenzar a evaluar el impacto del fuego, es decir, tratar de calcular el número y el calibre de los proyectiles que han llegado a Oslyaby.
Primero, examinaremos las cuentas de testigos oculares. Michman Shcherbachev del "Águila" después de unos 10-15 minutos de la batalla ya observó solo 10-15 grandes agujeros en la nariz de Oslyaby. Números impresionantes! Si, mirando la silueta y el esquema de reserva, asumimos que los proyectiles golpean no solo la nariz y no siempre dejan agujeros (si golpean la armadura), entonces el número total de proyectiles se puede estimar en 30-45 o incluso más. Pero la fiabilidad de esta suposición, dejaremos una gran pregunta, ya que el testimonio de Shcherbachev bien podría haber sido distorsionado por las impresiones extremadamente emocionales de la batalla.
Luego intentaremos de otra manera: sistematizamos golpes específicos que los testigos oculares mencionados en los registros (que es más valioso), o que fueron mencionados por las palabras de otras personas. Comenzamos a enumerar el daño desde la proa hasta la popa, ya que no se puede establecer su cronología. Por defecto, nos referimos al lado izquierdo.
1. Cubierta viva cerca del mamparo de proa. Este golpe fue descrito por Novikov-Priboy: “El tercer proyectil golpeó al armadillo en la proa y, arrancando la pista izquierda por completo, giró todo el tanque. Un ancla cayó por la borda, y la cuerda fue grabada y colgada de una abrazadera gibacal. Algunos de los compartimientos de proa se inundaron, pero este agujero, según el conductor de la máquina de minas Zavarin y el oficial superior de la mina Sablin, estaba cerrado y no representaba un peligro. Con una alta probabilidad, era un proyectil de 305 mm.
2. La torre de proa. Según el testimonio de Sablin, tres proyectiles golpearon la torre en sucesión. Zavarin, quien personalmente vio daños en la torre de proa, estima el calibre de al menos uno de los proyectiles en 305 mm.
3. Corte de arco. Según Novikov-Surf, dos golpes. El puente superior fue destruido, los fragmentos penetraron en la torre de mando, se produjo un incendio, que fue confirmado por testigos oculares.
4. La casamata nasal de armas de 152 mm. Dos conchas El primero no hizo daño, pero el segundo cambió la armadura y sacó el arma de los alfileres.
5. batería de 75 mm. Tres golpes, según el testimonio del teniente Kolokoltsev.
6. La casamata promedio de armas de 152 mm.
7. El décimo pozo de carbón. Curiosamente, como resultado del golpe, el agua inundó otra cámara de kruyt de repuesto ubicada en la cubierta inferior y protegida, a excepción del cinturón blindado, también con la cubierta blindada. Tal daño penetrante solo puede explicarse por el golpe sucesivo en un lugar de dos proyectiles, uno de los cuales fue de 305 mm.
8. La vela mayor.
9. Gafel.
Por conveniencia, enumeré las ubicaciones de los daños en el diagrama del barco.
Aparentemente, también hubo agujeros fatales para el Oslyaby, que causó grandes inundaciones del arco dentro de la ciudadela, pero que Sablin y Zavarin no sabían. Muchas fuentes notaron un gran recorte "Oslyaby" en la nariz. Shcherbachev lo describe de manera más expresiva:
"Alrededor de 2 horas. 20 minutos ... el rollo ... estaba hasta 12 ° -15 ° en el babor y con su arco se sentó en el barranco, exponiendo la parte subacuática de la popa, para que la cubierta fuera visible desde el arco a través de las listas ".
La inundación de los compartimentos de proa al entrar en la cubierta viva cerca del mamparo de proa no podría causar un recorte tan fuerte debido a la insignificancia del volumen inundado. Las inundaciones como resultado de caer en el décimo pozo de carbón (¡y esto está entre la tercera tubería y el mástil principal!), Por el contrario, reducirían el recorte en la nariz. Resulta que el buceo al nivel de los clushes solo puede explicarse por la presencia de inundaciones significativas del arco, además de las enumeradas por Sablin y Zavarin. Además, la inundación incluso de todos los volúmenes fuera de la ciudadela no será suficiente para esto.
¿Y cómo puede uno no recordar las descripciones muy vívidas, pero al mismo tiempo extremadamente dudosas de un gran agujero en el tablero, "una puerta real donde podría conducir entre los tres primeros". Dudoso, porque aquellos que no estaban en el Oslyab y era poco probable que lo vieran ellos mismos escriben sobre este agujero; y, además, no hay una localización clara de este agujero. El navegante insignia del escuadrón Semyonov lo tiene en la parte delantera sin armadura, que tiene algo en común con meterse en una cubierta residencial cerca del mamparo de proa. Novikov-Priboy señala una brecha muy larga entre el aparato de la mina y la casa de baños, es decir, en el área de la segunda o tercera tubería e informes de placas blindadas caídas, que tienen cierta similitud con la caída en el décimo pozo, que estaba justo en el área de la casa de baños. El oficial superior de la Orla Schwede vio la ausencia de una o dos placas del cinturón superior y el agujero en su lugar, pero no indicó específicamente dónde. Ozerov, el comandante de Sisoy el Grande, localizó el lugar donde no había una placa de armadura frente al puente delantero (noto que no hay cinturón superior en este lugar).
Pero volviendo a nuestros éxitos confirmados, que resultaron ser 16, de los cuales 3 son supuestamente 305 mm. Al mismo tiempo, no se tuvieron en cuenta los numerosos daños a la cubierta y el lado desarmado descrito por los testigos, así como los golpes que causaron incendios en las listas y en la popa. Además, los hechos de explosiones de proyectiles muy cercanas son sorprendentes, lo cual es posible solo con un gran número total de golpes. Por lo tanto, la sistematización de lesiones específicas confirma más bien una estimación de 30-45 golpes que la refuta.
Ahora revisemos nuestra evaluación con datos japoneses: ¿es real en términos del impacto real del fuego de los barcos japoneses? Calculamos cuántos proyectiles deberían haberse alcanzado en función del número de proyectiles disparados. Ya sabemos qué barcos y a qué hora dispararon contra el Oslyab. Pero para calcular la cantidad de proyectiles, debe conocer la velocidad real de disparo. Hagamos un cálculo.
Suposiciones y limitaciones:
1. La duración de la participación en la batalla el 14 de mayo es de 180 minutos para el escuadrón de Togo y 150 minutos para el escuadrón de Kamimura.
2. La velocidad de disparo es uniforme durante toda la batalla.
3. El crucero "Asama" será excluido del cálculo, ya que debido a la falla, el consumo de proyectiles es casi dos veces menor que el de otros barcos.
4. Si es posible, usamos los datos sobre el consumo de proyectiles solo para el 14 de mayo, pero para barcos individuales solo hay datos para dos días de la batalla, y esto tiene que ser soportado.
5. Para las pistolas de 305 mm, calculamos el caudal teniendo en cuenta la falla de las pistolas, para el resto, excluyendo la falla de las pistolas.
6. Suponemos que el fuego fue disparado por todas las armas de calibre principal y la mitad de las armas de calibre medio (un lado).
7. Datos sobre un calibre específico promediado para todos los barcos. De hecho, hubo desviaciones bastante fuertes, por ejemplo, "Sikishima" disparó proyectiles de 12 pulgadas más lento que todos (0,10 proyectiles por minuto), pero 6 pulgadas más rápido que todos (1,10 proyectiles por minuto).
Un ejemplo de cálculo de la velocidad de disparo real del calibre principal "Mikas". Dos barriles actuaron durante 180 minutos, un barril - 110 minutos, otro - 145 minutos. Consumo - 124 proyectiles en 2 días. 124 / (180 + 180 + 110 + 145) = 0,2 rondas por minuto por barril.
Como resultado, se obtuvieron los siguientes valores promedio de la velocidad real de disparo:
305 mm: 0,16 rondas por minuto.
254 mm: 0,26 rondas por minuto.
203 mm: 0,27 rondas por minuto.
152 mm: 0,75 rondas por minuto.
Ahora todo está listo para calcular el impacto del fuego, excepto la precisión. Primero, suponga que la precisión del fuego japonés en el set de Tsushima no podría ser peor que en el Mar Amarillo, es decir, 10% para los 305 mm, 4% para los 203 mm y 1,5% para los 152 mm (en total para 203 mm y 152 mm serán 1,8%, y las estadísticas de la batalla en Chemulpo confirman la superioridad en precisión de los cañones de 203 mm en casi 3 veces más de 152 mm. Excluimos los proyectiles de 254 mm del cálculo, ya que a proporciones razonables, ningún proyectil debería haber alcanzado el objetivo. Por lo tanto, si los japoneses en Tsushima dispararan con la misma precisión que en el Mar Amarillo, entonces Oslyabya recibiría 2-3 golpes de 305 mm, 5 golpes de 203 mm y 12 golpes de 152 mm. Total de 19-20 golpes. ¡No mucho! Esto no está de acuerdo con la imagen de la destrucción de la nave, registrada por testigos oculares.
Pero no tomamos en cuenta los factores objetivos que afectan la precisión de los japoneses. Estos son comandantes completos y dispositivos útiles (el comienzo de la batalla), esta es una distancia de batalla notablemente más corta en Tsushima, y esta es una experiencia acumulada. ¿Es posible aceptar que estos factores permitieron a los japoneses ser 1,5 veces más precisos que en el Mar Amarillo y así alcanzar al menos 30 golpes, el mínimo de los valores estimados? ¡Yo creo que puedes! Luego obtenemos 4 golpes de 305 mm, 8 golpes de 203 mm y 18 golpes de 152 mm. Teniendo en cuenta el hecho de que Oslyabya fue disparado por los japoneses incluso después de las 14:20 (14:40), hasta el momento en que yacía con la quilla levantada, nuestros datos resultan estar cerca de la estimación de Vladimir Gribovsky (40 golpes). Por lo tanto, resulta encontrar un compromiso entre la imagen descrita por Shcherbachev y los éxitos registrados por otras fuentes, por un lado, y los datos sanos sobre la precisión del fuego japonés por el otro. Pero esta evaluación en ningún caso puede pretender ser altamente precisa, porque contiene muchos supuestos y suposiciones.
Con Mikasa, sin embargo, todo es mucho más simple, ya que todos los datos sobre la exposición al fuego están disponibles. La cronología de los golpes hasta las 14:20 (14:40) según el informe del comandante del barco se da a continuación.
Solo 5 golpes 305 mm y 16 golpes 152 mm.
Ahora puedes resumir. El fuego japonés en el Oslyabyu probablemente excedió el fuego ruso en el Mikasu, o en casos extremos se correspondió con él. Dado que el Mikasa era más grande y tenía una reserva mucho más poderosa que Oslyabya, requería muchos más golpes para infligir daño crítico del que realmente recibió al comienzo de la batalla. Y Oslyabya seguramente habría durado mucho más tiempo en la batalla si no hubiera tenido defectos de construcción fatales en forma de una gran sobrecarga y una fijación débil de las placas de armadura.
No debemos olvidar que al comienzo de la batalla, además de Oslyaby, también el Príncipe Suvorov, Alejandro III y Borodino, a juzgar por el daño, recibieron un efecto de fuego completamente comparable. De hecho, los barcos más listos para el combate del escuadrón ruso que podían disparar a Mikasa fueron suprimidos. En el lado japonés, solo el crucero Asama, que perdió temporalmente un lugar en las filas debido a daños en el mecanismo de dirección, recibió daños notables, a excepción del Mikasa. Por lo tanto, se puede afirmar que uno de los instrumentos para la victoria de los japoneses en la batalla de Tsushima fue un efecto de fuego significativamente más poderoso al comienzo de la batalla, es decir, una superioridad absoluta en el número de proyectiles que golpearon al enemigo.
fuentes
Acciones de flota. Documentos. División IV. 2do Escuadrón del Pacífico. El tercer libro. La batalla del 14-15 de mayo de 1905.
Novikov-Surf A. Tsushima.
Semenov V.I. Reckoning.
Gribovsky V. Yu. Flota rusa del Océano Pacífico. 1898-1905. historia Creación y muerte.
Campesinos V. Ya., Molodtsov S. V. Armadillos del tipo "Relight".
Melnikov R. M. Armadillos del tipo Peresvet.
Kofman V. L. Tsushima: análisis contra mitos.
sidorenko-vl.livejournal.com
naval-manual.livejournal.com
tsushima.su
información