Military Review

La NASA anunció la preparación del barco Crew Dragon para un vuelo tripulado

152
La NASA anunció la preparación del barco Crew Dragon para un vuelo tripulado

La nave espacial Crew Dragon de SpaceX está lista para el vuelo tripulado a la ISS. Así lo afirmó el director de la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (NASA) Jim Brydenstein.


En una sesión informativa en el Centro de Vuelo Espacial Kennedy, Brydenstein dijo que la nave espacial Ilona Mask está completamente preparada para un vuelo tripulado, que está programado para el 27 de mayo. El barco ya está instalado en la plataforma de lanzamiento.

La revisión previa al vuelo de todos los sistemas y subsistemas se ha completado. Estamos listos para comenzar en cinco días. El refuerzo ya está en la plataforma de lanzamiento.

- dijo el jefe de la NASA.

A su vez, el jefe de la comisión para evaluar el estado de los sistemas del barco y del vehículo de lanzamiento, Steve Jersek, señaló que durante la preparación del barco para el vuelo, se mantuvieron discusiones que duraron dos días, pero todos los asuntos fueron "cerrados". También fueron atendidos por "colegas rusos de Roscosmos".

Nuestros colegas de Roscosmos participaron en las discusiones. Los colegas rusos han estado trabajando con nosotros desde el primer vuelo de demostración del barco sin tripulación, y en preparación para el vuelo actual discutieron todos los aspectos. Dimos explicaciones técnicas a nuestros colegas rusos y respondimos todas las preguntas.

- explicó el jefe del programa de vuelo de la EEI Kirk Shirman.

La nave espacial tripulada Crew Dragon, planeada para ser enviada a la ISS, es una modificación de la nave de carga Dragon, que ya ha entregado la carga en órbita en modo automático. En el barco, cuyo lanzamiento está programado para el 27 de mayo, y atracando con la ISS a los 28, los astronautas estadounidenses Douglas Harley y Robert Benken se irán.

Recordemos que Estados Unidos detuvo los vuelos espaciales tripulados en 2011, desde entonces todos los astronautas estadounidenses fueron puestos en órbita por la Soyuz rusa.



152 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. VIDA DEL DIABLO
    VIDA DEL DIABLO 23 Mayo 2020 09: 54 nuevo
    +3
    Interesante, y luego sanciona a Roskosmos por los ojos, o si algo sale mal.
    1. Civil
      Civil 23 Mayo 2020 10: 44 nuevo
      -22
      Estamos esperando "Musk es un fraude, nada vuela con él" todas las tonterías de la astronáutica estadounidense, Rogozin boh. Estamos esperando su trampolín 2.
      1. Barmaleyka
        Barmaleyka 23 Mayo 2020 11: 10 nuevo
        +5
        Cita: Civil
        Rogozin Boch

        y para que es
        discutir volará ...
      2. Wedmak
        Wedmak 23 Mayo 2020 12: 14 nuevo
        -2
        Max es realmente el pícaro ... hasta ahora ninguna de sus ideas de subyugación ha funcionado. Dragon (como SpaceX) debe su apariencia a la NASA y a la compañía con su dinero, experiencia y especialistas.
        Pero todavía hay grandes preguntas para la operación de este barco, aunque no se ha mostrado de ninguna manera: ni tan confiable, ni tan seguro, ni tan serial.
        1. Blackmokona
          Blackmokona 23 Mayo 2020 12: 34 nuevo
          +14
          La NASA mucho antes de la llegada de SpaceX dio el desarrollo de naves y cohetes a corporaciones. Por lo tanto, ella no tenía nada más que dinero. Y ella le dio dinero a SpaceX mucho menos que otros contratistas.
          Aquí está el dinero, por ejemplo.
          16 de septiembre de 2014 La NASA anunció la firma de contratos con Boeing y SpaceX [1]. El contrato con Boeing ascendió a 4,2 millones de dólares, con SpaceX - 2,6 millones, con las mismas obligaciones contractuales: finalización del desarrollo y certificación de sistemas de transporte, pruebas y misiones del personal a la EEI [19].

          ¿Cómo le va a Boeing con especialistas, experiencia y tecnología? Y su nave incluso falló una prueba no tripulada. Y hasta el año que viene, definitivamente no va a volar con la gente.
          Bueno, y sobre ni una idea no funcionó?
          ¿Qué pasa con Falcon-9, que ya ha volado 82 veces con éxito en el espacio?
          1. Wedmak
            Wedmak 23 Mayo 2020 12: 47 nuevo
            -8
            ¿Qué pasa con Falcon-9, que ya ha volado 82 veces con éxito en el espacio?

            El patrocinio de la NASA, y no directamente, desde allí la misma tecnología, especialistas, etc.
            ¿De verdad crees que una pequeña empresa fundada por un millonario es capaz de crear y lanzar un lanzacohetes pesado en tan poco tiempo? No le digas a mis zapatillas ...
            1. Blackmokona
              Blackmokona 23 Mayo 2020 12: 56 nuevo
              +10
              Las tecnologías se desarrollaron durante el trabajo de SpaceX, se reclutaron expertos de otras compañías y se contrataron nuevos de universidades en el mercado abierto.
              La práctica ha demostrado que sí, capaz. Esto causó un gran revuelo en el mercado y la aparición de docenas de nuevas compañías de lanzamiento de naves espaciales en todo el mundo. Por ejemplo, la compañía BO en 2021 lanzará su pesado vehículo de lanzamiento New Glen; el RocketLab lanza sus electrones de luz ya en serie. La gente lo hace, pero no se queja, lo que es imposible.
            2. Keyser Soze
              Keyser Soze 23 Mayo 2020 14: 16 nuevo
              +12
              que una pequeña empresa fundada por un millonario es capaz de


              Pero no vuelan ... Llegan al borde de la Tierra Plana y cuando llegan al Cosmos ... riendo
              1. indy424
                indy424 24 Mayo 2020 21: 20 nuevo
                +1
                un poco de. tesla tampoco vayas a ningún lado
          2. Genry
            Genry 23 Mayo 2020 12: 57 nuevo
            -3
            Cita: BlackMokona
            Y ella le dio dinero a SpaceX mucho menos que otros contratistas.
            Aquí está el dinero, por ejemplo.

            Su ejemplo es solo una etapa de financiamiento.
            Cita: BlackMokona
            finalización del desarrollo y certificación

            TOC, fabricación, pruebas: ¿dónde?
            1. Blackmokona
              Blackmokona 23 Mayo 2020 12: 59 nuevo
              -1
              Todo incluido, lea atentamente
              compromiso: finalización desarrollo de и certificación sistemas de transporte prueba и tiempo completo misiones a la ISS [19].
              1. Genry
                Genry 23 Mayo 2020 13: 04 nuevo
                -1
                Cita: BlackMokona
                Todo incluido, lea atentamente
                obligaciones: finalización desarrollo y certificación

                La palabra "finalización" no significa el volumen completo. Esto es solo una financiación adicional para el proyecto.
                1. Blackmokona
                  Blackmokona 23 Mayo 2020 13: 10 nuevo
                  0
                  Solo el comienzo del desarrollo es un proyecto de excursión, que se necesita para participar generalmente en la competencia. No puede venir a la competencia con una declaración, haremos algún tipo de envío en algún momento. Necesitamos cálculos, fotos y más.
                  1. Genry
                    Genry 23 Mayo 2020 13: 14 nuevo
                    -3
                    Cita: BlackMokona
                    el comienzo del desarrollo es un proyecto de excursión

                    ¿Y después del EP qué? ¿Dónde está el TOC y la producción? ¿Dónde están las pruebas?
                    Tu "finalización" es como siempre, algo no fue suficiente y necesitas más dinero.
                    1. Blackmokona
                      Blackmokona 23 Mayo 2020 13: 15 nuevo
                      +3
                      Entonces señalé que todo está incluido en este contrato.
                      Desarrollo, pruebas y misiones de personal y todo lo demás.
                      1. Genry
                        Genry 23 Mayo 2020 13: 22 nuevo
                        -7
                        Cita: BlackMokona
                        Entonces señalé que todo está incluido en este contrato.

                        ¿Quién es este "señaló"?
                        La finalización de la financiación es el pago de la parte final del contrato.
                        El pago del contrato siempre se realiza por etapas, con informes completos. Hasta que informe sobre el éxito, nadie le dará dinero para el siguiente paso.
                      2. Blackmokona
                        Blackmokona 23 Mayo 2020 13: 24 nuevo
                        +6
                        Por lo tanto, este contrato se divide en etapas, que se pagan con informes completos.
                        Lanzado sin tripulación a la ISS, consigue el botín.
                        Lanzado SAS en vuelo obtener el botín.
                        Lanzó un barco con astronautas en la primera misión para obtener botín
                        Lanzado por segunda vez con los astronautas a la ISS obtener botín.
                      3. Genry
                        Genry 23 Mayo 2020 13: 33 nuevo
                        -6
                        Cita: BlackMokona
                        Por lo tanto, este contrato se divide en etapas, que se pagan con informes completos.
                        Lanzado sin tripulación a la ISS, consigue el botín.
                        Lanzado SAS en vuelo obtener el botín.
                        Lanzó un barco con astronautas en la primera misión para obtener botín
                        Lanzado por segunda vez con astronautas a la ISS obtener botín


                        Bueno, algo viene, pero no todo ...
                        Estos pasos son solo después de la certificación y un ciclo de prueba completo (final etapa del contrato).
                        ¿O crees que el final es con un vuelo a Marte (que nadie en la FIG necesita)?
                      4. Blackmokona
                        Blackmokona 23 Mayo 2020 14: 07 nuevo
                        +3
                        Dragon 2 recibirá la certificación solo después del primer vuelo exitoso con personas.
                        Y vuelva a leer cuidadosamente de nuevo.
                        obligaciones: finalización del desarrollo y certificación de sistemas de transporte, pruebas y misiones del personal a la EEI [19].
                      5. Genry
                        Genry 23 Mayo 2020 14: 10 nuevo
                        -4
                        Cita: BlackMokona
                        Y vuelva a leer cuidadosamente de nuevo.
                        obligaciones: finalización desarrollo y certificación de sistemas de transporte, pruebas y misiones del personal a la ISS [19].

                        ¿Puedes entender la diferencia entre ejecución (parte principal) y finalización (cola) ...?
                      6. Blackmokona
                        Blackmokona 23 Mayo 2020 14: 12 nuevo
                        -2
                        Sí, implementación completa, si SpaceX desarrollaría completamente una nave desde cero con un contrato de la NASA, y antes del contrato no era un rumor sobre la nave.
                        La finalización significa que SpaceX ya ha hecho un trabajo para determinar la apariencia y características de la nave, con la que ganó un contrato.
                        Es solo una formulación burocrática exacta.
                      7. Genry
                        Genry 23 Mayo 2020 14: 14 nuevo
                        -5
                        Cita: BlackMokona
                        SpaceX ya ha realizado algunos trabajos para determinar la forma y las características de la nave, con la que ganó un contrato.

                        Ni siquiera comenzó el trabajo de diseño, fabricación y prueba ...
                      8. Blackmokona
                        Blackmokona 23 Mayo 2020 14: 15 nuevo
                        -2
                        El comienzo, con un diseño preliminar, comienza a trabajar en el diseño, fabricación y pruebas ...
                      9. Genry
                        Genry 23 Mayo 2020 14: 16 nuevo
                        -4
                        Cita: BlackMokona
                        El comienzo, con un diseño preliminar, comienza a trabajar en el diseño, fabricación y pruebas.

                        No tuerza y ​​no apile todo. En todas partes del mundo, estas son etapas diferentes.
                      10. Blackmokona
                        Blackmokona 23 Mayo 2020 14: 17 nuevo
                        -1
                        http://grafika.stu.ru/wolchin/umm/eskd/eskd/GOST/2_103.htm

                        Etapas de diseño
                        (ESKD GOST 2.103-68)
                      11. Genry
                        Genry 23 Mayo 2020 14: 30 nuevo
                        -2
                        Cita: BlackMokona
                        http://grafika.stu.ru/wСтадии проектирования
                        (ESKD GOST 2.103-68) olchin / umm / eskd / eskd / GOST / 2_103.htm

                        Y luego hackear.
                        Aquí mismo:
                        http://docs.cntd.ru/document/1200001990
                        Y todas estas etapas van después de la conclusión del contrato de acuerdo con los resultados de los TOR aprobados (de esas tareas).
  • Genry
    Genry 23 Mayo 2020 13: 01 nuevo
    -3
    Cita: BlackMokona
    Bueno, y sobre ni una idea no funcionó?
    ¿Qué pasa con Falcon-9, que ya ha volado 82 veces con éxito en el espacio?

    En realidad, la idea era proporcionar lanzamientos baratos, pero la brecha de precios entre la publicidad y los lanzamientos militares reales es enorme y muestra que el costo promedio es muy alto.
    1. Blackmokona
      Blackmokona 23 Mayo 2020 13: 09 nuevo
      0
      ¿Te seduce esa tontería de Rogozin?
      https://elonmusk.su/spacex-vyigryvaet-kontrakt-82-mln-dlya-falcon-9-na-zapusk-sputnika-gps-3-v-2018-godu/
      La compañía de desarrollo SpaceX recibió un contrato por $ 82,7 millones de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Para lanzar un satélite GPS en mayo de 2018. Para SpaceX, este será el primer proyecto para las Fuerzas Armadas desde que la compañía recibió permiso para lanzar satélites militares en 2015.

      Casi todos son comerciales o para la NASA a precios muy diferentes.
      https://prostopasha1914.livejournal.com/432404.html
      Para toda la misión, el costo total se limitó a $ 50,3 millones (y esto tiene en cuenta TODOS los costos, incluidos los gastos generales, es decir, el lanzamiento en particular es incluso más barato). Aquí es donde apareció Elon Musk, considerando que su "caballo de batalla" Falcon-9 con primeras etapas reutilizables se está invirtiendo en este costo con una ganancia.

      https://prostopasha1914.livejournal.com/432404.html
      Por cierto, una publicidad en el sitio web de SpaceX es de 62 millones por lanzamiento.
      1. Genry
        Genry 23 Mayo 2020 13: 17 nuevo
        -2
        Cita: BlackMokona
        https://prostopasha1914.livejournal

        ¿Es esto OBS? ¿Por qué no enlazas tus comentarios en otros sitios ("Yo lo dije")?
        1. Blackmokona
          Blackmokona 23 Mayo 2020 13: 18 nuevo
          0
          https://arstechnica.com/science/2019/07/rocket-report-falcon-9-beats-pegasus-on-price-vega-has-its-first-failure/
          Traductor de google
          El Halcón 9 golpea el cohete Pegaso por el precio. La NASA firmó un contrato para lanzar SpaceX el 8 de julio para lanzar una pequeña misión astrofísica, ya que la compañía ofreció el Falcon 9 lanzado anteriormente a un precio más bajo que un cohete mucho más pequeño. La NASA dijo que seleccionó SpaceX para lanzar la misión del Navegador de imágenes de polarimetría de rayos X (IXPE) en abril de 2021 por $ 50,3 millones, incluido el lanzamiento en sí y otros gastos relacionados con la misión.

          Hable sobre la importancia de la reutilización ... Los funcionarios de la misión corroboraron el uso del cohete Pegasus XL para lanzar una nave espacial. Partiendo del Atolón Kwajalein en el Océano Pacífico, Pegasus XL podrá lanzar IXPE a la órbita deseada. Pero un cohete Pegasus costaría más. Lo que es sorprendente, porque el cohete Falcon 9 tiene 50 veces la carga útil de un Pegaso. (JohnCarter17)
          1. Genry
            Genry 23 Mayo 2020 13: 26 nuevo
            -5
            Cita: BlackMokona
            https://arstechnica.com/science/2

            Entonces necesito creer que la tierra es plana:
            http://www.meltingreality.com/ploskaja-zemlja-dokazatelstva/
            1. Blackmokona
              Blackmokona 23 Mayo 2020 13: 27 nuevo
              +3
              Bueno, cree qué problema, te traje un medio autorizado. Deja que caiga en inglés, ya que al nuestro no le encanta cubrir esos momentos.
              1. Genry
                Genry 23 Mayo 2020 13: 36 nuevo
                -7
                Si hay escaneos del contrato, entonces el sitio es confiable. Y esta es tu simple "yema".
              2. Blackmokona
                Blackmokona 23 Mayo 2020 14: 08 nuevo
                +1
                https://tass.ru/sport/4382248
                Kuznetsov firma contrato de $ 62,4 millones con NHL Washington

                No puedo ver el escaneo, yema TASS wassat
  • Mikhail3
    Mikhail3 24 Mayo 2020 17: 26 nuevo
    -1
    Musk recibe dinero sin pasar por la NASA, directamente del gobierno. Para crear su compañía, el lavado de dinero a través de la NASA comenzó a golpear.
    1. Blackmokona
      Blackmokona 24 Mayo 2020 18: 11 nuevo
      -1
      Simplemente no sabes que antes de que viniera Mask, el ULA tenía el monopolio de los lanzamientos pesados ​​en la alianza Boeing-Lockheed, y no en la NASA, por lo que tu plan es completamente loco. Los principales grupos de presión ya tenían el monopolio de los lanzamientos.
  • trazador
    trazador 24 Mayo 2020 15: 22 nuevo
    -3
    Exactamente, ora mejor por tu pequeña Máscara o por lo que haces allí por ella. Miras, y el lanzamiento tendrá éxito ..... en el espacio.
  • Interlocutor
    Interlocutor 23 Mayo 2020 15: 25 nuevo
    0
    Interesante, y luego sanciona a Roskosmos por los ojos, o si algo sale mal


    El espacio es tal que puede salir mal, volando los días 6 o 16. Y entonces habrá que hacer algo, pero luego impuso un montón de sanciones.
    1. Venya Selnikov
      Venya Selnikov 25 Mayo 2020 14: 39 nuevo
      0
      Habrá un Boeing para esto.
      Algo puede salir mal con cualquiera (y la Unión también puede hacerlo), razón por la cual la NASA quiere tener al menos 2 proyectos operativos tripulados por naves espaciales. Duplicar y reducir riesgos.
      Y esto no cuenta a Orión, porque se supone que es para misiones de larga distancia, aunque la NOU ciertamente puede volar.
      1. Interlocutor
        Interlocutor 25 Mayo 2020 19: 40 nuevo
        -1
        Misiones distantes de las personas?
        1. Venya Selnikov
          Venya Selnikov 25 Mayo 2020 19: 53 nuevo
          +1
          Cita: Interlocutor
          Misiones distantes de las personas?
          Sí, por encima del DOE. Lo más probable es que haya una estación cercana a la luna, aunque en el año 24 no lo creo, pero un año o dos más tarde, ya es real ... los contratos ya han comenzado a distribuirse, y Orion volará con personas. En la primera etapa. Entonces tal vez alguien más se unirá, pero al principio fue Orión.
          1. Interlocutor
            Interlocutor 25 Mayo 2020 20: 20 nuevo
            -1
            Pero, ¿cómo abordaremos la radiación y las erupciones solares? riendo ¿Se te ocurrió una píldora? ¿O la radiación inducida no nos tuvo miedo?
            1. Venya Selnikov
              Venya Selnikov 25 Mayo 2020 21: 49 nuevo
              +1
              Cita: Interlocutor
              Pero, ¿cómo abordaremos la radiación y las erupciones solares? riendo ¿Se te ocurrió una píldora? ¿O la radiación inducida no nos tuvo miedo?
              De hecho, el demonio de la radiación fuera de la NOU no es tan terrible como está pintado. Con destellos al sol más, pero brevemente.
              Es precisamente la prueba de soluciones a largo plazo resistentes a la radiación para módulos, la protección mejorada para módulos residenciales (emnip, asumiendo al menos agua "chaquetas") es uno de los objetivos de getuway.
              Bueno, puedes jugar muchas misiones.
              Aquellos. Al principio se supone que las misiones breves se escapan, lo que reducirá las dosis acumuladas varias veces. También se suponen largos, pero solo más tarde, cuando los módulos con protección normal estarán.
              Por cierto, solo por la comprensión de la importancia de la radiación, uno de los primeros dispositivos científicos que se eligió fue el medio de control radiométrico:
              https://www.nasa.gov/feature/nasa-selects-first-science-instruments-to-send-to-gateway/
              1. Interlocutor
                Interlocutor 26 Mayo 2020 16: 57 nuevo
                -1
                Lo más interesante será observar. Pero algo me parece que no todo es tan simple allí, o más bien nada simple. Este no es un compartimento pequeño, para los astronautas en órbita en una estación donde puedes esconderte de la radiación.
                1. Venya Selnikov
                  Venya Selnikov 26 Mayo 2020 19: 56 nuevo
                  +1
                  En el espacio, no todo es fácil, pero no le temes a los lobos: no camines por el bosque.
                  En el módulo habitado principal, se supone una mayor protección contra la radiación, donde se quedarán fuera durante los brotes, pero los flashes son cortos (no están planificados en la ISS durante los flashes activos del VCD).
                  De hecho, la radiación en la órbita de la EEI puede ser incluso mayor en algunos períodos que en la nube, porque Aunque la órbita de la ISS se elige para que no se cruce con las líneas de fuerza, en algunas anomalías (sobre el Atlántico y Brasil) las líneas de fuerza descienden muy bajo y durante las erupciones la dosis absorbida en la ISS puede ser mayor que fuera del campo de fuerza.
                  Bueno, en la EEI, no lea ninguna protección contra la radiación.
                  Escapada: estos son nuevos desafíos para los ingenieros. Sería bueno, por supuesto, para nosotros participar allí, al menos una pequeña fracción, pero es poco probable que lo sea.
  • acetofenon
    acetofenon 23 Mayo 2020 09: 57 nuevo
    +17
    Espero que todo salga de acuerdo al plan. No será bueno si las personas se queman de nuevo.
  • nPuBaTuP
    nPuBaTuP 23 Mayo 2020 09: 58 nuevo
    -1
    Para ser honesto, tengo una especie de doble sentimiento ... y, por supuesto, el deseo de que todo salga bien y que el barco vuele ... todavía el desarrollo de la astronáutica .....
    y no es extraño, el deseo de que se estrelle ... bueno, esto ya está en la subcorteza ... todo contra los colchones .....
    1. SmokeOk_In_DYMke
      SmokeOk_In_DYMke 23 Mayo 2020 10: 16 nuevo
      +21
      Cita: nPuBaTuP
      Para ser honesto, tengo una especie de doble sentimiento ... y, por supuesto, el deseo de que todo salga bien y que el barco vuele ... todavía el desarrollo de la astronáutica .....

      Déjalo volar y vuelve.
      Quizás esto nos estimule un poco ...
      1. Ravil_Asnafovich
        Ravil_Asnafovich 23 Mayo 2020 10: 59 nuevo
        +5
        Estoy de acuerdo al cien por cien, no vamos a recibir una patada en un solo lugar, no hacemos nada.
      2. Rostislav
        Rostislav 23 Mayo 2020 11: 27 nuevo
        +5
        Es inprobable. Los salarios y bonos de Rogozin no dependen de los resultados del trabajo. Y el deseo de liderar a su país en líderes también es solo en palabras. Desafortunadamente.
        No juzgues con palabras, sino con sus obras.
        1. SmokeOk_In_DYMke
          SmokeOk_In_DYMke 23 Mayo 2020 12: 35 nuevo
          +1
          Cita: Rostislav
          Los salarios y bonos de Rogozin no dependen de los resultados del trabajo. Y el deseo de liderar a su país en líderes también es solo en palabras.

          No todos somos Rogozins.
          "Sobrevivamos también a este maíz" © hi
    2. Kronos
      Kronos 23 Mayo 2020 11: 10 nuevo
      +2
      Esto se debe a que eres un tonto, ya que el desarrollo de la humanidad no es más importante para ti que las luchas menores.
    3. Interlocutor
      Interlocutor 23 Mayo 2020 15: 30 nuevo
      +1
      Estoy de acuerdo. Es hora de que los estadounidenses vuelen sus barcos. El desarrollo siempre debe ir en paralelo. Aquí, la humanidad tendrá que decidir con campos de radiación alrededor de la tierra. No vueles a la luna cada vez que vueles alrededor de ellos. Y allí por encima de 500 km, muy duro. Sí, y la luna no es azúcar. Una buena llamarada solar y no hay astronauta il astronauta il tyconaut.
  • Izotovp
    Izotovp 23 Mayo 2020 10: 01 nuevo
    +4
    Hola rogozin Entonces los estadounidenses hicieron su trampolín. Y estamos recortando todo el dinero para proyectos antiguos. Es triste. Después de todo, hay cabezas brillantes, ¡personalmente estudié con ellos!
    1. Jamon
      Jamon 23 Mayo 2020 10: 14 nuevo
      +5
      y no tienen un "proyecto antiguo"? Hace 50 años para ellos era una rutina, pero ahora es tanta alegría como si se lanzara la primera persona ...
      este es un ejemplo de lo rápido que se puede perder tecnología y luego tirar mucho más dinero para recrearlos que "cortar dinero para proyectos antiguos"
      1. Vadim237
        Vadim237 23 Mayo 2020 12: 57 nuevo
        +5
        La nave Dragon 2, a diferencia de Apollo, es reutilizable como la primera etapa de un cohete en el que la nave lanzará el progreso, por supuesto.
        1. Genry
          Genry 23 Mayo 2020 14: 49 nuevo
          0
          Cita: Vadim237
          La nave Dragon 2, a diferencia de Apollo, es reutilizable como la primera etapa de un cohete en el que la nave lanzará el progreso, por supuesto.

          Averigüe en qué funcionan los motores de Dragon-2 (análogo de heptilo) y dónde está este combustible (debajo de los asientos de los astronautas), luego dirá inmediatamente: "Bueno, está encendido ...". Y las explosiones ocurren precisamente por la complejidad del paso del combustible por las tuberías (golpe de ariete)
          En Soyuz, no hay nada peligroso en la cápsula de descenso.
        2. mark2
          mark2 23 Mayo 2020 17: 23 nuevo
          +3
          Solo el Shuttle era reutilizable. Y el retorno de la tubería al suelo es el retorno de la tubería al suelo.
    2. AML
      AML 23 Mayo 2020 10: 17 nuevo
      +4
      Lo que hicieron, bueno, no hay nada sorprendente, no hay tecnologías innovadoras en los motores de cohetes. Durante el tiempo en que lo cortaron, China ya ha subido al espacio. La única pregunta para los estadounidenses, ¿por qué tanto tiempo? No creo en la esperanza de que puedan contar dinero y, por lo tanto, considero económicamente factible volar en motores rusos. Para los estadounidenses, decenas de miles de millones de ida y vuelta no importa, y más aún en cuestiones de principios.
      1. Blackmokona
        Blackmokona 23 Mayo 2020 11: 18 nuevo
        +7
        Porque el Congreso no asignó dinero para el proyecto. El contrato para una nave espacial tripulada con SpaceX se concluyó solo en 2014, y el primer dinero se fue solo en 2015. Además, la NASA cambió los requisitos para la nave 100500 veces durante el proyecto, además de que Boeing juzgó por una auditoría para ganar dinero para que los funcionarios de la NASA retrasen SpaceX
        1. Iris
          Iris 23 Mayo 2020 14: 26 nuevo
          0
          A juzgar por la auditoría, Boeing estaba haciendo dinero con los funcionarios de la NASA.

          De hecho, este es un cargo de corrupción contra la NASA y Boeing. Si esto es evidente por la auditoría para usted, las comisiones de presupuesto del Congreso, creo, ¿lo verían aún más?
          1. Blackmokona
            Blackmokona 23 Mayo 2020 14: 30 nuevo
            -1
            Bueno, sí, la auditoría fue creada para identificar violaciones de contratos y todo tipo de corrupción. En la auditoría, se indicó, por ejemplo, que en violación de las reglas, la NASA cambió el contrato sin notificar a SpaceX y realizó una licitación con el único postor para acelerar el desarrollo de la nave espacial tripulada y le dio a Boeing $ 287 millones. Como ejemplo. Skanchalchik no estuvo mal. guiñó un ojo
            1. Iris
              Iris 23 Mayo 2020 14: 31 nuevo
              +1
              ¡Guau! ... Algo me recuerda todo ...
      2. orionvitt
        orionvitt 23 Mayo 2020 12: 20 nuevo
        -2
        Cita: AML
        Para los estadounidenses, una docena de billones de ida y vuelta no importa

        Ya tiene. Los tiempos benditos han terminado. Veremos cómo vuela.
      3. eklmn
        eklmn 23 Mayo 2020 16: 09 nuevo
        +2
        "La única pregunta para los estadounidenses, ¿por qué tanto tiempo?"
        Sí, porque la NASA, después de los transbordadores, se negó a fabricar cohetes.
        Era más barato pagarle a Rusia. Pero un lugar sagrado no sucede vacío y hubo un comerciante privado que 10 años fue al primer lanzamiento.
        Pregunta a los rusos. ¿Dónde está su operador privado, que con un equipo de 6 mil personas crearía competencia con Rogozin con sus 400 mil?
        1. deslizado
          deslizado 23 Mayo 2020 23: 23 nuevo
          -2
          Cita: eklmn
          Era más barato pagarle a Rusia.


          Ahora es más barato. riendo

          Cita: eklmn
          Pero un lugar sagrado nunca está vacío


          Por supuesto, solo recientemente, en abril, se entregó una nueva tripulación a la ISS, en el siguiente, solo en el programa ISS, la 62a (!) Nave espacial Soyuz MS-16. riendo



          Cita: eklmn
          y hubo un comerciante privado que 10 años fue al primer lanzamiento.


          Inicialmente, los términos se llamaron mucho más cortos. riendo

          Cita: eklmn
          Pregunta a los rusos. ¿Dónde está su operador privado, que con un equipo de 6 mil personas crearía competencia con Rogozin con sus 400 mil?


          Lo más probable es que la respuesta sea "no rusa": ¿ha estado en hibernación durante los últimos 20 años? riendo Roskosmos tiene un sistema de transporte espacial que funciona bien en la ISS, que ha demostrado su confiabilidad no de palabra sino de hecho. Muchas veces. Se llama "Soyuz MS". Ahora entrega a la estación en cuatro órbitas, pero pronto aprenderá a entregar cosmonautas en una órbita, es decir, durante una hora y media. Súper rápido y claro.

          Y también tenemos un "comerciante privado", por ejemplo, la empresa privada de construcción de satélites "Sputniks", que ya ha comenzado la producción prácticamente industrial de pequeñas naves espaciales para la venta, su nueva nave espacial ya en serie vuela este año en un grupo en Soyuz-2.



          La empresa privada "Kosmokurs" está creando un cohete suborbital para lanzamientos turísticos a una altitud de 200 km, en un par de meses ya están arrancando el OSI de su motor. Además, se ha convocado un concurso para la creación de un portaaviones ultraligero, y el mismo "Kosmokurs" ya ha anunciado que participará en él con su propio proyecto. Hay otras empresas privadas que están trabajando con éxito en la industria espacial rusa como subcontratistas.
          1. eklmn
            eklmn 24 Mayo 2020 02: 47 nuevo
            -1
            “Ahora es más barato. (volar en ruso) "
            La NASA paga a Rusia de $ 75 millones a $ 80 millones por un astronauta.
            La NASA paga a SpaceX $ 55 millones por un astronauta. Como puede ver, la diferencia es significativa.
            "Inicialmente, los términos se llamaron mucho más cortos". ¿Y qué?
            Plan de cinco años para 3? ¿Se rompieron los planes? ¿Alguien está lastimado financieramente? NASA, sí, sufrió, ¡Rusia pagó en exceso! ¡Pero no lo apretaron por robo!
            Bueno, en cuanto al resto, tienes razón: ¡Rusia tiene un progreso significativo! ¡Le deseo a todo el personal número 400 mil de Roscosmos, su líder Rogozin, un mayor éxito en el camino espinoso de la exploración espacial, la salud y la felicidad en la vida personal!
            También deseo éxito a las empresas privadas en sus negocios difíciles: el camino es espinoso y difícil. Buena suerte !!!
            1. deslizado
              deslizado 24 Mayo 2020 12: 38 nuevo
              -1
              Cita: eklmn
              “Ahora es más barato. (volar en ruso) "
              La NASA paga a Rusia de $ 75 millones a $ 80 millones por un astronauta.


              La NASA ya está pagando más de $ 90 millones por un vuelo de seis meses. riendo Bueno, este es un precio especial para la NASA.

              Cita: eklmn
              La NASA paga a SpaceX $ 55 millones por un astronauta. Como puede ver, la diferencia es significativa.


              SpaceX diseñó la nave con dinero de la NASA y ahora, en su opinión, ¿debería la NASA pagar a SpaceX? ¿Nada te confunde en esta declaración? riendo

              Por cierto, el vuelo del cosmonauta árabe Al-Mansuri en el "Soyuz MS" costó a los árabes un poco más de 40 millones de dólares.



              Cita: eklmn
              "Inicialmente, los términos se llamaron mucho más cortos". ¿Y qué?


              Sí, pero ¿qué te molesta? Llevan volando desde hace dos años.

              Cita: eklmn
              Plan de cinco años para 3? ¿Se rompieron los planes? ¿Alguien está lastimado financieramente? NASA, sí, sufrió, ¡Rusia pagó en exceso!


              Él mismo hizo la pregunta y él mismo respondió. riendo Por cierto, la NASA es el cliente y sigue pagando de más.

              Cita: eklmn
              ¡Pero no lo apretaron por robo!


              Estas seguro riendo

              Cita: eklmn
              Bueno, por lo demás, tienes razón: ¡Rusia tiene un progreso significativo!


              Por supuesto que si. Probablemente no quieras verlo. Bueno, les recuerdo que hemos cambiado de sistemas herméticos en el espacio a sistemas herméticos con una larga vida activa. Creamos nuevas estructuras compuestas.



              La producción previamente destruida de la base de componentes electrónicos domésticos fue prácticamente restaurada, aquí está el cronograma para usar los componentes electrónicos domésticos en los nuevos satélites GLONASS:



              Hemos creado una poderosa constelación civil de satélites de teledetección y ofrecemos paquetes de servicios a varios clientes, incluidos los extranjeros:



              y comenzar a lanzar naves espaciales al espacio profundo:



              En cuanto a los vuelos tripulados, a partir del próximo año Rusia aumentará la producción de naves espaciales Soyuz MS a tres por año y comenzará a ensamblar un producto de vuelo de naves espaciales de nueva generación.
    3. silberwolf88
      silberwolf88 23 Mayo 2020 11: 26 nuevo
      +1
      "Y estamos recortando todo el dinero" ... y dejas de cortar ... y todo te saldrá bien ...
    4. Interlocutor
      Interlocutor 23 Mayo 2020 15: 31 nuevo
      0
      Ofrezca a su líder
    5. Interlocutor
      Interlocutor 23 Mayo 2020 23: 06 nuevo
      0
      ¿Tiene una confirmación de que estamos cortando proyectos antiguos? La palabra clave es "aserrar". Dibuja una línea entre proyectos nuevos y antiguos. ¿Cuándo deberían empezar lo viejo y lo nuevo?
  • Simon schempp
    Simon schempp 23 Mayo 2020 10: 08 nuevo
    +2
    Preveo comentarios sarcásticos como: "Bien hecho, estadounidenses. Repitieron lo que hizo la Unión Soviética hace 60 años".
    1. orionvitt
      orionvitt 23 Mayo 2020 12: 24 nuevo
      +2
      Cita: Simon Schempp
      Preveo comentarios maliciosos

      Y que esta mal Si para Rusia los vuelos de cosmonautas a la órbita y el mantenimiento de la ISS por tripulaciones de reemplazo es una rutina, entonces para el estado "más tecnológicamente avanzado", esto es un evento. Surgen muchas preguntas.
      1. Kurger
        Kurger 23 Mayo 2020 13: 58 nuevo
        +1
        ¿Y quién es el poder tecnológicamente más avanzado para ti?
        1. orionvitt
          orionvitt 23 Mayo 2020 14: 05 nuevo
          -1
          Cita: Courier
          ¿Y quién es el poder tecnológicamente más avanzado para ti?

          En primer lugar, dame la definición de "potencia tecnológica desarrollada" y te responderé. Simplemente no hable de iPhones, de lo contrario, los escolares se adivinan de inmediato, para quienes, un móvil colmado, este es el apogeo de la civilización humana.
          1. A.TOR
            A.TOR 23 Mayo 2020 16: 49 nuevo
            +1
            De hecho, el "móvil elegante" es la "cima de la civilización humana".
            Porque este es un nivel completamente nuevo en la organización de la comunicación interpersonal, con todos los llamados "privilegios": vinculación a una tarjeta bancaria, navegación, etc. y así.
            Para miles de millones (!) De personas, esta es una gran ventana al mundo de oportunidades completamente nuevas, una tremenda simplificación de hacer negocios, organizar la vida personal y mucho, mucho más.
            Esta es una nueva ideología de la vida.
            Pero el lanzamiento de nuevos tractores "incomparables" ya es una rutina. Y cuanto tiempo
            1. mark2
              mark2 23 Mayo 2020 17: 31 nuevo
              +2
              ¡Guauu! ¿Es el teléfono la cima de la civilización? Gygygy
              Y pensé en la creación de un submarino nuclear. Un submarino nuclear es el producto tecnológicamente más sofisticado en este planeta. Incluso despegar al espacio es más fácil que dejar caer unos cientos de metros bajo el agua.
              Gracias por abrirme los ojos.
              1. A.TOR
                A.TOR 23 Mayo 2020 17: 39 nuevo
                -2
                El desarrollo de la humanidad es el desarrollo de oportunidades comunicativas. Cuanto más fácil (y más rápido) se produzca el intercambio de información, más rápido será el desarrollo de la sociedad.
                Sí, la creación de un submarino nuclear es algo complicado. Por cierto, Estados Unidos fue el primero. Pero estos, por supuesto, son insignificantes.
                Pero la creación de un submarino nuclear, como otra tecnología, es solo la punta del iceberg. Se ve bien, por supuesto, pero, para ser sincero, afecta especialmente el nivel de vida de las personas indirectamente a través de la introducción de tecnologías creadas durante el desarrollo de submarinos nucleares en la vida cotidiana. Hubo / hay países que crearon submarinos, pero las dependencias, lo siento, casi la mayoría de la población, estaban en la calle.
                "Gygygy" es un signo, perdón, del modelo sociocultural anterior. Neanderthal.
                1. Charik
                  Charik 24 Mayo 2020 09: 37 nuevo
                  -2
                  Los primeros fueron refugiados de la Rusia zarista, por lo que hicieron submarinos solo en América
            2. orionvitt
              orionvitt 23 Mayo 2020 18: 16 nuevo
              +3
              Cita: A.TOR
              Esta es una nueva ideología de la vida.

              Claramente, la generación de Internet. La cabeza esta vacía. Pero, ¿por qué tener algo en mente si en un dispositivo de moda terabytes de memoria con acceso a la red?
              Para miles de millones (!) De personas, esta es una ventana colosal al mundo de oportunidades completamente nuevas, una increíble simplificación de hacer negocios, organizar la vida personal y mucho, mucho más.
              De moda, elegante y sin necesidad de pensar.
              1. A.TOR
                A.TOR 23 Mayo 2020 18: 52 nuevo
                -2
                Sí ... tienes razón ... a los 60 años estúpidamente estúpido ... lo siento tonto ...
                1. deslizado
                  deslizado 24 Mayo 2020 00: 23 nuevo
                  0
                  Cita: A.TOR
                  Sí ... tienes razón ... a los 60 años estúpidamente estúpido ... lo siento tonto ...


                  Por cierto, con respecto al desarrollo tecnológico sobre el tema:

                  Por ejemplo, aquí hay dos valientes astronautas estadounidenses que vuelan en este barco sentados en un teslamobile:



                  preste atención a la articulación cervical de sus elaborados cascos cinematográficos con monos, que recuerdan a un vendaje médico de yeso, ¿verdad? lol

                  Ahora mire el traje de vuelo "antiguo" del astronauta "Mercury" John Glenn:



                  Su casco tiene una junta articulada completamente sellada (!), Es decir, su casco se despliega con el giro de su cabeza. Y el traje espacial en sí no se parece en absoluto a uno de "plástico". riendo
    2. Vadim237
      Vadim237 23 Mayo 2020 12: 59 nuevo
      0
      La Unión Soviética no tenía barcos tan reutilizables como misiles, y Buran voló una vez y sin tripulación.
      1. mark2
        mark2 23 Mayo 2020 17: 34 nuevo
        +3
        Nota en modo no tripulado. ¡Yo mismo! Lo entiendes? fue controlado por una computadora. Computadora soviética! ¿Entiendes esto? No de la Tierra, ni de los pilotos. el mismo !! se fue, se sentó. En ese momento, como ahora, nadie ha hecho algo así, no lo está haciendo y no lo hará.
  • KVU-NSVD
    KVU-NSVD 23 Mayo 2020 10: 09 nuevo
    +1
    Nuestros colegas de Roscosmos participaron en las discusiones. Los colegas rusos han estado trabajando con nosotros desde el primer vuelo de demostración del barco sin tripulación, y en preparación para el vuelo actual discutieron todos los aspectos. Dimos explicaciones técnicas a nuestros colegas rusos y respondimos todas las preguntas.
    ¿Y qué discutieron juntos allí? Solo me vienen a la mente los sistemas de acoplamiento, pero ya han sido resueltos durante mucho tiempo, y el Dragón enmascarado ya ha volado, allí creo que todo es igual con los tripulados.
    1. Blackmokona
      Blackmokona 23 Mayo 2020 10: 35 nuevo
      +1
      Allí, Musk quería hacer todo de la misma manera que uno tripulado, incluso pusieron el LSS en la carga. Pero la NASA exigió todo el proyecto de alteraciones constantes. Por lo tanto, por el contrario, se hizo una nueva versión de la carga de una tripulada. Dado que no queda casi nada del antiguo diseño.
    2. Ravil_Asnafovich
      Ravil_Asnafovich 23 Mayo 2020 11: 01 nuevo
      0
      La repetición, madre de la enseñanza ..., etc.
    3. deslizado
      deslizado 23 Mayo 2020 11: 39 nuevo
      +16
      Cita: KVU-NSVD
      ¿Y qué discutieron juntos allí?


      El caso es que la ISS es un proyecto internacional. En consecuencia, todas las decisiones sobre el trabajo con la estación son tomadas por una comisión conjunta compuesta por especialistas de los dos principales países que participan en el proyecto: Rusia y los Estados Unidos. Los países restantes que participan en el proyecto ocupan una posición subordinada a los EE. UU., Su opinión se tiene en cuenta de acuerdo con la cuota de los EE. UU. En este caso, el vuelo de una nave espacial tripulada afecta a toda la estación; por lo tanto, para su vuelo allí necesita la aprobación de especialistas de Roskosmos, quienes verificaron el cumplimiento de las especificaciones técnicas de la nave espacial con el estado real de las cosas. Anteriormente, el atraque de un vehículo no tripulado a la estación condujo a un aumento en el nivel de alcohol isopropílico en la atmósfera de la EEI, y el vehículo de regreso explotó en las pruebas posteriores al vuelo.
      1. KVU-NSVD
        KVU-NSVD 23 Mayo 2020 11: 41 nuevo
        +3
        Gracias por la aclaración, clara e inteligible. hi
    4. qobnvmog
      qobnvmog 23 Mayo 2020 18: 15 nuevo
      -2
      Los astronautas rusos bien podrían volar dragones si fuera más barato que los sindicatos.
      1. deslizado
        deslizado 23 Mayo 2020 23: 41 nuevo
        +2
        Cita: qobnvmog
        Los astronautas rusos bien podrían volar dragones si fuera más barato que los sindicatos.


        Los cosmonautas rusos volarán en Crew Dragon si, en primer lugar, este vehículo demuestra su fiabilidad y seguridad en vuelos en serie. En segundo lugar, solo serán vuelos de intercambio cruzado con astronautas estadounidenses con su entrega a la estación, en la Soyuz MS, si se requiere un reemplazo urgente de los tripulantes. Y sí, esto no funciona "más barato que los sindicatos": los cosmonautas rusos vuelan en la Soyuz no a precios comerciales. riendo
        1. Disant
          Disant 24 Mayo 2020 02: 37 nuevo
          0
          Y sí, esto no funciona "más barato que los sindicatos": los cosmonautas rusos vuelan en Soyuz no a precios comerciales.

          ¡es cinco! estáblecido,
          Ahora, aparentemente, debajo de la exploración de pagos para el vuelo en el dragón se reiniciará. Por supuesto, con una nota explicativa sobre los beneficios de una economía de mercado en la militarización del espacio.
  • zwlad
    zwlad 23 Mayo 2020 10: 10 nuevo
    +3
    Que tengan un buen vuelo hacia ellos. Son como Gagarin. Por primera vez en un nuevo barco.
    1. Narak-zempo
      Narak-zempo 23 Mayo 2020 14: 45 nuevo
      +2
      Cita: zwlad
      Son como Gagarin

      Comparar miembro con un dedo.
      1. zwlad
        zwlad 23 Mayo 2020 14: 48 nuevo
        -3
        Y allí y allá, el primer vuelo tripulado en un barco nuevo
        Una cosa es cuando vuelan con décadas de tecnología probada y otra cuando, por primera vez, en un barco nuevo.
    2. Interlocutor
      Interlocutor 23 Mayo 2020 15: 36 nuevo
      -1
      Definitivamente héroes
      1. zwlad
        zwlad 23 Mayo 2020 17: 07 nuevo
        0
        Héroes Quizás por así decirlo. Nuestros astronautas son héroes asignados. Pero no quisiera estar en su lugar.
        1. Interlocutor
          Interlocutor 23 Mayo 2020 18: 28 nuevo
          +1
          Si. Tienen una misión bastante peligrosa.
  • Tirador de montaña
    Tirador de montaña 23 Mayo 2020 10: 13 nuevo
    0
    Realmente espero que la gente no muera ... como un almizcle ... hombre de relaciones públicas, en resumen. Todo para el público, todo para presumir ... Cuando el auto se lance, déjelo. Y aqui GENTE!
    1. Blackmokona
      Blackmokona 23 Mayo 2020 10: 36 nuevo
      -1
      El barco está equipado con un SAS probado en vuelo real, se han pasado innumerables pruebas bajo el estricto control de la NASA, el cohete tiene una fiabilidad muy alta.
      1. ingeniero74
        ingeniero74 23 Mayo 2020 11: 17 nuevo
        +5
        Cita: BlackMokona
        El barco está equipado con un SAS probado en vuelo real, se han pasado innumerables pruebas bajo el estricto control de la NASA, el cohete tiene una fiabilidad muy alta.

        No quiero la sangre de nadie y no deseo el desastre para el Dragón. Pero todas estas pruebas "de fiabilidad y seguridad", así como de "control estricto", los últimos 20 años, se convierten en un montón de víctimas, el mismo Boing, F-35, Tesla, Samsung y muchas otras cosas más pequeñas. Algo en este sistema está incompleto. recurso
        En mi humilde opinión
        1. Blackmokona
          Blackmokona 23 Mayo 2020 11: 21 nuevo
          +1
          Porque es imposible alcanzar el 100% de fiabilidad independientemente de la cantidad y calidad de las pruebas realizadas. Siempre hay un "¿No?" Bien disfrazado. que evitará las restricciones y dificultades durante la construcción u operación del producto.
          Debe observar el número de víctimas estadísticamente, y luego puede ver que el número de accidentes de Tesla es varias veces menor que el de los automóviles convencionales en los EE. UU. Por cada millón de kilómetros recorridos, que el número de accidentes por kilómetro de pasajero en la aviación está disminuyendo constantemente, etc.
        2. deslizado
          deslizado 23 Mayo 2020 12: 05 nuevo
          -1
          Cita: engineer74
          Pero todas estas pruebas "de fiabilidad y seguridad", así como de "control estricto"


          El sistema de rescate Crew Dragon se probó en un modo muy "suave y delicado". Se sintió que no quería perder un SpaceX más. Por lo tanto, el barco fue desacoplado del misil, que estaba en vuelo balístico pasivo, el cual, después de dejar el barco a una distancia segura, fue efectivamente socavado por el bien de las relaciones públicas. De hecho, estas pruebas han pasado por "show" frente a la NASA. Si recordamos el último accidente de Soyuz-FG, entonces el proceso se desarrolló de acuerdo con un escenario diferente: la no separación oportuna del bloque lateral de la primera etapa y el posterior "golpe" en el bloque central de la segunda etapa del cohete con la penetración del tanque de queroseno llevó a la pérdida de orientación del paquete de la segunda y tercera etapas con el espacio. barco - el cohete comenzó a desplegarse a través de la corriente, es decir, el cohete alcanzó un ángulo de ataque escandaloso e incluso en este caso, el SAS funcionó como se requería. Aquellos. Para la autenticidad con la realidad, sería deseable probar el SAS Crew Dragon desde un cohete en el proceso de guiñada, simulando así una explosión del motor del cohete, pero los expertos de SpaceX no optaron por esto, limitándose solo a sus (motores) apagados. Bueno, la "explosión" fue mucho más tarde. riendo
          1. Blackmokona
            Blackmokona 23 Mayo 2020 12: 37 nuevo
            +2
            Esta es una mentira directa.

            Como se puede ver claramente en las fotografías de la activación del CAC, la llama de los motores Falcon-9 espió al mismo tiempo que los motores CAC abriendo el Dragón de Falcon.
            Bueno, el cohete explotó como resultado de la pérdida del carenado, que el Dragón actúa en las densas capas de la atmósfera.
            1. deslizado
              deslizado 23 Mayo 2020 14: 16 nuevo
              +1
              Cita: BlackMokona
              Esta es una mentira directa.


              En que riendo Esto solo confirma el modo de operación suave.

              Cita: BlackMokona
              Como se puede ver claramente en las fotografías de la activación del CAC, la llama de los motores Falcon-9 espió al mismo tiempo que los motores CAC abriendo el Dragón de Falcon.


              ¿Y qué? ¿Cómo contradice esto lo anterior? Tal vez el vuelo ni siquiera era pasivo en ese momento: si los motores se hubieran apagado antes de que se activara el SAS, el cohete se habría elevado al otro lado de la corriente, lo que ocurrió unos segundos después. Y, por lo tanto, todavía era estable, lo que permitió que la nave se despegara.

              Cita: BlackMokona
              Bueno, el cohete explotó como resultado de la pérdida del carenado, que el Dragón actúa en las densas capas de la atmósfera.


              ¿Estás seguro de que la APO no estaba allí? riendo
              1. Blackmokona
                Blackmokona 23 Mayo 2020 14: 20 nuevo
                -3
                Casi en todos tus comentarios.
                La potencia de los motores Dragon-2 es suficiente para salir en cualquier ángulo, las pruebas se llevaron a cabo cuando se alcanzó la resistencia aerodinámica máxima del cohete
                APO en Falcon-9 está totalmente automatizado, y funcionó porque el cohete dejó las condiciones de vuelo estimadas.
                1. deslizado
                  deslizado 23 Mayo 2020 14: 23 nuevo
                  -3
                  Cita: BlackMokona
                  Casi en todos tus comentarios.


                  Ups riendo

                  Cita: BlackMokona
                  La potencia de los motores Dragon-2 es suficiente para salir en cualquier ángulo, las pruebas se llevaron a cabo cuando se alcanzó la resistencia aerodinámica máxima del cohete


                  El poder no es importante: el barco fue arrancado de un cohete volador estable. ¿Lo niegas? Esto también es visible en tu foto.

                  Cita: BlackMokona
                  APO en Falcon-9 está totalmente automatizado, y funcionó porque el cohete dejó las condiciones de vuelo estimadas.


                  Opa, APO - detonación automática de un objeto - a priori ocurre automáticamente incluso por su nombre. riendo
                  1. Blackmokona
                    Blackmokona 23 Mayo 2020 14: 25 nuevo
                    0
                    El poder no es importante: el barco fue arrancado de un cohete volador estable.

                    ¿Cuál es la diferencia entre un cohete volador estable o no estable? ¿Reducción de la resistencia aerodinámica durante el disparo? Entonces, esto es una simplificación del trabajo del SAS, y no una complicación. Y la altura permite en cualquier dirección dar un impulso sin amenaza para la tripulación.

                    No, APO generalmente se maneja desde el suelo, después de lo cual ya explota automáticamente. Nadie allí prende fuego a una mecha manual. Aquí, un sistema completamente automático, en la Tierra, no se necesita nadie con un botón.
                    1. deslizado
                      deslizado 23 Mayo 2020 14: 33 nuevo
                      -2
                      Cita: BlackMokona
                      ¿Cuál es la diferencia entre un cohete volador estable o no estable?


                      Cuando ocurre un accidente, un cohete, o cualquier producto, rara vez permanece estable. El accidente de Soyuz-FG lo demostró claramente.

                      Cita: BlackMokona
                      No, APO generalmente se maneja desde el suelo, después de lo cual ya explota automáticamente.


                      riendo
                      1. Blackmokona
                        Blackmokona 23 Mayo 2020 14: 35 nuevo
                        -5
                        Si el SAS dispara a la velocidad del rayo, entonces el cohete no tiene tiempo para perder estabilidad.
                      2. deslizado
                        deslizado 23 Mayo 2020 14: 37 nuevo
                        -1
                        Cita: BlackMokona
                        Si el SAS dispara a la velocidad del rayo, entonces el cohete no tiene tiempo para perder estabilidad.


                        El misil pierde estabilidad no como resultado de la activación del SAS lol Y como resultado de una emergencia en él. Aquellos. primero el accidente, luego la operación del CAC.

                        En la prueba Crew Dragon, sucedió lo contrario: se activó CAC, luego un accidente. ¿No entiendes qué? riendo

                        Con el mismo éxito, SAS podría probarse desde la Tierra: sería lo mismo.
                      3. Blackmokona
                        Blackmokona 23 Mayo 2020 14: 38 nuevo
                        -3
                        No, al principio hubo un accidente, comenzó el apagado del motor. Y luego SAS trabajó, notando cambios en el sistema de propulsión. Después de todo, hay un retraso entre el inicio del proceso de apagado y el apagado real. El combustible no se desmaterializa en la cámara de combustión desde un comando del programa.
                      4. deslizado
                        deslizado 23 Mayo 2020 14: 42 nuevo
                        -3
                        Cita: BlackMokona
                        No, al principio hubo un accidente, comenzó el apagado del motor.


                        Es decir, el cohete ya ha comenzado la transición al vuelo pasivo. riendo El modo de accidente más suave que podría haberse inventado.

                        Cita: BlackMokona
                        Y luego SAS trabajó, notando cambios en el sistema de propulsión. Después de todo, hay un retraso entre el inicio del proceso de apagado y el apagado real. El combustible no se desmaterializa en la cámara de combustión desde un comando del programa.


                        Ay ay. Sería honesto si no fuera solo que los motores estaban apagados, y la línea de combustible se abrió, seguido de la destrucción de la turbobomba, a partir de entonces veríamos cómo funciona realmente el CAC Crew Dragon. riendo
                      5. Blackmokona
                        Blackmokona 23 Mayo 2020 14: 46 nuevo
                        -1
                        1) No, dado que el motor todavía estaba en pleno funcionamiento cuando CAC, al detectar cambios en el sistema de propulsión, decidió separarse.
                        2) No se vería ninguna diferencia. Como lo muestra la explosión en la plataforma de lanzamiento durante una prueba de quema de motores, así como un accidente en vuelo durante la entrega de un buque de carga para la ISS. La carga útil, incluso con una explosión completa del cohete, no se vio afectada, sin ningún CAC.
                        En el caso de AMOS-6, la carga se estrelló simplemente por una caída a la Tierra en una forma completamente completa, en el caso de Dragon, la nave se estrelló simplemente en la superficie del agua debido a la falta de un programa para esta situación, y toda la caída transmitió con éxito la telemetría.
                        Y en la prueba con la prueba CAC, la segunda etapa no explotó por la explosión de la primera etapa y voló a la superficie del océano.
                      6. deslizado
                        deslizado 23 Mayo 2020 14: 50 nuevo
                        -3
                        Cita: BlackMokona
                        1) No, dado que el motor todavía estaba en pleno funcionamiento cuando CAC, al detectar cambios en el sistema de propulsión, decidió separarse.


                        Funcionó, no funcionó. Usted ya decide, y esa inteligencia artificial directa, no de otra manera. riendo

                        Cita: BlackMokona
                        2) No se vería ninguna diferencia. Como lo muestra la explosión en la plataforma de lanzamiento durante una prueba de quema de motores, así como un accidente en vuelo durante la entrega de un buque de carga para la ISS. La carga útil, incluso con una explosión completa del cohete, no se vio afectada, sin ningún CAC.


                        Exactamente, ¿para qué hizo esto? riendo

                        Cita: BlackMokona
                        En el caso de AMOS-6, la carga se estrelló simplemente por una caída a la Tierra en una forma completamente completa, en el caso de Dragon, la nave se estrelló simplemente debido a la falta de un programa para esta situación, y toda la caída transmitió con éxito la telemetría.


                        ¡La gente definitivamente no se lastimaría! lol Él mismo no es gracioso?
                      7. Blackmokona
                        Blackmokona 23 Mayo 2020 14: 53 nuevo
                        -2
                        1) Explicaré que hay un retraso entre la orden y la acción.
                        2) Musk no quería hacerlo, insistió la NASA.
                        3) No, a menudo la gente sobreestima las explosiones después de ver Hollywood.

                        Aquí hay un ejemplo, dentro de esta explosión, un barco de prueba para pruebas de salto. Tasa de daño
                      8. deslizado
                        deslizado 23 Mayo 2020 15: 07 nuevo
                        -1
                        Cita: BlackMokona
                        1) Explicaré que hay un retraso entre la orden y la acción.


                        Sí, no importa en este caso.

                        Cita: BlackMokona
                        2) Musk no quería hacerlo, insistió la NASA.


                        Pues bien, Dr. Mengele, heterosexual. riendo

                        Cita: BlackMokona
                        3) No, a menudo la gente sobreestima las explosiones después de ver Hollywood.


                        En resumen, la prueba de CAS es una explosión, y luego dispara. Esto simplemente no estaba allí.
                      9. Blackmokona
                        Blackmokona 23 Mayo 2020 15: 18 nuevo
                        -2
                        Se lo dirías a Boeing y Lockheed. Boeing probó el CAC en el suelo y satisfizo completamente a la NASA, y Lockheed saltó sobre un mini cohete y también satisfizo completamente a la NASA.
                        riendo
                      10. deslizado
                        deslizado 23 Mayo 2020 17: 50 nuevo
                        +2
                        Cita: BlackMokona
                        Se lo dirías a Boeing y Lockheed.


                        Ah, y hay otra canción en general. riendo
  • Interlocutor
    Interlocutor 23 Mayo 2020 15: 38 nuevo
    0
    Si. El motor ya estaba apagado cuando se desconectó la cápsula.
  • knn54
    knn54 23 Mayo 2020 10: 15 nuevo
    +11
    El dinero de los Estados Unidos, especialistas y ENTUSIASISTAS (no solo los suyos) es suficiente: equipo, lo que quieras.
    El dinero de RF va a nadie sabe dónde. Los jóvenes no están interesados. Sólo quedan los jubilados. Y gerentes "efectivos".
    Aquí está el resultado.
    1. orionvitt
      orionvitt 23 Mayo 2020 12: 29 nuevo
      -2
      Cita: knn54
      RF dinero va sin saber dónde

      Podría pensar que en los estados el dinero va a todas partes. Oh, sí, "entonces eso es diferente". Cada año se reimprimen billones, y cada vez hay menos. riendo
      1. zwlad
        zwlad 23 Mayo 2020 15: 00 nuevo
        +1
        Así que imprimen y almacenan toneladas de los nuestros en apartamentos, ahorran papel usado para el futuro. Luego cambiarán a libros inteligentes.
    2. Interlocutor
      Interlocutor 23 Mayo 2020 15: 39 nuevo
      -1
      Los resultados son normales, simplemente no los conocemos. A nuestro país no le gusta la autopromoción.
    3. mark2
      mark2 23 Mayo 2020 17: 47 nuevo
      +2
      Pero, ¿cómo pueden los jóvenes estar interesados ​​en algo, si hoy me explicaron en esta página que el teléfono inteligente es el punto más alto en el desarrollo de la civilización? La vida es un exito. En el espacio FIG, en FIG Mars! .. iPhone: ¡este es el tema!))
      1. Pontífice
        Pontífice 26 Mayo 2020 16: 16 nuevo
        0
        Así es, si. El teléfono inteligente es el punto más alto en el desarrollo de la civilización. Este es un dispositivo que combina los logros técnicos más destacados de la humanidad, que van desde simples juguetes hasta sistemas de navegación por satélite.
        Esta es la quintaesencia de la experiencia humana.
  • antes
    antes 23 Mayo 2020 10: 48 nuevo
    -6
    Cuando llame a un barco, navegará (en este caso, volará).
    ¿Volar el dragón? No, es mejor en una escoba, en el sentido de Soyuz.
  • Turno de guardia
    Turno de guardia 23 Mayo 2020 11: 15 nuevo
    +1
    El 27 de mayo no se puede lanzar, debe posponerse para otro día. Todos los años, el último miércoles de mayo en muchos países del mundo, se celebra el Día Mundial de la Esclerosis Múltiple o el Día Mundial de la Esclerosis Múltiple.
  • silberwolf88
    silberwolf88 23 Mayo 2020 11: 24 nuevo
    +5
    veamos cómo va la operación ... es un complejo ... un vehículo de lanzamiento ... sistemas de lanzamiento y una nave espacial tripulada ... siempre hay riesgos con la tecnología espacial ... el resto se mostrará con el tiempo ...
    Lo principal es que nuestras tripulaciones no participen en los vuelos de este equipo ... y el barco debe ser nuestra Unión para regresar a la estación ...
    1. orionvitt
      orionvitt 23 Mayo 2020 12: 31 nuevo
      0
      Cita: silberwolf88
      y el barco para regresar a la estación debe ser nuestra Unión ...

      No, tú mismo. Y siempre habrá una Soyuz de repuesto para cada bombero.
  • seregin-s1
    seregin-s1 23 Mayo 2020 11: 46 nuevo
    +1
    ¡Lo principal es que el sistema de rescate funciona!
  • Valent691_1
    Valent691_1 23 Mayo 2020 12: 43 nuevo
    -2
    Y aquí, como está, no todo se ve almibarado https://www.warandpeace.ru/ru/news/view/148992/
  • BYCHARA
    BYCHARA 23 Mayo 2020 12: 46 nuevo
    -6
    Bueno, oremos por los pilotos !!! riendo Durante algún año han estado tratando de comenzar y algo de pedos está comprimido))))
  • domovoy doma_2
    domovoy doma_2 23 Mayo 2020 13: 14 nuevo
    +3
    Vuelo exitoso
    1. BYCHARA
      BYCHARA 23 Mayo 2020 14: 45 nuevo
      -9
      Cita: domovoy doma_2
      Vuelo exitoso

      Sin los rusos, les daría miedo subir al espacio ... Bueno, tú mismo, con bigote, por así decirlo.
      Que se vea el "Sol Blanco del Desierto" y se cabreen las ruedas del autobús ¡¡¡Nuestros cosmonautas tenían ese cartel !!!

      Bueno, aquí están persiguiendo cachorros ...
      1. Interlocutor
        Interlocutor 23 Mayo 2020 15: 40 nuevo
        0
        Quién sabe. De repente están viendo "White Sun of the Desert" en iPhones ...
  • vkd.dvk
    vkd.dvk 23 Mayo 2020 14: 20 nuevo
    +1
    Cita: Wedmak
    ¿Qué pasa con Falcon-9, que ya ha volado 82 veces con éxito en el espacio?

    El patrocinio de la NASA, y no directamente, desde allí la misma tecnología, especialistas, etc.
    ¿De verdad crees que una pequeña empresa fundada por un millonario es capaz de crear y lanzar un lanzacohetes pesado en tan poco tiempo? No le digas a mis zapatillas ...

    LRE "Merlin" - un ciclo abierto. El queroseno se usa como combustible, el oxígeno líquido es un agente oxidante.

    El motor Merlin utiliza inyectores de pin. Este tipo de boquilla se usó por primera vez en el programa Apollo de la NASA en el motor de la etapa de aterrizaje del módulo lunar, que fue uno de los segmentos más críticos de este programa. Los componentes del combustible se alimentan a través de una turbobomba de doble impulsor ubicada en el mismo eje. La bomba también suministra queroseno a alta presión al sistema de control hidráulico, que luego se descarga en el canal de baja presión. Esto elimina la necesidad de un sistema hidráulico separado para controlar el vector de empuje y garantiza su funcionamiento durante todo el tiempo de funcionamiento del Merlin LPRE.
  • vkd.dvk
    vkd.dvk 23 Mayo 2020 14: 28 nuevo
    0
    Cita: seregin-s1
    ¡Lo principal es que el sistema de rescate funciona!

    El vehículo está separado del cohete de emergencia por motores ubicados muy cerca de la última etapa del vehículo de lanzamiento. Su lanzamiento accidental provoca una explosión de todo el sistema. Esto exacerba la composición del combustible y el oxidante, que se enciende automáticamente en un par. Esto ya ha destruido nuestro cohete, que destruyó mucho personal y al Mariscal Nedelin. Inclusión no regular de motores de la etapa superior.
    No en vano, los motores de rescate que tenemos están en una barra larga, en la parte superior del barco. Y dicho sistema de rescate ya ha demostrado ser efectivo cuando la tripulación en la que se rescató al ciudadano estadounidense. https://ru.wikipedia.org/wiki/Carrier_Rescue_Rescue_Range_unit_Union »
    1. Blackmokona
      Blackmokona 23 Mayo 2020 15: 43 nuevo
      -3
      La segunda etapa durante la prueba del SAS no explotó, ni de los motores SAS, ni siquiera de la explosión de la primera etapa. Voló a la superficie del océano y solo explotó allí.
  • 75Sergey
    75Sergey 23 Mayo 2020 14: 56 nuevo
    -3
    ¿Qué responderemos en qué etapa de prueba de los trampolines?
    1. Interlocutor
      Interlocutor 23 Mayo 2020 15: 42 nuevo
      +3
      ¿Qué responderemos en qué etapa de prueba de los trampolines?


      En realidad, esta es su respuesta para nosotros .....
  • Zeev zeev
    Zeev zeev 23 Mayo 2020 14: 57 nuevo
    -1
    El primer vuelo tripulado comercial ... Elon Musk hace historia.
    1. deslizado
      deslizado 23 Mayo 2020 18: 07 nuevo
      +1
      Cita: Zeev Zeev
      El primer vuelo tripulado comercial ... Elon Musk hace historia.


      El primer vuelo de una nave espacial tripulada comercial tendrá lugar en la Soyuz MS-20 TPK a fines del próximo año. Esta nave se está construyendo con dinero de turistas espaciales que previamente firmaron un contrato con Space Adventure, quienes volarán en ella como pasajeros.
  • nobody111none
    nobody111none 23 Mayo 2020 16: 05 nuevo
    0
    Bueno, digamos que se burlan de su máscara de ladrón que son inteligentes. Bueno, bueno, inteligente, astuto, traicionero, ¿y luego subimos allí? lo mejor no tiene prisa por hacer todo nosotros mismos y nuestros diseñadores no son malos; no persigan a estos estadounidenses su democracia, más precisamente, la dictadura de un puñado de oligarcas es un callejón sin salida
  • Jack O'Neill
    Jack O'Neill 23 Mayo 2020 16: 09 nuevo
    +2
    Almizcle guapo! Buena suerte volando!
  • Señor de los sith
    Señor de los sith 23 Mayo 2020 17: 06 nuevo
    +2
    Ah, y los Yankees tienen prisa, después del primer vuelo de prueba, inmediatamente se lanzaron con astronautas.

    Le deseo buena suerte a la gente, veamos lo que vale la técnica de la máscara.
  • qobnvmog
    qobnvmog 23 Mayo 2020 18: 06 nuevo
    +2
    Muchas personas han estado trabajando en esto durante mucho tiempo. Les deseo éxito.
  • vkd.dvk
    vkd.dvk 23 Mayo 2020 19: 03 nuevo
    +2
    Cita: BlackMokona
    La segunda etapa durante la prueba del SAS no explotó, ni de los motores SAS, ni siquiera de la explosión de la primera etapa. Voló a la superficie del océano y solo explotó allí.

    Matices importantes.
  • Charik
    Charik 23 Mayo 2020 19: 24 nuevo
    -2
    Rogozin en un trampolín lloró
    1. deslizado
      deslizado 23 Mayo 2020 23: 47 nuevo
      -1
      Cita: Charik
      Rogozin en un trampolín lloró


      Así que durante cinco años han estado saltando, riendo Probablemente estoy cansado de vender boletos, no tengo suficiente para los míos, pero están pagando más y más dinero: el precio de un boleto por $ 90 millones ha aumentado.
  • Ingeniero Schukin
    Ingeniero Schukin 24 Mayo 2020 07: 13 nuevo
    -1
    Cita: se deslizó
    La empresa privada "Kosmokurs" está creando un cohete suborbital para lanzamientos turísticos a una altitud de 200 km, en un par de meses ya están arrancando el OSI de su motor. Además, se ha convocado un concurso para la creación de un portaaviones ultraligero, y el mismo "Kosmokurs" ya ha anunciado que participará en él con su propio proyecto. Hay otras empresas privadas que están trabajando con éxito en la industria espacial rusa como subcontratistas.

    A juzgar por cómo ha descrito falsamente el Cosmocurso, usted es simplemente un propagandista o no posee información alguna.
    De hecho, no hay Kosmokurs. Sólo hay constantes declaraciones "Nuevo cosmódromo. Perspectivas sin precedentes", "No había tal cosa en la URSS" de Pavel Pushkin y actividades casi paralizantes.
    Y también hay un "taller" de 200 cuadrados, donde reemplazaron las ventanas y pintaron las paredes.

    En general, una historia muy notable con este Cosmocourse.
    En cualquier momento, si ingresa la palabra "Kosmokurs" en Google, seguramente habrá "noticias" frescas sobre ellos, y esto ha estado sucediendo durante 3-4 años. Además, cada título es más bonito que el anterior. Pero en realidad no hay absolutamente nada, ni producción, ni I + D, ni inversión.

    Y debes saber esto, o dejar de difundir nuevamente información errónea de propaganda.
    1. deslizado
      deslizado 24 Mayo 2020 13: 19 nuevo
      0
      Cita: Ingeniero Schukin
      A juzgar por cómo ha descrito falsamente el Cosmocurso, usted es simplemente un propagandista o no posee información alguna.


      Wow, ¿tienes? riendo ¿No eres propagandista? lol

      Cita: Ingeniero Schukin
      De hecho, no hay Kosmokurs. Sólo hay constantes declaraciones "Nuevo cosmódromo. Perspectivas sin precedentes", "No había tal cosa en la URSS" de Pavel Pushkin y actividades casi paralizantes.


      ¿De verdad? riendo ¿Está justo cerca de la campana? lol

      Cita: Ingeniero Schukin
      Y también hay un "taller" de 200 cuadrados, donde reemplazaron las ventanas y pintaron las paredes.


      Pero aún hay un taller. Y 200 cuadrados. En una empresa privada. Aquellos. Una empresa privada de diseño de cohetes tiene un taller de 200 cuadrados. ¿Esto es malo? riendo

      Cita: Ingeniero Schukin
      Pero en realidad no hay absolutamente nada, ni producción, ni I + D, ni inversión.


      Ups Entonces, hagamos una lista: tiene un taller, tiene equipo, se ha hecho una base de banco, se están probando los elementos del motor de cohete, se está coordinando la elección de un sitio de lanzamiento ... ¿Te perdiste algo? riendo ¿Es como "no tener ninguna inversión" contener todo esto? lol Su lógica es, por decir lo menos, coja.

      Cita: Ingeniero Schukin
      Y debes saber esto, o dejar de difundir nuevamente información errónea de propaganda.


      ¿Quemaduras y quemaduras de "Kosmokurs"? riendo Aquellos. Con respecto a la empresa privada Sputniks, Azmerit, Bioprinting Solution, el grupo de compañías Galaxy, ¿no tiene ninguna queja?