Military Review

Pistola de ánima facetada

56
Pistola de ánima facetada
Primera batería de artillería. Fort Richardson. Cálculo de una pistola Parrot de 1 libras con un agujero pentagonal. Esta es la pistola modelo 20, estaba hecha de hierro fundido y tenía un cañón reforzado con una cinta de hierro forjado. A pesar del buen desempeño, se ganó una dudosa reputación como arma explosiva. Hubo lugares de ruptura del cañón con la muerte o lesiones de artilleros, lo que no sucedió con las armas de Whitworth. Los Estados Confederados de América también hicieron copias de esta arma.


No es de extrañar que Cyres Smith fuera un experto en artillería. Inmediatamente determinó que las armas son hechas a la fama. El mejor acero fue para su fabricación, fueron cargados desde la recámara, disparados con núcleos de gran calibre y, por lo tanto, fueron golpeados a una distancia considerable.
Julio Verne. Isla misteriosa


Arma de museos. En uno de los artículos publicados en "VO", apareció una fotografía de una vieja pistola con un agujero hexagonal en el canal del cañón. ¡No un círculo, sino un hexágono! Inusualmente, por supuesto, pero es obvio que tales herramientas existieron. Pero, ¿qué tipo de arma era, quién la creó y dónde se usó? Sobre esto hoy nuestra historia irá.


Qué tipos de artillería no se usaron durante la Guerra Civil en los Estados Unidos. Por ejemplo, la pistola Parrot de 10 libras también tenía un cañón facetado, pero solo estaba cargado de cañones.

El inglés Joseph Whitworth (1803-1887), un conocido ingeniero que inventó la imagen de Cyres Smith para la novela "La isla misteriosa" de Julio Verne, inventó tal arma. Era tan versátil y talentoso. Sin embargo, su primer invento militar todavía no era un arma, sino un rifle. Fue él quien fue autorizado por el Departamento de Guerra del Gobierno británico para diseñar un rifle para reemplazar el rifle Anfield del modelo 1853, que tenía un calibre de 0,577 pulgadas (14,66 mm). El hecho es que en ese momento la Guerra de Crimea acababa de terminar y resultó que este rifle, disparando la bala de expansión Mignier, tenía varias deficiencias. En primer lugar, los militares no estaban contentos con su precisión, ya que la bala Mignier no siempre cortaba el rifle como debería, y por lo tanto voló hacia el objetivo de una manera muy arbitraria. Tomó una bala que no cambiaría su forma dentro del cañón y tendría una mayor persistencia. ¡Y a Whitworth se le ocurrió una bala y un rifle para ella!


Sir Joseph Whitworth (1803-1887). Foto del estudio de Nadar.

Su rifle tenía un calibre mucho más pequeño que el anterior, solo 0,451 pulgadas (11 mm), y el cañón en el interior no era redondo, sino hexagonal. Es decir, su rifle disparó una bala hexagonal. En consecuencia, la velocidad de rotación de una bala de este tipo fue mucho mayor que la de todas las otras muestras. Se estimó que durante el vuelo la bala hizo una revolución por cada veinte pulgadas de la distancia recorrida. El rifle fue probado en 1859 y superó al viejo "Anfield" en todos los aspectos. En primer lugar, la bala entró fácilmente en el cañón, lo cual era importante para cualquier arma de carga. Pero la precisión del tiroteo aún era significativamente mayor, y fueron los militares quienes lo buscaron. Ya el 23 de abril de 1859, el Times reportó los resultados de las pruebas del nuevo rifle como un gran éxito para las armas británicas. ¡Pero hay manchas en el sol! El cañón del nuevo rifle, como antes, estaba rápidamente contaminado con plomo, mientras que el rifle Whitworth era exactamente cuatro veces más caro que el rifle Anfield. Por lo tanto, cuando se trataba de su producción industrial, el gobierno británico la abandonó. Es cierto que estos rifles comenzaron a producirse para el mercado comercial. Durante la Guerra Civil estadounidense entre el Norte y el Sur, un cierto número de ellos estaba en manos del ejército confederado, donde armaron parte de los tiradores bien dirigidos, llamados los "Francotiradores Whitworth".


Pistola Parrot de 20 libras. Cargado desde el cañón

Y este es su TTX:

Peso: 1.750 lbs (794 kg).
Longitud del cañón: 84 pies (2,13 m).
Peso del proyectil: 20 libras (9,1 kg).
Peso de carga de polvo: 2 lbs. (0,9 kg).
Calibre: 3,67 pulgadas (93 mm).
Velocidad del proyectil: 1.250 pies / s (381 m / s).
Alcance efectivo: 1.900 yardas (1,700 m) en un ángulo de elevación de 5 °.

Sin embargo, al propio Whitworth incluso le gustó la idea de un barril hexagonal, ¡y decidió hacer un arma con ese barril! Y lo hizo: un cañón estriado de calibre 2,75 mm (70 pulgadas), cargado desde la recámara, disparando proyectiles que pesaban 12 libras y 11 onzas (5,75 kg) y con un alcance de tiro de aproximadamente 10 kilómetros (1855 millas). Un proyectil alargado en espiral fue patentado por él en 12. Una vez más, el ejército británico rechazó su cañón a favor del arma de W.J. Armstrong, pero varias de sus armas volvieron a golpear a los Estados Unidos, donde se utilizó más activamente durante la Guerra Civil. Además, debe tenerse en cuenta que para ese momento fue un avance tecnológico absolutamente increíble, porque en ambos ejércitos tanto del norte como del sur en ese momento, todavía se usaban cañones de cañón liso de XNUMX libras del tipo Napoleón, e incluso entonces nadie ¡nunca se les ocurrió que habían sobrevivido a su edad hace mucho tiempo!


Pero este es el arma de Whitworth, cargada desde la recámara. Los mangos utilizados para girar el bloqueo del pistón son claramente visibles.


Obturador de cerca. Gettysburg


El arma, como ves, sigue disparando, está claro que está inactiva ...

Al mismo tiempo, Whitworth trató de aumentar la resistencia a la tracción de los cañones de su arma y finalmente patentó el proceso de fundición y prensado de acero a presión, lo que llamó "acero comprimido líquido", y luego también construyó una nueva planta metalúrgica en el área de Manchester, ¡donde esta tecnología comenzó a aplicarse! Sus piezas de fundición se mostraron en la Exposición Mundial de París en 1883 y fueron muy apreciadas por los especialistas.


Una fotografía del arma de Whitworth de esa época distante ...

El arma Whitworth se consideraba un excelente arma de campo, principalmente debido a una precisión sin precedentes. Solo en ese momento podía alcanzar objetivos estacionarios a una distancia de 1600 yardas (4800 pies), lo que en ese momento era solo un excelente indicador. El primer arma tenía un calibre de 2,75 pulgadas (12 libras), pero en todo lo demás no era diferente de todas las armas que existían en ese momento, es decir, tenía un carro de un solo haz y dos ruedas con radios. El cañón fue remolcado por un arnés de caballos, pero el equipo de artilleros a corta distancia podría rodarlo fácilmente sobre el campo. Otra versión del arma tenía un calibre de 2,17 pulgadas (6 libras).


Pistola Mk I de 12 libras y 60 mm en el Parque Nueva Escocia, Halifax, Canadá

El arma disparó un proyectil de 13 libras, que tenía la forma de un hexágono puntiagudo, que correspondía exactamente al canal del cañón durante el movimiento, a lo largo del cual comenzó a girar. Quizás la principal desventaja de la pistola Whitworth era la fragilidad del cerrojo, por lo que muchos cálculos, al cerrar el cerrojo con fuerza, comenzaron a disparar desde sus cañones como cañones de carga de boca ordinarios, ya que el diseño lo permitió. Esto redujo la velocidad de disparo, pero no se reflejó en la precisión. Y dado que los cañones de Whitworth solían dispararse a largas distancias, en principio, ¡la velocidad de disparo no muy alta de tales "alteraciones" no desempeñaba un papel especial!


Pistola Whitworth M75 de 1873 mm suministrada a España


Marcar su tronco con una indicación del fabricante


¡Y esta es una sección de su canal troncal!

En un artículo fechado el 10 de agosto de 1861 en el Harper's Weekly, el arma de Whitworth se describió de la siguiente manera:

“La pistola con rifle Whitworth tiene una potencia y precisión notables mediante el uso de un orificio espiral poligonal, más conveniente que un cañón con una gran cantidad de pequeños rifles. El cañón de una pistola de 12 libras con un diámetro de canal de 3,2 pulgadas tiene una revolución por sesenta pulgadas; Esto da una longitud de barril de ocho pies, sin contar el bloque de la recámara. El proyectil es oblongo, hecho de hierro fundido y hecho de tal manera que coincida con el perfil del cañón. La recámara del barril está cerrada por un pistón, que se enrosca en el barril, y cuando se retira, gira sobre una bisagra y se inclina hacia un lado; luego se inserta el proyectil en la recámara abierta, seguido de una manga de estaño que contiene pólvora y se recubre con una capa de cera u otra sustancia lubricante. Luego, las manijas giran y atornillan el perno, de modo que la pistola esté completamente lista para el disparo, que se realiza mediante el tubo de encendido. También se aplica un lubricante al proyectil y limpia bien el cañón. Debido a la presencia del manguito no hay retorno de gases. Dicen que el alcance de esta arma es mayor que el del arma Armstrong, y su precisión es mucho mayor. El costo de esta arma en Inglaterra es de 300 libras ".



Concha de cañón estándar de Whitworth

Todas las armas de Whitworth fueron entregadas a los norteños, pero algunas de ellas como trofeos cayeron en manos de los sureños, quienes calificaron esta adquisición como un verdadero regalo del destino.


Whitworth's 2-libra 1867 Mountain Cannon, Fort Granville, Australia del Sur. Batería A, artillería voluntaria del sur de Australia

Los norteños los usaron en la defensa de Washington, así como en la batalla de Gettysburg. Los sureños los usaron en la Batalla de Oak Ridge, donde dispararon impunemente la posición de los norteños en el cementerio y en la colina de Kalp.


El arma totalmente monstruosa de Whitworth de 70 libras de Princess Fort, Willard Park, astilleros de la marina de Washington


El arma naval 18 de 1860 libras de Whitworth. Museo Real Naval Danés, Copenhague

Muy pronto, los proyectiles oblongos "marcados" para estas armas en los sureños terminaron y se quedaron sin municiones. Pero la necesidad de invención es astuta. A los sureños se les ocurrió la idea de moler núcleos redondos bajo un perfil hexagonal y dispararles. El trabajo, por supuesto, no era para los débiles de corazón, los proyectiles redondos no tenían la precisión que tenían los oblongos, tenían menos pólvora, si es que tenían alguno, pero incluso ese asalto golpeó a los objetivos mucho mejor que los granos de Napoleón. .


Joseph Whitworth en la vejez

Pistola TTX Whitworth, recibida en los Estados Unidos:

Calibre: 2,75 pulgadas (70 mm).
Material del barril: hierro y acero.
Longitud del cañón: 104 pulgadas (264 cm).
Barril peso 1.092 libras (495 kg).
Carga de pólvora: 1,75 lbs (0,79 kg).
Peso del proyectil: 13 libras (5,2 kg).
Campo de tiro a un ángulo de elevación de 5 °: 2800 m (2560 m).

En la batalla de Gettysburg, se usaron dos de tales armas.
autor:
56 comentarios
Anuncio

Nuestros proyectos buscan autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Mavrikiy
    Mavrikiy Junio ​​6 2020 05: 28 nuevo
    -9
    Ay-yay-yay. hi Amigo Arkady, no hables bellamente. Habla ruso. Se puso el sombrero. sentir
    Tenía lugar ruptura del cañón con la muerte o lesiones de artilleros,
    Propongo: hubo una ruptura del tronco con la muerte o lesiones de artilleros.
    Las chicas necesitan verificar sentir El examen aún no ha sido cancelado.
    En uno de los artículos publicados en "VO", apareció una fotografía de una vieja pistola con un agujero hexagonal en el canal del cañón. ¡No un círculo, sino un hexágono! Inusualmente, por supuesto, pero es obvio que tales herramientas existieron. Pero, ¿qué tipo de arma era, quién la creó y dónde se usó?
    Captura y lleva lejos. Reconozco las manos de Jules con Venus. sentir hi
    1. Kote Pan Kokhanka
      Kote Pan Kokhanka Junio ​​6 2020 06: 29 nuevo
      +2
      Vyacheslav Olegovich, gracias !!! Polyogan guns es una canción !!! Incluso en los años 20 del siglo pasado, bajo la joven república soviética, nuestros especialistas trataron de dar algo con fuerza. ¡Ay, las estrellas no estuvieron de acuerdo!
      ¡Buen día a todos!
      1. Dr. Frankenstucker
        Dr. Frankenstucker Junio ​​6 2020 13: 05 nuevo
        +5
        Cita: Kote Pan Kokhanka
        Nuestros expertos intentaron dar algo con una explosión.


        en el sentido - "en la montaña"?
        Bueno, ¿y de qué trata la "canción"? 10 años, un montón de masa y el impasse esperado, que los franceses habían enfrentado antes. Y el aterrizaje lógico involucrado en el "farol poligonal".
        1. ser56
          ser56 Junio ​​6 2020 19: 14 nuevo
          +3
          Cita: Dr. Frankenstucker
          Y el aterrizaje lógico involucrado en el "farol poligonal".

          Shirokorad describió con gran detalle toda esta épica ... solicitar
    2. kalibr
      Junio ​​6 2020 07: 45 nuevo
      +6
      Gente pequeña, inyecciones pequeñas ... ¿Y Jules BeNrom es un sarcasmo tan extraño, según tengo entendido?
      1. 3x3zsave
        3x3zsave Junio ​​6 2020 07: 54 nuevo
        +4
        El carácter de la sangre no terminó en el artículo sobre el idioma ruso y vino aquí para "ponerse al día".
        Gracias, Vyacheslav Olegovich!
        1. Insurgente
          Insurgente Junio ​​6 2020 09: 51 nuevo
          0
          Pistola de ánima facetada

          Cómo no recordar el obús, aunque no estriado, pero también con una forma muy notable del agujero. Al menos es como un intento de buscar el "medio dorado" por prueba y error ...

          En 1753, el general de campo general P.I. Su desarrollo fue confiado al Mayor Musin-Pushkin y al maestro Stepanov, y ya en 1754, estas armas comenzaron a llegar a los regimientos. Al principio, se guardaron un gran secreto, y fuera de los campamentos, los sirvientes tuvieron que cubrir el hocico con tapas para que los extranjeros innecesariamente curiosos no pasaran los secretos de su dispositivo. Los artilleros tenían algo que ocultar: la perforación del cañón se expandió horizontalmente a tres calibres. Se suponía que cuando se disparaba, el perdigón volaba como un abanico, golpeando a los batallones y escuadrones del enemigo fuertemente cerrados.

          En total, se hicieron unos 70 obuses secretos.

          Pero aún así, este tipo de armas no recibió más desarrollo. El inventor creía que este tipo de canal facilitaría la expansión de perdigones, pero la experiencia no lo justificaba, ya que la expansión depende de la presión de las balas entre sí y no de la sección transversal del canal. El obús secreto, que no da ventajas al disparar escopetas, es peor que los obuses dispararon una granada, por lo que los líderes militares estaban en contra. Pero cancelar el uso de obuses solo fue posible después de la muerte de Shuvalov en 1762.
    3. Nikolaevich I
      Nikolaevich I Junio ​​7 2020 00: 10 nuevo
      +5
      Cita: Mavrikiy
      Hubo ruptura del tronco con la muerte o lesiones de artilleros,
      Propongo: hubo una ruptura del tronco con la muerte o lesiones de artilleros.

      ¡El rábano picante no es más dulce, tríos! Ambas frases se basan en el principio: "Al pasar una estación de tren, se le cayó un sombrero de la cabeza ..." negativo
  2. Viento libre
    Viento libre Junio ​​6 2020 05: 49 nuevo
    +6
    Tienes que inventar un barril así. Y ahora hacer un barril con corte poligonal es un placer bastante costoso, y hace más de 150 años, estaba fuera de razón.
    1. maksbazhin
      maksbazhin Junio ​​6 2020 09: 50 nuevo
      +2
      En esos días, el lanzamiento más probable recibió tanto barriles como proyectiles para tales armas.
    2. Dr. Frankenstucker
      Dr. Frankenstucker Junio ​​6 2020 13: 09 nuevo
      +2
      Cita: Viento libre
      y hace más de 150 años, por lo que fue más allá de lo razonable.


      ni siquiera 150: en la URSS, esta cosa desesperada se postergó en los años 20-30. Desde divisiones hasta calibres de barcos. Dejaron un montón de fondos en el vacío. Disparó correctamente a Tukha.
      1. Viento libre
        Viento libre Junio ​​6 2020 13: 24 nuevo
        -1
        Bueno, entonces se produjo tal arma, con troncos poligonales, la misma MG-42, una ametralladora alemana, y todavía se está produciendo. Leí "Capitán Tear off the head". Allí, algunos Bur-Burenok dispararon a un enemigo de Mauser, y él sobrevivió. Entonces encontró un rifle con un cañón hexagonal, ¿roer,? Royer No recuerdo, pero no había más animales heridos. Con la tecnología moderna, tales troncos son más fáciles de fabricar que antes, existen algunas ventajas.
        1. Operador
          Operador Junio ​​6 2020 13: 40 nuevo
          +3
          El corte poligonal es un polígono (generalmente de 8 ángulos) con esquinas redondeadas, obtenido por la forja rotacional del barril sobre el mandril. Actualmente se utiliza principalmente en baúles de pistola.

          Comparación de tronco estriado y poligonal

          En el límite, el corte poligonal se convierte en un oval-helicoidal, el llamado Perforación Lancaster, que ahora se utiliza en armas de ánima cuasi lisa: AK-366 "Lancaster", SKS-366 "Lancaster" y KO-44 "Lancaster".
        2. Dr. Frankenstucker
          Dr. Frankenstucker Junio ​​6 2020 15: 26 nuevo
          0
          Cita: Viento libre
          con troncos poligonales, la misma ametralladora alemana MG-42


          es
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I Junio ​​7 2020 00: 39 nuevo
            0
            Cita: Dr. Frankenstucker
            con troncos poligonales, la misma ametralladora alemana MG-42


            es

      2. iouris
        iouris Junio ​​8 2020 01: 37 nuevo
        0
        ¡Pero se les ocurrió un cristal facetado!
    3. beeper
      beeper Junio ​​7 2020 18: 52 nuevo
      0
      hi Tal forma poligonal del canal troncal de Whitworth, por cierto, en sí mismo supone la idea de un diseñador de artillería, que también conoce la historia de su tipo de arma, con todos sus callejones sin salida, garabatos y avances en el desarrollo. Sí
      El corte poligonal, realizado tirando, es muy avanzado tecnológicamente para la producción en masa (en mi humilde opinión, aún más avanzado tecnológicamente que el pulido y el corte EDM del orificio). Y funciona bien.
      Y, de manera similar en concepto, el taladro ovalado de Lancaster es solo ligeramente inferior en cuanto a capacidad de fabricación, diseño moderno, en el núcleo mismo, obteniendo un perfil de tornillo del orificio, se basa en la selección de modos de rotación y retrocesos de avance del taladro especial de dos lados ... para máquinas programadas modernas no es un problema producir.
      Y hace 150 años, el arte de fundir pistolas era el mejor, y para un calibre relativamente grande, era fácil obtener un perfil de orificio poligonal listo para usar con una varilla de fundición perfilada, y fundir toda la pistola (con mínimos márgenes para el acabado) de acuerdo con el patrón de cera perdida.
  3. Borman82
    Borman82 Junio ​​6 2020 06: 39 nuevo
    +9

    Buen video con disparos del rifle Whitford original.
    1. Gato de mar
      Gato de mar Junio ​​6 2020 06: 57 nuevo
      +3
      Gracias Boris hi Realmente interesante, el dispositivo de la mira delantera acaba de golpear en el acto. sonreír
  4. KVU-NSVD
    KVU-NSVD Junio ​​6 2020 06: 53 nuevo
    +5
    Gracias Vyacheslav Olegovich por cumplir mi solicitud de un artículo sobre un corte inusual de Whitworth. Ejemplos muy interesantes de ingeniería de artillería. Las armas eran impactantes en eficiencia, pero las carreteras probablemente aún no se debían a los materiales de alta calidad requeridos, sino a la dificultad de fabricación. Aunque, a juzgar por las fotos de los EE. UU., Dinamarca, España ... el inventor encontró a su consumidor y no vivía en la pobreza, nuevamente construyó y construyó tecnologías metalúrgicas ... Un hombre talentoso con un pensamiento innovador, qué decir PD: Acerca de los rifles con tal método en la Guerra Civil estadounidense no escuché el giro de la bala y los "francotiradores de Whitworth" y, en general, creí que los francotiradores aparecieron más tarde, en la Guerra de los Bóers.
    1. kalibr
      Junio ​​6 2020 07: 48 nuevo
      +6
      Me alegro de que te haya gustado. Siempre es bueno hacer algo agradable para una persona muy específica.
  5. Undecim
    Undecim Junio ​​6 2020 08: 03 nuevo
    +2
    Se estimó que durante el vuelo la bala hizo una revolución por cada veinte pulgadas de la distancia recorrida.
    Breve programa educativo.
    Una revolución por cada veinte pulgadas de la distancia recorrida es el tono de rifling - rifling de giro, denotado 1:20.
    Y para determinar la velocidad angular de rotación de una bala voladora en rev / s, necesita la fórmula
    w = V / (T * 0,0254),
    donde
    w es la velocidad angular de la bala, r / s;
    V es la velocidad inicial de la bala, m / s;
    T - estriado en pulgadas
    Sabiendo que la velocidad inicial de la bala en el rifle Whitworth es de 396 m / s, consideramos
    396 / (20 * 0,0254) = 779,5 rpm
    Según los conceptos modernos, tal velocidad angular es insuficiente para dar estabilidad a la piscina. Debe ser de al menos 2833 rpm. Por lo tanto, el tono óptimo para el rifle Whitworth sería 1: 6.
    1. Undecim
      Undecim Junio ​​6 2020 08: 13 nuevo
      +5
      Sin embargo, al propio Whitworth incluso le gustó la idea de un barril hexagonal, ¡y decidió hacer un arma con ese barril!
      En realidad lo contrario. Whitworth primero desarrolló un arma, luego un rifle.
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I Junio ​​7 2020 01: 19 nuevo
        +1
        Cita: Undecim
        Whitworth primero desarrolló un cañón,

    2. Borman82
      Borman82 Junio ​​6 2020 19: 59 nuevo
      +3
      Para un breve programa educativo, googleas mal) Buscaste en Google la fórmula de Greenhill y vuelves a contar. Los cálculos requieren una longitud de bala, la bala original tiene una longitud de 1.38 ". En el momento de la creación del rifle, no había una metodología desarrollada para calcular la inclinación del rifling, pero nadie canceló las pruebas naturales. El tono de rifling calculado para este rifle es 23 con un poco de una pulgada, el verdadero 20" es incluso ligeramente reestabilizado En el video que publiqué, el tiroteo se realizó a 400 metros: los ingenieros hicieron frente a la tarea perfectamente.
      1. Undecim
        Undecim Junio ​​8 2020 16: 27 nuevo
        0
        Por supuesto, me equivoqué, ya que el paso de rifling fue propuesto sin cálculos. Pero si eres fanático de "google", entonces "google" a la fórmula de Sierra Bullets, y aún mejor, a la regla de la inclinación de los surcos de Miller.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. Undecim
            Undecim Junio ​​8 2020 18: 38 nuevo
            0
            Esta fórmula es la fórmula de Greenhill.
            No, no hay. Hay matices que afectan significativamente el resultado.
            1. Borman82
              Borman82 Junio ​​8 2020 20: 12 nuevo
              0
              Sierra Bullets. T = 0,06 * V * D2 / L.
              Tome por ejemplo los parámetros de la bala PM y calcule el tono del rifling. La longitud de la bala es de 11.1 mm, 0.437 ", diámetro de 9.22 mm, 0.36", velocidad de 315 m / sy un paso de 5.66 "144 mm, y en la vida de 260 +/- 20.
              No dudamos de la idoneidad de los desarrolladores de PM, por lo que hay algo con la fórmula guiñó Y con la fórmula, todo es muy simple: si toma la velocidad de 2400 f / s (la regla de Miller se adapta a esta velocidad) y multiplica por 0.06 obtenemos 144, el coeficiente 150 se muestra en la fórmula de Greenhill para balas de alta velocidad de rifle. Resulta que Sierra Bullets no es adecuada para calcular troncos que trabajan con balas a baja y media velocidad.
              1. Undecim
                Undecim Junio ​​8 2020 21: 05 nuevo
                0
                Tome por ejemplo los parámetros de la bala PM y calcule el tono del rifling.
                Nosotros consideramos
                Fórmula Greenhill.
                T = (K * D2) / L
                T = (125 (para pistolas) * 0,36 * 0,36) / 0,437 = 37 (pulgadas) o 940 mm. De hecho, 11 pulgadas o 280 mm
                Fórmula Sierra Bullets.
                T = 0,06 * V * D2 / L
                T = 0,06 * 1033 (315 m / s = 1033 pies / s) * (0,36 * 0,36) / 0,437 = 18 pulgadas o 457 mm. Mucho más cerca.
                1. Borman82
                  Borman82 Junio ​​8 2020 21: 53 nuevo
                  +1
                  Ahora me he ido hi
                2. Undecim
                  Undecim Junio ​​8 2020 22: 24 nuevo
                  +3
                  También puedes probar la regla de inclinación de los surcos de Miller. Allí, por cierto, no 2400 pies / s, sino 2800. Pero si la velocidad es diferente, se introduce un factor de corrección: la raíz cúbica del resultado de dividir la velocidad real entre 2800. Para PM, será 0,717.
                  El tono del rifling en calibres es 11 / 0,437 = 25. La masa de la bala en granos es 89,5. La longitud de la bala en calibres es 1,23. Tengo 20,7. Y el valor óptimo es 1,2 - 1,5. ¿Cuál es el problema?
        2. Borman82
          Borman82 Junio ​​8 2020 18: 36 nuevo
          0
          Cita: Undecim
          Fórmulas de Sierra Bullets

          Esta fórmula es la fórmula de Greenhill
          Cita: Undecim
          Regla de inclinación de Miller

          Esta es una fórmula de Greenhill ligeramente "dopada") con una pendiente en las balas de un diseño "moderno" y velocidades iniciales de 800 m / s
          1. Undecim
            Undecim Junio ​​8 2020 19: 32 nuevo
            0
            Respuesta: ver comentario anterior.
  6. Operador
    Operador Junio ​​6 2020 08: 49 nuevo
    +1
    Un barril con un canal poligonal tiene una resistencia a la tracción menor que el mismo barril con un canal redondo con estrías o tornillos ovalados.

    Porque hexagonal y no despegó.
    1. Viento libre
      Viento libre Junio ​​6 2020 10: 20 nuevo
      +1
      Los troncos con corte poligonal son bastante utilizados, son más caros, por lo tanto, son menos comunes.
      1. Operador
        Operador Junio ​​6 2020 11: 10 nuevo
        +4
        Rebanadas poligonales y un orificio facetado son dos cosas diferentes.
      2. Dmitry 80
        Dmitry 80 Junio ​​6 2020 18: 33 nuevo
        +2
        En combinación neumática, fabricantes de LW y CZ.
  7. andrewkor
    andrewkor Junio ​​6 2020 14: 49 nuevo
    +3
    En el hermoso Far Away en la novela "Captain Tear-Head" de L. Boussenard, leyó que uno de los personajes tenía un rifle asesino mortal con un cañón de seis lados.
  8. KSVK
    KSVK Junio ​​6 2020 16: 46 nuevo
    +3
    Ahora, que yo sepa, Sabatti usa cortes poligonales en la fabricación de cañones con rifle. Y parece que todo está en orden con precisión. Y como recurso ... el tiempo lo dirá aquí. Aunque el cañón estriado "muere" desde la altura de la entrada de la piscina. Aquellos. La parte donde la presión de los gases en polvo es máxima. Pero los troncos con corte poligonal son más fáciles de limpiar. No tienen ángulos agudos (rectos) entre los campos y las estrías. En consecuencia, es mucho más fácil limpiar el cobre y el carbono de los ángulos obtusos del riflado poligonal, lo que probablemente reducirá el desgaste del cañón. Por otro lado, la presión en la entrada de "bala" será la misma, todas las demás cosas serán iguales. Y cómo se desarrollará la altura del cañón en este lugar ... Bueno, la velocidad de una bala en troncos poligonales, siendo iguales todas las demás cosas, probablemente será mayor. Aunque no es un hecho, así como la supervivencia del rifling. Dado que los troncos de "alta precisión" ahora están cortados, lo que elimina la aparición de tensiones en el metal. Y además, ya se han encontrado los regímenes de "templado" de troncos durante la producción mediante forja rotacional y torneado. El tiempo mostrará si el corte poligonal se convertirá en una nueva palabra en la producción de troncos "en bruto".
  9. KSVK
    KSVK Junio ​​6 2020 16: 55 nuevo
    +3
    Cita: Undecim

    Programa educativo corto

    ¿Cómo calculó la velocidad angular necesaria para estabilizar el proyectil (bala) sin conocer su longitud (proyectil)? Todavía se necesita un calibre, pero solo se indica. Pero el peso puede ser un problema.
    Para el cálculo correcto de FGS (factor de estabilidad giroscópico), debe conocer el diámetro y la longitud del proyectil (bala), y no su peso en absoluto.
    1. Undecim
      Undecim Junio ​​9 2020 15: 09 nuevo
      0
      Mezclado en un montón de caballos, gente ...
  10. mmaxx
    mmaxx Junio ​​6 2020 20: 09 nuevo
    +1
    Recuerdo a Clint Eastwood de una sandalia en Tuko con la ayuda de un toro en la película "Bad, Good, Evil". guiño
    En general, la Guerra Civil Americana es un almacén de todo tipo de soluciones de ingeniería.
  11. hidrógeno
    hidrógeno Junio ​​6 2020 22: 43 nuevo
    +1
    ¿Y cuáles fueron nuestros logros en esos años?
    1. Simargl
      Simargl Junio ​​7 2020 06: 37 nuevo
      +2
      Cita: Hidrógeno
      ¿Y cuáles fueron nuestros logros en esos años?
      Las armas fueron limpiadas con ladrillos. Pedernal.
      Exagero, por supuesto, pero estaban muy por detrás.
      Cómo Mosinka logró dividirse en iguales por un corto tiempo, no tengo idea.
      1. mmaxx
        mmaxx Junio ​​7 2020 06: 58 nuevo
        +2
        Sabiendo lo que los estadounidenses inventaron allí durante esa guerra, me maravillo de su poder industrial. Aquí, incluso antes de la guerra, comenzaron a aparecer una verdadera sustitución de jarrón en las armas. Es decir, fue posible no solo ensamblar, sino que también funcionó guiño
  12. hidrógeno
    hidrógeno Junio ​​6 2020 23: 04 nuevo
    0
    Tienen pequeñas cargas de armas nucleares, sin causar destrucción global, destruyen un objetivo específico, objetos de energía (centrales nucleares, centrales hidroeléctricas, centrales térmicas), controlan la sede. Como resultado, el país no se destruye y el control se desarma. Y nuestra defensa aérea no tiene en cuenta todas las "cosas" débil, a escala nacional.
    1. mmaxx
      mmaxx Junio ​​7 2020 07: 00 nuevo
      +2
      Nuestros proyectiles nucleares son capaces de empujar una carga nuclear no peor que los amers.
    2. D16
      D16 Junio ​​7 2020 10: 02 nuevo
      +2
      Tienen pequeñas cargas de armas nucleares, por lo que sin causar destrucción global, destruyen específicamente un objetivo específico, objetos de energía (centrales nucleares, centrales hidroeléctricas, centrales térmicas), sedes de control.

      ¿Desarrolló una mina facetada para Trident para mejorar el CVO? Compañero
  13. Operador
    Operador Junio ​​7 2020 20: 24 nuevo
    +1
    Cita: pishchak
    El taladro ovalado de Lancaster es solo ligeramente inferior en cuanto a capacidad de fabricación, diseño moderno, en el núcleo, obteniendo un perfil de tornillo del orificio, se basa en la selección de modos de rotación y retrocesos de alimentación del taladro especial de dos lados

    Ahora usan forja rotacional en un mandril, por lo tanto, el nombre "perforación con tornillo ovalado" es un término puramente histórico.
  14. Saxahorse
    Saxahorse Junio ​​8 2020 00: 44 nuevo
    -3
    Es desafortunado que el artículo no se pueda poner menos en vista de la completa desgracia de las supuestas ideas presentadas en este artículo: ((

    Todos los sistemas poligonales fallaron miserablemente por la misma razón. Enorme fricción de un proyectil sobre un barril de forma compleja ... Es suficiente para recordar las armas desafortunadas de Lancaster, casi todas explotaron al bombardear los fuertes de Sveaborg en la Guerra de Crimea ...

    Lo que es típico, hoy vemos pistolas de ánima lisa, en las pistolas de tanque, que son extremas en términos de características de rendimiento. Pero poligonal ... Dios nos salve de esta basura ...
    1. kalibr
      Junio ​​9 2020 15: 58 nuevo
      +1
      Y el artículo no tiene ideas. ¿Dónde los viste? Tiene una historia sobre lo que fue y cómo fue. Y eso es todo ...
      1. Saxahorse
        Saxahorse Junio ​​11 2020 21: 11 nuevo
        0
        Una historia sin la evaluación de un autor, esto es periodismo desnudo.
        1. kalibr
          Junio ​​11 2020 21: 39 nuevo
          0
          Cita: Saxahorse
          Periodismo desnudo.

          ¡Una cosa bastante decente!
          1. Saxahorse
            Saxahorse Junio ​​11 2020 21: 46 nuevo
            0
            Desnudo pero decente? Bueno, sí. Esto no es pornografía, solo una pista. riendo

            Pero en general, sería interesante ver las calificaciones. Su nivel ya parece permitir esto. :)

            Parece comprensible cómo terminó, pero un grupo de analfabetos habitualmente admiran el origen extranjero y los nombres en sí. Como el "arma Lancaster!" Guau !!

            Pero el hecho de que los propios británicos estuvieran interesados ​​en la mediocridad que aceptaron casi sin pruebas de armas, con el resultado más vergonzoso, no es fácil de encontrar en nuestro país.
            1. kalibr
              Junio ​​12 2020 07: 37 nuevo
              0
              En este caso, hay bastantes ex militares (y no ex) y simplemente personas educadas, de modo que solo tienen suficiente información provista. Además, la historia ha sacado conclusiones. Las armas de cañón "no fueron"
  15. Voluntariado
    Voluntariado 16 julio 2020 14: 19 nuevo
    0
    Disparo regularmente 4 pistolas con cañones poligonales: una checa CZ82 9x18 Makarov y tres de Heckler & Koch VP9 9x19, calibre P2000SK .40, calibre USP 45 Tactical .45. La precisión es excepcional, especialmente con el USP 45 Tactical. Con él voy a los exámenes cuando renuevo mi licencia para llevar un barril corto. Curiosamente, los barriles son más fáciles de limpiar después del disparo que sus homólogos estriados.