Military Review

Rogozin: No repetiremos el programa de exploración lunar para los estadounidenses

315

Hace dos años, Dmitry Rogozin dirigió la corporación estatal Roscosmos. Se ha hecho mucho durante este tiempo, y aún queda mucho por hacer.


Hoy, desde las 11.00 horas sobre este tema, el jefe de "Roskosmos" habló en vivo con periodistas Radio "Komsomolskaya Pravda".

Los representantes de los medios estaban interesados ​​en cuándo los cosmonautas rusos comenzarían a explorar la luna, y había algún plan en absoluto.

Dmitry Rogozin dijo a este respecto que Rusia no tiene la intención de copiar el programa estadounidense para la exploración de la luna. Él cree que la Unión Soviética ya había cometido un error similar cuando decidió repetir el programa Iniciativa de Defensa Estratégica de EE. UU. (SDI), llamado extraoficialmente el programa Star Wars:

No debemos sacudirnos en la forma en que, desafortunadamente, la Unión Soviética reaccionó una vez a la iniciativa de defensa estratégica, cuando se arrojó un enorme dinero a una idea fantástica, que, como resultado, no se realizó.

Rogozin cree que Roscosmos debería actuar de manera más pragmática, ya que Rusia simplemente no tiene esos fondos que los estadounidenses pueden gastar en el espacio Lista de deseos.


El jefe de Roskosmos dijo que ahora nuestro país tiene su propio programa lunar, que se está implementando en etapas.
315 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Jack O'Neill
    Jack O'Neill 25 Mayo 2020 14: 20 nuevo
    -36
    Bueno, Rogozin tiene razón. Los estadounidenses pueden pagar mucho más, en vista del hecho de que más dinero es cursi.
    Pero dominar junto con los estadounidenses, es mucho más barato y en ambas direcciones. ¡Entonces necesitamos cooperar!
    1. poquello
      poquello 25 Mayo 2020 14: 28 nuevo
      +21
      Cita: Jack O'Neill
      dominar junto con los estadounidenses, luego mucho más barato, y en ambas direcciones. ¡Entonces necesitamos cooperar!

      ? Rogozin dijo que Rusia tiene sus propios planes, y muchos de ellos no parecen brindar cooperación con Estados Unidos.
      1. Jack O'Neill
        Jack O'Neill 25 Mayo 2020 14: 30 nuevo
        -4
        ? Rogozin dijo que Rusia tiene sus propios planes, y muchos de ellos no parecen brindar cooperación con Estados Unidos.

        Hay diferentes planes, y los planes cambian.
      2. Sklendarka
        Sklendarka 25 Mayo 2020 14: 53 nuevo
        +7
        ,, .. verdaderos héroes siempre andan por ahí "
        ,, ... en caminos polvorientos
        planetas distantes
        nuestras huellas permanecerán ... "
        1. poquello
          poquello 25 Mayo 2020 15: 02 nuevo
          +4
          Cita: Skalendarka
          , .. los verdaderos héroes siempre andan por ahí "

          todo el mundo decide lo mejor que puede, cuando está frente a una persona, por ejemplo, una zanja: tiene siete opciones de acción.
          1. Sklendarka
            Sklendarka 25 Mayo 2020 15: 22 nuevo
            +3
            La película, "Aibolit 66", donde los héroes siempre andaban ...
            1. Avior
              Avior 25 Mayo 2020 16: 33 nuevo
              +5
              pero nunca doblamos una curva

              Y será necesario, ¡nuevamente iremos por la curva!
              sonreír
      3. Fan-fan
        Fan-fan 25 Mayo 2020 15: 49 nuevo
        +28
        Dijo Rogozin

        Escupe y olvida lo que dijo. Y es mejor no prestar atención en absoluto, ya que solo puede soltar algunas tonterías similares al famoso "Trampoline". Excepto cómo puede decir algo más y no puede.
        Encontraron, maldita sea, la cabeza de Roscosmos, casi lo mismo que la cabeza de deportes Mutko. Sí, son gerentes del mismo nivel allí.
        1. mark2
          mark2 25 Mayo 2020 16: 14 nuevo
          0
          Pero pasado mañana descubriremos si se requiere un trampolín o no. Máscara va a lanzar dos polainas al espacio. Algo quedó en silencio. Espere.
        2. Oficial de reserva
          Oficial de reserva 26 Mayo 2020 00: 48 nuevo
          +18
          En realidad, a Rogozin simplemente no se le permite hablar sobre los supuestos errores de la URSS en los programas espaciales. Él no es Korolev, ni Glushko, ni Ustinov. Es periodista atrapado en una carrera profesional.
          Y no tiene derecho moral de decir nada sobre criticar los programas espaciales de la URSS. No es un especialista, es una persona aleatoria en esta industria. Su techo es un programa de televisión líder.
          1. Misha honesta
            Misha honesta 26 Mayo 2020 03: 14 nuevo
            +10
            Hace unos 5 años bombardeé sobre Rogozin y el PIB, tal como era y sigue siendo. Dos imbéciles es poder. (((
            1. Misha honesta
              Misha honesta 26 Mayo 2020 03: 26 nuevo
              +4
              Para mí personalmente, GDP = Yeltsin.
              1. fider
                fider 26 Mayo 2020 11: 54 nuevo
                +1
                Misha honesta
                Entonces ya tres?
                1. Misha honesta
                  Misha honesta Junio ​​1 2020 17: 15 nuevo
                  0
                  De hecho, hay aproximadamente 20-30 millones de ellos en la Federación de Rusia, a quienes el camarada Beria llamó "enemigos del pueblo". Si no 60)
          2. Simargl
            Simargl 26 Mayo 2020 08: 26 nuevo
            +2
            Cita: Stock oficial
            De hecho, a Rogozin simplemente no se le permite hablar sobre los supuestos errores de la URSS en los programas espaciales.
            Y para confundir el desarrollo (bases, estaciones, estadías a largo plazo y un programa durante muchos años) y la conquista (al acecho, pegar una bandera, anotar piedras e irse a casa), de alguna manera es débil para un periodista.
      4. Cortador de honda
        Cortador de honda 25 Mayo 2020 16: 00 nuevo
        +14
        Cita: poquello
        ? Rogozin dijo que Rusia tiene sus propios planes, y muchos de ellos no parecen brindar cooperación con Estados Unidos.

        Si Ragozin no dijera nada, entonces él se beneficiaría más.
        1. poquello
          poquello 25 Mayo 2020 16: 09 nuevo
          -8
          Cita: Stroporez
          Si Ragozin no dijera nada, entonces él se beneficiaría más.

          No importa lo que diga, todo sigue como de costumbre, pero en general sus palabras no difieren mucho del proceso, ajustadas a circunstancias difíciles como varias sanciones y otras contrarrestajes burguesas.
          1. Cortador de honda
            Cortador de honda 25 Mayo 2020 16: 18 nuevo
            +18
            Cita: poquello
            No importa lo que diga, todo sigue como de costumbre, pero en general sus palabras no difieren mucho del proceso, ajustadas a circunstancias difíciles como varias sanciones y otras contrarrestajes burguesas.

            En cualquier caso, el almizcle burgués es más preferible para mí que la ragozina burguesa. Se lanza un cohete y el otro trampolín balabol.
            1. orionvitt
              orionvitt 25 Mayo 2020 20: 00 nuevo
              0
              Cita: Stroporez
              Se lanza un cohete y el otro trampolín balabol.

              No sé qué Musk lanza allí, es asunto de ellos. Pero "trampolines", los estadounidenses son entregados a la ISS. Y de forma regular.
              1. Simargl
                Simargl 26 Mayo 2020 08: 51 nuevo
                -1
                Cita: Orionvitt
                No sé qué Musk lanza allí, es asunto de ellos.
                El problema está en perspectiva: se han basado en lanzamientos más baratos. Puede ser que sea más barato comprarles vuelos. No en esta iteración, pero con el águila federada atascada ...
                1. orionvitt
                  orionvitt 26 Mayo 2020 13: 13 nuevo
                  +1
                  Cita: Simargl
                  confiaron en lanzamientos más baratos.

                  Disparates. El espacio siempre ha sido poco rentable, al menos en términos monetarios. Ninguna corporación privada podrá jalar un programa espacial sin subsidios estatales. (Incluso tienen agricultores con subsidios riendo ) ¿Qué están haciendo en los Estados Unidos? Muy confortablemente. En caso de falla, el comerciante privado siempre tendrá la culpa, y no una estructura gubernamental como la NASA. Y es más fácil para los funcionarios tomarse un descanso.
                  será más barato comprarles vuelos
                  Si no lo has notado, entonces te recuerdo que nadie ha volado a ningún lado. Pero los asientos en la "Unión", los estadounidenses solicitaron dos años de antelación. Quizás sepan mejor que nosotros qué tienen allí y cómo.
                  1. Simargl
                    Simargl 26 Mayo 2020 19: 42 nuevo
                    -1
                    Cita: Orionvitt
                    Disparates. El espacio siempre ha sido poco rentable, al menos en términos monetarios.
                    Uh ... un viaje al Ártico siempre no ha sido rentable ... hasta que abrieron el NSR ...
                    En general, escribí:
                    Cita: Simargl
                    será más barato comprarles vuelos


                    Cita: Orionvitt
                    Ninguna corporación privada podrá jalar un programa espacial sin subsidios estatales.
                    Esto es hasta que el espacio comience a generar ingresos.

                    Cita: Orionvitt
                    Si no lo has notado, entonces te recuerdo que nadie ha volado a ningún lado.
                    ¡Sí Sí! Y no volaron a la luna, y el Shuttle no voló.
                    Su objetivo es hacer barato y alegre. Ya era caro y muy enojado. Sin embargo, todas las opciones tienen un precio aproximadamente igual al nuestro; esto es suficiente para que se vuelquen.
                    ¿Crees que no tendrán éxito? Funcionará.

                    Cita: Orionvitt
                    Quizás sepan mejor que nosotros qué tienen allí y cómo.
                    Entonces Roscosmos va a reservar lugares en el Dragón. ¿No sabemos algo?
            2. deslizado
              deslizado 25 Mayo 2020 20: 55 nuevo
              +12
              Cita: Stroporez
              Se lanza un cohete y el otro trampolín balabol.


              El 22 de mayo, el cohete espacial Soyuz-2.1b con la etapa superior Frigate se lanzó desde el Cosmodrome de Plesetsk.



              La cuarta nave espacial del Sistema de Advertencia de Ataque de Misiles Unificado "Dome" ha sido lanzada en órbita.

              Aquí, en VO, por cierto, no había una palabra sobre esto. lol

              Este sería el séptimo lanzamiento exitoso de Rusia este año. Además, los preparativos están en marcha para el próximo lanzamiento. riendo
              1. encargado03
                encargado03 26 Mayo 2020 10: 30 nuevo
                +2
                ¡Hurra, camaradas! Compañero Sí bueno soldado
                ¡Entonces bebamos por la estabilidad! bebidas
            3. mikhailovich22
              mikhailovich22 25 Mayo 2020 21: 26 nuevo
              +4
              Cita: Stroporez
              En cualquier caso, el almizcle burgués es más preferible para mí que la ragozina burguesa. Se lanza un cohete y el otro trampolín balabol.

              Bourgeois Musk en 2020 lanzó, en este momento, 6 cohetes y burgueses Rolozin 7 cohetes.
              No escuché que los estadounidenses volaban al espacio en su nave espacial, así que mientras vuelan en el trampolín Rogozin.
              1. Simargl
                Simargl 26 Mayo 2020 09: 08 nuevo
                -3
                Cita: mikhailovich22
                Bourgeois Musk en 2020 lanzó, en este momento, 6 cohetes y burgueses Rolozin 7 cohetes.
                Los Estados Unidos burgueses tienen Musk, NASA, Lockheed con Martin, Boeing y Orbital Science Corporation, y Rusia ... Roscoskos y S-7 (que solo tiene la intención de lanzar algo allí). Entonces solo necesitas comparar la Máscara con todo el Roskosmos. Entonces, Estados Unidos tiene 10 lanzamientos, contra nuestros 7, en este momento.
                1. deslizado
                  deslizado 27 Mayo 2020 04: 14 nuevo
                  +2
                  Cita: Simargl
                  Los Estados Unidos burgueses tienen Musk, y la NASA, y Lockheed con el Martin, y Boeing, y la Orbital Science Corporation, y Rusia ...
                  Roscoskos y S-7 (que solo tiene la intención de lanzar algo allí).


                  Roscosmos incluye 76 empresas y organizaciones que no son peores en términos de competencia de Boeing, Lockheed Martins y otros Grummans.

                  Cita: Simargl
                  Entonces solo necesitas comparar la Máscara con todo el Roskosmos.


                  ¿Y por qué? riendo siempre estará atrasado en los lanzamientos de todo el Roskosmos. Mejor compara la Máscara con Lockheed y Martin o Boeing. riendo

                  Cita: Simargl
                  Entonces, Estados Unidos tiene 10 lanzamientos, contra nuestros 7, en este momento.


                  y hubiera sido más si no hubiera sido por el cierre de seis meses del Centro Espacial de Guayana en Kura debido a un virus (dos lanzamientos de Soyuz-2 se pospusieron para la segunda mitad del año) y preguntas con la compañía británica OneWeb (también dos lanzamientos de Soyuz-2 desaparecieron) a la derecha).
                  1. Simargl
                    Simargl 27 Mayo 2020 04: 49 nuevo
                    -1
                    Cita: se deslizó
                    Roscosmos incluye 76 empresas y organizaciones que no son peores en términos de competencia de Boeing, Lockheed Martins y otros Grummans.
                    De que estoy hablando Comparar uno de с corporación estatalque lleva a cabo todos se lanza en el país en este momento.
                    Cita: se deslizó
                    ¿Para qué? siempre estará atrasado en los lanzamientos de todo el Roskosmos.
                    Yo tampoco lo sé, por eso escribí
                    Cita: Simargl
                    solo Mascarilla con todo Roskosmos

                    Cita: se deslizó
                    pero sería más si no fuera por el cierre del Centro Espacial de Guayana
                    El problema es que Guayana es ESA wassat ... e incluso entonces - 9 contra 10.
                    Por otro lado, entonces puedes contar 3 Atlas-5 bebidas riendo
                    1. deslizado
                      deslizado 27 Mayo 2020 12: 34 nuevo
                      0
                      Cita: Simargl
                      Cita: se deslizó
                      pero sería más si no fuera por el cierre del Centro Espacial de Guayana
                      El problema es que Guayana es ESA wassat ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario


                      Esta es una venta comercial de misiles con su lanzamiento para Arianspace. Lo dejan todo igual.

                      Cita: Simargl
                      e incluso entonces - 9 contra 10.


                      No, te olvidaste de los dos lanzamientos de la telaraña retrasada, y también moviste Proton al trimestre desde marzo riendo . Pero no importa, de todos modos este año se lanzarán desde el retraso, Proton vuela a finales de julio, y los mismos lanzamientos desde el CCM se posponen hasta octubre-noviembre.

                      Cita: Simargl
                      Por otro lado, entonces puedes contar 3 Atlas-5 bebidas riendo


                      No, no lanzamos Atlas-5: es lanzado por ULA, solo les vendemos motores, así como Grumann. NPO Energomash tiene más en cuenta esto.
              2. orionvitt
                orionvitt 26 Mayo 2020 13: 24 nuevo
                +2
                Cita: mikhailovich22
                No escuché que los estadounidenses volaron al espacio en su nave

                No prestes atención y no desperdicies tus nervios. Todos los adherentes de la secta Máscara, en este recurso, en virtud de su tenacidad, generalmente no ven la diferencia entre el vuelo y el lanzamiento. Cuando comienzas a demostrarles que lanzan sus satélites, pero volar entonces están en nuestras "Uniones", siempre escuchas una respuesta, como "y qué". En respuesta, siempre hablan de "cantidades increíbles" de algún tipo de lanzamiento, también supuestamente más barato que un viaje en taxi. ¿Qué puedes hacer? Algunos verdaderamente santos creen que en Occidente "todo lo mejor". Ya escupí e intenté no interferir en tales disputas. Inútil.
              3. Años
                Años 26 Mayo 2020 16: 34 nuevo
                +3
                mientras vuelan en el trampolín Rogozin.

                Bueno, hasta ahora hay un trampolín y algo Rogozinsky lejos. Hasta ahora, todos vuelan cohetes y naves espaciales soviéticas modernizadas.
      5. NEXUS
        NEXUS 25 Mayo 2020 20: 08 nuevo
        +10
        Cita: poquello
        Rusia tiene sus propios planes, y muchos de ellos no parecen proporcionar cooperación con los Estados Unidos.

        Todas estas declaraciones se ven muy borrosas y se parecen más a una especie de bravuconería, en caso de un mal juego.Al mismo tiempo, las personas en auto-aislamiento insistentemente insisten en mentir en sus cabezas, mientras cierran la boca a aquellos que quieren entender y hacer preguntas incómodas.
        Aquí estoy interesado en respuestas a una serie de preguntas ...
        Por ejemplo, con respecto al tema espacial ... ¿por qué, al estar aparentemente en guerra (de hecho) con los EE. UU. Y la OTAN, les vendemos titanio, paladio, motores de cohetes y mucho más, estratégicamente importantes para muchas industrias clave de los Estados Unidos?
        Aquí, muchos responderán, bueno, vendemos, dicen, porque es compatible con nuestra industria espacial y otras industrias, nuevos trabajos, etc. Parece que no tiene problemas, pero ...
        Y durante la era soviética durante la Guerra Fría, ¿qué hizo la Unión, para apoyar su producción y nuevos empleos, no vendió todo esto a los Estados Unidos? Al mismo tiempo, todo se desarrolló, estaba en construcción y prácticamente no había desempleo como tal.
        ¿Por qué necesitamos cooperación con la civilización anglosajona, con la que hemos estado en guerra durante muchos siglos?
        Y esta misma cooperación o influencia en nuestras vidas de amigos jurados se observa en todo: comenzando con la farmacología, la comida y terminando con el sistema bancario. Si alguien no sabe, entonces del 40% de las acciones gratuitas de Sberbank, el 70% de ellas están en manos de Estados Unidos y Gran Bretaña.
        Tales como Gref, Kudrin, Nabiulina temen las sanciones individuales de Washington. Por ejemplo, es muy significativo cómo Gref evade la respuesta a la pregunta: ¿por qué en Crimea (el territorio de la Federación de Rusia, si eso es así) no abre una oficina de representación de Sberbank. En YouTube hay un registro de su conferencia de prensa.
        Y con esta epidemia, no todo es tan claro y transparente. Especialmente después del EVENTO 201. Quién no sabe, aquí hay un extracto sobre este evento.
        Evento 201 (eng. Evento 201) - ejercicios pandémicos realizados por la Universidad Johns Hopkins 18 2019 de octubre, el con la participación de la Fundación Bill y Melinda Gates y el Foro Económico Mundial.

        La fecha es muy notable ... es decir, un mes antes del brote ...
        Juego de simulación
        Durante el juego, se simuló el proceso de propagación de una pandemia de un nuevo coronavirus zoonótico, primero transmitido de murciélagos a cerdos y luego a humanos. Las granjas brasileñas fueron reconocidas como foco de infección. En la población humana, la infección se llevó a cabo mediante gotitas en el aire, así como con apretones de manos y otros contactos táctiles. Los turistas llevan la enfermedad a través de los océanos. Una característica del virus fue la falta de una vacuna eficaz y la mortalidad selectiva, principalmente asociada con individuos cuya inmunidad se debilita. Un virus hipotético debe parecerse a un virus de la gripe o al SARS. En 18 meses, debe destruir a 65 millones de personas en todo el mundo. La pandemia comienza a disminuir debido a una disminución en el número de personas susceptibles. La pandemia continuará hasta que aparezca una vacuna efectiva o hasta que el 80-90% de la población mundial esté infectada. A partir de este momento, es probable que se convierta en una enfermedad infantil endémica. Al mismo tiempo, la economía mundial colapsará en un 11%.

        Al mismo tiempo, Trump suspendió el financiamiento de la OMS ... Pero la Federación de Rusia pagó $ 1 millón a la OMS para la investigación y el desarrollo de una vacuna contra el coronovirus. Interesante ... Al mismo tiempo, Estados Unidos quiere recibir billones de dólares de China por la propagación de esta infección.
        ¿Alguien puede recordar en absoluto qué enfermedad ha vencido la OMS en muchos años? Pero el dinero se vierte allí desde todo el mundo. Y de Rusia también.
        Tenía una extraña sensación de que todos estos juegos espaciales, epidemias, etc. son solo una especie de actuación para nosotros, espectadores simples y crédulos.
        1. Misha honesta
          Misha honesta 26 Mayo 2020 03: 18 nuevo
          -4
          Cita: NEXUS
          NEXUS
          si quisieras decir que los nuestros, tontos, tienes razón)
        2. poquello
          poquello 26 Mayo 2020 03: 30 nuevo
          +1
          Cita: NEXUS
          ¿Por qué, al estar en un estado de guerra (de hecho) con los Estados Unidos y la OTAN, les estamos vendiendo titanio, paladio, motores de cohetes y mucho más, estratégicamente importantes para muchas industrias clave en los Estados Unidos?

          Todavía espero paz, amistad, goma de mascar, y ... hay un detalle pequeño pero muy importante, la diferencia desde ese momento, los negocios en el primer ministro y en Estados Unidos no son lo mismo con el gobierno de EE. UU. y sus oficinas

          Cita: NEXUS
          Y con esta epidemia, no todo es tan claro y transparente. Especialmente después del EVENTO 201. Quién no sabe, aquí hay un extracto sobre este evento.
          El evento 201 (Eng. Event 201) es un ejercicio pandémico realizado por la Universidad Johns Hopkins el 18 de octubre de 2019 con la participación de la Fundación Bill y Melinda Gates y el Foro Económico Mundial.

          La fecha es muy notable ... es decir, un mes antes del brote ...
          Juego de simulación
          Durante el juego, se simuló el proceso de propagación de una pandemia de un nuevo coronavirus zoonótico, primero transmitido de murciélagos a cerdos y luego a humanos. Las granjas brasileñas fueron reconocidas como foco de infección. En la población humana, la infección se llevó a cabo mediante gotitas en el aire, así como con apretones de manos y otros contactos táctiles. Los turistas llevan la enfermedad a través de los océanos. Una característica del virus fue la falta de una vacuna eficaz y la mortalidad selectiva, principalmente asociada con individuos cuya inmunidad se debilita. Un virus hipotético debe parecerse a un virus de la gripe o al SARS. En 18 meses, debe destruir a 65 millones de personas en todo el mundo. La pandemia comienza a disminuir debido a una disminución en el número de personas susceptibles. La pandemia continuará hasta que aparezca una vacuna efectiva o hasta que el 80-90% de la población mundial esté infectada. A partir de este momento, es probable que se convierta en una enfermedad infantil endémica. Al mismo tiempo, la economía mundial colapsará en un 11%.

          La negativa de los estadounidenses a explicar sobre la importación del virus de los Estados Unidos y su biolaboratorio sugiere ciertos pensamientos

          Cita: NEXUS

          ¿Alguien puede recordar en absoluto qué enfermedad ha vencido la OMS en muchos años?

          En 1952-1964 La organización llevó a cabo el Programa Global de Eliminación del Granuloma Tropical (una enfermedad de la piel que paraliza y desfigura el cuerpo humano), que incluía la inyección de penicilina. Durante 30 años desde 1974, la OMS ha implementado el "Programa de erradicación de la oncocercosis" ("ceguera de los ríos") en África occidental, como resultado de lo cual se evitó la ceguera en 600 mil pacientes y 18 millones de niños se salvaron de esta enfermedad.

          В
          En 1974, se adoptó el "Programa ampliado de inmunización para garantizar el acceso a las vacunas esenciales para los niños". En ese momento, pocos países tenían programas de inmunización, la mayoría de ellos solo respondían a brotes. La OMS asesoró a epidemiólogos nacionales sobre cómo llevar a cabo la vigilancia e introdujo un sistema de precalificación de vacunas. En 1990, la cobertura de vacunación global para la primera y tercera dosis de vacunas contra la tos ferina, la difteria y el tétanos alcanzó el 88% y el 76%, respectivamente, y en 2012, el 91% y el 83%.

          En los años 1967-1979. La organización coordinó una campaña para erradicar la viruela, cuyos resultados, la erradicación completa de la enfermedad en todo el mundo, considera su logro más serio.

          En 1988, la OMS lanzó la Iniciativa mundial de erradicación de la poliomielitis, que redujo su incidencia en más del 99%.

          A fines de la década de 1990, la OMS dedicó recursos financieros y organizativos a la lucha contra el VIH. Se gastó mucho dinero en desarrollar una vacuna y un medicamento, pero nunca aparecieron. Sin embargo, fue posible desarrollar otros métodos efectivos de tratamiento, incluido el uso de inhibidores que evitan que la infección entre en la etapa de una enfermedad mortal.
        3. Per se
          Per se 26 Mayo 2020 07: 12 nuevo
          +6
          Cita: NEXUS
          todos estos juegos espaciales
          Los estadounidenses jugaban en el espacio, tan lejos detrás de la URSS que, incluso después de su colapso, no podían construir independientemente una estación orbital, y antes de que aparecieran los transbordadores, solo podían hacer saltos suborbitales, falsificando, incluido el aterrizaje de Hollywood en la luna. "Los conquistadores de la luna", recompensados ​​por la exposición del liderazgo de la URSS, hicieron una oferta que nuestros políticos miopes no podían rechazar en ese momento. Todavía hay un verdadero problema de alunizaje. Los estadounidenses galantemente famosos "visitaron" la Luna sin haber desarrollado tecnologías de vuelo en modo automático (a diferencia de la URSS), en trajes espaciales de trapo, en un ambiente de oxígeno, con pañales ...

          Lo principal es que, según la trayectoria declarada por la NASA de los cinturones de radiación de la Tierra (sobre los cuales no había suficiente información en ese momento), sus astronautas (no astronautas) esperarían el 100% de muerte por radiación. Además, los valientes vaqueros "volaron" en sus exitosos lanzamientos de espectáculos, durante los años de máxima actividad solar.

          Por cierto, el Congreso de los EE. UU. Exigió que Rusia dejara de difundir información que refutara el aterrizaje de los estadounidenses en la luna. Los congresistas Ted Cruz, Lamar Smith y Brian Babin hicieron tal llamamiento oficial. Aunque, una monstruosa mentira, según la estafa lunar, se está haciendo evidente no solo en Rusia, sino en todo el mundo.

          En lo que el Sr. Rogozin tiene razón, no necesitamos tales programas de "conquistar" la Luna. Por qué todavía no se desclasifica oficialmente todos los hechos de la falsificación estadounidense, es otra cuestión. Tarde o temprano, esto sucederá de todos modos, si los archivos soviéticos no se desclasifican, habrá otra evidencia de la imposibilidad de Estados Unidos de aterrizar en la luna en el siglo pasado, y la vergüenza de Estados Unidos ya será colosal, proporcional a una guerra perdida.
          1. Glory1974
            Glory1974 26 Mayo 2020 10: 47 nuevo
            -1
            habrá otra evidencia de la imposibilidad de Estados Unidos de aterrizar en la luna en el siglo pasado y, la vergüenza de Estados Unidos ya será colosal,

            La evidencia ya está ahí. Las tecnologías de la información los difuminan, desvían la atención hacia un lado. Y así puede continuar por mucho tiempo. Y con el tiempo, el interés en el tema se desvanecerá y todos dejarán de frenar.
          2. Selevc
            Selevc 26 Mayo 2020 15: 03 nuevo
            +3
            Lo principal es que, según la trayectoria declarada por la NASA de los cinturones de radiación de la Tierra (sobre los cuales no había suficiente información en ese momento), sus astronautas (no astronautas) esperarían el 100% de muerte por radiación.
            Hágase una pregunta simple: ¿Por qué, después de la implementación exitosa del programa Apollo, NINGUNA potencia espacial no realizó un vuelo tripulado alrededor de la luna? No estoy hablando de aterrizar en la luna y despegar de ella: esta es una conversación separada ...
            ¡Ni los astronautas ni los astronautas han estado volando hacia la órbita de la luna durante casi medio siglo! Por qué ????

            La respuesta es simple y banal: ¡la Luna está fuera de la magnetosfera de la Tierra y la tripulación que vuela a su órbita ciertamente morirá después de recibir dosis súper poderosas de radiación solar! ¡La URSS lo sabía, por lo tanto, no envió a un hombre a la luna, Estados Unidos lo ocultó imitando el vuelo de sus astronautas a la luna!

            Las conversaciones actuales de Trump sobre la luna son solo una cuestión de política y no tienen nada que ver con la exploración espacial ...
            1. Kig
              Kig 27 Mayo 2020 02: 56 nuevo
              -1
              Cita: Selevc
              radiación !!!

              Cita: Selevc
              a la Luna !!!

              Cita: Selevc
              medio siglo !!!

              ¿Y por qué la gente como tú ama tanto los signos de exclamación? Probablemente piensan que mientras más exclamaciones, más convincentes parecen.
        4. Tusv
          Tusv 26 Mayo 2020 10: 21 nuevo
          +1
          Cita: NEXUS
          Por ejemplo, con respecto al tema espacial ... por qué, estando en un estado de guerra (de hecho) con los EE. UU. Y la OTAN, les vendemos motores de titanio, paladio, cohetes

          Dicen andrey hi que no vendemos titanio, sino que suministramos aleaciones de titanio de alta tecnología. Sin lo cual, la seguridad del vuelo disminuirá ligeramente. Otra pregunta con cuyo consentimiento tácito se dividió el mercado entre Boeing y Airbass. El tipo de carga puede ser, pero no aparece en el pasajero. Y ahora tenemos lo que tenemos. Los trabajadores duros quieren comer y entregar a la burguesía o al ejército. Aquí tenemos una guerra tan interesante.
        5. encargado03
          encargado03 26 Mayo 2020 10: 34 nuevo
          +2
          ¡Haga las preguntas correctas, camarada NEXUS! hi Sí bueno
        6. El comentario ha sido eliminado.
    2. unaha
      unaha 25 Mayo 2020 14: 28 nuevo
      +2
      En este caso, Estados Unidos no va a gastar dinero en absoluto, crea las condiciones para que las empresas privadas gasten dinero.
      1. UNIÓN SOVIÉTICA 2
        UNIÓN SOVIÉTICA 2 25 Mayo 2020 15: 17 nuevo
        +2
        ¿Y quién dará dinero a las empresas privadas? ¿Quién dará esas tareas? Hazlo, no sé qué. ¿O lo harán como con Chubais? Dan dinero, se domina el dinero, no se pide lo que está disponible en la salida. ¿Qué pasa con el genio de la gestión privada con tecnologías innovadoras? Teóricamente, ya deberíamos poblar el sol. ¿Y prácticamente? ¿O tiene tecnologías secretas antes que no debería saber sobre ellas? La máscara tiene al menos algún tipo de movimiento corporal.
        1. unaha
          unaha 25 Mayo 2020 15: 43 nuevo
          +3
          "¿Y quién dará dinero a las empresas privadas? ¿Quién dará esas tareas? ¿Hacer algo, no sé qué?" - nadie dará dinero ni pondrá TK. Estas son iniciativas privadas. ¿Quién dio dinero o puso a TK Bezos para el desarrollo de BE-4? Donde encuentren la oportunidad de obtener ganancias, invertirán allí. Puede ser estado. órdenes, pero no para el cohete, sino para el servicio de lanzamiento en órbita o entrega a la ISS.
          1. UNIÓN SOVIÉTICA 2
            UNIÓN SOVIÉTICA 2 25 Mayo 2020 16: 06 nuevo
            -3
            Estas son iniciativas privadas.
            Bueno esta bien. ¡Nadie invertirá! Esto no es ruso, algo para crear. Después de todo, tenemos una asociación privado-estatal. El estado paga la participación del propietario privado en el intercambio de dinero (desarrollo del presupuesto). Incluso para recaudar dinero crearon Platón. ¿De qué iniciativa privada podemos hablar? Algo no es visible para las fábricas de aviones privados o la construcción naval privada. A juzgar por el estancamiento de la producción en el país, solo podemos obtener ganancias de dos tuberías (e incluso ahora están en cuestión).
            1. unaha
              unaha 25 Mayo 2020 19: 44 nuevo
              +1
              Así que estoy hablando de las últimas iniciativas de Estados Unidos y Trump. Esto no tiene nada que ver con la Federación Rusa. Tenemos una forma especial)
        2. Voltsky
          Voltsky 25 Mayo 2020 16: 05 nuevo
          0
          El rojo ya ha salido en ganancias, no hay necesidad de conducirlo, solo puedes usar barras para educar
          1. UNIÓN SOVIÉTICA 2
            UNIÓN SOVIÉTICA 2 25 Mayo 2020 16: 09 nuevo
            0
            Esto es sobre el video donde dice: ¡Tenemos dinero! ¡Tenemos mucho dinero!
            1. Voltsky
              Voltsky 25 Mayo 2020 16: 12 nuevo
              +1
              No sobre informes financieros
          2. Doliva63
            Doliva63 25 Mayo 2020 16: 26 nuevo
            +5
            Cita: Voletsky
            El rojo ya ha salido en ganancias, no hay necesidad de conducirlo, solo puedes usar barras para educar

            ¿Y cuando no estaba en ganancias? amarrar
        3. Tusv
          Tusv 26 Mayo 2020 10: 40 nuevo
          +1
          Cita: UNIÓN SOVIÉTICA 2
          Teóricamente, ya deberíamos poblar el sol. ¿Y prácticamente?

          Y casi los estadounidenses trajeron la producción de la rueda izquierda a Asia, y el dibujo se perdió con seguridad. Ahora los nabos están rayados, qué detalle es mejor. Impreso en 3D o chino matón
      2. Ultra
        Ultra 25 Mayo 2020 18: 24 nuevo
        +1
        Bueno, eres ingenuo. riendo
      3. El comentario ha sido eliminado.
    3. No_inventado
      No_inventado 25 Mayo 2020 14: 33 nuevo
      +8
      Suena bien, pero no realista.
      ¿Qué les ofreceremos? Korolevsky Union? O, tal vez, ¿tiempo de operación en la estación Mir? La colaboración se trata de iguales. Y Roskosmos supera a la NASA solo en el número de promesas incumplidas.
      1. Jack O'Neill
        Jack O'Neill 25 Mayo 2020 14: 41 nuevo
        -16
        Podemos ofrecerles cerebros. Es un producto exigente.
        1. No_inventado
          No_inventado 25 Mayo 2020 14: 44 nuevo
          +12
          Bueno, si está hablando de la recompra por parte de los estadounidenses de especialistas de Rusia, sí, podemos hacerlo. Y ofrecer con éxito. Nuestros expertos arrojados allí. Para Ilon, por ejemplo, la Máscara. Porque cuando trabajas allí ves cómo despegan y aterrizan los cohetes, cómo la humanidad se acerca a las estrellas. Y en Roscosmos se ve cómo una torre de dinero de funcionarios corruptos se acerca a las estrellas.
          1. Jack O'Neill
            Jack O'Neill 25 Mayo 2020 14: 48 nuevo
            +1
            No todos tiran basura. Alguien puede negarse por una razón u otra.
            Aunque, me parece, es mejor trabajar donde se valora tu trabajo, y no por cosas abstractas.
            1. No_inventado
              No_inventado 25 Mayo 2020 14: 51 nuevo
              +8
              No todo, no discuto. La familia mantiene algo, algo de edad, algo de esperanza para cambiarlo todo. Pero hasta que los ladrones vayan a juicio y los gerentes competentes entren en su lugar, estaremos tristes de mirar desde el suelo a los estadounidenses y chinos que vuelan hacia la luna.
              1. Jack O'Neill
                Jack O'Neill 25 Mayo 2020 14: 59 nuevo
                -1
                Así será, si todo va bien con nosotros, por gravedad ...
                Ni siquiera es culpa de Rogozin (Rogozin es solo un peón), pero ...
                ¡El pez se pudre de la cabeza!
                1. K-612-O
                  K-612-O 25 Mayo 2020 15: 20 nuevo
                  +3
                  Tengo miedo de preguntar, ¿qué sabes sobre nuestro programa lunar? ¿Qué dispositivos se están construyendo y desarrollando, fechas de lanzamiento, tipo de medio? ¿Cuál es el concepto en absoluto?
                  Y, por cierto, puedes meterte con alguien, por supuesto, pero mirar a China, que hasta ahora solo ha podido copiar el espacio soviético, no es un asunto progresivo.
                  Y sobre la descomposición y todo el resto de lo anterior, es para ti en MK o Echo.
                  1. No_inventado
                    No_inventado 25 Mayo 2020 15: 50 nuevo
                    +14
                    Todos los días veo pudrirse en el trabajo. Estaba desarrollando un sistema de control remoto para una locomotora, y realmente quería poner componentes domésticos allí. Busqué, busqué. Pues no ellos. Nuestras resistencias son mucho más caras que las chinas, procesadores similares están hechos casi completamente de oro por tal dinero que puede comprar toda la locomotora. Como resultado, compré una antena doméstica. Pero no porque sea mejor que el chino, sino porque las dimensiones son tales que el Correo ha acumulado tanto dinero que el precio se ha duplicado. De las trescientas nomenclaturas en el producto, solo hay una parte doméstica. Porque no lo hacen o son más caros y peores que los chinos.
                    1. encargado03
                      encargado03 26 Mayo 2020 10: 41 nuevo
                      0
                      Bueno, ¡aquí están las condiciones ideales para el desarrollo de algo doméstico! solicitar ¿Y quién los creó? Pero en la caja todos los días gritan sobre apoyo, desarrollo, pero en realidad, ¡roban al país! am
                  2. No_inventado
                    No_inventado 25 Mayo 2020 15: 53 nuevo
                    +1
                    En cuanto al programa y el concepto, el problema es que no están allí. Todos los meses Rogozin inventa nuevas tonterías. O un elevador espacial, luego un robot con patas en gravedad cero enviará, luego saldrá con trampolines, luego cohetes marcianos. Pero en realidad, la última estación interplanetaria que volamos en 20011, e incluso eso se hundió.
                  3. Sniperino
                    Sniperino 25 Mayo 2020 19: 18 nuevo
                    0
                    Cita: K-612-O
                    eres tú en MK o Echo
                    Puedo suponer que suena en estos recursos, se repite muchas veces en VO: allí está entretejido con la retórica pseudo-liberal, y aquí principalmente en pseudo-comunista.
            2. mikhailovich22
              mikhailovich22 25 Mayo 2020 21: 55 nuevo
              +1
              Cita: Jack O'Neill
              No para cosas abstractas.

              Hoy lo más abstracto es el dólar estadounidense.
              http://webdiscover.ru/v/22301
              El capitán pirateó todas las bombas a plena capacidad, pero las ratas aún huyeron del barco.
              La alegoría es una representación alegórica de un concepto o fenómeno abstracto a través de una imagen concreta; personificación de propiedades o cualidades humanas.
        2. de
          de verdad 25 Mayo 2020 14: 54 nuevo
          +3
          Entonces, básicamente, sucede, los cerebros van a trabajar donde pagan más, todas las demás cosas son iguales y normales.
          1. UNIÓN SOVIÉTICA 2
            UNIÓN SOVIÉTICA 2 25 Mayo 2020 15: 24 nuevo
            +8
            La afirmación parece ser cierta. ¿Pero cómo entonces en la Unión pudieron crear cohetes y volar al espacio si no pagaban en dólares y no había altos gerentes con talento? ¡Ese es un misterio insoluble! ¿De dónde vinieron en la Unión los talentosos ingenieros fanáticos que no se graduaron de instituciones extranjeras?
            1. de
              de verdad 25 Mayo 2020 18: 04 nuevo
              -3
              Si las fronteras están cerradas, entonces a dónde irán, y si son empujados hacia el sharashka, entonces no irán a ninguna parte. Pero tan pronto
            2. Venya Selnikov
              Venya Selnikov 26 Mayo 2020 12: 45 nuevo
              +1
              La URSS era un sistema cerrado, cerrado. Y el tiempo era diferente ...
              Necesitas pensar en el presente y el futuro.
              Ahora el mundo está abierto a especialistas (y esto es maravilloso), y los más inteligentes del banco universitario pueden elegir no solo la región, sino también el país de aplicación de sus fuerzas.
              ¿Qué hay de malo en eso?
              Si desea trabajar solo con aquellos que quieren trabajar solo para Rusia, independientemente de otras condiciones, es posible, pero no hay muchos de ellos.
              Rusia quiere mantener a sus especialistas en casa: necesita ofrecer mejores condiciones. Y las mejores condiciones son, por supuesto, no solo dinero.
              1. UNIÓN SOVIÉTICA 2
                UNIÓN SOVIÉTICA 2 27 Mayo 2020 19: 57 nuevo
                0
                Y las mejores condiciones son, por supuesto, no solo dinero.
                Entonces estoy de acuerdo. ¡El incentivo moral también es un factor poderoso! Mi billetera es más gruesa, el auto está más fresco, ¡mi esposa tiene más tetas! En el sistema del capitalismo, se cultiva el egoísmo. Soy lo mas. ¡más! Parece bien. Pero a menudo tienes que jugar para un equipo o equipo. ¿Y cómo jugar para un equipo si el cociente es más alto que el total? Aunque estoy de acuerdo en que jugar en un equipo con un solo liderazgo puede lograr más. En la Unión, lo privado se cruzó con lo común, y con razón. ¡Mi calle, mi ciudad, mi equipo, mi fábrica, mi equipo deportivo! ¡El socialismo debe ser devuelto! ¡El capitalismo es todo basura! Nosotros mismos no podemos! ¡Tenemos todas las cosas malas! ¡El vecino es mejor! ¡Con tal psicología, pronto nos trasladaremos a las cuevas!
                1. Venya Selnikov
                  Venya Selnikov 30 Mayo 2020 23: 37 nuevo
                  +1
                  ¿Por qué exagerar tanto la forma de capitalismo que ahora existe en Occidente, en los mismos Estados Unidos? Esto está lejos de la forma salvaje del capitalismo victoriano, al cual nosotros, en Rusia, en mi humilde opinión, estamos mucho más cerca de lo que están. Pobre de mí.
                  Estados Unidos puede (como sistema) trabajar no solo con lo privado, sino también con lo público.
                  Y muy exitoso y productivo.
                  Solo en el espacio gastan miles de millones cada año en programas científicos cuyos resultados están disponibles para todo el mundo. ¿Y quién en el mundo hace más (en el campo de la ciencia en el espacio) de ellos? Estoy en esos países, ya sabes, no lo sé. Una persona interesada en la ciencia en el espacio es un placer "caminar" en los sitios de la NASA. Un mar de información, todo está estructurado, de alta calidad. Y tenemos resultados científicos abiertos de Roskosmos en comparación con ellos: una bola rodante.
        3. Lycan
          Lycan 25 Mayo 2020 15: 42 nuevo
          +2
          No solo podemos, sino también ofrecer. Y es muy probable que estos cerebros trabajen (indirectamente, por supuesto) contra nosotros, aumentando el potencial científico de los competidores. Pregunte mejor: ¿por qué no podemos ofrecerles "productos finales"? (motores, como excepción, y los recursos no serán considerados)
          Contestaré de inmediato: porque les regalamos los cerebros brillantes de ̶п̶р̶о̶д̶а̶ё̶м̶ (por desorden a un salario decente). ¿Y por qué deberían comprar el producto final si los cerebros que compraron tienen el mismo producto allí con el apoyo total de los contratistas locales? ...
          1. Jack O'Neill
            Jack O'Neill 25 Mayo 2020 15: 46 nuevo
            +2
            Bueno, entonces es el final, si solo podemos vender cerebros.
            ¿Entiendes esto?
            1. Lycan
              Lycan 25 Mayo 2020 16: 06 nuevo
              +3
              Entender. Pero estoy exagerando. Por supuesto, muchos cerebros se organizan en casa (por varias razones), pero las condiciones salariales y de los jefes (gerenciales) en las que tiene que vivir y trabajar deben mejorarse; de ​​lo contrario, el prestigio de las actividades científicas, de ingeniería, docentes, médicas y otras actividades subestimadas disminuirá, reduciendo y la cultura de áreas tan importantes. Pero para desarrollarlos, no tan rápido, pero necesario. Y más allá de la colina, no, no, pero hay vacantes.
              1. Jack O'Neill
                Jack O'Neill 25 Mayo 2020 16: 42 nuevo
                +4
                Más allá de la colina, los cerebros también son tratados de manera más responsable, tratando de aumentarlos.
          2. Fan-fan
            Fan-fan 25 Mayo 2020 15: 59 nuevo
            +7
            ¿Qué significa vender cerebros? ¿Estamos vendiendo gente? Sí, las personas con cerebro corren allí, huyen de la desesperanza y la desesperanza aquí, porque quieren obtener un salario decente por su trabajo, no un centavo.
            1. Lycan
              Lycan 25 Mayo 2020 16: 09 nuevo
              +3
              Cita: Fan-Fan
              Sí, las personas con cerebro corren allí, huyen de la desesperanza y la desesperación aquí.

              Sí, hice una reserva, no vendemos, pero damos.
              1. Venya Selnikov
                Venya Selnikov 26 Mayo 2020 12: 54 nuevo
                -1
                Cita: Lycan
                Cita: Fan-Fan
                Sí, las personas con cerebro corren allí, huyen de la desesperanza y la desesperación aquí.

                Sí, hice una reserva, no vendemos, pero damos.
                No es necesario pensar "regalar" en tales categorías.
                Las personas no son bienes, ni objetos, ellas mismas van a donde creen que serán mejores. Y es correcto y bueno.
                En el mundo moderno, solo necesita crear condiciones a largo plazo para que su situación sea mejor que "allí". Y las personas mismas permanecerán, e incluso de otros países comenzarán a venir, así que solo tengan tiempo para elegir lo mejor.
                1. Lycan
                  Lycan 26 Mayo 2020 13: 59 nuevo
                  0
                  Cita: Venya Selnikov
                  ellos mismos van a donde creen que serán mejores

                  Aquí tiene 2 vasos comunicantes con líquido conectado por un tubo. Usted, por ejemplo, necesita organizar la transfusión de líquido (o partes de él) en el vaso requerido (que posee el volumen necesario). ¿Que estamos haciendo? Proporcionamos mayor presión en el recipiente de recursos y purga de aire en el recipiente receptor.
                  Lo mismo ocurre con las personas (y con los gobiernos) en los países del tercer mundo: en sus regiones, brindamos servicios sociales. Inestabilidad con pom. agentes internos, líderes cargados de títeres, fundamentalistas radicales, artes. int., inter., interreligioso. disputa ... Pero en contraste - la tierra de la SGA, oeste / norte / centro. Europa es una zona de vida estable, donde las agencias especiales distribuyen una nueva entrega de "aquellos que piensan que es mejor aquí", cuestionando el nivel de educación y antigüedad por profesión, y posiblemente ofreciendo opciones a destacados especialistas. Algunos, por supuesto, pueden establecerse, pero no muchos de ellos.
                  Cita: Venya Selnikov
                  En el mundo moderno, solo necesita crear condiciones a largo plazo para que su situación sea mejor que "allí".

                  Por supuesto que lo necesitas. Pero oh oh como nosólo. Para hacer esto, debe elevar el bienestar de los ciudadanos a un nivel aceptable, proporcionando un salario decente en relación con el nivel de precios de los bienes y servicios (poder adquisitivo). Esto no es todo país sacará. Aquí miro las pensiones de los trabajadores comunes, arando en beneficio de la patria, pero a la edad de jubilación inicial ... la pregunta surge de inmediato: cómo adecuadamente (y no mendigo) para sobrevivir en la jubilación? Bueno, las conclusiones son apropiadas.
        4. Leonid Batsura
          Leonid Batsura 26 Mayo 2020 19: 58 nuevo
          0
          ¿Qué tipo de cerebro? Ellos (Estados Unidos) no necesitan cerebros. Estados Unidos gastó $ 30 mil millones y casi 10 años de tiempo en el programa de regreso de Constellation a la luna. Los científicos (cerebros) estuvieron involucrados en el trabajo. Los "cerebros" llegaron a la conclusión de que durante la implementación del programa Apollo, no se resolvió ni un solo problema de un vuelo tripulado a la Luna y que durante el período previsible (entonces era 2040 - ahora 2060) los EE. UU. No podrán crear medios técnicos que permitan envía gente a la luna y devuélvela con seguridad a la Tierra ¿Qué cerebro? De ellos en los esquemas de corrupción solo las pérdidas. La gente de Homotsifra fue. Esta es supuestamente una publicación de homosapiens. En realidad, este es un regreso a los neandertales. El maíz para Arkhangelsk fue mucho más productivo. ¿Intenta sentir si los soñadores de la economía digital no son similares a los Ambertals? El homociclo en realidad fue de Ellochka el Ogro. Con quien cruzó - se desconoce ...
      2. 210ox
        210ox 25 Mayo 2020 14: 45 nuevo
        +14
        No entiendo. ¿Qué tienen que ver el Reagan SOI y la exploración de la Luna Kennedy?
        1. UNIÓN SOVIÉTICA 2
          UNIÓN SOVIÉTICA 2 25 Mayo 2020 15: 37 nuevo
          -2
          Rogozin probablemente cree que nuestros académicos creían en el programa SDI. Aunque en realidad propusieron una forma muy real y económica de tratar con satélites en órbita. ¡Se pone en órbita un cubo de fracciones y todos los satélites se vuelven como un tamiz! ¡Esa es toda la carrera en el programa SOI! Contra satélites caros un centavo! En cuanto a la exploración de la luna. Si los estadounidenses ya tienen experiencia en vuelos de ida y vuelta, ¡déjenlos volar! ¿Podría volar en la era de los electrodomésticos de la lámpara? ¿Cuáles son los problemas entonces hoy? Y si hablamos de cooperación con los estados, ¡es mejor no hacerlo! Ellos mismos ya han volado a la luna, ¡pero por alguna razón la estación orbital está cohabitando! ¡Por lo tanto, mejor organizamos carreras en el espacio con los estadounidenses! Según la experiencia pasada, será mejor para todos. Y allí pueden desgarrarlos económicamente en el espacio.
          1. A.TOR
            A.TOR 25 Mayo 2020 16: 17 nuevo
            +3
            [cita económicamente desgarrarlos en el espacio] [/ cita]
            ¿Es una broma o realmente vas a reventar a Mask y Bezos? Y el Estado es "suyo" aquí de lado
            1. UNIÓN SOVIÉTICA 2
              UNIÓN SOVIÉTICA 2 27 Mayo 2020 19: 40 nuevo
              0
              ¿Realmente vas a reventar a Mask y Bezos?
              ¡Debemos establecer metas altas! ¿O es Rusia débil? Cuando establecen metas altas, ¡los ríos pueden regresar, dividir el átomo y lanzar el satélite! Bueno, cuando se redujeron a los deseos de salchichas y papel higiénico, ¡vino la regresión! Sí ¡¿Y qué?! ¿Lucharemos o nos rendiremos (si aún no nos hemos rendido)? ¡A juzgar por el hecho de que bebemos bávaro y manejamos un BMW rendido! hi Y es un hecho! ¡Los alemanes no van a los moscovitas y no beben Zhigulevskoe! ¡En Internet, por supuesto, hay videos donde en Alemania demuestran el empaque de Zhigulevsky! Estoy hablando de los deseos de los alemanes.
              1. A.TOR
                A.TOR 27 Mayo 2020 23: 33 nuevo
                +1
                ¿O es Rusia débil?

                Rusia es débil
          2. Narak-zempo
            Narak-zempo 26 Mayo 2020 08: 50 nuevo
            0
            Cita: UNIÓN SOVIÉTICA 2
            ¡Se pone en órbita un cubo de fracciones y todos los satélites se vuelven como un tamiz!

            Eso es eso es todo. Y ese sería el final de la exploración espacial en general.
            1. UNIÓN SOVIÉTICA 2
              UNIÓN SOVIÉTICA 2 27 Mayo 2020 19: 43 nuevo
              0
              Y ese sería el final de la exploración espacial en general.
              ¡Si! ¡Y las armas químicas, bacteriológicas y nucleares son el comienzo de la vida en la Tierra!
          3. Leonid Batsura
            Leonid Batsura 26 Mayo 2020 20: 14 nuevo
            +1
            Puedes estar de acuerdo con un amigo al 100%. Sin embargo, ¿quién condujo a los Estados Unidos a la luna? Agárrate fuerte, solo que no la NASA. Ella no tiene nada que ver con eso. Ella esta limpia. El hecho de que los Apolonavitas pisoteen la luna sobre nuestras cabezas hasta 1972 fue una estrella de TsNIImash. Incluso lanzó el programa Apollo en dos partes (a partir de julio de 1968 y julio de 1971). Preste atención a las fuentes de información, sin información de la NASA. ¿Y entonces que? Y el American Aerospace Boulevard. Estas fuentes se han hundido en el olvido, y el Programa Apolo en dos partes no se ha publicado en Internet. Y desde 1973, la Academia de Ciencias de la URSS, el Código Civil de la URSS comenzó a llevar a los estadounidenses a la Luna (después del último "vuelo" a la Luna). y tecnología, VNIIti. Este es el llamado trabajo de II Shuneiko. Fue Brezhnev quien lo trajo a los Estados Unidos en 1973 (16-24 de junio) a Nixon. "Querido Richard, no lo dudes, tu EE.UU. voló a la Luna, voló. Esa es la firma de aprobación del teórico de la cosmonáutica soviética en el rango de presidente de la Academia de Ciencias de la URSS
        2. Thrall
          Thrall 25 Mayo 2020 15: 39 nuevo
          0
          Cita: 210ox
          No entiendo. ¿Qué tienen que ver el Reagan SOI y la exploración de la Luna Kennedy?

          Y todavía no entendía cuándo la URSS estaba copiando el SOI estadounidense
          1. Vadim237
            Vadim237 25 Mayo 2020 15: 49 nuevo
            -1
            Cuando creó la estación de batalla láser Skif, pero no la pusieron en la órbita calculada.
      3. Sklendarka
        Sklendarka 25 Mayo 2020 14: 56 nuevo
        +3
        Pero, ¿cómo ... mapas espaciales están metidos en tabletas ...?
        o aún leído, Dunno on the Moon ".
        Es una pena, panimash ...
    4. Svarog
      Svarog 25 Mayo 2020 14: 41 nuevo
      +2
      No debemos sacudirnos en la forma en que, desafortunadamente, la Unión Soviética reaccionó una vez a la iniciativa de defensa estratégica, cuando se arrojó un enorme dinero a una idea fantástica, que, como resultado, no se realizó.

      Rogozin ya ha doblado sus piernas hacia arriba y no va a contraerse en absoluto. Se destinó un enorme dinero al desarrollo de la ciencia, el programa espacial atrajo a cientos de empresas relacionadas y la ciencia en su conjunto. Y si no se contrae, nos sentaremos en el petróleo hasta que termine y nos degradaremos a los países africanos ... El mijo, el petróleo y el gas son todos ellos.
      1. poquello
        poquello 25 Mayo 2020 15: 10 nuevo
        -2
        Cita: Svarog
        Se destinó un enorme dinero al desarrollo de la ciencia, el programa espacial atrajo a cientos de empresas relacionadas y la ciencia en su conjunto.

        ¿Qué atrajo al programa espacial? Asumí de alguna manera que el programa militar estaba tirando del espacio
        1. Doliva63
          Doliva63 25 Mayo 2020 16: 38 nuevo
          0
          Cita: poquello
          Cita: Svarog
          Se destinó un enorme dinero al desarrollo de la ciencia, el programa espacial atrajo a cientos de empresas relacionadas y la ciencia en su conjunto.

          ¿Qué atrajo al programa espacial? Asumí de alguna manera que el programa militar estaba tirando del espacio

          Sería más correcto decir que estos eran programas paralelos riendo
          1. poquello
            poquello 25 Mayo 2020 17: 58 nuevo
            +1
            Cita: Doliva63
            Cita: poquello
            Cita: Svarog
            Se destinó un enorme dinero al desarrollo de la ciencia, el programa espacial atrajo a cientos de empresas relacionadas y la ciencia en su conjunto.

            ¿Qué atrajo al programa espacial? Asumí de alguna manera que el programa militar estaba tirando del espacio

            Sería más correcto decir que estos eran programas paralelos riendo

            no, no es correcto, p7 fue creado para la entrega de 10 mil cargas termonucleares, en sus versiones fueron el satélite, Laika y Gagarin
        2. Sniperino
          Sniperino 25 Mayo 2020 19: 40 nuevo
          0
          Cita: poquello
          Asumí de alguna manera que el programa militar estaba tirando del espacio
          Por supuesto, la carrera armamentista contribuyó al desarrollo del potencial científico y económico de la URSS. Si la competencia entre los dos sistemas en este punto no obligara a los mejores cerebros de los trabajadores calificados a ganar la carrera, como antes en preparación para la Gran Guerra Patria, con el sabio Gosplan sin competencia interna, no habríamos llegado muy lejos en la competencia socialista.
    5. Sergey39
      Sergey39 25 Mayo 2020 14: 48 nuevo
      -2
      Cita: Jack O'Neill
      Bueno, Rogozin tiene razón.

      Rogozin tiene razón, pero dominar con los estadounidenses será más barato para los estadounidenses. Y ahora ellos, con sus declaraciones sobre la Luna, están dominando el presupuesto de la campaña electoral. ¡No necesitamos tales aliados!
    6. Gogia
      Gogia 25 Mayo 2020 14: 56 nuevo
      +18
      Los estadounidenses no planean construir una oficina de la NASA por valor de miles de millones de dólares en el centro de Washington ... Pueden contar dinero, a pesar de que tienen mucho más.
    7. AUL
      AUL 25 Mayo 2020 15: 08 nuevo
      0
      Cita: Jack O'Neill
      Pero dominar junto con los estadounidenses, es mucho más barato y en ambas direcciones. ¡Entonces necesitamos cooperar!

      Como ha demostrado la experiencia de la ISS, equitativo La cooperación con los estadounidenses no funciona. Y estar al alcance de su propio dinero no es inspirador. ¡Mejor con los indios o los chinos, pero en términos estrictamente acordados!
      1. Svarog
        Svarog 25 Mayo 2020 15: 24 nuevo
        +9
        Cita: AUL
        ¡Mejor con los indios o los chinos, pero en términos estrictamente acordados!

        Las cosas no van bien con los indios y los chinos tampoco ... especialmente con los indios riendo Nosotros mismos necesitamos simplemente acortar los yates. La URSS logró hacerlo todo por su cuenta, y también alimentar el suelo del mundo.
        1. deslizado
          deslizado 25 Mayo 2020 21: 07 nuevo
          0
          Cita: Svarog
          Las cosas no van bien con los indios y los chinos tampoco ... especialmente con los indios riendo


          Todo es normal en nuestro espacio con los indios: ahora en el PCCh, bajo los auspicios del Glavkosmos, cuatro indios están siendo entrenados.



          Y con los chinos, todo está en orden con nosotros: el grupo en la luna está trabajando.
        2. Vadim237
          Vadim237 26 Mayo 2020 01: 37 nuevo
          -3
          Alimentó a la mitad del mundo a expensas de sí mismo, y compró decenas de millones de toneladas de los EE. UU. Y Canadá, y no frota basura sobre el hecho de que este grano era forraje porque el ganado y el otro ganado no comen un grano.
          1. poquello
            poquello 26 Mayo 2020 03: 38 nuevo
            -2
            Cita: Vadim237
            Alimentó a la mitad del mundo a expensas de sí mismo, y compró decenas de millones de toneladas de los EE. UU. Y Canadá, y no frota basura sobre el hecho de que este grano era forraje porque el ganado y el otro ganado no comen un grano.

            en este ejemplo, lo frotas tú mismo, la burguesía lo plantó en el grano canadiense de la URSS, la "batalla por la cosecha" resultó ser más barata
            1. Vadim237
              Vadim237 26 Mayo 2020 13: 54 nuevo
              -1
              Por supuesto, la burguesía de la URSS plantó compras de granos en el extranjero, pero de ninguna manera nadie en su plan de Nichrome manejó las necesidades de todo el país como el CX. Ve a tus abuelas en el banco y diles que absorben esas tonterías.
      2. deslizado
        deslizado 25 Mayo 2020 21: 03 nuevo
        0
        Cita: AUL
        Como ha demostrado la experiencia de la ISS, equitativo La cooperación con los estadounidenses no funciona.


        Sobre la ISS entre Rusia y los EE. UU. equitativo cooperacion
    8. Caracol N9
      Caracol N9 25 Mayo 2020 15: 27 nuevo
      +17
      A juzgar por la rapidez con la que todas las instituciones educativas están "optimizadas" en términos de reducción, y el número de iglesias y otras instituciones religiosas está creciendo, creo en el fin del programa espacial ruso:
      1. AML
        AML 25 Mayo 2020 16: 33 nuevo
        +1
        Y por qué no. El océano está 80% sin estudiar.
      2. deslizado
        deslizado 25 Mayo 2020 21: 12 nuevo
        -1
        Cita: Caracol N9
        Creo en el fin del programa espacial ruso


        Bueno, sí, lo principal es creer y no ver los hechos. riendo Y bocetos de photojacks.
      3. Automovilista
        Automovilista 25 Mayo 2020 21: 23 nuevo
        +2
        Caracol, tus fotos se repiten. ¿Es eso todo lo que hay en Internet sobre este tema? "Toda la basura, Misha, hagámoslo de nuevo ... Nadie dará dinero ..." (c)
    9. Ded_Mazay
      Ded_Mazay 25 Mayo 2020 15: 33 nuevo
      +5
      Cita: Jack O'Neill
      ¡Necesitamos cooperar!

      En primer lugar, ¿para qué necesitamos esto? Y en segundo lugar, ¿con quién? Con los autores de ideas "maravillosas" y construcciones semánticas como "todos los rusos tienen la culpa", "hackers rusos", "no financiaremos el carro", "renunciamos al acuerdo a cielo abierto", etc.
      Sí, un pensamiento profundo, una persona con una gran experiencia de vida ...
      1. Jack O'Neill
        Jack O'Neill 25 Mayo 2020 15: 39 nuevo
        -4
        Bueno, jardín de infantes, bueno.
        ¿Y qué hay del hecho de que "son todos los rusos los culpables"? ¿Y si te digo que todo es culpa tuya?
        También conduzco a muchas personas en el trabajo, pero esto no me impide trabajar con ellas.
        Gracioso, ¿no es así? Interesante...
        Como dice el dicho: "se inventaron, creyeron".
        1. Ded_Mazay
          Ded_Mazay 25 Mayo 2020 15: 59 nuevo
          +1
          Entonces digo
          Sí, un pensamiento profundo, una persona con una gran experiencia de vida.

          En su trabajo, al menos puede realizar una parada de oreja; a nadie le importa. Y aquí está. que Estados Unidos ha perdido en gran medida su capacidad de negociación es un hecho consumado. Tomemos, por ejemplo, al menos el tratado de "cielos abiertos", que, a su antojo, enterraron literalmente el otro día.
          1. Caracol N9
            Caracol N9 25 Mayo 2020 16: 17 nuevo
            +1
            Estados Unidos ha perdido en gran medida su contractibilidad: este es un hecho consumado.

            Están "de acuerdo" con los poderosos e influyentes, y los diferentes tipos de "adictos" simplemente se enfrentan al hecho o (y) son castigados por desobediencia ...
            1. Ded_Mazay
              Ded_Mazay 25 Mayo 2020 17: 54 nuevo
              +6
              Bueno, China se ha enfrentado con el "hecho" que debe por una coronocrisis.
              Será interesante ver cómo la sede lo castigará. lol.
    10. Kuroneko
      Kuroneko 25 Mayo 2020 16: 21 nuevo
      +3
      Cita: Jack O'Neill
      Bueno, Rogozin tiene razón. Los estadounidenses pueden pagar mucho más, en vista del hecho de que más dinero es cursi.

      No todo se decide solo con dinero. En tal punta de tecnología humana (la Tierra entera), se necesita a las personas antes que nada, no dinero. Si no hay genio inteligente, no importa cuánto dinero arrojes, no habrá ningún efecto especial.
      Korolev confirma.
    11. st25310
      st25310 25 Mayo 2020 16: 21 nuevo
      +1
      Es necesario colocar anuncios sociales en las tarjetas de salario de nuestros diputados y funcionarios, como "no robar", y los ojos hambrientos de los niños, etc.
    12. Clever
      Clever 25 Mayo 2020 16: 52 nuevo
      +4
      Está escrito que se ha hecho mucho en 2 años ... ¿eso es exactamente lo que se hizo en Roskosmos para mantenerse al día?
      1. Ultra
        Ultra 25 Mayo 2020 18: 34 nuevo
        +3
        Renombró la Federación a Orel. wassat
        1. Genry
          Genry 25 Mayo 2020 21: 41 nuevo
          0
          Cita: ultra
          Renombró la Federación a Orel.

          En primer lugar, se dieron cuenta de que no era necesario. No hay necesidad de lanzar más de 3 personas al espacio. Pero el avatar de Fyodor realmente falta allí, solo haz que tenga patas de mono .....
    13. astepanov
      astepanov 25 Mayo 2020 16: 54 nuevo
      +5
      Lo principal es poner "sopladores efectivos" siempre que sea posible. Los entrenados para chupar dinero. En mí mismo y con remaches. Y luego todos, sin duda, venceremos.
      ¿Qué demonios es la luna? La desafortunada "Federación" (perdón, "Águila") ha estado en construcción durante tres décadas, y constipación completa. Ni un solo lanzamiento al espacio profundo por más de treinta años. Apenas hay fuerza suficiente para mantener el sistema GLONASS. Incluso el Día de la Cosmonáutica fue tímidamente silenciado, porque los logros no son solo iguales a cero, sino que son negativos. Por supuesto, no hay dinero. No hay dinero para nada: ni para máquinas herramientas, ni para educación, ni para medicina gratuita de alta calidad, ni para la jubilación, qué tipo de espacio hay ... Solo para iglesias. Hasta que haya dos iglesias para cada ruso, se construirán, y luego, probablemente, comenzarán a reconstruirse. Porque no hay poder, ni siquiera de Dios. Ahora todo se atribuirá a la epidemia: dicen que si no fuera así, habrían superado a todos, habrían esparcido la mantequilla sobre la manteca de cerdo y el caviar negro en la parte superior. Higos allí, qué tipo de aceite hay, si los sopladores aún no se han bombeado.
      1. Clever
        Clever 25 Mayo 2020 19: 48 nuevo
        0
        Apuesta por mejores abogados efectivos, ¿qué estás llegando al fondo de los gerentes? ¡Oh, sí, tenemos un abogado al frente del estado! Esto es casi lo mismo que obligar a un cirujano a reparar un ascensor)
        1. encargado03
          encargado03 26 Mayo 2020 10: 48 nuevo
          +1
          Sí soviético ingeniero destruido, pero estampado abogados rusos, gerentes, economistas! Ahora estamos cosechando los beneficios ... recurso llanto
    14. El comentario ha sido eliminado.
    15. Bar1
      Bar1 25 Mayo 2020 17: 38 nuevo
      -1
      Dmitry Rogozin dijo a este respecto que Rusia no tiene la intención de copiar el programa estadounidense para la exploración de la luna. Él cree que la Unión Soviética ya había cometido un error similar cuando decidió repetir el programa Iniciativa de Defensa Estratégica de EE. UU. (SDI), llamado extraoficialmente el programa Star Wars:


      ¿Qué tontería?
      La exploración de la luna es un programa, y ​​Star Wars es otro programa. ¿No hagamos uno porque es malo en otro?
      Los pin_dos en la luna no estaban claros para todos excepto Rogozin, pero el láser Skif militar soviético puede renovarse completamente ahora. Es técnicamente posible, pero dado que nuestros líderes se fusionaron con nuestros adversarios, ahora no hay nadie a quien disparar este dispositivo.
    16. Interlocutor
      Interlocutor 25 Mayo 2020 19: 42 nuevo
      +1
      Así que ya cooperamos en la estación internacional. Ya besa las encías.
    17. Civil
      Civil 26 Mayo 2020 07: 13 nuevo
      -2
      Rogozin cava las curvas como un gnomo, los héroes normales siempre andan por ahí.
  2. mmg
    mmg 25 Mayo 2020 14: 24 nuevo
    +10
    No repetiremos el programa de exploración lunar para los estadounidenses.

    ¡Volaremos al sol! Y para que nuestros cosmonautas no se quemen, ¡volaremos de noche!
  3. Piramidon
    Piramidon 25 Mayo 2020 14: 24 nuevo
    -11
    Rogozin: No repetiremos el programa de exploración lunar para los estadounidenses

    Es decir, no ordenaremos filmar en Hollywood, ¿usaremos Mosfilm? lol ¿Quién más podría explicarme, popularmente (soy tan estúpido que no entiendo), por qué demonios necesitamos esta luna? En la Tierra y en el país, ¿está todo bien y arreglado, o no hay dónde poner dinero?
    1. Jack O'Neill
      Jack O'Neill 25 Mayo 2020 14: 29 nuevo
      -4
      Si nuestros descendientes no salieran del agua, entonces no estaríamos allí, o nadaríamos y comeríamos algas.
      1. Piramidon
        Piramidon 25 Mayo 2020 14: 53 nuevo
        +3
        Cita: Jack O'Neill
        Si nuestros descendientes no salieran del agua, entonces no estaríamos allí, o nadaríamos y comeríamos algas.

        Ek, ¿dónde lo empujaste? Esto se llama verborrea. Y a una pregunta específica: "¿qué nos ha entregado la luna ahora?", No respondió. hi
        1. Jack O'Neill
          Jack O'Neill 25 Mayo 2020 15: 12 nuevo
          -3
          Todo es simple: ¡desarrollo!
          ¡Mira cómo nos impulsó el primer satélite de la Tierra! E imagina un mundo moderno sin satélite.
          Esto es ciencia material,
          y tecnología, etc.
      2. astepanov
        astepanov 25 Mayo 2020 17: 29 nuevo
        0
        Cita: Jack O'Neill
        Si nuestros descendientes no salieran del agua, entonces no estaríamos allí, o nadaríamos y comeríamos algas.
        ¿Estás confundiendo algo? Esto es cuando y cuyos descendientes salieron del agua? Mis descendientes, por supuesto, salieron del líquido amniótico, pero ¿por qué decidiste que existo solo gracias a este evento?
        1. Jack O'Neill
          Jack O'Neill 25 Mayo 2020 17: 44 nuevo
          -1
          ¿De dónde vienen los mamíferos? ¿O crees que aparecieron mamíferos con el clic de un dedo?
          1. astepanov
            astepanov 25 Mayo 2020 18: 49 nuevo
            +1
            Tío, no sabes mucho sobre biología. Los mamíferos no emergieron del agua, pero no todos entraron, sin embargo, no todos: las ballenas focas, por ejemplo. Los mamíferos restantes en tierra aparecieron y viven en tierra. Y los anfibios salieron del agua. Si crees que los anfibios son nuestros descendientes, entonces estás equivocado. La suya, tal vez, pero para mí son ancestros lejanos, no descendientes.
            1. Jack O'Neill
              Jack O'Neill 25 Mayo 2020 20: 45 nuevo
              -1
              Entonces, ¿de dónde vienen los mamíferos? ¿No de los primeros anfibios (estegocephals)?
              Imagínense, dos peces nadan, Petya y Vasya. Vasya es así: para cantar, salgamos a ver qué tipo de tierra hay.
              Petya responde: bueno, shaw, bueno, shaw, ¿lo haremos allí? ¿Porqué necesitamos esto? Mejor nademos a Natasha.
              El fin

              Sí, en esta situación, una persona no habría aparecido, no en la forma en que estamos ahora.
              1. astepanov
                astepanov 25 Mayo 2020 23: 45 nuevo
                +2
                Cita: Jack O'Neill
                ¿De dónde vienen los mamíferos? ¿No de los primeros anfibios (estegocephals)?

                Venerable, de los anfibios fueron los reptiles. ¿Mejor explicas con qué resaca decidiste que somos los antepasados ​​de las ranas?
                Cita: Jack O'Neill
                Si nuestros descendientes no salieran del agua
                Escribiste esto? ¡Eso es lo que EG trae!
          2. Interlocutor
            Interlocutor 25 Mayo 2020 19: 44 nuevo
            +1
            riendo riendo riendo Bueno, la nuestra de Aldebarán voló, la tuya salió del agua ...... riendo riendo riendo
    2. donavi49
      donavi49 25 Mayo 2020 14: 30 nuevo
      +5
      Bueno, el rey portugués Juan también pensó lo mismo. Qué viaje al extranjero. Miras dónde malgastar el dinero del estado. Todavía los patios y castillos no se reconstruyen. ¡NECESARIO!

      Pero luego lo lamentó mucho. Es cierto que pudo hacer un escándalo, ponerse al día y tomar la mitad del campo abierto (aunque todas las rutas de oro, plata, recursos y comercio fueron a los españoles).
      1. poquello
        poquello 25 Mayo 2020 14: 40 nuevo
        +3
        Cita: donavi49
        Bueno, el rey portugués Juan también pensó lo mismo. Qué viaje al extranjero. Miras dónde malgastar el dinero del estado. Todavía los patios y castillos no se reconstruyen. ¡NECESARIO!
        Pero luego lo lamentó mucho.

        y la historia no conoce campañas vacías?
        1. novela66
          novela66 25 Mayo 2020 14: 41 nuevo
          -3
          Mongoles ... y tártaros ...
    3. Lycan
      Lycan 25 Mayo 2020 14: 48 nuevo
      +3
      La luna, de hecho, es un campo de entrenamiento tan bueno para el desarrollo de tecnologías de soporte vital. Por así decirlo, un paso en progreso. Bueno, "todo está clavado", y lugares para colocación y existencias, mucho. Bueno, se pueden instalar paneles solares. Incluso algún tipo de producción (del aburrimiento) para establecer.
    4. UNIÓN SOVIÉTICA 2
      UNIÓN SOVIÉTICA 2 25 Mayo 2020 15: 47 nuevo
      +6
      A nivel nacional, los costos de espacio parecen ser pequeños. Ciertamente no puedes explorar el espacio. ¿Y cómo, entonces, desarrollar nuevas tecnologías? ¿O necesitamos descender a la Edad de Piedra? ¡El pequeño Israel ganado puede lanzar un proyectil a la luna! ¿Pero Rusia quiere decir que debería ser incapaz? Rusia tiene grandes distancias. Teóricamente, deberíamos estar a la cabeza de todas las ramas del transporte. ¿Ya necesitamos transporte? Todo a Moscú para la residencia permanente? Con pensamientos, ¿por qué necesitamos la Luna? ¡Pronto comenzaremos a arar tan arado de madera!
      1. mark2
        mark2 25 Mayo 2020 16: 26 nuevo
        +1
        Y estos gritones lo serán. Una potencia espacial ya avanzada se ha convertido en una gran agricultura. La grasa está comprando en el extranjero.
      2. pesquería
        pesquería 25 Mayo 2020 20: 06 nuevo
        0
        respetuoso con el medio ambiente y con la aprobación del patriarca y los boyardos))))))
  4. Hog
    Hog 25 Mayo 2020 14: 25 nuevo
    0
    Se ha hecho mucho durante este tiempo, y aún queda mucho por hacer.

    Lo reformulamos en la maldad del día.
    Durante este tiempo, mucho ha sido robado, y aún más para robar.
    1. Sklendarka
      Sklendarka 25 Mayo 2020 14: 58 nuevo
      0
      Sí, lo descifraste rápidamente ...
  5. Voltsky
    Voltsky 25 Mayo 2020 14: 26 nuevo
    +1
    Rogozin

    uti-caminos que salieron de los focos :) El mejor gerente superior de la modernidad, que prometió una planta de energía nuclear de clase megavatio, el barco Orlan, Angara. En general, promete genial
    1. Alien De
      Alien De 25 Mayo 2020 14: 32 nuevo
      -1
      Y no solo promete, sino que también trabaja duro ... en el bienestar de las personas ... solo en lo suyo ...
      1. Voltsky
        Voltsky 25 Mayo 2020 14: 43 nuevo
        +3
        Adjunto el oído y el hijo; no bien, pueden hablar de él, pero de alguna manera la pequeña estrella que lo rodea no causa pensamientos positivos sobre este personaje. Y sus antiguas declaraciones al estilo de "trampolines" o "para el Tu-160 la próxima vez que vuelo" ... Para mí, todo es un hombre calvo; Él es más que un amante del maíz y un exterminador de cucarachas.
  6. No_inventado
    No_inventado 25 Mayo 2020 14: 27 nuevo
    +19
    Por supuesto que Rogozin tiene razón. Si ha sido un monopolio mundial en lanzamientos tripulados durante 10 años, obtuvo ganancias adicionales, como cualquier monopolista, tenía casi el 70 por ciento del mercado de lanzamientos en su conjunto, y al mismo tiempo no podía ganar dinero para crear un nuevo barco para reemplazar el desarrollado en la URSS, sí, el estadounidense No podrá copiar el programa, porque claramente hay algo mal con usted.
    1. Sergey39
      Sergey39 25 Mayo 2020 14: 57 nuevo
      -6
      Cita: Not_invented
      sí, no podrás copiar el programa estadounidense,

      ¿Y qué programa? ¿Lanzar astronautas en barcos rusos? ¿O un programa para colgar fideos en las orejas del electorado estadounidense?
      1. Voltsky
        Voltsky 25 Mayo 2020 15: 11 nuevo
        +2
        Cita: Sergey39
        ¿Y qué programa? ¿Lanzar astronautas en barcos rusos? ¿O un programa para colgar fideos en las orejas del electorado estadounidense?

        ¿No te das cuenta de que la cartera de pedidos disminuyó? Lo principal no es cómo se logra el objetivo, lo principal es que se logre; al tirar o frotar la tormenta de nieve al electorado, esto no es particularmente importante. Anteriormente monopolista, perdiendo terreno
        1. K-612-O
          K-612-O 25 Mayo 2020 15: 32 nuevo
          +2
          Incluso hace 9 años, no olía a monopolio, pero en este momento, durante más de 9 años y 2 crisis con el colapso del dólar y el rublo, ¿generó súper ganancias increíbles? Entrenar
          1. Voltsky
            Voltsky 25 Mayo 2020 15: 41 nuevo
            +1
            El mensaje contiene texto no válido.
            Qué es esto ? el despilfarro no es una maldición, ¡es una enfermedad!

            Rogozin simplemente promete ser escuchado públicamente y luego se sienta en un charco; Bueno, qué demonios le gritas al mundo entero que haremos todo de vez en cuando. Probablemente necesita reconsiderar sus enfoques, o necesita que le toquen la gorra para hacer más y menos para sacudirse.
      2. No_inventado
        No_inventado 25 Mayo 2020 15: 15 nuevo
        -1
        Sí, al menos deberíamos tener el que tuvieron que repetir hace cincuenta años, y me hubiera encantado.
        1. Voltsky
          Voltsky 25 Mayo 2020 15: 31 nuevo
          +1
          Su programa, ahora financieramente no rentable; muy caro. Optimizaría los procesos y la tecnología para reducir el costo de los servicios al sector privado; porque te dejan e intentan sacarte del mercado.
          No está mal, por supuesto, dejar de apresurarse de un proyecto a otro, la cantidad de errores fatales en el proceso de diseño con el posterior cierre del proyecto, para el cual se asignó dinero y parte ya se ha dominado, es desconcertante.
          De las ventajas de su liderazgo: solo sus promesas de "megaproyectos", con un cambio constante de términos a la derecha, o con el cierre posterior
          1. No_inventado
            No_inventado 25 Mayo 2020 16: 07 nuevo
            0
            Usted, supongo, no quería llamar a las promesas de los "megaproyectos" un plus. Por lo tanto, no hay ventajas. Un gerente de cuya gestión no hay resultados. Tengamos menos dinero en Roscosmos. Que así sea. Luego elija un proyecto que definitivamente será comercialmente viable, invierta todos los recursos en él. Por ejemplo, un cohete reutilizable. Nos han gritado en Rusia durante 15 años que esto no es rentable. Por alguna razón, la carga ahora se transporta en halcones desfavorables, y el progreso rentable se emite en cantidades cada vez más pequeñas. No digo que debas dejar todo y entrar a la luna. Esto está objetivamente más allá de nuestros medios. Me gustaría al menos algunos proyectos comerciales. Ninguna. Para que el espacio no se desarrolle a expensas de los subsidios del Ministerio de Defensa para lanzar satélites de seguimiento sin ninguna otra perspectiva.
            1. Voltsky
              Voltsky 25 Mayo 2020 16: 11 nuevo
              -2
              Cita: Not_invented
              Usted, supongo, no quería llamar a las promesas de los "megaproyectos" un plus. Por lo tanto, no hay ventajas

              El trabajo todavía está en marcha, y algunos proyectos de trabajo están en marcha, pero hay demasiados fracasos y aún más conversaciones inactivas.
              Cita: Not_invented
              Nos han gritado en Rusia durante 15 años que esto no es rentable. Por alguna razón, ahora las mercancías se transportan al halcón desventajoso

              Bueno, el dumping no es ácido a precios, y el apoyo estatal se expulsa del mercado (escribí sobre esto en algún lugar aquí)

              En su próximo texto, ya he estallado con mis opiniones y críticas hacia este pasajero
    2. 5-9
      5-9 25 Mayo 2020 15: 12 nuevo
      +4
      ¿Y qué tipo de superganancias recibió Roskosmos?
      A partir de julio de 2019, la NASA adquirió 70 asientos en Soyuz por valor de $ 3,9 mil millones para enviar astronautas estadounidenses y asociados a la estación y de regreso a la Tierra ".
      Esto es ingresos, qué beneficio se desconoce, pero incluso si es 30%, entonces para una manteca de cerdo con un pequeño barco nuevo (¿y para qué es nuevo, si el viejo vuela bien y si el cohete es viejo?).
      Si el "programa estadounidense" significa Saturno y el Apolo, entonces ellos (y los componentes de ese programa) y los EE. UU. No tienen 10 años, pero ya no pueden copiar ... incluso J-2 ... aunque es más probable que no pueda copiar eso eso solo funcionaba en el pabellón Kubrick.
      Si el "programa estadounidense" significa que ahora están haciendo una oferta, entonces no habrá nada y pronto no lo será, porque es muy difícil volar a la luna muy bien ... Dejen que los estadounidenses vuelen a la EEI en su barco, sí unos años vuelan sin accidentes.
      1. No_inventado
        No_inventado 25 Mayo 2020 15: 29 nuevo
        +1
        En 2006, SpaceX se convirtió en uno de los ganadores de una competencia realizada por la NASA bajo el programa de Servicios de Transporte Orbital Comercial (COTS). Según el acuerdo, la compañía recibió alrededor de $ 396 millones para completar el desarrollo y la demostración del vehículo de lanzamiento Falcon 9 y la nave Dragón (Wikipedia)
        1. 5-9
          5-9 25 Mayo 2020 15: 34 nuevo
          +3
          ¿Qué tiene que ver este cohete y este camión con los vuelos tripulados? ¿Cuántos astronautas se han puesto en órbita sobre Dragon, y qué tipo de problema es comprar asientos en las estaciones de servicio de Unions?
          Y, por cierto, en 2006 recibieron, pero ¿cuántos cargamentos Dragón y cuántos Progreso volaron a la EEI de 2010 a 2020?
          1. No_inventado
            No_inventado 25 Mayo 2020 16: 01 nuevo
            -1
            Les di un ejemplo de que las ganancias de los lanzamientos tripulados por sí solos fueron suficientes para desarrollar un par de misiles y un barco, y esto es en los Estados Unidos, donde todo es más caro, y por una empresa privada sin experiencia en dicho desarrollo. En 2010, voló más progreso. En 2019, volaron más moscas del dragón.
            1. 5-9
              5-9 25 Mayo 2020 16: 55 nuevo
              +3
              Si realmente crees que desarrollar Falcon9 y Dragon solo cuesta $ 396 millones, entonces no veo el punto en la discusión ... pero si vuelves a leer tu copiar y pegar, encontrarás allí
              recibió unos 396 millones de dólares completar desarrollo de y demostraciones

              Por cierto, lo que se prometió allí en 2012, ¿cuántos años se supone que miles de naves espaciales estadounidenses ararán el espacio en 2020? Un barco tripulado con personas vivas por la mañana no es adecuado para usted ...
          2. donavi49
            donavi49 25 Mayo 2020 16: 34 nuevo
            +1
            ¿Cuántos cargamentos Dragón y cuántos progresos volaron a la ISS desde 2010-2020?


            Generalmente formado 3-3-2-1. 3-3 - Dragón, progreso. 2 cisne 1 kounotori.

            Sin embargo, por ejemplo, Kounotori generalmente entrega 6t de inmediato. Un progreso de 2,2t.

            Más específicamente:
            2019 - 3 Progress, 3 Dragon (prueba +1, pero también trajo suministros), 2 cisnes y Kounotori ligero (5,3 toneladas en total, pero transportó una gran cantidad de carga a granel, experimentos).

            2018 - 3 Progress, 3 Dragon, 2 Swans y récord de cargas pesadas de Kounotori 6280 kg.

            2017 - 3 Progress, 4 Dragon, 2 Swans, los japoneses no volaron.

            2016 - 3 progresos (solo 2 pasaron volando), 2 dragones, 2 cisnes y 6 toneladas de Kounotori.

            Bueno, etc.
            1. deslizado
              deslizado 25 Mayo 2020 21: 21 nuevo
              0
              Cita: donavi49
              Más específicamente:
              2019 - Progreso 3


              Y aún más específicamente, el "Soyuz MS-14" no tripulado para "Progress MS" también funcionó en términos de entrega de carga "seca". riendo

              En general, "Progress MS" es básicamente el suministro de cargas operativas a la ISS RS.
    3. Disant
      Disant 25 Mayo 2020 18: 43 nuevo
      +3
      ni pudo ganar dinero para crear un nuevo barco para reemplazar el desarrollado en la URSS; sí, no podrá copiar el programa estadounidense, porque claramente hay algo mal con usted.

      ¿Hay algo mal con el "viejo" barco? El barco se está mejorando, el concepto de construir los componentes principales del barco es impecable, todo funciona como un reloj.
      Responda, ¿cuáles son las ventajas creadas en los últimos treinta años, las nuevas ya creadas y creadas y cualquier otra nave diseñada aún no construida?
      ¿Y explicar lo que necesita copiar del programa estadounidense? ¿Qué exactamente?
      1. deslizado
        deslizado 25 Mayo 2020 21: 33 nuevo
        +2
        Cita: Disant
        ¿Hay algo mal con el "viejo" barco? El barco se está mejorando, el concepto de construir los componentes principales del barco es impecable, todo funciona como un reloj.


        El hecho es que el Soyuz MS es un excelente barco para la ISS. Y mientras la ISS en órbita, los sindicatos volarán allí. Eso es justo aquí, el contingente está encarcelado por otro: lamer todo no es nuestro. riendo

        Cita: Disant
        Responda, ¿cuáles son las ventajas creadas en los últimos treinta años, las nuevas ya creadas y creadas y cualquier otra nave diseñada aún no construida?


        Ninguno en absoluto lol A menos que, si resulta, Dream Chaser se puede hacer, es una especie de "subespiral". ¿Por qué está "debajo"? Pero el concepto de seguridad del cosmonauta en Spiral era mucho más frío.



        Y Dream Chaser permaneció en el nivel de la lanzadera, si algo sucede, todos morirán.
  7. Rocket757
    Rocket757 25 Mayo 2020 14: 36 nuevo
    +2
    Hace dos años, Dmitry Rogozin dirigió la corporación estatal Roscosmos. Se ha hecho mucho durante este tiempo, y aún queda mucho por hacer.

    Trampolines rayados vendidos o no?
    1. novela66
      novela66 25 Mayo 2020 14: 42 nuevo
      -2
      baños espaciales
      1. Rocket757
        Rocket757 25 Mayo 2020 14: 44 nuevo
        -2
        Estarían encantados de comprar, pero la ambición no lo permite.
        1. novela66
          novela66 25 Mayo 2020 14: 57 nuevo
          -2
          Vit, compra, lo sé con certeza ...
          1. Rocket757
            Rocket757 25 Mayo 2020 15: 09 nuevo
            -1
            Pueden, pero Tycho, Tycho! Esto, por supuesto, no es lo que "el hambre no es tía", ¡sino que también es un archie importante!
            1. novela66
              novela66 25 Mayo 2020 15: 13 nuevo
              -3
              ¡incluso mas importante! aquí el artículo fue hermoso
              https://topwar.ru/99530-o-proze-zhizni-v-missiyah-apollo.html
              instar.
    2. Vadim237
      Vadim237 26 Mayo 2020 01: 41 nuevo
      -2
      Ya han hecho sus propios trampolines hasta cuatro, todos tripulados.
      1. Rocket757
        Rocket757 26 Mayo 2020 06: 32 nuevo
        0
        Una bandera en sus manos, que Dios los ayude ...
  8. parusnik
    parusnik 25 Mayo 2020 14: 37 nuevo
    +5
    El jefe de Roskosmos dijo que ahora nuestro país tiene su propio programa lunar, que se está implementando en etapas.
    ... Dominaremos el otro lado de la luna, para que nadie vea ... sonreír
    1. El líder de los Redskins.
      El líder de los Redskins. 25 Mayo 2020 14: 57 nuevo
      +3
      Y por la noche volaremos, para que la piel del cohete no se caliente.
    2. Sklendarka
      Sklendarka 25 Mayo 2020 15: 00 nuevo
      0
      Pues bien, lo haremos bebidas
    3. UNIÓN SOVIÉTICA 2
      UNIÓN SOVIÉTICA 2 25 Mayo 2020 15: 50 nuevo
      -1
      ¿Exploraremos la luna como el Lejano Oriente? ¿A todos los migrantes en una hectárea libre de la luna? ¿Qué pasa si los sonámbulos corren hacia la tierra desde allí? riendo
    4. deslizado
      deslizado 25 Mayo 2020 22: 45 nuevo
      0
      Cita: parusnik
      Dominaremos la parte posterior de la luna para que nadie vea ... sonreír


      Especialmente para aquellos que no han visto, les muestro una de las etapas del Departamento de Planetología Nuclear del IKI RAS:



      Estos son mapas de concentración de hielo de agua como un porcentaje de la masa de suelo en la región de la luna cercana al polo norte (izquierda) y sur (derecha), construida según el instrumento ruso LEND desde la órbita de la luna en 2018.

      La siguiente etapa es aterrizar en una de las áreas indicadas aquí con una alta concentración de hielo AMS Luna-25.
      1. A. Privalov
        A. Privalov 25 Mayo 2020 23: 48 nuevo
        -2
        Cita: se deslizó
        La siguiente etapa es aterrizar en una de las áreas indicadas aquí con una alta concentración de hielo AMS Luna-25.

        Tengo áreas en el área del Polo Norte. Pequeño - 70 ha. El lugar es bonito, pintoresco, cerca del cráter de Platón. A una profundidad de 1 m, la temperatura es de solo -35 C. He estado en la Tierra en lugares donde será más frío. Entonces, decide volar, contacta. Di eso con VO. Aceptaré como parientes. bebidas hi
        1. deslizado
          deslizado 25 Mayo 2020 23: 53 nuevo
          0
          Cita: A. Privalov
          Tengo áreas en el área del Polo Norte.


          No, estamos volando hacia el Polo Sur, en el cráter de Boguslavsky. riendo

          Posibles sitios de aterrizaje:

          1. A. Privalov
            A. Privalov 26 Mayo 2020 00: 12 nuevo
            -3
            Cita: se deslizó
            No, estamos volando hacia el Polo Sur, en el cráter de Boguslavsky.

            Bueno, vuela la próxima vez. La invitación sigue siendo válida. Aquí están las coordenadas para el aterrizaje.
  9. Servisinzhener
    Servisinzhener 25 Mayo 2020 14: 47 nuevo
    +11
    Dmitry Olegovich, ¿qué pasa con el barco de la Federación? ¿Te gustaría contarnos antes del lanzamiento de Crew Dragon, que será en 2 días? Algo basado en los planes para una nueva nave espacial rusa, parece que se creó de acuerdo con el concepto de Hadji Nasredin.
    Roscosmos está considerando la posibilidad de crear una nave espacial tripulada alada que volará a estaciones orbitales. Así lo afirmó el director general de la corporación estatal Dmitry Rogozin.
    “Ahora el desarrollo del programa tripulado está conectado precisamente con la creación de planos espaciales. Estados Unidos está llevando a cabo ensayos, se está haciendo ese trabajo. Tenemos una idea para una nueva nave espacial tripulada en interés de una estación orbital del mismo plan "
    - Me aventuraré a sugerir que la "Federación" reveló un "defecto fatal". Y aquellos que previamente crearon el Clipper lo encontraron.
    Inicialmente, era escéptico de la vergonzosa crítica a Rogozin que estaba aquí desde el principio de mi llegada a Roscosmos. Y se inclinó por la opinión: dejar que la persona descubra qué y cómo. Pero dos años es más que suficiente. Permítame recordarle que la decisión de construir la nave espacial Soyuz se tomó en abril del 62 y el primer lanzamiento no tripulado tuvo lugar en noviembre del 66. Y esto es sin modernos centros de mecanizado y sistemas de diseño.
    1. Voltsky
      Voltsky 25 Mayo 2020 14: 53 nuevo
      -2
      Cita: Servisinzhener
      Me atrevería a sugerir que se descubrió un "defecto fatal" en la "Federación". Y aquellos que crearon Clipper anteriormente lo encontraron.

      muy similar a eso
      1. Sklendarka
        Sklendarka 25 Mayo 2020 15: 27 nuevo
        -4
        Y qué, llama al yate, "Klip r Federation", ¡suena!
        1. deslizado
          deslizado 25 Mayo 2020 22: 48 nuevo
          +1
          Cita: Skalendarka
          Y qué, llama al yate, "Klip r Federation", ¡suena!


          Marie Ivanna y Vovochka me llamaron una mala palabra ... lol VO llega al jardín de infantes.
    2. UNIÓN SOVIÉTICA 2
      UNIÓN SOVIÉTICA 2 25 Mayo 2020 15: 57 nuevo
      +6
      Y esto es sin modernos centros de mecanizado y sistemas de diseño.
      ¡Las cuentas contables, la regla de cálculo y el aritmómetro Felix resultaron ser más geniales que las computadoras modernas! wassat ¡Incluso logró contar el salario en las cuentas a tiempo y la diferencia con las computadoras actuales! wassat ¿Podemos invertir en tecnología informática en vano? Después de todo, ¡la velocidad de creación de productos ha caído bruscamente! ¡A este ritmo, pronto no podremos crear nada! amarrar sentir guiñó
      1. Sklendarka
        Sklendarka 25 Mayo 2020 16: 43 nuevo
        +5
        Cómo te retrasaste con respecto a la vida. Hoy, el dinero se considera un camión de basura, y estás hablando de una calculadora ... riendo
    3. Disant
      Disant 25 Mayo 2020 18: 47 nuevo
      +1
      Dmitry Olegovich, ¿qué pasa con el barco de la Federación?

      Yo para el:
      ¿a dónde vas a volar y con qué propósito? ¿La unión no es suficiente para ti? ¿No hay suficientes lugares en absoluto? ¿Una línea en el cielo alineada? ¿O alguien en el mundo inventó nuevos motores basados ​​en nuevos principios físicos para escapar de la Tierra más barato?
      1. Servisinzhener
        Servisinzhener 25 Mayo 2020 20: 21 nuevo
        0
        Estaca la luna y Marte. Sí, ahora es una tarea extremadamente costosa sin una aplicación práctica. Ahora Pero quién sabe qué sucederá después, en 100 años, y menos aún. Rusia perdió esas oportunidades en el siglo XIX y principios del XX. Como fue el caso de California y Alaska. 19 años después de la venta de posesiones en California y 20 años después de la venta de Alaska, allí se encuentra oro. Kuwait, que a fines del siglo XIX solicitó bajo el protectorado ruso: ¿por qué necesitamos un desierto? ¿De qué sirve? Un desierto en el que 7 mil millones de toneladas de reservas probadas de petróleo. (en Rusia para el mismo 30 fue de 19 mil millones de toneladas).
        Cuando hacen nuevos motores, resulta que todo ya está dividido.
        1. Disant
          Disant 25 Mayo 2020 23: 53 nuevo
          +1
          Estaca la luna y Marte. Sí, ahora es una tarea extremadamente costosa sin una aplicación práctica. Ahora. Pero quién sabe qué sucederá después, en 100 años, y menos aún.

          Te entendí.
          hecho por
          1) Solo miré a través del telescopio hacia la Luna, descubrí un microcráter en la superficie de la Luna, le asigné un número y, con mi decreto de sofá interno, declaró el área a su alrededor dentro de un radio de cien km, como mi propiedad privada.
          2) todos los vehículos soviéticos lunares y los sitios de aterrizaje dentro de un radio de 200 km de ellos por decreto número 2 se declaran propiedad de la Federación de Rusia.
          3) los decretos anteriores se anuncian públicamente. Las coordenadas del cráter se indican en una adición secreta.
          La colisión ha terminado. Firma
          .
          entonces bien? Eso sí, fue barato, un poco de mi tiempo.
          ¿Qué será lo próximo?
          .
    4. deslizado
      deslizado 25 Mayo 2020 21: 53 nuevo
      +4
      Cita: Servisinzhener
      Dmitry Olegovich, ¿qué pasa con el barco de la Federación? ¿Te gustaría contarnos antes del lanzamiento de Crew Dragon, que será en 2 días?


      ¿Esto es lo que necesitas para convertirte en Rogozin aquí? riendo Pero responderé por él, no es difícil para mí. lol

      Cita: Servisinzhener
      Algo basado en los planes para una nueva nave espacial rusa, parece que se creó de acuerdo con el concepto de Hadji Nasredin.


      Esta en riendo ¿Tienes elecciones en la nariz y necesitas urgentemente la Luna con un palo de bandera como Trump? riendo

      Para que una nueva nave vuele, requiere la construcción de un nuevo complejo de cohetes espaciales Amur. Y a lo largo, todo el sitio de construcción va a Vostochny, incluso antes de lo previsto para algunos puestos:



      El lanzamiento del primer diseño en el año 2023.

      Cita: Servisinzhener
      Me atrevería a sugerir que se descubrió un "defecto fatal" en la "Federación". Y aquellos que previamente crearon el Clipper lo encontraron.


      Pasado

      Cita: Servisinzhener
      Permítame recordarle que la decisión de construir la nave espacial Soyuz se tomó en abril del 62 y el primer lanzamiento no tripulado tuvo lugar en noviembre del 66. Y esto es sin modernos centros de mecanizado y sistemas de diseño.


      Estás confundiendo naves completamente diferentes. El 7K-9K-11K Soyuz de 1962, este no es el 7K-OK Soyuz de 1966, y este a su vez no es el 7K-S Soyuz-T de 1979. riendo

      Y el nivel de Soyuz y PTK NP es diferente: estos son dispositivos para diversas tareas.
    5. Vadim237
      Vadim237 26 Mayo 2020 01: 46 nuevo
      0
      En términos de competir con Occidente, tales fechas en los años 60 no fueron sorprendentes, pero la técnica era débil en confiabilidad y los astronautas murieron; ahora no tenemos ese ritmo en la competencia para esto y lo estamos haciendo lenta pero confiablemente.
  10. El comentario ha sido eliminado.
    1. Voltsky
      Voltsky 25 Mayo 2020 14: 59 nuevo
      +3
      En 2015, Interfax informó que se robaron 5 mil millones de rublos durante la construcción del cosmódromo Vostochny. En abril de 2015 y octubre de 2017, los constructores del cosmódromo Vostochny se declararon en huelga de hambre debido a los atrasos salariales.

      Aquí está su principal logro. si esto sucede en su empresa; entonces surge una pregunta para usted como líder, o no se dio cuenta del imbécil, o está en la parte.
      1. Servisinzhener
        Servisinzhener 25 Mayo 2020 15: 20 nuevo
        +2
        Si regresas a la época del comienzo del programa de misiles soviéticos, los eventos se desarrollarían así. Por decreto del Consejo de Ministros de la URSS, comenzó la creación de un cosmódromo. El camarada Rogozin fue nombrado responsable. El dinero gastado no se sabe dónde. Los trabajadores tienen hambre. El puerto espacial no está construido a tiempo. Sentencia del colegio militar de la Corte Suprema de la URSS. Al camarada Rogozin le dispararon.
        1. Voltsky
          Voltsky 25 Mayo 2020 15: 33 nuevo
          0
          Cuéntale a Litvinov sobre las ejecuciones, y esto está bajo el brutal Stalin.
      2. Brancodd
        Brancodd 25 Mayo 2020 18: 34 nuevo
        +3
        Winnie, entonces para aclaraciones. Dmitry Rogozin encabezó Roscosmos 24.05.2018/XNUMX/XNUMX. La construcción de la segunda etapa en Vostochny está programada, con una ligera ventaja. Todos los pagos de liquidación con contratistas pasan por la tesorería.
        1. Voltsky
          Voltsky 25 Mayo 2020 18: 41 nuevo
          -2
          pero ha estado temblando durante mucho tiempo :) por allí, está trabajando en silencio, muchas personas ni siquiera saben a quién dirige. aunque enfatizo en rojo, no donde sea que lo revisé en este tema tenía toda la razón, pero tampoco nadie le sacó la lengua :)
          1. Brancodd
            Brancodd 25 Mayo 2020 18: 54 nuevo
            0
            Bueno, no sabes a quién se dirigió y ahora se dirige. Habla por ti mismo. Por ejemplo, supongamos que me equivoqué con mi lápiz rojo cuando conecté Rogozin con los robos en el este de 2015-12017. Pero no resulta hermoso. Resulta, por así decirlo, decir con más delicadeza que "tiemblas" solo ...
            1. Voltsky
              Voltsky 25 Mayo 2020 18: 59 nuevo
              -3
              no, aquí lo conecté correctamente con esta estafa; se lo perdió y lo pasó por alto, si no te diste cuenta de lo que tu esposa instruía en tus cuernos, entonces eres un tonto, bueno, o si prefieres un "amante ingenuo"
              Elegiste a las personas que seguirán esto, fuiste tú quien los invitó, fuiste tú quien cometió un error en su elección ... La única parte culpable es la fortuna, el rock malvado
              PD
              Sé quién lidera a Rosatom si eso, no papá grisáceo :)
              1. Brancodd
                Brancodd 25 Mayo 2020 19: 28 nuevo
                +2
                Bueno, Rogozin estaba eligiendo el segundo turno de los contratistas del este. Y él es personalmente responsable de este segundo turno. Así que veamos el resultado. Y con la primera etapa, la historia fue diferente. Y otras personas eligieron contratistas. En cuanto al control, el nuevo liderazgo de Roscosmos en el Reino Unido transfirió materiales sobre robos. Sobre su base, se iniciaron docenas (alrededor de un centenar) de casos penales. A los personajes bastante influyentes no les gustó. Mamutu, por ejemplo. Los recursos de información bajo su control comenzaron el trabajo correspondiente. Esto es lenta.ru, rambler. Entre sus publicaciones no encontrará un solo positivo sobre Roskosmos y no solo. Sobre cualquier logro de Rosatom, VPK. Pero Roscosmos, en la punta de la pluma. Es curioso, por ejemplo, en 2012-2016, Roscosmos no fue sometido a tales ataques, aunque estaba en coma
                1. Voltsky
                  Voltsky 25 Mayo 2020 19: 41 nuevo
                  -3
                  Cita: Brancodd
                  Bueno, Rogozin estaba eligiendo el segundo turno de los contratistas del este.

                  Madurado, sin embargo, pensó: que la construcción es el tipo de actividad más transparente; y es lo que es ... como era, "nunca sucedió antes, y aquí está de nuevo"
                  Cita: Brancodd
                  A los personajes bastante influyentes no les gustó.

                  esto es normal: a nadie le gusta, una atención excesiva cuando se adhiere al alimentador estatal y lo toman por una ubre húmeda.
                  Cita: Brancodd
                  Entre sus publicaciones no encontrará un solo positivo sobre Roskosmos y no solo.

                  Tengo una mentalidad diferente, miro los números, pero tampoco me pierdo las publicaciones de los responsables; balabolil-get y firmar
                  Cita: Brancodd
                  Sobre cualquier logro de Rosatom, VPK. Pero Roscosmos, en la punta de la pluma. Es curioso, por ejemplo, en 2012-2016.

                  Es una práctica normal, los competidores ingresaron a la oficina del cajero y generosamente les echamos una mierda a aquellos por los que pagamos.
                  Cita: Brancodd
                  Es curioso, por ejemplo, en 2012-2016, Roscosmos no fue sometido a tales ataques, aunque estaba en coma

                  Ahora él está allí, hasta que Dmitry esté más tranquilo afuera y más activo adentro
        2. Voltsky
          Voltsky 25 Mayo 2020 18: 57 nuevo
          -3
          añadido:
          quiere reconocimiento, entiendo que estuvo a cargo del complejo militar-industrial en su época; quizás algunas cosas que ahora están en el ejército es su mérito. La vanidad no es buena, especialmente cuando sinceramente lo deseas, aleja a la gente.
  11. Shahno
    Shahno 25 Mayo 2020 15: 16 nuevo
    -1
    ¿Y por alguna razón me pareció? ¿Por qué no repetir, cambiar la órbita, sentarse en otro cuadrado ...
  12. Shahno
    Shahno 25 Mayo 2020 15: 24 nuevo
    -2
    Cita: K-612-O
    Tengo miedo de preguntar, ¿qué sabes sobre nuestro programa lunar? ¿Qué dispositivos se están construyendo y desarrollando, fechas de lanzamiento, tipo de medio? ¿Cuál es el concepto en absoluto?
    Y, por cierto, puedes meterte con alguien, por supuesto, pero mirar a China, que hasta ahora solo ha podido copiar el espacio soviético, no es un asunto progresivo.
    Y sobre la descomposición y todo el resto de lo anterior, es para ti en MK o Echo.

    Me temo que me ganarán ahora. Pero incluso el programa lunar israelí tiene más éxito ... El satélite terminó en la Luna al final ...
    1. mark2
      mark2 25 Mayo 2020 16: 35 nuevo
      +1
      Estás de acuerdo en cómo terminó allí. Los judíos recolectaron algo con un transmisor, pero ¿cómo se entregó allí?
  13. hito
    hito 25 Mayo 2020 15: 35 nuevo
    -1
    El Sr. Rogozin, aparentemente, está encubriendo la debilidad de la cosmonautica rusa, como ahora está de moda, con los "errores" de la Unión Soviética. ¿Dónde estaba la cosmonáutica soviética y dónde estamos?
  14. Pvi1206
    Pvi1206 25 Mayo 2020 15: 48 nuevo
    0
    el filósofo no debe dirigir el cosmos ...
  15. 7,62h54
    7,62h54 25 Mayo 2020 16: 10 nuevo
    0
    Dunno ayudará a la piedra lunar. El trampolín no es moderno.
  16. Freedim
    Freedim 25 Mayo 2020 16: 46 nuevo
    -1
    (C)

    Aquí estamos ... ¿Y qué? ...
  17. Shahno
    Shahno 25 Mayo 2020 16: 48 nuevo
    -2
    Cita: mark2
    Estás de acuerdo en cómo terminó allí. Los judíos recolectaron algo con un transmisor, pero ¿cómo se entregó allí?

    Y estoy de acuerdo. Nuestros expertos ... Los recursos materiales no son nuestros. Nuestras conexiones, y el dinero no es nuestro ...
    Bueno, algo con un transmisor no puede llegar a la superficie. De qué estás hablando.
  18. Embaucador
    Embaucador 25 Mayo 2020 16: 54 nuevo
    -2
    Muy bien, dice el camarada, debe dar una respuesta asimétrica a la imprenta estadounidense.
  19. Brancodd
    Brancodd 25 Mayo 2020 16: 58 nuevo
    0
    Para construir cualquier plan, incluso se necesita un recurso muy modesto. Incluidos financieros. Ahora el presupuesto anual de Roscosmos es de $ 3 mil millones. En 2016, Medvedev lo cortó 2 veces. Con estos fondos, se desarrollan varios programas que deben completarse. Esta es la construcción del este, Soyuz5, Angara. No te olvides del programa del Ministerio de Defensa. Queda muy poco para la investigación científica y los desarrollos prometedores. Si la sociedad en su conjunto está lista para redirigir algunos de los recursos al desarrollo del programa espacial, entonces se puede ampliar la gama de tareas.
  20. Apasus
    Apasus 25 Mayo 2020 17: 07 nuevo
    -6

    ¿Por qué no copiarlo? Si y no será caro
  21. Despistado
    Despistado 25 Mayo 2020 17: 10 nuevo
    +2
    Sí, no donde no volaremos, porque estos Rogozins y otras abominaciones ya estarán retirados. Ahora su trabajo solo puede ser prometido.
    1. kenig1
      kenig1 25 Mayo 2020 18: 37 nuevo
      0
      No deberías ser así, Rogozin es un periodista talentoso (ironía).
  22. vkd.dvk
    vkd.dvk 25 Mayo 2020 17: 32 nuevo
    -3
    Cita: Jack O'Neill
    Bueno, Rogozin tiene razón. Los estadounidenses pueden pagar mucho más, en vista del hecho de que más dinero es cursi.
    Pero dominar junto con los estadounidenses, es mucho más barato y en ambas direcciones. ¡Entonces necesitamos cooperar!

    Ya tenemos experiencia trabajando con estadounidenses. Al menos durante la Segunda Guerra Mundial.
    Debe mantenerse alejado de tal empleado. No para interferir con su trabajo, sino también para no permitir que vengan a ti. Estación propia, programa propio de exploración espacial y superficie lunar. Con Marte podemos esperar.
  23. Pavel73
    Pavel73 25 Mayo 2020 17: 34 nuevo
    +2
    Bueno, en principio, tener tu propia estación orbital, con los estadounidenses volando a la luna, ¿por qué no? Volaron con nosotros a Mir, junto con nosotros hicieron la ISS. Y no eran tímidos en absoluto, y no se consideraban defectuosos. No veo nada malo si los cosmonautas rusos vuelan con los estadounidenses a la luna.
    1. Klingon
      Klingon 25 Mayo 2020 19: 34 nuevo
      0
      primero, Rogozin tendrá que disculparse públicamente por el trampolín y masticar su corbata. Y luego sí, puedes volar wassat
      1. Pavel73
        Pavel73 25 Mayo 2020 21: 35 nuevo
        -1
        El trampolín estaba destinado al consumo interno, y todos lo saben. Allí, en Estados Unidos, para consumo interno, todavía no dicen eso de nosotros. Y no masticamos corbatas, este es el lote de Limitrophs.
        1. Venya Selnikov
          Venya Selnikov 26 Mayo 2020 13: 42 nuevo
          -1
          Te sorprenderás, pero nuestros sitios de noticias y foros son muy leídos en el extranjero. Ahora no hay un "consumo interno", son cosas estúpidas. Hay público y no público. Rogozin habla en público y al mundo entero.
          Y las declaraciones que provienen de un alto funcionario de la industria espacial rusa se toman (y se recuerdan) con bastante seriedad. Además, como si fueran expresados ​​por el jefe de la NASA (pero él no es tan estúpido como para decir esto). Y, si crees que no saben cómo leer el estado de ánimo entre nuestras líneas rusas, tampoco vale la pena ... todos lo entienden perfectamente. En reddit y nasaspaceflight más de una vez me crucé con aquellos que dicen que últimamente no se puede tratar con los rusos debido a sus declaraciones en dirección a los Estados Unidos, independientemente del hecho de que puede y es rentable exclusivamente por dinero.
        2. Military_cat
          Military_cat 26 Mayo 2020 14: 19 nuevo
          0
          Cita: Pavel73
          El trampolín estaba destinado al consumo interno, y todos lo saben.
          Todo lo contrario, las palabras de Rogozin se toman en serio allí: https://spacenews.com/40547rogozin-calls-for-ban-on-us-military-use-of-rd-180/

          No recuerdas esto, porque era mayo de 2014, entonces todos esperaban que ahora estuviéramos a punto de llegar a Kiev, y luego a Washington, y esas declaraciones no parecían ser una parte importante de la agenda.
  24. vkd.dvk
    vkd.dvk 25 Mayo 2020 17: 43 nuevo
    -5
    Cita: Servisinzhener
    Si regresas a la época del comienzo del programa de misiles soviéticos, los eventos se desarrollarían así. Por decreto del Consejo de Ministros de la URSS, comenzó la creación de un cosmódromo. El camarada Rogozin fue nombrado responsable. El dinero gastado no se sabe dónde. Los trabajadores tienen hambre. El puerto espacial no está construido a tiempo. Sentencia del colegio militar de la Corte Suprema de la URSS. Al camarada Rogozin le dispararon.

    Cualquiera puede escribir tonterías.
    Si retrocede en el tiempo, entonces no habría independientes de diferentes ukrofashists. Las fábricas de Dnepropetrovsk remacharían cohetes, realizarían nuevos proyectos, Kazajstán no se preocupaba por la ecología y ganaba masa, los estonios esculpían la electrónica y los orgullosos georgianos trabajaban en las minas de Rustavi. Los generales de la KGB no habrían acumulado toneladas de sus hogares en los apartamentos de su suegro. El Fiscal General no protegería el negocio del juego subterráneo. usted, si solo se asomara a Internet, pasaría 15 minutos durante 10 años sin derecho a correspondencia.
    Y todos estarían en el negocio. Los pueblos serían reasentados para el pasado, el futuro y el presente. Un colapso nuevo y más aplastante del país se forjaría con proyectos locos, la organización de la mala gestión, los postscripts y la indiferencia general.
    Lee el Strugatsky.
    "Si se te diera la oportunidad de mejorar el mundo, ¿qué cambiarías?", Le pregunta Don Rumata a Budakh.
    - La naturaleza es perfecta. ¿Por qué mejorar lo que es razonable?
    "¿Te gustaría dar consejos a Dios ahora?"
    - Dios no necesita consejos.
    - Y todavía imagina. ¿Qué le pedirías a la gente?
    - Le preguntaría al Creador: danos pan, vino, carne, danos un techo y ropa, luego la necesidad y la discordia desaparecerán.
    "Pero los fuertes tomarán nuevamente su parte de los débiles". Y los débiles se volverán tan pobres como lo fueron.
    "Le preguntaré al Creador para que la gente no se robe lo que se les da".
    "¿Pero ayudará?" Si una persona consigue todo sin hacer un esfuerzo, se volverá perezoso e indiferente.
    - Le diré al Señor: haga arreglos para que todos amen su trabajo y conocimiento, para que la sabiduría se convierta en el significado principal de la existencia humana.
    "Pero eso significaría borrar a la raza humana de la faz de la Tierra y crear una nueva".
    - Entonces, Señor, barrernos de la faz de la Tierra y crearnos en una nueva apariencia, pacífica y pura.

    "Estoy convencido de que el mal no se puede erradicar". Cada uno de los mundos tiene su propio destino y no tiene sentido imponer otro. Por lo tanto, es aconsejable dejarnos como estamos. Le pediré a Dios que nos dé la fuerza para encontrar nuestro camino ".

    Esto se trata de nosotros.
  25. kenig1
    kenig1 25 Mayo 2020 17: 48 nuevo
    +1
    Qué Luna, Rogozin las entrañas del Sol planea explorar.
  26. Dazdranagon
    Dazdranagon 25 Mayo 2020 17: 57 nuevo
    +1
    ¡Encontré a alguien con quien competir! Sobre ... ya sea espacio, ¡olvídalo todo! ¡Era una civilización más avanzada! Ahora se pondría al día con la India.
  27. Knell wardenheart
    Knell wardenheart 25 Mayo 2020 18: 05 nuevo
    +3
    Una persona terrible, y al mismo tiempo un gran soñador, populista y basura. No habría prometido algo mejor, pero habría justificado por qué los plazos para los productos espaciales nos han cambiado durante décadas.
  28. vkd.dvk
    vkd.dvk 25 Mayo 2020 18: 12 nuevo
    -1
    Cita: Pavel73
    Bueno, en principio, tener tu propia estación orbital, con los estadounidenses volando a la luna, ¿por qué no? Volaron con nosotros a Mir, junto con nosotros hicieron la ISS. Y no eran tímidos en absoluto, y no se consideraban defectuosos. No veo nada malo si los cosmonautas rusos vuelan con los estadounidenses a la luna.

    ¿En que terminos? ¿En nuestro barco o en ellos? En una articulación? ¿Cómo hacer coincidir los requisitos y construcciones? Por que dinero ¿En ellos? Pero entonces perderemos la capacidad de dirigir nuestros pedazos de hierro. En el nuestro? ¿Suficientes oportunidades? ¿No seremos deshonrados con los términos? Pagaremos la multa transfiriéndoles la propiedad de nuestro hierro. No es igual, no es muy igual oportunidad. ¿Hacer dientes en tu centavo? Luego pediremos la oportunidad de desviarlos de un EMPLEADO rico.
    Cuando volamos juntos en el programa Soyuz-Apollo, se hizo una versión muy antigua del barco especialmente para este programa (según los estándares de HOY). En el entrenamiento, los estadounidenses se hincharon de risa, a menos que vuele, como. Yo mismo noté que ANTES de este vuelo, la imagen de televisión desde la órbita era casi como la de un estudio de televisión. Pero cuando vuelas con amers. la imagen volvió a ser de línea baja y marco bajo.
    Para no mostrarles nuestros logros.
    1. kenig1
      kenig1 25 Mayo 2020 18: 27 nuevo
      0
      Es peligroso volar con los estadounidenses, todavía perforarán agujeros. riendo
  29. Klingon
    Klingon 25 Mayo 2020 19: 30 nuevo
    -1
    si el Dragón comienza pasado mañana y todo va según lo planeado, será un buen tramposo para el Sr. Rogozin, entonces puede limpiar públicamente su trampolín ... bueno, o como alternativa, ¡comerse la corbata! wassat
    algo como esto ... tienes que responder por el bazar, tío!
  30. La
    La clasificación 25 Mayo 2020 19: 36 nuevo
    -4
    Cita: Stroporez
    Cita: poquello
    No importa lo que diga, todo sigue como de costumbre, pero en general sus palabras no difieren mucho del proceso, ajustadas a circunstancias difíciles como varias sanciones y otras contrarrestajes burguesas.

    En cualquier caso, el almizcle burgués es más preferible para mí que la ragozina burguesa. Se lanza un cohete y el otro trampolín balabol.




  31. pardonov
    pardonov 25 Mayo 2020 20: 11 nuevo
    -1
    Rogozin advirtió sobre una amenaza extraterrestre, según informa Rambler. El jefe de Roskosmos, Dmitry Rogozin, en una entrevista en la radio Komsomolskaya Pravda, dijo que en el futuro, con un alto grado de probabilidad, Rusia podrá proteger a la Tierra de "invitados no invitados del espacio exterior". Es reportado por Rambler. Siguiente: https://news.rambler.ru/world/44238937/?utm_content=mnews_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
    1. Vadim237
      Vadim237 26 Mayo 2020 01: 53 nuevo
      -2
      Un sistema para advertir el peligro de meteoritos comenzó a desarrollarse en 2013, cuando un medidor de 17 metros explotó sobre Chelyabinsk desde entonces, han pasado 7 años, y no han creado ningún sistema y simplemente lo olvidaron.
      1. deslizado
        deslizado 27 Mayo 2020 04: 27 nuevo
        -1
        Cita: Vadim237
        y no crearon ningún sistema, simplemente lo olvidaron.


        Esto no es del todo cierto, el sistema MASTER de telescopios robóticos se utilizó para buscar nuevos objetos potencialmente peligrosos. Lea en su tiempo libre qué tipo de red es.

  32. DDT
    DDT 25 Mayo 2020 20: 22 nuevo
    -3
    Rogozhin, ¿tienes miedo de que lo llamen cerdo repetido?
  33. Renacimiento
    Renacimiento 25 Mayo 2020 21: 18 nuevo
    -3
    Todo es más simple: no lo haremos
  34. vkd.dvk
    vkd.dvk 25 Mayo 2020 21: 38 nuevo
    -1
    Cita: Klingon
    si el Dragón comienza pasado mañana y todo va según lo planeado, será un buen tramposo para el Sr. Rogozin, entonces puede limpiar públicamente su trampolín ... bueno, o como alternativa, ¡comerse la corbata! wassat
    algo como esto ... tienes que responder por el bazar, tío!

    Ladraremos DESPUÉS del vuelo.
    A las buenas estadísticas de vuelos sin accidentes a ellos como a Mongolia en karachik. Y un par de cinco casos de salvación exitosa en una emergencia, como lo hicimos nosotros.
    1. fider
      fider 26 Mayo 2020 11: 58 nuevo
      -1
      vkd.dvk
      "... como fue con nosotros".
      ¿Y tantos de emergencia?
  35. vkd.dvk
    vkd.dvk 25 Mayo 2020 21: 44 nuevo
    -2
    Cita: Calificación
    Cita: Stroporez
    Cita: poquello
    No importa lo que diga, todo sigue como de costumbre, pero en general sus palabras no difieren mucho del proceso, ajustadas a circunstancias difíciles como varias sanciones y otras contrarrestajes burguesas.

    En cualquier caso, el almizcle burgués es más preferible para mí que la ragozina burguesa. Se lanza un cohete y el otro trampolín balabol.







    La máscara antes de nuestros logros lleva años. Y eso es poco probable. Hicimos NUEVO, y él vino a todo listo.
    Prefiero cualquier NUESTRO, y aquellos como usted necesitan colgar de abedules, mejor, solo dos.
    1. Vadim237
      Vadim237 26 Mayo 2020 01: 57 nuevo
      0
      Y para qué estaba listo: la NASA no tenía primeras etapas retornables de carenados de metano para hélices de cohetes y carga reutilizable y buques de cápsulas tripuladas.
  36. vkd.dvk
    vkd.dvk 25 Mayo 2020 21: 49 nuevo
    -3
    Cita: Stroporez
    Cita: poquello
    ? Rogozin dijo que Rusia tiene sus propios planes, y muchos de ellos no parecen brindar cooperación con Estados Unidos.

    Si Ragozin no dijera nada, entonces él se beneficiaría más.

    Si fueras a algún lugar ... yo. entonces sería de mayor utilidad.
    1. Brancodd
      Brancodd 25 Mayo 2020 22: 13 nuevo
      +3
      Bueno, en principio, estoy de acuerdo, sería bueno. Cansado de llorar Yaroslavna. Según los fondos asignados, el programa actual de Roscosmos parece realista. La segunda plataforma de lanzamiento en el Este, Angara, Unión 5. Hay confianza que se realizará. Por cierto, durante un año y 8 meses, sin problemas. 34 lanzamientos exitosos. Así que deje que EKA con sus Vegas en llamas se acerque a ese resultado, luego hablaremos sobre la eficiencia. Así son las cosas.
  37. iouris
    iouris 25 Mayo 2020 21: 51 nuevo
    0
    Mania grandioso.
  38. vkd.dvk
    vkd.dvk 25 Mayo 2020 21: 53 nuevo
    -1
    Cita: Pavel73
    Bueno, en principio, tener tu propia estación orbital, con los estadounidenses volando a la luna, ¿por qué no? Volaron con nosotros a Mir, junto con nosotros hicieron la ISS. Y no eran tímidos en absoluto, y no se consideraban defectuosos. No veo nada malo si los cosmonautas rusos vuelan con los estadounidenses a la luna.

    ¿Conoces los resultados de la cooperación en la Segunda Guerra Mundial? Si fuéramos el mismo grosero, en igualdad de condiciones podría. Estos uki sacan todo sin una noción de honor y conciencia.
    Entonces, darles la oportunidad, incluso en los más pequeños, es imposible.
    Realice su programa, y ​​eso es todo.
  39. vkd.dvk
    vkd.dvk 26 Mayo 2020 00: 04 nuevo
    -1
    Cita: kenig1
    Qué Luna, Rogozin las entrañas del Sol planea explorar.

    ¿Quieres parecer ingenioso? Entonces cállate más fuerte.
  40. deslizado
    deslizado 26 Mayo 2020 00: 16 nuevo
    0
    El Branson "privado" de Virgin Orbits tuvo un accidente de refuerzo en la etapa inicial del vuelo después de arrancar el motor.



    La carga experimental se cubrió con una cuenca de cobre. triste
    1. Vadim237
      Vadim237 26 Mayo 2020 01: 59 nuevo
      -1
      Parece que se apresuraron y no comprobaron.
  41. tolmachiev51
    tolmachiev51 26 Mayo 2020 02: 17 nuevo
    0
    Soñador-planificador !!! ¡Lanza el puerto espacial Vostochny para comenzar!
  42. fif21
    fif21 26 Mayo 2020 08: 39 nuevo
    -2
    Dima! Modera tus apetitos. Roskosmos está dominando miles de millones, y la clase media en el país tiene un ingreso de 17 toneladas. Coopere con China, la UE, con un maldito calvo y viva dentro de sus posibilidades. El presupuesto no atraerá tu imaginación. hi
    1. Kat
      Kat 26 Mayo 2020 09: 19 nuevo
      -2
      Cita: fif21
      Dima! Modera tus apetitos. Roskosmos está dominando miles de millones, y la clase media en el país tiene un ingreso de 17 toneladas. Coopere con China, la UE, con un maldito calvo y viva dentro de sus posibilidades. El presupuesto no atraerá tu imaginación. hi

      Sería mejor si entregara dinero a los pensionistas e hiciera caminos confiables a Moscú para los tanques de la OTAN ...)))) Una canción familiar de neoliberovs desde 2000 x ...
      1. fif21
        fif21 26 Mayo 2020 09: 33 nuevo
        -1
        Cita: Kat
        Sería mejor si entregara dinero a los pensionistas e hiciera caminos confiables a Moscú para los tanques de la OTAN ...)))) Una canción familiar de neoliberovs desde 2000 x ...

        Solo un policía pálido puede pisar dos veces el mismo rastrillo. riendo ¡Nada está cambiando en Rusia! Como siempre, dos problemas: ¡no personas y carreteras inteligentes! wassat
        1. Brancodd
          Brancodd 26 Mayo 2020 21: 21 nuevo
          -1
          Eso es lo que no cambia, así es la presencia de Smerdyakov. El gran escritor tenía razón, su fastidio es el trasfondo eterno de la vida rusa ...
    2. Brancodd
      Brancodd 26 Mayo 2020 12: 46 nuevo
      -1
      Sasha muere tus apetitos. Bueno, Roscosmos ciertamente no te almuerza. El presupuesto de Roscosmos - 3mrd. PS
      1. fif21
        fif21 26 Mayo 2020 13: 59 nuevo
        0
        Cita: Brancodd
        Sasha muere tus apetitos. Bueno, Roscosmos ciertamente no te almuerza. El presupuesto de Roscosmos - 3mrd. PS

        Dima! ¿Cuánto puede comer en exceso el presupuesto? Es hora de ganar más de lo que gasta. No encajas en la economía capitalista. Hay una pelirroja, hace mucho tiempo en la autosuficiencia. Las elecciones llegarán pronto, y usted y su Angora ya han eliminado todo su cerebro. hi
        1. Brancodd
          Brancodd 27 Mayo 2020 12: 31 nuevo
          -1
          Díselo a la NASA y EKA. El costo del espacio en los Estados Unidos, por qué solo los gastos de la NASA siempre están indicados. Pero esto es solo el 40% del presupuesto estadounidense para espacio.
          En 2017, los gastos de la NASA ascendieron a $ 18,1 mil millones. Los gastos totales del presupuesto de los Estados Unidos ascendieron a $ 47,5 mil millones.
          Los presupuestos de las agencias espaciales son prescindibles en todas partes para convertirse en presupuestos.
  43. Jurkovs
    Jurkovs 26 Mayo 2020 08: 49 nuevo
    0
    Rogozin: No repetiremos el programa de exploración lunar para los estadounidenses

    porque no podemos Si pudieran, definitivamente lo repetirían.
  44. SERSH1972
    SERSH1972 26 Mayo 2020 09: 29 nuevo
    +1
    Rogozin dice bien ... Hermoso ... ¡Lo que estudió! ¿Pero está en su lugar?
    1. Brancodd
      Brancodd 26 Mayo 2020 12: 49 nuevo
      0
      Un año y 8 meses sin accidentes. 37 inicios sin problemas. Durante 30 años postsoviéticos, esto no fue así. China tiene 3 accidentes durante este tiempo, la ESA tiene 2 accidentes
      1. deslizado
        deslizado 26 Mayo 2020 13: 37 nuevo
        0
        Cita: Brancodd
        China tiene 3 accidentes durante este tiempo, la ESA tiene 2 accidentes


        Y Estados Unidos tuvo un accidente ayer ... riendo Por cierto, China tiene más: ya tienen dos este año.
  45. olhon
    olhon 26 Mayo 2020 09: 46 nuevo
    0
    Space Jumper número 1.
  46. ruivit1988
    ruivit1988 26 Mayo 2020 09: 47 nuevo
    0
    Como él dijo allí, tenemos nuestro propio camino ... Bueno, el camino ya es conocido por todos, quiero torcer el tormento del tormento. Aquí nos prometieron un nuevo barco Clipper. ¿¡Donde esta el!? Nos prometieron nuestra propia estación nacional. ¿Donde esta ella? Nuevo vehículo de lanzamiento. ¿Dónde está él otra vez? Base lunar, ¿dónde está ella? Y otras cosas. En general, aquí está nuestro camino, para contar fábulas sobre cómo nuestras naves aran el espacio. Por desgracia, esta es nuestra forma de explorar la luna.
    1. Brancodd
      Brancodd 26 Mayo 2020 12: 52 nuevo
      +1
      ¿Qué prometiste personalmente? Este año será el lanzamiento de Angara. A partir de 2023, la planta de Omsk entrará en producción en serie. En el mismo año será el primer inicio de Angara desde el este.
  47. vkd.dvk
    vkd.dvk 26 Mayo 2020 10: 01 nuevo
    0
    Cita: Vadim237
    Y para qué estaba listo: la NASA no tenía primeras etapas retornables de carenados de metano para hélices de cohetes y carga reutilizable y buques de cápsulas tripuladas.

    Esto, por supuesto, excede el volumen, el tiempo y el costo del trabajo de Korolev.
    Recibió a Marilyn sin cargo del programa lunar cerrado. Unas pocas docenas. ¿Qué le hace tener hasta 9? Porque las características del módulo lunar no requerían otro. Oficinas de diseño cerradas, complejos de lanzamiento. equipos, materiales espaciales, electrónica, astronomía, ingeniería de precisión del país, stands, patentes y financiación.
    1. Vadim237
      Vadim237 26 Mayo 2020 14: 08 nuevo
      -2
      El módulo Lunar es una cosa: las primeras etapas reutilizables del cohete son completamente diferentes; esos motores del programa Lunar que recibió simplemente se tomaron como la base para el nuevo motor del Merlin reutilizable: Korolev, el mismo cohete no surgió desde cero; evolucionó como la ingeniería de la ciencia de los materiales y el estado en el espacio soviético El programa asignó mucho dinero.
  48. vkd.dvk
    vkd.dvk 26 Mayo 2020 12: 04 nuevo
    -1
    Cita: Jinete
    vkd.dvk
    "... como fue con nosotros".
    ¿Y tantos de emergencia?

    ¿La pereza o la falta de sentido le impiden encontrarlo usted mismo? Auto-encontrado convence mejor. La última vez que la tripulación con el estadounidense fue rescatada.
  49. Evgeny Strygin
    Evgeny Strygin 26 Mayo 2020 12: 44 nuevo
    -1
    El espacio doméstico puede ser enterrado. Es triste hasta las lágrimas, pero es una realidad.
    Qué tipo de cabeza en la TV dice que tenemos todo lo mejor no es importante.
    1. deslizado
      deslizado 26 Mayo 2020 13: 49 nuevo
      0
      Cita: Yevgeny Strygin
      El espacio doméstico puede ser enterrado.


      Me escapé. riendo Solo en los últimos cinco meses el grupo orbital ruso se ha reabastecido seis nueva nave espacial y ya es 169 naves espaciales. Además, la mayoría de estos son dispositivos pesados ​​y medianos con una larga vida activa.
    2. Vadim237
      Vadim237 26 Mayo 2020 14: 10 nuevo
      0
      Estamos esperando el inicio de Angara e Irtysh hasta 2023.
      1. deslizado
        deslizado 26 Mayo 2020 21: 28 nuevo
        -1
        Por cierto, en TK todos soy Soyuz-5, y no Irtysh, aunque quién sabe a qué llamarán después del lanzamiento. riendo
    3. orionvitt
      orionvitt 26 Mayo 2020 21: 40 nuevo
      -1
      Cita: Yevgeny Strygin
      el espacio doméstico puede ser enterrado

      El espacio doméstico, de forma regular, lleva a los "turistas estadounidenses" a la EEI. Que durante nueve años no han podido alcanzar la órbita por su cuenta. Y para el espacio doméstico, esta es una rutina. Entonces, ¿a quién enterrar? Nos veremos mañana. Cómo los estadounidenses anunciarán la próxima "victoria de la democracia y el liderazgo de los Estados Unidos en el espacio". riendo
  50. vkd.dvk
    vkd.dvk 26 Mayo 2020 14: 15 nuevo
    -2
    Cita: Vadim237
    El módulo Lunar es una cosa: las primeras etapas reutilizables del cohete son completamente diferentes; esos motores del programa Lunar que recibió simplemente se tomaron como la base para el nuevo motor del Merlin reutilizable: Korolev, el mismo cohete no surgió desde cero; evolucionó como la ingeniería de la ciencia de los materiales y el estado en el espacio soviético El programa asignó mucho dinero.

    ¿Eres un bobo final o simplemente un principiante?