Sistema de misiles de defensa aérea S-400 en marcha
En octubre de 2018, India hizo un pedido grande para el suministro de los sistemas de misiles antiaéreos Triumph S-400 de Rusia. La producción de los productos pedidos ya ha comenzado, y para fines de año serán transferidos al ejército indio. Sin embargo, estos procesos no se adaptan a los Estados Unidos. Washington puede tomar medidas contra la India. No se descarta la posibilidad de usar sanciones bajo la ley actual de CAATSA.
Motivo de las controversias.
En 2015, las autoridades indias decidieron en principio ordenar los sistemas de defensa aérea rusos S-400. Se trataba de cinco kits de regimiento con docenas de lanzadores y una gran cantidad de otros equipos. El 5 de octubre de 2018, los países firmaron un contrato oficial para el suministro de cinco regimientos de Triumph con un valor total de $ 5 mil millones.
El tratado fue inmediatamente criticado por Washington. La parte estadounidense planeaba vender su sistema de defensa aérea Patriot a la India, pero no recibió el pedido deseado. Como resultado, las declaraciones sobre la elección errónea del Ministerio de Defensa de la India, así como sus posibles consecuencias negativas, comenzaron a sonar regularmente. En respuesta a esto, el Ministerio de Asuntos Exteriores de la India indicó que los SAM se eligieron teniendo en cuenta los intereses nacionales, y también pidió a otros países que respeten esta opción.
Lanzadores en posición
Con el tiempo, Estados Unidos pasó de las críticas a las amenazas. Una declaración curiosa de este tipo se hizo el 20 de mayo. Durante uno de los eventos, actuando A Alice Wells, subsecretaria de Estado para Asuntos de Asia Central y del Sur, se le preguntó sobre las perspectivas de cooperación entre Rusia e India a la luz de la Ley de Contrarrestar a los Adversarios de los Estados Unidos a través de Sanciones (CAATSA).
E. Wells señaló que el problema de aplicar la ley a la India no se ha resuelto. Sin embargo, Washington no tiene prisa por recurrir a sanciones. Tiene la intención de ofrecer a un cliente potencial en la persona de Nueva Delhi "sistemas del más alto nivel tecnológico". No será posible combinar y combinar desarrollos rusos y estadounidenses, y por lo tanto, India tendrá que elegir un socio estratégico.
Argumentos triunfantes
India eligió el sistema de defensa aérea ruso y, a pesar de la presión de los Estados Unidos, no va a cambiar de opinión y romper el contrato existente. Obviamente, esta posición se basa en varios factores de diversos tipos: técnicos, económicos e incluso políticos.
Sistemas de radar ZRS S-400
La cooperación fructífera y de larga data de Moscú y Nueva Delhi en todas las áreas, incluidos los armamentos y el equipo militar, podría haber contribuido a la compra del S-400. Se están desarrollando proyectos conjuntos, se está estableciendo la producción de varios diseños y los países en su conjunto están satisfechos entre sí. El contrato para los triunfos hasta cierto punto fue una continuación de tal amistad.
Por el momento, la base de la defensa militar y de objetos del ejército indio se compone de muestras de producción soviética / rusa. Hasta cierto punto, esto facilita el desarrollo e integración de nuevos sistemas de defensa aérea en los contornos de defensa existentes. También se ha acumulado una gran experiencia positiva, que también podría ser un argumento a favor de Triumph.
No hay argumentos similares para el Patriot, ya que la participación estadounidense en la construcción de la defensa aérea india fue mínima. Solo se compraron los MANPADS Stinger FIM-92 en los Estados Unidos.
Descarga de fondos S-400 entregados a Turquía
Orden de número
Al comparar cualquier tipo de equipo, las características de rendimiento son cruciales. Los datos conocidos muestran que ya en el nivel de los parámetros más generales, el sistema de defensa aérea ruso S-400 está por delante del complejo American Patriot, incluso en la última modificación PAC-3. Una diferencia notable en las características podría ser otra razón para ordenar Triumph.
S-400 y Patriot se hacen móviles y se construyen sobre chasis y remolques autopropulsados. Pueden llegar a la posición en el menor tiempo posible, desplegarse y asumir el deber. Al mismo tiempo, el Russian Triumph se distingue por métodos de lanzamiento más avanzados. TPK se eleva verticalmente, y la declinación del cohete se lleva a cabo después del lanzamiento. Patriot necesita lanzar el lanzador en el sector correcto.
Triumph incluye varios sistemas de radar. Entonces, un radar de alerta temprana 91N6 detecta objetivos del tipo de "bombardero estratégico" a distancias de 570 km. Se detectan objetivos balísticos desde 200-230 km. La llamada Detector de altitud 96L6, que monitorea la situación en altitudes de hasta 100 km.
SAM Patriot en marcha
Patriot detecta objetivos aerodinámicos utilizando el radar AN / MPQ-53. Es capaz de detectar un bombardero desde una distancia de al menos 180-200 km. Los objetivos balísticos de pequeño tamaño se detectan entre 80 y 100 km. El complejo PAC-3 se complementa con el radar AN / MPQ-65, optimizado para objetivos balísticos.
La munición S-400 incluye varios misiles guiados antiaéreos para diversos fines con diferentes características. Con los misiles 9M100 y 9M96, los objetivos pueden ser alcanzados a distancias de hasta 15-40 km. Hay varios productos con un rango de 150 a 250 km. El rango más largo de derrota en 380-400 km muestra 40N6 SAM. Alcance en altura alcanza 30-35 km. Los misiles Triumph son capaces de alcanzar objetivos aerodinámicos con una velocidad de más de 1100 m / so balísticos a 4800 m / s.
La última modificación del Patriot PAC-3 puede usar varios tipos de misiles diseñados para resolver diferentes tareas. Por lo tanto, las modificaciones tempranas del cohete MIM-104 están diseñadas para interceptar objetivos aerodinámicos y tienen un potencial limitado en la lucha contra balística. El misil ERINT, optimizado para alcanzar objetivos balísticos, está en servicio. El alcance máximo de disparo, dependiendo del tipo de SAM, alcanza 80-100 km de altitud, hasta 25 km. El misil ERINT vuela a una distancia de hasta 45 km y una altura de hasta 20 km.
Complejo en proceso de despliegue.
Por lo tanto, el nuevo sistema de defensa aérea S-400 de fabricación rusa está obviamente por delante del Patriot más antiguo en todas las principales características tácticas y técnicas. Este hecho, combinado con otras características técnicas, podría influir decisivamente en la opinión del cliente.
Alternativa imposible
Cabe señalar que Estados Unidos tiene otros sistemas de defensa aérea / defensa antimisiles con características más altas. Entonces, el sistema de defensa antimisiles y de la Marina de los EE. UU. Está armado con el producto RIM-161 SM-3, un sistema universal de misiles para combatir objetivos aerodinámicos y balísticos. El SM-3 de la última modificación del Bloque IIA muestra un alcance de disparo de 2500 km y una altura de al menos 250 km. El cohete tiene una velocidad de aprox. 4500 m / sy golpea el objetivo con un golpe directo.
SM-3 se utiliza en barcos equipados con BIOS Aegis. En el pasado reciente, se creó una variante terrestre del sistema de defensa aérea / defensa antimisiles Aegis Ashore, de hecho, unidades navales ubicadas en una construcción terrestre. Varios de estos sistemas se han implementado o se están construyendo en países extranjeros como parte del sistema global de defensa antimisiles.
Empezar zour
Quizás Estados Unidos podría estar interesado en India con su complejo Aegis Ashore y sus misiles SM-3. Sin embargo, la aparición de tal propuesta es poco probable por razones políticas y de otro tipo. Además, el lado indio necesita sistemas móviles, y es poco probable que le interese un complejo complejo estacionario. Además, el cliente potencial no está satisfecho con el costo de construcción y operación.
Ultimo argumento
India continúa construyendo su propia industria de defensa y adopta nuevas direcciones, pero aún depende en gran medida de las importaciones. Según el SIPRI, el año pasado se gastaron casi $ 3 mil millones en productos extranjeros. Existe una tendencia a aumentar el presupuesto militar y el gasto en productos importados. Por lo tanto, el ejército indio sigue siendo uno de los clientes más rentables y bienvenidos para cualquier fabricante de productos militares.
El contrato para el S-400 prevé el suministro de 5 conjuntos de regimientos, cada uno de los cuales cuesta aprox. $ 1 mil millones En el futuro cercano, este dinero irá a empresas rusas. La industria estadounidense, que no logró obtener una orden para sus sistemas de defensa aérea Patriot, tiene que envidiar y resolver sus problemas con métodos dudosos.
"Patriota" no pudo evitar "Triunfo" en términos de características tácticas y técnicas, y la cooperación entre Estados Unidos e India no se puede llamar a largo plazo y exitosa. Bajo tales condiciones, en ausencia de otros argumentos, Washington puede recurrir al argumento final en forma de sanciones bajo la ley CAATSA.
Es poco probable que la imposición de sanciones o la amenaza de tales medidas obligue a India a cambiar de opinión y romper el contrato con Rusia. Sin embargo, arruinarán seriamente las relaciones entre Nueva Delhi y Washington. Obviamente, la presión y el chantaje no son la mejor manera de interesar a un socio y comenzar una cooperación fructífera.
En el contexto de la disputa entre los EE. UU. Y la India, es necesario recordar los recientes acontecimientos en torno al S-400 para Turquía. Sobre esta base, Washington y Ankara se pelearon seriamente, lo que ya ha tenido consecuencias desagradables para ambas partes. Sin embargo, el ejército turco no abandonó los sistemas de defensa aérea rusos. Y no hay razón para creer que India no seguirá su ejemplo.