Military Review

Al sonido de una sierra: sobre los láseres de combate

86

De vez en cuando, diferentes países comienzan a agitar a sus rivales potenciales con la noticia de poderosos láseres que están a punto de incinerar a todos los seres vivos y no vivos. En principio, todos los líderes fueron notados: nosotros, China, los Estados Unidos. "Laser Tag" se ha convertido en algo tan familiar, y en este sentido, quiero especular sobre cuán real y serio es todo.


Lo único que molesta es el sonido ligeramente amortiguado de una sierra circular, que proviene del tema de los láseres.

Una vez más, el testigo fue tomado en los Estados Unidos. El video sobre el nuevo láser de "combate", colocado en el barco, hizo bastante bien para entusiasmar a aquellos que no pensaban mucho en él. La gente comprensiva gruñó escépticamente, pero el estado de ánimo general estaba en el viejo estilo de "¡Hurra!" Porque americano оружие Todos ganan a priori.

Nos pegamos porque la gente es escéptica y realista, ¿verdad? Bueno, los "análisis" comenzaron de inmediato: ¿quién tiene el láser más genial y quién puede cortar el tanque mañana?

Bueno, no conozco el tanque, pero los presupuestos son fáciles. Por lo tanto, podemos decir que ha llegado la era de recortar los presupuestos con láser.


Hoy, muchos intentan hacerlo. Los rostros sudorosos trabajan estadounidenses, alemanes, chinos, indios, británicos, japoneses, y el nuestro también parece estar en el tema.

El año anterior, no está mal, por lo que los chinos se iluminaron en el sentido literal de la palabra, mostrando su láser LW-30 en el espectáculo aéreo en Zhuhai. Prometieron quemar con este láser no solo drones, sino incluso pequeñas embarcaciones.


Por supuesto, los logros de los vecinos deben tratarse con bastante escepticismo, porque un láser con una potencia de 30 kilovatios en un chasis con ruedas no es malo, pero no parece muy serio. Aproximadamente lo mismo que el "rifle de asalto láser" ZKZM-500, que se suponía que quemaría todos los seres vivos a una distancia de hasta 800 metros.


Al sonido de una sierra: sobre los láseres de combate

Aunque el rifle no letal WJG-2002 en las fuerzas de seguridad chinas es y está acostumbrado a cegar.


También encontré un "Rayo de Hierro" de Israel, que sale de la "Cúpula de Hierro". Bueno, todo lo que tienen allí es hierro ... Y también en el camino. Parece que este rayo debería destruir algo irradiando durante 5 segundos. Entonces todo, las baterías se agotan.

Sin embargo, todo está tan clasificado con los israelíes que, aparte de la declaración sobre las pruebas exitosas, no hay nada más inteligible.

Todas estas baterías y generadores diésel no parecen serios, para ser honesto. Esto se aplica a "Relight". Resoplado, y eso es todo. Entonces cobramos. O la central eléctrica debe estar a la mano. Preferentemente atómico.

Para los estadounidenses, con su tema de colocar láseres en barcos, todo parece un poco más serio. Un barco sigue siendo una plataforma energética más estable que uno o dos camiones. Y la planta de energía allí es muchas veces más fresca.

Bien hecho los estadounidenses, quemándose con la instalación YAL-1A, que introdujeron en el Boeing-747-400F y con la que iban a quemar nuestros misiles balísticos ...


Como resultado, habiéndose deshonrado un poco y abandonando un cierto número de miles de millones, el ejército de los EE. UU. Comenzó a desplegar láseres en los barcos.


E incluso (como escribe National Interest) probaron (naturalmente, con éxito) el sistema LaWS (Sistema de armas láser) en algún lugar del Golfo Pérsico. Supuestamente derribó un avión no tripulado y las minas "pi-piu" lo hicieron. ¿Cuán mortal era esto mortal? No encontré ninguna referencia.

Parecía que nuestro negocio no estaba inactivo, e incluso en el momento del colapso de la URSS, el complejo de supresión láser 1K17 "Compresión" fue recomendado para su uso después de la prueba. Pero la "Compresión" no era un láser de combate, sino un medio para contrarrestar los dispositivos ópticos y electrónicos.

Pero desde que la Unión Soviética se derrumbó, nadie realmente necesitaba Compresión. Ahora, con base en 1K17, hicieron MLK, un complejo láser móvil con aproximadamente las mismas características, pero de menor tamaño. La tecnología después de todo ...

Bueno, "Relight". Parece que tenemos un complejo tan complejo.


¿Por qué "me gusta"? Porque todo es muy secreto. Secreto "Poseidón" y "Petrel". Si crees que Andrei Mitrofanov y su publicación en el sitio "Revisión militar", entonces no se sabe nada sobre Peresvet. Cero. Solo todos estos "presumiblemente por analogía con muestras extranjeras" y así sucesivamente.

En general, esta "declaración sobre el deber de combate condicional" en algún lugar de Tmutarakan no parece más grave que los buscaminas estadounidenses.

Y donde hay dudas, hay críticas.

Aquí están los éxitos chinos en el mundo amistosamente ridiculizados. No me gustó el rifle. Y, por cierto, todo está bastante justificado. Todos los que pueden jugar con láser los colocan de modo que haya una estación de energía cerca. Los estadounidenses usan el barco como plataforma. Y aquí está la batería. No es grave.

Además, todo este bombo en torno al láser desde el punto de vista de las personas inteligentes no cuesta nada en absoluto. Por la experiencia de usar el LCC, podemos decir de inmediato que tal láser, como hoy, puede usarse exclusivamente en condiciones ideales.

Polvo, tormenta de arena, lluvia, nieve, niebla, humo: todo esto se convierte en una barrera insuperable para el láser. Lo sentimos, esto es física, que no se puede deshacer. Y por lo tanto, hablando de la posible derrota del objetivo por el láser, estamos hablando de trabajar en condiciones climáticas ideales, línea de visión y una corta distancia. Una pequeña distancia, porque la dispersión de un haz de luz en la atmósfera tampoco se puede deshacer.

Y aquí está el momento de la verdad: bueno, ¿por qué acumular enormes cantidades de dinero en un medio de destrucción francamente improductivo? Bueno, dará un impulso a un láser muy grande, conectado a la central nuclear, y cegará o derretirá un cohete desde una distancia de 10 km. Y la batería promedio con 5 km. Y el cohete a la antigua usanza no cegará, sino que simplemente destruirá el objetivo de los mismos 30-300 km. Fácil, como dicen, y a gusto.

Sí, hay un matiz aquí. El rayo láser no requiere correcciones balísticas, es más fácil apuntar al objetivo, no depende de muchos factores físicos (curvatura de la Tierra, viento, gravedad, etc.), es más rápido que cualquier cohete. Esto es una ventaja.

Bueno, la relativa baratura de un "disparo". Además de una "munición" bastante grande si hay una estación de energía cerca.

Las desventajas incluyen los factores climáticos físicos mencionados anteriormente. La ventaja es que el láser entrega muchas veces menos energía al objetivo que un cohete o un proyectil. Pero, a diferencia de un proyectil o cohete de un solo disparo, el láser puede afectar al objetivo durante bastante tiempo. Con posible ajuste.

La cuestión de cuál es mayor, desventajas o ventajas, aún está abierta. Hasta ahora, los láseres son complejos muy voluminosos e incómodos. Cinco camiones "Relight": ¿de qué tipo de movilidad estamos hablando?

Podemos decir que hoy las armas láser son como portaaviones. Algún tipo de afiliación elitista, porque la comprensión y la percepción del láser como arma real todavía está muy lejos.

Las pistolas láser con potencia de megavatios podrían proporcionar un golpe al objetivo, pero un láser de megavatios: olvídate de la compacidad y la eficiencia. Y la potencia de hasta 50 kW es solo para cegar a los manifestantes, un arma no letal puramente policial.

Algo sensato les sucedió a los estadounidenses cuando pusieron un láser de 150 kilovatios en el barco de aterrizaje "Portland". Fue con este láser que un UAV objetivo podría ser derribado por un calentamiento prolongado del objetivo. Pero ellos podrían.

En general, vale la pena observar los movimientos en los Estados Unidos cuidadosamente. Golpean si no con un rayo láser, luego con cantidad y perspectiva.

Los estadounidenses continúan trabajando en un programa para crear armas láser terrestres y aéreas. Marine parece haber sido dominado en la etapa inicial.

La lista de programas es muy larga. Puede encontrar todo en él, y láseres de misiles lanzados por aire, y armas de infantería láser de mano y pistolas láser para vehículos blindados terrestres.

En el aire, Boeing y Lockheed trabajaron fructíferamente con el YAL-1. El Boeing 747 derribó con éxito misiles con este láser, y la potencia del láser alcanzó la preciada marca de megavatios. Sin embargo, el programa se detuvo precisamente debido al hecho de que el uso de este monstruo pesado y torpe en las hostilidades reales de alguna manera no parecía optimista, y además, los misiles eran más efectivos.

Pero Northrop y Rayon hoy continúan trabajando en el programa M-SHORAD, Maneuver Short-Range Air Defense (sistema de defensa aérea maniobrable de corto alcance). Este es un vehículo blindado con láser, diseñado para proteger las unidades terrestres de los UAV y otros aviones pequeños.


Los estadounidenses quieren alcanzar una potencia de cientos de kilovatios, lo que asegurará una quema rápida del objetivo en un segundo o incluso menos en el tiempo de exposición. La instalación ya demostró la exitosa derrota del UAV, y el departamento militar de EE. UU. Anunció su intención de adquirir 144 unidades M-SHORAD para sí mismo, con las primeras 36 unidades que se recibirán ya en 2020.

Pero M-SHORAD tiene un competidor. Este es el HEL TVD, o demostrador táctico de vehículos láser de alta energía (demostrador de un láser de alta energía en un vehículo táctico) de Dinetics y Lockheed Martin. También un desarrollo interesante, un láser más una turbina de helicóptero con un generador como fuente de energía. Barato y alegre, y también derriba a los ositos de peluche.


Siente el aullido de una sierra? Entonces lo siento. Escucho.

Y hay Israel y Turquía.

Israel tiene el mencionado "Rayo de Hierro", pero los turcos fueron los primeros en utilizar con éxito el láser en condiciones de combate.

Nadie observó especialmente los acontecimientos turcos, pero fue en vano. Los turcos también se aferraron a los láseres y están progresando. Todo comenzó con modelos SAVTAG individuales, junto con el Instituto TUBITAK, una estructura estatal en el campo de los desarrollos de alta tecnología. Al igual que nuestro Skolkovo, solo funciona.

Como resultado, todos los desarrollos fueron transferidos nuevamente a la empresa estatal Aselsan, el principal productor de la industria de defensa turca. Y al final tenemos el vehículo blindado Cobra con una pistola láser. Los turcos demostraron cómo derribó objetivos UAV a una distancia de unos 500 metros.


Mientras tanto, Aselsan construyó un automóvil con un láser de 50 kilovatios basado en un automóvil blindado del ejército estándar.


En el verano de 2019, se calculó que dicha máquina estaba en Libia, donde las fuerzas del Ejército Nacional de Libia, Khalifa Haftar, atacaron con éxito las fuerzas del Gobierno del Acuerdo Nacional. El 4 de agosto de 2019, un UAV Wing Loong II perteneciente al ejército Haftar fue derribado con una pistola láser.

Entonces el primero en historias uso de combate de láseres.

En general, se puede decir que los láseres tienen la posibilidad de pasar de la categoría de juguetes caros a la categoría de armas auxiliares. Pero después de muchos años y miles de millones de dólares. No antes y no menos. Hoy en el mundo no hay fuentes de energía suficientemente grandes y potentes que puedan bombear el láser y darle al pulso la cantidad de energía necesaria.

Por lo tanto, hoy es muy extraño leer ficción de ciencia no científica como esta:

“Por ejemplo, la niebla, el humo, cualquier mezcla dispersa en el aire debilitan significativamente la potencia del rayo. Hasta su completa impracticabilidad. Sin embargo, en ciencia se sabe que este rayo puede modularse de alguna manera mágica para que supere tales obstáculos y se convierta en un plasma activo a cierta distancia en el lugar correcto.
...
Finalmente la comida. Sin embargo, a juzgar por la movilidad de Peresvet, que no es muy compacta, sin embargo, en Rusia estos problemas se resolvieron de alguna manera. Es posible que una instalación nuclear compacta, como la descrita nuevamente por Vladimir Putin, que introduce un misil de crucero con una planta de energía nuclear, pueda desempeñar un papel aquí. Por qué no? Si funciona en un tipo de arma, puedes ponerla en otro. O tal vez se utiliza una batería nuclear compacta. Pero seguro que obviamente no descubriremos esto pronto.

Hoy, una cosa está clara: los láseres ya están cubriendo el cielo de Rusia de un ataque enemigo ".

(Fuente: https://masterok.livejournal.com/4972070.html.)

Sí, por supuesto, si "mágicamente", entonces sin duda, los láseres cubren el cielo de Rusia. Alimentado por una batería nuclear compacta mágica o una planta de energía nuclear de un cohete mágico.

Continua, en general, magia y triunfo de nuevos principios físicos. Bajo el chirrido de la sierra.

¿Y qué nos queda?

En serio, pero nada. Repito, los láseres de combate de hoy apenas están entrando en el comienzo de su desarrollo. Y es muy difícil decir cuánto tiempo durará este camino. Una vez enorme torre múltiple tanques avances tales como nuestro T-35 y otros proyectos (francés y alemán) parecían el colmo de la perfección y el poder. Y, literalmente, después de una década, no quedaba nada de ellos.

Y tales proyectos en la historia militar de la humanidad no fueron solo muchos. Cientos, miles de inventos terminaron en nada. Y esto es normal.

Es posible que los láseres de combate se conviertan en verdaderos dispositivos de combate. Y quizás las comillas en la palabra "combate" seguirán siendo merecidas. Todo esto mostrará tiempo y progreso tecnológico.

Hasta ahora, los UAV se pueden derribar de manera más económica y confiable que un complejo láser de combate de contenedores múltiples. Quizás la palabra "adiós" es apropiada aquí, pero ...



De hecho, hoy, a pesar de las odas laudatorias y la afirmación de que "los láseres protegen nuestro cielo", el láser sigue siendo un desarrollo prometedor. Desarrollo prometedor muy costoso. Se necesita tiempo y dinero. Dinero, especialmente.

Y es completamente posible que los problemas de las fuentes de energía y la dependencia física de los factores climáticos finalmente entierren la idea misma de un láser de combate o vuelvan a desplazar los láseres al espacio, donde no hay tanto polvo.

Lo cual, estoy seguro, satisfará a aquellos que quieran ganar dinero con él.
autor:
86 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. mark1
    mark1 28 Mayo 2020 05: 37 nuevo
    +2
    Ni siquiera entendí de qué se trataba. Una verdadera confianza del autor ... Exactamente con la misma presión, no hace mucho tiempo nos demostraron (y en general convincentemente - bombeo nuclear, 3 MW) que había Peresvet ... ¿Cuál es su evidencia?
    1. Insurgente
      Insurgente 28 Mayo 2020 07: 30 nuevo
      +5
      En el verano de 2019, se calculó que dicha máquina estaba en Libia, donde las fuerzas del Ejército Nacional de Libia, Khalifa Haftar, atacaron con éxito las fuerzas del Gobierno del Acuerdo Nacional. El 4 de agosto de 2019, un UAV Wing Loong II perteneciente al ejército Haftar fue derribado con una pistola láser.

      Este fue el primer uso de combate de láser en la historia.


      El 23 de octubre de 1911, el Capitán Piazza realizó su primer vuelo de reconocimiento en su Bleriot XI.
      Esta fecha se considera la primera aplicación militar de la aviación en la historia mundial.

      El 1 de noviembre de 1911, el teniente junior Gavoti llevó a cabo el primer bombardeo aéreo, arrojando 4 granadas de mano desde su avión. Este fue el primer uso de combate del avión.

      El 24 de enero de 1912, el Capitán Piaca tomó la primera fotografía aérea.

      El 4 de marzo de 1912, el teniente junior Gavoti realizó el primer vuelo de reconocimiento nocturno y el primer bombardeo nocturno.


      ¿Y dónde sucedió todo esto? En libia Compañero ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
      1. mark1
        mark1 28 Mayo 2020 09: 05 nuevo
        +1
        ¡Hurra! Hay un arma láser y funciona ... (Sí, no tenía dudas) Todo es verdad y claro. Pero los argumentos de Romins no son nuevos, aburridos. azufre y batido
        1. Insurgente
          Insurgente 28 Mayo 2020 09: 08 nuevo
          0
          Cita: mark1
          Los argumentos de Romins no son nuevos, aburridos. azufre y batido


          Inerte retrógrado?
          1. mark1
            mark1 28 Mayo 2020 09: 17 nuevo
            +1
            Yo diría que un director conservador ...
    2. Civil
      Civil 28 Mayo 2020 14: 03 nuevo
      +1
      El láser continúa, bombeando dinero significa que la miniaturización será ... cuestión de tiempo
  2. Mavrikiy
    Mavrikiy 28 Mayo 2020 05: 44 nuevo
    +5
    Polvo, tormenta de arena, lluvia, nieve, niebla, humo: todo esto se convierte en una barrera insuperable para el láser.
    No todo. Trabajó con un láser en una tienda caliente en la instalación de equipos. El rayo "flota" sobre las corrientes de aire caliente.  solicitar
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 28 Mayo 2020 06: 12 nuevo
      +2
      Cita: Mavrikiy
      Sobre una corriente de aire caliente, el rayo "flota"

      En el campo (mar) la imagen será ligeramente diferente, KVM.
    2. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 28 Mayo 2020 07: 19 nuevo
      +5
      Cita: Mavrikiy
      Polvo, tormenta de arena, lluvia, nieve, niebla, humo: todo esto se convierte en un obstáculo insuperable para el láser.

      La última prueba del desarrollo conjunto del Ejército de los EE. UU. Y Boeing, celebrada en la base de la Fuerza Aérea Aeglin en Florida, mostró: un nuevo sistema láser móvil puede sincronizarse con éxito y golpea el objetivo en el clima más hostil, ya sea niebla, lluvia o viento fuerte.

      Aunque todos los que han tratado con un puntero láser saben: el rayo no se propaga en el espacio en condiciones climáticas adversas. La niebla y la lluvia pueden interferir con el funcionamiento de las armas láser, ya que disipan la energía, lo que ayuda a desactivar los objetivos.

      HEL MD (High Energy Laser Mobile Demonstrator): el primer sistema móvil de defensa antimisiles láser de alta energía del Ejército de EE. UU., Que se ejecuta en la plataforma C-RAM. Consiste en un láser de 10 kW montado en un vehículo táctico Oshkosh y es capaz de rastrear y golpear múltiples objetivos.

      Esta tecnología ya pasó pruebas rigurosas en el White Sands Missile Range en Nuevo México en 2013, así como en la misma base de Eglin a principios de 2014. Además, las pruebas tuvieron éxito no solo en un día claro y bueno en Nuevo México, sino también enVentoso, lluvioso y con niebla en Florida. Los representantes de la compañía Boeing afirman que la instalación logró alcanzar 150 objetivos aéreos, incluidos proyectiles de mortero de 60 mm y vehículos aéreos no tripulados (UAV).

      En el futuro, los expertos planean aumentar la potencia de HEL MD a 50 o 60 kilovatios

      Los secretos de una instalación tan exitosa, Boeing prefiere no revelar, pero es probable que ella utiliza un rayo láser de referencia que examina la niebla, y luego el software analiza cómo las condiciones atmosféricas distorsionan el rayo, sugiere Gizmag. La óptica HEL MD se reorienta para enviar el haz en la dirección correcta, incluso a pesar de la interferencia natural.

      Esta invención muestra que las tecnologías de energía direccional pueden complementar las armas de ataque cinético existentes. Además, la nueva arma promete una reducción significativa en los costos: el sistema láser puede disparar repetidamente, sin desperdiciar municiones valiosas y sin necesidad de mano de obra adicional. Sin embargo, es lo suficientemente voraz en relación con la energía necesaria para el trabajo.
      http://www.vesti.ru/doc.html?id=1961404
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 28 Mayo 2020 07: 36 nuevo
        +2
        PD O "tome" las características de rendimiento de un ATGM experimental "Topkick:" Entre las características en las que "Topkik" estaba a la cabeza estaban su velocidad de vuelo y indiferencia a la interferencia y las condiciones climáticas y climáticas (un potente láser de dióxido de carbono sin ninguna dificultad perforaba con su haz de humo, fuego y polvo, niebla, lluvia y otros obstáculos ópticos, limitando significativamente las capacidades de combate de otros complejos).
        1. Alexey Sommer
          Alexey Sommer 28 Mayo 2020 08: 59 nuevo
          +2
          Gracias
          Lo más interesante en mi opinión y comentario útil sobre el artículo.
          Añadir a tu comentario. El artículo deja una sensación de que el propio autor no entendió, ¿qué es? Reducir el presupuesto, o la carrera por un gran avance en la próxima era tecnológica.
          Si hay incluso un poco del segundo, el ganador se llevará todos los premios.
          Y el desarrollo debe llevarse a cabo, sin importar cuánto cueste.
          De lo contrario, nuevos conquistadores con pistolas láser y rifles vendrán y nos dispararán como indios con Kalashnikovs.
          1. Fan-fan
            Fan-fan 28 Mayo 2020 18: 39 nuevo
            +3
            Y el desarrollo debe llevarse a cabo, sin importar cuánto cueste.

            Incorrecto, no puedes lanzar todo tipo de desarrollos, nos quedaremos sin pantalones. Este dinero no está en ninguna parte para que los estadounidenses lo tomen, y ya hemos quitado las pensiones. Por lo tanto, es necesario determinar qué es realmente efectivo y puede dar un resultado, e invertir dinero allí.
        2. psiho117
          psiho117 Junio ​​4 2020 01: 44 nuevo
          0
          Cita: Nikolaevich I
          Un potente láser de dióxido de carbono perforado con su haz de humo, fuego y polvo, niebla, lluvia y otros obstáculos ópticos.
          ¿Qué es esta tontería fantástica?
          ¿No está familiarizado con el principio de guiar las generaciones ATGM 2 de un rayo láser?
          Cornet funciona de la misma manera, por ejemplo. ¿Qué diablos es "atravesar obstáculos con una viga?"
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I Junio ​​7 2020 03: 27 nuevo
            -1
            Amigo, filtra el mercado! Si él mismo está en este "ni ser ni yo", ¡entonces no te salgas de la cabeza! Si quiere demostrar que está "muy alfabetizado", diga: 1. ¿Qué tipo de láser se utiliza para apuntar el Cornet ?, 2. ¿Rango óptico? ; 3.eficiencia de este tipo de láser? ...
            1. psiho117
              psiho117 Junio ​​7 2020 20: 11 nuevo
              +2
              Cita: Nikolaevich I
              Si quiere demostrar que es "muy competente", diga: 1. ¿Qué tipo de láser se utiliza para apuntar el Cornet? 2. ¿Alcance óptico? ; 3.eficiencia de este tipo de láser? ...

              Salvado wassat
              Los intentos de esconderse detrás de un montón de "sin preguntas" no lo ayudarán a rehabilitarse después de la frase "el láser sin ninguna dificultad particular perforada con su haz de humo, fuego y polvo, niebla, lluvia", está claro quién está aquí "tampoco wassat
              Si está publicando tonterías anti-científicas, prepárese para una crítica razonable.
              1. Nikolaevich I
                Nikolaevich I Junio ​​7 2020 23: 17 nuevo
                0
                Cita: psiho117
                Si está publicando tonterías anti-científicas, prepárese para una crítica razonable.

                Entonces, ¿por qué no seguiste esta declaración? Hice preguntas específicas ... ¡esperaba obtener respuestas! Después de eso, "empujaría a un gatito en un charco", indicando la diferencia en "parámetros" ... Pero sobre los "parámetros", "callaste en un trapo" ... Cómo "usar lenguaje grosero" - así que estás muy contento; pero cómo hablar "con sentimiento, en realidad, con el arreglo ", ¡así que estás en la" bodega cubierta de bolsas "!
      2. Aviador
        Aviador 28 Mayo 2020 08: 47 nuevo
        +3
        La óptica HEL MD se reorienta para enviar el haz en la dirección correcta, incluso a pesar de la interferencia natural.

        ¿Esta "dirección correcta" coincide con la dirección original al objetivo?
        1. Alexey Sommer
          Alexey Sommer 28 Mayo 2020 09: 06 nuevo
          +2
          Cita: Aviator_
          ¿Esta "dirección correcta" coincide con la dirección original al objetivo?

          Aparentemente todo sucede en movimiento. Significa que se captura el momento cuando todo es óptimo. Esto puede durar menos de un segundo, según tengo entendido.
          Si se compara, hay sincronizadores en las pistolas de aire, ¿qué dispararía a través de un tornillo?
          1. vadimtt
            vadimtt 28 Mayo 2020 11: 15 nuevo
            +3
            Creo que, muy probablemente, se entiende la óptica adaptativa. Los estadounidenses en este tema durante mucho tiempo y densamente, desde la astronomía hasta los guerreros. Las formas de reflexión del haz piloto (puertas de alcance) se capturan, analizan y, en función de este análisis, la forma del espejo cambia para compensar las distorsiones atmosféricas.
            1. Operador
              Operador 28 Mayo 2020 12: 01 nuevo
              +3
              La óptica adaptativa solo funciona en objetos estacionarios: ninguna óptica adaptativa puede entrar en los UAV y los satélites que se mueven a altas velocidades angulares debido a su velocidad de adaptación más lenta.

              Además, comenzando con una potencia de 100 kilovatios y más, el rayo láser comienza a desenfocarse en la atmósfera debido a la autogeneración de efectos no lineales en el aire. La niebla, las nubes y el polvo elementales hacen que el uso de armas láser sea 100% imposible, independientemente de la presencia de radiación de sonda y óptica adaptativa.

              Y para entrar en los sensores optoelectrónicos de los satélites en órbita, es necesario tener al menos un megavatio de la potencia de salida de la radiación láser en el suelo debido a la gran divergencia del rayo láser a una distancia de varios cientos de kilómetros y una caída de varios órdenes de magnitud de su potencia específica por área de punto.

              El láser marino es generalmente un corte limpio de dinero, porque La suspensión de sal en la capa de aire de accionamiento de hasta 100 metros de altura absorbe la radiación láser de manera súper eficiente.
              1. Vadim237
                Vadim237 28 Mayo 2020 15: 46 nuevo
                -3
                Con este propósito, en la URSS, se creó un haz de luz: un láser en un láser que protegerá la radiación principal de los vapores.
                1. Monar
                  Monar 28 Mayo 2020 17: 22 nuevo
                  0
                  ¿Qué demonios es eso? Tipo (exagerar) romper las nubes antes del paso del haz principal? ¿Y qué hay dentro del láser para iluminar con un láser?
                  1. Vadim237
                    Vadim237 28 Mayo 2020 23: 43 nuevo
                    -1
                    Esta radiación láser protege el rayo láser principal del vapor de agua, tal sistema fue creado para los láseres marinos.
                2. Operador
                  Operador 28 Mayo 2020 17: 46 nuevo
                  +1
                  No sé nada sobre el "láser en el láser".
          2. Aviador
            Aviador 28 Mayo 2020 18: 59 nuevo
            +1
            Con el sincronizador, que cumplió 100 años, todo está claro. Y tal desvío de la "interferencia natural" realmente da un recorte de fondos decente. Además, la absorción en el medio no puede reducirse mediante ningún desafinamiento.
      3. Ka-52
        Ka-52 28 Mayo 2020 12: 22 nuevo
        +4
        Esta invención muestra que las tecnologías de energía direccional pueden complementar las armas de ataque cinético existentes. Además, la nueva arma promete una reducción significativa en los costos: el sistema láser puede disparar repetidamente, sin desperdiciar municiones valiosas y sin necesitar mano de obra adicional.

        cuentos del bosque de viena
  3. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 28 Mayo 2020 06: 11 nuevo
    +1
    En la primera foto hay un láser, un máximo de un cortador de plasma.
    Desarrollo prometedor muy costoso. Se necesita tiempo y dinero. Dinero, especialmente.
    Eso es todo, lo tiraremos todo al infierno, quemaremos dibujos y prototipos, bueno, ¡o vendemos todo a buenos estadounidenses, si tenemos suerte, porque es muy costoso, lo suficientemente corto como para alimentar el complejo militar-industrial! ¿No se parece a ningún año? Al autor le parece que no.
    1. Fan-fan
      Fan-fan 28 Mayo 2020 18: 42 nuevo
      +1
      Así es, el complejo militar-industrial debe ser alimentado con cuidado, de lo contrario no habrá nada para comer.
      1. Vadim237
        Vadim237 28 Mayo 2020 23: 46 nuevo
        -3
        Tal basura solo con una economía planificada en la URSS podría suceder y finalmente sucedió.
  4. Viejo partisano
    Viejo partisano 28 Mayo 2020 06: 12 nuevo
    +4
    Me parece que el tema de las armas láser en la atmósfera es prácticamente poco prometedor. Bueno, excepto para recortar el presupuesto. En el espacio, sí. Y con el bombeo nuclear y los reactores sucios, solo busque cabezas inteligentes. A menos que, por supuesto, necesite una nueva arma y no un pedazo de pastel llamado Budget.
    1. Lopatov
      Lopatov 28 Mayo 2020 08: 18 nuevo
      +1
      Cita: Viejo Partisano
      Me parece que el tema de las armas láser en la atmósfera es prácticamente poco prometedor.

      A la inversa.
      El potencial de la tecnología láser en general y de las armas láser en particular es simplemente gigantesco.

      1. Fan-fan
        Fan-fan 28 Mayo 2020 18: 44 nuevo
        0
        El potencial de las armas de misiles nucleares es incomparablemente más gigantesco y, lo más importante, más productivo que los láseres.
        1. Lopatov
          Lopatov 28 Mayo 2020 18: 48 nuevo
          +2
          Cita: Fan-Fan
          El potencial de las armas de misiles nucleares es desproporcionadamente gigantesco.

          Cuando un francotirador te esté apuntando, intenta llamar a las Fuerzas Estratégicas de Misiles.
          Porque alguien consideró irracional gastar dinero en sistemas láser para detectar y suprimir la óptica.

          Es una suerte que tengamos oligarcas de bolsas de dinero. Que temen a los francotiradores y a la vigilancia / disparos ocultos
          Y solo esto no permitió que este tema soviético se estancara.
          1. Aviador
            Aviador 28 Mayo 2020 19: 02 nuevo
            0
            Los oligarcas, por decirlo suavemente, no les importan los sistemas anti-francotiradores. Y en sistemas de armas. Omiten por completo las existentes y no financian I + D.
            1. Lopatov
              Lopatov 28 Mayo 2020 19: 08 nuevo
              +1
              Cita: Aviator_
              Los oligarcas, por decirlo suavemente, no les importan los sistemas anti-francotiradores. Y en sistemas de armas. Omiten por completo las existentes y no financian I + D.

              Acaban de comprar estas despedidas ...
              http://www.bnti.ru/index.asp?tbl=02.04.
              1. Aviador
                Aviador 28 Mayo 2020 19: 18 nuevo
                0
                Este no es un sistema anti-francotirador. Este es un sistema para encontrar vidrio. Todavía no existe un sistema anti-francotirador multicanal normal. Aunque los altavoces de un solo canal se conocen desde la guerra en Irlanda del Norte (principios de los 70). Ahora los sistemas de un solo canal, solo los países perezosos no lo hacen, solo su efectividad es regular.
                1. Lopatov
                  Lopatov 28 Mayo 2020 19: 20 nuevo
                  +1
                  Cita: Aviator_
                  Este no es un sistema anti-francotirador. Este es un sistema para encontrar vidrio.

                  "Encontrar óptica"

                  Cita: Aviator_
                  Aunque los altavoces de un solo canal

                  Los oradores son malos porque necesitas sacrificar a alguien.
                  Sin embargo, estos también se desarrollan aquí.
                  "Búho" por ejemplo
                  1. Aviador
                    Aviador 28 Mayo 2020 19: 49 nuevo
                    0
                    Conozco el "Búho", desarrollado por NIIEF (Sarov). Recibieron la orden a fines de los 90 no por la profundidad del estudio, sino solo porque es un centro nuclear. También es de un solo canal. Repitieron lo que ya se está haciendo en todo el mundo, en Israel, en Francia, etc. Estos sistemas en todo el mundo, al menos mastican cualquier cosa. Los oradores tienen varios defectos fatales, pero hasta ahora no se ha hecho nada mejor.
                    1. Lopatov
                      Lopatov 28 Mayo 2020 20: 14 nuevo
                      +1
                      Cita: Aviator_
                      Sin embargo, nada mejor se ha hecho hasta ahora.

                      riendo
                      Esta es la peor opción.

                      Lo mejor es la detección óptica. Le permite detectar y destruir un francotirador ANTES de un disparo. El método "ruso". Bueno, los franceses han estado estampando durante algún tiempo, aparentemente bajo los secretos compartidos de Yeltsin. Además, los chinos, pero estos secretos fueron criticados

                      La siguiente es la versión israelí. Sensores infrarrojos, librerías de firmas. El flash se compara con el de la biblioteca, se determina el arma. Bueno y en consecuencia esquinas.
                      Hay equipos fijos, móviles en tecnología, portátiles y en drones. Muy preciso, pero solo DESPUÉS de un disparo. Es decir, después de un cadáver.

                      Y los estadounidenses desarrollaron y desarrollaron acústica. Comenzamos con la policía, ahora incluso hay opciones portátiles.
                      También se determina DESPUÉS de un disparo y con precisión, lo que depende en gran medida de los objetos locales.
  5. Viento libre
    Viento libre 28 Mayo 2020 06: 12 nuevo
    +3
    Potencia del láser verde, puntero láser, 1-2 vatios. Potencia del láser azul, puntero láser, 5-10 vatios. si quieres puedes comprar. Quema los ojos a 100 metros, los ojos se queman, es difícil llegar más lejos. El alcance del haz es de unos 100 km. Estos son esos juguetes.
  6. Tio lee
    Tio lee 28 Mayo 2020 06: 18 nuevo
    0
    todo, las baterías se agotan.

    Polvo, tormenta de arena, lluvia, nieve, niebla, humo: todo esto se convierte en una barrera insuperable para el láser.

    Ni siquiera tuve tiempo de encenderlo ...
  7. calvo
    calvo 28 Mayo 2020 06: 18 nuevo
    0
    De hecho, incluso como antes de Beijing. Además, la protección misma de la instalación y el rayo en sí mismo contra la reacción, y el mismo pulso electromagnético cercano.
  8. Ros 56
    Ros 56 28 Mayo 2020 06: 20 nuevo
    -4
    ¿Al autor le gustaría tener todos los secretos en un plato con un borde azul? ¿No encuentra sus afirmaciones ingenuas?
  9. Rocket757
    Rocket757 28 Mayo 2020 06: 57 nuevo
    +1
    En general, se puede decir que los láseres tienen la posibilidad de pasar de la categoría de juguetes caros a la categoría de armas auxiliares. Pero después de muchos años y miles de millones de dólares. No antes y no menos. Hoy en el mundo no hay fuentes de energía suficientemente grandes y potentes que puedan bombear el láser y darle al pulso la cantidad de energía necesaria.

    Todo es correcto. Como puerta de entrada, un demostrador, tales sistemas se irán ahora. Como combate, efectivo, en demanda, es demasiado temprano.
  10. KKND
    KKND 28 Mayo 2020 07: 01 nuevo
    +4
    Sí, hay un matiz aquí. El rayo láser no requiere correcciones balísticas, es más fácil apuntar al objetivo, no depende de muchos factores físicos (curvatura de la Tierra, viento, gravedad, etc.), es más rápido que cualquier cohete. Esto es una ventaja.

    Solo la curvatura de la Tierra es muy influyente, e incluso un viento o una densidad de aire diferente pueden refractar un rayo.
    Además, el autor no mencionó el problema principal de los láseres de sobrecalentamiento de alta potencia en todo el artículo. Y quiere parecer realista como escéptico.
    1. Lopatov
      Lopatov 28 Mayo 2020 08: 24 nuevo
      +4
      Cita: KKND
      Sí, y el viento o una densidad de aire diferente pueden refractar el rayo.

      El problema ha sido resuelto por mucho tiempo. Astrónomos Cuando se dieron cuenta de que no se les asignaría dinero para varios telescopios orbitales.
      Según el pasaje de prueba del rayo láser, corrigen la "imagen", eliminando la mayoría de las "existencias" asociadas con la falta de homogeneidad de la atmósfera.
      1. Alexey ra
        Alexey ra 28 Mayo 2020 10: 46 nuevo
        +4
        Cita: Spade
        El problema ha sido resuelto por mucho tiempo. Astrónomos Cuando se dieron cuenta de que no se les asignaría dinero para varios telescopios orbitales.
        Según el pasaje de prueba del rayo láser, corrigen la "imagen", eliminando la mayoría de las "existencias" asociadas con la falta de homogeneidad de la atmósfera.

        Y aquí hay un punto sutil: para construir la trayectoria exacta de un rayo láser de combate, debes usar exactamente el mismo rayo que un rayo de combate en un disparo de prueba.
        Debido a que la radiación interactúa con el medio de propagación, y a altas potencias, las "colas" del segundo o tercer orden comienzan a arrastrarse, que generalmente se descartan por su pequeño tamaño. Pero en realidad, estas lindas abstracciones físicas se adaptan, por ejemplo, al autoenfoque del haz en algún lugar de la trayectoria, seguido de un fuerte aumento de la divergencia, debido a un cambio en el índice de refracción "a través" del haz y la formación de la lente en el medio de la lente (la distribución de potencia sobre la sección transversal del haz es una "campana", para que el índice de refracción para diferentes partes del haz sea diferente). Y si la distribución de potencia sobre la sección transversal es asimétrica, entonces el haz generalmente puede ir hacia un lado.
        1. Lopatov
          Lopatov 28 Mayo 2020 11: 25 nuevo
          0
          Cita: Alexey RA
          Y aquí hay un punto sutil: para construir la trayectoria exacta de un rayo láser de combate, debes usar exactamente el mismo rayo que un rayo de combate en un disparo de prueba.

          No es un hecho.
          Especialmente si recuerda la presencia de tecnología láser que puede reconocer la presencia de OM en el aire (bueno, o vapor de alcohol en el automóvil riendo )

          Además, ¿qué es "combate"?
          Las herramientas de inteligencia cegadoras también son una misión de combate.
          1. Alexey ra
            Alexey ra 28 Mayo 2020 14: 58 nuevo
            +3
            Cita: Spade
            No es un hecho.
            Especialmente si recuerda la presencia de tecnología láser que puede reconocer la presencia de OM en el aire (bueno, o vapor de alcohol en el interior del automóvil riéndose)

            Entonces no tenemos que calcular la trayectoria temperatura media del hospital es necesario, pero la distribución de impurezas, temperaturas y velocidad del aire en toda la trayectoria del haz. sonreír
            Cita: Spade
            Además, ¿qué es "combate"?
            Las herramientas de inteligencia cegadoras también son una misión de combate.

            "Combate" en el sentido de que el avistamiento debe realizarse exactamente con el mismo láser y con la misma potencia que cuando se trabaja en el blanco.
            1. Lopatov
              Lopatov 28 Mayo 2020 18: 24 nuevo
              0
              Cita: Alexey RA
              Por lo tanto, no necesitamos la temperatura promedio en el hospital para calcular la trayectoria

              Solo el mismo promedio.
              Que actuará exactamente de la misma manera que la suma de los aleatorios.
              Como en la artillería, "viento balístico", "temperatura balística", etc. en lugar de calcular correcciones para cada capa de la atmósfera.

              Cita: Alexey RA
              "Combate" en el sentido de que el avistamiento debe realizarse exactamente con el mismo láser y con la misma potencia que cuando se trabaja en el blanco.

              Bueno, eso está bien.
              Para el cegamiento y el daño a la óptica, las energías relativamente bajas son suficientes.
        2. Ka-52
          Ka-52 28 Mayo 2020 12: 30 nuevo
          +1
          organizar, por ejemplo, el autoenfoque del haz en algún lugar de la trayectoria, seguido de un fuerte aumento de la divergencia, debido a un cambio en el índice de refracción "a través" del haz y la formación de la lente en el medio de la lente (la distribución de potencia sobre la sección transversal del haz es una "campana", de modo que el índice de refracción para diferentes partes haz será diferente). Y si la distribución de potencia sobre la sección transversal es asimétrica, entonces el haz generalmente puede ir hacia un lado.

          Además, con el autoenfoque progresivo, se trata del colapso del haz en hilos individuales (colapso del haz).
      2. bk0010
        bk0010 28 Mayo 2020 10: 59 nuevo
        +1
        Cita: Spade
        Según el pasaje de prueba del rayo láser, corrigen la "imagen", eliminando la mayoría de las "existencias" asociadas con la falta de homogeneidad de la atmósfera.
        ¿A qué se parece? El rayo va al espacio
        ¿Cómo obtienen información de la viga?
        1. Lopatov
          Lopatov 28 Mayo 2020 11: 19 nuevo
          0
          Cita: bk0010
          ¿A qué se parece? El rayo va al espacio
          ¿Cómo obtienen información de la viga?

          No entré en detalles. Solo sé que existe tal tecnología.
      3. Lontus
        Lontus 28 Mayo 2020 14: 11 nuevo
        +1
        Cita: Spade
        El problema ha sido resuelto por mucho tiempo. Astrónomos

        y por lo tanto llevar telescopios en aviones cuando sea necesario, además de los espaciales.
        Observatorio estratosférico
        Elevando el telescopio a una altura de 13 kilómetros
        1. Lopatov
          Lopatov 28 Mayo 2020 14: 15 nuevo
          0
          Cita: Lontus
          y por lo tanto llevar telescopios en aviones cuando sea necesario, además de los espaciales.
          Observatorio estratosférico
          Elevando el telescopio a una altura de 13 kilómetros

          Este fue levantado porque es infrarrojo.
          riendo
          Ningún láser puede corregir el hecho de que el aire tiene la propiedad de calentarse.
    2. opus
      opus 29 Mayo 2020 19: 59 nuevo
      +2
      Cita: KKND
      Sí, y el viento o una densidad de aire diferente pueden refractar el rayo.

      amarrar
      En un ambiente transparente uniforme, ya sea aire, agua, vidrio o vacío cósmico, la luz viaja linealmente. Sin embargo, cuando pasa de un medio a otro, se refracta, cambiando de dirección dependiendo de la diferencia en su densidad óptica.
      El rayo láser se dispersa en la atmósfera, pero no "refracta"
      1. KKND
        KKND 30 Mayo 2020 12: 15 nuevo
        0
        ¿Y entonces qué son los espejismos? ¿Del fenómeno de los libros de ciencia ficción? ¿Observaste un "temblor" en la distancia durante el caluroso verano?
        1. opus
          opus 30 Mayo 2020 12: 28 nuevo
          +2
          Cita: KKND
          ¿Y entonces qué son los espejismos? Y

          refracción de corrientes de luz en el borde entre capas de aire muy diferentes en densidad y temperatura.
          Este es un fenómeno muy raro, la especificidad de la altura del sol sobre el horizonte y la superficie. Se obtienen 100-200 km de atmósfera ...
          ¡Al láser "refracción"! en la atmósfera es apenas aplicable
          1. KKND
            KKND 30 Mayo 2020 13: 47 nuevo
            +1
            No es una cuestión de temperatura, sino de densidad, naturalmente, la temperatura alta es menor que la densidad, pero es una cuestión de densidad de los medios. Si la distancia entre el láser y el objetivo aéreo es + - km, entonces vale la pena considerar el viento, pero si estamos hablando de docenas, entonces un fuerte viento puede romper el rayo.
            1. opus
              opus 31 Mayo 2020 00: 00 nuevo
              +2
              Cita: KKND
              No se trata de temperatura, sino de densidad,

              1. La densidad también es MUY dependiente de la temperatura
              Mendeleev - Ecuaciones de Clapeyron para un gas ideal a una temperatura y presión dadas:
              ro = (p * V) / (R * T)
              2. solo piensa
              Cita: KKND
              entonces un fuerte viento puede romper la viga.

              en San Petersburgo, un viento fuerte es de 17-25 m / s = 61 km / h - 90 km / h
              - gabar láser "rabars" en velocidad de trabajo sin error hasta 250 km / h
              -La partida para aterrizaje tiene una velocidad de 200-300 km / h, los sistemas de aterrizaje láser funcionan SIN problemas, con un error de 1-2%
              - Los sistemas de guía láser en el aire son excelentes (y con un error de hasta el 2,5% 0 funcionan a velocidades de hasta 800 km / h (no existe un viento "fuerte")
              de alguna manera pienso ...
  11. shinobi
    shinobi 28 Mayo 2020 07: 43 nuevo
    +6
    Es entonces cuando los láseres compactos (más pequeños que un contenedor de automóvil de dos toneladas) comienzan a suministrar energía en una segunda descarga, al menos como una bala de calibre 12,7 mm (16 kJ), entonces será posible discutirlos seriamente al menos como un sistema de defensa aérea de objetos. mientras que todas las campañas sobre los peligros de fumar en cajetillas de cigarrillos
    1. Vadim237
      Vadim237 28 Mayo 2020 12: 06 nuevo
      -2
      Y cuántas balas de calibre 12,7 gastas para la destrucción de vehículos aéreos no tripulados de 50-100 a 200 piezas, si no giras, esto ya es un gasto significativo en comparación con un rayo láser de 100 kilovatios, y para sobrealimentar un láser puedes usar superionistores de un disparo a un superionistor.
      1. Serg4545
        Serg4545 28 Mayo 2020 17: 52 nuevo
        +1
        Cita: Vadim237
        Y cuántas balas de calibre 12,7 gastas para la destrucción de vehículos aéreos no tripulados de 50-100 a 200 piezas, si no giras, esto ya es un gasto significativo en comparación con un rayo láser de 100 kilovatios, y para sobrealimentar un láser puedes usar superionistores de un disparo a un superionistor.


        Esta no es la primera vez que me encuentro con una idea extraña de que un láser ayudará a ahorrar municiones. Aquí, además de su comentario, hay comentarios a continuación con el mismo mensaje.
        Imaginemos dos instalaciones, con aproximadamente las mismas herramientas de guía de radar, etc. Solo en un objetivo golpea el DShK y en el otro un láser.
        Dado que el láser no puede funcionar del 20 al 50 por ciento de las veces, se necesita una instalación con un DShK (que siempre puede funcionar). Es decir, sugiere, en lugar de una instalación con un DShK, realice otra instalación con un láser. Y también tienen un doble conjunto de personal de servicio. Y también los especialistas en logística con un doble juego de consumibles y repuestos diferentes. En mi opinión, ya está claro en esta etapa que el ahorro fallará.
        Continuemos. Parte del equipo bajo las condiciones es aproximadamente el mismo (radares, sistemas de guía). Entonces, el costo de este equipo es casi el mismo. Solo el costo de DShK + municiones y láser + planta de energía + almacenamiento + enfriadores difiere. El costo de DShK no le dirá exactamente, pero apenas más de 50 mil rublos. El costo del láser + todo el arnés necesario para su funcionamiento, de potencia comparable de varias decenas de millones de rublos o más. Bueno, ¿cuánto debería disparar DShK para ahorrar?
        Bueno, recordemos que, en caso de emergencia, el DShK puede abrumar un helicóptero, un avión de vuelo bajo o un misil de crucero. Y el destino del láser son solo drones ligeros. ¡Pero! Y hay un matiz) Es físicamente imposible proteger un dron ligero o medio de una bala de 12,7. Pero el láser ... Los materiales ablativos baratos, asequibles y livianos depositados en la superficie del dron pueden reducir la eficiencia del láser en un factor de 100.
        Y a la luz de lo anterior, ¿qué pasa con el acordeón de botón de cabra?
        1. Vadim237
          Vadim237 29 Mayo 2020 00: 34 nuevo
          -2
          El DShK tiene un alcance de 2000 metros y, a diferencia de un láser, una gran cantidad de proyectiles para derribar algo, uno tiene que esforzarse por lanzar un misil de crucero, por lo que debe ser un francotirador de Dios y qué tipo de materiales de ablación baratos y livianos no hay en este momento y nadie Con tal protección, el UAV no molestará y no habrá necesidad de personal de mantenimiento adicional para el láser; el arma debe ser fácil de usar y mantener; toda la potencia de generación para el disparo será proporcionada por superionistores y no será necesario llevar generadores y baterías con usted y definitivamente no costará decenas de millones de rublos la óptica más costosa costará hasta 10 millones en costo como sistema de defensa aérea, el láser es mucho más eficiente que una ametralladora de gran calibre en rangos medios y largos, la velocidad del golpe es de un centavo ligero en comparación con MANPADS y armas antiaéreas, lo principal es que el láser funciona junto con el sistema óptico y Radar de seguimiento automático los objetivos harán todo bien y el láser golpeará todo lo que vuela. Y el uso de fusibles programables en proyectiles antiaéreos multiplica su costo con el mismo par de canales ópticos y radar en cañones antiaéreos.
      2. shinobi
        shinobi 30 Mayo 2020 02: 01 nuevo
        0
        Una munición estándar de 12,7 mm perfora una armadura de pulgadas y hasta 30 cm de concreto. El alcance máximo del DShK es de 3500 metros. Láser de 100 kilovatios y no se cierra en potencia. El dron tiene 2-3 golpes. Si hay uno en el compartimiento del instrumento o el motor.
    2. Vitaly gusin
      Vitaly gusin 28 Mayo 2020 12: 36 nuevo
      0
      Cita: shinobi
      Y así, esta es toda la agitación sobre los peligros de fumar en los paquetes de cigarrillos.

      La Autoridad de Infraestructura Tecnológica y de las Fuerzas Armadas de Israel (MAPA) anunció que se ha logrado un avance tecnológico que permitirá el desarrollo de potentes sistemas láser para interceptar fuertes amenazas orbitales, antiaéreos y aviones en miniatura. La nueva tecnología conducirá a un cambio estratégico en las capacidades de defensa aérea de Israel.
      Después del avance, MAPA lanzó tres potentes programas láser en colaboración con las empresas de la industria de seguridad Rafael y Elbit Systems:
      - Desarrollo de una adición láser basada en tierra al sistema Iron Dome, que proporcionará un nivel adicional de protección.
      - Láser de maniobra: el desarrollo de un dispositivo móvil para proteger las fuerzas de maniobra en el campo.
      - El desarrollo de un láser que intercepta nubes, protege grandes espacios y se instala en una plataforma aérea.

      No escribas sobre dibujos animados, la primera parte se probará más adelante este año.
      El jefe de I + D en MAPA, general de brigada Yaniv Rotem, dijo: "Estamos entrando en una nueva era de" guerra energética "en el aire, en tierra y en el mar. Las inversiones en investigación y desarrollo en los últimos años han convertido a Israel en uno de los países líderes en el campo del láser de alta potencia.. Durante 2020 demostraremos las capacidades del láser en el campo ".
      1. Operador
        Operador 28 Mayo 2020 12: 42 nuevo
        -1
        MARA: "Amenazas orbitales abruptas, nubes interceptadoras [sic!] Y guerra energética, pero solo en modo de demostración", - un montón, un grupo, un grupo ....... .. riendo

        Yaniv Rotem es claramente digno de la nominación para el título de aserradero principal del año.
        1. Vitaly gusin
          Vitaly gusin 28 Mayo 2020 13: 43 nuevo
          +1
          Cita: Operador
          guerra energética, pero solo en modo de demostración ", - un montón, un montón, un montón

          Volveremos a este tema pronto y luego tendrá que hacerlo: grupo, grupo, grupo
          Cita: Operador
          Yaniv Rotem es claramente digno de la nominación para el título de aserradero principal del año.

          Bueno, nadie le quitará la palma de la mano.

          Y él sigue pensando, ¿y quién lo puso?
          En relación con "Roskosmos" se iniciaron 16 casos penales, otros 44 materiales fueron transferidos a las autoridades investigadoras.
          1. Operador
            Operador 28 Mayo 2020 14: 39 nuevo
            0
            En cualquier caso, hasta ahora el general de brigada israelí ha estado presionando al máximo, como si tuvieras láseres, pero solo en forma de manifestantes matón

            En términos de presupuesto, dependemos de usted en cuanto a la luna: su primer ministro está siendo interrogado sobre el estado de un acusado en un caso penal.
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. El comentario ha sido eliminado.
  12. ximkim
    ximkim 28 Mayo 2020 09: 12 nuevo
    0
    No recortar el presupuesto, no el uso racional de los fondos. Los militares tienen un problema, eso es todo a la vez, y los desarrolladores lo están haciendo. ¿Y por qué se están haciendo? ¡Necesito dinero! Necesitan dinero para demostrar sus capacidades ... Y esto no es una opción. Se están desarrollando, algo ha aparecido, están comenzando a instalarse en diferentes plataformas. Y de inmediato, por favor, pero esto no es bueno, todas las partes deben entenderlo, lo que significa que necesitamos un grupo sobre el perfil de todos lados, pero no así, llegó una comisión, escribió. luego otra comisión, y de todos modos (y esto también es dinero) Debemos comenzar desde el hospital. Ponerlo en el sitio fronterizo, donde hay buenas condiciones para correr, también en el campo de pruebas para diferentes armas. Diferentes condiciones le permitirán saber: cómo usar, dónde usar, cuáles serán, nuevas tareas para desarrolladores, experiencia militar. Esto nos permitirá resolver todos los problemas, y las tareas se resolverán más rápido cuando dejen de estar relacionadas con el diseño de la cocina, como trabajar bien.
  13. Mikhail3
    Mikhail3 28 Mayo 2020 09: 32 nuevo
    +1
    Sin embargo, en ciencia se sabe que este rayo puede modularse de alguna manera mágica para que supere tales obstáculos y se convierta en un plasma activo a cierta distancia en el lugar correcto.
    Teóricamente, esto es posible.) Es necesario medir los parámetros del medio a lo largo de todo el haz, y seleccionar su color y potencia para que se libere mucha energía en cierta parte del camino. Luego se forma un cordón de plasma en esta área, y ...
    Como saben, prácticamente esto es una tontería delirante. En el caso de polvo, niebla e incluso la más mínima caída en la transparencia de la atmósfera, la energía del rayo se libera cuando estos mismos polvo y niebla se interponen en el camino del rayo. Como resultado, la energía del disparo láser se gasta en hermosos efectos de iluminación y nubes de plasma, que no pueden causar daños ni siquiera por un gorrión.
    En cuanto a los láseres a base de mar, esa fue la idea. No hay polvo en el aire sobre el mar, por lo que la capacidad de realizar pruebas espectaculares para los superiores es mucho más común que en tierra. Donde en un día soleado aparentemente despejado, es probable que obtenga este mismo cable de plasma cerca del láser y no se alcance el objetivo. Y solo porque los mismos jefes de los automóviles conducían por la carretera, levantaron un poco de polvo.
    El único uso práctico del láser de "combate" fue expresado abiertamente solo por los chinos. Es imposible leer frases delirantes sobre "Compresión", cuyo tipo afecta la óptica de los francotiradores. Bueno, ¿qué es esta tontería? Sí, si puede colocar el rayo láser de modo que pase a través del eje óptico del alcance del francotirador, ¿por qué necesita un láser? Dale un giro desde la ametralladora, ¡será mil veces más fácil, más barato y más conveniente!
    De hecho, solo un láser puede. Quema los ojos de los soldados enemigos. Las capacidades para esto son pequeñas, por lo que la dispersión en la atmósfera es insignificante, todo funcionará con claridad. ¡La misma "Compresión" es un fuerte panel de docenas de láseres ... contra un desaire francotirador desconocido? Ugh, maldita sea! Pero esparcir esta batería por el borde frontal del enemigo: miles de personas quedarán ciegas, miles se verán parcialmente afectadas, no será antes de la guerra.
    La única pregunta es que tal uso de armas ... Hitler no habría caído en esto. Quien realmente lo aplique se convertirá en el enemigo de todos los soldados del planeta. Así que todos los cuentos salvajes se siguen expresando ...
  14. Operador
    Operador 28 Mayo 2020 10: 05 nuevo
    -5
    De acuerdo con los planes del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, el Peresvet de 5 megavatios estará en el aire, el disparo láser desde una altura de 12 km a objetivos espaciales no depende del estado de la atmósfera (las nubes y el polvo a esta altura son insignificantes, la densidad del aire es varias veces menor que en la capa superficial) .

    Entonces, quemar los sensores de los satélites de reconocimiento optoelectrónicos del enemigo sobre las áreas de patrulla de combate de la PGRK rusa es una realidad, no una fantasía, como el autor del artículo intenta convencer.

    Los proyectos de armas láser extranjeras todavía son niños en pantalones cortos, el autor tiene razón en esto (la potencia lograda y el método de basar tierra / mar limitan su uso a solo UAV pequeños a una distancia de varios kilómetros en clima despejado).
  15. voyaka uh
    voyaka uh 28 Mayo 2020 11: 00 nuevo
    +2
    El artículo no está mal.
    Al menos por el hecho de que no hay más gritos: "¡viola las leyes de la física!"
    y "los científicos soviéticos en los años 70 demostraron que el láser es imposible en la práctica".
    El láser ya es un arma en serie o experimental en varios ejércitos y está constantemente
    siendo mejorado
    Cómo se hizo un avance psicológico en la conciencia con drones,
    que NO ES UN CORTE DEL PRESUPUESTO (gracias a los turcos), y con láser.
    Y con la tecnología "sigilosa" esto sucederá en un futuro muy cercano.
    1. Ka-52
      Ka-52 28 Mayo 2020 12: 38 nuevo
      +3
      Al menos por el hecho de que no hay más gritos: "¡viola las leyes de la física!"
      y "los científicos soviéticos en los años 70 demostraron que el láser es imposible en la práctica".

      La pregunta no es esa. Y el hecho de que los láseres de combate sirven como medio de guerra (solo queda ajustar un poco con las baterías). Pero, de hecho, las leyes de la física hasta ahora han reducido el alcance de los láseres al tamaño de una culata de pollo. Dispersión atmosférica, problemas de óptica de tipo Kerr no lineal crear hasta ahora más problemas que la falta de baterías.
      Cómo se hizo un avance psicológico en la conciencia con drones,
      lo que es- NO CORTE EL PRESUPUESTO (gracias a los turcos)

      Solo el problema opuesto. Nuestra audiencia concede demasiada importancia (RF y gracias a los videos turcos) a la huelga de UAV. Qué fantasías no se escriben aquí, casi iban a ganar guerras. Digamos que ahora no necesitamos nada: ni infantería, ni artillería, ni tanques. Danos drones y venceremos a todos
      1. voyaka uh
        voyaka uh 28 Mayo 2020 14: 42 nuevo
        +3
        "Y, de hecho, las leyes de la física hasta ahora reducen el alcance de los láseres al tamaño de una culata de pollo" ///
        Declaración de privacidad
        No has salido de la etapa de "las leyes de la física no permiten" riendo
        Todavía tienes tiempo para resolverlo. Compañero Las leyes de la física no interfieren con el desarrollo de las armas láser. Como no interferían con el desarrollo de armas pequeñas, artillería, misiles.
        Declaración de privacidad
        Y sobre los drones aún no has dado un giro en la conciencia. Con la ayuda de drones, sí, en un futuro cercano, se ganarán batallas y, posiblemente, guerras locales.
        1. Ka-52
          Ka-52 29 Mayo 2020 04: 37 nuevo
          -2
          No has salido de la etapa de "las leyes de la física no permiten"

          bueno, es más fácil para ti, para los elegidos hizo una excepción en la naturaleza de la naturaleza riendo qué es la dispersión de Rayleigh y la óptica no lineal para usted: pah, un conjunto de palabras. Cacaste y fuiste a segar antidemocrático riendo
          Con la ayuda de drones, sí, en un futuro cercano, se ganarán batallas y, posiblemente, guerras locales.

          las frases "en el futuro cercano" son dadas por escritores de ciencia ficción o estafadores. Espero que sigas trabajando en el campo de la primera riendo
          Hace una semana, durante un acalorado debate sobre los vehículos aéreos no tripulados, pregunté a mis ardientes oponentes: ¿cómo ven la operación para capturar un sitio defensivo ubicado en la aldea con solo drones (sin infantería, artillería y tanques)? No una de 6 o 7 personas Claramente no respondió. Toda su "estrategia" terminó con el UAV llevando a cabo todos los vehículos blindados. Y luego surgieron estúpidas fantasías de que la infantería enemiga, habiendo perdido vehículos blindados, debería huir inmediatamente del campo de batalla. Los argumentos de que en el abrumador número de enfrentamientos de los últimos 50 años no fueron equipos pesados ​​en absoluto, estos maximalistas del sofá no fueron tomados en cuenta. Bueno, ahora tú también estás ahí. riendo
          La guerra local con drones se puede ganar solo en un caso: matar a un tirano dictador local con un misil guiado desde un UAV. La población solo estará feliz de deshacerse de la opresión y con mucho gusto aceptará su democracia en sus brazos. Todas. El resto de las guerras locales, cuando la población se opone a tu agresión democrática, no harás nada con los drones. Lo que los estadounidenses no hicieron con Fallujah, que no bombardearon, sino que obtuvieron petróleo sin luchar
    2. timokhin-aa
      timokhin-aa 28 Mayo 2020 13: 25 nuevo
      +1
      Y con la tecnología "sigilosa" esto sucederá en un futuro muy cercano.


      Sí, ¿cómo sucedería, no?
      Mira la forma del kromus X-101/102.
      O el fallido Producto 202 de Tupolev de la época soviética.
      El Su-57 tiene un EPR de aproximadamente 0,5 metros cuadrados, y el otro día comenzaron a construir un bombardero sigiloso, similar a la acumulación de "202".
      Y los primeros experimentos de sigilo en la URSS fueron antes del libro de Ufimtsev, cuando 3M todavía era un bombardero.

      De hecho, todo ya sucedió, solo que con la implementación se quedaron atrás de los EE. UU. Y su programa láser militar nunca se ha detenido.
      1. bk0010
        bk0010 28 Mayo 2020 15: 03 nuevo
        +2
        Cita: timokhin-aa
        Y los primeros experimentos de sigilo en la URSS fueron antes del libro de Ufimtsev, cuando 3M todavía era un bombardero. De hecho, todo ya sucedió, solo que con la implementación se quedaron atrás de los EE. UU.
        Fueron reconocidos como puntos muertos debido al hecho de que el campo de batalla principal (Europa) estaba sobresaturado con medios electrónicos: las posibilidades de que el avión no se viera debido al pequeño EPR en la proyección frontal eran pocas.
        1. timokhin-aa
          timokhin-aa 28 Mayo 2020 15: 06 nuevo
          0
          Pero cuando quedó claro que el campo de radar del enemigo cubre nuestro territorio, el sigilo se volvió abruptamente relevante en los años 80.
  16. Muddy Seeing ORACLE
    Muddy Seeing ORACLE 28 Mayo 2020 11: 39 nuevo
    +1
    Mientras la energía del láser alcance al menos 50 megavatios, simplemente no hay nada de qué hablar.
    Todo lo que es menos es solo un juguete y un montón en el aire ... hi
    Así que chicos, Corpse sobre el módulo de fusión móvil ...
  17. Zaurbek
    Zaurbek 28 Mayo 2020 11: 47 nuevo
    +1
    Sin esos miles de millones de infusiones, no hay progreso ... mira quién vierte en los láseres, y luego mira las listas que producen productos "civiles". Propósito industrial.
  18. Vadim237
    Vadim237 28 Mayo 2020 11: 58 nuevo
    -1
    El desarrollo de láseres de alta potencia cuesta un par de cientos de millones, pero no menos de miles de millones de dólares, los más caros en las instalaciones láser son lentes y fuentes de energía, pero se dedican al desarrollo de la compacidad y la mejora del rendimiento en otras direcciones para el láser. los láseres para destruir objetos en el aire se usarán solo cuando haga buen tiempo, durante todo el tiempo de hostilidades, este será un tiempo significativo de uso y grandes ahorros de costosos misiles de defensa aérea y municiones de armas antiaéreas.
  19. gregor6549
    gregor6549 28 Mayo 2020 12: 38 nuevo
    +1
    Cada tipo de arma tiene su propio alcance y, por regla general, muy limitado. Esto también se aplica a las armas láser.
    Por ejemplo, los láseres se ven bien como un medio para interferir con los sensores / sensores de los sistemas de armas enemigas que operan en las regiones espectrales infrarrojas y visibles, así como también para destruir los órganos de visión de su personal militar que no está equipado con un equipo especial. Con protección para los ojos. Los láseres se mostraron bastante bien como un medio para luchar contra objetivos móviles no tripulados, a menos, por supuesto, que la cantidad de estos drones no sobrecargue el sistema de detección y guía, y el láser en sí tiene tiempo suficiente para calentar cada uno de los drones que participan en la incursión.
    Sí, existe el problema del suministro de energía de las armas láser, especialmente si estas armas se colocan en tierra móvil, así como en plataformas de aviones. Pero este problema ya se ha resuelto con éxito al enfocar la radiación de los láseres individuales en un objetivo. En mi opinión, este es exactamente el enfoque que los israelíes han elegido para sus sistemas móviles de defensa aérea terrestres.
    También se están creando sistemas láser que pueden adaptarse a las condiciones de transparencia ambiental basadas en el uso de datos de transparencia provenientes de los sistemas de sondeo atmosférico con láser. Y tales sistemas de sonido se crearon a fines de los años 80, incluso para su uso en sistemas de control de tráfico aéreo de aviación civil. Sí mismo estuvo presente en una demostración de dicho sistema por especialistas de Vaisala en Minsk en algún lugar del año 93.
    Por qué estoy haciendo esto. Y al hecho de que hay problemas con respecto al desarrollo e implementación de armas láser, pero en principio se pueden resolver. Lo principal es no hacer un fetiche con este tipo de arma y encontrar un uso razonable.
  20. bairat
    bairat 28 Mayo 2020 12: 51 nuevo
    0

    Hasta ahora, los UAV se pueden derribar de manera más económica y confiable que un complejo láser de combate de contenedores múltiples.

    El consumo de municiones de Shilka para retirar un dron a una distancia de un kilómetro se medirá en cientos de kilogramos, si no en toneladas. En consecuencia, en una guerra total, si una de las partes se enfoca en la producción de drones relativamente baratos y la otra en la entrega de carros de municiones convencionales, la segunda se acabará muy rápidamente. Por lo tanto, están buscando un reemplazo.
    1. strannik1985
      strannik1985 28 Mayo 2020 13: 07 nuevo
      +1
      El consumo de municiones de Shilka para retirar un dron a una distancia de un kilómetro se medirá en cientos de kilogramos, si no en toneladas.

      Es casi lo mismo que contar la defensa aérea: oposición de la fuerza aérea sin tener en cuenta los ataques a la infraestructura. El RER detectará el centro de control y el paquete Uragana o el cohete Tochki-U volarán allí.
  21. timokhin-aa
    timokhin-aa 28 Mayo 2020 13: 21 nuevo
    0
    Para quienes estén interesados ​​en fuentes primarias

    https://topwar.ru/160925-prishestvie-boevyh-lazerov-4-ijulja-2019-goda.html
    https://vz.ru/society/2020/5/25/1041110.html