El esquema del "ala voladora": atractivo para las células y los UAV

25
El esquema del "ala voladora": atractivo para las células y los UAV

El deseo de crear aeronaves, lo que minimizaría los componentes innecesarios que no están involucrados en proporcionar elevación, causó la aparición del esquema de "ala voladora".

Cómo la aviación desarrolló e implementó el esquema de "ala voladora"


Los intentos de implementar tal esquema tuvieron lugar hace un siglo: ya en 1922 en la Unión Soviética, Boris Cheranovsky diseñó planeadores ligeros de acuerdo con el esquema del "ala voladora". En la Alemania nazi, tales desarrollos "se intensificaron" durante la Segunda Guerra Mundial bajo el liderazgo de los hermanos Horten.



Pero ahora estamos viendo un aumento genuino de interés en el esquema de "ala voladora", debido a la creciente popularidad de las tecnologías de sigilo. Las aeronaves modernas están sujetas a mayores requisitos en términos de reducción de radar y visibilidad infrarroja. Como resultado, se desarrolló el primer avión de producción moderno con un esquema de "ala voladora": el caza de ataque F-117 Nighthawk de Lockheed. Luego vino el bombardero Northrop B-2 Spirit.

Las principales ventajas del esquema de "ala voladora" son: la fuerza de elevación es creada por toda la superficie de la aeronave, y no por su parte separada; se reduce la gravedad específica del planeador, lo que permite aumentar la carga útil; Se reduce el área efectiva de dispersión y la visibilidad del radar de la aeronave.


Tales características han llevado al hecho de que ahora varios estados producen o desarrollan aeronaves con el esquema de "ala voladora". En los Estados Unidos, este es el explorador de sigilo estratégico hipersónico Aurora SR-91, el bombardero sigiloso B-3, y en China, el bombardero sigiloso estratégico de largo alcance Xian H-20.

Si hablamos de nuestro país, el esquema de "ala voladora" se utiliza en el desarrollo de la Oficina de Diseño de Tupolev del bombardero estratégico de largo alcance PAK DA, que tienen la intención de comenzar a producir después de 2025.

Vehículos aéreos no tripulados del esquema de "ala voladora"


Otra cuestión es el ataque y el reconocimiento de vehículos aéreos no tripulados. Drone boom aviación, como muestran los combates en Siria y Libia, apenas comienza, lo que significa que los países desarrollados, que son grandes productores de dronelesstratará de mejorar su Drones, incluida su producción utilizando las tecnologías más modernas. El esquema de "ala voladora" ha encontrado su aplicación en vehículos aéreos no tripulados como el UAV estadounidense Boeing X-48. Desde 2018, Rusia ha estado probando el UAV de ataque S-70 Okhotnik.

Si echamos un vistazo al Boeing X-48 experimental estadounidense, veremos que se basa en el esquema de "ala voladora" y muestra una mayor eficiencia que los drones convencionales.


Los autores estadounidenses de la revista The National Interest consideran que el dron de ataque ruso es muy similar a los discretos UAV utilizados por los aviones estadounidenses. A esta conclusión, en particular, llega Sebastien Roblin, analizando la apariencia del "Hunter" ruso S-70.

Al mismo tiempo, el esquema de "ala voladora" no está libre, como cualquier otra tecnología, de ciertas deficiencias. Entonces, como A.Sh. Biksaev et al., En el artículo "Aeronaves de diseños no convencionales", son la incapacidad de alcanzar el coeficiente de elevación máximo, la falta de flexibilidad en términos de carga, especialmente a baja densidad de carga útil.

Sin embargo, los expertos coinciden en que las formas aerodinámicas de los aviones modernos se están acercando al esquema de "ala voladora", y esto significa que realmente tiene una alta eficiencia, especialmente si hablamos de aviación militar.
25 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    28 Mayo 2020 12: 13
    Inestabilidad (guiñada) en vuelo, pero se puede arreglar: instalación de equipo adicional para mantener automáticamente la "rectitud" en vuelo.
    Además, hay suficientes variedades (por ejemplo, triangular).
  2. +4
    28 Mayo 2020 12: 18
    ¿Y maniobrabilidad?
    1. +2
      28 Mayo 2020 12: 30
      Cita: Zaurbek
      ¿Y maniobrabilidad?

      Para los UAV, no es importante. Para los luchadores sigue siendo relevante, pero no es lo mismo que antes.
    2. +1
      28 Mayo 2020 15: 39
      Ni el bombardero (estratégico, de largo alcance) ni el dron de ataque necesitan maniobrabilidad.
    3. +2
      29 Mayo 2020 01: 25
      ¿Y maniobrabilidad?


      ¿Y por qué debería ser peor? La maniobrabilidad está determinada (si es más o menos) por la carga del ala, la relación de empuje, el momento de inercia (separación de masa a lo largo del ala y el fuselaje).
      A las aves les va bien sin cola, siempre que no sea necesario "frenar" bruscamente.
      Y la cola del avión no apareció de una buena vida. Es solo un ala que realmente vuela (crea sustentación) solo funciona en ciertos rangos de ángulos de ataque y planeo (desde y hacia). Y para mantenerlo dentro de este marco, esto es lo que hizo la "cola". Y "automáticamente".
      Al igual que las plumas de una flecha, proporcionaba estabilidad direccional y longitudinal, y a lo largo del rollo la estabilidad era proporcionada por la conexión "el balanceo causa deslizamiento, el deslizamiento causa balanceo" , indique al piloto que mire los instrumentos y los sostenga, y saltará del avión con obscenidades en 10 minutos. El pájaro se las arregla, el piloto automático también.
      Incluso un simple controlador de vuelo por 10 dólares con giroscopios MEMS puede hacer esto.
      La cola hace lo mismo, pero hay que pagarla con resistencia y peso.
      Y la nariz es solo daño de él. Más nariz, más cola.
      1. 0
        29 Mayo 2020 08: 33
        Sin embargo, no vemos tales luchadores. Y la sexta generación, que se presenta sin cola, aparentemente compensa con la ayuda de UVT. Y ya será menos maniobrable.
    4. +2
      30 Mayo 2020 13: 09
      Inestabilidad (guiñada) en vuelo
      Y esta es la clave para la maniobrabilidad, guiñada controlada. Construí tales acrobacias aéreas inalámbricas en un círculo en los años 60, vi un prototipo en alguna parte, no lo recuerdo.
    5. 0
      Junio ​​3 2020 13: 08
      ¿Entiendes qué es la inestabilidad en general?) Aquí es cuando el planeador está diseñado de tal manera que se puede girar fácil y rápidamente en el plano de inestabilidad. Google "aviones fundamentalmente inestables".
      Eso es realmente qué con qué, y con la maniobrabilidad del "ala volante" en completo orden.
      Si Bartini fuera más influyente en la URSS y Stalin tuviera una educación técnica, aún se desconoce cómo terminaría la ofensiva alemana a los 41 años ...
      1. 0
        Junio ​​3 2020 14: 04
        Para tal esquema (inestable), se necesita un conjunto de sensores, calculadoras y unidades. Y no había nada de eso en ese momento. En la URSS, al menos.
        1. 0
          Junio ​​3 2020 16: 29
          Bueno, entonces Bartini no diseñó un UAV, sino alas pesadas, directamente bombarderos. Su maniobrabilidad excesiva fue parcialmente compensada por el tamaño. Los pilotos solo notaron que el control era muy inusual, de hecho, desde cero era necesario aprender a volar.
  3. +11
    28 Mayo 2020 12: 21
    En los drones de reconocimiento, tal esquema tiene sentido. Despegó, completó la misión de vuelo más simple sin realizar maniobras complejas y regresó. Para un luchador tripulado, este es un callejón sin salida.
  4. +4
    28 Mayo 2020 12: 46
    La huelga UAV MIG-Skat ha "colgado" desde 2007. Y ya podría ahora, como parte de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, arreglar las posiciones de los muyahidines malos en la inmensidad del suroeste de Asia y el norte de África ...
  5. +5
    28 Mayo 2020 13: 03
    Bueno, quien construye modelos de aviones sabe que es más difícil controlar las alas que los dispositivos de diseño estándar ...
    1. +2
      28 Mayo 2020 14: 55
      Entonces sí, pero ahora la computadora puede ayudar al piloto como si estuviera en el hierro volador F-117.
    2. +1
      28 Mayo 2020 17: 03
      Pero la maniobrabilidad es excelente, todos los "aviones de combate" cambiaron a "alas voladoras" hace mucho tiempo, en el siglo pasado.
  6. +5
    28 Mayo 2020 13: 23
    Los intentos de implementar tal esquema tuvieron lugar hace un siglo: ya en 1922 en la Unión Soviética, Boris Cheranovsky diseñó planeadores ligeros de acuerdo con el esquema del "ala voladora". En la Alemania nazi, tales desarrollos "se intensificaron" durante la Segunda Guerra Mundial bajo el liderazgo de los hermanos Horten.
    La incompetencia y la pereza de los autores del sitio no deja de sorprender. No creen que necesiten mirar más allá de Wikipedia. Y Wikipedia en este caso, como en muchos otros, está muy lejos de la realidad.
    El primer avión de ala voladora, el planeador Dunne D.1 del ingeniero aeronáutico irlandés John William Dunn, despegó en 1907.
    1. +1
      28 Mayo 2020 13: 28
      Y en 1911 voló el monoplano Dunne D.7.
      1. +1
        28 Mayo 2020 13: 34
        En cuanto a los alemanes, Junkers comenzó a volar en 1915 y solo la derrota en la Primera Guerra Mundial le impidió realizar su proyecto "Giant" JG1, y en 1924 ya tenía un proyecto Junkers J1000.
        1. 0
          28 Mayo 2020 15: 22
          Desarrollos soviéticos de los años 20-30. Uno de los aviones diseñados por B.I. Cheranovsky





          modificación BICH-7
          Envergadura, m 12.20
          Longitud del avión, m 4.70
          Altura de la aeronave, m 2.40
          Área del ala, m2 30.00
          Peso, kg
          aviones 627 vacíos
          despegue maximo 880
          Tipo de motor 1 PD Bristol Lucifer
          Potencia, hp 1 x 100
          La velocidad máxima, km / h 165
          La velocidad de crucero, km / h 138
          Rango práctico, km 200
          Régimen de ascenso, m / min
          techo práctico, m 5000
          tripulación 2
        2. +1
          28 Mayo 2020 15: 36
          En la imagen, el avión no está hecho de acuerdo con el esquema de un ala voladora.
  7. +3
    28 Mayo 2020 13: 44
    Artículo no tan bueno.
    No solo se llama al F-117 (un piano volador, supuestamente) un "caza de ataque", todavía hay pocos detalles, Tx no es suficiente, simplemente hay una lista de tipos, e incluso entonces el principal
  8. +4
    28 Mayo 2020 14: 13
    Caza de ataque F-117 Nighthawk
    No, este es un bombardero, índice F para conspiración, ya que era secreto. Del luchador no hay nada en él.
  9. EUG
    +5
    28 Mayo 2020 14: 54
    Este circuito tiene grandes dificultades con el equilibrio longitudinal y el margen de estabilidad longitudinal, por lo que se considera muy "caprichoso". Pero ahora los aviones con estabilidad proporcionada por el sistema de control, como el F-16 y el Su-27, se están generalizando, por lo tanto, debido a la mayor eficiencia de peso, este esquema se utilizará cada vez más. Para mí, personalmente, un circuito integrado parece ser más prometedor, donde las partes del morro y la cola, por así decirlo, "crecen" fuera del ala. Entre las desventajas de LK se encuentran el aumento de la fricción y la resistencia a las olas, pero ahora la calidad del acabado de la superficie ha aumentado considerablemente y la influencia de este factor ha disminuido significativamente. La baja estabilidad del rumbo se debe a la ausencia de superficies de control verticales, que no siempre se pueden compensar con un balanceo. Prácticamente no soporta la sobrecarga debido a la altura relativamente pequeña (también conocida como "grosor") del ala. Para un avión maniobrable y de alta velocidad, como para mí, es poco prometedor, para un avión relativamente lento y discreto, es muy interesante.
  10. +3
    28 Mayo 2020 15: 35
    el esquema de "ala voladora" no es gratuito, como cualquier otra tecnología [cita] [/ cita]
    Aparentemente, el autor no imagina lo que significa el término tecnología.
  11. +3
    28 Mayo 2020 16: 10
    ¿Sobre qué tipo de B-3 está escribiendo el autor? Todavía escuché (leí) solo sobre el B-21 Raider
  12. El comentario ha sido eliminado.