¿Quién tendrá que buscar un trampolín?
Foto: Alexander Gorbunov, wikipedia.org
Bueno, el primer lanzamiento del "Dragón" con los astronautas fue pospuesto debido al clima, que ya ha generado muchas declaraciones maliciosas en la Web.
Sin embargo, uno no debería alegrarse así, Musk es un hombre terco y tarde o temprano todo volará con él. Como antes voló.
Otra pregunta, ¿es necesario mirar la Máscara con una herencia como la nuestra?
Es necesario. Es necesario, aunque solo sea porque ahora "Roskosmos" perderá el último alimentador grasiento en forma de entrega-transporte de astronautas a la ISS, y hay mucha incomprensibilidad con la propia ISS.
Es por eso que, tan pronto como olió al lanzamiento del Halcón, nuestro cosmos principal, el Sr. Rogozin, dio una entrevista muy extensa a Radio KP, cuyo mensaje general fue: Todos estos son pequeños, nosotros mismos podemos hacer todo.
Y al mismo tiempo dijo que podemos.
La luna. Estación orbital. La nave espacial alada, el heredero del "Buran". Solo una nueva nave espacial. Otro cohete superpesado. En general, podemos hacer muchas cosas.
En palabras. Como será el caso, esto es aún más difícil. Rogozin tiene problemas con la implementación en general.
Ni siquiera queremos hablar de algo que reemplace al Soyuz, no lo haremos. La "Federación", que se convirtió en el "Águila", pero ni siquiera teóricamente la arrancó del centímetro de la Tierra, es un tema tan trillado que no tiene sentido perder el tiempo y las letras.
Lo mismo sobre el plástico "Argo", que supuestamente se construirá. Podría entrar en más detalles sobre el tema, pero el sonido de la sierra es una distracción, que está constantemente en el tema.
Lo mismo ocurre con un cohete pesado-súper pesado. Hay muchos nombres, la esencia es la misma: no hay un cohete cuando será, no está claro cómo arrastrar la Orlorastia pesadamente pesada a la órbita de la Tierra tampoco está claro.
Nave espacial alada. O, como lo llamaron en los medios relevantes, "Buran-2".
En general, la idea ya fue criticada bastante bien, y se hizo con justicia.
Primero, realmente no hay nadie para construir Buran-2. Ahora, por supuesto, nuestros patriotas comenzarán con el tema del hecho de que realmente "podemos repetir todo", pero desgraciadamente. Lozino-Lozinsky, Glushko, Mikoyan, Schulz ... Lo siento, pero no repetirán nada.
Y los modernos ... ¿Me equivoco, o el módulo de Ciencia todavía está en la Tierra? ¿Como "Irtysh", "Yenisei", "Hangares", "Águilas" y otras "Federaciones"?
Lo sentimos, aquí el montaje de vehículos de lanzamiento de "frescura" de 50 años apenas se instaló ... para que ya no se quedaran pegados al suelo.
En segundo lugar. ¿Y por qué se necesita esta nave espacial con alas? En la atmósfera para volar ... Bueno, eso está claro. Estados Unidos abandonó los transbordadores alados hace 10 años, Europa no pensaba en esta dirección, China también se las arregla de alguna manera.
Y nosotros, como siempre, es decir, contrario a. Al contrario de todo y de todo, incluido el sentido común.
Es costumbre que discutamos la Máscara en el sentido de que todo está mal con él. Y aquí estamos bien. Ya veremos, por supuesto, pero algo me dice que sus Falcon Dragons volarán tarde o temprano. Y esto, disculpe, no son las antiguas "Uniones". Estas son las naves de hoy.
Y por alguna razón, un buen gerente Musk hizo que los barcos fueran reutilizables condicionalmente, es decir, parcialmente. Partiendo de un esquema puramente reutilizable, porque realmente hay muchos problemas con él.
De hecho, como lo ha demostrado la práctica, se perdió un mosaico en el análisis, y eso es todo. Se puede recoger ADN en toda la atmósfera. Entonces los estadounidenses abandonaron esta aventura. Habiendo perdido solo dos tripulaciones.
¿Por qué necesitamos inventar alguna forma propia, reelaborar el proyecto del antiguo "Buran" y deslumbrar algo más moderno en su plataforma? Un enfoque extraño, para ser honesto. Muy extraño. "¿Podemos repetirlo?" ¿Bastante dudoso, francamente, el éxito de hace cuarenta años? Dudoso, porque los autores estadounidenses lo abandonaron. Habiendo copiado la idea con Buran, no la llevamos al vuelo normal, ¿y ahora de nuevo?
¿Y por qué?
¿Por qué necesitamos un barco alado hoy? Creo que nadie responderá. Los "sindicatos" son muy confiables y, lo más importante, aterrizan a bajo precio en la Tierra sin alas. Volar a la Luna, donde también se dirigen las aspiraciones de Rogozin, sin importar cómo se necesiten las alas. No hay nada en lo que confiar. No hay ambiente
Resulta que solo para aterrizar en la Tierra. Lo cual ya está resuelto. Es muy extraño y huele a chirrido de una sierra o simplemente a relaciones públicas mal concebidas.
De hecho, la mayoría de los que diseñaron, desarrollaron y construyeron el Buran, desafortunadamente, es todo. Elaborado su programa hasta el final. Y en nuestras condiciones, la perspectiva de la aparición de una segunda Reina o Glushko, disculpe, causa tristeza y tristeza universal. Debido a que la tierra de Rusia se ha vuelto realmente escasa con talentos, estamos comiendo los últimos restos soviéticos.
Es difícil decir sobre qué (más precisamente, sobre quién) Rogozin planea llevar a cabo sus grandiosos proyectos. Pero hasta ahora, los éxitos especiales, aparte de las investigaciones y los casos penales, no son visibles.
Pero podemos decir que hay éxitos en la elaboración de planes y la asignación de dinero para estos planes. En serio, antes de que ocurriera esta crisis un tanto lenta, mensualmente escuchábamos historias sobre lo que sucedería pronto / en el futuro cercano. Y cuánto dinero se gastará en ello.
¿Cohete superpesado en lugar del "Angara"? Un billón de rublos al menos. El máximo es de 1,7 billones de rublos para el Yenisei, que de hecho nadie necesita, ni militares ni civiles, porque no hay cargas para ello. Sí, Rogozin habló sobre el lanzamiento de satélites lunares artificiales utilizando el Yenisei ... No voy a comentar nada, no veo ninguna razón.
Más lejos. Programa Global de Comunicación Esfera. 1,5 billones de rublos. En el marco de este programa, está previsto poner en órbita 638 vehículos para diversos fines en 2030. Es cierto que en 2019, 23 satélites de todos los propósitos, el sistema aeroespacial, la Agencia Espacial Rusa y el sistema Gonets fueron puestos en órbita.
Es decir, según el plan, 80 lanzamientos por año solo para la Esfera (VKS y otros están separados), y ahora 23. En realidad, todo está claro. ¿Más de cien lanzamientos por año? Sr. Rogozin, bueno, no le digas ...
Programa lunar. Bueno, esto es solo una fantasía clara. Era imposible encontrar exactamente cuántos trillones se suponía que debía solicitarse, pero está claro que aquí, a 1,7 para un cohete de lanzamiento extra pesado, es necesario agregar otra nave, que todavía no está allí, satélites, ensamblaje en órbita, etc. Hasta 10 billones es fácil y relajado.
Aparentemente, a raíz de la crisis del petróleo, ¡Alto! Del Kremlin. Porque los juguetes son juguetes, pero necesitas saber la medida. Esto puede explicar la transición a proyectos más baratos como "Buran-2" y la estación orbital.
Sí, también tiene sentido decir algunas palabras sobre la estación orbital.
El hecho de que Rusia simplemente no tire de la estación orbital solo es claro y comprensible. Es suficiente ver qué módulos en la EEI son rusos y cuándo fueron acoplados. El "amanecer" con el que comenzó la EEI es como si fuera nuestro, pero no nuestro. Porque fue construido con dinero estadounidense. El resto, un módulo residencial y dos pequeños de investigación, son, por así decirlo, muy modestos.
Dado que en la Tierra a nuestra "disposición" está solo el cuerpo de enfriamiento del módulo "Ciencia", que comenzó a construirse en 1995. Y el módulo de atraque "Berth", que se ensambló en 2014, pero permanecerá en la Tierra hasta que completen la "Ciencia".
Todas. Nada más de lo que alardear. Una estación completa está muy lejos.
Y la cooperación internacional específicamente con la NASA inevitablemente disminuirá de manera sesgada. Para los Estados Unidos, lo principal ahora es quitarse la aguja "aliada". Entonces todo irá como expresó Trump, es decir, de acuerdo con el programa espacial nacional de EE. UU.
Y vale la pena entender que en este programa simplemente no tenemos un lugar. Por definición, ya que Estados Unidos debería ser el primero en todo. La prueba es el programa "Artemis", que llegó a Japón y Australia, pero donde se olvidaron por completo de llamar a Rusia.
La situación no es muy agradable, no importa lo que diga Rogozin sobre este tema. Estamos claramente rezagados con respecto a los Estados Unidos, y a medida que se desarrollen los programas estadounidenses respaldados por el gobierno y los fabricantes de equipos, esta brecha aumentará cada vez más.
En términos de implementación del programa, los estadounidenses, por supuesto, bien hecho. Lo corté con un corte (también tienen un orden con esto), pero la cosa está yendo. Al menos Musk le recordará su técnica. Y hemos lanzado exclusivamente de la "Federación" al "Águila" y algún otro "Argo" está pasando el rato en los planes. Es decir, como siempre, muchas palabras, vale la pena.
Y cuanto más lejos, más seremos poco interesantes para los Estados Unidos. Ellos mismos pueden todos. La pregunta de cuánto podemos, la dejo abierta, aunque para mí no hay ningún secreto. No podemos
Y aquí solo hay una opción: inclinarse ante aquellos que no son amigos de los Estados Unidos en los programas espaciales. Es decir, a India y China. Según su apoyo, puede intentar construir una nueva estación orbital (aunque los chinos ya tienen la suya propia) e intentar volar a la misma luna.
Pero aquí realmente será necesario trabajar y no participar en declaraciones populistas. Trabajo. Hoy tenemos un gran problema con esto al más alto nivel.
Pero debemos ser conscientes de que la era de Rusia como un taxi espacial finalmente se derrumba en el primer acoplamiento del Dragón a la ISS. Y puedes hacer trolling sobre este tema todo el tiempo que quieras, todos, desde el último patriota animador del sofá hasta Rogozin, después del atraque, no habrá nada que decir.
Y Roskosmos perderá sus millones de dólares. Porque todos los satélites estadounidenses, por supuesto, se alinearán para los vuelos de la Máscara "Dragón". Que, por cierto, lleva el doble de personas a bordo que los Soyuz.
Entonces, ¿quién tendrá que buscar un trampolín, esta es una abuela en dos, dijo.
Y en conclusión, quiero decir: no es necesario lidiar con el corte al construir cosmodromos y desarrollar un montón de naves innecesarias, sino un trabajo real sobre el resultado. El resultado es exactamente lo que hemos estado esperando de Roscosmos durante dos décadas y que será muy difícil esperar.
Las expediciones de larga distancia a asteroides y otros planetas son organizadas por cualquier país, pero no por Rusia. Estaciones de investigación de vuelo, sin nosotros. Las incursiones fuera del sistema solar no son nosotros.
Desafortunadamente, todo lo que Rusia puede hacer hoy es construir baños espaciales de alta calidad y transportar astronautas de países que puedan pagarlo a la EEI.
Me parece a mí, ¿o es realmente el momento de cambiar algo y de las declaraciones confiadas del Sr. Rogozin para pasar al negocio seguro?
- Romana skomorokhov
- CC "Yuzhny", Roskosmos / www.roscosmos.ru
información