Hoy programado - guerra con Alemania
Durante el reinado del presidente republicano Donald Trump, parece que muchos entendieron que este vaquero demasiado maduro es mejor, como muchacho de jardín, para tomar "débilmente". Más recientemente, la OPEP trabajó con una gama completa de ventajas, y ahora continúa trabajando en el segundo Nord Stream.
Y, de hecho, Europa debería estar especialmente agradecida con Washington por el hecho de que todo lo que está sucediendo con el gas ruso está sucediendo en este momento cuando la pandemia ha bajado los precios y la temporada de calefacción ha terminado. Sí, la agenda incluye coronavirus, cuarentena y autoaislamiento, más precisamente, una salida sin problemas, ya que ahora todos entienden que es suave y planeado. Pero los europeos todavía no quieren quedarse sin gas.
Ucrania no se ha unido tan rápidamente a Hungría, donde el problema del gas no existe en absoluto. Allí, el primer ministro Orban, a quien nadie más llama el agente y dictador del Kremlin, recibió hace mucho tiempo de Rusia y Gazprom algo así como una tarjeta dorada, que él usa.
Al mismo tiempo, traté de saltar de la caja de rapé en la escena del gas europeo a la pequeña Qatar, pero tiene grandes dificultades con la entrega al viejo continente. Aproximadamente lo mismo que EE. UU. Con GNL alternativo, en virtud del cual simplemente existe una catastrófica falta de terminales portuarias, que son mucho más largas y caras de construir que Nord Stream 2.
Alemania, sin olvidar en absoluto su papel como líder de la UE, entró en una difícil confrontación con Estados Unidos. Europa, perdón por la repetición, no debería esperar ninguna entrega a gran escala de GNL por mucho tiempo. Las autoridades de la república federal, según todos los indicios, están decididas a defender su derecho casi exclusivo a Nord Stream 2 hasta el final.
Los políticos estadounidenses respondieron con una poderosa presión sobre Berlín. El tono entre ellos lo establece el famoso cabildero Ted Cruz, un senador de Texas que recientemente compitió con Trump por el derecho a ser elegido como Presidente del Partido Republicano. Las sanciones desde el otro lado del océano se amenazan con regularidad, y claramente intervinieron para garantizar que la Agencia Federal de Redes de Alemania rechaza la solicitud de exención del gasoducto Nord Stream 2 de la Directiva de Gas de la UE.
Recuerde que la decisión de la agencia de la red fue una completa sorpresa para el gobierno federal, que abiertamente apoyó a Nord Stream 2.
Berlín reconoció que no conocían los detalles de la construcción, temía retrasos, pero en respuesta a la presión de Washington señaló que rechazan fundamentalmente las sanciones extraterritoriales de Estados Unidos, pero que no van a facturar a Washington por desacelerar el proceso de construcción.
Con saludos daneses y dziękuję polaco
Tan pronto como el pipador ruso Akademik Chersky finalmente llegó al puerto alemán de Mukran y comenzó a preparar instalaciones tecnológicas para trabajar en Nord Stream 2, aparecieron pistas danesas y polacas. También patrocinado por Washington.
Sobre los obstáculos daneses a la construcción, que ya hemos logrado superar, escribimos en las páginas de Military Review: “Juegos de gas daneses. Nord Stream 2 está en cola. Pero los problemas de gas polacos empeoraron recientemente cuando Gazprom detuvo el tránsito de combustible azul a través de este país. La respuesta de Polonia, apenas adecuada, fue avivar la exageración en torno al proyecto alternativo Baltic Pipe.
Con un apoyo sin precedentes de Washington, los políticos polacos de entre la rusofobia llegaron a extremos. Comenzando con la formación de un bloque de países insatisfechos con la participación de los países bálticos, Ucrania, liderados, por supuesto, con Polonia, acordamos que Nord Stream 2 podría causar una guerra cuando Rusia lanza un ataque contra Ucrania.
Es bueno que el coronavirus haya ayudado un poco a olvidarse de esta inquietante máxima del primer ministro Mateusz Moravecki. Sin embargo, las declaraciones de que Nord Stream 2 no es más que un "asesino de Ucrania" también se pueden escuchar durante el aislamiento y la cuarentena, y no solo de los labios polacos. Uno de los expertos llamó correctamente a Baltic Pipe la misma canción polaca sobre lo principal: cómo dañar a Rusia.
Hoy, los polacos y los daneses de repente recordaron que cientos o incluso miles de minas han estado en el fondo del mar Báltico desde la Segunda Guerra Mundial. Lo que dicen hace que la colocación de las tuberías restantes no solo sea difícil sino imposible. Olvidando que Rusia literalmente adquirió una experiencia invaluable en la limpieza del fondo marino durante la construcción del puente Kerch.
Mientras tanto, no puede haber otra alternativa, ni en términos de capacidad, absolutamente incomparable, ni en rutas, la tubería polaca "Nord Stream 2". Además, debido a que, en cualquier caso, Nord Stream 2 se instalará antes que Baltic Pipe, el tendido de un gasoducto a Noruega, más precisamente, desde Noruega, deberá coordinarse con Gazprom y sus socios del proyecto de una forma u otra.
Los monopolistas no están obligados. Nada
Los negocios generales hacen fácilmente aliados incluso los enemigos más implacables. El gobierno de la república federal regularmente recuerda a todos los opositores del proyecto que en él la parte de la preocupación del gas ruso no es en absoluto un monopolio. Aunque es Gazprom que actualmente proporciona el 100% de suministro de combustible azul en la tubería. Sin embargo, ¿quién dijo que esta alineación es para siempre?
En el verano de 2019, representantes de la compañía rusa Novatek, que ha estado luchando con la prioridad de exportación ilimitada de Gazprom durante muchos años, hablaron en una de las conferencias de gas en esta ocasión. Inmediatamente hicieron dos propuestas originales en caso de que Nord Stream 2 fuera contrario a las leyes antimonopolio europeas.
La primera es permitir que Novatek también llene la tubería (pero, como no podía ser de otra manera, Auth.), Y la segunda es construir una terminal en la entrada de la tubería grande para recibir GNL. En respuesta a una pregunta, dónde en ese caso poner gas Gazprom en exceso, se dijo: dispersarse por Rusia y los estados bálticos. Además, todavía no hay exceso de combustible azul allí.
Está claro que el mensaje hecho en una de las sesiones locales no se incluyó en los materiales de la conferencia. Pero el sedimento no parece haber desaparecido. Sin embargo, será apropiado recordar aquí que el proyecto Nord Stream 2 no solo tiene un operador alemán, una compañía con el prefijo AG a su nombre principal, sino también varios socios a la vez.
No ruso, eso sí. Estas son las compañías alemanas Wintershall y Uniper, la OMV austriaca, la inglesa francesa y el gigante angloholandés de petróleo y gas Shell. Ninguno de los miembros del consorcio en ninguna etapa de su implementación no ocultó su disposición para una cooperación más estrecha con el gigante gaseoso ruso.
Y más de una vez llegó a darse cuenta de la antigua idea de la entrada mutua de estas empresas en el capital de cada una. Característicamente, el principal obstáculo para esto siempre ha sido la ley rusa, que continúa protegiendo el monopolio natural de Gazprom.
Los vendedores persistentes en esta ocasión no se cansan de repetir que en Rusia el monopolio de Gazprom es natural. ¿No cree que esto solo significa que el problema de la necesaria demonopolización del proyecto puede resolverse con métodos puramente de mercado?
El lector tiene derecho a preguntar: ¿qué? Por el momento, se recomienda que el operador del gasoducto, mencionado anteriormente, de la empresa alemana Nord Stream 2 AG, reserve al menos el 50% de la capacidad de la red troncal de gas para proveedores alternativos. Los proveedores alternativos tendrán que ser buscados o asignados de alguna manera, lo que nuevamente contradice la ley rusa.
Pero incluso la ley más estricta no es un dogma, si realmente lo necesita, debe cambiarlo. Sin embargo, durante algún tiempo Gazprom tendrá que adoptar las reglas europeas del juego y suministrar solo 2 mil millones de metros cúbicos de combustible azul por año a través de las tuberías Nord Stream 55 en lugar del proyecto de 27,5 mil millones.
Parece que en las condiciones de declive global y demanda y precios de las materias primas de hidrocarburos, tal perspectiva está lejos de ser la peor. Además, las tuberías todavía necesitan ser colocadas. Pero en esta ocasión hay bastante buenas noticias.
"Académico Chersky" recibió refuerzos
El otro día se supo que dos barcos rusos ya habían entrado en aguas territoriales alemanas, muy cerca de la sección inacabada de Nord Stream 2. A la máquina de colocación de tuberías Akademik Chersky, que había realizado más de la mitad del viaje alrededor del mundo, cuando Gazprom incluso tuvo que abandonar la idea de conducir A través del Canal de Suez y el Estrecho de Gibraltar, se unió a la barcaza "Fortune".
Esta barcaza de colocación de tuberías pertenece a la empresa rusa MRTS - Mezhregiontruboprovodstroy, que trabajó bajo el agua incluso en el Ártico. Si los barcos Akademik Chersky y Fortuna pueden comenzar a funcionar sin demora, es posible completar la construcción de Nord Stream 2 en el otoño de 2020.
Aparentemente, en el futuro cercano es necesario esperar algún progreso en la situación con la Directiva Europea del Gas, así como nuevas sorpresas de los Estados Unidos y sus aliados. De hecho, el lanzamiento de Nord Stream 2, incluso a la mitad de su capacidad con la caída de la demanda, puede evitar que Gazprom tenga que negociar el tránsito de gas a través de Ucrania
Ambas naves se volverán a equipar para poder trabajar con tuberías del diámetro deseado. Gazprom y sus socios aún tienen una gran ventaja de tiempo, en comparación con los mismos estadounidenses, debido al hecho de que todas las tuberías necesarias para completar Nord Stream 2 ya están ubicadas en las terminales del puerto de Mukran.
* * *
El tronco Nord Stream 2 incluye dos tuberías desde Rusia a través del Mar Báltico hasta Alemania. Su capacidad total debería ser de 55 mil millones de metros cúbicos de gas por año. En este momento, más de 2300 km de tuberías de unos 2460 km, es decir, el 94 por ciento de su longitud total, se han colocado bajo el proyecto.
La solicitud requerida para retirar el proyecto de la Directiva de Gas de la UE fue presentada por los participantes a la Agencia Federal de Redes mucho antes de la finalización de la instalación de la tubería. Sin embargo, su consideración fue pospuesta repetidamente. El regulador actualmente no está satisfecho con el monopolio ruso sobre el suministro de gas, que, sin embargo, no debe discutirse teniendo en cuenta la participación en el proyecto de varias compañías internacionales de productos básicos a la vez.