Military Review

¿Los Estados Unidos reanudarán las pruebas nucleares?

28
¿Los Estados Unidos reanudarán las pruebas nucleares?

Operación Julin. Preparándose para socavar Divider, la última prueba de este tipo, 23 de septiembre de 1992. Foto de NNSA


Estados Unidos está lanzando un programa a gran escala para actualizar y modernizar las fuerzas nucleares estratégicas. Uno de sus componentes puede ser el desarrollo y prueba de ojivas especiales prometedoras. Ahora Washington está decidiendo si reiniciar las pruebas de dichos productos, y estos noticias convertirse en un motivo de preocupación.

Disputas en los círculos más altos.


El 23 de mayo, The Washington Post, citando sus fuentes en la Casa Blanca, anunció nuevas discusiones al más alto nivel. Supuestamente, el 15 de mayo, en una reunión del liderazgo militar y político de los Estados Unidos, se hizo una propuesta para reanudar las pruebas nucleares, que se detuvieron hace varias décadas. Con su ayuda, puede resolver varias preguntas de varios tipos.

En primer lugar, las pruebas establecerán las características reales de la munición existente. Además, la celebración de tales eventos en el menor tiempo posible mostrará el potencial de la industria nuclear estadounidense. Esto, a su vez, le dará a Washington un argumento adicional en posibles negociaciones con Moscú y Beijing.

Según The Washington Post, la primera discusión sobre la nueva propuesta terminó en nada. Sin embargo, el liderazgo del país no excluye la posibilidad de una nueva discusión con ciertos resultados.

Rol de la NNSA


El 26 de mayo, el currículum de actuación comentó sobre la actuación Subsecretario de Defensa para Asuntos Nucleares Drew Walter. Según él, al recibir una orden apropiada del presidente, la Administración Nacional de Seguridad Nuclear (NNSA) podrá preparar nuevas pruebas.


Ojivas W87 en la etapa de cría. Foto de la NNSA

El trabajo preparatorio tomará solo unos pocos meses. Sin embargo, tal apuro afectará los resultados, y el potencial de la prueba será limitado en términos de recopilación de información y efectividad general. Tomará varios años prepararse para ensayos completos con pleno efecto de investigación.

D. Walter señaló que una de las responsabilidades de la NNSA en el contexto de las armas nucleares es mantener las capacidades y competencias para realizar pruebas. Esta tarea se completó con éxito, y se pueden realizar nuevas pruebas utilizando un pozo almacenado en el sitio de prueba de Nevada, diseñado para explosiones subterráneas.

Contratos y Limitaciones


La propuesta de reanudar las pruebas nucleares no apareció desde cero. Se está elaborando un programa estratégico de desarrollo de armas nucleares a largo plazo en los Estados Unidos, durante el cual se planea desarrollar y poner en servicio nuevos tipos de ojivas nucleares. En vista de los rasgos característicos de la construcción de fuerzas nucleares estratégicas en el pasado, puede ser necesario diseñar y probar productos completamente nuevos. Sin embargo, Washington enfrenta algunas limitaciones.

Desde 1963, Estados Unidos ha sido parte del Tratado de Prohibición de Pruebas Nucleares. armas en la atmósfera, el espacio exterior y bajo el agua. Este acuerdo solo permite explosiones subterráneas, y sus participantes aprovecharon activamente esta oportunidad. Entonces, de 1963 a 1992, la NNSA realizó 30 "operaciones" de prueba con una explosión de 801 cabezas nucleares. Las últimas pruebas de este tipo tuvieron lugar el 23 de septiembre de 1992 como parte de la operación de Julin.

Después de eso, las explosiones subterráneas cesaron, pero la NNSA recibió instrucciones de apoyar los sitios de prueba en caso de reanudación del trabajo. De acuerdo con las regulaciones de 1993, 24-36 meses a partir de la fecha de recepción de la orden se asignan para la restauración del relleno sanitario.


El lanzamiento del cohete Trident II: en este momento, esta es la base de las fuerzas nucleares estratégicas de EE. UU. Fotos de la Marina de los EE. UU.

En el mismo período, se detuvo el desarrollo de materiales fisibles para armas nucleares. Se propuso equipar municiones nuevas con productos existentes de almacenamiento o retirados de ojivas fuera de servicio. De vez en cuando, los experimentos se llevaron a cabo con una masa subcrítica, lo que permitió determinar las características reales del producto sin detonación. Las pruebas de misiles y bombas se llevaron a cabo con ojivas inertes.

En 1996, se abrió un nuevo Tratado de Prohibición Completa de Pruebas Nucleares (CTBT) para firmar el complemento del acuerdo anterior. Hasta la fecha, 184 países lo han firmado y 168 lo han ratificado. Sin embargo, varios países clave no se han adherido al Tratado, por lo que aún no ha entrado en vigor.

Estados Unidos fue uno de los primeros en firmar el CTBT en septiembre de 1996. Sin embargo, aún no ha sido ratificado, y formalmente Washington no está obligado a cumplir con sus términos. Sin embargo, de hecho, Estados Unidos respetó la moratoria en las pruebas: detuvieron por completo todos esos eventos incluso antes de la aparición de un acuerdo formal.

Nueva politica


En 2018, se adoptó la nueva doctrina nuclear de EE. UU. Entre otras cosas, este documento toma en cuenta el estado y las perspectivas de los arsenales nucleares y sugiere formas para su desarrollo. En relación con el desmantelamiento gradual de productos obsoletos y físicamente obsoletos, se decidió reanudar la producción de elementos de plutonio en cantidades limitadas, menos de 80-100 unidades. en el año.

Las pruebas de dichos productos pueden llevarse a cabo de acuerdo con métodos probados sin socavar. Sin embargo, este enfoque se enfrenta a críticas y existe la necesidad de socavar las pruebas en toda regla. Si tales eventos son realmente necesarios es una gran pregunta. Como ahora resulta, ahora se está discutiendo al más alto nivel, y todavía no hay una respuesta definitiva.


B61 bombas tácticas debajo del ala del portador. Foto Fuerza Aérea de EE. UU.

Incidente legal


Como puede ver, está surgiendo una situación muy interesante. Los Estados Unidos han cumplido cuidadosamente los términos del Tratado de Prohibición de Pruebas de Tres Pruebas desde el principio. Desde 1992, no han realizado pruebas nucleares en absoluto, y en 1996 firmaron el CTBT. Por otro lado, este último aún no ha sido ratificado por Washington. Además, este Acuerdo aún no es válido debido a la falta de participantes necesarios.

Por lo tanto, ningún acuerdo prohíbe formalmente que Estados Unidos realice nuevas pruebas nucleares, pero solo en "sitios" subterráneos. El rechazo de tales eventos es una manifestación de la "buena voluntad" de Washington. Sin embargo, hay un curioso incidente. La reanudación de las pruebas contradice directamente las metas y objetivos del CTBT, y esto ya viola los términos de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados de 1969.

Cómo exactamente Estados Unidos saldrá de esta situación no está claro. Sin embargo, los acontecimientos recientes en el ámbito internacional sugieren que la solución será la más simple y más beneficiosa para Washington. En cuanto a las posibles críticas de otros países, simplemente no le prestarán atención.

Contrato sobre antecedentes de contratos


Cabe recordar que hasta hace poco, Estados Unidos participó en una serie de tratados internacionales en el campo de las armas nucleares y de otro tipo. Sin embargo, desde hace algún tiempo, el número de acuerdos existentes ha disminuido constantemente, y es precisamente por iniciativa estadounidense.

El primero en terminar el Tratado de Misiles de Rango Intermedio. Ahora Estados Unidos se retira del Tratado de Cielos Abiertos. Al año siguiente, finaliza el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas, y su extensión o reemplazo sigue siendo cuestionable. A juzgar por las últimas noticias, en un futuro cercano Washington puede abandonar las condiciones del CTBT inactivo.


W76-2: la última ojiva para misiles balísticos. Solo se utiliza material fisionable en efectivo en su diseño. Gráficos de la Marina de los EE. UU.

Por lo tanto, el liderazgo militar y político estadounidense muestra claramente su actitud hacia los tratados internacionales que no están en línea con sus puntos de vista. Washington exige incluir condiciones favorables para sí mismo en los contratos, ya sea que lo abandone y se exonere de todas las obligaciones.

La discusión continúa


Según noticias recientes, Washington aún no ha decidido la necesidad de reanudar las pruebas nucleares. Algunos de los factores disponibles pueden requerir tales eventos, pero las tecnologías y técnicas disponibles pueden funcionar sin una explosión total. En un futuro cercano, las autoridades estadounidenses pueden determinar si continuarán el trabajo anterior o si reanudarán los bombardeos a gran escala.

Se puede suponer que en tales disputas la última palabra será para científicos e ingenieros directamente involucrados en el desarrollo de armas nucleares. Sin embargo, las explosiones de prueba pueden ser una "señal" para terceros países y, por lo tanto, los políticos con sus puntos de vista y planes participarán en la disputa. Todo esto complica seriamente la predicción de nuevos eventos.

Mientras tanto, otros países tienen la oportunidad de demostrar su deseo de paz. Entonces, en 1996, Rusia firmó el CTBT y lo ratificó en 2000. A pesar de la inacción real de este acuerdo, nuestro país no realiza pruebas nucleares. En septiembre del año pasado, el ministro de Asuntos Exteriores, Sergei Lavrov, anunció que nuestro país estaba listo para cumplir con las restricciones si otros estados también las respetaban. Lo que se decidirá en Washington y cuál será la reacción de Moscú u otras capitales: el tiempo lo dirá.
autor:
28 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Magro
    Magro Junio ​​1 2020 05: 44 nuevo
    +6
    ¡Sí, los Yankees comenzarán fácilmente las pruebas nucleares! ¡Ya han cazado tantos contratos que es cuestión de tiempo! ¡El mismo triunfo será reelegido para un segundo mandato y dará el visto bueno a las ráfagas de ojivas nucleares! La probabilidad de esto es muy alta.
    1. Civil
      Civil Junio ​​1 2020 07: 14 nuevo
      -7
      Eso es lo que no necesitas. Rusia comenzará en respuesta, la oncología actualizará nuevamente los registros. No a las pruebas nucleares.
      1. iouris
        iouris Junio ​​1 2020 13: 18 nuevo
        0
        Cita: Civil
        La oncología actualizará los registros.

        ¿Y cuál es tu evidencia? Las estadísticas no existen. Para que la "gente en general" comience a pensar, se necesita una explosión nuclear en la atmósfera en Novaya Zemlya. Algo así a 25 ... 50 Mgt. Y probablemente no haya otra manera.
        1. Maki Avellevich
          Maki Avellevich Junio ​​1 2020 20: 52 nuevo
          0
          Cita: iouris
          Necesito una explosión nuclear en la atmósfera en Novaya Zemlya. Algo así a 25 ... 50 Mgt. Y probablemente no haya otra manera.

          Después de la última prueba en la nueva tierra, la URSS y los EE. UU. se dieron cuenta abruptamente de que con tales explosiones es posible y de hecho conocer a la madre de Kuzkin Tratado que prohíbe las pruebas de armas nucleares en la atmósfera, en el espacio ultraterrestre y bajo el agua.
          no tanto porque tiró con fuerza, sino porque se quemó durante mucho tiempo. y fue difícil medir el equivalente TNT de la explosión; con el tiempo se estiró bastante. pero para el pedido registrado como 58.
          El hidrógeno comenzó a chispear alrededor del sol sintético. Si la reacción no se hubiera sofocado, incluso en la Fosa de las Marianas habría estado seca.
          y dices, vamos a golpear 50 comerciales de megatones.
          1. iouris
            iouris Junio ​​1 2020 22: 03 nuevo
            -1
            Bueno, sí. Solo esto se notará. RF será genial de nuevo.
    2. Kalmar
      Kalmar Junio ​​1 2020 08: 52 nuevo
      +2
      Cita: Thrifty
      Ya han cazado furtivamente tantos contratos.

      No los acosaron, sino que los dejaron a propósito. Y esta es una tendencia bastante desagradable: de hecho, los estadounidenses dicen abiertamente que no ven la necesidad de contenerse con algún tipo de acuerdo militar con Moscú. Por otro lado, tal vez esto sea algún tipo de "mnogohodovochka", diseñado para llegar a nuevos tratados similares, pero con la participación de China: para los estadounidenses, es un oponente cada vez más probable.
      1. iouris
        iouris Junio ​​1 2020 23: 10 nuevo
        0
        Cita: Kalmar
        pero con la participación de China

        Como decimos en Beijing, "mal tonto". Esa es toda la mnogohodovochka.
        1. Kalmar
          Kalmar Junio ​​1 2020 23: 28 nuevo
          +1
          Cita: iouris
          Como decimos en Beijing, "mal tonto".

          Bueno, esa es una pregunta para plantear. La URSS tampoco deseaba deshacerse de los misiles balísticos de mediano alcance, pero cuando Pershing apareció en cantidades indecentes en las fronteras, fue necesario reconsiderar su actitud ante la vida.

          La necesidad de China de involucrarse en una carrera nuclear ahora puede ser onerosa: es mucho más rentable invertir en armas convencionales, con la ayuda de cuya expansión se llevará a cabo en la región de Asia y el Pacífico. Entonces, quién sabe, "ma" o "tonto", la política es un asunto delicado.
  2. apro
    apro Junio ​​1 2020 06: 00 nuevo
    +3
    Bueno, comenzarán ... ¿y qué cambiará? ¿Cómo los detuvo su opinión no respaldada por la fuerza? ¿Cómo deberían tener miedo?
    1. tu1970
      tu1970 Junio ​​1 2020 06: 37 nuevo
      -1
      Cita: apro
      Bueno, comenzarán ... ¿y qué cambiará? ¿Cómo los detuvo su opinión no respaldada por la fuerza? ¿Cómo deberían tener miedo?

      La cuestión no está en ellos: los países que no tienen, pero realmente quieren tener armas nucleares, acelerarán su trabajo debido a esto
    2. Quadro
      Quadro Junio ​​1 2020 07: 17 nuevo
      -5
      Cita: apro
      Bueno, comenzarán ... ¿y qué cambiará? ¿Cómo los detuvo su opinión no respaldada por la fuerza? ¿Cómo deberían tener miedo?

      Dejó a la RPDC para hacer algo, pero saludó al club con nobleza. Deja de creer en su omnipotencia. Su siglo está llegando a su fin y ahora viene la agonía.
      1. Asesor de nivel 2
        Asesor de nivel 2 Junio ​​1 2020 09: 33 nuevo
        0
        Bueno, pero en esencia? "¿Cómo podría una opinión no respaldada por la fuerza detenerlos? ¿Cómo deberían tener miedo?" ¿Corea del Norte les impide ignorar los tratados?
      2. Waltasar
        Waltasar Junio ​​1 2020 10: 11 nuevo
        0
        Cita: Quadro
        RPDC de Zassali para hacer algo

        Tal vez este es el caso? Ahora los Estados Unidos además de nosotros tienen serios rivales. ¿Está China limitada a alguno de los tratados mencionados en el artículo?
  3. Viento libre
    Viento libre Junio ​​1 2020 06: 01 nuevo
    -1
    Parece que el primer mono, tomando un palo en su pata, decidió probarlo en su pariente. Del mismo modo, los guerreros no pueden esperar para probar armas, y será genial si se trata de operaciones militares, y luego gritan que esta es una experiencia invaluable. Sí, mucha experiencia. Tomamos la experiencia de combate más rica de las guerras, ¿y qué? Al tomar ciudades, los tanques no podían bombardear los pisos superiores. BMP en Afganistán no pudo bombardear la colina, no había suficientes cañones de ángulo de elevación. Aquí está la experiencia de combate que ha demostrado lo que se necesita, ¿qué tipo de combate? Cientos de soldados fueron asesinados, pero lees libros sobre la guerra, todo está escrito allí. Francotiradores, entendieron lo que necesitaban, pero no leyeron libros, ¿cómo son efectivos los francotiradores? Pero maldición, después de 5 años en Chechenia, nuevamente lo mismo. Ahora, la acción de cualquier arma se puede calcular en computadoras, realizar pruebas en rangos de entrenamiento y contar nuevamente en computadoras. Lo mismo con las armas atómicas, quiero que un club atómico golpee a alguien en el cumpole. Bueno, al menos una calabaza en el jardín. Golpearse con la infección. Aquellos que quieren reunirse en un montón alrededor de la carga. Sí, socavar. Esto también se aplica a los nuestros. Destruye su propia tierra y habitantes, no en algún lugar del desierto, sino justo en el medio del país. Según las enseñanzas de 54 años, es necesario pensar en conducir a decenas de miles de personas a través de una explosión nuclear. Zhukov y los generales querían ver cómo lucharían los soldados después de la explosión. Ya había cientos de miles de pruebas de lo que sucedió después de la explosión en Hiroshima y Nagasaki. Sí, es posible actuar, pero es mortalmente peligroso, ¿podría leerse? Sí, me acerqué a la explosión, y luego montaba a caballo después de la explosión. Y luego comparte la plenitud de sensaciones.
    1. Alex777
      Alex777 Junio ​​1 2020 14: 09 nuevo
      -1
      Del mismo modo, los guerreros no pueden esperar para probar armas, y sería genial si se tratara de operaciones militares,

      Los guerreros estadounidenses saben mejor que nadie los está amenazando y que no lo harán.
      Y los guerreros estadounidenses, cuando reciben la orden del presidente de hacer algo, tienen una buena pregunta: a cuántas personas debemos matar. De la respuesta tome datos para la planificación.
      Se dice que Obama respondió directamente. Pero Trump comienza a inquietarse y no habla específicamente. hi
    2. DDT
      DDT Junio ​​7 2020 23: 58 nuevo
      0
      Sí, estoy completamente de acuerdo. Aunque no pienso en el hecho de que los estadounidenses comenzarán a experimentar algo nuevamente. También hay un vestíbulo verde muy fuerte. Greenpeace los exprimirá, por lo que no parecerá suficiente. Y Europa se parará sobre sus patas traseras y a los Yankees no les importa tanto arriesgarse a perder imágenes. Si Dios quiere, esta idiotez no comenzará de nuevo.
  4. certero
    certero Junio ​​1 2020 06: 58 nuevo
    +1
    Estoy seguro de que estamos en el umbral de un mundo donde un número significativo de estados poseerán armas atómicas. Es posible que esto conduzca a un planeta más pacífico. O tirarán yaerbatons por cualquier motivo
  5. parusnik
    parusnik Junio ​​1 2020 07: 13 nuevo
    +1
    Estoy hablando de
    Que toda la tierra es nuestro hogar común.
    Nuestra buena casa, casa espaciosa,
    Todos vivimos en él desde el nacimiento.
    Estoy hablando de eso
    Que quieren incendiar esta casa
    Quieren que nos metamos en problemas
    Para que la vida desaparezca para siempre.
    La tierra no duerme todos los días
    Él mira a los ojos de sus hijos.
    Tu y yo miramos a los ojos
    Y tú y yo no podemos estar en silencio.
    Estoy hablando de
    Que esta casa es querida por todos nosotros.
    Nuestra buena casa, casa espaciosa,
    Todos vivimos en él desde el nacimiento.
    Estoy hablando de eso
    ¿Qué debemos salvar nuestro hogar?
    Probemos que no es en vano
    La tierra nos espera.
    R. Rozhdestvensky ...
  6. Operador
    Operador Junio ​​1 2020 08: 43 nuevo
    +2
    El Tratado de 1996 sobre la Prohibición General de las Pruebas Nucleares (incluido el subterráneo) no entró en vigor en relación con la negativa de muchos estados que poseen tecnología nuclear a firmarlo o ratificarlo (incluidos los Estados Unidos, la Federación de Rusia y la RPC). Por lo tanto, técnicamente nadie necesita retirarse del acuerdo para comenzar las pruebas subterráneas de cargas nucleares.

    Para las pruebas aéreas, subacuáticas y espaciales, la prohibición del acuerdo de 1963 sigue vigente.
  7. Ros 56
    Ros 56 Junio ​​1 2020 11: 39 nuevo
    -1
    Esperaremos y veremos, solo entonces los rayados no deberían mostrarse a Corea del Norte, ni a Irán, ni a otros, ni siquiera a nosotros.
  8. Doccor18
    Doccor18 Junio ​​1 2020 12: 13 nuevo
    0
    Estados Unidos, que tiene una herramienta poderosa para el ataque no nuclear, una masa de sistemas de defensa antimisiles de alta precisión, intentó por todos los medios reducir la importancia de las fuerzas nucleares en el planeta. Celebramos varios tratados, ratificamos, prohibimos, START123 concluyó y realmente, en algún momento, dejamos de actualizarlo nosotros mismos, lo que también queríamos de otros países. Sin embargo, Rusia, la República Popular China y otros países, recientemente, han dado un paso radical en el KR de alta precisión ... Y ahora los estadounidenses han perdido su liderazgo incondicional en este segmento de armamentos. Por lo tanto, inmediatamente recordaron sobre armas nucleares, realizar pruebas, bloquear acuerdos firmados previamente, etc. La situación ha cambiado y Estados Unidos está tratando de subirse al último vagón del tren que sale.
  9. iouris
    iouris Junio ​​1 2020 12: 16 nuevo
    -1
    Currículum. Por lo tanto, necesitamos un acuerdo para reanudar las pruebas: no más de 365 por año.
  10. Antiguo26
    Antiguo26 Junio ​​1 2020 13: 18 nuevo
    +1
    Cita: Waltasar
    Tal vez este es el caso? Ahora los Estados Unidos además de nosotros tienen serios rivales. ¿Está China limitada a alguno de los tratados mencionados en el artículo?

    China firmó el Tratado de Prohibición Completa de Pruebas Nucleares pero, como Estados Unidos, no lo ha ratificado. De hecho, el hecho de que China no está detonando las cargas nucleares en este momento es simplemente su buena voluntad ...
  11. NF68
    NF68 Junio ​​1 2020 16: 08 nuevo
    0
    Para los estadounidenses de hoy, cualquier tratado internacional es siempre que beneficie a los Estados Unidos. Si el contrato no es beneficioso para los Estados Unidos, los Estados Unidos encontrarán 1000 + 1 razones para abandonar sus obligaciones.
  12. srha
    srha Junio ​​1 2020 19: 51 nuevo
    0
    Para hacer que Estados Unidos esté menos involucrado en tonterías, podemos revivir el proyecto de establecer un canal trans-estadounidense desde el Atlántico hasta el Pacífico con la ayuda de explosiones atómicas pacíficas:
    https://i.mycdn.me/i?r=AyH4iRPQ2q0otWIFepML2LxR-HX99IWXceR-Inf0i1ZJ6Q
  13. Antiguo26
    Antiguo26 Junio ​​2 2020 12: 52 nuevo
    0
    Cita: NF68
    Para los estadounidenses de hoy, cualquier tratado internacional es siempre que beneficie a los Estados Unidos. Si el contrato no es beneficioso para los Estados Unidos, los Estados Unidos encontrarán 1000 + 1 razones para abandonar sus obligaciones.

    Nikolay! Todos los contratos están comprometidos. Nadie concluirá un acuerdo que sea beneficioso para un lado y perjudicial para el otro.
    Por supuesto, todos los contratos tienen un artículo que describe el mecanismo para rescindir el contrato cuando deja de ser rentable para una de las partes ...
    La unica pregunta es por qué no nos retiramos de tales acuerdos. ¿Un juego político para mostrar lo buenos que somos y nuestros oponentes malos? Pero esto es solo para su propio electorado. Repito la pregunta nuevamente: ¿POR QUÉ NO SALIMOS? De hecho, la situación ahora es tal que los países de la OTAN sobrevolarán el territorio de Rusia en el marco del Don, mientras transmiten parte de la información (o la totalidad) a sus aliados estadounidenses.
  14. Lara Croft
    Lara Croft Junio ​​7 2020 13: 02 nuevo
    0
    Estados Unidos no tiene otra opción para reanudarlos ...
    Trump dijo sobre la modernización generalizada de las fuerzas nucleares estratégicas ... y
    CTBT
    Estados Unidos no ha ratificado hasta ahora, por lo que sus manos no están atadas ... a diferencia de nosotros ...
  15. DDT
    DDT Junio ​​8 2020 00: 02 nuevo
    0
    Sí, nifiga no se reanudará. El mundo no es lo mismo. Greta Tumberg, bien hecho am
    Pero en serio, hay suficientes idiotas en todas partes que creen que la Tierra es plana. Que no hay virus. Ese chupacabra vive cerca de Voronezh. Ayer en mi patio, los stanistas mataron a un gato y arrojaron a un vecino debajo de la puerta ... Así que la gamna es suficiente, desafortunadamente. llanto