Segunda guerra del Líbano. Finalización, resultados, conclusiones.
El 7 de agosto, continuó el bombardeo de Beirut y el valle de Bekaa. Una feroz batalla se desarrolló en el área de la aldea de Hula. La lucha por Bint Jubail continuó, donde militantes de ATGM mataron a dos israelíes: el mayor Yotam Lotan y el sargento Noam Meyerson, y también destruyeron un tanque. En este contexto, durante varios días, la decisión madura de reemplazar al comandante del frente libanés, el general Adam, pasó al avión práctico, y el general Moshe Kaplinsky, de 49 años, reemplazó a Adam.
Adam fue tolerante con esto, Kaplinsky trató a Adam con respeto, pero en general se decidió que el Adam retirado permanecería en la sede. Adam, el propio petrolero, no estaba satisfecho con las órdenes de Halutz sin medida, pero ¿cómo resistirse al jefe?
Kaplinsky en 2000 fue uno de los líderes en la retirada de las tropas israelíes del sur del Líbano. El general era considerado un experto autorizado en las tácticas de las fuerzas terrestres y conocía bien la situación. Kaplinsky fue nombrado oficialmente representante del Estado Mayor para dirigir la operación militar en el Líbano. Al mismo tiempo, el comandante del Distrito Militar del Norte, el mayor general Udi Adam, mantuvo oficialmente su cargo, aunque la prensa israelí desde el comienzo del conflicto votó sobre su idoneidad profesional y disposición para liderar un no clásico tanque, y una guerra partidista contra militantes bien entrenados y armados.
Fuad Signora logró que su parlamento aprobara su decisión de desplegar 15 soldados estatales libaneses en el sur del Líbano. Incluso los ministros de Hezbolá votaron a favor. Olmert estaba encantado. El hecho de que los extremistas apoyaran el despliegue del ejército libanés en el sur del Líbano indicó que las fuerzas de Hezbolá se estaban agotando y que el liderazgo del grupo buscaba un alto el fuego. Como dijo el primer ministro entonces,
El 9 de agosto, cinco soldados israelíes murieron y varios resultaron heridos, y el tanque resultó dañado. Pepper tuvo que explicar. Explicó en una reunión entre Olmert y el ministro de Relaciones Exteriores alemán, Steinmeier, que Hezbollah usa modernos sistemas antitanque de fabricación rusa contra las tropas israelíes:
El periódico Ha-Arets escribió sobre lo mismo: con referencia a los servicios de inteligencia israelíes, se alegó aquí que los militantes usaron lanzagranadas antitanque RPG-29, que Rusia suministró a Siria. El disparo RPG-29 es capaz de penetrar la armadura de los tanques israelíes Merkava. La disponibilidad de Hezbolá de un antitanque moderno armas Hecho en Rusia en Israel comenzó a hablar en 2005. Dijeron algo, pero no prepararon el Merkava.
No era políticamente posible terminar la guerra con tal nota. Finalmente, para el 10 de agosto, decidieron hacer lo que tenían que comenzar: lanzar una ofensiva general al río Litani. ¿Pero como? Sobre esto, como siempre, había dos opiniones. El comando del frente norte (libanés) invitó a las divisiones de Galya Hirsch (No. 91) a continuar avanzando hacia el norte desde sus posiciones, las divisiones de Guy Tsur (No. 162) para moverse a través del sur del Líbano desde la frontera israelí de este a oeste, y los paracaidistas al mando de Eyal Eisenberg aterrizan desde helicópteros cerca del río Litani y están esperando quién será el primero en atravesarlos.
Olmert no se comprometió a resolver la tarea militar, pero para su beneficio, el ex jefe del estado mayor general y el teniente general retirado Shaul Mofaz era el ministro en su oficina. Olmert recurrió a él en busca de asesoramiento profesional.
Después de echar un ojo profesional al plan de mando, Mofaz le aconsejó que lo olvidara y le ofreció su propia opción a cambio. Él creía que dos divisiones deberían, sin ningún helicóptero, atacar a lo largo del mar hasta Tiro, girar tierra adentro hacia el río Litani, e inmediatamente todo el Hezbolá tiene las FDI en su retaguardia. ¿Ella querrá pelear después de eso? A Olmert le gustó la lógica del plan de Mofaz, y ordenó que Pepper y Halutz lo tomaran como base. Pero los dos se opusieron bruscamente. No podrían haber actuado de otra manera, las sillas ya se balanceaban debajo de ambos, y luego Mofaz con su propia iniciativa. Adversario político. Entonces el cauteloso Olmert puso el asunto en discusión en el gabinete. Durante la discusión, el asunto resultó de modo que los ministros civiles discutieron con el personal militar sobre los detalles de la ofensiva militar, lo cual fue inconveniente. Como resultado, se olvidaron del plan de Mofaz, y el plan de guerra, en virtud del cual Halutz y Peretz ya se habían inscrito, ganó fuerza.
En este momento (durante los treinta días de la guerra), 100 israelíes fueron asesinados (64 de ellos - militares, 36 - civiles), y el número de misiles tierra-tierra que cayeron en Israel superó los dos mil.
El mismo día, finalmente comenzó una evacuación a gran escala de israelíes de las regiones del norte del país, las más afectadas por los ataques con cohetes de Hezbolá. Los residentes que aún no se han evacuado fueron transportados a Tel Aviv y colocados en hoteles a través de la agencia Sohnut y el programa Birthright. El costo de la operación fue de 2 millones de shekels (más de 450 mil dólares). Al principio se trataba de la evacuación de unas 14 mil personas por un período de una semana.
A pesar de la decisión del 9 de agosto de expandir la operación terrestre en el sur del Líbano hasta el río Litani, en la noche del 10 de agosto, Ehud Olmert ordenó posponer la operación, según la versión oficial, para permitir al Consejo de Seguridad de la ONU encontrar una solución pacífica a la crisis. La ONU solo estaba decidiendo un alto el fuego; los embajadores Bolton de los Estados Unidos y La Sabliere de Francia una vez más ratificaron las condiciones para este alto el fuego.
Parece que desde que se lanzó la ofensiva, debemos apresurarnos. Los observadores, sin embargo, creían en esos días que Israel se vio obligado a posponer la operación bajo la presión de Estados Unidos. La Casa Blanca advirtió a Israel que la expansión de la operación en el Líbano podría conducir a una escalada de violencia. Estados Unidos realmente comenzó a ceder ante las ideas de Francia, que siempre ha apoyado al Líbano, para poner fin a la guerra de inmediato. Pero "inmediatamente" significaba la derrota de Israel.
La acción local continuó como de costumbre. El comando israelí anunció la captura de la ciudad libanesa de Marjayun, a 9 km de la frontera.
Para una operación a gran escala, se requería una reagrupación de fuerzas. Los israelíes tenían la intención de continuar evitando los asentamientos, ocupando alturas estratégicas, y solo después de eso proceder a la destrucción de los militantes de Hezbolá. Suficientes víctimas innecesarias. Tal operación requería un estudio cuidadoso y la formación y transferencia de unidades adicionales a la zona de guerra. Sin embargo, era necesario darse prisa hasta que la ONU aún no anunciara oficialmente un alto el fuego. Decidieron atacar a las dos de la tarde del 11 de agosto.
Desde la mañana del 11 de agosto, en respuesta a las pérdidas, el ejército israelí sometió aviación y ataques de artillería terrestre y marítima contra asentamientos y bases traseras de Hezbolá en todo el Líbano. Beirut y Tiro también fueron alcanzados por el aire.
Las divisiones del Frente del Norte recibieron órdenes de atacar, cuando el reloj ya dio las 5 de la tarde de este viernes. En media hora, la orden llegó a las brigadas y batallones. No solo por la noche, sino por la brigada Nahal, la División 162 cambió inesperadamente el orden. En lugar del cruce planeado del río Saluki desde el oeste, debía atacar un sistema de bunkers cerca de la frontera en la frente.
Al mismo tiempo, en el sentido más literal, a las 6 pm hora israelí, los estadounidenses y los franceses en la ONU acordaron las condiciones para un alto el fuego, incluido el despliegue de 15 soldados libaneses en el sur del país y excluyendo de él la mención de las granjas de Shaba. En una hora y media, de 6 a 7:30 pm, Signora y Nasrallah aceptaron los términos. Exactamente a las 8:20 p.m., este borrador acordado de la futura resolución N ° 1701 de la ONU llegó al Ministerio de Relaciones Exteriores en Jerusalén.
En el momento en que Livni y Rice se felicitaron por teléfono con el final de la guerra, a las 9 de la noche, los paracaidistas de Ejal Eisenberg comenzaron a aterrizar desde helicópteros en territorio libanés. Al mismo tiempo, las primeras divisiones de la 162ª división fueron a la ofensiva en dirección general al riachuelo Saluki. En pocas horas, el contingente de tropas israelíes en el Líbano prácticamente se triplicó. En este punto, alrededor de 50-60 mil soldados de las FDI lucharon contra Hezbolá. La toma del territorio al río Litani también podría garantizar que luego sería transferido bajo el control del ejército libanés.
Al mismo tiempo, en una conversación con Condoleezza, Rice Ehud Olmert le dijo que Israel estaba listo para terminar la operación inmediatamente después de que sus principales demandas fueran aceptadas por la comunidad internacional: los militantes de Hezbollah deberían ser desarmados y retirados del sur del Líbano, donde deberían ser introducidos. Un gran contingente militar internacional con la participación del ejército del gobierno libanés. Esta respuesta evasiva tenía la intención de alargar el tiempo, ya que los militares le dijeron a Olmert que tardaría 60 horas en avanzar. Duchas, dijeron alrededor de ocho horas, y cuando escuchó alrededor de 60, llamó al primer ministro.
Entonces ella dijo.
Fue difícil para ella estar entre la ONU y las FDI. Olmert dijo que se necesitan 60 horas para que las tropas lleguen al río Litani. Livni contactó a Kofi Annan, y decidió que el alto el fuego entraría en vigor 48 horas después de su anuncio en la ONU. Entonces las FDI recibieron dos días para la ofensiva. Para finalmente resolver todo, en la misma noche del viernes, Olmert llamó al presidente Bush por primera vez en la guerra.
Exactamente a las 7:52 p.m., 11 de agosto, hora de Nueva York (2:52 a.m., 12 de agosto, hora del Medio Oriente), el Consejo de Seguridad de la ONU votó por unanimidad la resolución No. 1701 sobre un alto el fuego en el Líbano. El proyecto de resolución fue presentado conjuntamente por Francia y los Estados Unidos. La resolución obligó a Hezbolá e Israel a cesar el fuego el 14 de agosto, previó el despliegue tan esperado de 15 tropas de la ONU en el sur del Líbano, ordenó al Líbano que introdujera un número igual de sus propias tropas en la zona de amortiguamiento desde la frontera libanés-israelí hasta el río Litani y
Según la resolución, las armas no deben venderse y entregarse al Líbano sin el permiso del gobierno. Paralelamente al despliegue de la FPNUL y las tropas del Líbano, Israel debe retirar sus fuerzas del territorio libanés. En general, fue la media victoria diplomática de Israel, ya que ahora, al menos en teoría, Hezbolá estaba perdiendo sus preciados búnkers en la frontera.
Se esperaba que las tropas francesas formaran la base de las fuerzas de la ONU en el Líbano.
Según el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Rusia apoyó la resolución, pero no iba a enviar sus fuerzas de paz a la zona de conflicto.
Según la resolución, las tropas de la ONU recibieron poderes adicionales para garantizar un alto el fuego. En particular, podrían usar armas para proteger a civiles y representantes de organizaciones humanitarias. Israel y el Líbano apoyaron la resolución.
Nasrallah el 12 de agosto ha declarado abiertamente en una entrevista con CNN que su organización obedecerá la resolución.
El Ministro de Relaciones Exteriores iraní dice en la televisión iraní que la Resolución No. 1701
Y se suponía que el teniente coronel Effy Defrin lideraría su noveno batallón de tanques de la 9ª brigada de tanques en Saluki. Sabía que sus combatientes no tenían suficiente entrenamiento debido a los llamamientos al campo de entrenamiento anual, que los suministros eran intermitentes, que las órdenes de los superiores no estaban coordinadas y que sus soldados estaban ansiosos por la batalla, a pesar de todo esto. Al lanzar palabras fuertes sobre el hecho de que a la infantería de apoyo no se le habían dado granadas de mano, se enteró de que sus camiones cisterna no sabían cómo colocar bombas de humo en los automóviles, ya que no se les había enseñado esto en los campos de entrenamiento. Después de eso, las fuertes palabras cayeron de Defrin tan abundantemente, como si tuviera todo su almacén detrás de sus dientes. Pero su batallón solía patrullar los alrededores de Jericho, donde no había mucho para maniobrar y fumar pantallas. Y ahora tenemos que mudarnos a Rab-a-Tatlin, KhirbetKseyf, Kantara, luego a Saluki, Randoria y luego casi a la costa de Tiro. Bueno, eso no es para Chipre ...
De nuevo con retraso, la ofensiva terrestre comenzó en las primeras horas del sábado 12 de agosto. El batallón de la brigada Nahal atacó la aldea de Randoria, donde los esperaban serios tipos de Hezbolá a las 3 a.m.
Una hora después, cuando ya estaba amaneciendo, Defrin fue informado de que sus tanques podían moverse. La columna se movió hacia Saluki a lo largo del fondo de un río seco con una distancia de 20 metros entre los autos. Defrin estaba en el cuarto auto, contando desde la cabecera de la columna. Los primeros tres vehículos parecieron ir en silencio, cuando de repente tres misiles antitanque golpearon su tanque uno por uno, y se puso de pie. En el mismo momento, un cañón fue volado por un tanque frente al auto de Defrin. Defrin sobrevivió, pero estaba fuera de servicio. A pesar de la pérdida del comandante, el batallón avanzó aún más bajo fuego y perdió en la ladera a 300 metros del camino previsto. El batallón no recibió una excavadora de tanques para limpiar los escombros, y el movimiento no funcionó rápido. Otro tanque fue volado por una mina. Otro tanque se deslizó por una pendiente pronunciada. Finalmente, los tanques restantes llegaron al pueblo y abrieron fuego metódico en sus casas.
Casas y bunkers se rompieron. Unos cuantos tanques más fueron derribados de los lanzagranadas de mano. Los petroleros y un pelotón de infantería de apoyo se abrieron paso desde el tanque en llamas hasta el tanque en llamas y sacaron a los heridos. Las camillas y los botiquines de primeros auxilios fueron quemados en automóviles; los heridos fueron arrastrados a un grupo de árboles colina abajo. Los refuerzos no llegaron. No había artillería y apoyo aéreo. Creyendo que los militantes querrían capturar el cuerpo del soldado o camión cisterna asesinado, se llevaron todos los cuerpos y se movieron bajo fuego enemigo.
Todo el día, 12 de agosto, enfrentamientos feroces estuvieron a 7 km de la frontera israelí. Militantes cerca del pueblo de Yater derribaron un helicóptero militar israelí, que desembarcó tropas cerca del pueblo. Tuvieron éxito, ya que el aterrizaje se llevó a cabo, incluso de noche, pero con luna llena. El helicóptero Sikorsky CH-53 se estrelló de un cohete SA-7, y cinco miembros de la tripulación murieron. Keren Tendler, un mecánico de helicópteros, fue la única mujer soldado que murió en esta guerra.
Keren fue la primera mujer en Israel en convertirse en mecánica de helicópteros de combate. Ella posee las palabras:
El comandante de los paracaidistas, el coronel Hagay Mordechai, sobrevivió; voló un helicóptero antes. En total, 20 helicópteros participaron en la operación. Sin embargo, después de que el helicóptero fue derribado, decidieron no enviar más paracaidistas a la retaguardia, y las formaciones de Givati y Maglan permanecieron en Israel.
Se aterrizó otro helicóptero cerca de la aldea de Kafra, a 5 km detrás de la línea del frente.
En total, 24 soldados israelíes murieron ese día.
Desde Defrin a Randoria no se abre paso. exitosa, esta tarea ahora debía ser realizada por el batallón de tanques del teniente coronel Tsakhi Segev. Segev dirigió los tanques hacia el ataque a la derecha del campo de batalla anterior y a las tres de la mañana del domingo se dirigió al batallón Nakhal cerca de la aldea. Ahora, finalmente, uno podría pensar en las acciones coordinadas de la brigada de tanques y la brigada de infantería "Nahal", pero llegó una orden desde arriba para detenerse y esperar el anuncio de un alto el fuego. Los paracaidistas que aterrizaron desde helicópteros ya habían sido obligados a atacar la aldea de Jebel Amal para poner fin a los Katyushas en sus casas, ya que la división había recibido la orden de "despedir" debido al alto el fuego y el alto el fuego.
Y todo porque a las 4 en punto de ese día, el general Gadi Aizenkot, el jefe del departamento operativo del personal general, tuvo que decidir si continuar con la ofensiva o interrumpirla. Como Halutz y Kaplinsky corrieron hacia el norte, tuvo que consultar con el general de brigada Josi Beidec, un explorador. Dadas las fuertes bajas, el lento avance y la próxima cesación del fuego, ambos decidieron abortar la ofensiva. Al enterarse de esto a través del enlace de video, Halutz y Kaplinsky se opusieron. Ahora le correspondía a Pepper decidir. Pidió el puesto de Ministro de Defensa: tomar decisiones militares. Él habitualmente estuvo de acuerdo con Halutz, pero las noticias de la ONU no les dieron una opción.
El 13 de agosto, la gente discutió la resolución de la ONU y la reacción de su propio gobierno. Resultó el reconocimiento real de su derrota y su incapacidad para ganar la guerra contra Hezbolá.
En particular, el problema de la liberación de los soldados israelíes secuestrados no se resolvió, que fue la razón de las hostilidades. La resolución simplemente pidió su liberación. Además, Israel preferiría tener un contingente de fuerzas de la OTAN en el sur del Líbano, en lugar de las Naciones Unidas. Hubo llamados a la renuncia del Primer Ministro y el Ministro de Defensa. Se les acusó de inexperiencia, lo que se expresó en la creencia de que el problema de Hezbolá podría resolverse con la ayuda de ataques aéreos solos, y en la demora en comenzar una operación terrestre importante.
La oposición exige la creación de una comisión estatal para investigar las acciones de las estructuras estatales y el ejército durante el conflicto.
Mientras tanto, se libraron feroces batallas en la región de Ait HaShaab, a 700 metros de la frontera israelí. Durante el 13 de agosto, prácticamente todo el norte israelí fue sometido a intensos disparos de cohetes. Uno de los cohetes cayó a la entrada del Departamento de Policía de Safed. Alrededor de 100 cohetes explotaron en el área de Kiryat Shmona. En el oeste de Galilea como resultado de la explosión de cohetes, surgieron incendios graves. Por la tarde, Hezbolá atacó a Haifu y Kriot en un bombardeo masivo.
El 14 de agosto, hasta las 8 a.m., cuando entró en vigor el acuerdo de alto el fuego, continuaron los ataques con cohetes en territorio israelí y las escaramuzas de las fuerzas terrestres con Hezbolá. Unas pocas horas antes del final de la guerra, los reporteros de televisión pudieron filmar el lanzamiento del Katyusha desde un pueblo libanés que se encuentra a solo un kilómetro de la ciudad israelí de Metula.
A las 8 en punto de la mañana cesaron los combates y todos fruncieron el ceño a Olmert.
¿Qué hemos logrado en 33 días de lucha?
Olmert, a su vez, frunció el ceño a los generales.
Hasta ahora, Israel se ha reservado el derecho a la legítima defensa y ha declarado el mantenimiento del bloqueo marítimo y aéreo del Líbano. Unas pocas horas antes del alto el fuego, los aviones israelíes esparcieron panfletos sobre Beirut advirtiendo que si Hezbollah violaba los términos del alto el fuego, la represalia de Israel sería aún más fuerte que antes.
A su vez, el gobierno libanés, debido a desacuerdos internos, no pudo ponerse de acuerdo sobre el desarme de los militantes de Hezbolá. Por lo tanto, la resolución del Consejo de Seguridad No. 1559, que exige que Líbano desarme a Hezbolá, no se implementó.
Por la mañana, miles de refugiados libaneses en largos convoyes de vehículos se trasladaron desde el norte del país a sus hogares en el sur a lo largo de las pocas carreteras sobrevivientes. Así terminó el más incomprensible de todos historia Guerra israelí ...
Durante los combates y como resultado de los ataques con cohetes de Hezbolá, murieron 166 israelíes: 121 militares y 45 civiles. Unas 2000 personas resultaron heridas.
Las víctimas entre la población civil del Líbano ascendieron a 1140 personas asesinadas y más de 4000 heridos.
Según el gobierno libanés, ya el 19 de julio, el daño de Líbano por los bombardeos israelíes ascendió a $ 2,5 mil millones. Se destruyeron muchas instalaciones de infraestructura, el daño a largo plazo fue causado solo al negocio del turismo, que recientemente se recuperó después de la Guerra Civil, que creó del 10 al 15% del PIB del país.
Israel sufrió pérdidas. Los ataques con cohetes contra Israel desde territorio libanés afectaron a 70 asentamientos cuya infraestructura fue dañada por cientos de millones de dólares. Según la Asociación de Industriales de Todo Israel, en la primera y media o dos semanas de la guerra, solo las pérdidas directas de las empresas industriales llegaron a cerca de medio billón de dólares. Millones de pérdidas sufrieron el sector comercial y el negocio del turismo.
Según diversas fuentes, durante las hostilidades, el ejército israelí sufrió las siguientes pérdidas en equipos y armas militares: 10 helicópteros recibieron daños que requieren reparación; Además, se destruyeron y dañaron entre 60 y 150 vehículos blindados (incluidos hasta 30 tanques). Según O. Granovsky, alrededor de 60 unidades de vehículos blindados recibieron daños de combate, incluidos 48-52 tanques, de los cuales 5 fueron irrecuperables.
Ya el 16 de agosto, representantes del jeque Nasrallah anunciaron que Hezbollah no iba a desarmar y retirar a los combatientes a través del río Litani.
Sin embargo, el 19 de agosto, el ejército libanés comenzó a desplegarse en el sur del Líbano.
La política internacional es un área de relaciones muy cínica. Todos buscan un punto débil en un vecino y la oportunidad de reprenderlo por algo. Dado que la geografía del país dicta tanto su política como su doctrina militar, está claro que el ejército ha hecho y está haciendo lo máximo posible para Israel, que es vulnerable dentro de sus fronteras. Durante varias décadas, los vecinos de Israel han planeado destruir a Israel como tal, lo que implica la muerte física de aquellos ciudadanos que no tuvieron tiempo de escapar. El realismo ahora dicta el rechazo de tal política, sin embargo, si el ejército israelí se debilita, en ese mismo momento los viejos lemas árabes "arrojan a los judíos al mar" cobrarán vida y alguien querrá volver a ponerlos en práctica.
El cinismo de los terroristas se manifiesta en el uso de sus propios civiles como un "escudo humano". Los líderes militantes se dan cuenta de que son más débiles que un ejército entrenado regularmente. ¿Cómo se puede ganar? La única forma es despertar la simpatía de la "comunidad mundial" y buscar ayuda externa. Por lo tanto, los militantes provocarán operaciones militares y barridos en áreas densamente pobladas, lo que está casi inevitablemente asociado con posibles pérdidas entre civiles. Por lo tanto, cualquiera, incluso la señorita más pequeña de los soldados israelíes se utilizará contra todo el país al 100 por ciento. Entonces el ejército se convierte en un instrumento para la manipulación política de los opositores de Israel.
También entendemos que los conflictos prolongados no pueden resolverse por medios militares, y tarde o temprano la diplomacia reemplazará la guerra. Sin embargo, los diplomáticos y los políticos necesitan victorias militares como el aire para negociar de una manera conveniente para ellos. Desde que se extinguieron las guerras convencionales, el ejército israelí se ha convertido cada vez más en una herramienta política. El tiempo está perfeccionando esta herramienta, pero a la humanidad le tomará muchos años más desarrollar las tácticas óptimas de la lucha contra el terrorismo, que incluirá componentes militares y no militares.
En esta guerra, sin embargo, era del ejército que esperaban las decisiones militares habituales, y no esperaron. Todo el país preguntó: ¿por qué? El mayor general Udi Adam renunció a mediados de septiembre, sin esperar una respuesta a esta pregunta. A principios de noviembre, el general de brigada Gal Hirsch, comandante de la 91ª División, renunció. El 17 de enero de 2007, Halutz renunció. Otro comandante de división, el general de brigada Erez Zuckerman, renunció en el verano de 2007, seguido casi de inmediato por la renuncia del comandante militar israelí. flota El vicealmirante David Ben-Basat, a quien no se le perdonó la pérdida de la corbeta Hanit.
¡El ejército necesita ser mejorado! - Todo el país gritó una vez después de la guerra. Es necesario, es necesario, los militares mismos asintieron, para esto necesitamos 30 mil millones de shekels además del presupuesto para los próximos tres años. Esta cifra apareció ya en septiembre y al principio sorprendió a la Knéset. ¿Entonces lo que hay que hacer? Era necesario enviar los tanques Trofeo (Vetrovka), que habían sido desarrollados completamente para ese momento, al ejército, etc. El mayor general Gabi Ashkenazi, que anteriormente había trabajado en el Ministerio de Defensa como director general, ocupó el lugar de Halutz en el Estado Mayor.
Estaba en buena posición. Muchos bromearon diciendo que este nombramiento fue la única acción correcta de Pepper en todos sus 13 meses de liderazgo del Ministerio de Defensa. Esto en realidad no es cierto. Durante su mandato no muy largo como Ministro de Defensa, lanzó el proceso irreversible de adoptar un sistema táctico de defensa antimisiles diseñado para proteger contra misiles no guiados con un rango de vuelo de 4 a 70 kilómetros: el Domo de Hierro.
El 12 de noviembre de 2006, el Departamento de I + D del Ministerio de Defensa de Israel instruyó a Rafael para comenzar el desarrollo a gran escala del proyecto. El 1 de diciembre de 2006, Amir Peretz tomó la decisión: contrarrestar los misiles de corto alcance es necesaria y necesaria, esta respuesta es el Domo de Hierro y requiere fuentes externas de financiamiento. Un programa de financiamiento a largo plazo comenzó a funcionar, y la primera batería entró en alerta de combate en marzo de 2011.
A diferencia de los militares, los políticos no querían renunciar. Creían que la guerra en su conjunto puede considerarse casi exitosa, si recordamos qué tareas se establecieron en la primera reunión del gobierno después del secuestro de soldados:
1. Alejar a Hezbolá de la frontera con Israel. hecho
2. Para infligir un golpe aplastante al poder militar de Hezbolá y así liberar al norte de Israel de la amenaza del terrorismo. parcialmente completado. (Hezbolá ocultó sus pérdidas durante mucho tiempo. Primero hablaron de 69 militantes muertos, luego de 90, en diciembre de 2006 ya unos 250, y el número actual aún se desconoce).
3. Aplicar tácticas de miedo - hecho
4. Obligar al gobierno libanés y al ejército estatal a controlar todo el territorio del país o involucrar fuerzas internacionales adicionales en esto: hecho
5. Crear condiciones para la liberación de soldados israelíes secuestrados - No realizado.
6. Intentar mantener a Siria fuera de la guerra. hecho
La responsabilidad recaía en todo el gabinete, ya que el gabinete discutió y votó. Pero la mayoría de los ministros descubrieron rápidamente: este no es nuestro fiasco común, este es el fiasco de Olmert, y atacaron con valentía al primer ministro.
Olmert no iba a abandonar los estrenos. Al final, él realmente quería lo mejor, el ejército lo decepcionó y simplemente no lo entendió de inmediato. Y un apparatchik inteligente, un ex abogado y alcalde de Jerusalén abordó sus problemas filosófica y prácticamente.
La comisión estatal no se creó de inmediato, sino con demoras. Fue dirigida por un juez anciano, Eliyahu Vinograd, ex presidente de la corte de Tel Aviv. Se suponía que debía ser ayudado por la profesora Ruth Gavison de la Universidad Hebrea de Jerusalén, el politólogo profesor Ihezkiel Dror y dos generales retirados: Menachem Einan y Haim Nadel. Olmert logró retrasar la creación de la comisión, nombrarla presidente de Vinograd, que fue amable con él, en lugar del presidente propuesto de la Corte Suprema, Aaron Barak, para traer a las personas que le gustaban y darle a Vinograd el mandato de investigar no solo la guerra en sí, sino también todo el período de seis años, a partir de la retirada de las tropas. del Líbano en 2000. Olmert creía acertadamente que todos los errores del ejército se cometieron precisamente en estos seis años, y no tiene nada que ver con esto. Complacido con el trabajo realizado, Olmert comenzó a esperar las conclusiones de la comisión.
Tenía una carta de triunfo fuerte, aunque la población del país no lo aprecia adecuadamente: la larga guerra no sumió a Israel en una crisis económica, el desempleo no aumentó y el siclo no cayó. En 2005, Israel produjo bienes por valor de $ 183 mil millones, y el ingreso promedio per cápita, aunque no alcanzó los estándares europeos, sin embargo fue aproximadamente del nivel de Nueva Zelanda, Grecia, España e Italia. La comisión funcionará, pasarán meses, la gente se calmará, ya que la situación en el país no empeorará.
Grapes presentó su informe preliminar en abril de 2007, ocho meses después de la guerra. Las primeras pasiones ya habían disminuido, pero este informe hizo que Olmert retrocediera. Habiendo dado su debido lugar a seis años de disminución de la capacidad de combate del ejército (¿cómo pudo Sharon haber permitido que esto sucediera?), Los autores dedicaron la mayor parte del informe a la semana del 12 al 17 de julio, cuando Olmert y su gobierno tomaron decisiones importantes sobre la guerra y cometieron sus errores básicos. Olmert, Peretz y Halutz fueron directamente criticados.
La palabra "fracaso" se menciona en el informe docenas de veces.
Las FDI lo consiguieron por falta de iniciativa e ingenio ante los obstáculos. El informe preliminar no ofreció, y no pudo ofrecer directamente, Olmert y Peretz a renunciar, aunque había indicios de esto en el informe. Pero el inteligente ex juez Vinograd dejó la palabra decisiva para el primer ministro. Olmert aprovechó esto de manera experta. Se suponía que el informe final completo de la comisión se presentaría en el verano de 2007, con maniobras precisas que Olmert retrasó este período hasta enero de 2008, cuando las pasiones se calmaron aún más. Así que permaneció en su silla durante casi un año y a principios de otoño de 2008 renunció no por la guerra, sino por una investigación policial sobre algunas de sus incorrecciones financieras.
El 21 de marzo de 2007, la Comisión Especial de la Knéset decidió nombrar el conflicto entre Israel y Hezbolá como la Segunda Guerra del Líbano.
- dijo el presidente de la comisión, Jacob Edry.
Según una encuesta realizada por Ynet, el 77% estuvo de acuerdo en que este es el nombre más apropiado para el último conflicto.
Esta decisión significó que, en primer lugar, el estado tendría que pagar una compensación más sustancial a la población cuyas propiedades fueron dañadas por las hostilidades. En segundo lugar, el liderazgo militar tendrá que admitir la derrota en una guerra en toda regla, y no en un "conflicto".
Dos años y medio de la presidencia de Olmert después de la guerra resultaron ser muy tranquilos para Israel. Pepper quedó en el olvido, y el Histadrut dejó de paralizar los ataques nacionales, prácticamente no hubo ataques terroristas palestinos en el país, los precios, excepto el gas, se mantuvieron más o menos estables, Olmert no hizo ninguna nueva desconexión con los palestinos, sobre la partición de Jerusalén y la salida de los Altos del Golán la gente no recordaba, el shekel israelí subió frente al dólar, el euro y la libra esterlina, Eilat comenzó a recibir turistas sin visa de Rusia, la frontera norte dejó de molestar.
En la noche del 6 de septiembre de 2007, un avión israelí bombardeó una instalación militar en el noreste de Siria que se consideraba "conectada con la energía nuclear", Assad Jr. la construyó con la ayuda de Corea del Norte. Y Assad ni siquiera se movió, se limitó a gritar. Estos gritos fueron de corta duración, ya que en el área del sitio bombardeado en Deir al-Zur realmente encontraron elementos de uranio radiactivo, pero esta es una historia completamente diferente ...
fuentes
Shterenshis M. A principios del siglo XXI. Historia de Israel, 2019.
Tsyganok A.D., Batyushin S.A., Melkov S.A. Vista rusa de las guerras de Israel.
Malyshkin K.A. Realización de operaciones de guerra de información por parte de los participantes en el conflicto armado libanés-israelí (julio - agosto de 2006).
Israel y Líbano: proximidad problemática. J. Spyer, 2015.
Artículos de Wikipedia, etc.
- Alexander Privalov
- Segunda guerra del Líbano. En los campos de batalla y en la política.
Segunda guerra del Líbano. ¿Por qué hubo pocos ataques aéreos?
información