Military Review

Putin: No se pudieron iniciar negociaciones serias sobre ofensivas estratégicas armas-3

83

El Presidente de la Federación de Rusia invitó a los miembros permanentes del Consejo de Seguridad del país a discutir qué posición final tomará Rusia después de que Estados Unidos se retire del Tratado de Cielos Abiertos (DON). Además, es urgente decidir qué hacer a continuación con el acuerdo estratégico de armas ofensivas START-3.


Tal agenda fue propuesta hoy por Vladimir Putin durante una reunión de miembros permanentes del Consejo de Seguridad de Rusia.

Putin señaló que START-3 ha expirado, y hasta ahora no se han celebrado negociaciones serias con los Estados Unidos sobre este tema. El Presidente señaló que el acuerdo es importante no solo para Rusia o Estados Unidos, sino también para todo el mundo:

START-3, de hecho, terminará pronto, y las negociaciones serias sobre este tema, que es lo más importante no solo para nosotros, sino para todo el mundo, creo, no podrían iniciarse.

Entre otras cosas, los participantes de la reunión discutieron otros temas de seguridad interna y asuntos de política exterior.

Poco antes, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, anunció su retirada del Acuerdo de Cielos Abiertos. Según él, esto se debe a violaciones del tratado por parte de la Federación Rusa. Se afirma que la Federación de Rusia no permite el monitoreo sobre el territorio de la región de Kaliningrado. En respuesta, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia dijo que Rusia tiene la intención de seguir cumpliendo con las disposiciones del Don mientras actúe.
Fotos utilizadas:
Sitio web del presidente ruso
83 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. SRC P-15
    SRC P-15 30 Mayo 2020 19: 06 nuevo
    +10
    ¿Serias negociaciones con los Estados Unidos? - ¡Esto no es serio!
    1. Caza del cielo
      Caza del cielo 30 Mayo 2020 19: 39 nuevo
      +1
      Por supuesto. Son un tramposo. Pregúntale a Kravchuk. Él te lo confirmará.
      MOSCÚ, 29 de mayo - RIA Novosti. El primer presidente de Ucrania, Leonid Kravchuk, en una entrevista con el portal Gordon, acusó a Washington de “engañar” a Kiev con la firma del Memorando de Budapest.


      Señaló que Estados Unidos fue el primero en presionar a Ucrania para que abandonara las armas nucleares.
      “Nos dijeron directamente:“ Están obligados a retirar las armas nucleares de Ucrania. De lo contrario, habrá sanciones, y no solo económicas. ”Así se dijo literalmente. No hubo“ si lo quieres o no ”, recordó.

      https://ria.ru/20200529/1572193873.html
      1. Alex777
        Alex777 30 Mayo 2020 20: 21 nuevo
        +18
        No hacer trampa.
        Trump no ve su beneficio en mantener el Tratado.
        Su negociador dijo oficialmente: dado que los rusos quieren mantener este acuerdo, déjenles explicar: ¿por qué lo necesitamos?
        Y desplegado las condiciones:
        1) colapsar y destruir todos los nuevos desarrollos.
        2) llevar a China a la mesa de negociaciones sobre la limitación de las armas ofensivas estratégicas.
        Ambas condiciones son inaceptables para nosotros.
        Por lo tanto, se puede considerar que START-3 ya ha muerto. hi
        1. Caza del cielo
          Caza del cielo 30 Mayo 2020 20: 25 nuevo
          +2
          Se establecen condiciones inaceptables de antemano, que son simplemente imposibles de cumplir, especialmente con respecto a China, sin duda enterrarán el tratado START-3. En esencia, no hay nada de qué hablar y nadie con quien hablar.
        2. Liam
          Liam 30 Mayo 2020 20: 29 nuevo
          -9
          Cita: Alex777
          1) colapsar y destruir todos los nuevos desarrollos.
          2) llevar a China a la mesa de negociaciones sobre la limitación de las armas ofensivas estratégicas.
          Ambas condiciones son inaceptables para nosotros.

          ¿Y por qué las restricciones a las fuerzas nucleares estratégicas de China son inaceptables para usted?
          1. Caza del cielo
            Caza del cielo 30 Mayo 2020 20: 35 nuevo
            +8
            Y tratas de obligar a China a unirse (START-3). Nadie hablará de eso contigo. Y los estadounidenses entienden esto muy bien y establecen una condición imposible de antemano para enterrar START-3 con seguridad. No queremos esto no quieren. Las flechas se traducen y eso es todo. ¿Es realmente incomprensible?
            1. Liam
              Liam 30 Mayo 2020 20: 38 nuevo
              -14
              Entonces, Rusia afirma ser un papel mundial. Déjelo forzar si lo es. De lo contrario, es solo un alarde. En palabras, afirma, pero en realidad no puede
              1. Caza del cielo
                Caza del cielo 30 Mayo 2020 20: 46 nuevo
                +1
                Cita: Liam
                Entonces, Rusia afirma ser un papel mundial. Déjelo forzar si lo es. De lo contrario, es solo un alarde. En palabras, afirma, pero en realidad no puede

                Rusia no pretende ser el hegemón. China afirma ser el hegemón, Estados Unidos lo impide y al mismo tiempo trata de colisionar discretamente con China, por lo que presentamos la condición de involucrar a China en START-3. Y no somos lacayos estadounidenses para cumplir Todos los querían. Que estén de acuerdo con China ellos mismos. Después de todo, no estarán de acuerdo. No se puede ver al Gorbachov chino en el horizonte.
                Un artículo interesante sobre el triángulo Estados Unidos-China-Rusia.
                En contraste con la opinión generalizada sobre el inminente regreso de la confrontación entre las dos superpotencias, nuestro pronóstico sugiere que el "triángulo estratégico" de Estados Unidos, China y Rusia dominará en la imagen geoestratégica de la próxima década. Estados Unidos seguirá siendo el poder dominante, que tendrá cada vez menos deseo de intervenir en el mundo debido a la incapacidad de lograr un éxito militar rápido y el deseo de garantizar la seguridad de los aliados. China busca oficialmente eludir a Estados Unidos para el centenario de la llegada al poder del Partido Comunista en 2049 y forma fondos para esto, incluidos los militares. En cuanto a Rusia, sería un error considerarlo un jugador de apoyo en las próximas décadas. El surgimiento de sus fuerzas militares y la estrategia inspirada en el legado bizantino le brindan considerables oportunidades en el campo de la interferencia, que durante muchos años le otorga un papel importante en las relaciones internacionales.

                Al mismo tiempo, el declive militar de Occidente implica el rechazo de sus valores y del sistema legal internacional, que ha estado bajo su influencia durante 70 años. Hoy, a pesar del poder naval indiscutible de los Estados Unidos, la asociación estratégica entre China y Rusia parece ser fuerte y estable, aunque contiene un desequilibrio y dudas sobre el largo plazo. Rusia seguirá siendo una potencia pobre en relación con una caída en los precios de los hidrocarburos que socavará su economía de materias primas, pero retendrá el poder estratégico debido a las capacidades militares que evita a todos excepto a la superpotencia estadounidense.

                Es por eso que, aunque el diálogo siempre es necesario, incluso para una mejor comprensión de las intenciones de otras partes, sería una ilusión creer que Rusia puede verse tentada a acercarse a Europa en detrimento de China. Los europeos, como los chinos, son excelentes clientes, pero a diferencia de estos últimos, no tienen nada que ofrecer estratégicamente. Moscú es muy consciente de sus debilidades en relación con los dos principales rivales estratégicos. Es decir, en aras de la estabilidad, Rusia no está completamente interesada en la agresión contra sus vecinos europeos. Al mismo tiempo, aprovecha sus debilidades, mantiene diligentemente el desorden en las "zonas grises" y no pierde la oportunidad de dañar la unidad de la OTAN. Ella no arriesga nada con China mientras su alianza real persista. Al mismo tiempo, puede perder mucho el día en que Beijing pide "provincias perdidas" en Siberia y el Lejano Oriente. Por lo tanto, por un lado, grandes pérdidas, y por otro, una completa falta de beneficios. ¿Por qué debería acercarse a Europa?

                https://inosmi.ru/politic/20200520/247465743.html
                1. hidrógeno
                  hidrógeno 31 Mayo 2020 16: 38 nuevo
                  -1
                  Obligamos a China a negociar, primero que nada, y solo luego los Amers. Desarmaremos a estos galgos, y viceversa. En general, en nuestro tiempo, START-3 debería incluir a muchos países que poseen armas nucleares y tecnología de cohetes, y deberíamos estar conectados a esto. NACIONES UNIDAS.
              2. Alex777
                Alex777 30 Mayo 2020 20: 48 nuevo
                -5
                Colega Caza del cielo (Maxim) te explicó todo bien.
                Lo intentaré en otro lado:
                No es beneficioso para nosotros que China se siente a la mesa de negociaciones. matón
                Es obvio. Como en una vieja anécdota sobre una liebre: "... ¿y quién está en Leva y yo?"
                La confrontación con China destruye los Estados. hi
                1. Liam
                  Liam 30 Mayo 2020 20: 57 nuevo
                  -8
                  Entendido. Otro ingenioso HPP).
                  La realidad es mucho más prosaica. Nadie toma a Rusia en serio como potencia mundial durante mucho tiempo. Querían competir con la OTAN y en la vida real compiten con Turquía de tercera categoría. Con un éxito variable
                  1. Alex777
                    Alex777 30 Mayo 2020 21: 05 nuevo
                    +7
                    ¿Sabes algo sobre el complejo militar-industrial de Turquía? matón
                    El es de primera clase. Por lo tanto, los turcos participaron en la creación del F-35.
                    Aunque, ¿cuál es la diferencia?
                    Crimea rusa y no la devolveremos. matón
                    1. Liam
                      Liam 30 Mayo 2020 21: 09 nuevo
                      -10
                      Es sí. CrimeaNuestro
                      1. Alex777
                        Alex777 30 Mayo 2020 21: 15 nuevo
                        +3
                        ¡Respuesta correcta! bebidas
                        En cuanto a la percepción de Rusia como una fuerza seria, se percibe.
                        De lo contrario, no habríamos luchado con todos los medios disponibles y toda la multitud.
                        Entonces perciben que están listos para cambiar la Carta de la OTAN y aceptar a los ucranianos y georgianos, a pesar de sus conflictos territoriales.
                        Solo que esto no los ayudará. hi
                        Y los Estados Unidos no soportarán un conflicto con China. Ya verás.
                        Y después de las elecciones, Trump ya no tendrá conflictos.
                  2. kot423
                    kot423 30 Mayo 2020 22: 57 nuevo
                    +3
                    Nadie toma en serio a Rusia como potencia mundial durante mucho tiempo.

                    Bravo, animado. sonreír Escribes esto unas cuantas veces más, y no solo en ruso, preferiblemente en europeos y colchones. Aquí se alegrarán: temblaban y brillaban por miedo a las armas nucleares, los nuevos desarrollos, el armamento de Kaliningrado y Sebastopol, pero resulta que algún tipo de sustantivo de Liam (Liam) se conoce desde hace mucho tiempo y llama a no tener miedo ... riendo
              3. Interlocutor
                Interlocutor 30 Mayo 2020 22: 11 nuevo
                +5
                Entonces Rusia afirma tener un papel global.

                ¿Y qué significa el rol global? Los funcionarios del gobierno ruso nunca han dicho eso. Los periodistas pueden usar esta frase, pero generalmente son periodistas como los bloggers.
            2. sergo1914
              sergo1914 31 Mayo 2020 00: 11 nuevo
              0
              Cita: Sky Strike fighter
              Como en el caso de una ruptura del Tratado INF, donde nos pusieron al borde.


              Bueno, parece que estamos en los pros en este caso.
        3. Civil
          Civil 30 Mayo 2020 22: 57 nuevo
          +1
          No están de acuerdo con los débiles, pero les establecen las condiciones, por desgracia
          1. Alex777
            Alex777 30 Mayo 2020 23: 01 nuevo
            +2
            No están de acuerdo con los débiles, pero les establecen las condiciones.

            Están tratando. Pero no se interrumpirán. Judo. matón
    2. Greg Miller
      Greg Miller 30 Mayo 2020 19: 55 nuevo
      -16
      Estados Unidos negocia solo con aquellos a quienes teme ... Y a partir del próximo año, la propia Rusia, debido a la fecha de vencimiento, comienza a retirar del servicio la base de sus fuerzas nucleares estratégicas: misiles balísticos intercontinentales pesados ​​basados ​​en silos, no hay nada con qué reemplazarlos. Durante los últimos 6 (!) Años, Rusia solo ayer pudo enfrentarse a un solo (!) Nuevo submarino nuclear "Príncipe Vladimir". ¿Por qué Estados Unidos necesita negociar algo con Rusia? Siempre negocian solo con los fuertes, y para los débiles, Estados Unidos tiene un conjunto de sanciones, por ejemplo, con sus sanciones, obligaron a Deripaska a entregar toda la industria del aluminio de Rusia en manos de los estadounidenses ... y Putin, sobre esto, ni siquiera hizo un sonido ...
      1. Caza del cielo
        Caza del cielo 30 Mayo 2020 20: 13 nuevo
        +7
        Y el próximo año, la propia Rusia, debido al vencimiento de la fecha de vencimiento, comienza a retirar del armamento la base de sus fuerzas nucleares estratégicas: ICBM pesados ​​basados ​​en silos, no hay nada con qué reemplazarlos.

        Algo que no escuché es que los estadounidenses hicieron un reemplazo para sus pesados ​​ICBM de Peacekeeper. Durante mucho tiempo han sido retirados del servicio, no hay reemplazo, pero nadie en los Estados Unidos lo considera débil.  solicitar Tenemos los ICBM de Sarmat en preparación para las pruebas. Y los estadounidenses no tienen nada en esta clase de ICBM.
        Estados Unidos solo está negociando con aquellos a quienes teme.

        ¿Tienen miedo de ver a Kim Jong Il desde que Trump estaba negociando con ellos? Aunque la RPDC es nueva en poseer ICBM.
        Durante los últimos 6 (!) Años, Rusia solo ayer pudo enfrentarse a un solo (!) Nuevo submarino nuclear "Príncipe Vladimir".

        El proyecto Borey-A es esencialmente nuevo; de ahí las demoras. ¿Y cuántos portadores de misiles han traído los estadounidenses al mismo tiempo? Colombia pronto no comenzará a construir la suya.
        Siempre de acuerdo con los fuertes,

        Y con lo adecuado. Entonces, Estados Unidos no está amenazado.
        para los débiles, los Estados Unidos tienen un conjunto de sanciones, como obligaron a Deripaska a cumplir sus sanciones

        Bueno, al menos en algún lugar las sanciones funcionaron. Los estadounidenses no tuvieron tanta suerte con Irán y la RPDC. Todos son flojos con sus sanciones.
        1. Alex777
          Alex777 30 Mayo 2020 23: 03 nuevo
          +3
          En serio, te acercaste a la pregunta. guiño
          Por cierto, ¿no es este el Greg que Vasil le dio a la pandereta en la televisión? riendo
        2. Pavlik K.
          Pavlik K. Junio ​​1 2020 00: 48 nuevo
          0
          Sí, sí, "escupen sanciones" ... Irán está en el culo, los europeos pagan multas con solo hacer clic en un botón, incluso los chinos cedieron en noviembre de 2019 ... ¿deberíamos hablar del SP-2? Chicos, sin dinero y tecnología baratos, tenemos cinco años como máximo, y con esos precios vinculados al petróleo y al gas, estamos dos años antes del incumplimiento (bueno, hiperinflación ...) Bueno, pasen media hora en Bloomberg ...
      2. Alex777
        Alex777 30 Mayo 2020 20: 24 nuevo
        +5
        Chukchi no es lector, Chukchi es escritor. matón
        El Sarmat (RS-28) reemplazará al misil estratégico Voevoda más pesado del mundo (según la clasificación de la OTAN: Satan, RS-20V). El trabajo de desarrollo de este proyecto comenzó en 2011. "Sarmat" podrá atacar objetivos tanto a través del Polo Norte como a través del Polo Sur, superando los sistemas de defensa antimisiles.
        Según el viceministro de Defensa, Alexei Krivoruchko, los primeros misiles en serie entrarán en servicio en 2021. En diciembre, las Fuerzas de Misiles Estratégicos comenzaron los preparativos para el rearme del primer regimiento de la formación de misiles Uzhur en los sarmatianos.

        https://ria.ru/20200521/1571764740.html
    3. Civil
      Civil 31 Mayo 2020 11: 20 nuevo
      +1
      Cita: SRC P-15
      ¿Serias negociaciones con los Estados Unidos? - ¡Esto no es serio!

      Estados Unidos firmemente no quiere ponerse de acuerdo en nada con Rusia. Bueno, debes contar la victoria para Rusia, Estados Unidos se asustó y no fue a las negociaciones. Victoria por no aparecer))))
  2. Romper
    Romper 30 Mayo 2020 19: 08 nuevo
    +5
    Los yanquis se retiran de los contratos unilateralmente siempre. Por lo tanto, no es necesario tener ningún acuerdo con ellos.
  3. Doccor18
    Doccor18 30 Mayo 2020 19: 14 nuevo
    +6
    Estados Unidos está dispuesto a negociar cuando vean que han saltado y no podrán recuperar.
    Ahora no necesitan START4, mientras que no necesitan ...
    1. Caza del cielo
      Caza del cielo 30 Mayo 2020 19: 56 nuevo
      +8
      Ya no necesitan nada. Rompen todos los acuerdos seguidos. El granero (su hegemonía) se quemó y la cabaña (el mundo entero) se quemó.
      “¿Por qué necesitan retirarse del contrato? El problema es que en los Estados Unidos no hay capacidad para enriquecer uranio a un nivel que permita su uso en armas nucleares. Sí, esto es un fenómeno, esto es algo extraño. Pero esto es así ”, dijo Konstantin Sivkov en un comentario de FAN.
      Ahora los Estados se ven obligados a hacer lo que tienen que hacer: estas son las ojivas que la parte estadounidense tuvo que destruir de acuerdo con el requisito del Tratado sobre Medidas para reducir y limitar aún más las armas ofensivas estratégicas. Según Sivkov, Washington no hizo esto, pero en los últimos 30 años, las armas podrían perder su efectividad en el combate. Además, los Estados están preocupados por la producción de un nuevo tipo de ojiva.

      “Esto está obligando a los estadounidenses a retirarse del tratado de limitación de pruebas nucleares. El hecho de que estén desatando una carrera armamentista nuclear es una decisión puramente política, y no está dictada por ninguna necesidad. Estados Unidos, de acuerdo con el deseo de obtener la superioridad nuclear sobre todo el mundo y dictar su voluntad, se retirará de todos los tratados ", dijo el experto.


      Sivkov predijo la catástrofe de Estados Unidos en caso de reanudación de las pruebas nucleares.
      Si las ambiciones de Washington dejan el escenario de ideas para la implementación, Moscú no respaldará la respuesta. La reanudación de las pruebas nucleares en los Estados Unidos en el futuro podría convertirse en un desastre para los estadounidenses. Sivkov habló sobre la "súper ojiva" que se puede crear en Rusia y que, si se aplica, destruirá el continente americano.
      “Hay una carta de triunfo, que sería bueno recordar. Rusia ahora puede comenzar la producción de súper ojivas de clase multi-megatón (100 o incluso 200 megatones) que podrían convertirse en una ojiva de misiles como Poseidón y Sarmat. Su uso en los Estados Unidos tendrá consecuencias críticas: el continente será destruido. No todos, por supuesto, sino fallas, terremotos monstruosos, explosiones de volcanes. Si ponemos esta carta de triunfo en acción, Estados Unidos tendrá que apretar su cola ", predijo Konstantin Sivkov.

      https://riafan.ru/1280481-sivkov-predrek-ssha-katastrofu-v-sluchae-vozobnovleniya-yadernykh-ispytanii
      1. Sergey39
        Sergey39 30 Mayo 2020 20: 46 nuevo
        +3
        Cita: Sky Strike fighter
        Ya no necesitan nada para la campaña.

        Simplemente saben que Estados Unidos ha sobrevivido a los suyos en el formato actual y se está preparando para pasar a un nuevo formato. Nadie lo sabe excepto ellos. A expensas de "quemar y chocar (el mundo entero)" es poco probable.
  4. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 30 Mayo 2020 19: 31 nuevo
    +4
    Reconocimiento casi oficial del hecho de que START-3 no se extenderá
    1. Alex777
      Alex777 30 Mayo 2020 20: 14 nuevo
      +4
      El tratado DON se asoció con START-3.
      Esta es una forma de monitorear el cumplimiento.
      Por lo tanto, desde que Trump dejó DON, también dejará START-3.
      1. KVU-NSVD
        KVU-NSVD 30 Mayo 2020 20: 23 nuevo
        +3
        Cita: Alex777
        Por lo tanto, desde que Trump dejó DON, también dejará START-3.

        Y no solo de eso, Estados Unidos se retira constantemente de todos los tratados disuasivos en la esfera militar. El espacio tranquilo también está en línea. La prohibición de las pruebas nucleares está a la vuelta de la esquina.
        1. Alex777
          Alex777 30 Mayo 2020 20: 35 nuevo
          +2
          Los estadounidenses comenzaron un reequipamiento completo de la tríada nuclear de soja.
          Durante 30 años, varios tratados de restricción han estado en vigor y las tecnologías han cambiado mucho, y algunas ya se han perdido.
          Las personas que crearon las armas actuales en un momento murieron, y las grabaciones de detalles importantes estaban en sus cabezas, como quedó claro ahora. matón
          Por lo tanto, realmente necesitan llevar a cabo pruebas y crear armas a un nivel cualitativamente nuevo. Aquí está.
          La pregunta es cómo es con nosotros.
          Que yo sepa, es mucho mejor que en los Estados Unidos.
          Incluyendo a Kiriyenko, gracias por esto. hi
          1. Sergey39
            Sergey39 30 Mayo 2020 20: 52 nuevo
            0
            Al final de su vida se dieron cuenta de que habían reajustado la tríada.
            1. Alex777
              Alex777 30 Mayo 2020 20: 56 nuevo
              +1
              Circulan rumores no verificados de que al comprarnos uranio barato durante décadas (lo que me hizo enojar bastante en ese momento), olvidaron cómo enriquecerlo. matón
              Con el reequipamiento, se esfuerzan y sobrellevan.
              Pero cuánto aumentará después de esto su deuda pública: este es un misterio cubierto en la oscuridad.
              Y luego hay problemas con China y el coronavirus. Mala suerte. hi
  5. Ratón
    Ratón 30 Mayo 2020 19: 39 nuevo
    +2
    Lo intentamos ... pero los estados no son negociables ... con ellos, y exigen ... sí
    1. Terenin
      Terenin 30 Mayo 2020 22: 14 nuevo
      +2
      Cita: Raton
      Lo intentamos ... pero los estados no son negociables ... con ellos, y exigen ... sí

      Bueno, si no les preguntas seriamente, entonces ... compón un poco sobre ellos guiñó un ojo
      1. Ratón
        Ratón 30 Mayo 2020 22: 21 nuevo
        +2
        Y estamos con ellos y tal y tal ...
        Con palabras y sin palabras ...
        Solo la cara estaba envuelta ...
        Una excepción sin botella ...
        entiendes rábano picante ...
        1. Terenin
          Terenin 30 Mayo 2020 22: 35 nuevo
          +1
          Cita: Raton
          Solo la cara estaba envuelta ...
          Una excepción sin botella ...
          entiendes rábano picante ...

          Albahaca, esto es más como un discurso de Trump: Donald sí
          1. Ratón
            Ratón 30 Mayo 2020 22: 45 nuevo
            +2
            Lo siento por el tipo, esperaba un susto, un encuentro, un mensaje sobre ..., hostilidad, pero no un rzhachka masivo ... wassat
  6. Pvi1206
    Pvi1206 30 Mayo 2020 19: 49 nuevo
    +2
    Estados Unidos se sienta a la mesa de negociaciones solo cuando es algo inferior de alguna manera ... y quieren ganar tiempo ... y luego retirarse del tratado ... ¿deberían aprobar esto? ...
  7. Cuervo 95
    Cuervo 95 30 Mayo 2020 19: 55 nuevo
    +4
    Putin señaló que START-3 ha expirado, y hasta ahora no se han celebrado negociaciones serias con los Estados Unidos sobre este tema.

    ¿Pero esta es una ocasión para pensar por qué no quieren negociar? Probablemente ya no tenga miedo.
    De ahí la segunda pregunta: ¿por qué dejaron de tener miedo? ¿Tan seguro de ti mismo?
    1. Military_cat
      Military_cat 30 Mayo 2020 20: 20 nuevo
      0
      Cita: Cuervo-95
      ¿Tan seguro de ti mismo?
      Hay una segunda opción: efectivamente, no hay nada que temer. (El punto, por supuesto, no es que los misiles estén oxidados, sino que la probabilidad de una guerra global es cero desde su punto de vista).
    2. dauria
      dauria 31 Mayo 2020 00: 02 nuevo
      +1
      De ahí la segunda pregunta: ¿por qué dejaron de tener miedo? ¿Tan seguro de ti mismo?


      Tienen miedo ... por primera vez después del colapso de la URSS, tienen miedo. No Rusia ... Temen a China. Y no en vano. China tiene la primera industria del mundo, la población, no está sujeta a tratados (ni armas ofensivas estratégicas, ni medianas, ni al aire libre). Su liderazgo es innegable ahora. Pero armar un bloque militar contra China solo es real aprovechando a Rusia. Entonces piensan a rayas. Su posición es similar a la de Inglaterra después de la rendición de Francia a Hitler.
  8. Knell wardenheart
    Knell wardenheart 30 Mayo 2020 20: 19 nuevo
    -5
    Camooon, bueno, qué negociaciones)) Occidente ve perfectamente el estado de nuestra economía y los problemas de poder, porque allí no hay tontos. Sus analistas entienden que no podemos soportar la carrera armamentista de ninguna manera, eso es todo, la era se fue cuando podríamos jugar algún tipo de disuasión.
    Por supuesto, tampoco es rentable para los estadounidenses, y el monitoreo, adjunto a acuerdos restrictivos, luego aumentan la inteligencia satelital y, por la misma razón, dejan DON, tienen suficiente información. Son bastante buenos en lo que nuestro presupuesto es capaz de hacer bajo el gobierno actual y, a diferencia de nuestra población, no experimentan ninguna ilusión sobre nuestras habilidades / capacidades.
    Por otro lado, el desglose de dichos acuerdos pone fin a nuestra capacidad de monitorear y evaluar el estado de los arsenales en el extranjero.
    ¿Qué puedo decir? Por supuesto, una vez más retumbaremos y haremos una buena cara con un mal juego, pero todos estos acuerdos han sobrevivido a su época: la era de la paridad relativa ha pasado.
    1. Romper
      Romper 30 Mayo 2020 20: 27 nuevo
      -1
      De acuerdo con usted. Pondremos a Sarmatian con Poseidón y los dejaremos ir a la casa de baños. riendo и
  9. svp67
    svp67 30 Mayo 2020 20: 20 nuevo
    -3
    Estados Unidos no llevará a cabo negociaciones con nosotros en este momento, no les interesa ahora. Rusia no es la URSS, por desgracia.
    1. Caza del cielo
      Caza del cielo 30 Mayo 2020 20: 29 nuevo
      0
      Los Estados Unidos actuales, les diré, tampoco son un par de Estados Unidos hace 30 años. Compare al menos la flota estadounidense actual, especialmente los submarinos, y la flota estadounidense hace 30 años. Muchos se han reducido.
    2. Liam
      Liam 30 Mayo 2020 20: 32 nuevo
      -6
      Cita: svp67
      Estados Unidos no llevará a cabo negociaciones con nosotros en este momento, no les interesa ahora. Rusia no es la URSS, por desgracia.

      ¿Pero no ha deseado Rusia durante tanto tiempo una paz multijugador y una confrontación con el hegemón? Así que crea tu propio polo ahora y compite en la carrera armamentista.
      1. svp67
        svp67 30 Mayo 2020 20: 41 nuevo
        +4
        Cita: Liam
        Pero, ¿no quería Rusia por tanto tiempo una paz multijugador y confrontación con la hegemonía?

        Bueno, en primer lugar, nadie canceló el mundo multipolar, al igual que Estados Unidos no lo intentó.
        Cita: Liam
        confrontación con el hegemón

        Lo menos que soñamos al respecto ... No queremos ser sus seises, creo que esto también molestará a su Patria, tarde o temprano.
        Cita: Liam
        Así que ahora crea tu propio polo y compite en una carrera armamentista.

        Piense de forma sencilla ... como su "hegemón"
        Cita: Liam
        Todos adultos
        Para un adulto, para un adulto, entonces no te arrepientas, Rusia nunca rechazó una buena pelea.
        1. Liam
          Liam 30 Mayo 2020 20: 47 nuevo
          -8
          Cita: svp67
          No queremos ser sus seises

          Tienes un campo de psicología. Seis, agacharte, etc. No confundas un mundo normal con una zona, personas con prisioneros y la ley con conceptos)
          1. svp67
            svp67 30 Mayo 2020 20: 50 nuevo
            +4
            Cita: Liam
            Tienes un campo de psicología.

            Milchelovek, tienes una especie de confusión mental. No quieres y no sabes escuchar a los demás. ¿Y quién te dijo que tu "felicidad" puede ser la mía? Y no estoy entrenado en cortesía. Tal como está, lo digo yo.
            Cita: Liam
            No confunda el mundo normal con la zona, las personas con prisioneros y la ley con conceptos)

            Ya sabes, un mundo en el que el amor por una mujer se convierte en algo prohibido y todo tipo de pecados bíblicos no pueden llamarse "normales".
            1. Liam
              Liam 30 Mayo 2020 21: 05 nuevo
              -5
              También cuelgan negros. Un mundo peligroso. Y sin lazos espirituales.
              1. svp67
                svp67 30 Mayo 2020 21: 08 nuevo
                +4
                Cita: Liam
                También hay negros colgando.

                ¿Si? Sí, también eres partidario del KKK ... No es de extrañar
                Cita: Liam
                Mundo peligroso

                Ordinario. Nunca había estado de otra manera ...
                Cita: Liam
                Y sin lazos espirituales

                Y en tu caso, incluso loco ... Y el mundo de alguna manera no se puso patas arriba ...
      2. Interlocutor
        Interlocutor 30 Mayo 2020 22: 15 nuevo
        0
        Así que ahora crea tu propio polo y compite en una carrera armamentista.

        Sí, él era, es y será. No te preocupes. El está en todo. Del pensamiento a la comprensión de los valores.
  10. Gardamir
    Gardamir 30 Mayo 2020 20: 53 nuevo
    -6

    Si él no quiere. para que Rusia sea una superpotencia, luego donde suba, luego donde suba. Stalin convirtió a la URSS en una superpotencia, y habló con todos en igualdad de condiciones, incluso hacia abajo. ¿Y ahora? Primer grado, algo le ofrece al primer grado.
  11. nobody111none
    nobody111none 30 Mayo 2020 21: 29 nuevo
    +1
    sin valor para todas las negociaciones y tratados con un puñado de judíos estadounidenses: este puñado dirige a Estados Unidos al nombrar presidentes falsos y desencadenar guerras y golpes de estado; cuando Gadafi firmó muchos tratados diferentes, ¿y qué? deja que los jóvenes se interesen por su destino
  12. iouris
    iouris 30 Mayo 2020 22: 15 nuevo
    -3
    Ellos mismos hicieron todo por esto: negocian solo con iguales. Si dejamos de vivir "de todos modos", viviremos "como sucede". "Nunca sucedió eso de alguna manera, ¡pero nunca sucedió!" (Schweik)
  13. Inspector
    Inspector 30 Mayo 2020 22: 40 nuevo
    -7
    Prohibir negociaciones con los Estados Unidos en la constitución.
    1. iouris
      iouris 31 Mayo 2020 12: 19 nuevo
      0
      Pero este número no funcionará: trabajar en los Estados Unidos durante años, vivir realmente allí, es un recurso valioso.
  14. barin
    barin 30 Mayo 2020 23: 17 nuevo
    +1
    Pido disculpas por el tema: los estadounidenses lanzaron Dragon. Nuestras felicitaciones!
    1. iouris
      iouris 31 Mayo 2020 12: 20 nuevo
      0
      Felicitaciones.
  15. Apasus
    Apasus 30 Mayo 2020 23: 21 nuevo
    +1
    ¡Estados Unidos se ha dirigido a la destrucción de los tratados que restringen a los estadounidenses! La razón es la misma en todas partes: el segundo lado tiene la culpa, los rusos están con Rusia, los chinos están con China, y la OMS tiene la culpa con la OMS.
    En este caso, no debe humillarse en absoluto (esto generalmente conduce al efecto contrario), ¡debe cambiar la doctrina de la defensa y el desarrollo económico, de acuerdo con las condiciones cambiadas!
    1. iouris
      iouris 31 Mayo 2020 00: 31 nuevo
      -1
      Cita: APASUS
      no seas humilde

      No vale la pena, por supuesto, porque ahora humillarán constantemente. Y esto no depende de quién "gane" las "elecciones" en Estados Unidos. En general, debería preguntarles constantemente: "¿Cuáles son nuestros intereses nacionales?" Siempre darán consejos.
    2. Cortador de honda
      Cortador de honda 31 Mayo 2020 00: 53 nuevo
      -2
      Cita: APASUS
      En este caso, no debe humillarse en absoluto (esto generalmente conduce al efecto contrario), ¡debe cambiar la doctrina de la defensa y el desarrollo económico, de acuerdo con las condiciones cambiadas!

      ¿Estás seguro de que exactamente mañana, el búnker principal ordenará que el sindicato de dibujos animados cambie su doctrina?
      1. Apasus
        Apasus 31 Mayo 2020 07: 41 nuevo
        +1
        Cita: Stroporez
        ¿Estás seguro de que exactamente mañana, el búnker principal ordenará que el sindicato de dibujos animados cambie su doctrina?

        A juzgar por el análisis de la situación, los extractos disponibles de los medios sobre la muerte de personas, algunas muestras son más que reales. Sí, y nadie canceló el secreto.
  16. Antiguo26
    Antiguo26 30 Mayo 2020 23: 48 nuevo
    +5
    Cita: Greg Miller
    Estados Unidos está negociando solo con aquellos a quienes teme ... Y el próximo año, Rusia, debido al vencimiento de su fecha de vencimiento, comienza a retirar del armamento la base de sus fuerzas nucleares estratégicas: ICBM pesados ​​basados ​​en silos, no hay nada con qué reemplazarlos.

    Los hemos estado fuera de servicio durante al menos 5-7 años. Ahora se dejan en servicio con un número extremadamente pequeño, no más de 2 docenas, que no resiste la cantidad total de YBG

    Cita: Greg Miller
    Durante los últimos 6 (!) Años, Rusia solo ayer pudo enfrentarse a un solo (!) Nuevo submarino nuclear "Príncipe Vladimir".

    ¿Por qué tomaste 6 años como base y no 7? Además, incluso si tomamos 6 años como base, hay dos barcos: "Vladimir Monomakh" y "Prince Vladimir". Si toma un período de tiempo de 7 años, no obtiene 1 o 2, sino 4 barcos. "Yury Dolgoruky" y "Alexander Nevsky" fueron encargados en 2013

    Cita: Greg Miller
    ¿Por qué los Estados Unidos deberían ponerse de acuerdo en algo con Rusia?

    Es decir, en el momento de la firma, éramos fuertes, ¿pero ahora nos hemos debilitado? Una opción interesante ...

    Cita: Sky Strike fighter
    Algo que no escuché es que los estadounidenses hicieron un reemplazo para sus pesados ​​ICBM de Peacekeeper. Durante mucho tiempo han sido retirados del servicio, no hay reemplazo, pero nadie considera que Estados Unidos sea débil. Solicitud Tenemos los ICBM de Sarmat que se están preparando para las pruebas. Y los estadounidenses no tienen nada en esta clase de ICBM.

    ¡Máxima! Piskiper nunca ha sido pesado Misiles balísticos intercontinentales. Un cohete con un peso de lanzamiento de 106 toneladas se considera pesado. Piskiper tiene 88 toneladas de EMNIP. Es ligero. El último pesado que tuvieron fue en los años 70 "Titan-2"

    Cita: Alex777
    El tratado DON se asoció con START-3.
    Esta es una forma de monitorear el cumplimiento.
    Por lo tanto, desde que Trump dejó DON, también dejará START-3.

    No. Este es un contrato completamente diferente. Separado y no relacionado con START-3. Me pregunto cómo pueden realizar inspecciones en un cohete usando un avión ... Muy interesante.

    Cita: Alex777
    Los estadounidenses comenzaron un reequipamiento completo de la tríada nuclear de soja.

    Aún no. Ahora, los primeros pasos están solo en el componente de aviación: la creación del bombardero B-3 (también conocido como B-21). Solo planean comenzar a desarrollar un cohete para reemplazar el Trident D-5 a mediados de la década. Como, en principio, el desarrollo de un cohete para reemplazar al Minuteman-3. Ahora todo el trabajo con la tríada nuclear se lleva a cabo como parte de la modernización de las muestras existentes.

    Cita: Alex777
    Durante 30 años, varios tratados de restricción han estado en vigor y las tecnologías han cambiado mucho, y algunas ya se han perdido. Las personas que crearon las armas actuales en un momento murieron, y las grabaciones de detalles importantes estaban en sus cabezas, como quedó claro ahora. matón

    La tecnología, por supuesto, está cambiando. Se van, algunos se han vuelto irrelevantes, otros vienen. Hace 30 años, los estadounidenses no sabían cómo reemplazar los cargos vinculados a escala industrial. Ahora ellos pueden. Hace 30 o 40 años, la tecnología del devanado escalonado no estaba tan desarrollada, ahora es una tecnología de trabajo muy real. Y sobre el hecho de que algo estaba en la mente de los científicos y ahora está perdido: mentiras. Solo planes prometedores podrían estar en sus cabezas. Y todos los detalles de las armas en el mismo cohete están documentados. Nadie comenzará a liberar ninguna parte si está exclusivamente en la cabeza del desarrollador.

    Cita: Alex777
    Por lo tanto, realmente necesitan llevar a cabo pruebas y crear armas a un nivel cualitativamente nuevo. Aquí está.
    La pregunta es cómo es con nosotros.
    Que yo sepa, es mucho mejor que en los Estados Unidos.
    Incluyendo a Kiriyenko, gracias por esto.

    La situación es exactamente la misma con nosotros. Cualquier producto nuevo es una prueba, y en una cantidad suficientemente grande.
    1. Cortador de honda
      Cortador de honda 31 Mayo 2020 01: 53 nuevo
      -2
      Cita: Old26
      La situación es exactamente la misma con nosotros. Cualquier producto nuevo es una prueba, y en una cantidad suficientemente grande.

      ¿Estás hablando del campo de entrenamiento del norte? Cuando se irradia irradia irradia y viceversa, ¡martillea, no hay nada! sólo hay uno .....
  17. El comentario ha sido eliminado.
  18. Renacimiento
    Renacimiento 31 Mayo 2020 01: 33 nuevo
    -3
    Sí, nada bueno podría iniciarse en absoluto, pero esto ya es bastante familiar.
    1. iouris
      iouris 31 Mayo 2020 12: 21 nuevo
      0
      Cita: Renacimiento
      no pudo comenzar nada bueno en absoluto

      ¿Has terminado mal?
  19. Graz
    Graz 31 Mayo 2020 02: 31 nuevo
    +1
    no se necesitan negociaciones
  20. Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin 31 Mayo 2020 03: 11 nuevo
    +1
    riendo A nuestros oponentes occidentales les gusta dividir el agua en el razonamiento. Simplemente dirían que queremos controlarlo y obtener recursos energéticos de forma gratuita, y todo sería mucho más rápido para decidir con la dirección de su movimiento allí.
  21. Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin 31 Mayo 2020 03: 13 nuevo
    +1
    tal vez lo vamos a joder? Al mismo tiempo, el calentamiento global será derrotado. riendo
    1. iouris
      iouris 31 Mayo 2020 12: 22 nuevo
      0
      Asegúrate de golpear, soldado Fomkin. Obligatorio.
  22. Antiguo26
    Antiguo26 31 Mayo 2020 12: 17 nuevo
    +1
    Cita: Civil
    Estados Unidos firmemente no quiere ponerse de acuerdo en nada con Rusia. Bueno, debes contar la victoria para Rusia, Estados Unidos se asustó y no fue a las negociaciones. Victoria por no aparecer))))

    Usar el principio deportivo y la terminología deportiva en un área como las armas estratégicas es muy creativo ... Pero en esencia es estúpido. Cualquier acuerdo es un compromiso. Cualquier retirada del contrato es una derrota para ambas partes, ya que acuerdan compensar algo y de alguna manera ...
    Bueno, aquí está la versión más cercana de "ganar por no presentarse"

    En Rusia, unos 76 estrategas TU-160 y TU-95MS de diversas modificaciones están actualmente en funcionamiento. Deje 3-4 coches más en reparación y modernización. Total para una cuenta par 80.
    49 bombarderos B-2A y B-52H están desplegados actualmente en los Estados Unidos. Otros 17 están en reparación y en proceso de modernización. Un total de 66 coches. Sus 41 bombarderos están clasificados como "no nucleares", es decir, actualmente no portan lanzadores de misiles estratégicos ni armas nucleares. Es solo el momento de convertirlos en nucleares. En total, nuestro enemigo tendrá 107 bombarderos contra nuestros 80. Tiene alrededor de 66 bombarderos B-1B más en reserva. Aquellos que pueden convertirse en estrategas nucleares y llevarlos a la aeronavegabilidad, solo se necesita tiempo. Agregue 107 más a 66, resulta un poco más de 170. Y además, sobre la base del almacenamiento a largo plazo, tienen alrededor de una docena de B-52H y alrededor de 20-30 B-52G, que pueden poner en funcionamiento en unos pocos meses. Como resultado, el adversario recibirá en lugar de los actuales 66 (desplegados y no desplegados) como resultado de "Victoria por no presentarse" ¿2 estrategas contra 80 en nuestro país? ¿Es esta una victoria sobre la no presentación?
    ¿Seguir? Puedo llevar a cabo el mismo análisis en barcos ICBM en ICBM ... Lo más simple es establecer ...

    Cita: Stroporez
    Cita: Old26
    La situación es exactamente la misma con nosotros. Cualquier producto nuevo es una prueba, y en una cantidad suficientemente grande.

    ¿Estás hablando del campo de entrenamiento del norte? Cuando se irradia irradia irradia y viceversa, ¡martillea, no hay nada! sólo hay uno .....

    Sí, una obra maestra de excusas. Es absurdo e importante no entender nada. Pero la autoestima aumenta ...

    Cita: Graz
    no se necesitan negociaciones

    Por supuesto no. Los viejos misiles del enemigo han pasado por un ciclo de modernización y estarán en servicio hasta 2035-2042, pero los descartamos. Al mismo tiempo, a diferencia de los tiempos de la Unión, pusimos en servicio no 3-5 regimientos al año, sino un regimiento o un par de regimientos en 2 años ... Fue el tratado que nos permitió mantener la paridad, pero "colapsar" nuestras fuerzas nucleares estratégicas - pero no es necesario. Los estrategas del sofá piensan que sí y todos. NO NECESITO
  23. Nitarius
    Nitarius Junio ​​1 2020 07: 19 nuevo
    0
    pusieron una pistola en su sien ... ¡no entienden lo contrario! tal vez lo pusieron en la mesa de negociaciones