Reflejando un ataque masivo de vehículos aéreos no tripulados: cuestiones tácticas de la experiencia de Siria y Libia
La experiencia de las guerras modernas en Siria y Libia muestra que los vehículos aéreos no tripulados están desempeñando un papel cada vez más activo no solo en el reconocimiento, sino también en el ataque a las posiciones enemigas. Particularmente activo Drones utilizado por Turquía. Los ataques con UAV ya se han convertido en su “truco”.
¿Hubo un "enjambre"?
Los expertos extranjeros han prestado atención al uso activo de drones por las fuerzas armadas turcas. Por lo tanto, Charles Lister, gerente de programa para el estudio del extremismo y el antiterrorismo en el Instituto del Medio Oriente de los EE. UU., Al describir la campaña siria de Turquía, señaló que ella lucha principalmente con la ayuda de vehículos aéreos no tripulados, apoyando sus acciones con fuego de artillería.
En Idlib, Turquía utilizó dos tipos de vehículos aéreos no tripulados: Bayraktar TB2 operacional-táctico y TAI Anka multipropósito. La nueva táctica se llamó el "enjambre de drones" y permitió causar graves daños al ejército sirio. Al principio, las fuerzas terrestres sirias sufrían casi a diario grandes pérdidas por las acciones de los UAV turcos.
Sin embargo, esta última circunstancia se debió más bien al bajo nivel de organización de la defensa aérea militar de la SAA. Y, estrictamente hablando, ¿es posible llamar a un "enjambre" volando simultáneamente 5-6 droneless? Por ello, algunos expertos suelen dudar de que podamos hablar de una especie de “enjambre” de drones. Los bayraktars no son tan baratos en producción como para ser lanzados al ataque en un enjambre. Un enjambre no es un enjambre, pero los mismos UAV de 5-6 ataques hoy en día todavía tienen un cierto efecto en el teatro de operaciones.
Nuevos objetivos y objetivos fáciles
Posteriormente, el uso de vehículos aéreos no tripulados de fabricación turca volvió a mostrar una alta eficiencia durante los combates en Libia, donde las fuerzas del Gobierno del Acuerdo Nacional Faiz Saraj, apoyadas por Turquía, luchan contra el Ejército Nacional Libio del Mariscal Khalifa Haftar.
Destrucción de una camioneta LNA Haftar por un UAV turco
Pero aquí, a diferencia de Siria, las tropas de Khalifa Haftar estaban listas para ataques con aviones no tripulados. Esto también explica la deriva de los objetivos de los ataques de UAV: si los Bayraktars atacaron en Siria tanques, vehículos blindados o vehículos de las fuerzas terrestres sirias, así como fortificaciones, en Libia, atacaron aviones no tripulados turcos, además de sus objetivos habituales, estaciones de rastreo y sistemas de guerra electrónica (EW) de producción rusa, que están en servicio con el ejército Haftar.
Los sistemas de defensa aérea Pantsir-C1 de fabricación rusa, que están en servicio con el ejército de Haftar, demostraron una efectividad particular en la lucha contra los ataques de drones. Destruyeron una gran cantidad de drones turcos, lo que hizo posible reorientar los ataques de los UAV contra el sistema de defensa aérea Pantsir-C1, que el ejército libio pudo retirar en una única versión literalmente en medio del desierto, convirtiéndolos en objetivos reales.
Por ejemplo, durante la captura de la base aérea de Al-Vatiya, que jugó un papel importante en la comunicación del LNA de Haftar, por parte del fiel PNS, uno de los "proyectiles" fue destruido, lo que los representantes de Trípoli declararon triunfalmente.
Además, apareció un video en la red de la supuesta destrucción del complejo de guerra electrónica Krasukha por un avión no tripulado turco. Sin embargo, el personal pone muy en duda la veracidad de las fuentes turcas. Ver por ti mismo:
Además del "Shell-C1", los sistemas de defensa aérea Buk-M2E demostraron una buena efectividad en la lucha contra los drones turcos. Solo en las batallas en la provincia de Idlib, derribaron docenas de drones turcos. Tal fracaso incluso obligó a Recep Erdogan a buscar ayuda de la OTAN para llevar a cabo inteligencia en la base aérea rusa Khmeimim, y esto dice mucho.
Pero los beneficios de un ataque con drones son obvios. Y se basan en el efecto de la sorpresa. Por ejemplo, dos vehículos militares siguen sin la cobertura adecuada de defensa aérea, y aquí está: un ataque aéreo.
Si las columnas grandes, especialmente las instalaciones militares de los drones, son bastante fáciles de cerrar usando la defensa aérea y las capacidades de guerra electrónica, entonces solo con pequeños grupos de militares, pequeños obstáculos, todo está mal. Cómo protegerlos de los ataques de drones es un problema apremiante que debe abordarse.
¿Qué tácticas se practican en las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa?
Hasta ahora, las tácticas para contrarrestar los drones de reconocimiento se han probado en el ejército ruso. Para esto, se crearon grupos especiales que consisten en defensa aérea, guerra electrónica y pares de francotiradores de Igla MANPADS. Los cálculos de MANPADS se ubicaron a una distancia del borde de ataque para atacar los UAV antes de completar su misión. Si MANPADS no podía destruir los UAV, ZSU "Shilka" entró en el negocio. Dichas tácticas han sido probadas en ejercicios en el Distrito Militar del Este.
Otros métodos son efectivos contra el llamado "enjambre", a saber, la supresión radioelectrónica, incluida la "pantalla de ruido". El sistema de guerra electrónica "Krasuha" interrumpe las señales de control de UAV en un radio de 300 km. Luego, el "Shell" entra en acción, pero funciona en drones no con misiles caros, sino desde un cañón gemelo de 30 mm, si la altura del objetivo lo permite.
Por lo tanto, la interacción efectiva de los sistemas modernos de guerra electrónica y los sistemas de defensa aérea es la base principal de las tácticas que pueden neutralizar incluso un ataque masivo de aviones no tripulados enemigos.
información