Military Review

Reflejando un ataque masivo de vehículos aéreos no tripulados: cuestiones tácticas de la experiencia de Siria y Libia

77

La experiencia de las guerras modernas en Siria y Libia muestra que los vehículos aéreos no tripulados juegan un papel cada vez más activo no solo en el reconocimiento, sino también en el ataque a las posiciones enemigas. Especialmente utiliza activamente drones Turquía. Los ataques UAV ya se han convertido en su "truco".


¿Hubo un "enjambre"?


Los expertos extranjeros han prestado atención al uso activo de drones por las fuerzas armadas turcas. Por lo tanto, Charles Lister, gerente de programa para el estudio del extremismo y el antiterrorismo en el Instituto del Medio Oriente de los EE. UU., Al describir la campaña siria de Turquía, señaló que ella lucha principalmente con la ayuda de vehículos aéreos no tripulados, apoyando sus acciones con fuego de artillería.

En Idlib, Turquía utilizó dos tipos de vehículos aéreos no tripulados: Bayraktar TB2 operacional-táctico y TAI Anka multipropósito. La nueva táctica se llamó el "enjambre de drones" y permitió causar graves daños al ejército sirio. Al principio, las fuerzas terrestres sirias sufrían casi a diario grandes pérdidas por las acciones de los UAV turcos.

Sin embargo, la última circunstancia fue causada más probablemente por el bajo nivel de organización de la defensa aérea militar SAA. Y, estrictamente hablando, ¿se puede llamar un "enjambre" de volar simultáneamente 5-6 drones? Por lo tanto, algunos expertos generalmente dudan de que podamos hablar sobre algún tipo de "enjambre" de drones. Los "Bayraktars" no son tan baratos en producción para ser lanzados al ataque con un enjambre de ellos. El enjambre no es un enjambre, pero los mismos UAV de 5-6 conmociones hoy en día todavía tienen cierto efecto en el teatro de operaciones.

Nuevos objetivos y objetivos fáciles


Posteriormente, el uso de vehículos aéreos no tripulados de fabricación turca volvió a mostrar una alta eficiencia durante los combates en Libia, donde las fuerzas del Gobierno del Acuerdo Nacional Faiz Saraj, apoyadas por Turquía, luchan contra el Ejército Nacional Libio del Mariscal Khalifa Haftar.


Destrucción de una camioneta LNA Haftar por un UAV turco

Pero aquí, a diferencia de Siria, las tropas de Khalifa Haftar estaban listas para ataques con aviones no tripulados. Esto también explica la deriva de los objetivos de los ataques de UAV: ​​si los Bayraktars atacaron en Siria tanques, vehículos blindados o vehículos de las fuerzas terrestres sirias, así como fortificaciones, en Libia, atacaron aviones no tripulados turcos, además de sus objetivos habituales, estaciones de rastreo y sistemas de guerra electrónica (EW) de producción rusa, que están en servicio con el ejército Haftar.

Los sistemas de defensa aérea Pantsir-C1 de fabricación rusa, que están en servicio con el ejército de Haftar, demostraron una efectividad particular en la lucha contra los ataques de drones. Destruyeron una gran cantidad de drones turcos, lo que hizo posible reorientar los ataques de los UAV contra el sistema de defensa aérea Pantsir-C1, que el ejército libio pudo retirar en una única versión literalmente en medio del desierto, convirtiéndolos en objetivos reales.

Por ejemplo, durante la captura de la base aérea de Al-Vatiya, que jugó un papel importante en la comunicación del LNA de Haftar, por parte del fiel PNS, uno de los "proyectiles" fue destruido, lo que los representantes de Trípoli declararon triunfalmente.

Además, apareció un video en la red de la supuesta destrucción del complejo de guerra electrónica Krasukha por un avión no tripulado turco. Sin embargo, el personal pone muy en duda la veracidad de las fuentes turcas. Ver por ti mismo:


Además del "Shell-C1", los sistemas de defensa aérea Buk-M2E demostraron una buena efectividad en la lucha contra los drones turcos. Solo en las batallas en la provincia de Idlib, derribaron docenas de drones turcos. Tal fracaso incluso obligó a Recep Erdogan a buscar ayuda de la OTAN para llevar a cabo inteligencia en la base aérea rusa Khmeimim, y esto dice mucho.

Pero los beneficios de un ataque con drones son obvios. Y se basan en el efecto de la sorpresa. Por ejemplo, dos vehículos militares siguen sin la cobertura adecuada de defensa aérea, y aquí está: un ataque aéreo.

Si las columnas grandes, especialmente las instalaciones militares de los drones, son bastante fáciles de cerrar usando la defensa aérea y las capacidades de guerra electrónica, entonces solo con pequeños grupos de militares, pequeños obstáculos, todo está mal. Cómo protegerlos de los ataques de drones es un problema apremiante que debe abordarse.

¿Qué tácticas se practican en las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa?


Hasta ahora, las tácticas para contrarrestar los drones de reconocimiento se han probado en el ejército ruso. Para esto, se crearon grupos especiales que consisten en defensa aérea, guerra electrónica y pares de francotiradores de Igla MANPADS. Los cálculos de MANPADS se ubicaron a una distancia del borde de ataque para atacar los UAV antes de completar su misión. Si MANPADS no podía destruir los UAV, ZSU "Shilka" entró en el negocio. Dichas tácticas han sido probadas en ejercicios en el Distrito Militar del Este.


Otros métodos son efectivos contra el llamado "enjambre", a saber, la supresión radioelectrónica, incluida la "pantalla de ruido". El sistema de guerra electrónica "Krasuha" interrumpe las señales de control de UAV en un radio de 300 km. Luego, el "Shell" entra en acción, pero funciona en drones no con misiles caros, sino desde un cañón gemelo de 30 mm, si la altura del objetivo lo permite.

Por lo tanto, la interacción efectiva de los sistemas modernos de guerra electrónica y los sistemas de defensa aérea es la base principal de las tácticas que pueden neutralizar incluso un ataque masivo de aviones no tripulados enemigos.
autor:
77 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. certero
    certero 31 Mayo 2020 13: 27 nuevo
    +4
    Los drones no deberían volar a ningún lado contra un ejército como el ruso. El equipo de guerra electrónica debe ahogar por completo las comunicaciones que les permitan ser controlados
    1. antivirus
      antivirus 31 Mayo 2020 13: 39 nuevo
      +1
      los aeródromos también se pueden desactivar por completo: para una señal, no levante nada en el aire y abandone
    2. Alekseev
      Alekseev 31 Mayo 2020 17: 10 nuevo
      +6
      Cita: certero
      los drones no deberían volar a ningún lado

      No debería, pero para esto es necesario tomar medidas, así como contra aviones de ataque y helicópteros de combate y otros sistemas de armas.
      ¿En qué se diferencian los drones de un avión de ataque, por ejemplo? En mi opinión personal, la principal diferencia es el sigilo. Los tamaños son más pequeños, el uso de materiales radio imperceptibles, bajo nivel de ruido.
      Pero los drones, especialmente los de choque, de ninguna manera son "ninfusorias". Se detectan por radio y medios ópticos.
      A tiempo la detección es probablemente lo principal. Los UAV requieren control, es decir sensible a la guerra electrónica. Son lentos y vulnerables a la defensa aérea y MANPADS. Bueno, también requieren bases aéreas, que deben ser golpeadas, y no solo dependen de armas antiaéreas.
      Entonces, nada realmente nuevo. El éxito de algunos turcos en Idlib fue inicialmente solo porque la defensa aérea militar de la SAA no tenía demanda previa y estaba algo descompuesta. Valió la pena tomar las medidas apropiadas, cuyo resultado fue un pequeño dronopad y quedó claro que no se trataba de un niño prodigio y que no podía hacer un gran avance en la lucha contra un enemigo bien protegido de los ataques aéreos, aunque los drones fueron bastante efectivos en ciertas circunstancias.
      1. Saxahorse
        Saxahorse Junio ​​2 2020 00: 39 nuevo
        0
        Cita: Alekseev
        La detección oportuna es probablemente lo principal. Los UAV requieren control, es decir sensible a la guerra electrónica.

        La antena satelital direccional es difícil de empujar desde abajo. ¿Es ese el mismo satélite EW para colgarlos y bloquearlos desde arriba?
      2. georgiigennadievitch
        georgiigennadievitch Junio ​​20 2020 18: 28 nuevo
        0
        Las fortalezas de los drones son relativamente bajas en comparación con los misiles balísticos y de crucero, los aviones. Esto le permite atacar de inmediato con un gran número y desde diferentes direcciones. El lado débil son los canales de comunicación. Si se cortan o interceptan, entonces los drones son inútiles. queme dispositivos electrónicos, etc., y derribe con armas estándar. Pero para esto, el rifle motorizado, el tanque, la artillería y otras unidades deben estar adecuadamente equipados con el equipo necesario, armados y preparados para tal combate, estar en el sistema de comunicación de defensa aérea para ser advertidos a tiempo acerca de acercarse a los drones y no permitir que se tomen por sorpresa o tener una cobertura aérea confiable de las unidades de defensa aérea. Ahora es necesario resolver cómo construir mejor y de manera más óptima la defensa de los drones, después de haber realizado ejercicios comparativos experimentales en varias versiones.
  2. Romper
    Romper 31 Mayo 2020 13: 39 nuevo
    -15
    Los buenos operadores juegan un buen papel en la defensa aérea. Y sistemas de guerra electrónica. Y con esto, los sirios tienen problemas con los libios. Pero aún así cayeron 69 drones de choque turcos.
    1. Tiksi-3
      Tiksi-3 31 Mayo 2020 13: 53 nuevo
      +5
      Cita: romper
      Pero aún así cayeron 69 drones de choque turcos.

      ¿de dónde provienen esos datos? ... al menos a los turcos se les preguntó cuánto tenían ??
      1. donavi49
        donavi49 31 Mayo 2020 14: 07 nuevo
        +11
        Bueno, aquí está cómo: si aparece una foto-video de la destrucción de la carcasa o algún otro equipo. Ese es el paisaje qatarí. Juego de ordenador. Instalación. Viejos videos.

        Si aparece una declaración de Twitter de LNA, nuestros heroicos soldados destruyeron 20 UAV turcos y 150 mercenarios de Erdogan hoy. ¡Eso es automáticamente un hecho cierto!
      2. Romper
        Romper 31 Mayo 2020 14: 28 nuevo
        -9
        Los turcos no son reconocidos. Pero docenas de drones turcos derribados son un hecho. Internet para ayudar. Fotos y videos son.
        1. Tiksi-3
          Tiksi-3 31 Mayo 2020 14: 31 nuevo
          +4
          Cita: romper
          Los turcos no son reconocidos

          kapets, Internet te ayudará a encontrar toda la flota de drones de choque en Turquía y, oh, horror ... los números no superan ...
          1. Romper
            Romper 31 Mayo 2020 14: 32 nuevo
            -13
            Unos 70 derribados en Siria y Libia. Google Todo es.
            1. Tiksi-3
              Tiksi-3 31 Mayo 2020 15: 29 nuevo
              +4
              Cita: romper
              Unos 70 derribados en Siria y Libia

              de 13.39 a 14.32 (este es el momento de sus publicaciones) alguien logró aterrizar otra)))
              riendo wassat amarrar lol les eres nuestro "Vitalka que todo lo sabe", ¿realmente crees eso rápido? o es trolling así? guiño
              1. Kronos
                Kronos 31 Mayo 2020 16: 42 nuevo
                +2
                Sí, él anima a patriota
                1. Romper
                  Romper 31 Mayo 2020 17: 25 nuevo
                  -8
                  Hay patriotas, hay traidores. Soy el primero. Eres el segundo Te recuerdo. Usted gritó que las armas rusas son basura y todo eso. Aunque su país tiene un fondo para la venta de armas, a diferencia de la Federación Rusa.
                  1. Kronos
                    Kronos 31 Mayo 2020 17: 28 nuevo
                    -1
                    He dicho algo más, no malinterpreten: no es necesario hablar de análogos mundiales que no se hayan probado en batallas reales contra enemigos. Bueno, sobre el hecho de que en Libia destruyeron proyectiles que usted negó
                    1. NEOZ
                      NEOZ Junio ​​1 2020 14: 56 nuevo
                      +1
                      Cita: Kronos
                      No necesito hablar de análogos mundiales que no han sido probados en batallas reales contra enemigos.

                      ¡Sí, el 90% de las armas modernas no pasaron la prueba en batallas reales! ¿¿¿Y qué???
                      1. Kronos
                        Kronos Junio ​​1 2020 14: 58 nuevo
                        0
                        Correctamente, esto se aplica a esos 90%
                2. Boris ⁣ Shaver
                  Boris ⁣ Shaver Junio ​​1 2020 01: 35 nuevo
                  +1
                  Cita: Kronos
                  Sí, él anima a patriota

                  Entonces también eres un alegre patriota. Solo turco Has planeado tantas tonterías de Proturk aquí con tus colegas durante el período de cinco años.
                  1. Kronos
                    Kronos Junio ​​1 2020 14: 57 nuevo
                    -1
                    No supuse que no soy partidario de los turcos del anticomunismo. Intento ser objetivo
                    1. Boris ⁣ Shaver
                      Boris ⁣ Shaver Junio ​​1 2020 19: 19 nuevo
                      +1
                      Cita: Kronos
                      No adiviné

                      Aquí no necesitas adivinar, tú mismo te has definido perfectamente por tus publicaciones durante mucho tiempo.
            2. Kronos
              Kronos 31 Mayo 2020 16: 37 nuevo
              +3
              Sí, derribaron más de lo que los turcos tienen
    2. donavi49
      donavi49 31 Mayo 2020 14: 09 nuevo
      +3
      Por cierto, aquí hay un video de las batallas en las afueras de Trípoli, lo publiqué ayer, pero también puedes repetirlo en el tema del perfil. El LNA está defendiendo la posición, el PNS (y muy probablemente los turcos a juzgar por las llegadas precisas de artillería) están siendo arrojados.
      1. Nikanet
        Nikanet 31 Mayo 2020 22: 11 nuevo
        -1
        301 regimiento de PNS funciona! Muchachos chéveres.
    3. 210ox
      210ox 31 Mayo 2020 14: 22 nuevo
      +3
      Probablemente haya menos en todo el ejército turco.
    4. Roman1970_1
      Roman1970_1 31 Mayo 2020 14: 37 nuevo
      -1
      Sí, solo tienen mucho.
    5. Venik
      Venik 31 Mayo 2020 14: 38 nuevo
      +5
      Cita: romper
      Pero aún así cayeron 69 drones de choque turcos.

      =======
      Bueno, esta cifra parece demasiado optimista ..... Realmente confirmada (por fijación de foto y video): hay mucho menos de 17 piezas de las cuales 15 son "Bairaktar" y 2 son "Anka", pero esto no es suficiente, especialmente que obviamente NO TODOS los casos se registran en la foto y el video ..... (https://lostarmour.info/aflosses/item.php?id=23668)
      Aquí hay otro problema: ¿CÓMO y QUÉ puede combatir EFECTIVAMENTE los UAV pequeños (qué combatientes pueden arrastrar "debajo del brazo")? Tal infección vuela a una altitud de varios kilómetros y realiza un reconocimiento (dirige la artillería) y ¿QUÉ hacer con ella? "Kalash" - ¡no lo entiendo, MZA - también! Es una pena que el misil sea demasiado caro, ¡e incluso un MANPADS convencional podría no ser capturado por la firma térmica!
      Ahora parece que para el "Shell" se están desarrollando misiles especiales de pequeño tamaño para drones de combate (4 piezas en lugar de un estándar) ..... (https://rg.ru/2020/01/29/kompleks-pvo-pancir-dorabotali-dlia-borby-s-mini-bespilotnikami.html; https://tass.ru/interviews/7623815).
      Todavía con la "Derivación-Defensa Aérea" decidido! ¡Por lo tanto, parece que el sistema ETA contra drones es lo que "recetó el médico"!
      1. meandr51
        meandr51 31 Mayo 2020 15: 28 nuevo
        +1
        Dron de combate, pistola e / magn, láser.
        1. Venik
          Venik 31 Mayo 2020 18: 42 nuevo
          +3
          Cita: meandr51
          Dron de combate, pistola e / magn, láser.

          =======
          Han estado trabajando en todos estos "temas" durante mucho tiempo ......
          1. Un dron interceptor con la escopeta Vepr 12 Hammer automática de ánima lisa, que a su vez es una nueva versión de la ametralladora ligera Kalashnikov. La munición es de 10 rondas. En las pruebas, todavía derribó otro dron, ¡aunque lo persiguió durante mucho tiempo!


          2. La pistola electromagnética del REX-1 Preocupación "Kalashnikov" (bloquea las señales de los sistemas de navegación, pero golpea un objeto que vuela de acuerdo con un programa dado, ¡ay!


          3. El láser de combate "Relight". Por desgracia también Дорого y demasiado voluminoso (para mini-drones)


          4. Pistola de microondas "Satchel". El mismo problema que el de Peresvet: necesita una fuente de corriente súper potente (como un reactor nuclear), que es extremadamente costosa, y solo puede usar una pistola de microondas en un terreno INCREÍBLE; de lo contrario, todos los que entren en la zona del haz (o sus lóbulos laterales) ) - Khan!


          Entonces, hay desarrollos, pero no es exactamente lo que NECESITAS, o no saliste de la etapa de los experimentos ... Y ya se necesita un remedio EFECTIVO para los mandriles (incluidos los pequeños) "para ayer"!!! solicitar
          1. Vicontas
            Vicontas 31 Mayo 2020 20: 50 nuevo
            0
            Cita: venik

            4. Pistola de microondas "Satchel". El mismo problema que el de Peresvet: se necesita una fuente de corriente ultra potente (como un reactor nuclear), que es extremadamente costosa, y solo puede usar una pistola de microondas en un CASTILLO

            ¡La mochila tiene una instalación de 500 megavatios para un alcance de 10 kilómetros! Puede tomar un microondas vulgar (su magnetrón golpea durante un kilómetro y medio). Para no perder energía en ambos lados, coloque un emisor de campana que concentre la radiación (puede hacerlo desde una lata) y no solo drones: ¡los mosquitos no lo molestarán! La energía se puede tomar de una batería de automóvil con un convertidor de 220 V. ¡O de un generador de automóvil!
            1. Venik
              Venik Junio ​​1 2020 08: 10 nuevo
              0
              Cita: Vicontas
              ¡La mochila tiene una instalación de 500 megavatios para un alcance de 10 kilómetros!

              =========
              Esto es para una antena de 45 decibelios con una solución de haz de 60 grados. Para una antena de 50 dB con una solución de haz de 15-20 grados. - un poco más - hasta 14 km.
              --------
              Cita: Vicontas
              Puede tomar un microondas vulgar (su magnetrón golpea durante un kilómetro y medio). Para no perder energía en ambos lados, conecte un emisor de campana que concentre la radiación (puede hacerlo desde una lata) y no solo drones: ¡los mosquitos no lo molestarán! La energía se puede tomar de una batería de automóvil con un convertidor de 220 V. ¡O de un generador de automóvil!

              ========
              Querido Vicontas! ¿No has estropeado nada? Hoy 1 junio¡No el 1 de abril!
              La potencia de los hornos de microondas domésticos generalmente varía en el rango de 500 a 2 vatios. Aquellos. a 200 000 ¡TIEMPO MENOS! El hecho de que el magnetrón llegue a 1.5 km (no sé DÓNDE obtuviste estos números) ¡absolutamente NO significa nada! Incluso si coloca una campana, simplemente "corta" parte de la radiación, pero no la refleja en la dirección correcta y, por lo tanto, ¡solo se necesita para al menos algún tipo de protección! Bueno, para crear un campo de microondas electromagnético en el equipo del dron, con una intensidad suficiente para generar corrientes inducidas que puedan quemar microcircuitos y causar un cortocircuito, ¡solo puedes ponerlo (un dron) en el horno! riendo lol
              PD Una vez más, ¡felicidades por el pasado 1 de abril! ¡Gracias por el excelente estado de ánimo que brindamos durante todo el día! bebidas
              PPS Chrisist God te ruego, solo no experimentes в doméstico condiciones: Recuerde, el horno de microondas no solo es extremadamente dañino, ¡sino que también es PELIGROSO para el cuerpo humano! guiño
      2. Ingenegr
        Ingenegr 31 Mayo 2020 15: 49 nuevo
        +3
        En presencia de carcasas con fusibles baratos sin contacto, sin duda el sistema de 57 mm será bastante efectivo. Con los UAV, el principal problema es su detección y seguimiento automático. Sin esto, es problemático vencerlos.
        1. Venik
          Venik 31 Mayo 2020 18: 56 nuevo
          0
          Cita: Ingenegr
          En presencia de carcasas con fusibles baratos sin contacto, sin duda el sistema de 57 mm será bastante efectivo.

          =========
          bueno Y con "Derivación-Defensa Aérea" todos están tirando y tirando algo ... Aunque prometieron dar un paseo en la Plaza Roja en este Desfile (lo que significa que es probable que vaya a las tropas, ¡eso es bueno, por supuesto!), Pero no antes del 22-23 años (que ya molesta!).
          ----------
          Cita: Ingenegr
          Con los UAV, el principal problema es su detección y seguimiento automático. Sin esto, es problemático vencerlos.

          =======
          Eso sí, entonces - ¡SÍ! No puede discutir con estos ... Los radares móviles de tamaño pequeño existentes detectan un pequeño UAV (con un balastro electrónico de menos de 0,01 metros cuadrados), a una distancia de un par de kilómetros, y esto es muy pequeño, en este rango es hora de abrir fuego ... .....
      3. Boris ⁣ Shaver
        Boris ⁣ Shaver Junio ​​1 2020 01: 42 nuevo
        0
        Cita: venik
        Tal infección vuela a una altitud de varios kilómetros y es un reconocimiento.

        Es necesario bloquear los canales de control y la transmisión de información. Menos.
      4. NEOZ
        NEOZ Junio ​​1 2020 15: 01 nuevo
        +1
        Cita: venik
        realiza reconocimiento (dirige artillería) y ¿QUÉ hacer con él?

        destruir la artillería !!!! )))))))))
    6. mvg
      mvg 31 Mayo 2020 17: 42 nuevo
      +1
      ¿Y qué no es 100500+? Entonces la publicación se ve mucho más genial ... Junto con los operadores. Compañero
    7. Oleg Zorin
      Oleg Zorin 31 Mayo 2020 23: 39 nuevo
      +1
      Suvorov: "¿Por qué deberían ellos, Basurman, sentir pena, escribir más!" riendo
  3. knn54
    knn54 31 Mayo 2020 13: 43 nuevo
    +2
    RICA experiencia práctica.
  4. 66 Siberiano
    66 Siberiano 31 Mayo 2020 13: 47 nuevo
    +9
    El término "enjambre" no es aplicable a 5-6 drones dispersos en decenas de kilómetros y que tienen diferentes tareas. "Roy" es una docena de pequeños dispositivos con una sola tarea, bajo un solo control. Pueden atravesar la defensa aérea debido a la reconstrucción, al ataque simultáneo desde diferentes direcciones a diferentes alturas. A menudo, este es un kamikaze, con un peso bastante pequeño de la cabeza nuclear, solo para dañar los campos de antena y los radares, creando así huecos en un campo de radar continuo. Y son baratos en comparación con los UAV modernos de reconocimiento de huelga. MANPADS prácticamente no los ve. Las tácticas de su aplicación aún no han salido de los laboratorios científicos, pero la OTAN realmente quiere entender esto. Pasa la etapa de los grandes drones, que se pueden derribar con "Bukami" y "Caparazón". (Sin embargo, todavía no hemos llegado a esta etapa) Los UAV se vuelven más pequeños a veces, muchas veces más baratos y se transfieren al control de la inteligencia artificial. No debemos seguir el ritmo aquí, sino pensar por delante de la curva.
  5. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 31 Mayo 2020 13: 56 nuevo
    +9
    . El sistema de guerra electrónica "Krasukha" interrumpe las señales de control de UAV en un radio de 300 km
    Cho ese autor, en mi opinión, agarró un extra. Con tales inspectores optimistas, hay una docena de otros Krasukh que pueden bloquear toda la frontera occidental de la Federación de Rusia, y alrededor de cinco serán suficientes para toda Siria, aunque la realidad es un poco más modesta
    1. Viento libre
      Viento libre 31 Mayo 2020 14: 34 nuevo
      +4
      El autor no escribió información secreta, el krasuk tomó el control del Dragón. y lo atracó con la ISS. Ahora los estadounidenses en órbita, secándose las lágrimas con pañales, están escribiendo informes de despido. Pero el hecho de que los turcos olieran las victorias es un hecho. Cuando los militares se dieron cuenta de qué tipo de fruta era Erdogan, y trataron de romper sus cuernos, mientras AtaTurk legó. y fracasaron, muchos chillaron qué erdik genial. Solo pronto se deshará de los tomates y no lo hará, pero algunos permanecerán sin tomates.
      1. KVU-NSVD
        KVU-NSVD 31 Mayo 2020 14: 41 nuevo
        0
        Pero creo que Erdogan en Libia todavía carece de mandula ácida.
        1. NEOZ
          NEOZ Junio ​​1 2020 15: 04 nuevo
          0
          Cita: KVU-NSVD
          Pero creo que Erdogan en Libia todavía carece de mandula ácida.

          de quien?
          Basado en qué tal conclusión?
          ps
          ¡Bueno, ni siquiera sabes los objetivos de Turquía en Libia!
          1. KVU-NSVD
            KVU-NSVD Junio ​​1 2020 15: 31 nuevo
            +1
            Cita: NEOZ
            ¡Bueno, ni siquiera sabes los objetivos de Turquía en Libia!

            El gas del Mediterráneo oriental y sus rutas de transporte a Europa, manteniendo un régimen controlado en Libia, extendiendo la influencia como una potencia neo-otomana regional, controlando el corredor libio de los flujos de refugiados hacia Europa y a través de esto adquiriendo instrumentos adicionales en los asuntos europeos, eliminando a las personas más rabiosas de Idlib. Puedes discutir o complementar.
            1. NEOZ
              NEOZ Junio ​​1 2020 15: 37 nuevo
              0
              Cita: KVU-NSVD
              Puedes discutir o complementar.

              También agregaría el control de los campos petroleros y sus rutas de entrega a Turquía.
              de lo contrario, estoy completamente de acuerdo contigo.
              en consecuencia, todos los objetivos anteriores se logran fácilmente sin intervención turca a gran escala !!!!! en consecuencia, ¡solo los apoderados turcos arrebatarán en Libia!
              Creo que los costos de Turquía serán incomparablemente menores que las ganancias de la compañía libia ...
              Puedes discutir y / o complementar.
            2. KVU-NSVD
              KVU-NSVD Junio ​​1 2020 15: 48 nuevo
              +2
              Mis razones para la inevitabilidad de futuras mandulinas para Zrdogan son simples. Hay más personas interesadas en Haftar, y en principio solo turcos por Saraj. En consecuencia, el flujo de dinero, recursos y mercenarios en Haftar será más moderno y estratégicamente los turcos allí se agotarán más rápido. No un sombrero senka o un turbante ...
  6. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 31 Mayo 2020 13: 56 nuevo
    +12
    Qué artículo más sencillo. Parece que el UAV está bien hecho, pero parece que la defensa aérea no se pierde ... Todo sin siquiera aproximado números
    Al final, el párrafo, cómo venceremos a todos ...
    Bueno, para la información regada en la escuela primaria y secundaria es adecuado. Y para los adultos, vierta de vacío a vacío ... Lo siento, este no es el mismo nivel.
    1. Médico
      Médico 31 Mayo 2020 14: 08 nuevo
      +10
      Qué artículo más sencillo. Parece que el UAV está bien hecho, pero parece que la defensa aérea no se pierde ... Todo sin cifras aproximadas.
      Al final, el párrafo, cómo venceremos a todos ...

      Esto se debe a que falta lo principal.
      El papel de los UAV está creciendo y nos estamos quedando atrás.
      1. NEOZ
        NEOZ Junio ​​1 2020 15: 04 nuevo
        -1
        Cita: Arzt
        El papel de los UAV está creciendo y nos estamos quedando atrás.

        ¿Cuál es el papel creciente?
        1. Médico
          Médico Junio ​​1 2020 15: 10 nuevo
          +1
          ¿Cuál es el papel creciente?

          En sus capacidades de combate.
          Compara lo que pueden ahora y recuerda lo que sucedió hace 30 años.
          No escuchamos esas palabras.
          1. NEOZ
            NEOZ Junio ​​1 2020 15: 30 nuevo
            -3
            Cita: Arzt
            Compara lo que pueden ahora y recuerda lo que sucedió hace 30 años.

            ¿Cuáles son los objetivos del UAV? - reconocimiento y ataques con puntos, ¿verdad?
            Bueno, hace 30 años, la artillería y la Fuerza Aérea hicieron esto, nada ha cambiado.
            ps
            en principio, nuestro VKS con ATS lo demostró.
            pps
            ¡El UAV no es un fin en sí mismo, sino el camino (uno de) para lograr el objetivo!
  7. sen
    sen 31 Mayo 2020 14: 22 nuevo
    +3
    Puede intentar contra un "enjambre" de drones UAV "enjambre" de cazas UAV.
    1. Boris ⁣ Shaver
      Boris ⁣ Shaver Junio ​​1 2020 01: 46 nuevo
      0
      Cita: sen
      Puedes intentar contra un "enjambre" de drones UAV "enjambre" de cazas UAV

      Es poco probable que el concepto sea viable. Un drone pequeño es el más difícil de detectar. Y para otro UAV pequeño es aún más difícil de hacer que, por ejemplo, una antena de tierra grande.
      1. sen
        sen Junio ​​1 2020 03: 43 nuevo
        +1
        Y para otro UAV pequeño es aún más difícil de hacer que, por ejemplo, una antena de tierra grande.

        Esta es la esencia. El radar determina las coordenadas y las velocidades de los extraños y sus UAV, la computadora calcula y proporciona información a cada uno de sus UAV a través de su canal seguro.
        1. Boris ⁣ Shaver
          Boris ⁣ Shaver Junio ​​1 2020 04: 31 nuevo
          0
          Cita: sen
          El radar determina las coordenadas y velocidades de los extraños y sus UAV, la computadora calcula y proporciona información para cada UAV a través de su canal seguro

          También hay dificultades.
          1) Es necesario tener muchos UAV para defenderse con su ayuda. Después de todo, para un ataque es suficiente reunir un "enjambre" en un lugar, pero para protegerte tendrás que distribuirlos uniformemente a lo largo de todo el "frente". Si los cazas tienen un alcance considerable y pueden cubrir un sector bastante grande desde un aeródromo, entonces no funcionará desde un UAV.
          2) Es necesario tener tiempo para desplegar sus UAV, elevarlos en el aire y dar la designación de objetivo. ¿A qué distancia detecta el enjambre enemigo el dispositivo de vigilancia? No olvides que estamos hablando de pequeños UAV. Dejar 5 - 10 km. El límite de su posible aplicación para el propósito de la "visita" es incluso 2-3 km. La velocidad parece real a 100-150 km / h. Por lo tanto, resulta que debe llegar a tiempo para levantar y dirigir sus vehículos aéreos no tripulados en menos de 1 a 3 minutos, porque es en este período que se espera que los "invitados" se encuentren desde el momento en que son descubiertos. Resulta que los aviones no tripulados de combate siempre deben estar listos para el lanzamiento instantáneo. ¿Pero qué hay de la marcha?
          3) El dron atacante podría ir teóricamente al área de "trabajo" sin comunicarse con el operador, en modo automático. También en modo automático, puede detectar el radar y trabajar en él. Esta no es una tarea de ingeniería imposible. Entonces, en el momento del ataque, el propio enemigo puede usar equipos de guerra electrónica para bloquear cualquier canal de comunicación en el área atacada, lo que hará que sea difícil o completamente imposible que su enjambre de drones de combate apunte al adversario con una "antena grande".

          En general, se pueden pensar muchos problemas, no es difícil. Resolverlos ya es más difícil. Hasta ahora, los mismos proyectiles guiados y cañones antiaéreos de gran calibre parecen más interesantes. Pero, en general, creo que la defensa debe ser multinivel e incluir medios completamente diferentes.
  8. smaug78
    smaug78 31 Mayo 2020 14: 24 nuevo
    +2
    Nuevamente Polonsky delira ..
  9. fn34440
    fn34440 31 Mayo 2020 14: 27 nuevo
    -5
    ¿Y qué impide que las mismas "Agujas" se rellenen con pequeños fragmentos con marcas o perdigones? ¿Son los jenízaros salvajes de montaña más fríos que la escuela de ingeniería militar soviético-rusa? ¿O no recibió una orden?
  10. Roman1970_1
    Roman1970_1 31 Mayo 2020 14: 36 nuevo
    +4
    Luego, el "Shell" entra en acción, pero funciona en drones no con misiles caros, sino con un arma gemela de 30 mm, si la altura del objetivo lo permite.

    ¿Y si no lo permite?
    ¿El proyectil se convierte en un objetivo?
    1. Boris ⁣ Shaver
      Boris ⁣ Shaver Junio ​​1 2020 01: 47 nuevo
      -1
      Entonces hay cohetes
  11. EUG
    EUG 31 Mayo 2020 15: 11 nuevo
    +1
    Erdogan, un "amigo" y "socio", recurrió a la OTAN para solicitar ayuda en la base aérea rusa ... ¿alguien puede convencerme de que es un "amigo" y un "socio"? Con respecto al tema, hay varias detonaciones de bombas electromagnéticas relativamente baratas (que generan radiación electromagnética) en los momentos en que se apaga su propio equipo. Creo que esto se puede organizar dentro del área de aplicación del enjambre. Idealmente, no solo suprimiría los canales de control, sino que destruiría los puntos de control junto con los operadores.
  12. Rocket757
    Rocket757 31 Mayo 2020 16: 08 nuevo
    0
    Obviamente, el tema del control del espacio aéreo es relevante hoy para cualquier conflicto.
    Control + aviones de combate ligeros, defensa aérea ... y aviones no tripulados dejan de volar sobre su territorio.
    No es difícil, pero no requiere pequeños gastos.
  13. cazador650
    cazador650 31 Mayo 2020 16: 58 nuevo
    0
    ¡Ataques preventivos en centros de control, bases y plantas con armas nucleares! y punto !!!
  14. Denimax
    Denimax 31 Mayo 2020 18: 43 nuevo
    0
    Entonces hay drones interceptores con escopetas. ¿Por qué no usar?
  15. bk0010
    bk0010 31 Mayo 2020 18: 58 nuevo
    +3
    ¿Qué hace que los drones sean mejores que los aviones y los helicópteros (además de la falta de un piloto)? Precio bajo y tamaño relativamente pequeño. El bajo precio les permite ser arriesgados y en grandes cantidades, y su pequeño tamaño reduce drásticamente la efectividad de MZA, obligándolos a gastar misiles antiaéreos caros y escasos en drones. ¿Qué hacer? Para revivir la artillería antiaérea de gran calibre, que podría golpear a drones a bajo costo con una poderosa onda de choque y un amplio campo de fragmentación. Es necesario hacer una máquina de defensa aérea con un análogo de KS-19 o KS-30 liviano, una reserva de proyectiles para golpear una docena de drones, un radar barato para guía (se requiere un canal óptico), RTR significa para la detección temprana del dron, así como equipos de comunicación e inclusión en el ACS del distrito . La ventaja de una máquina de este tipo será la capacidad de aterrizar rápida y económicamente todos los drones en el radio de destrucción (unos 20 km). La desventaja es la inutilidad para otras tareas. Bueno, por supuesto, puede disparar fuego directo a objetivos terrestres o tanques, pero esta es una mala opción para usar armas antiaéreas.
    1. chingachguc
      chingachguc Junio ​​6 2020 21: 36 nuevo
      0
      los drones son controlados por radio. Silencia el canal de radio con un bloqueador direccional: él mismo tocará el suelo. Mejor aún, toma el control y establece el maestro.
  16. VIP.
    VIP. 31 Mayo 2020 21: 02 nuevo
    +1
    Los drones de choque turcos están armados con ATGM y dos tipos de bombas guiadas por láser. ATGM llega a 8 km. Bombas a gran altitud, el mismo rango de 8 km. Si es menor, entonces el rango es menor. ¿Qué son MANPADS, Shilka, Tunguska, rifles y drones con una red, cañones de armadura? ¡Esto significa que en este rango no funcionan!
    Tal vez los cohetes Thor o Shell sean derribados por un avión no tripulado turco, pero ATGM y bombas no golpearán nada)))
    1. dgonni
      dgonni 31 Mayo 2020 23: 23 nuevo
      +1
      ¡Estoy de acuerdo! Pero una bomba o un petr pueden ser derribados por un avión con un proyectil programable. Lo cual, desafortunadamente, no está previsto en Derivación. Por lo tanto, el más efectivo en este momento es el mismo Tor en las últimas versiones. El caparazón parece sufrir aún enfermedades infantiles del componente electrónico.
    2. Boris ⁣ Shaver
      Boris ⁣ Shaver Junio ​​1 2020 01: 51 nuevo
      +1
      Cita: V.I.P.
      ATGM y las bombas no derribarán nada

      Estupidez. Junto con el drone hasta el punto de intentarlo. El rango de estos fondos lo permite.
      1. VIP.
        VIP. Junio ​​1 2020 17: 35 nuevo
        -2
        Todo lo que enumeré no funciona a una distancia de 8 km)))). Las armas están a solo 3 km de un objetivo aéreo, ¡pero nunca caerán en un ATGM o bomba, nunca! riendo
  17. 3danimal
    3danimal 31 Mayo 2020 23: 40 nuevo
    +1
    El caparazón de "trabajar" sobre drogues con armas puede ser muy malo. Incluso en varios programas (como la Aceptación militar), no pudieron alcanzar un objetivo de tamaño pequeño que volaba directamente y a una altura sin cambios desde los cañones. Los misiles son otro asunto, pero su stock es limitado.
  18. meandr51
    meandr51 31 Mayo 2020 23: 43 nuevo
    0
    Nueva idea: contra un enjambre de drones, un proyectil especial o un dron desechable que crea una nube de hilos finos de metal o polímero. Las hélices se enredan fácilmente en ellas.
  19. Prahlad
    Prahlad Junio ​​1 2020 00: 02 nuevo
    0
    Tira de la red sobre el objeto y no te preocupes por este enjambre
    1. Boris ⁣ Shaver
      Boris ⁣ Shaver Junio ​​1 2020 01: 53 nuevo
      0
      Cita: Prahlad
      Tira de la red sobre el objeto y no te preocupes por este enjambre

      Regreso de globos
  20. Kostadinov
    Kostadinov Junio ​​2 2020 09: 45 nuevo
    0
    Las características de vuelo de los drones baratos son peores que los aviones de la Segunda Guerra Mundial. Pueden ser derribados por todos los aviones de entrenamiento o agrícolas. También puede utilizar artillería antiaérea de calibre medio de 57-85 mm.
    1. agond
      agond Junio ​​2 2020 10: 16 nuevo
      0
      Cita: bk0010
      Es necesario hacer una máquina de defensa aérea con un análogo de KS-19 o KS-30 liviano, un suministro de proyectiles para golpear una docena de drones, un radar barato para guía (se requiere un canal óptico), RTR significa para la detección temprana del dron, así como equipos de comunicación e inclusión en el sistema de control de defensa aérea del área .

      Muy bien, aunque el Ks-19 es un cañón antiaéreo de 100 mm, que es un poco demasiado para un automóvil, y un poco grasiento para un avión no tripulado, si tuviera un calibre de 57 mm, y puede disparar perdigones a corta distancia, las fuerzas centrífugas descargarán el perdigón en los cortes de barril y le dará un astrágalo ideal. , por analogía con pistolas de calibre 12 con perforación dispersante. y hoy fue posible crear proyectiles ajustables en calibre de 57 mm, es decir, disparar y corregir ligeramente la trayectoria del proyectil y luego, a la orden del suelo, hacerla explotar cerca del dron.
    2. chingachguc
      chingachguc Junio ​​6 2020 21: 31 nuevo
      0
      Los sirios intentaron derribar, pero resultó que los turcos están encubriendo el trabajo de sus drones F 16 /
  21. DDT
    DDT Junio ​​4 2020 23: 11 nuevo
    0
    Shilka, este es nuestro todo ... Aunque, ¿a qué distancia pueden lanzar anti-radar? ¿Por Dios, derribar cohetes no caros?
  22. chingachguc
    chingachguc Junio ​​6 2020 21: 29 nuevo
    0
    De hecho, hay muchas formas de influir en los drones que no sean misiles. Comenzando con jammers y terminando con el impacto en los puestos de comando. En cualquier caso, disparar desde el cenit ya es un fracaso de la defensa aérea.