Military Review

El trampolín funcionó. ¿Dónde ahora arrojará Rusia al espacio?

441

Entonces, podemos afirmar con confianza el hecho de que una nueva era ha comenzado. La era de los Estados Unidos vuelve a los primeros roles en el espacio.


En realidad, los estadounidenses con su número de naves espaciales lanzadas, vuelos a otros planetas y cuerpos celestes solo tenían una guinda con la inscripción "espacio": esta es la reanudación de los vuelos de naves espaciales con la tripulación a bordo.

El lenguaje no se convierte en un vuelo tripulado, todo es 100% automático, todo se necesita solo en el caso más crítico cuando se trata de su seguridad. Y así, sí, las computadoras gobiernan en el verdadero sentido de la palabra.

Y así, eso es todo, el Falcon 9 privado con la nave tripulada Crew Dragon no solo se lanzó con éxito, sino que también voló a la EEI y atracó en la estación.

Una nueva era ha comenzado.


Ahora, muchos de nuestros patriotas comenzarán a acusarme de regocijo por los estadounidenses. Sí, estoy muy feliz Me alegra que el país haya podido dar este paso adelante y aún dominar el nuevo barco. Esto se llama "progreso".

Y el "Progreso" que tenemos es una regresión. Estos son barcos de hace 50 años, que están ligeramente modernizados. Las computadoras analógicas fueron reemplazadas por computadoras digitales y así sucesivamente. Sí, estos eran excelentes barcos y misiles que fueron inventados por Korolev, Glushko, Chertok, Mishin, Isaev y otros.

Hace sesenta años.

Con el colapso de la URSS, toda la industria espacial de un país poderoso se vino abajo y se degradó por completo. Llamarlo ruso significa pecar contra la verdad. No hay nada ruso allí y simplemente no puede ser.

De acuerdo, el Angara es ruso. Solo el lanzamiento cuesta el doble, en comparación con el "Proton-M", y así, por supuesto.

En general, a pesar del eje de las promesas y las declaraciones optimistas hechas por el Sr. Rogozin, quien puede hacer exactamente eso: prometer y contar historias, nada sustancial se inventó en Rusia.

Vuelos de estaciones automáticas a otros planetas - no.

Vuelos de estaciones automáticas a cuerpos celestes (cometas, asteroides) - no.

Vuelos tripulados más allá de los límites de la órbita terrestre - no.

Estación orbital propia - no.

Por cierto, la ISS pronto agotará sus recursos. Me pregunto qué dirá Rogozin sobre este tema.

Pero lo principal que más me interesa, incluso más que los éxitos de Mask, es que ahora el Sr. Rogozin comenzará a componer para nosotros en relación con la pérdida de un alimentador tan aceitoso, como la órbita.

Espero que todas las personas normales entiendan que, dado que los estadounidenses tienen su propio barco, que, además, no lleva 3, sino 6 personas a bordo, Roscosmos ya no recibirá un centavo para el transporte.

Sí, “en el futuro, los cosmonautas rusos pueden comenzar a volar a la EEI en los barcos estadounidenses Crew Dragon y Starliner. "Todo se discute en los planes para una mayor cooperación", dijo RIA.noticias"El jefe del servicio de prensa de" Roskosmos "Vladimir Ustimenko".

Sabes, es necesario que Mask confirme esto. Puedes decir cualquier cosa con nosotros, pero cuánto preguntan los estadounidenses es una pregunta.

Por supuesto, Roscosmos guarda silencio sobre el dinero, pero la NASA no oculta ningún secreto.

Según la NASA, que fue presentada a la revista Life por un representante de la organización, Daniel Huot, desde 2006, Estados Unidos ha adquirido 72 naves espaciales de las naves espaciales Soyuz en Rusia por más de $ 4 mil millones para entregar astronautas estadounidenses, europeos, canadienses y japoneses desde y hacia la estación. al suelo.

Durante este tiempo, el costo del vuelo para ellos aumentó de 20 a 90 millones de dólares. La única pregunta es qué figura anunciará Musk para los cosmonautas rusos que quieran volar en un barco estadounidense.

Creo que sí, lo expresará desde el corazón y tendrá razón.

Pero esta es la letra.

La pregunta principal: ¿dónde se gastaron estos 4 mil millones de dólares? Esto es, disculpe, una gran cantidad.

Teniendo en cuenta que, aparte del transporte espacial, no hemos lidiado con nada en los últimos 20 años, toda la charla que "podemos repetir mañana" es, perdón, ni siquiera populismo. Esto es solo un engaño del laico. Insolente y sin ceremonias. Solo porque no podremos repetir nada.

No hay nada ni nadie.

Recuerdo que hace solo dos años escribí más de un artículo crítico sobre cómo van las cosas en nuestra industria espacial. Ninguno de los hechos expuestos en los artículos contenía demandas o demandas de refutaciones, nada. Solo en las empresas en cuestión buscaban diligentemente "informadores".

Tenga en cuenta que durante dos años he guardado silencio. ¿Es todo tan bueno en nuestro VMZ y KBHA, que ahora se han convertido en el "Centro de Ingeniería de Motor de Cohete" de la noche a la mañana?

No. Mis seis informantes ya no trabajan allí. Se fue y sigue trabajando dónde y dónde. El ingeniero de energía ha encontrado un lugar en el centro comercial más grande de la región, un ingeniero eléctrico trabaja en una empresa que presta servicios a ascensores, dos ingenieros hidráulicos trabajan en una gran empresa para la producción de maquinaria agrícola. Todo en el negocio. Con un salario dos veces más alto que el pago en el mismo lugar de trabajo. Y lo más importante: sin responsabilidad.

De acuerdo, 20-23 mil rublos y mucha responsabilidad y más de 40, y usted solo es responsable ante el empleador. Hay una diferencia, los entiendo a todos. Y lo justifico.

Hoy, aquellos rusos que están interesados ​​en el espacio, necesitan entender una cosa: no tenemos a nadie para diseñar y construir. Los salarios de pobreza y la enorme responsabilidad sacaron a tanto personal altamente calificado de la rama espacial que nunca podemos soñar con ninguna estación interplanetaria.

Más precisamente, podemos soñar. Uno puede creer en vano que se harán y volarán. Pero el nivel de cumplimiento es casi el mismo que el de la oración. Eso es dudoso.

Hoy, simplemente no tenemos personal al nivel de la Reina y su equipo. Y no tienen de dónde venir. No lo son y no lo serán, solo necesita aceptar esto.

Lo que pasa después con la "exploración espacial" en Rogozin, no lo puedo juzgar. Lo más probable es que simplemente seamos arrojados al costado del camino cósmico.

Ya no se nos necesita como taxistas.

Y de alguna manera no observo otras aplicaciones. Oh sí, los baños espaciales son buenos. Inigualable en el mundo. Y nuestros productos son excelentes.

No es el conjunto más necesario, en principio. Excepto, tal vez, baños.

De acuerdo, esto no es lo más importante. Lo principal es cómo y dónde estamos ahora sin dinero estadounidense. Bueno, qué hay allí, unos 400 millones de dólares al año ...

Sabes, si estos 400 millones simplemente fueron robados, y ni siquiera veo con los binoculares los resultados de aplicar este dinero, entonces ya era bueno. Entonces, los rublos asignados del presupuesto podrían usarse para una buena causa.


Ahora, como se esperaba, no hay dólares, estamos aserrando rublos. En proyectos dudosos de exploración de la luna sin un cohete y una nave espacial capaz de volar allí, y así sucesivamente.

Es triste darse cuenta de todo esto, es triste escribir sobre eso. Porque realmente entiendes, Rogozin quería escupir en todas estas exploraciones espaciales. Y Putin quería escupir sobre el hecho de que Rogozin no puede hacer nada más que componer cuentos de hadas.

Bueno, o buenos refranes sobre el trampolín.

Aquí funcionó el trampolín americano. ¿Y dónde lo arrojará Rusia ahora? ¿De qué lado del camino cósmico?

¿Quién necesitará las Uniones ahora, si los Dragones serán propios y más baratos? "Propio" es para canadienses, japoneses y europeos, ¿todos los que, excepto los estadounidenses, usaron barcos rusos?


Sí, una vez que permitimos (somos la URSS) ingresar a la familia espacial a los representantes de Checoslovaquia, Polonia, Alemania Oriental, Bulgaria, Rumania, Hungría, Vietnam, Cuba, Mongolia, Francia, India, Siria, Japón, Afganistán, Gran Bretaña, Austria, Eslovaquia, Brasil, Sudáfrica, República de Corea, Malasia ...

Estoy seguro de que no se construirá la línea para un nuevo vuelo por $ 90 millones.

Además, estoy seguro de que no habrá ninguna cola. La era de los transbordadores espaciales rusos ha terminado.

Hoy histórico día. Espero sinceramente que Roskosmos piense en la pérdida de $ 400 millones al año y todavía comience a trabajar, en lugar de devorar el legado soviético y los ingresos del transporte.


O tenemos un futuro muy feo para los pícaros del espacio que ya no son necesarios con su tecnología antigua, que no pueden volar a otro lugar que no sea la órbita en sus antiguas "Uniones".

Pero se jactan de que "fuimos los primeros" y, por lo tanto, exigen respeto y reverencia. Y respeto, disculpe, no es necesario para el pasado soviético, sino para el presente ruso.

Sin embargo, me alegraría si el Sr. Mask hace pensar al Sr. Rogozin.

El tiempo de las palabras ha terminado. Es hora de actuar. Me gustaría mucho que las palabras y las acciones fueran igualmente en ambos lados del frente cósmico. Y no como es ahora, tenemos palabras, sino Máscaras, obras.

Hoy, Internet genera cientos de memes y dichos sobre este tema.

El trampolín funcionó. ¿Dónde ahora arrojará Rusia al espacio?

Es ofensivo Pero esta es una comprensión real del hecho de que algunos, desafortunadamente, en los Estados Unidos tienen cosas que hacer, mientras que otros, desafortunadamente, en Rusia, tienen palabras con mucha fanfarria.

Y es hora de terminar con palabrería y promesas sobre "podemos repetir". Es hora de repetir. Al menos repita lo que hizo Korolev hace más de medio siglo.

Sin embargo, me temo que esto también es imposible.
autor:
441 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. tihonmarina
    tihonmarina Junio ​​1 2020 05: 13 nuevo
    +60
    Estoy completamente de acuerdo con Roman, el trampolín funcionó, el espacio pasó volando.
    1. Deck
      Deck Junio ​​1 2020 05: 43 nuevo
      +37
      ¡No hay tiempo para desesperarse, por encima de tu cabeza! Hemos renovado el contrato para el mantenimiento de baños en la parte estadounidense de la EEI
      1. Stas157
        Stas157 Junio ​​1 2020 06: 19 nuevo
        +39
        El espacio y el deporte es lo último de lo que fuimos (a veces) los primeros en estar orgullosos hace varios años. Ahora hemos comido las últimas bases soviéticas en las áreas líderes.

        Lo que los campeones indiscutibles del Kremlin son en tuberías y bombeo de recursos minerales (propiedad pública). ¿Qué descargan incluso con pérdida, "maestros"!
        1. antivirus
          antivirus Junio ​​1 2020 07: 49 nuevo
          +8
          la velocidad de rotación de capital es todo, décadas de inversión en el espacio no es nada.
          todo se decidió incluso antes de la llegada de Gaidar-Chubais: "obtener una ganancia ..." en las listas de LLP y CJSC y AOZT, etc.
          los banqueros dan dinero y preguntan: ¿cuándo volverán con intereses? mire los precios de los chanclos y el trigo sarraceno, en ellos la velocidad de las ganancias y la desventaja de invertir con 20 años de anticipación en el espacio. La Marina también se está construyendo.
          ... mira a los demás o a ti mismo en el espejo?
          1. Ilya-spb
            Ilya-spb Junio ​​1 2020 09: 00 nuevo
            0
            Todo es simple Rogozin: ¡renunciar!

            Y revise todo el Roskosmos por corrupción. Verdaderamente

            Y vacunar contra la corrupción. Habiendo manchado las frentes con verde brillante)))
            1. antivirus
              antivirus Junio ​​1 2020 09: 10 nuevo
              +12
              gracioso -
              no se trata de ti --------------------- Valikverov (Lukoil) -18 mil millones de dólares COMPOSICIÓN PERSONAL !!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
              ¿Cuántas décadas tiene que funcionar el dir-ram de la Corporación Estatal o el dir-ru de la planta "espacial"? dices "mercados diferentes" y te equivocas. escribieron las reglas de privatización y vivieron 30 años con resultados diferentes
            2. iouris
              iouris Junio ​​1 2020 12: 18 nuevo
              +10
              Cita: Ilya-spb
              Todo es simple Rogozin: ¡renunciar!

              Deje que obtenga un trabajo con Mask si es un especialista valioso (¿o tal vez ya tiene un trabajo?).
              1. DominickS
                DominickS Junio ​​1 2020 12: 52 nuevo
                +15
                Como Rogozin, los baños tampoco se llevarán allí. Necesitan ingenieros, no periodistas y filósofos.
                1. iouris
                  iouris Junio ​​1 2020 13: 37 nuevo
                  +1
                  ¿Es él un filósofo? ¿Es periodista? ¿Cuál es tu evidencia?
                  1. aviator6768
                    aviator6768 Junio ​​7 2020 01: 11 nuevo
                    -1
                    Evidencia que acaba de describir, ¿sabe leer? Llama a los niños, deja que te vuelvan a leer o que te traigan los anteojos ... google, finalmente, si él mismo no puede ser dueño de un punto. vista para tener ... pobre ...
              2. evgenii67
                evgenii67 Junio ​​1 2020 12: 59 nuevo
                +10
                Cita: iouris
                Deje que obtenga un trabajo con Mask si es un especialista valioso (o tal vez ya tiene un trabajo

                Rogozin parece ser un periodista entrenado? Entonces, el máximo con el que puede trabajar con Ilon es imprimir notas en ruso en Twitter sobre el éxito de la compañía spacex
                1. El antagonista
                  El antagonista Junio ​​1 2020 15: 49 nuevo
                  +9
                  Cita: evgenii67
                  lo máximo con quien puede trabajar con Ilon es imprimir notas en ruso en Twitter sobre el éxito de spacex

                  Estoy seguro de twittear sobre el éxito de Mask, lo hará bien.
                  1. Lister
                    Lister Junio ​​1 2020 23: 42 nuevo
                    +18
                    No es un hecho, oh no es un hecho ...
            3. Klingon
              Klingon Junio ​​1 2020 21: 51 nuevo
              +5
              Cita: Ilya-spb
              Todo es simple Rogozin: ¡renunciar!

              Y revise todo el Roskosmos por corrupción. Verdaderamente

              Y vacunar contra la corrupción. Habiendo manchado las frentes con verde brillante)))

              tarde, sin embargo, ¡era necesario comenzar a hacer esto al menos hace 10 años! y nuevamente cada año, para no relajarte. Pero el truco es que el gran Pu no está interesado en el espacio. De hecho, se convierte en una especie de anciano escrupuloso que no quiere cambiar nada en esta vida ... después de todo, todo está bien ((
              1. Lister
                Lister Junio ​​1 2020 23: 44 nuevo
                +14
                Cita: Klingon
                quien no quiere cambiar nada en esta vida ... después de todo, todo está bien ((

                dependiendo de quién sea bueno ... y cómo se sentirán nuestros descendientes, a veces da miedo pensar ...
                1. Klingon
                  Klingon Junio ​​2 2020 00: 36 nuevo
                  +6
                  Me refiero a un BUEN club de élite de ancianos y personas cercanas a este club))
          2. tihonmarina
            tihonmarina Junio ​​1 2020 21: 22 nuevo
            +2
            Cita: antivirus
            la velocidad de rotación de capital es todo, décadas de inversión en el espacio no es nada.

            Derecha. El espacio en la URSS es el prestigio del estado, el espacio en la Federación de Rusia .......
            1. aybolyt678
              aybolyt678 Junio ​​2 2020 08: 48 nuevo
              -3
              Cita: tihonmarine
              El espacio en la URSS es el prestigio del estado, el espacio en la Federación de Rusia .....

              El artículo no dice una palabra sobre el motor nuclear de un cohete ... ¡Pero eso sería genial!
          3. Lister
            Lister Junio ​​1 2020 23: 41 nuevo
            +20
            Cita: antivirus
            mirar a los demás o a ti mismo en el espejo?

            Cambia el enfoque de la exploración espacial. El programa espacial es una cuestión de importancia nacional. Sin embargo, el sentimiento a veces se desarrolla de manera tal que lo principal para nuestros políticos es la ganancia momentánea, pero no el desarrollo ...
            1. aybolyt678
              aybolyt678 Junio ​​2 2020 08: 49 nuevo
              -1
              Cita: Lister
              Cambia el enfoque de la exploración espacial.

              +++ ¡Motor nuclear para cohetes! ¡Será un verdadero progreso!
            2. Titus_2
              Titus_2 Junio ​​2 2020 22: 48 nuevo
              +2
              Bueno, todo es de educación, pero, por desgracia, los templos son una prioridad en lugar de institutos y escuelas. Los gobernantes que vivieron un día se dispersaron por completo ... a la luz de los acontecimientos recientes, creo que la mayoría abrió los ojos de que a nuestras generaciones futuras se les negaron los ascensores sociales, los tribunales honestos y más. De todos modos, después de todo, el gobierno se irá ... la URSS ha comido alimentos ... a menos que sean tuberías.
        2. adler87
          adler87 Junio ​​1 2020 08: 02 nuevo
          +16
          Pérdida para nosotros, y siempre son rentables.
          1. Lister
            Lister Junio ​​1 2020 23: 47 nuevo
            +12
            Cita: adler87
            Pérdida para nosotros, y siempre son rentables.

            Eso es seguro ... Cubrirán todas las pérdidas a nuestra costa, convirtiéndolas en ganancias ...
        3. Nordural
          Nordural Junio ​​1 2020 12: 48 nuevo
          +6
          Lo que los campeones indiscutibles del Kremlin son en tuberías y bombeo de recursos minerales (propiedad pública). ¿Qué descargan incluso con pérdida, "maestros"!

          No para nosotros mismos, sino para nosotros perdidos, y desde hace mucho tiempo.
          1. tihonmarina
            tihonmarina Junio ​​1 2020 21: 23 nuevo
            -2
            Cita: NordUral
            No para nosotros mismos, sino para nosotros perdidos, y desde hace mucho tiempo.

            Pero alguien un centavo en su bolsillo.
            1. Lister
              Lister Junio ​​1 2020 23: 48 nuevo
              +16
              Pero no conseguiremos este centavo en nuestro bolsillo ...
        4. Vadim237
          Vadim237 Junio ​​1 2020 13: 18 nuevo
          -19
          Ahora Rusia sigue siendo la primera en aerodinámica hipersónica, tecnología láser, industria nuclear, la producción de nanomateriales no es extraña, e incluso en la ciencia de los materiales crearon recientemente una aleación resistente al calor con un punto de fusión de más de 4400 grados.
          1. El
            El día de Año Nuevo Junio ​​1 2020 15: 53 nuevo
            +12
            Cita: Vadim237
            Ahora Rusia sigue siendo la primera en aerodinámica hipersónica, tecnología láser, industria nuclear y producción de nanomateriales.

            allí sus "Rogozins" están trabajando, el resultado no tardará en llegar
            1. Vadim237
              Vadim237 Junio ​​1 2020 21: 55 nuevo
              -3
              En comparación con la esfera espacial, todo en estas áreas es excelente para sus Rogozins, pero han estado trabajando allí durante mucho tiempo y todos los demás están trabajando allí y los resultados muestran.
              1. Stalllker
                Stalllker Junio ​​2 2020 05: 12 nuevo
                +1
                No discutas con ellos, los rusos aprovechan durante mucho tiempo, pero ve rápido
                1. aybolyt678
                  aybolyt678 Junio ​​2 2020 08: 51 nuevo
                  0
                  Cita: Stalllker
                  No discutas con ellos, los rusos aprovechan durante mucho tiempo, pero ve rápido

                  concepto erróneo peligroso ... también sobre invencibilidad también triste
                  1. Stalllker
                    Stalllker Junio ​​2 2020 18: 04 nuevo
                    0
                    Le dices esto a Otto von Bismarck
                    1. aybolyt678
                      aybolyt678 Junio ​​3 2020 11: 34 nuevo
                      -1
                      Cita: Stalllker
                      Le dices esto a Otto von Bismarck

                      Rusia en la época de Bismarck incluye Varsovia, Kiev, etc., así como otra mentalidad y honor, fe en el Dios del Zar y la patria. La malversación y la cobardía fueron reprochadas. Ahora lo contrario
          2. tihonmarina
            tihonmarina Junio ​​1 2020 21: 23 nuevo
            +1
            Cita: Vadim237
            Ahora Rusia sigue siendo la primera en aerodinámica hipersónica, tecnología láser, industria nuclear, la producción de nanomateriales no es extraña,

            Solo en papel.
            1. Vadim237
              Vadim237 Junio ​​1 2020 21: 57 nuevo
              -7
              No sé en su papel higiénico: en realidad, todo funciona y los productos se lanzan no en palabras, sino en la práctica.
              1. El comentario ha sido eliminado.
            2. aybolyt678
              aybolyt678 Junio ​​3 2020 11: 41 nuevo
              0
              Cita: tihonmarine
              Solo en papel

              El problema en ausencia de desarrollo, la URSS una vez que balanceó un avión nuclear no lo recordó, pero hubo logros, si el motor nuclear del cohete para que la Máscara se ponga al día con ...
              1. Vadim237
                Vadim237 Junio ​​4 2020 00: 09 nuevo
                -1
                Rosatom YaERDU se convierte en un remolcador interplanetario espacial que prometen lanzar el misil estratégico de crucero de prueba Burevestnik con un lanzacohetes nuclear en lugar de un avión nuclear en lugar de un avión nuclear hasta 2030. Todo lo que queda es esperar la entrega del armamento y la producción en serie.
          3. aviator6768
            aviator6768 Junio ​​7 2020 01: 17 nuevo
            -1
            Querido amigo ... dos KBL fundaron un hipersonido incluso bajo la Reina, no sé ... los nanomateriales son ejemplos en el estudio, tal vez invitemos a Chubais como experto ... Resistencia al calor ... Obtuvimos educación sobre esto, bueno, nos quedamos atrás en esto 400 Kelvin, bueno, al menos disparate, en los años 50 ... (hace mucho tiempo hubiéramos tenido los mejores motores (militares, donde el gasto depende de un secador de pelo ...) ... Bueno, no en cursos. ya sabes ..
        5. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
          2. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. Pushkar
              Pushkar Junio ​​2 2020 11: 29 nuevo
              0
              Cita: Brancodd
              Este sitio no es para discusión. Aquí están todos los fiscales.

              Oh, di la verdad, querido. La culpa es todo un espejo, así que a los 72 años soy guapo y saludable. ¡No te atrevas a mostrarme tanto miedo!
          3. Jager
            Jager Junio ​​1 2020 23: 59 nuevo
            +6
            Trabajo en un instituto de investigación y veo todo el desastre desde abajo. Hoy transfirieron a un período de tres días al único departamento y a mí que realmente gana dinero. Y el secretario, todo tipo de asistentes de los terceros subdirectores y otros bebedores de té y discutiendo cómo sacar a Rusia de la aguja de aceite, se quedaron en el horario completo. E ingenieros, al diablo con ellos ...
            1. Nitochkin
              Nitochkin Junio ​​2 2020 03: 59 nuevo
              -1
              C 10:55 - por qué se creó el proyecto "Elon Mask"
              A partir de las 28:00 horas, sobre por qué ocurre tal situación, cuando los especialistas tienen un período de tres días y la secretaria tiene un horario completo
          4. aybolyt678
            aybolyt678 Junio ​​2 2020 08: 53 nuevo
            0
            Cita: DVR
            Después de todo, las pérdidas humanas y materiales en esa guerra fría son comparables a la guerra mundial "caliente".

            Pero la guerra mundial no terminó, tomó otras formas.
        6. tihonmarina
          tihonmarina Junio ​​1 2020 21: 20 nuevo
          0
          Cita: Stas157
          El espacio y el deporte es lo último de lo que fuimos (a veces) los primeros en estar orgullosos hace varios años.

          Ya nos lo perdimos, pero el ballet aún permanece.
          1. Lister
            Lister Junio ​​1 2020 23: 54 nuevo
            +19
            Cita: tihonmarine
            el ballet aún permanece

            El ballet es la cultura de nuestra gente y nuestro país, pero la industria, que se puede decir que no, es el futuro y la seguridad de nuestro país.
      2. Cheshire
        Cheshire Junio ​​1 2020 07: 09 nuevo
        +22
        Lo más fuerte en el artículo son las opciones para bocetos del Cosmos Nacional. Centrar.
        Romano, bravo, se molestó en expresar lo que muchos una piedra en mi corazón es.
        Muchas gracias de mi parte. hi
      3. Toros
        Toros Junio ​​1 2020 07: 32 nuevo
        -20
        Cita: Deck
        ¡No hay tiempo para desesperarse, por encima de tu cabeza! Hemos renovado el contrato para el mantenimiento de baños en la parte estadounidense de la EEI

        No entendí algo, ¿por qué desesperación? ¿Cuál es el problema? ¿Quién se atreve a evitar que trabajemos en el espacio?
        1. Deck
          Deck Junio ​​1 2020 07: 57 nuevo
          +23
          ¿Cuál es el problema? ¿Quién se atreve a evitar que trabajemos en el espacio?


          Apellido para usted? O sabes?
          1. iouris
            iouris Junio ​​1 2020 13: 38 nuevo
            +7
            No ... nos conocemos a nosotros mismos.
        2. Jurkovs
          Jurkovs Junio ​​1 2020 08: 46 nuevo
          +8
          Aparentemente no entiendes el sarcasmo en la frase: "plomeros polacos". Bueno, o ruso, pero ya en el espacio.
          1. iouris
            iouris Junio ​​1 2020 13: 39 nuevo
            -11
            Cita: Jurkovs
            Probablemente no entiendas el sarcasmo

            No hay sarcasmo, hay una declaración extremadamente ofensiva en relación con NUESTRAS personas que trabajan en el espacio en ese momento.
            1. 6895
              6895 Junio ​​4 2020 09: 09 nuevo
              -1
              Lo que le sorprende insultar sobre el trabajo de otra persona es sagrado, y quién y qué solo Dios sabe en el acto. Algo así como lo escuchamos a principios de los 90, la URSS es un estado pobre e inútil, Mercedes no puede hacerlo, etc. etc. La URSS y luego Rusia están tratando de debilitarse por cualquier medio posible para evitar el desarrollo de la economía, la educación, etc. para que no haya nada posible. Babeando, todo mal.
        3. AA17
          AA17 Junio ​​1 2020 09: 23 nuevo
          +23
          Estimado, Bykov Alexey. "¿Quién se atreve a evitar que trabajemos en el espacio?" - Tu frase. El liderazgo incompetente de Roscosmos, la industria atrasada general en Rusia, la pérdida de personal calificado de ingeniería y trabajo, etc., evitarán que Rusia trabaje en el espacio. Estados Unidos está diseñando la plataforma lunar visitada Deep Space Gateway. El papel de Rusia en este proyecto será mínimo.
          "... Sin embargo, más tarde, el Sr. Rogozin dijo que Rusia se negaría a participar en el programa Deep Space Gateway, ya que no se le asignó un papel lo suficientemente grande ...". https://3dnews.ru/1000424
          "... Rusia no puede darse el lujo de participar en el proyecto de crear una estación científica cercana a la luna en los términos establecidos por los Estados Unidos. Como alternativa, el jefe de Roskosmos pidió la posible aparición de otro proyecto que Rusia podrá implementar independientemente o con los países amigos del BRICS, RIA Novosti informa ... "https://www.rbc.ru/society/22/09/2018/5ba609f39a794710b48fb5f1.

          Rogozin hizo esta declaración en septiembre de 2018. Pero luego, después de evaluar las posibilidades reales de los países BRICS y darse cuenta de que Roscosmos podría ser completamente excluido de los creadores de la estación cercana a la luna, en diciembre de 2019. hace otra declaración: "... que Roskosmos pretende reconsiderar su posición: es posible que nuestro país, sin embargo, participe en el proyecto de la estación estadounidense cercana a la luna ..." https://3dnews.ru/1000424
          "..." Confirmamos a nuestros colegas estadounidenses que nos enviaron el borrador del memorando que estamos listos para participar en las negociaciones ", dijo. (D. Rogozin)
          https://www.rbc.ru/technology_and_media/25/12/2019/5e02b4ca9a7947320cc14918
          PD El vuelo de un barco estadounidense a la ISS es un gran evento. Rusia ya no es la Potencia N ° 1 en el ESPACIO.
          1. Malyuta
            Malyuta Junio ​​1 2020 10: 07 nuevo
            +12
            Cita: AA17
            El vuelo de un barco estadounidense a la ISS es un gran evento. Rusia ya no es la Potencia N ° 1 en el ESPACIO.

            Recomiendo ver. hi
            1. Stas157
              Stas157 Junio ​​1 2020 14: 06 nuevo
              +13
              Cita: Malyuta
              Recomiendo ver.

              Musk respondió a Rogozin:
          2. astepanov
            astepanov Junio ​​1 2020 12: 22 nuevo
            +19
            Cita: AA17
            El vuelo de un barco estadounidense a la ISS es un gran evento. Rusia ya no es la Potencia N ° 1 en el ESPACIO.

            Despertó ... Hace mucho que no era el poder número uno. Además del transporte, nada, y durante muchos años.
            1. Lister
              Lister Junio ​​1 2020 23: 56 nuevo
              +14
              Cita: astepanov
              Además del transporte

              Quizás pronto no sea ...
        4. Nordural
          Nordural Junio ​​1 2020 12: 50 nuevo
          +9
          De todos modos, reduciendo los pómulos de la cara. Y la gente los conoce a todos.
        5. Pilat2009
          Pilat2009 Junio ​​1 2020 13: 27 nuevo
          +7
          Cita: Toros.

          No entendí algo, ¿por qué desesperación? ¿Cuál es el problema? ¿Quién se atreve a evitar que trabajemos en el espacio?

          Todo es muy simple, Carl. La necesidad interna de Rusia de lanzamientos, principalmente en interés de los lanzamientos de MO 1-2 por año. Otro par de lanzamientos a la ISS, un par de lanzamientos de Guyana en interés de Europa, varios lanzamientos comerciales. Iniciar la unión cuesta 60-70 Lyamov después de una fuerte optimización. Comenzar el Dragón es de unos 50. Desde Guyana se nos preguntará cuando termine el contrato, los europeos harán su cohete ligero. Los dragones volarán a la EEI. Nos quedan 1-2 lanzamientos internos.
        6. tagil
          tagil Junio ​​1 2020 19: 47 nuevo
          -8
          Tienen un Ay que los estadounidenses volaron al espacio ellos mismos, y no en nuestro cohete. Entonces el escriba llegó al espacio ruso. Y el hecho de que los estadounidenses no son tan optimistas, incluso diría que no son tan optimistas, entonces son pequeñas cosas. Lo principal es que el dolor es lo que tenemos y que tienen unas vacaciones. Aunque por qué las vacaciones no están claras.
        7. tihonmarina
          tihonmarina Junio ​​1 2020 21: 25 nuevo
          +3
          Cita: Toros.
          No entendí algo, ¿por qué desesperación? ¿Cuál es el problema? ¿Quién se atreve a evitar que trabajemos en el espacio?

          ¿Eres de la luna o Alpha Centauri?
        8. Pushkar
          Pushkar Junio ​​2 2020 11: 33 nuevo
          0
          Cita: Toros.
          No entendí algo, por lo que desesperación?
          Por la alfabetización.
        9. aviator6768
          aviator6768 Junio ​​7 2020 01: 20 nuevo
          -1
          Sí, nadie se molesta en "trabajar" ... tayikos, están trabajando a tiempo completo, nadie los molesta ... Todavía puedes cavar desde la cerca hasta el viernes también, trabajar ... ¡En el camino! ¿Ayudarán a los empleados, o eso, tryndet?
      4. Lister
        Lister Junio ​​1 2020 23: 37 nuevo
        +14
        Cita: Deck
        Hemos renovado el contrato para el mantenimiento de baños en la parte estadounidense de la EEI

        se hundió al nivel de ukrosumerov en su trabajo en Europa. Es una pena ...
    2. Romper
      Romper Junio ​​1 2020 05: 46 nuevo
      -34
      Todas. Es hora de cerrar Roskosmos llanto Es hora de dejar de enviar a sus astronautas, es hora de dejar de lanzar satélites GLONASS, satélites de comunicación, satélites de telecomunicaciones, satélites militares y satélites de otros países. Después de todo, los estadounidenses lanzaron nuevamente a los astronautas riendo
      1. Toros
        Toros Junio ​​1 2020 07: 35 nuevo
        -27
        Cita: romper
        Todas. Es hora de cerrar Roskosmos llanto Es hora de dejar de enviar a sus astronautas, es hora de dejar de lanzar satélites GLONASS, satélites de comunicación, satélites de telecomunicaciones, satélites militares y satélites de otros países. Después de todo, los estadounidenses lanzaron nuevamente a los astronautas riendo

        Sí, alcanzando un nivel de más de 100500K. Era como si el ruido hubiera aterrizado en el sol. Repitió su logro hace medio siglo, con la misma tecnología y gritando en un millón.
        1. Stas157
          Stas157 Junio ​​1 2020 08: 03 nuevo
          +26
          Cita: Toros.
          Sí, alcanzando un nivel de más de 100500K. Era como si el ruido hubiera aterrizado en el sol. Repitió su logro hace medio siglo, en las mismas tecnologías, y gritando por un millón.

          El problema no es que donde Hice un cohete en alguna parte. Y en nuestro lugarlo que ocupamos en el "espacio" y lo que ocuparemos.

          Durante mucho tiempo, solo teníamos la única estación orbital completa Mir en el mundo. Pero hasta hace poco, fuimos los primeros en términos de número de lanzamientos al espacio. Y, literalmente, antes de la semana pasada éramos los principales taxistas del planeta ... Ahora, al parecer, los tiempos de los logros espaciales mundiales se han hundido en el olvido, para nosotros, por supuesto.
          1. Carnifexx
            Carnifexx Junio ​​1 2020 08: 26 nuevo
            +15
            Agregaré que tuvimos lanzamientos comerciales, más del 60% (incluidas las Uniones para Arianеspace en algún lugar alrededor del 70% +) en todo el mundo, y ahora su número se acerca a cero, y caerá por debajo del 5% en el futuro cercano y sin la posibilidad de aumentar más sin competencia PH La ira no se convirtió en una, Proton con el advenimiento de Falcon 9 FT Block 5 no lo es. Los europeos abandonarán las alianzas a favor de Vega C, lo que será lamentable. Desafortunadamente, la idea de crear un pH basado en el RD-170 no llegó a tiempo después de la puesta de sol de Zenith. Ahora Soyuz-5/7 está a punto de hacerlo.
          2. ranok58
            ranok58 Junio ​​1 2020 09: 07 nuevo
            +7
            Pero, ¿no le parece que el error fue que en un momento estuvo de acuerdo con el uso conjunto de la estación orbital? No tirado por el dinero? Bueno, no hay nada que llorar: nos alcanzaron.
            1. Malyuta
              Malyuta Junio ​​1 2020 10: 27 nuevo
              +13
              Cita: ranok58
              Pero, ¿no le parece que el error fue que en un momento estuvo de acuerdo con el uso conjunto de la estación orbital?

              Lo siento mucho, pero no fue un error, pero el crimen fue la inundación de la estación Mir. hi
              1. dzvero
                dzvero Junio ​​1 2020 11: 40 nuevo
                +13
                "Mir" fue diseñado por tres años, quince duraron. El recurso estaba completamente agotado: problemas de estanqueidad, problemas con el equipo, infección por hongos ... la estación era simplemente peligrosa para los astronautas.
                Un error a largo plazo puede considerarse un rechazo de su propia estación orbital y su participación en la EEI. Pero lo que ya no era volver ...
                1. iouris
                  iouris Junio ​​1 2020 13: 44 nuevo
                  +4
                  Cita: dzvero
                  El recurso estaba completamente agotado: problemas de estanqueidad, problemas con el equipo, infección por hongos ... la estación era simplemente peligrosa para los astronautas.

                  Y este infierno lo conoce. ¿Y de dónde sacaste todo esto? La destrucción de la astronáutica, la ciencia, la educación y la industria es una condición difícil para "nuestros" socios comerciales y "colegas". El "transporte cósmico" es un ajuste en relación con las dificultades temporales de los "socios" y "colegas". Pero ellos trabajan.
                2. Pulpo
                  Pulpo Junio ​​1 2020 17: 19 nuevo
                  +4
                  Cita: dzvero
                  Un error a largo plazo puede considerarse un rechazo de su propia estación orbital y su participación en la EEI.

                  La ISS entonces volaría sin Rusia. Y entonces agregaron la acumulación soviética de MIR-2 a este proyecto. Para los estadounidenses, les recuerdo, dinero. Como Roscosmos ya hizo algo nuevo entonces, vea el módulo Ciencia.
                  1. dzvero
                    dzvero Junio ​​1 2020 17: 37 nuevo
                    +2
                    Sí, la ISS volaría sin Rusia. Pero, con la vida futura actual, la pregunta puede plantearse: ¿cuánto tiempo? Lanzaderas ... de eso ... Mantenido principalmente Protones y Sindicatos. ¿Y cuánto tiempo podría haber servido la propia Rusia a Mir-2? ¿Quizás atraerían a los chinos? O indios? Pero esta es una historia alternativa ...
                    A corto plazo, la participación de Rusia en la EEI en lugar de su Mir-2 estaba justificada (los encantos de los años 90). A largo plazo, es más bien un error de cálculo forzado, pero esta es mi opinión puramente personal.
                    1. Pulpo
                      Pulpo Junio ​​1 2020 17: 44 nuevo
                      +6
                      Los bloques rusos retiraron protones, los camiones de la ISS volaron desde cuatro países y, en cuanto a los lanzamientos tripulados, sin las Uniones, los estadounidenses habrían extendido el Endeavour Shuttle, que era 10 años más joven que el resto de los Shuttles.
      2. El comentario ha sido eliminado.
        1. Stas157
          Stas157 Junio ​​1 2020 09: 43 nuevo
          +17
          Cita: vvp2412
          Cualquier comentario ruso-ruso es un montón de ventajas. Cualquier adecuado pro-ruso, un montón de desventajas ...
          Aquí el dominio de los hohlotrolls!

          E intentas considerar la situación sólo en gradación de logros de progreso científico y tecnológico, sin componente político: mal comentario - Troll, bueno - "adecuado" pro-ruso. Inmediatamente en la cabeza, todo encajará y no habrá una imagen deformada del mundo.
          1. Terenin
            Terenin Junio ​​1 2020 10: 47 nuevo
            0
            Cita: Stas157
            El financiamiento de la NASA es más de VEINTE veces mayor que el de Roscosmos.
            Aquellos. trabaja allí, aproximadamente, 21 Roscosmos

            y el resultado de un Roskosmos quiere ... ¡lo mismo!

            guiñó Y así se puede ver esta "apoliticidad" ...
            Por ejemplo, Olgovich escribió a continuación:
            El financiamiento de la NASA es más de VEINTE veces mayor que el de Roscosmos.
            Aquellos. trabaja allí, aproximadamente, 21 Roscosmos
            y el resultado de un Roskosmos quiere ... ¡lo mismo!
            y obtuve 11 contras ...

            Todo por patrón Sí . Cualquier tema en el sitio se reduce a una cosa: "Hoy, la Patria se está muriendo especialmente" ...

            Py.Sy. Y es hora de restablecer el orden no solo en Roscosmos ... y lo más grave.
            Ya comí estas explicaciones y preocupaciones liberales ...

            Todos hoy vemos "La fortaleza de la democracia: buenos policías estadounidenses"

            1. Mordvin 3
              Mordvin 3 Junio ​​1 2020 11: 09 nuevo
              +15
              Cita: Terenin
              Por ejemplo, Olgovich escribió a continuación:
              El financiamiento de la NASA es más de VEINTE veces mayor que el de Roscosmos.
              Aquellos. trabaja allí, aproximadamente, 21 Roscosmos
              y el resultado de un Roskosmos quiere ... ¡lo mismo!
              y obtuve 11 contras ...

              ¿Y si compara el salario de Rogozin y el director de la NASA, el salario de los ingenieros eléctricos de Roskosmos y similares en Mask?
              1. El
                El día de Año Nuevo Junio ​​1 2020 16: 02 nuevo
                +11
                Cita: mordvin xnumx
                Y si comparas los salarios de Rogozin y el director de la NASA

                El presupuesto de la NASA es 10 veces mayor y El salario del jefe de la NASA es una vez y media más bajo que el de Rogozin. Con ingenieros, todo lo contrario. El salario de un ingeniero de la NASA es tres veces mayor que el nuestro.
                https://www.mk.ru/science/2020/05/28/otvet-rogozina-masku-nasmeshil.html
                1. Pulpo
                  Pulpo Junio ​​1 2020 17: 20 nuevo
                  +6
                  Cita: Silvestr
                  El salario de un ingeniero de la NASA es tres veces mayor que el nuestro.

                  Que hay en tres.
            2. Stas157
              Stas157 Junio ​​1 2020 11: 11 nuevo
              +20
              El financiamiento de la NASA es más de VEINTE veces mayor que el de Roscosmos.
              Aquellos. trabaja allí, aproximadamente, 21 Roscosmos

              y el resultado de un Roskosmos quiere ... ¡lo mismo!

              Esta no es mi cita. Probablemente la designaste erróneamente como mía. Y el hecho de que Roscosmos se financie 20 veces menos (de esto se roban otros miles de millones) es un reclamo para el gobierno actual y sus logros económicos. Está claro que sin una economía fuerte no se puede hacer nada.

              Así que nuestro presidente inamovible, durante 20 años interminables, falló todos programas económicos que él mismo anunció. Bueno, una falla en el espacio es un resultado natural para un perdedor que no cumple con sus propios planes (económicos). Los recientes proyectos nacionales de billones de dólares anunciados con fanfarria ya están volando al infierno.
            3. Oleg Zorin
              Oleg Zorin Junio ​​1 2020 15: 07 nuevo
              +8
              ¿Dónde está el liberalismo en Rusia? Tesorería, sí, incompetencia, sí, y liberalismo, no, no.
            4. El
              El día de Año Nuevo Junio ​​1 2020 16: 00 nuevo
              +1
              Cita: Terenin
              Todos hoy vemos "La fortaleza de la democracia: buenos policías estadounidenses"


              Luego comience por la democracia primero y sin recortes, por honestidad

              ¿Quieres encontrar algo así en Rusia? puedo ayudar
              1. Terenin
                Terenin Junio ​​1 2020 17: 56 nuevo
                +1
                Cita: Silvestr
                Cita: Terenin
                Todos hoy vemos "La fortaleza de la democracia: buenos policías estadounidenses"


                Luego comience por la democracia primero y sin recortes, por honestidad

                ¿Quieres encontrar algo así en Rusia? puedo ayudar


                En primer lugar, con estas fotos falsas sobre la ilegalidad de la policía rusa, puede sorprender ... USE a los graduados guiñó , (por cierto, ¿qué es lo que lame como una prostituta en un día de trabajo comunitario?);
                En segundo lugar, durante mucho tiempo nadie del liderazgo del Ministerio del Interior de Rusia (el Comité de Investigación y el Fiscal General), de acuerdo con los resultados de la auditoría, no cubrirá a los empleados culpables;
                En tercer lugar, ¿cuándo, finalmente, llevarán a cabo una investigación del asesinato en la Cámara de Sindicatos (no publico fotos impactantes, lo encontrarán en Internet sin dificultad) y el tiroteo de los soldados de Berkut?
                Disfrázate como quieras, pero tienes que responder.
                1. Cortador de honda
                  Cortador de honda Junio ​​1 2020 18: 14 nuevo
                  -2
                  Cita: Terenin
                  con estas fotos falsas sobre la ilegalidad de la policía rusa, puede sorprender ... USE a los graduados, (por cierto, ¿qué es? ¿Está sonriendo como una prostituta en un día de limpieza?);

                  Mdyayaya, con la jerga estás bien. negativo
                  Pero que es esto?
                  Cita: Terenin
                  Disfrázate como quieras, pero tienes que responder.

                  Los fenómenos paranoicos son comunes a muchos empleados. Y luego tendrá que responder, por su complicidad en lo que está sucediendo.
                  1. Terenin
                    Terenin Junio ​​1 2020 19: 31 nuevo
                    -1
                    Cita: Stroporez
                    Mdyayaya, con la jerga estás bien.

                    ¿Qué no ven los defensores de los Maidan en sus propios ojos? sentir
                    Stroporez (privado en el aire) Ayer, 04:46
                    -2
                    ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
                    Amenaza. Créeme, no habrá piedad para los socios.
                    Ahora disfruta de tus amers, contra.
        2. serpiente
          serpiente Junio ​​1 2020 11: 33 nuevo
          +20
          Cita: vvp2412
          ¿Te has dado cuenta de que cualquier comentario ruso-ruso es un montón de ventajas?

          ¿Te has dado cuenta de que algún comentario critica al ruso eff. gerentes (y hay algo por lo que criticarlos (y esto se dice con suavidad)): en opinión de los patriotas Urya, ¿se vuelve rusófobo? ¡Hurra-patriotismo va a un nuevo nivel! Solo "¡Hurra!", ¡Solo hardcore! ¡Abajo la tristeza rusa y otra dignidad! Si no es Russophobe, ¡alabado sea Chubais, Rogozin, Putin y Medvedev! No alabes - Russophobe. Ukrotroll. Agente extranjero
          Cita: vvp2412
          No dejaré aquí más comentarios.

          Espero, Vladimir, que seas responsable de tus palabras. Despedida.
          1. El
            El día de Año Nuevo Junio ​​1 2020 16: 06 nuevo
            +9
            Cita: serpiente
            ... cualquier comentario criticando a la ef. gerentes (y hay algo por lo que criticarlos (y esto se dice con suavidad)): en opinión de los patriotas Urya, ¿se vuelve rusófobo?

            los bonos se están desmoronando, no queda nada en el activo, excepto
            Cita: serpiente
            Sólo "¡salud!"
        3. Nordural
          Nordural Junio ​​1 2020 12: 53 nuevo
          +8
          vvp2412, no distorsionar. La crítica justa no es la rusofobia.
          1. EVDmitri
            EVDmitri Junio ​​1 2020 13: 32 nuevo
            -10
            ¿Dónde está la crítica? Solo emociones.
            1. Nordural
              Nordural Junio ​​1 2020 13: 44 nuevo
              +12
              Sí, y emociones, Oleg Anatolyevich. Cualquiera que recuerde el período soviético del espacio no puede observar con calma cómo se está matando a la industria espacial y la ciencia.
              1. EVDmitri
                EVDmitri Junio ​​1 2020 13: 46 nuevo
                -5
                De acuerdo, sin embargo, que las emociones y las críticas ni siquiera son sinónimos. Después de leer el artículo y los comentarios de crítica, no lo vi.
                1. Nordural
                  Nordural Junio ​​1 2020 13: 47 nuevo
                  +8
                  ¿Y cómo calificas esa tableta?

                  Apellido - Rogozin D.
                  1. El
                    El día de Año Nuevo Junio ​​1 2020 16: 07 nuevo
                    +1
                    Cita: NordUral
                    ¿Y cómo calificas esa tableta?

                    Apellido - Rogozin D.

                    ¿Qué te sorprende? Hace tiempo que está a la vista y en todas partes
                    1. Nordural
                      Nordural Junio ​​1 2020 17: 11 nuevo
                      +3
                      Me sorprende la combinación: Bauman y Rogozin como su decano.
                      1. Aviador
                        Aviador Junio ​​1 2020 21: 03 nuevo
                        +2
                        ¿Y el reformador de AvtoVAZ Alyoshin, como director general de TsAGI, no le sorprende? Obtuvo un académico de la RAS y pasó a la promoción.
                      2. Nordural
                        Nordural Junio ​​2 2020 12: 27 nuevo
                        +1
                        No fue sorprendente, porque no sabía sobre esta maravillosa carrera de una persona respetada.
                      3. Aviador
                        Aviador Junio ​​2 2020 19: 18 nuevo
                        0
                        TsAGI resultó ser más fuerte que AvtoVAZ, el instituto de alguna manera resistió
              2. brat07
                brat07 Junio ​​2 2020 01: 13 nuevo
                +2
                Cita: NordUral
                ¿Y cómo calificas esa tableta?

                Apellido - Rogozin D.

                Con respecto al decano de esta facultad, esto es lo que encontré:
                Decano de la facultad: Dorofeev Anatoly Alexandrovich.
                Teléfono de la facultad: (095) 513-62-68.
                El problema salió.
                1. Nordural
                  Nordural Junio ​​2 2020 12: 34 nuevo
                  0
                  Me arrepiento, no revisé la imagen y no entendí los chistes. Pero esto no cambia la esencia del asunto.
    3. posponer
      posponer Junio ​​1 2020 13: 15 nuevo
      +1
      Me he dado cuenta por mucho tiempo
    4. El comentario ha sido eliminado.
  2. Pilat2009
    Pilat2009 Junio ​​1 2020 13: 32 nuevo
    +3
    Cita: romper
    Todas. Es hora de cerrar Roskosmos llanto Es hora de dejar de enviar a sus astronautas, es hora de dejar de lanzar satélites GLONASS, satélites de comunicación, satélites de telecomunicaciones, satélites militares y satélites de otros países. Después de todo, los estadounidenses lanzaron nuevamente a los astronautas riendo

    Sus astronautas volaron a la ISS como una carga que pasaba, el barco fue pagado por pasajeros extranjeros.
    Digo nuevamente, nuestra necesidad interna de lanzamientos es de 1-2 por año en el mejor de los casos. La industria se está volviendo poco rentable
    1. El
      El día de Año Nuevo Junio ​​1 2020 16: 08 nuevo
      +6
      Cita: Pilat2009
      nuestra necesidad interna de lanzamientos es, en el mejor de los casos, de 1 a 2 por año.

      Mirando a los ojos del presidente Putin, Rogozin prometió 2019 lanzamientos espaciales en 45. Hubo 22.https: //www.mk.ru/science/2020/05/28/otvet-rogozina-masku-nasmeshil.html
      1. tihonmarina
        tihonmarina Junio ​​1 2020 21: 28 nuevo
        -2
        Cita: Silvestr
        Mirando a los ojos del presidente Putin, Rogozin prometió 2019 lanzamientos espaciales en 45.

        Y cuánto me miraron a los ojos, y cuántos me miraron a los ojos (yo personalmente), pero realmente, todos los que miraron .....
  3. tihonmarina
    tihonmarina Junio ​​1 2020 21: 26 nuevo
    -2
    Cita: romper
    Es hora de cerrar Roskosmos

    ¿Y si te parece bien?
  4. Brancodd
    Brancodd Junio ​​1 2020 22: 15 nuevo
    -1
    Definitivamente cierra todo. Aunque no todos. Necesitamos un programa de recaudación de fondos para comprar un lugar para Skomorokhov en Starship, porque él será el primero en lanzar una nota desde la superficie de Marte sobre la próxima victoria del programa espacial estadounidense
  5. Lister
    Lister Junio ​​1 2020 23: 59 nuevo
    +16
    No para cerrar, sino para nombrar un nuevo liderazgo que sepa y sepa cómo hacer cosas dirigidas al éxito de nuestro programa espacial, y que no se involucre en palabrería y corte de ponto.
  • La
    La clasificación Junio ​​1 2020 05: 50 nuevo
    +12

    Todo sucedió no tan rápido y tuvimos tiempo pero estamos hablando de eso
  • Valery Valery
    Valery Valery Junio ​​1 2020 06: 06 nuevo
    -4
    ¿Cuál es la tragedia? ¡Los estadounidenses finalmente volaron al espacio en su cohete! Estamos felices por ellos. 10 años de pérdidas de reputación (bueno, es decir, vuelos con misiles rusos) y esta es una ocasión de alegría. Repito - "finalmente"!
    1. Cheshire
      Cheshire Junio ​​1 2020 07: 05 nuevo
      +10
      Valéry, buenos días a ti. Acerca de su pregunta
      ¿Cuál es la tragedia?

      - la respuesta está en el artículo anterior, moleste en volver a leer hi
    2. lwxx
      lwxx Junio ​​1 2020 08: 00 nuevo
      -5
      Valéry, no impidas que la gente rocíe cenizas sobre sus cabezas. riendo Bueno, los estadounidenses volvieron al espacio por su cuenta, bueno, casi por su cuenta, aparato, correctamente no hay tragedia. ¿Por qué casi solo? Así que el cohete es privado, aunque está preso bajo la NASA. No recuerdo tales chillidos cuando las teteras lanzaron sus taikonautas, cuentan todo el dinero. Y todos esos especialistas espaciales, con un alto nivel de acceso. Sí
      1. Stas157
        Stas157 Junio ​​1 2020 08: 36 nuevo
        +11
        Cita: lwxx
        No recuerdo tales chillidoscuando las teteras lanzaron sus tyconauts

        Porque nuestra Unión fue ciertamente mejor que su copia pálida (Shenjou). Al menos en ese momento.
    3. Malyuta
      Malyuta Junio ​​1 2020 08: 54 nuevo
      +15
      Cita: Valery Valery
      ¿Cuál es la tragedia?

      La tragedia es que en el momento en que el mundo se está desarrollando tecnológicamente a pasos agigantados, estamos intercambiando intestinos y taiga.
      1. Nordural
        Nordural Junio ​​1 2020 12: 56 nuevo
        +11
        Sí, no comerciamos, sino personas completamente diferentes, Malyuta. Obtenemos, o más bien, solo tenemos partes y piezas. Y ahora, las deudas de todas estas tuberías correrán a cargo de nuestros hijos y nietos.
      2. Vadim237
        Vadim237 Junio ​​1 2020 13: 42 nuevo
        -6
        El mundo entero se ha desarrollado tecnológicamente desde principios del siglo pasado, especialmente en el sector civil, pero en la URSS calificaron este sector desde el principio hasta finales de los años 80, y cuando nos dimos cuenta de que era demasiado tarde, no hay marcas anunciadas, no hay alta tecnología, no hay mercados externos, no hay base de clientes. Además de las unidades, nadie sabe qué hacer y cómo hacer lo mismo en las condiciones del mercado, por lo que a fines de los años 80 y todos los 90 fueron al mercado interno, entraron productores extranjeros y la gente votó por sus productos en rublos, por lo tanto, después de haber comenzado todo lo que aún estaba vivo de la URSS, ahora En este sentido, la situación comenzó a cambiar, comenzaron a hacer lentamente su propia actividad competitiva, algo en cooperación con fabricantes extranjeros, pero lo más importante, cumpliendo con los requisitos de hoy y de mañana. La dificultad es que los mercados de ventas ya están ocupados por miles de marcas extranjeras y se ha formado la base global de clientes, en tales condiciones Rusia se ve obligada a ocupar los nichos restantes; por esta razón, comercializamos todo lo que se demanda en primer lugar por materias primas.
        1. tihonmarina
          tihonmarina Junio ​​1 2020 21: 39 nuevo
          0
          Cita: Vadim237
          El mundo entero se ha desarrollado tecnológicamente desde principios del siglo pasado, especialmente en el sector civil, pero en la URSS este sector fue golpeado desde el principio hasta finales de los años 80.

          Bueno, mi abuelo arado un arado, padre en un tractor. Y el mundo entero siguió el mismo camino. O tal vez estoy equivocado? Quizás en otra cosa? Mientras desee pan y al menos un poco de salchicha, olvide que la salchicha y McDodlands nacieron en el campo de la tecnología de la información.
          1. Vadim237
            Vadim237 Junio ​​1 2020 22: 16 nuevo
            +1
            Me refiero al desarrollo de la tecnología en el sector civil y por qué Rusia se está poniendo al día: usted me cuenta sobre el tractor y la agricultura, y sí, a pesar de los arados y cientos de miles de cosechadoras que la URSS produjo y usó a toda su capacidad en todos los campos de granjas colectivas y granjas estatales, como el pan el país no podía proveerse de alimento para el ganado desde los años 60 compraron cereales en millones de toneladas y en los años 80 compraron decenas de millones de toneladas de azúcar y carne en el extranjero de Kapstran por dinero y no necesito contar historias de que la URSS compró exclusivamente granos forrajeros para ganado, ya que el ganado no comen un grano, y compraron la tercera y cuarta clase de trigo porque son baratos en comparación con la primera y segunda clase.
        2. Lister
          Lister Junio ​​2 2020 00: 02 nuevo
          +12
          Cita: Vadim237
          cuando se dieron cuenta de que era demasiado tarde productos modernos sin marcas anunciadas sin alta tecnología sin mercados externos sin base de clientes no

          Ahora esto no es lo mismo
          1. Vadim237
            Vadim237 Junio ​​2 2020 17: 26 nuevo
            0
            Bueno, no los tienes, los que están involucrados en el desarrollo y la producción sí.
    4. Venya Selnikov
      Venya Selnikov Junio ​​1 2020 16: 09 nuevo
      0
      Por supuesto, el concepto de tragedia (para las perspectivas de desarrollo de nuestra cosmonautica) es una frontera imkhovy. Para mí, esta frontera (es decir, la tragedia) comenzó incluso hace 15-20 años.
      ¿Solo se pregunta qué frontera se considerará una tragedia para usted?
      Después de todo, puede seguir sin preocuparse.
      No hay problema
      Bueno, ellos mismos volaron el Dragón, también para mí, un logro.
      Bueno, lanzaron Starliner y obtuvieron la competencia interna (!) Y la duplicación para reducir riesgos, está bien.
      Bueno, Orión fue comisionado y comenzó la implementación de Artemisa, teóricamente, ¿qué es tan difícil?
      Bueno, repitieron el aterrizaje en la luna con los Aliados, lo transfirieron periódicamente, nada fantástico ...

      ¿Dónde está la frontera donde debe trazar una línea y, sin embargo, comenzar a preocuparse y actuar, y no solo subestimar las perspectivas de sus antiguos socios (y ahora enemigos), y sobrestimar sus propias capacidades?
  • Siberalt
    Siberalt Junio ​​1 2020 06: 11 nuevo
    +15
    Lo más interesante es que después del exitoso lanzamiento de la Máscara "dragón", Trump anunció que ahora serán los primeros en la luna. ¿Podría ser esta una cláusula freudiana?
  • Aaron Zawi
    Aaron Zawi Junio ​​1 2020 06: 41 nuevo
    +15
    Mask Corporation emplea ingenieros y especialistas no solo de los EE. UU., Sino también de todos los países occidentales. Durante mucho tiempo no ha habido problemas para que los franceses o los italianos lleguen a un contrato con los Estados Unidos durante varios años si son adecuados en el nivel. O viceversa. Pero la Federación de Rusia tiene que depender únicamente de sus especialistas.
    1. Toros
      Toros Junio ​​1 2020 07: 45 nuevo
      -9
      Cita: Aaron Zawi
      Mask Corporation emplea ingenieros y especialistas no solo de los EE. UU., Sino también de todos los países occidentales. Durante mucho tiempo no ha habido problemas para que los franceses o los italianos lleguen a un contrato con los Estados Unidos durante varios años si son adecuados en el nivel. O viceversa. Pero la Federación de Rusia tiene que depender únicamente de sus especialistas.

      ¿Y de qué sirve su trabajo? Después de todo, lo que lanzaron al espacio ayer se basó en tecnología de mediados del siglo pasado. ¿Tecnologías que REPETIRON, pero no se desarrollaron INDEPENDIENTEMENTE? ¿Cual es el éxito?
      1. Fan-fan
        Fan-fan Junio ​​1 2020 21: 16 nuevo
        +3
        Explico por lo lento o aburrido o "muy complicado":
        1. Musk destruye el monopolio de Roscosmos sobre los contratos de la NASA, si la puesta en marcha de la NASA en octubre de 2020 le costó a la NASA más de $ 90 millones, entonces un solo vuelo en Dragon costará alrededor de $ 55 millones .
        2. Nuestro barco tiene 3 plazas, y Dragon tiene 6 plazas, incluso dicen que tienen siete plazas.
        3. Nuestra Unión es desechable, y tienen una primera etapa reutilizable del vehículo de lanzamiento Falcon 9, que ya ha completado un aterrizaje automático exitoso.
        Por lo tanto, su lanzamiento no es solo una repetición de algo, sino una nueva era en la exploración espacial.
        4. Según la NASA, se invirtieron más de $ 3 mil millones en el programa Máscara, y Roscosmos recibió $ 4 mil millones de los Estados Unidos solo para "transporte", y simplemente cometió una falta a donde fue. Por lo tanto, sus gerentes no son comparables con los nuestros.
    2. Oleg Zorin
      Oleg Zorin Junio ​​1 2020 15: 10 nuevo
      +1
      ¿Demasiado tímido para preguntar, la fe no permite que Roscosmos contrate especialistas extranjeros? ¿O la razón sigue en otra cosa?
  • Civil
    Civil Junio ​​1 2020 07: 26 nuevo
    0
    1. Vamos a calmarnos.
    2. Bueno, no tenemos dinero para el espacio en el volumen necesario para el desarrollo.
    3. El dinero es solo para mantener la industria hasta tiempos mejores.
    4. Repetiré la millonésima vez, suficiente para hacer todo excepto la economía.
    1. Vilensky
      Vilensky Junio ​​1 2020 08: 09 nuevo
      +9
      Cita: Civil

      1. Vamos a calmarnos.
      2. Bueno, no tenemos dinero para el espacio en el volumen necesario para el desarrollo.
      3. El dinero es solo para mantener la industria hasta tiempos mejores.
      4. Repetiré la millonésima vez, suficiente para hacer todo excepto la economía.

      1. Cálmate.
      2. Definitivamente no, pero los delincuentes que ganan aquí y los eliminan, incluyendo y oro están disponibles.
      3. El dinero no es solo para mantener la industria. Ver punto 2.
      4. Respondo un millón de veces, deja de llorar. Después de la guerra en la URSS, había mucho menos dinero, incluso parte de los sueldos se pagaban con bonos. Sin embargo, se convirtieron en los primeros.
      1. realmente
        realmente Junio ​​1 2020 09: 33 nuevo
        +2
        Bonos en ese momento, este era otro robo de la gente, ya que estaban obligados a un salario mensual.
      2. 3danimal
        3danimal 22 julio 2020 20: 03 nuevo
        +1
        Hasta principios de los años 50, continuaron muriendo de hambre. En 1948, murieron más de un millón. Las personas son un recurso, ahorraron en ellas, y requieren sacrificios constantes.
        Y en términos de niveles de vida, nunca se han comparado con los países desarrollados. Esto se debe a los pervertidos económicos y fanáticos de los bolcheviques.
    2. El
      El día de Año Nuevo Junio ​​1 2020 16: 11 nuevo
      +3
      Cita: Civil
      Bueno, no tenemos dinero para el espacio en el volumen necesario para el desarrollo.

      con tales robos nunca lo serán. Necesitas robar menos y gastarlo de manera eficiente. Llena menos tus bolsillos: El salario del jefe de la NASA es una vez y media más bajo que el de Rogozin. Y el salario del ingeniero de la NASA es tres veces mayor que el nuestro.
      1. 3danimal
        3danimal 22 julio 2020 20: 05 nuevo
        +1
        En general, esta es la tendencia predominante en las empresas rusas. Los que son más altos que las aldeas obtienen todo, el resto recibe migas. ¿Qué nos pasa?
  • Toros
    Toros Junio ​​1 2020 07: 30 nuevo
    -7
    Cita: tihonmarine
    Estoy completamente de acuerdo con Roman, el trampolín funcionó, el espacio pasó volando.

    ¿Cuál es el problema? A medida que trabajamos en NUESTROS intereses en el espacio, continuaremos trabajando. ¿Qué diferencia hay para nosotros, los Omerygos tienen un cohete o no? Este es su problema, no el nuestro. Estamos bien sin ellos. Entonces, ¿en qué tiene razón?
    1. Olgovich
      Olgovich Junio ​​1 2020 08: 02 nuevo
      -8
      Cita: Toros.
      ¿Cuál es el problema? A medida que trabajamos en NUESTROS intereses en el espacio, continuaremos trabajando. ¿Qué diferencia hay para nosotros, los Omerygos tienen un cohete o no? Este es su problema, no el nuestro. Estamos bien sin ellos.

      Financiación de la NASA en más de VEINTE VECES EXCELENTE Financiamiento de roscosmos.
      Aquellos. trabajando allí, groseramente, 21 roscosmos

      y el resultado es de uno Roscosmos quiere ... lo mismo! lol

      Y, no olvide que incluso con tales fondos, la NASA sufrió una terrible catástrofe.

      Rusia hay y habrá un segmento digno en el espacio, aunque más pequeño que el estado, pero su economía es más pequeña.
      1. Toros
        Toros Junio ​​1 2020 08: 12 nuevo
        -6
        Cita: Olgovich
        Cita: Toros.
        ¿Cuál es el problema? A medida que trabajamos en NUESTROS intereses en el espacio, continuaremos trabajando. ¿Qué diferencia hay para nosotros, los Omerygos tienen un cohete o no? Este es su problema, no el nuestro. Estamos bien sin ellos.

        Financiación de la NASA en más de VEINTE VECES EXCELENTE Financiamiento de roscosmos.
        Aquellos. trabajando allí, groseramente, 21 roscosmos

        y el resultado es de uno Roscosmos quiere ... lo mismo! lol

        Y, no olvide que incluso con tales fondos, la NASA sufrió una terrible catástrofe.

        Rusia hay y habrá un segmento digno en el espacio, aunque más pequeño que el estado, pero su economía es más pequeña.

        Sí, el que NECESITAMOS del segmento. y nadie nos exprimirá.
      2. Topo
        Topo Junio ​​1 2020 10: 01 nuevo
        +8
        El financiamiento de la NASA es más de VEINTE veces mayor que el de Roscosmos.
        Aquellos. trabaja allí, aproximadamente, 21 Roscosmos

        y el resultado de un Roskosmos quiere ... ¡lo mismo!


        Bueno, entonces compara los salarios. ¡Quizás después de eso lo entiendas!
        Comparación aquí:
        https://zen.yandex.ru/media/id/5bfc8aa06b2b7e235d49ca9c/skolko-zarabatyvaiut-v-nasa-i-roskosmose-5bfc8c84234b320fa073ba44
        1. Olgovich
          Olgovich Junio ​​1 2020 10: 29 nuevo
          -12
          Cita: Mole

          Bueno, entonces compara los salarios. ¡Quizás después de eso lo entiendas!

          Bueno, entonces compara el financiamiento de las corporaciones: ¿quizás entonces lo entenderás? no

          Recuerdo que Roskosmos se comprometió 40 (¡cuarenta!) Vuelos tripulados exitosos-calma, medido es ya logrado ¡resultado!

          Estados Unidos comprometido durante el mismo período 0,5 vuelo tripulado-con chillidos y gritos histéricos, angustia, con desconocido otro resultado (los años lo mostrarán)

          comparar: 40 y 0,5. pero "ganó" ... los estadounidenses! amarrar engañar lol
          1. Topo
            Topo Junio ​​1 2020 13: 02 nuevo
            +6
            Pues bien, compara la presencia estadounidense en el espacio y la nuestra. Está claro que el Pentágono y la NSA están financiando muchos proyectos.
            Sí, la financiación es mejor. ¿Nuestros altos directivos acaban de enterarse de esto? Apenas. Entonces, ¿por qué se iniciaron tantos proyectos de la serie Donkey a la Nasreddin? ¿Y por qué fallaron todos los proyectos, incompletos? ¿Calculó mal aquí y allá? Estoy seguro de que darles la misma financiación, el resultado no será mucho mejor. Una vez más no se olvidarán de sí mismos, financiarán. Es más fácil terminar un burro que enseñarle a hablar.
          2. Tavrik
            Tavrik Junio ​​1 2020 23: 14 nuevo
            +1
            No mire números absolutos, sino una tendencia. Y ella es tal que estamos en declive, y ellos están en aumento. Y entonces será peor. Además de todo lo demás, la base de personal está muriendo. Si los mismos estadounidenses atraen especialistas de todo el mundo, ¿a quién atraemos? ¿Confiamos en nuestros cuadros en las condiciones de degradación de la escuela superior?
      3. ALARI
        ALARI Junio ​​1 2020 10: 20 nuevo
        +8
        Tendría razón sobre financiar 21 veces si los salarios en la NASA y en Roskosmos fueran los mismos.
      4. Mordvin 3
        Mordvin 3 Junio ​​1 2020 11: 34 nuevo
        +13
        Cita: Olgovich
        El financiamiento de la NASA es más de VEINTE veces mayor que el de Roscosmos.
        Aquellos. trabaja allí, aproximadamente, 21 Roscosmos

        Y el salario de Rogozin es casi el doble que el del director de la NASA. En términos generales, ¿su rendimiento es 42 veces mayor?
        1. Lister
          Lister Junio ​​2 2020 00: 07 nuevo
          +14
          Se pone demasiado por no hacer nada Sí
          1. Mordvin 3
            Mordvin 3 Junio ​​2 2020 00: 11 nuevo
            0
            Cita: Lister
            Se pone demasiado por no hacer nada

            Como se explicó, Ragozin tiene muchas bonificaciones por el secreto. Es decir, hablar menos con la lengua. Tropezón.
            1. 3danimal
              3danimal 22 julio 2020 20: 11 nuevo
              +1
              En Roskosmos, también hay "camaradas mayores", secretarios. Recibiendo dinero e investigaciones y trabajos prolongados, en espera de firma.
      5. Sergey S.
        Sergey S. Junio ​​1 2020 13: 19 nuevo
        +5
        Cita: Olgovich
        Rusia tiene y tendrá su propio segmento digno en el espacio, aunque más pequeño que el estado, pero su economía es más pequeña.

        Esto es derrotismo.
        Para el área más importante, incluso para defensa.
        1. 3danimal
          3danimal 22 julio 2020 20: 09 nuevo
          +1
          Sugerir cómo duplicar o triplicar nuestro presupuesto solicitar
      6. El
        El día de Año Nuevo Junio ​​1 2020 16: 12 nuevo
        +2
        Cita: Olgovich
        Financiación de la NASA en más de VEINTE ONCE supera la financiación de Roscosmos.

        Presupuesto de la NASA 10 veces más, y el salario del jefe de la NASA es una vez y media más bajo que el de Rogozin.https: //www.mk.ru/science/2020/05/28/otvet-rogozina-masku-nasmeshil.html
    2. donavi49
      donavi49 Junio ​​1 2020 08: 30 nuevo
      +10
      Lo mismo que la pérdida de lanzamientos de satélites internacionales. Más bien, skukozhivanie a 1-3 (ya que OneWeb murió, entonces probablemente 1-2) Roscosmos recibirá este dinero en cualquier caso. Pero ahora los recibirá no de otros países / empresas, sino del presupuesto. Es decir, en lugar de los próximos suplementos del Su-57 a las pensiones / zp, el dinero se destinará a pagar los préstamos a las empresas de Roskosmos. Eso es todo.

      Rogozin siempre obtendrá su dinero, presentándolo correctamente - vio Rogozin en Centro de la deuda Khrunichev amenaza a la seguridad nacional

      En noviembre del año pasado, Rogozin dijo que agujero financiero en el Centro de Investigación y Producción del Estado de Khrunichev es de 111 mil millones de rublos. Esta cantidad incluye deudas con Roskosmos, multas y multas por contratos y préstamos vencidos. La deuda está creciendo, porque el salario de los empleados del centro lo paga Roskosmos.
      1. Toros
        Toros Junio ​​1 2020 08: 46 nuevo
        -6
        ¡OneWeb se declaró en quiebra! ¿Y Roscosmos? Todo lo demás es un mercado. Habrá nuestra oferta FAVORABLE. se retirará de nuestros vehículos de lanzamiento. Dudo mucho que lanzarlo con un cohete Nasov sea más barato. ... solo sanciones.
        1. donavi49
          donavi49 Junio ​​1 2020 09: 04 nuevo
          +7
          Bueno, OneVeb es el principal cliente de lanzamientos en Roscosmos durante varios años. Y no el hecho de que pagaron por el lanzamiento de este último en su totalidad. Solo porque de hecho arrojaron a proveedores europeos y estadounidenses sin pagarles y se declararon en quiebra.

          Este año, Roscosmos solo tiene el satélite espía de los EAU, mirarán a Libia / Yemen a través de él.

          Al año siguiente, 1-2 coreanos.

          Los misiles de los colegios estadounidenses de Roscosmos son muy populares por cierto:
          - Atlas: se compran para proyectos conjuntos (por ejemplo, SolarOrbiter, la estación de investigación de la ESA con participación estadounidense voló este año) o el presupuesto (militar, inteligencia). A 2018-2020 años lanzados (serán lanzados) - 0 carga comercial del mercado para estos misiles.
          - Antares: para toda la historia, este es un cohete caro solo la NASA compra bajo el programa de suministro de ISS. Y terminará pronto, la NASA está considerando seriamente la opción de abandonar Antares y trasladar Swan a Atlas, esto aumentará la carga a la EEI (y además ayudará a Boeing / ULA), con aún menos dinero.
          "Delta y Delta Heavy son las empanadas de inteligencia más queridas, el Pentágono". ¿Dónde más puedes aprender greenfield solo en un cohete / lanzamiento? Hawick es el cohete más caro del mundo hoy. Último lanzamiento comercial 2011.
        2. Blackmokona
          Blackmokona Junio ​​1 2020 10: 11 nuevo
          +3
          A pesar de que Oniveb le dio a Rosscosmos un contrato en algún lugar por 30 misiles, y ahora el soplo del contrato se ha evaporado.
  • Bar1
    Bar1 Junio ​​1 2020 09: 59 nuevo
    +5
    En la botella9 hay motores gerifaltes -9 piezas.
    Por lo tanto, estos motores tienen un empuje de 85 toneladas y, lo más interesante, son de tipo abierto, es decir, parte del combustible se gasta en el giro de la turbina, no en el empuje.
    -El peso de Merlin es de 490 kg.
    Nuestra Unión utiliza 5 motores RD107 / 108,
    - Masa RD107-1130kg.
    y el empuje es las mismas 85 toneladas y al mismo tiempo RD107 son motores de tipo cerrado.
    Se puede ver que los Krechet son DOS veces más efectivos que el RD107.
    -La nave de Soyuz muestra NOU -7 toneladas de carga
    -Envío Falcon9 en el NOU -22 toneladas.
    Con una mirada desarmada se puede ver que el Halcón es muy superior a la Unión. ¿Por qué?
    - La masa inicial de la Unión es de 310 toneladas.
    - La masa inicial del Halcón es de 550 toneladas. y en donde
    -Falcon cuesta -52-62 mil.d.
    -Soyuz cuesta -48mil.d.
    - masa total de Krechetov -4 toneladas
    -masa total RD-107/108 -5.6tonn
    Entonces el Falcon en su luz, pero no los motores modernos se separaron de la Unión TRES VECES.
    -Barco Dragón con corona, masa- 12 toneladas.
    -Ship Union peso -7 toneladas.
    Y por lo tanto, las conclusiones, que el Halcón tiene una carga de producción tan sobresaliente de 22 toneladas, es más que dudoso, lo más probable es que 10-12 toneladas para él sea lo que realmente es.
    Veamos los próximos lanzamientos del Falcon9, luego la imagen será más clara.
    1. El dragón rojo
      El dragón rojo Junio ​​1 2020 10: 47 nuevo
      -2
      Se describe que 22 toneladas, la carga útil del Halcón en el DOE sin devolver la primera etapa. Con un retorno, como al iniciar el Dragón, en consecuencia menos. guiño
      1. Bar1
        Bar1 Junio ​​1 2020 11: 02 nuevo
        +5
        Cita: Dragón Rojo
        Se describe que 22 toneladas, la carga útil del Halcón en el DOE sin devolver la primera etapa. Con un retorno, como al iniciar el Dragón, en consecuencia menos. guiño

        La Unión sin devolver la primera etapa -7 toneladas.
    2. ghby
      ghby Junio ​​1 2020 14: 02 nuevo
      -1
      Cita: Bar1
      -La nave de Soyuz muestra NOU -7 toneladas de carga
      -Envío Falcon9 en el NOU -22 toneladas.

      quizás de todos modos era necesario comparar con el protón y no con la unión. y allí los números son casi iguales. Bueno, también debe tener en cuenta que el protón comienza desde una posición más desfavorable: cuanto más cerca del ecuador, más fácil y más económico. Y sí, compararon la gacela con KAMAZ.
      1. Bar1
        Bar1 Junio ​​1 2020 14: 17 nuevo
        +2
        Cita: ghby
        Cita: Bar1
        -La nave de Soyuz muestra NOU -7 toneladas de carga
        -Envío Falcon9 en el NOU -22 toneladas.

        quizás de todos modos era necesario comparar con el protón y no con la unión. y allí los números son casi iguales. Bueno, también debe tener en cuenta que el protón comienza desde una posición más desfavorable: cuanto más cerca del ecuador, más fácil y más económico. Y sí, compararon la gacela con KAMAZ.

        no, esto no es correcto, es necesario comparar barcos con motores de queroseno, y no con heptilo, como en Proton.
        En cuanto al punto de lanzamiento, la Unión se lanzó desde Kourou, que está aún más al sur que Florida, entonces la masa de carga descargada en NOU es de 9 toneladas. Nuevamente, mucho menos que la del Halcón.
        1. ghby
          ghby Junio ​​1 2020 14: 36 nuevo
          -3
          Cita: Bar1
          no, esto no es correcto, es necesario comparar barcos con motores de queroseno, y no con heptilo, como en Proton.
          En cuanto al punto de lanzamiento, la Unión se lanzó desde Kourou, que está aún más al sur que Florida, entonces la masa de carga descargada en NOU es de 9 toneladas. Nuevamente, mucho menos que la del Halcón.

          Es correcto. Necesitas comparar compañeros de clase y qué motor es secundario. No me gusta Proton comparar con Angora (pesado). Bueno, continúe comparando la gacela con el KAMAZ, mientras dice que KAMAZ es mejor y la gacela no es nada.
          1. Bar1
            Bar1 Junio ​​1 2020 15: 46 nuevo
            +1
            Cita: ghby
            Cita: Bar1
            no, esto no es correcto, es necesario comparar barcos con motores de queroseno, y no con heptilo, como en Proton.
            En cuanto al punto de lanzamiento, la Unión se lanzó desde Kourou, que está aún más al sur que Florida, entonces la masa de carga descargada en NOU es de 9 toneladas. Nuevamente, mucho menos que la del Halcón.

            Es correcto. Necesitas comparar compañeros de clase y qué motor es secundario. No me gusta Proton comparar con Angora (pesado). Bueno, continúe comparando la gacela con el KAMAZ, mientras dice que KAMAZ es mejor y la gacela no es nada.

            tus compañeros de clase, algunos estudiantes de segundo año
            -Protón masa -700 toneladas, heptilo
            -Falcon 9-550 toneladas, queroseno
            -Soyuz -310tonn, queroseno

            -Kamaz -Curb peso -9 toneladas -Diesel
            -gazelle -mass -1800kg-gasolina

            por qué no te lleva allí.
          2. A.TOR
            A.TOR Junio ​​1 2020 15: 57 nuevo
            +1
            El protón terminó (termina) de forma natural. Ecología-s
            1. Bar1
              Bar1 Junio ​​1 2020 16: 01 nuevo
              +5
              Cita: A.TOR
              El protón terminó (termina) de forma natural. Ecología-s

              no hay hangar, el protón termina, así es como terminó la URSS, y esta Rusia no comenzó.
        2. Pulpo
          Pulpo Junio ​​1 2020 17: 27 nuevo
          +1
          Cita: Bar1
          Kuru, más al sur de Florida, la masa de carga lanzada en NOU es de -9 toneladas, nuevamente, mucho menos que el Halcón.

          Cuando se lanza al LEO, lo importante no es la latitud del cosmódromo, sino la inclinación de la órbita objetivo. La ISS tiene una inclinación de Baikonur (51,6), por lo que los lanzamientos de Baikonur son más eficientes energéticamente. De hecho, solo necesita dispersar el barco después de la estación. Al comenzar desde Cabo (latitud 28,3), es necesario no solo dispersar el barco, sino también girarlo a 51,6 grados.

          Al comenzar en GSO (inclinación 0), sí, debe eliminar 28 grados adicionales del Cabo girando el segundo paso a lo largo del ecuador, y desde Baikonur - 51,6 grados, es decir, una plataforma más al sur es más rentable.
          1. Bar1
            Bar1 Junio ​​1 2020 17: 35 nuevo
            +2
            Cita: Pulpo
            Cuando se lanza al LEO, lo importante no es la latitud del cosmódromo, sino la inclinación de la órbita objetivo.

            los barcos no solo se muestran en la EEI, sino que también se muestran otros satélites, por lo que la proximidad del punto de lanzamiento al ecuador es importante.
            1. Pulpo
              Pulpo Junio ​​1 2020 17: 38 nuevo
              +1
              Cuando se lanza a la OSG o más allá de los límites de la órbita de la Tierra, sí. Pero parece que hablaste de la capacidad de carga específicamente en la NOU.
              1. Bar1
                Bar1 Junio ​​1 2020 18: 04 nuevo
                +1
                Cita: Pulpo
                Cuando se lanza a la OSG o más allá de los límites de la órbita de la Tierra, sí. Pero parece que hablaste de la capacidad de carga específicamente en la NOU.

                pero en órbitas bajas, ¿qué importa la latitud?
                1. Pulpo
                  Pulpo Junio ​​1 2020 18: 44 nuevo
                  +2
                  Una vez mas

                  Cualquier órbita tiene el centro de la tierra en el centro. Si lanza desde Baikonur, que se encuentra a una latitud de 56 grados, su satélite volará en órbita, como si estuviera inclinado hacia el ecuador, yendo 56 grados hacia el norte y el sur.


                  Es similar con Cape, pero la inclinación no será de 56 grados, sino de 28. En el ecuador, la inclinación de la órbita en el lanzamiento será cero.

                  Entonces, si no te importa qué inclinación será. lo que dedujiste no es la diferencia. Si arrojas un satélite a la OSG, entonces lo más rentable para ti es la órbita 0 desde el ecuador. Cuando comience desde otro punto, debe eliminar los grados adicionales para que su satélite primero vuele así

                  Y luego levantó la órbita a la OSG.

                  Entonces, dado que el bloque ruso era la "raíz" de la EEI, y se lanzó desde Baikonur, toda la estación vuela justo por encima de Baikonur, con una pendiente de 56 grados. Los estadounidenses con sus lanzaderas, sacando sus bloques, los arrastraron de 28 grados a 56, lo mismo que hace Musk con sus barcos. Cuando se lanzó específicamente en la EEI, Baikonur es el más rentable energéticamente.

                  Volviendo a los transportistas, cuando hablan de la capacidad de carga en el IEO, se refieren a una capacidad de carga en órbita igual a la latitud del cosmodromo. Aquí la latitud específica no importa.
                  1. Bar1
                    Bar1 Junio ​​1 2020 19: 02 nuevo
                    +2
                    Cita: Pulpo
                    Volviendo a los transportistas, cuando hablan de la capacidad de carga en el IEO, se refieren a una capacidad de carga en órbita igual a la latitud del cosmodromo. Aquí la latitud específica no importa.


                    bien dicho, entendió lo que dijo?
                    No, esto no es así. Los puntos de la Tierra más cercanos al ecuador ya están a una velocidad más alta que a latitudes más altas. Por lo tanto, esta velocidad se agrega a la velocidad de la nave, por lo que la Unión con Kuru levanta 9 toneladas contra 7 toneladas desde Baikonur o no? Y una órbita baja o alta aquí no importa, y la latitud sí importa.
    3. zlinn
      zlinn Junio ​​1 2020 15: 01 nuevo
      +2
      el halcón ya ha sacado 6 toneladas cada una con un retorno escalonado (16,5 estorninos cada una)
      1. Bar1
        Bar1 Junio ​​1 2020 15: 54 nuevo
        +2
        Cita: zlinn
        el halcón ya ha sacado 6 toneladas cada una con un retorno escalonado (16,5 estorninos cada una)

        ¿Y dónde encontraste esa información?
        falk 9 1-0
        La masa de la carga retirada en el IEO - hasta 9000 kg y en el GPO - hasta 3400 kg [24]. De hecho, el cohete se usó solo para lanzar la nave espacial Dragón a una órbita de baja referencia.


        falk 9 1-1

        La masa declarada de la carga retirada en el IEO - 13 150 kg y en el GPO - 4850 kg [14].


        https://ru.wikipedia.org/wiki/Falcon_9
        1. El dragón rojo
          El dragón rojo Junio ​​1 2020 16: 08 nuevo
          0
          Echa un vistazo a la wiki en inglés. Falcon 9 FT - 15 kg al aterrizar. guiño
          1. Bar1
            Bar1 Junio ​​1 2020 16: 18 nuevo
            +2
            Cita: Dragón Rojo
            Echa un vistazo a la wiki en inglés. Falcon 9 FT - 15 kg al aterrizar. guiño

            Estas son libras inglesas, son más pequeñas que el resto.
            1. El dragón rojo
              El dragón rojo Junio ​​1 2020 16: 38 nuevo
              0
              Vea la lista de lanzamiento de Falcon 9 en la Wiki rusa. 75 lanzamiento. 15,6 toneladas se indican allí.
              1. Bar1
                Bar1 Junio ​​1 2020 17: 14 nuevo
                +2
                Cita: Dragón Rojo
                Vea la lista de lanzamiento de Falcon 9 en la Wiki rusa. 75 lanzamiento. 15,6 toneladas se indican allí.


                7
                El 5 de noviembre, 11 de noviembre de 2019, Starlink-1 v1.0, por primera vez, se realizó el cuarto lanzamiento y aterrizaje exitoso de la misma primera etapa B1048, la primera reutilización del carenado de la cabeza, el registro de la masa de la carga útil que se eliminó fue de 15,6 toneladas.


                no sucede si desea plantar la primera etapa. Entonces no se traerán 16 toneladas al DOE, pero saldrán 8-9 toneladas.
                1. El dragón rojo
                  El dragón rojo Junio ​​1 2020 17: 20 nuevo
                  0
                  No lo pesé personalmente. Sin embargo, dicha información, alrededor de 16 toneladas, se da en varias fuentes. guiño Confiar en ella o no, es asunto de todos.
                2. Pulpo
                  Pulpo Junio ​​1 2020 17: 30 nuevo
                  0
                  No entiendo. En su Vika está escrito que al comienzo del tono Starlinks 15,6 con el aterrizaje del escenario se muestra. ¿Qué no te conviene?
                  Lanzamiento del primer lote de sesenta satélites de comunicaciones Starlink, versión 1.0, con una masa total de aproximadamente 15,6 toneladas en una órbita de 280 km de altitud, una inclinación de 53 ° [202]. La primera etapa se lanzó por cuarta vez y aterrizó en la plataforma Of Course I Still Love You, a 629 km de la plataforma de lanzamiento. Por primera vez, el carenado de la cabeza se reutilizó, cuyas aletas se salpicaron y se capturaron del agua después del lanzamiento del vehículo de lanzamiento Falcon Heavy con el satélite ArabSat 6A en abril de 2019. Intento planeado de atrapar ambas alas de carenado en la Sra. Jefe y Sra. El árbol fue cancelado debido a condiciones climáticas adversas en el área de inundación [203].
                  1. Bar1
                    Bar1 Junio ​​1 2020 19: 23 nuevo
                    0
                    Cita: Pulpo
                    No entiendo. En su Vika está escrito que al comienzo del tono Starlinks 15,6 con el aterrizaje del escenario se muestra. ¿Qué no te conviene?

                    pin_dos no tiene mucho que ver con eso, comenzando desde la estafa lunar o incluso pasando el rato con Géminis después de 13 días saltando vigorosamente a la cubierta del portaaviones, mientras que nuestros astronautas apenas vivos regresan después de 6 días. Entonces, crea que algo ha cambiado desde entonces Las costumbres americanas no tienen que hacerlo. Ellos, como mintieron, y mienten más lejos. Dicen que los mimaron.
                    En el primer mensaje que escribí que estos gerifaltes de tipo abierto ya tienen obviamente mejores características, empuje e impulso específico que el mismo RD108 no podría ser de otra manera, pero de alguna manera resulta que con tales motores su nave tiene cargas mucho más grandes. Aquí está escrito por American tth fork on water.
                    1. Pulpo
                      Pulpo Junio ​​2 2020 08: 02 nuevo
                      +1
                      Bueno, si su almizcle debería responderle por la estafa lunar, entonces no hay más preguntas para usted.
                  2. Lister
                    Lister Junio ​​2 2020 00: 21 nuevo
                    +16
                    Cita: Pulpo
                    Tu mecha dice

                    Hay tantas cosas escritas en este wiki que ni siquiera sabes dónde está la verdad y dónde está la ficción ...
                    1. Pulpo
                      Pulpo Junio ​​2 2020 08: 01 nuevo
                      +1
                      Sí, Vika está sujeta a los ataques de los camaradas. Por último, pero no menos importante, los patriotas soviéticos.

                      Por lo tanto, si ve algo extraño en la wiki, vaya a las fuentes, como regla general. Si hay un satélite, todo está claro.
        2. zlinn
          zlinn Junio ​​1 2020 16: 21 nuevo
          0
          Esta es toda la historia, el Falcon 9 ft-5 es más poderoso, pero no es necesario mirar los parámetros calculados, se lanzaron los starlins y se conoció la masa que ya se sacó con el regreso de los pasos, y uno de ellos participó en la retirada de starlins 3 veces
          1. Bar1
            Bar1 Junio ​​1 2020 16: 44 nuevo
            +2
            Cita: zlinn
            Esta es toda la historia, el Falcon 9 ft-5 es más poderoso, pero no es necesario mirar los parámetros calculados, se lanzaron los starlins y se conoció la masa que ya se sacó con el regreso de los pasos, y uno de ellos participó en la retirada de starlins 3 veces

            como en el artículo de wikipedia no hay nada acerca de una carga completa con estos satélites. Una vez que conozca la masa, ¿puede decirme?
            ¿Te parece desagradable pronunciar la palabra satélite ruso?
            1. zlinn
              zlinn Junio ​​2 2020 09: 09 nuevo
              +1
              se conoce la masa en un cassette de 60 satélites starlink de 260 kg cada uno multiplicando y agregando 800 kg del adaptador en el que se encuentran: 260x60 + 800 = 16400 kg. y estos datos, por supuesto, están en el artículo de la wikipedia rusa sobre starlink. No entendi la ultima frase
  • pereselenec
    pereselenec Junio ​​1 2020 10: 04 nuevo
    +10
    Rogozin solo puede ordenar en una orden de emergencia para preparar el lanzamiento del diseño de la Federación con tres patriotas a bordo. Incluso si es de una manera, pero una más que los estadounidenses. ¿Puede alguno de los tontos locales ser voluntarios para dar nuestra respuesta a los colchones?
    1. Sergey S.
      Sergey S. Junio ​​1 2020 13: 22 nuevo
      +8
      Cita: pereselenec
      ¿Puede alguno de los tontos locales ser voluntarios para dar nuestra respuesta a los colchones?

      Rogozin solo es suficiente.
      1. Odinoki
        Odinoki Junio ​​1 2020 20: 17 nuevo
        +5
        Cita: Sergey S.
        Rogozin solo es suficiente.

        Deja que Sechin lo tome también
      2. Lister
        Lister Junio ​​2 2020 00: 24 nuevo
        +18
        Cita: Sergey S.
        Rogozin solo es suficiente.

        Deja que se lleve a Sechen, a Miller, a Gref, a Kudrin y a Chubais junto con él.
  • NF68
    NF68 Junio ​​1 2020 16: 10 nuevo
    +3
    Cita: tihonmarine
    Estoy completamente de acuerdo con Roman, el trampolín funcionó, el espacio pasó volando.


    Quizás el espacio aún no ha volado. Pero se acercó a este lapso al menos un paso más cerca.
    1. Lister
      Lister Junio ​​2 2020 00: 25 nuevo
      +12
      Cita: NF68
      Quizás el espacio aún no ha volado.

      Todo depende de las prerrogativas del poder. No se nota que el programa espacial les interesó ...
  • La
    La clasificación Junio ​​1 2020 16: 50 nuevo
    +2
    Vivir y creer es maravilloso.
    Cosmos estaba entonces en sociedad en honor.
    Los soñadores soviéticos aseguraron a todos
    Que marte florecerá los manzanos.

    Y ahora no esa alineación, camaradas,
    No vea el espacio profundo sin adornos.
    Comenzando desde América comenzando a pudrirse,
    Musk on Mars planeará todo sin nosotros.

    Y ya no podemos ayudar a la burguesía.
    Fueron enviados lejos del pecado.
    Pero en el caso cubriremos el agujero con pegamento,
    A estricto no se dio cuenta de OTC.

    Toda la situación es ahora
    Simplemente no muy triste por la sopa de repollo agrio.
    En el trampolín, caemos hasta vomitar
    El volumen que Dima prometió a los astronautas.
  • Lister
    Lister Junio ​​1 2020 23: 34 nuevo
    +15
    En mi opinión, volamos con el espacio y la carrera espacial en el momento en que decidimos trabajar como "transbordadores espaciales"
  • La
    La clasificación Junio ​​4 2020 05: 19 nuevo
    -1
    Mientras tanto, Space X

    Y el lanzamiento de la misión Starlink-7 ya es temprano en la mañana en Moscú, el 4 de junio a las 4:25 (1:25 UTC / 9:25 pm EDT del 3 de junio)
    Los próximos 60 satélites SpaceX para Starlink están planeados para lanzarse en órbita.
    El Falcon 9 FT se lanzará desde el sitio SLC-40 de la base de la Fuerza Aérea en Florida y lanzará una carga útil con una masa total de 290 kg en órbita terrestre baja (18760 km). Después de lo cual los satélites usan sus motores para ascender a una órbita de trabajo de 550 km. [/ Cita]
  • Mihalych
    Mihalych Junio ​​4 2020 11: 17 nuevo
    0
    Había información que en c.k. Dragon es el sistema de acoplamiento ruso, y el Atlas lanza nuestros motores RD-180.
  • Tio lee
    Tio lee Junio ​​1 2020 05: 20 nuevo
    +21
    Sí ... ¡Qué orgullosos estábamos del primer satélite, el primer astronauta!
    Y ahora ? Ira y frustración.
    1. Crowe
      Crowe Junio ​​1 2020 05: 30 nuevo
      +29
      Sí, llegamos ... Perdónanos, Sergey Palych ... No hay palabras censuradas ...
    2. apro
      apro Junio ​​1 2020 05: 46 nuevo
      +7
      Cita: tío Lee

      Y ahora ? Ira y frustración.

      ¿Por qué ?, porque los soviéticos no necesitan moverse, hicieron lo que pudieron.
      Para los rusos, pero es su elección ... el dinero es más importante que el espacio ...
      1. zorro polar
        zorro polar Junio ​​1 2020 08: 08 nuevo
        +6
        Cita: apro
        ¿Para los rusos? Pero es su elección

        para los rusos o los rusos ...
      2. Bar1
        Bar1 Junio ​​1 2020 16: 03 nuevo
        +7
        Cita: apro
        Para los rusos, pero es su elección ... el dinero es más importante que el espacio.

        no son los rusos quienes están al timón de esta Rusia, y tienen el becerro de oro en los dioses.
      3. Lister
        Lister Junio ​​2 2020 00: 28 nuevo
        +18
        Cita: apro
        Para los rusos, pero es su elección ... el dinero es más importante que el espacio ...

        Esta no es nuestra elección. Esta es la elección de oligarcas y funcionarios.
    3. ranok58
      ranok58 Junio ​​1 2020 09: 24 nuevo
      +12
      Pero toda la "élite" con dinero y niños estudian en el extranjero. Y orgullo, ira y racharovanie: esta es la gran cantidad de holostany.
      1. Tio lee
        Tio lee Junio ​​1 2020 11: 47 nuevo
        +9
        Cita: ranok58
        mucha holostany.

        En el año 17, los burgueses "desnudos" se pusieron bayonetas ... ¡Que recuerden esto!
    4. Lister
      Lister Junio ​​2 2020 00: 27 nuevo
      +18
      Cita: tío Lee
      ¡Qué orgullosos estábamos del primer satélite, el primer astronauta!

      Estoy orgulloso del hecho de que fuimos los primeros en el espacio. Y ahora sí, ira, desilusión y resentimiento ...
  • La
    La clasificación Junio ​​1 2020 05: 24 nuevo
    +38
    Todo es natural cuando las fallas se presentan como éxitos. ¡cuando no se expone la competencia como profesionalismo sino como robo del presupuesto para un negocio exitoso!
    1. Crowe
      Crowe Junio ​​1 2020 05: 34 nuevo
      +21
      Bueno, qué puedo decir ... Rogozin sigue siendo un especialista, con quien tenemos ese cosmos ... Es una pena para el estado.

      El problema, ya que las empanadas iniciarán el zapatero del horno,
      Y botas de pasta de punto,
      Y no irá bien.
      Sí, y cien veces,
      ¿Qué tipo de artesanía le encanta tomar a alguien?
      Él siempre es terco y de mala reputación.
      Es mejor arruinarlo todo,
      Y me alegro antes
      La burla de convertirse en luz.
      Que personas honestas y conocedoras.
      Pídale que escuche consejos razonables.

      I. A. Krylov
      1. Vilensky
        Vilensky Junio ​​1 2020 08: 11 nuevo
        +5
        Martillo, calificación de comentarios ++++
    2. AUL
      AUL Junio ​​1 2020 07: 34 nuevo
      +15
      Cita: Calificación
      Todo es natural cuando las fallas se presentan como éxitos. ¡cuando no se expone la competencia como profesionalismo sino como robo del presupuesto para un negocio exitoso!

      Pero Rogozin es un gerente efectivo, y Musk es solo un advenedizo ...
      1. Lister
        Lister Junio ​​2 2020 00: 32 nuevo
        +16
        Tal vez lo contrario es cierto? Musk no parece ser un advenedizo guiño matón
        1. AUL
          AUL Junio ​​2 2020 09: 52 nuevo
          +2
          Cita: Lister
          Musk no parece ser un advenedizo

          Bueno, muchos escribieron sobre esto en VO, ¡pero no escriben en vano! riendo
    3. Narak-zempo
      Narak-zempo Junio ​​1 2020 08: 09 nuevo
      -11
      Enlace a medios MBX - zashkvar.
    4. Cortador de honda
      Cortador de honda Junio ​​1 2020 16: 03 nuevo
      +6
      Cita: Calificación
      Todo es natural cuando las fallas se presentan como éxitos.

      Este es su crecimiento negativo llamado.
    5. El
      El día de Año Nuevo Junio ​​1 2020 16: 17 nuevo
      +5
      Cita: Calificación
      Todo es natural cuando las fallas se presentan como éxitos. ¡cuando no se expone la competencia como profesionalismo sino como robo del presupuesto para un negocio exitoso!


    6. Odinoki
      Odinoki Junio ​​1 2020 20: 19 nuevo
      +3
      Cita: Calificación
      Todo es natural cuando las fallas se presentan como éxitos. ¡cuando no se expone la competencia como profesionalismo sino como robo del presupuesto para un negocio exitoso!

      En resumen, balabol riendo
  • Rocket757
    Rocket757 Junio ​​1 2020 05: 25 nuevo
    +2
    Me alegré de querer, alabé a quien necesitaba, me regañó y luego ¿qué?
    ¡Todos entienden que todo está interconectado, en un grado u otro, y en su mayor parte directa y firmemente!
    El sistema de gobierno, el funcionamiento del estado está enfermo y todo lo demás se alterará.
    Puedes hablar sobre eso, pero está vacío, y la contrapregunta puede venir ... clara y justificada: ¿qué hiciste para arreglar la situación en el país? Si tal ... tales razas!
    Y la respuesta se puede dar, casi la misma ........
    Y POR EL PODER LO SIENTO !!! Para nosotros, debemos ser .....
    1. Lister
      Lister Junio ​​2 2020 00: 37 nuevo
      +18
      Cita: rocket757
      El sistema de gestión y funcionamiento del estado está enfermo

      Ahora entiendo y sé qué es el "tiempo estancado". "Tiempo estancado" en nuestro país ahora.
      1. Mordvin 3
        Mordvin 3 Junio ​​2 2020 00: 56 nuevo
        +1
        Cita: Lister
        Ahora entiendo y sé qué es el "tiempo estancado". "Tiempo estancado" en nuestro país ahora.

        Nada como eso. Si se compara con el estancamiento de Brezhnev, hubo una calma absoluta. Pero aquí generalmente no está claro lo que sucederá mañana.
        1. Rocket757
          Rocket757 Junio ​​2 2020 06: 35 nuevo
          +1
          Todo es relativo. A fines de la URSS, el país vivió su propia vida, aunque según el plan ... en principio teníamos todo, pero debemos considerarlo a fondo, surgen demasiados matices. Una cosa puede decirse, en la vida política del país, todo estaba "moviéndose" en los frenos ... el único motín sucedió, dejaron que la cabra etiquetada entrara al jardín y luego el país fue criado, ¡no infantilmente!
  • Alexander Seklitsky
    Alexander Seklitsky Junio ​​1 2020 05: 32 nuevo
    -5
    Los estadounidenses ya han pisado un rastrillo, confiando en la reutilización. Así que esperaremos y veremos cuán tenaces serán sus barcos. Sí, no discuto bien, pero esta no es una razón para cantar odas laudatorias.
    1. Qas
      Qas Junio ​​1 2020 06: 10 nuevo
      +14
      No, no esta bien. Por supuesto, tropezarán. Algo que no van a funcionar, y así sucesivamente. Pero al final, dominarán las nuevas tecnologías y crearán nuevos materiales, y la reutilización se convertirá en una tecnología rentable. Y luego entenderemos que el tren (cohete) se fue, y nos quedamos con las tecnologías inútiles del siglo pasado, pero orgullosamente nos sentaremos en el papa y es importante inflar nuestras mejillas culpando al condenado burgués y a otra persona. Pero no a ti mismo.
      1. apro
        apro Junio ​​1 2020 06: 18 nuevo
        +11
        Cita: Qas
        pero orgullosamente nos sentaremos en el papa y es importante inflar nuestras mejillas culpando al condenado burgués y a alguien más. Pero no a ti mismo.

        ¿Pero Rusia no es un país burgués?
        1. Qas
          Qas Junio ​​1 2020 06: 25 nuevo
          +3
          Burgués.
          El significado de mi texto: nuestro problema nacional es que siempre buscamos a los culpables, pero no en nosotros mismos. La forma de gobierno aquí no juega ningún papel.
          1. apro
            apro Junio ​​1 2020 06: 30 nuevo
            +9
            La clase líder define los problemas nacionales. Para Rusia es la burguesía. Ahora determinan cómo resolver o no resolver este problema. En sus manos hoy se concentran todos los recursos del territorio de Rusia. Y cómo lo usan efectivamente es claramente visible. Y en el sitio se puede escuchar ...
            1. Qas
              Qas Junio ​​1 2020 06: 32 nuevo
              +2
              No. Los problemas nacionales están determinados por la propia nación. Por ejemplo: tontos y caminos, siempre han estado en Rusia y bajo cualquier autoridad (clase líder).
              1. apro
                apro Junio ​​1 2020 06: 45 nuevo
                +1
                Cita: Qas
                Los problemas nacionales están determinados por la propia nación.

                Es como "Todo en una sola carrera" No entiendo ...
                1. Qas
                  Qas Junio ​​1 2020 06: 45 nuevo
                  -3
                  Estos son tus problemas
          2. nikolaj1703
            nikolaj1703 Junio ​​1 2020 07: 33 nuevo
            +3
            El sistema determina las TAREAS del estado, y si en lugar del estado, un puñado de liberales es el resultado.
            1. Qas
              Qas Junio ​​1 2020 08: 23 nuevo
              -1
              Este bloque analiza los problemas de Roscosmos como corporación estatal de la Federación de Rusia a la luz del éxito específico de SpaceX. Propone sumergirse en la ciencia política y la definición de "estado". ¿Para qué? ¿Para qué? ¿Por qué las personas aparecen constantemente con sus "opiniones" que llevan al lector a un lado?
              1. Oleg Zorin
                Oleg Zorin Junio ​​1 2020 15: 20 nuevo
                +6
                Roscosmos es solo una parte del todo. El pensamiento sistémico implica buscar causas en general.
            2. Oleg Zorin
              Oleg Zorin Junio ​​1 2020 15: 18 nuevo
              +5
              Diga "ladrones", más precisamente. Y qué tipo de boltología cubre el delincuente por su robo / incompetencia no juega un papel importante. El pícaro se pondrá la máscara que sea más beneficiosa en este momento.
          3. ranok58
            ranok58 Junio ​​1 2020 09: 31 nuevo
            +8
            Piensas ingenuamente. ¿O la forma de gobierno en los años 60, cuando volaron al espacio por primera vez, era la misma? Sí, somos culpables de poner en el cuello de aquellos que están sentados allí.
    2. Bobrick
      Bobrick Junio ​​1 2020 15: 11 nuevo
      +1
      No tropezaron con la reutilización, sino con los requisitos inadecuados para este parámetro (el diseño de Shuttle fue diseñado para 200 lanzamientos, a pesar de que no completaron más de cuatro docenas).
      Al mismo tiempo, los vehículos de lanzamiento no tripulados SpaceX ya muestran la viabilidad de un requisito de reutilización de 10 lanzamientos.

      PD No vale la pena mencionar una vez más sobre la rentabilidad de un cohete de una sola vez, esta es la frase de Rogozin, respaldada solo por el alto costo de lanzar los Shuttles (principalmente debido a la falta de necesidad de poner una gran carga en la órbita).
    3. Lister
      Lister Junio ​​2 2020 00: 39 nuevo
      +16
      Cita: Alexander Seklitsky
      Sí, no discuto, bien hecho, pero esta no es una razón para cantar odas laudatorias.

      No les cantamos odas laudatorias. Decimos que es necesario cambiar el liderazgo de Roscosmos. Decimos que el programa espacial es importante para el estado, incluso en la defensa de nuestro país.
  • ruivit1988
    ruivit1988 Junio ​​1 2020 05: 37 nuevo
    +11
    En general, creo que en el futuro abrasivo, no queremos decir que no volaremos a la luna, y el programa espacial tripulado cesará por completo. Dado que hay garantías de que los estadounidenses decidirán ahogar la estación y construir su propio nacional o internacional. Y qué podemos ofrecer, pero no qué desde un módulo desafortunado. De hecho, no podemos dominar un barril de equipo relleno, por lo que se nos pedirá que nos apartemos mientras los adultos hacen cosas. Y luego nos levantamos para estar a un lado y observar cómo la estación de otra persona vuela en órbita, pero la nuestra no estará allí y no habrá un nuevo barco tan pronto como se los llame.
    1. Genry
      Genry Junio ​​1 2020 10: 40 nuevo
      0
      Cita: ruivit1988
      En general, creo que en el futuro abrasivo, no queremos decir que no volaremos a la luna, y el programa espacial tripulado cesará por completo.

      Tienes razón sin entenderlo tú mismo.
      Simplemente no hay nada que el hombre pueda hacer en el espacio, con su viento cósmico de partículas altamente energéticas, de las cuales es imposible defenderse (se necesita un gran campo magnético espacial, como el de la Tierra). El hombre solo puede estar en una órbita baja cerca de la Tierra, y un paso más allá: muerte o enfermedad.
      Todo el desarrollo posterior de Cosmos seguirá el camino de los bots controlados con IA y androides similares a los humanos.
  • Magro
    Magro Junio ​​1 2020 05: 39 nuevo
    +5
    ¡Roman, tratemos de ser objetivos! ¡Los Estados Unidos no mataron a su economía, trabajaron allí para el futuro y no descansaron en laureles de centavo! Un vuelo solo dice que Estados Unidos pudo comenzar a regresar al espacio, se pueden descargar completamente después de tres o cinco vuelos sin accidentes. ¡Y nuestros "logros" se calculan en la cantidad de autos premium comprados en nuevos yates y áticos! El cosmos de este gobierno no es realmente necesario, solo los militares requieren satélites para ellos, por lo que ya habrían dado todo a los chinos. Lo más importante para Rusia es no repetir el triste destino de Ucrania, no renunciar a nuestro trabajo espacial por nada y no matar por completo a los cosmonautas en general, no solo tripulados. Estamos empezando a perder la carrera en el espacio, necesitamos tecnologías innovadoras, pero el país sin su industria de máquinas herramienta no puede proporcionar a su industria espacial desarrollos innovadores. Y las autoridades están contentas con todo. Nuestra actitud hacia el espacio cambiará solo si Putin vuela a la EEI. Entonces habrá dinero para todo: para máquinas herramienta, sueldos para trabajadores, para nuevas tecnologías. ...
    1. EvilLion
      EvilLion Junio ​​1 2020 08: 50 nuevo
      -13
      Bueno, la economía de los Estados Unidos acaba de morir y, por lo tanto, revelan la repetición del logro de los años 60 como un gran avance. Pero cuenta con el yate.
  • La
    La clasificación Junio ​​1 2020 05: 43 nuevo
    +1
    Solo en un país donde hay competencia libre, donde una persona y sus habilidades están en primer lugar, donde el papel del estado se reduce a crear las mejores condiciones para el desarrollo de la ciencia y la tecnología, quienes puedan atraer los mejores cerebros para dar una mejor educación dominarán en el mundo de hoy. qué
    1. unaha
      unaha Junio ​​1 2020 08: 45 nuevo
      +2
      "dominará en el mundo de hoy", no ese dominio, sino los que enumeró, las condiciones mínimas necesarias, simplemente para no deslizarse hacia el arcaísmo completo.
    2. Antonio_Mariarti
      Antonio_Mariarti Junio ​​2 2020 01: 01 nuevo
      +2
      "Pocos de nuestros compatriotas saben que la compañía de desarrollo de juegos más genial del mundo se encuentra en Vologda (Playrix), la herramienta más genial para el trabajo en equipo y la creatividad, que es utilizada por el 80% de las corporaciones en el mundo, se desarrolla en Perm (Miro), la mayor parte de la web los servidores del mundo están girando en el software de Moscú NGINX, el líder mundial en copias de seguridad y recuperación de datos Veeam proviene de San Petersburgo, el servicio de transporte de más rápido crecimiento en el mundo y el rival mundial Uber proviene de Yakutsk (inDriver), la startup Magic Leap con sede en California obtuvo $ 2,3 mil millones, y su competidor de Tula, DevAR, gana mucho más. Axxonsoft, que vende software para reconocer videos de cámaras de vigilancia en cientos de países por casi $ 100 millones al año, incluso ha crecido de Nalchik. Todavía hay ejemplos de Kiev, la compañía es líder en el campo de la verificación de gramática en inglés (Grammarly $ 1 mil millones), Ereván, editor de fotos con una capitalización de $ 1 mil millones (Picsart). La lista está lejos de ser completa.

      Estos héroes construyeron sus unicornios en condiciones mucho más difíciles, pero demostraron a todos que no es necesario soñar con tierras lejanas, puedes tomar un cuento de hadas hecho realidad. Aquí y ahora. En el mundo moderno, esto es posible desde cualquier lugar ".
  • Sahalinets
    Sahalinets Junio ​​1 2020 05: 46 nuevo
    +20
    Llamemos a las cosas por su nombre. La única razón real de la existencia de Roscosmos en su forma actual es servir como un comedero para un grupo de personas privilegiadas. Y eso es todo. Y cuánto dinero de presupuesto no invierte allí, todavía robarán una gran parte, y en los centavos restantes arruinarán otro diseño.
    Y así es con nosotros en todas partes. La corrupción y el nepotismo han corroído literalmente todo y no se ven perspectivas con este régimen. Bueno, además del estado de una estación de servicio barata. Pero incluso sin cohetes.
    1. Roman123567
      Roman123567 Junio ​​1 2020 11: 26 nuevo
      +3
      Más precisamente y no decirlo ..
  • litio17
    litio17 Junio ​​1 2020 05: 48 nuevo
    +13
    Hay otro aspecto de fecha límite que nos olvidamos. La destrucción de las escuelas militares de castas de las Fuerzas Estratégicas de Misiles, en las que existía precisamente ese potencial, lo que permitía tener especialistas de clase alta, y como señalé no solo en las Fuerzas Estratégicas de Misiles. En particular, la escuela que lleva el nombre del mariscal Nedelin en mi Rostov-on-Don, que golpeó y reemplazó como de costumbre ... No me sorprenderá que este fenómeno tenga un nombre en código en la operación de la CIA. Por lo tanto, no es sorprendente que los cohetes no solo sean nadie para producir, ¡sino también para lanzar!
    1. Paul Siebert
      Paul Siebert Junio ​​1 2020 13: 18 nuevo
      +6
      Sí, Eugene, Perm también disolvió la escuela de comando de las Fuerzas de Misiles Estratégicos.
      Por casualidad o no, seis meses antes de esto visitó ... Barack Obama, entonces no el presidente, sino un simple congresista.
      ¡Y esto ya está bajo Putin!
      Involuntariamente pensarás en teorías de conspiración ... enojado
    2. BigBoss
      BigBoss Junio ​​3 2020 17: 09 nuevo
      +2
      Por esto, probablemente, Serdyukov consiguió la estrella de un héroe ...
      1. litio17
        litio17 Junio ​​3 2020 18: 21 nuevo
        +1
        Sí, esta es la estrella de Vasiliev para él. Heroico, ¡cuántos sufrieron ... y no se rindieron!
  • mark1
    mark1 Junio ​​1 2020 06: 00 nuevo
    -21
    Qué artículo no es hermoso ...
    1. Es poco probable que el costo de volar en el Dragón y otros Starliners en el futuro cercano sea muy diferente de volar en el Soyuz. Dachshund por dachshund (valor variable) y costo primo por costo primo
    2. Lo más probable es que sobrevolemos a los estadounidenses compensando, lugar por lugar.
    3. No entiendo los sollozos por una posible pérdida de cabina. ¿Alguien realmente pensó que esto era siempre?)))
    4. Un electricista, un plomero y otras personas respetadas como informantes son ciertamente buenas, pero no es suficiente percibir los chismes de la fábrica al nivel de la única información verdadera.
    5. No es necesario personificar todos nuestros "éxitos cósmicos" exclusivamente en la persona de Rogozin, durante más de 20 años el cosmorul fue alojado por personas especialmente capacitadas (diría seres humanos) a quienes se les debe preguntar por el estado actual de la cosmonautica rusa y su condición material actual. Y Rogozin, yace debajo de los tanques y las salsas inmerecidas.
    1. Borz
      Borz Junio ​​1 2020 07: 37 nuevo
      -5
      Qué artículo no es hermoso ...


      Cauteloso con la crítica, aquí resulta que no les gusta.
      1. Toros
        Toros Junio ​​1 2020 08: 03 nuevo
        -8
        Cita: Borz
        Qué artículo no es hermoso ...


        Cauteloso con la crítica, aquí resulta que no les gusta.

        Sí, por tal blasfemia, su sopa será prohibida sin piedad.
        1. Borz
          Borz Junio ​​1 2020 08: 07 nuevo
          -4
          Así es, colega, existe tal cosa. Solo hay 2 opiniones del autor (a menos que sea Daman) y erróneas. Aprobado con taxis.
          1. Fan-fan
            Fan-fan Junio ​​1 2020 21: 40 nuevo
            0
            No te preocupes, los cheer-patriots no están prohibidos aquí.
    2. Toros
      Toros Junio ​​1 2020 08: 08 nuevo
      -7
      Cita: mark1
      Qué artículo no es hermoso ...
      5. No es necesario personificar todos nuestros "éxitos cósmicos" exclusivamente en la persona de Rogozin, durante más de 20 años el cosmorul fue alojado por personas especialmente capacitadas (diría seres humanos) a quienes se les debe preguntar por el estado actual de la cosmonautica rusa y su condición material actual. Y Rogozin, yace debajo de los tanques y las salsas inmerecidas.

      Entonces esta es la sal.
      ¿Por qué prestar atención al número de lanzamientos de cohetes, objetos lanzados al espacio, el cosmodromo construido ... escribe el autor, y la caravana va más allá?
      1. Bobrick
        Bobrick Junio ​​1 2020 15: 21 nuevo
        +2
        Nadie ha cancelado la exploración espacial, y en este campo Roscosmos (un lanzamiento fallido de Phobos en 2008, todos nuestros éxitos) ya está por delante de India (un rover lunar por $ 300 millones) y Japón (el primer aterrizaje en un asteroide).
      2. El
        El día de Año Nuevo Junio ​​1 2020 16: 20 nuevo
        +2
        Cita: Toros.
        Y la caravana continúa.

        .. al trampolín? riendo
        1. Cortador de honda
          Cortador de honda Junio ​​1 2020 16: 48 nuevo
          +2
          Cita: Silvestr
          al trampolín?

          Colega hi , y es inútil demostrar que su aprobación tácita nos fue robada y que el cosmos es uno de los ejemplos más llamativos e ilustrativos aquí.
    3. Borz
      Borz Junio ​​1 2020 08: 14 nuevo
      -7
      Aquí, colega, y te advertí, los mineros ya se han levantado, lo están intentando. Pero la verdad, es así ...
      1. mark1
        mark1 Junio ​​1 2020 08: 27 nuevo
        -8
        Sí, que lo intenten, este es su pan (santo). Durante mucho tiempo he creído firmemente en un trabajo corporativo cohesivo (habría sabido para quién)
        1. Borz
          Borz Junio ​​1 2020 08: 36 nuevo
          -3
          Lo pienso yo mismo. En el sitio desde 2012, no recuerdo esto antes. Los trolls y provocadores francos siempre han sido prohibidos, y con razón. Pero castigar la disidencia es, disculpe, desconcertante. Repito, ¿por qué entonces los autores publican artículos? ¿Para discusión o aprobación obligatoria? Pregunta.
          Y, sería bueno devolver los inconvenientes a los artículos. Me uniría a un ejército amistoso de mineros.
          1. Fan-fan
            Fan-fan Junio ​​1 2020 21: 47 nuevo
            +1
            Primero: la gente comenzó a ver claramente, por lo que la opinión mayoritaria en este sitio ha cambiado. Y su opinión no ha cambiado, pero quién tiene la culpa de lo que no le alcanza, ya ha llegado a muchos.
            En segundo lugar, ¿qué tan hábilmente llamas a los trolls personas que expresan opiniones que no coinciden con las tuyas? Y pones inconvenientes por estar en desacuerdo con tus pensamientos y lo haces bien.
      2. Roman123567
        Roman123567 Junio ​​1 2020 11: 23 nuevo
        +6
        El cuco elogia al gallo ...))
        Y el autor acaba de describir la verdad ... tal como es ... Nos guste o no para alguien ...
        1. Toros
          Toros Junio ​​1 2020 15: 00 nuevo
          -4
          Cita: Roman123567
          El cuco elogia al gallo ...))
          Y el autor acaba de describir la verdad ... tal como es ... Nos guste o no para alguien ...

          Pues sí, alabar más al cuco.
    4. unaha
      unaha Junio ​​1 2020 08: 55 nuevo
      +4
      Sobre el primer punto, existe dicha información: "Roskosmos reducirá los precios de lanzamiento en más de un 30%", dijo el jefe de la corporación estatal, Dmitry Rogozin, en una reunión presidida por el presidente Vladimir Putin debido al dumping de SpaceX Mask.
      1. Alf
        Alf Junio ​​1 2020 19: 20 nuevo
        +2
        Cita: unaha
        "Roskosmos" reducirá los precios de los servicios de lanzamiento en más del 30%,

        ¿A expensas de quién será el banquete, más precisamente, habrá una disminución? ¿Seguirán cortando gente?
    5. Kronos
      Kronos Junio ​​1 2020 10: 33 nuevo
      +10
      Cuando Rogozin hubo escándalos con robo durante la construcción del cosmodrome East, ¿fue el responsable de esto?
      1. Alf
        Alf Junio ​​1 2020 19: 21 nuevo
        +3
        Cita: Kronos
        Cuando Rogozin hubo escándalos con robo durante la construcción del cosmodrome East, ¿fue el responsable de esto?

        Respondido. Dijo que no hay problemas, dame algo más de dinero.
    6. Roman123567
      Roman123567 Junio ​​1 2020 11: 20 nuevo
      +1
      Lo más probable es que sobrevolemos a los estadounidenses compensando, lugar por lugar.


      Cuando el gato no tiene nada que hacer ... cambia de lugar ...))
      1. mark1
        mark1 Junio ​​1 2020 18: 25 nuevo
        0
        Tú, Roma, ciertamente sabes más ...
    7. ruivit1988
      ruivit1988 Junio ​​1 2020 11: 40 nuevo
      +6
      Hay mucha más confianza en fuentes como los ingenieros eléctricos de cerrajería que, además, Rogozin y es por eso. Aquí hay un cerrajero que dice que tenemos escoria en la producción espacial, Ragozin afirma que todo es maravilloso. Hable sobre cosas como un nuevo barco, una nueva estación que vuela a la luna. ¡Solo hay una cosa, pero no vuela podadoras, no hay Federación, no, no hay estación, ni siquiera un módulo que ha estado en funcionamiento durante veinte años! No hay nada que balabolit allí. Es por eso que ya no confío en los gerentes sino en los cerrajeros. Dado que el cerrajero es la fuente más confiable y veraz.
  • Korsar4
    Korsar4 Junio ​​1 2020 06: 06 nuevo
    0
    Lo que sucedió estaba a punto de suceder.
    El chiste es bueno, como sabes, cuando es una hora divertida. No más.
    Veamos qué pasa con el mundo cósmico.
  • Torbellino
    Torbellino Junio ​​1 2020 06: 11 nuevo
    -8
    Sr. Skomorokhov, no tenga miedo, ¡todo es posible en Rusia! Ahora Roscosmos puede enviar con seguridad a los astronautas al dragón y finalmente crear su estación espacial RKS, tan esperada, y dejar que estos hijos de Satanás den saltos mortales en la ISS sin nosotros. Deja de ser muchachos de exportación ...
    1. donavi49
      donavi49 Junio ​​1 2020 08: 21 nuevo
      +12
      RKS: ¿qué hacer allí? Mira, esto es nuestro, todo lo demás NO ES NUESTRO. Al mismo tiempo, en nuestra estación realmente no hay lugar para experimentos. ¿Solo sentarse en órbita, comer raciones y dibujar tierra?
      1. Toros
        Toros Junio ​​1 2020 08: 57 nuevo
        -9

        fotos de los pedivics. Algo está mal, ¿eh?
        1. donavi49
          donavi49 Junio ​​1 2020 09: 12 nuevo
          +9
          Tan completamente tan. Acabo de mostrar gráficamente cómo se ve. Tienen todas las zonas científicas, la central eléctrica también es bienvenida.

          Aquí hay un artículo sobre este recurso en el segmento ruso de la ISS, le recomiendo que lea:
          https://topwar.ru/155777-nuzhny-li-vy-na-orbite-nuzhna-li-orbita-vam.html
      2. boris epstein
        boris epstein Junio ​​1 2020 09: 13 nuevo
        -2
        Por cierto, se paga mucho dinero por imágenes de la superficie de la tierra. Desde el espacio, los cosmonautas soviéticos y rusos dieron y darán datos sobre depósitos minerales a terceros países.
      3. Torbellino
        Torbellino Junio ​​1 2020 13: 58 nuevo
        -3
        El módulo de Ciencia está a punto de ser lanzado. En consecuencia, los científicos, cuyos lugares fueron ocupados anteriormente por los astronautas. Lo principal es tener un programa espacial INDEPENDIENTE, ¡el resto no se oxidará!
  • Pesimista22
    Pesimista22 Junio ​​1 2020 06: 15 nuevo
    +10
    Sustitución de importación estadounidense, Rogozin una vez más se expuso como un idiota, que dirige Rrskosmos.
  • Mihalych
    Mihalych Junio ​​1 2020 06: 16 nuevo
    +1
    Con el colapso de la URSS, toda la industria espacial de un país poderoso se vino abajo y se degradó por completo.

    El colapso comenzó cuando se cambió el derecho de nacimiento por "guiso de lentejas". Es decir, cuando la URSS reconoció el aterrizaje de los estadounidenses en la luna, a cambio de concesiones comerciales.
    1. EvilLion
      EvilLion Junio ​​1 2020 08: 48 nuevo
      +2
      ¿A cambio de lo que Estados Unidos reconoció a Gagarin? Necesitas pensar un poco.
      1. Mihalych
        Mihalych Junio ​​2 2020 13: 29 nuevo
        +1
        ¿A cambio de lo que Estados Unidos reconoció a Gagarin?

        Gagarin realmente voló alrededor de la Tierra, en contraste con las misiones Apolo a la luna. Y esto es mucha evidencia. Y sobre volar a la luna, nada más que palabras y películas.
        Este fue el tercer viaje a la luna de mi esposo. Los dos primeros los comprometimos con él. Sin embargo, escribiré más sobre esto. Baronesa Jacobin von Munchausen.

        Entonces lo necesitas
        Necesitas pensar un poco.

        hi
  • Viejo partisano
    Viejo partisano Junio ​​1 2020 06: 29 nuevo
    +7
    Lo más importante no es un sueño, el sueño del vuelo en el espacio profundo es la alegría de explorarlo.
    Y solo hay "viabilidad económica"
    Hacer papeles verdes inútiles.
    No habrá espacio para Rusia ya que ya no hay industria. Y lo más importante, los ojos de los jóvenes que no están ardiendo por el conocimiento de lo nuevo desconocido.
    1. EvilLion
      EvilLion Junio ​​1 2020 08: 47 nuevo
      -6
      Bueno, financie y construya un cohete para vuelos espaciales profundos, en el que, como sabemos durante 4 años luz, definitivamente no hay nada inteligible. Lo más probable, también, una gran nada. Oh sí, ahora, incluso con dinero, es imposible construir un cohete que pueda llevarse a Marte al menos un mes, físicamente imposible.
  • viktor_ui
    viktor_ui Junio ​​1 2020 06: 32 nuevo
    +10
    Lo que está sucediendo ... se llama SELECCIÓN NATURAL, y como si algunos no nombraran a I. Máscara y sus asuntos (multi-vector, para la exploración espacial es solo una de las muchas direcciones que ha generado en el desarrollo) ... pero ayer dio una fuerte patada a la fanfarronería, la incompetencia , la curvatura y la miseria del espíritu de aquellas personas que han comido y fusionado el maravilloso legado de la URSS, que heredaron por malentendidos. Lo peor es que estos líderes bochornosos de NIZA no admiten que sus errores son difíciles porque para esto necesitan tener una conciencia elemental.
    1. Oleg Zorin
      Oleg Zorin Junio ​​1 2020 15: 27 nuevo
      +3
      ¡Bravo! Redacción extremadamente precisa. Al núcleo
  • Mikhail Tynda
    Mikhail Tynda Junio ​​1 2020 06: 41 nuevo
    -8
    ¿Qué terrible pasó? ¿Hubo histeria en la URSS cuando Estados Unidos envió a John Glen al espacio? ¿Entonces todos ellos se regaron con barro? Requerido la eliminación de la reina? ¿O, después del vuelo de EE. UU., Nos prohibieron sus lanzamientos tripulados? ¿Cuál es el problema? China voló, tarde o temprano otros volarán. Esto no es una duda. Es necesario trabajar y desarrollarse, y no histeria y correr cobardes saludando con gritos: "¡Se ha ido el bigote!".
    1. donavi49
      donavi49 Junio ​​1 2020 08: 16 nuevo
      +13
      Bueno, cuando Glen voló a la URSS, ya habían hecho un vuelo grupal durante XNUMX horas, y luego Tereshkova y Leonov estaban en preparación activa con la primera salida.

      Al mismo tiempo, la URSS, un poco más tarde, rechazó la solicitud / propuesta de los estadounidenses de hacer un programa conjunto de la luna espacial.

      Entonces, el máximo, todos los gritos desaparecidos comenzaron con Apollo. Y eso no es un hecho.

      Aquí, perdieron la carga por la que pagaron un buen dinero. Los jeques ciertamente participarán. Pero aquí, también, no todo es tan color de rosa en la competencia. En el futuro (22 años de retiro de este hotel), los jeques volarán a los Dragones (probablemente) aquí. Donde para tanques de petróleo será posible celebrar una fiesta espacial con Don Perignon y las Chicas. guiño Y por el dinero será más barato de lo que la NASA pagó por 1 lugar en la Unión.
    2. Renacimiento
      Renacimiento Junio ​​1 2020 15: 40 nuevo
      +2
      ¡Eso es!
      Es necesario trabajar y desarrollarse, y no histeria y correr cobardes saludando con gritos: ¡el bigote es bueno! Y dicen que volarán en trampolines.
      "El trampolín funciona" (c). Hermosa saliva salió
  • ava09
    ava09 Junio ​​1 2020 06: 45 nuevo
    +10
    (c) En general, a pesar del eje de promesas y declaraciones optimistas hechas por el Sr. Rogozin, quien solo sabe cómo hacer esto: prometer y contar historias, nada sustancial fue inventado en Rusia. (c)
    Si las autoridades designan a un periodista para el espacio, entonces ella necesita que aproveche las habilidades profesionales adquiridas. Y nosotros, como niños obedientes, tenemos que escuchar a los tíos del cuento. Entonces en todo. Saca tus propias conclusiones, si puedes ...-)
  • regdan
    regdan Junio ​​1 2020 07: 13 nuevo
    +5
    Rogozin como una verdadera transpiración debería arrojarse desde un acantilado al abismo.
    1. Alf
      Alf Junio ​​1 2020 19: 24 nuevo
      +3
      Cita: regdan
      Rogozin como una verdadera transpiración debería arrojarse desde un acantilado al abismo.

      No hemos encontrado esa roca, así como los rieles Yeltsin ...
  • Millón
    Millón Junio ​​1 2020 07: 26 nuevo
    +4
    ¡Es necesario conducir a Putin y a todo su equipo! Todo lo posible se ha derrumbado. ¡A menos que el ejército y los hidrocarburos!
    No podrán hacer nada bueno en ningún campo.
    1. Mikhail Tynda
      Mikhail Tynda Junio ​​1 2020 09: 56 nuevo
      -5
      ¿Yeltsin desarrolló y fortaleció todo?
    2. Dardo
      Dardo Junio ​​1 2020 11: 48 nuevo
      -14
      qué tipo de especialista eres, en qué área, debes buscar, de lo contrario no necesitas usar un ... agitador, ¿verdad?
  • DWG1905
    DWG1905 Junio ​​1 2020 07: 26 nuevo
    +13
    Como puedo juzgar por la industria de la aviación, creo que las cosas van igual en el espacio y otras industrias. El principal problema es la incompetencia del liderazgo, el dominio de las humanidades que no entienden el infierno de la tecnología, incluso a un nivel primitivo, y a veces (a menudo) no tienen un ingenio básico. Mi profunda convicción de las humanidades es un tipo de actividad puramente proveedora. Técnica primaria y tecnología. Primero, era necesario aprender a hacer herramientas de piedra, y luego cultivar la filosofía bajo qué condiciones pueden golpear a un representante de una tribu vecina en la cabeza y considerar el costo de producir hachas de piedra. Mi opinión es sacar a las humanidades del poder y la administración, deberían estar donde deberían estar, al nivel de los diputados. Escribir odas a exploradores espaciales, etc. etc. Como todo termina, creo que es una especie de revolución cultural, la cultura es principalmente una técnica y tecnología, para hacer un violín es necesario pensar mucho en muchas ciencias. Cuando nos apoyará, todavía no ha recibido apoyo, pero pronto este proceso tampoco será humano. ¡Y los estadounidenses son geniales!
    1. EvilLion
      EvilLion Junio ​​1 2020 08: 44 nuevo
      -10
      Compare la industria de la aviación en el 2000 y ahora. De alguna manera no es como el deterioro.
      1. Alf
        Alf Junio ​​1 2020 19: 28 nuevo
        +2
        Cita: EvilLion
        Compare la industria de la aviación en el 2000 y ahora. De alguna manera no es como el deterioro.

        Derecha Cientos de IL, TU, SU llenaron el cielo, todos pegan sus dedos al Boeing volador y preguntan, ¿qué tipo de avión voló?
        1. EvilLion
          EvilLion Junio ​​2 2020 08: 24 nuevo
          +1
          Repito la pregunta. ¿Qué nafig Ila eran en el 2000? Puede seguir el desarrollo del proceso a tiempo, o nació en el capital materno de Putin, y ¿qué no sabía antes?
          1. Alf
            Alf Junio ​​2 2020 18: 44 nuevo
            0
            Cita: EvilLion
            Repito la pregunta. ¿Qué nafig Ila eran en el 2000? Puede seguir el desarrollo del proceso a tiempo, o nació en el capital materno de Putin, y ¿qué no sabía antes?

            Golpearás a tu esposa, si hay algo. Vivo más que tu
    2. Willy
      Willy Wonka Junio ​​1 2020 09: 15 nuevo
      +3
      La institución primaria de la propiedad privada. Como VV Putin dijo esto, diciendo que el núcleo de la sociedad occidental es la propiedad privada. Este es un esqueleto ... en el que la carne se tira en forma de barcos, etc. Sin la existencia de propiedad privada real, nada más es posible. Todas estas discusiones sobre humanidades / físicos no tienen sentido. Beria no era físico, pero sí un gerente efectivo (con una reserva para el momento, por supuesto). Toda la sal de la "nueva era" es una empresa privada, cuya apariencia es poco probable para nosotros. Todo lo que vemos es una comparación en proyectos como el Zenith Arena y el Galitsky Stadium en Krasnodar.
  • Borz
    Borz Junio ​​1 2020 07: 26 nuevo
    +1
    Otro artículo del autor sobre este tema, el anterior, no fue suficiente. No todos entendieron que la industria espacial supervisada por Rogozin tenía grandes problemas, ¿verdad? Pisoteemos el cuerpo débil de la cosmonautica rusa una vez más.
    El autor mencionó a sus "informantes número seis", que ya no trabajan en la industria espacial. Sí, las personas pueden y deben ser entendidas por todas las familias. Y recordemos los tiempos y los especialistas que crearon todo lo que constituye el tema del orgullo de la cosmonautica soviética (rusa). ¿Recibieron salarios exorbitantes? Creo que no. Había una idea, había un deseo de ser el primero en el espacio. Fue un sueño. Ahora el comercio y la obtención de riqueza. No somos así, la vida es así.
    De hecho, algo está mal, tu voluntad, en esta industria. Total atraso en tecnología, robo y corrupción. Lo que se necesita no es la campana vacía de Rogozin, sino un líder duro e intransigente que puede dar nueva vida a la industria espacial. Pero resultó con el ejército! Después de la dispersión de los años 90, se reunieron y llevaron al ejército a un nuevo nivel cualitativo, entonces, ¿por qué no repetir esto aquí?
    PD Esto no es trolling, si eso. Mi OPINIÓN PERSONAL, no ir en contra de la ley, la moral y las reglas del sitio. Quien tenga miedo a las críticas no debe leer. ¿Verdad Roman?
    1. Alf
      Alf Junio ​​1 2020 19: 30 nuevo
      +2
      Cita: Borz
      Después de la dispersión de los años 90, se reunieron y llevaron al ejército a un nuevo nivel cualitativo,

      Debido a que los "socios" comenzaron a insinuar abiertamente el despido de la cima del Kremlin, el escudo y la espada tuvieron que ser revividos, la necesidad hecha. ¿Y qué hace que el cosmos salga de ...? Hay una tubería, está bien, no hay otra cooperativa de Lake.
  • Capataz
    Capataz Junio ​​1 2020 07: 31 nuevo
    +8
    Qué rostro sorprendentemente inspirado tiene Rogozin en la imagen de arriba ...
    Es en una situación tan sorprendentemente espiritual que nuestra industria espacial está hoy, bajo la guía vigilante del "gran timonel" de toda Rusia ...

    Gracias a gran Putin por nuestro increíble hoy!
    Remos de sushi "remero" ... navegaron ... recurso no qué triste solicitar
    1. EvilLion
      EvilLion Junio ​​1 2020 08: 43 nuevo
      -9
      Sí, agradezca a Putin por todos los beneficios que tiene ahora, y por los automóviles fuera de turno y por los servicios sociales soviéticos. paquete. Pero es inútil que las personas como tú hagan algo constructivo; todavía no lo verán.
      1. Cortador de honda
        Cortador de honda Junio ​​1 2020 16: 51 nuevo
        +2
        Cita: EvilLion
        Sí, gracias a Putin, por todas las bendiciones que tienes ahora

        Cuéntame más sobre los "beneficios" que tenemos. amarrar
        1. EvilLion
          EvilLion Junio ​​2 2020 08: 27 nuevo
          -1
          Sí, al menos medicina gratis, gracias a la cual no podemos morir del virus ahora, como en los Estados Unidos, donde una proporción significativa de la población simplemente no tiene miel. seguro. Educación gratuita, costo absolutamente sin dinero de la vivienda y los servicios comunales. No me creas, descubre cómo en otros países. Y así, todo es correcto, las personas no mejoran la cantidad de vida que no apreciarán.
      2. Alf
        Alf Junio ​​1 2020 19: 32 nuevo
        +3
        Cita: EvilLion
        y para autos fuera de turno,

        Algunos tienen algún tipo de auto fetiche fuera de turno.
        Sí, y cada año el paquete social se reduce.
      3. Evgeny Goncharov (smoogg)
        Evgeny Goncharov (smoogg) Junio ​​6 2020 02: 35 nuevo
        0
        por todas esas bendiciones
        Y por el hecho de que el Pentium 4 HT también se apresuró al Core i7, gracias, Russophobe maldito.
  • Dimy4
    Dimy4 Junio ​​1 2020 07: 51 nuevo
    +5
    Espero sinceramente que Roskosmos piense en la pérdida de $ 400 millones al año y aún así comience a funcionar.

    No pienses, nada.
  • 7,62h54
    7,62h54 Junio ​​1 2020 08: 10 nuevo
    +4
    ¿Y qué resultado se puede esperar de una empresa que se encomendó a una política de perdedores, un parlanchín inquieto? Aunque tal vez esta alineación fue originalmente concebida.
  • hohol95
    hohol95 Junio ​​1 2020 08: 14 nuevo
    +1
    El ingeniero de energía ha encontrado un lugar en el centro comercial más grande de la región, un ingeniero eléctrico trabaja en una empresa que da servicio a ascensores, dos ingenieros hidráulicos trabajan en una gran empresa para la producción de maquinaria agrícola. Todo en el negocio. Con un salario dos veces más alto que la recompensa en el mismo lugar de trabajo. Y lo más importante: sin responsabilidad.

    ¿Crees que no tienen absolutamente ninguna responsabilidad?
    ¿No es por la seguridad contra incendios de la instalación encomendada (SEC)?
    ¿No es para la vida de las personas que usan ascensores?
    ¿No es por la reputación de una empresa de fabricación de maquinaria agrícola?
    ¿De ningún modo?
    Y espacio. El espacio es grande ...
    Edmond Hamilton
    Tesoro de la luna del trueno
    1. EXTERIOR
    Quizás tenga suerte aquí, pensó John North con desesperación. "A menos que piensen que soy demasiado viejo".
    ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario"Y de todos modos, tenía un trabajo hoy, y podemos comer", dijo Mike Connor. - Miren, muchachos, - comida enlatada y sintéticamente para todos.
    ...– ¡Al diablo con la Compañía! Gruñó Whitey. ¡Como si no fuera un mejor planeta interplanetario que todos estos bebés sin hornear que viajan en su pelvis!
    Norte no respondió. ¿De qué sirve repetir esto de nuevo? El resto está ciego a los cambios que han tenido lugar. Todavía se consideran jóvenes pioneros: interplanetarios, volando con Johnson, Carew, Venzi y otros grandes primeros exploradores que descubrieron nuevos caminos en el espacio con sus vuelos históricos a otros planetas.

    Una vez, los escritores de ciencia ficción soñaron que el espacio sería conquistado en las naves espaciales creadas "prácticamente de rodillas" de la nave espacial. Pero entonces todo será tomado por grandes corporaciones ...
    ¿El "Dragón" es artesanal y ensamblado a partir de chatarra?
    ¿O la Máscara no recibe financiamiento y apoyo integral del gobierno?
    Trajeron gente a la ISS, bien hecho. ¡Ahora esperaremos su regreso!
    Y vuelos posteriores ...
    Y él mismo viviría para ver la aparición de componentes domésticos para una simple PC doméstica en DNS ...
    1. Timonel
      Timonel Junio ​​1 2020 09: 46 nuevo
      +6
      No vivirás, nadie en Rusia dará la tecnología de producción de procesadores modernos, conjuntos de chips. Allí, se necesita toda una escuela y la base tecnológica. Y el desarrollo va muy rápido, mientras copia la tecnología de proceso de 32 nm, aparecerá 7 nm.
      1. hohol95
        hohol95 Junio ​​1 2020 10: 59 nuevo
        -4
        No necesito copiarlo. ¡Hay personas más inteligentes, más jóvenes, más ambiciosas!
        Pero de acuerdo con el perfil del trabajo, soy responsable de la seguridad de las personas que usan los ascensores más comunes ...
        Y para leer que no tengo responsabilidad, ¡para decirlo suavemente, "divertido"!
  • Operador
    Operador Junio ​​1 2020 08: 32 nuevo
    -12
    Entiendo la sincera alegría del autor del artículo por los logros de la cosmonautica extranjera, pero aquí claramente está esperando un fastidio: la economía de los Estados Unidos está disminuyendo constantemente, los disturbios raciales en todo el país contribuyen en gran medida a esto. Por lo tanto, el dinero en el presupuesto estatal para financiar Ilon Mask pronto se reducirá a cero.
    1. Carnifexx
      Carnifexx Junio ​​1 2020 08: 41 nuevo
      +8
      Musk aplastó los lanzamientos comerciales para sí mismo, o más bien, la parte entera de la Federación Rusa en ellos en el pasado reciente. En otras palabras, INCLUSO suponiendo que "la economía de Estados Unidos está en constante declive", SpaceX no está tan amenazado. Por cierto, el fuerte crecimiento del desempleo en los Estados Unidos conducirá a una caída en los costos laborales.
  • EvilLion
    EvilLion Junio ​​1 2020 08: 41 nuevo
    -6
    Skororokhov solo me toca. Obstinadamente no se dio cuenta del contrato para el Su-57, ahora decidió que era inteligente y que había tontos en Roskosmos. Tal vez él piensa desde Ucrania y piensa allí, pero en los Estados Unidos y en Rusia piensan de manera diferente, e incluso si lo vieron, lo hacen con fines de lucro, y no solo con el saqueo. Por lo tanto, algún producto SpaceX tendría que agotarse tarde o temprano. Aunque le tomó la repetición del vuelo de Gagarin más tiempo que la URSS desde 1945. Rogozin, por otro lado, emitió tantas perlas que ya no se percibía más que la "cabeza parlante".

    ¿Cuánto cuesta un vuelo de Máscara? Bueno, los milagros no suceden, SpaceX es financieramente tan privado como yo soy una pareja romana, y sin los subsidios estatales no puede, en el sitio en el que escribieron, de hecho resultó ser el doble. El sistema para devolver una parte del barco no da ningún resultado económico especial. A diferencia del autor, aquellos que realmente hacen cohetes están lejos de ser tontos y entienden cuánto cuestan esas u otras soluciones de ingeniería.

    Lo más interesante es que el autor, aparentemente, no fue informado, pero el espacio es realmente difícil. Y la tasa de accidentes allí es monstruosa, un lanzamiento exitoso no significa nada, simplemente no da ninguna idea sobre la confiabilidad del sistema. Y solo aprenderemos sobre el éxito de todo el proyecto en 10-15 años, cuando habrá al menos algunas estadísticas. El mismo "Shuttle", la cosa era muy necesaria, e incluso voló, más de 1 vez, pero de hecho el programa fue un fracaso, no cumplió con las tareas y ocurrieron desastres. Lo más probable es que lo mismo hubiera estado esperando al "Buran".
    1. Oleg Skvortsov
      Oleg Skvortsov Junio ​​1 2020 10: 51 nuevo
      +8
      Esto no está en, Sr. Rogozin bajo el nombre de Evilion escribir aquí?
      1. EvilLion
        EvilLion Junio ​​2 2020 08: 29 nuevo
        0
        ¿Problemas con la lógica? Lo siento. Simplemente no es el examen aquí el culpable.

        Y entonces, escríbeme donde estoy equivocado. ¿Qué escribe Skomorokhov artículos de nuez? ¿O que Estados Unidos finalmente hizo lo que tenía la URSS en los años 70? Donde me equivoco
  • Jurkovs
    Jurkovs Junio ​​1 2020 08: 43 nuevo
    +5
    La única pregunta es qué figura anunciará Musk para los cosmonautas rusos que quieran volar en un barco estadounidense.

    1. La figura ha sido expresada por mucho tiempo. La NASA continúa auditando dos lugares al año en las Uniones, acordamos que en lugar de pagar, la NASA también nos proporcionará dos lugares en el Dragón. En resumen, tal vez no lo necesitemos, pero tendremos que volar.
    2. La industria espacial es bastante conservadora. Esto se debe a los requisitos de seguridad y la duración del desarrollo y las pruebas. Musk demostró que la última tecnología debe implementarse de manera más audaz y rápida. En particular, todos los desarrollos en la Federación y Orel deben arrojarse a la basura. La futura nave debería verse como un Dragón, es decir, no necesitará un carenado costoso, bastante pesado y tecnológicamente difícil de fabricar. Debería ser un carenado para sí mismo, solo cubra la estación de acoplamiento con una tapa y listo. Esto afectará las características de peso de todo el complejo e incluso mejorará la seguridad.
    3. Estoy enfurecido por nuestras estaciones de acoplamiento. Después de todo, la unidad de acoplamiento andrógina es nuestro propio desarrollo. Después de todo, lo compartimos con los estadounidenses cuando desarrollamos el programa Soyuz-Apollo. Y como se cortó, aparentemente tenemos miedo de que los estadounidenses lleguen a nuestra estación cuando no estemos allí. Y los estadounidenses llevaron este sitio a una perfección muy alta y solo pueden lamerse los labios, observando cómo funciona.
  • wlkw
    wlkw Junio ​​1 2020 08: 58 nuevo
    +2
    El artículo fue escrito demasiado pronto, es posible lanzar al espacio un tractor y un arado sin desengancharlo. Técnicamente, esta es una "pregunta basura". La segunda parte del "Ballet Marlezon" sigue siendo el aterrizaje, como saben.
    Espero que todo salga bien y que la gente no muera. Y luego comenzaremos a hacer un balance.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Timonel
    Timonel Junio ​​1 2020 09: 20 nuevo
    +4
    Todos los problemas enumerados anteriormente son sistémicos en la Rusia moderna, cuando todo termina con una recuperación seguida de un recorte presupuestario. El Sr. Rogozin no es una excepción a la regla, otro gerente efectivo.
    En términos de personal, no tiene sentido que los jóvenes vayan a trabajar a Roskosmos, al menos puede ganar más con el siloviki que un ingeniero en Roscosmos, puede retirarse a partir de los 37 años y hacer lo que quiera. No se esperan los cuadros que deciden.
    Todas las decisiones en la empresa Roskosmos durante los últimos 8-10 años son una serie de evaluaciones y decisiones incorrectas tomadas. Desde aquí perdimos el mercado de los lanzamientos comerciales de satélites, y esto es lo que dice nuestro pan. No quiero escribir sobre el cosmódromo y el Angara, y se ha escrito mucho sobre este recurso.
    En una empresa privada, dicha administración no habría funcionado durante un año calendario.
  • BecmepH
    BecmepH Junio ​​1 2020 09: 32 nuevo
    -6
    Mis seis informantes ya no trabajan allí. Se fue y sigue trabajando dónde y dónde. El ingeniero de energía ha encontrado un lugar en el centro comercial más grande de la región, un ingeniero eléctrico trabaja en una empresa que da servicio a ascensores, dos ingenieros hidráulicos trabajan en una gran empresa para la producción de maquinaria agrícola.
    Enmarcaste a tus informantes. Según usted, ¿alguna vez compartieron el secreto de estado (militar) con usted?
  • Bodipancher
    Bodipancher Junio ​​1 2020 09: 39 nuevo
    -8
    No hay necesidad de entrar en pánico, de hecho, Mask solo repitió lo que hizo la Unión Soviética en los años 60 del siglo pasado. Las historias de que el costo de lanzamiento es varias veces menor que el de Rusia son solo historias para los inversores. Hay leyes de física y economía y no puedes engañarlas. La cantidad de combustible que debe quemarse para superar la fuerza de gravedad seguirá siendo aproximadamente la misma, los salarios del personal en los Estados Unidos son muchas veces más altos, y este es el costo total. Además, los misiles rusos han pagado durante mucho tiempo por su desarrollo, y Musk todavía está esencialmente en la etapa de inversión. Roscosmos, habiendo perdido su monopolio, perderá superganancias, pero esto era bastante esperado, creo que estimulará a la corporación a progresar.
    1. Blackmokona
      Blackmokona Junio ​​1 2020 10: 16 nuevo
      +3
      El combustible cuesta menos del 1% en el costo de inicio.
      Existe la productividad laboral, por lo que contratar a una persona con manos doradas es muy costoso, más rentable que 100 manos torcidas por un centavo. Qué comprar una máquina costosa es más rentable que un conjunto de herramientas manuales. Etc
      1. Bodipancher
        Bodipancher Junio ​​1 2020 11: 32 nuevo
        -7
        El cohete Mask está construido sobre los mismos principios físicos que el nuestro, hecho de aproximadamente los mismos materiales. Los nuestros se han producido durante muchos años, Musk solo realizó el primer lanzamiento. La relación entre serialidad y costo no ha sido cancelada. Debido a que el costo de lanzamiento puede ser cinco veces menor. Y también es interesante ¿cuál es la base para la afirmación de que nuestros cohetes están haciendo brazos de manivela, y que Mask tiene todo con manos doradas? ¿Liberalismo del cerebro?
        1. Blackmokona
          Blackmokona Junio ​​1 2020 12: 27 nuevo
          +7
          ¿Dónde has estado durante la última década?
          Para el cohete Mask, ya son 85 vuelos.
          Para una segunda nave espacial tripulada
          Y no, está hecho de otros materiales.
          1. Bodipancher
            Bodipancher Junio ​​1 2020 20: 02 nuevo
            -1
            El primer vuelo tripulado, ¿y de qué otros materiales está hecho? Comparte la información.
            1. Fan-fan
              Fan-fan Junio ​​1 2020 22: 02 nuevo
              0
              La máscara tiene una plataforma de refuerzo reutilizable y un barco de seis plazas. Estas son las diferencias fundamentales que tiene de nuestra Unión. Así que no solo "repitió", sino que hizo una revolución.
              1. Blackmokona
                Blackmokona Junio ​​1 2020 23: 37 nuevo
                -1
                Una nave con 7 asientos, la NASA usará solo 4. A juzgar por las cajas, tomarán cargas adicionales
              2. EvilLion
                EvilLion Junio ​​2 2020 10: 23 nuevo
                +1
                Se ha estimado durante mucho tiempo que la etapa reutilizable vale la pena, y la reutilización en sí misma es adicional. equipo y peso para arrastrar, lo que significa más combustible, lo que significa aún más peso, debe usarlo en 30 lanzamientos. Por supuesto, nadie en el mundo comenzó a involucrarse con tan dudosa conveniencia.
                1. Blackmokona
                  Blackmokona Junio ​​2 2020 11: 14 nuevo
                  -1
                  Como resultado, después del éxito de la Máscara, todos se apresuraron a hacer cohetes reutilizables. Tan mal considerado
            2. Blackmokona
              Blackmokona Junio ​​1 2020 23: 36 nuevo
              0
              Aleaciones de aluminio-litio. Pueden reducir significativamente el peso seco del cohete, pero son mucho más caros. Pero teniendo en cuenta que se guardan durante el aterrizaje, el negocio es extremadamente rentable
          2. EvilLion
            EvilLion Junio ​​2 2020 10: 25 nuevo
            0
            ¿Has contado cada fragmento importante en cada explosión por vuelo?
        2. EvilLion
          EvilLion Junio ​​2 2020 10: 22 nuevo
          +1
          Entonces, el costo del astronauta allí es casi el mismo que el nuestro pedido a los estadounidenses.
  • vel1163
    vel1163 Junio ​​1 2020 09: 49 nuevo
    +8
    Sí, es cierto. Rogozin y Roscosmos son Hodja Nasreddin y un burro. Después de 30 años o un arroz, morirá un burro. Avaricia, un deseo de cortar el botín, la impunidad. Sus hijos son tan estrechos como ellos. Bueno, ¿cómo pueden pagarle a un ingeniero más que a un alto gerente? Esto no tiene sentido. Hay ejemplos Después de la torre en una escuela de ingeniería ofrecen trabajo en otra ciudad, sin dormitorio y sin vivienda con un salario de 25000 rublos. Como vivir ! Apartamento 16-18 T. En Austin, los jóvenes obtienen de nosotros menos de 50000.
  • Alexey1213
    Alexey1213 Junio ​​1 2020 09: 56 nuevo
    0
    No entiendo por qué los sindicatos y el progreso están desactualizados. ¿Qué pasa con la máscara en cohetes, los motores con diferentes principios funcionan? La electrónica es más perfecta, pero no tenemos dónde comprar uno nuevo. Los motores de nuestros misiles son confiables y están bien desarrollados, no solo en el trabajo sino también en la producción, independientemente de cuándo fueron diseñados. Todo lo que ahora llamamos nuevo tampoco se ha inventado hoy, pero sigue siendo el mismo con los mismos principios y para el mismo combustible, pero más caro. Problemas muy grandes en la organización y gestión de ese sentimiento cuanto más pagan menos trabajan por cierto en KBHA. Los diseñadores e ingenieros necesitan entusiastas que vivirán su trabajo y el financiamiento es para objetivos específicos y Tareas.
    1. Alf
      Alf Junio ​​1 2020 19: 37 nuevo
      +2
      Cita: Alexey1213
      Necesitamos diseñadores e ingenieros, entusiastas que vivan su trabajo y que financien metas y objetivos específicos.

      En primer lugar, se necesita la voluntad del estado.
      1. EvilLion
        EvilLion Junio ​​2 2020 10: 25 nuevo
        -1
        Para callar finalmente un clic.
  • Esaul
    Esaul Junio ​​1 2020 10: 04 nuevo
    +6
    El actual régimen de Putin solo está haciendo lo que exprime las últimas gotas de sangre de los restos de la URSS. Cuando ya no se quede, volarán lejos de nosotros a sus residencias en el extranjero. Rogozin es, por supuesto, hueco, no sabe nada, absolutamente incompetente y estúpido.
    1. Bodipancher
      Bodipancher Junio ​​1 2020 11: 48 nuevo
      -8
      ¿Curioso de cómo se asocia el régimen de Putin con el lanzamiento de la Máscara? Permítanme recordarles que Estados Unidos durante 9 años no pudo llevar a cabo lanzamientos tripulados y, por alguna razón, nadie escribió que el régimen de Obama exprimió todos los jugos de los restos de la era Reagan. Todos estos años nuestros barcos han volado regularmente y entregado carga y astronautas a la ISS. Y continuarán volando, espero que la mayor competencia nos haga avanzar más rápido. En general, comparar la Rusia moderna con la URSS no es del todo correcto; la URSS fue la segunda economía más grande del mundo, Rusia es la undécima. Así que compáralo con Italia o España.
      1. Alf
        Alf Junio ​​1 2020 19: 38 nuevo
        +1
        Cita: Bodypuncher
        En general, comparar la Rusia moderna con la URSS no es del todo correcto; la URSS fue la segunda economía más grande del mundo, Rusia es la undécima.

        ¿Y quién bajó a Rusia al puesto 11? ¿Enemigos externos o internos?
        1. Bodipancher
          Bodipancher Junio ​​1 2020 20: 11 nuevo
          -1
          ¿Eso tiene algún sentido? Es necesario desarrollar el país, y no derramar lágrimas mirando los éxitos de Mask y otros. De lo contrario, el 11 ° lugar será recordado con nostalgia.
          1. Alf
            Alf Junio ​​1 2020 20: 41 nuevo
            +2
            Cita: Bodypuncher
            ¿Eso tiene algún sentido?

            Esto es crucial para quienes lo destruyeron y ahora están en el poder.
            Cita: Bodypuncher
            Es necesario desarrollar el país,

            Entonces, cuál es el problema ? ¿Qué hay en el camino?
        2. EvilLion
          EvilLion Junio ​​2 2020 10: 27 nuevo
          +1
          Dado lo mucho que la economía ha crecido bajo Putin, y Rusia está en el sexto a quinto lugar, claramente no es Putin. Pero tu voz es más alta, no escuchan en Marte.
      2. Mordvin 3
        Mordvin 3 Junio ​​2 2020 01: 18 nuevo
        -1
        Cita: Bodypuncher
        América durante 9 años no pudo llevar a cabo lanzamientos tripulados en absoluto

        Podría. Simplemente decidieron montarnos mientras fabricaban sus cohetes. Rechazaríamos que se vea fantástico, volaríamos en lanzaderas, creando simultáneamente cohetes.
        1. EvilLion
          EvilLion Junio ​​2 2020 10: 28 nuevo
          +1
          De los 4 transbordadores, 2 se estrellaron y el programa en sí no logró sus objetivos. En realidad, por eso se redujo.
      3. EvilLion
        EvilLion Junio ​​2 2020 10: 26 nuevo
        +2
        Ahora Rusia es más probable el día 5, porque todo es triste en Alemania.
  • pereselenec
    pereselenec Junio ​​1 2020 10: 18 nuevo
    +2
    Qué más puedes decir ...

    GRU recibió imágenes de la celebración de ayer en los EE. UU.

    Опубликовано Por Alexander Geller Domingo 31 de mayo de 2020
  • Bygyk
    Bygyk Junio ​​1 2020 10: 22 nuevo
    -6
    Bueno, finalmente, el trampolín Pin-dos funcionó, y luego Roskosmos ya estaba cansado de llevar a estos imbéciles
  • Oleg Skvortsov
    Oleg Skvortsov Junio ​​1 2020 10: 56 nuevo
    +5
    Gracias romana. Artículo muy fuerte. Bajo I.V. Stalin, tales Rogozins habrían trabajado durante mucho tiempo en los aserraderos de su amada Patria, practicando soldadura
    1. EvilLion
      EvilLion Junio ​​2 2020 10: 29 nuevo
      +1
      Más bien, como el autor, por difundir información errónea y alarmismo.
  • A.TOR
    A.TOR Junio ​​1 2020 11: 12 nuevo
    +7
    No tiene sentido espolvorear cenizas sobre su cabeza de la misma manera que vierte agua en la ladera de Elon Mask.
    Elon Musk es un gran hombre, excelente para su obstinado sueño del espacio. Si lo piensas bien, él puede, de acuerdo con los resultados de su vida, estar a la par con Brown y Korolev. Y si la nave espacial vuela, entonces valdrá el primer lugar en la historia de la cosmonáutica mundial.
    Pero ese no es el punto en absoluto.
    ¿Por qué la URSS pudo alguna vez convertirse en líder, aunque no por mucho tiempo, en la exploración espacial? Porque el interés en él - "la búsqueda de las estrellas" - ha barrido amplios círculos de la población. Es una tontería pensar que el "partido y el gobierno" no vieron esto, lejos de todos los presentes saben cuán fuerte y poderosamente las "fantasías espaciales" de Sergei Pavlovich fueron apoyadas por quién pensarías. Muy bien: cuerpos de fiesta "en el suelo"
    La razón es que estos mismos "órganos" vieron el gran entusiasmo de las masas, todos estos círculos de "jóvenes astronautas", planetarios, etc. y entendió cuánto interés en el espacio une y une a las personas.
    Hablando en sentido figurado, el joven tenía "ojos quemados" (era así).
    Esto fue importante porque todo este apoyo "desde abajo" ejerció, a través de las comunicaciones del partido, la mayor presión sobre los guerreros, que persistentemente querían concentrarse solo en el componente militar.
    Sí, vieron y entendieron mucho, pero el apoyo masivo de la población de un espacio exactamente PACÍFICO fue e influyó en la asignación de fondos.
    Si VO quiere que la cosmonautica en Rusia no muera, uno no debería regañar / alabar a la Máscara: sobrevivirá sin darse cuenta de ambas cosas y comenzará a hacer lo que sea posible para restaurar el interés de las "grandes masas" en cuestiones espaciales.
    Necesitas 2 cosas simples para esto:
    1. Comenzar un amplio ciclo de artículos sobre exploración espacial, específicamente sobre ciencia, hablar en un lenguaje simple y comprensible, contar en un gran ciclo de artículos sobre todos los estudios del sistema solar y estudios soviéticos sobre Venus, logros estadounidenses en Marte, vuelos de máquinas a planetas exteriores, requeridos Pioneros y Viajeros, Hubble, Rosetta y otros. Los artículos son serios, aunque populares. Muchas fotos y videos, pronósticos del desarrollo de varias áreas de investigación, una descripción de los próximos proyectos. Es natural plantear preguntas sobre investigaciones futuras, que aún están siendo discutidas por la misma Máscara en Marte, en la Luna, para recordar los proyectos de varios países desde la década de 50 en naves espaciales nucleares, para hablar sobre los proyectos más "desafiantes" de vuelos a planetas distantes hasta intentos de llegar a Proxima Centauri
    Por supuesto, realmente no vale la pena caer en la ficción, es superfluo.
    2. Deja de repetir sobre las maquinaciones de los enemigos, habla sobre los logros, ¡y son enormes! - Los estadounidenses como los logros de toda la humanidad.
    Recuerda que Yuri Alekseevich Gagarin es ciudadano del planeta Tierra.
    1. Ded_Mazay
      Ded_Mazay Junio ​​1 2020 11: 35 nuevo
      +8
      Gagarin, Yuri Alekseevich, ciudadano de la Unión Soviética y coronel de la Fuerza Aérea de la URSS, este es el primero.
      El segundo: el apoyo de "amplios círculos de la población" no es una razón, sino una consecuencia del éxito de la cosmonautica soviética. Y su verdadera razón es la competencia de las superpotencias y los sistemas políticos que lideran. La competencia se desvaneció: la exploración espacial también comenzó a desvanecerse.
      1. A.TOR
        A.TOR Junio ​​1 2020 15: 49 nuevo
        -2
        El tiempo pasa y gradualmente en la memoria de las personas los detalles de los primeros pasos de la humanidad en el camino hacia las estrellas comenzarán a desvanecerse. ¿Cuántas personas en el mundo ahora recuerdan quién es Colón? ¿Magallanes? ¿Y Vasco da Gama? Las personas recuerdan logros, eventos, hechos. En 100-150 años, será completamente irrelevante quién fue Gagarin en la vida; lo que hizo es importante.
        Si usted y las personas como usted ahora, ahora en el lugar, y con frecuencia fuera de lugar, recuerden los "colores políticos" de la primera persona en el universo, entonces muchas personas en el mundo que no aman particularmente a la URSS bajarán libremente o no libremente esta gran hazaña. Y dado que son abrumadoramente ciudadanos de países orientados a Occidente u Occidente, la efectividad de su "anti-popularización de Gagarin" será relativamente efectiva.
        Esto está causando un daño enorme, aunque no notable para muchos, a Rusia hoy, y no solo en términos de actividades espaciales.
        Separarse de la humanidad es divertido y estúpido. Y lo más importante, es inútil.
        No estoy listo para entrar en una discusión sobre las causas y el papel de la competencia entre Estados Unidos y la URSS en el espacio. Estas cosas son bastante comprensibles para todos los que recuerdan un poco de historia. Solo puedo decir que la existencia de personas como Brown y Korolev es un factor no menos importante: fueron los que lograron cautivar con sus ideas a un gran número de personas cuyo trabajo y talento generaron todos estos éxitos. Sí, los países compitieron, pero honestamente, ¿para quién ahora, desde la generación más joven, es esto especialmente importante? ¡Ellos, los jóvenes, no necesitan estar interesados ​​solo en victorias pasadas, sino en impresionantes perspectivas FUTURAS!
        Esta es una historia difícil y magnífica, pero una historia.
        Y la cosmonautica no se está desvaneciendo ahora: en los últimos diez años, las máquinas automáticas han podido visitar todos los planetas del sistema solar, constantes y, hay que decirlo, han comenzado búsquedas muy efectivas de planetas alrededor de otras estrellas con la ayuda de instrumentos orbitales, se han entregado y operan rovers planetarios autónomos a Marte. Todo esto está disponible según los resultados del mundo entero, nadie esconde nada.
        Este es el movimiento de la humanidad. Finalmente, el nivel de desarrollo tecnológico permitió iniciar negocios privados en el espacio, lo que significa que el espacio pronto se convertirá en una arena de aplicación de esfuerzos intelectuales por un orden de magnitud más participantes que antes.
        Y todos ustedes son "ciudadanos de la Unión Soviética y Coronel de la Fuerza Aérea de la URSS" ...
        Por cierto, la Unión Soviética se capitaliza, así: Unión Soviética
        1. Ded_Mazay
          Ded_Mazay Junio ​​1 2020 19: 20 nuevo
          +1
          lol
          Qué genial resulta para ti: "En aras de preservar nuestro patrimonio histórico, tenemos que abandonarlo", bueno, agua pura de 1984 de Orwell. ¿Puedes empezar a escribir libros también?
          1. A.TOR
            A.TOR Junio ​​1 2020 20: 05 nuevo
            0
            No tiene que renunciar a nada. Debe esforzarse por ocupar la MAYOR parte del componente productivo de la historia de la humanidad. Nuevas tecnologías e implementación de nuevas características con su ayuda. A veces nos parece que no todos son "positivos" en su esencia, pero solo el futuro juzgará lo que es bueno y lo que es malo.
            En un momento en la URSS, muchas de las innovaciones actuales (por ejemplo, lo que se llama un "dispositivo") fueron "inventadas", y a menudo creadas en forma de prototipos, se encontraron soluciones de ingeniería extremadamente hermosas para problemas de ingeniería complejos. ¿Y dónde se implementó todo esto? ¿Por qué no en la URSS / Rusia?
            Porque estas cosas maravillosas no fueron creadas como "significados", seguidas de su implementación consciente y significativa en la sociedad.
            Y la razón de esto es simple: en un estado donde la forma de vida, sus agendas a corto y largo plazo están determinadas por algún "estado" abstracto (y de hecho por un grupo muy pequeño de personas que han usurpado el derecho de determinar cómo vivir y por qué se esfuerza la mayoría de los ciudadanos), Los nuevos significados que expanden los límites de las capacidades de un individuo son perjudiciales y a menudo peligrosos para este estado.

            Es por eso que "la libertad es mejor que la no libertad", y es por eso que los países con un sistema totalitario de la sociedad pueden crear y crean nuevas tecnologías, pero no pueden usarlas en beneficio de las personas.
            Los objetivos del "estado" son diferentes: todo lo que es necesario para el fortalecimiento es necesario, el resto está en un balde.
            Aunque, de hecho, nada fortalece al país y lo protege del colapso, ya que mejora la calidad de vida de los ciudadanos.
            Por cierto, los nuevos significados a menudo se convierten en un catalizador para la aparición de realizaciones materiales.
            Por cierto, aquí hay un ejemplo de la naturaleza en cadena de la realización mutua de significados y su materialización: apareció un radioteléfono, en un momento, para garantizar su amplio funcionamiento, crearon un sistema de comunicación celular, para expandirlo y aumentar su cobertura, se crearon sistemas satelitales. Ilon Mask lanza miles de satélites para crear red global unida
            Así es como el radioteléfono hizo que SpaceX tuviera sentido.

            Lees a Orwell, aparentemente, en una mala traducción.
            Escribo libros.
            1. EvilLion
              EvilLion Junio ​​2 2020 10: 34 nuevo
              +2
              ¿Sabes que Estados Unidos es un estado extremadamente totalitario?
            2. A.TOR
              A.TOR Junio ​​2 2020 10: 34 nuevo
              -1
              En el saber porque Tengo ciudadanía estadounidense
            3. Ded_Mazay
              Ded_Mazay Junio ​​2 2020 19: 30 nuevo
              0
              Sí, la cita "La brevedad es la hermana del talento" claramente no es una de sus favoritas ...
              Te diré directamente, después de la frase:
              Cita: A.TOR
              Debemos esforzarnos por ocupar la PARTE MÁS GRANDE en el componente productivo de la historia de la humanidad.
              El deseo no solo de discutir contigo, sino incluso de leer hasta el final, ha desaparecido por sí solo.
              Entonces, ¿de dónde sacaste la idea de que es posible destacar cierta parte "productiva" y, por lo tanto, "contraproducente" de la historia?
              Por ejemplo, muy groseramente, Napoleón trajo a Europa una década de guerras, y le dio el "Código de Napoleón" que sentó las bases para la codificación de la legislación europea. ¿A qué parte de la historia debe atribuirse su papel histórico? Un punto discutible, ¿no?
              Me parece que no pensaste particularmente en el significado, sino que simplemente lo jodiste por el bien de Krasnov, según el principio: "Soy un artista, lo veo".
              1. A.TOR
                A.TOR Junio ​​2 2020 19: 33 nuevo
                0
                Por respeto a su edad y mérito, responderé:
                No tengo oportunidad de discutir lo que está sucediendo en tu cabeza y como me entiendes.
                Saludos
        2. El comentario ha sido eliminado.
    2. EvilLion
      EvilLion Junio ​​2 2020 10: 33 nuevo
      +2
      ¿Qué es el gran almizcle? El hecho de que compré SpaceX, que está en el estado. Qué dinero hizo lo que la URSS ya era en los años 70? Bueno, como lo hice, un comienzo, antes de que todo explotara, aún quedaban años de trabajo por delante, y Dios no lo quiera, si los accidentes fueron solo con camiones. ¿O tal vez en un Tesla que causa pérdidas? En su mayor parte, es un estafador, no ocupado con la parte de ingeniería, sino que empuja varios proyectos dudosos.
      1. A.TOR
        A.TOR Junio ​​2 2020 10: 39 nuevo
        -1
        ¿Por qué repetir esto? El espacio creó a Musk, el dinero no es estado, órdenes gubernamentales y financiamiento para ellos.
        Estados Unidos es un país mucho menos ingenuo de lo que piensas, si se da dinero, vale la pena.
        En la URSS, no es como en los años 70, y ahora no hay nada igual, y no será pronto.
        Accidentes: habrá, y muchos, los transbordadores parecen un poco, en comparación con las decenas de muertos en los próximos años.
        Pero miles volarán
        Y Tesla es algo genial, estoy en la cola
  • Ded_Mazay
    Ded_Mazay Junio ​​1 2020 11: 16 nuevo
    -8
    De nuevo, "todo está perdido"?
    De alguna manera me recuerda a los gritos de que el kirdyk ha venido a nuestra industria del ejército y la defensa y no va a salvar nada de eso, que existió hasta 2012-2014. Muy evocador de ...
    En cuanto a Space-X, en 2014, Musk prometió que el lanzamiento tripulado del "dragón" tendrá lugar en 2016. Pero aparentemente algo salió mal ...
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Ros 56
    Ros 56 Junio ​​1 2020 11: 36 nuevo
    -7
    No llores querida, los rayados no hicieron nada sobrenatural, solo trajeron a un par de personas a la EEI. Entonces los entregamos en lotes, ¿y qué? Qué moda de una mosca para inflar un elefante.
    1. Ded_Mazay
      Ded_Mazay Junio ​​1 2020 11: 41 nuevo
      -5
      La moda se llama "Todo se ha ido ...". Desafortunadamente, recientemente en VO esto a menudo se puede ver. Y después de todo lo principal, solo objete: se ocuparán de inmediato, independientemente de los argumentos.
      1. Ros 56
        Ros 56 Junio ​​1 2020 11: 44 nuevo
        -4
        Debemos temer a los demás, a nuestros socios del sudeste de 1,5 millones, y los rayados ya están en rojo.
        1. Ded_Mazay
          Ded_Mazay Junio ​​1 2020 11: 57 nuevo
          -5
          Me parece que no hay necesidad de tenerle miedo a nadie, hay que estar atento y observar sus intereses.
          Idealmente, para estar en el papel de ese mono, que está sentado en un árbol mirando a los tigres luchar en el valle. riendo.
          En cuanto a las rayas de estrellas, me parece que tienes prisa por descartarlas. Por el contrario, ahora son más peligrosos que nunca.
          1. Ros 56
            Ros 56 Junio ​​1 2020 12: 04 nuevo
            0
            Tienes derecho a esa opinión, pero los chinos ya se han tapado la nariz incluso en Crimea Dzhankoy.
            1. Ded_Mazay
              Ded_Mazay Junio ​​1 2020 12: 26 nuevo
              -3
              Cita: Ros 56
              Tienes derecho a tal opinión

              Por supuesto.

              PD: no tuvimos tiempo de hablar un poco, ya que fuimos bombardeados.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • krops777
    krops777 Junio ​​1 2020 12: 02 nuevo
    -4
    Y el "Progreso" que tenemos es una regresión. Estos son barcos de hace 50 años, que están ligeramente modernizados.


    ¿Eres un autor respetado, especialista y has participado personalmente en la modernización de Progress? Escribe lo que sabes y tenemos a alguien para llevar la tormenta de nieve.
    1. Vadim237
      Vadim237 Junio ​​1 2020 14: 07 nuevo
      -4
      Para su existencia y desarrollo, Roskosmos tiene varias direcciones para la extracción de metales de tierras raras en la Luna, más tarde meteoritos y asteroides; la creación de un sistema reutilizable de carga y transporte tripulado; la venta de motores de cohetes para todos; el entrenamiento de astronautas de otros países; la venta de equipos para expediciones e investigaciones interplanetarias; la construcción de satélites para otros países, la creación de su Internet de banda ancha espacial es trabajar en la creación de nuevos motores de cohetes, pero haga lo que haga en el futuro, tendrá que reducir el personal de 240000 personas a 120000 e invertir cientos de miles de millones de rublos en la modernización de toda la industria porque en la forma en que existe ahora simplemente no es viable. bomba para fondos presupuestarios con eficiencia casi nula.
      1. Alf
        Alf Junio ​​1 2020 19: 42 nuevo
        +2
        Cita: Vadim237
        en el futuro será necesario reducir el personal de 240000 a 120000

        ¿Es interesante saber quién será reducido, trabajadores o "gerentes efectivos"?
        1. Vadim237
          Vadim237 Junio ​​1 2020 22: 20 nuevo
          0
          Ambos, un sistema más compacto con equipos modernos, son más ágiles y controlables.
          1. Alf
            Alf Junio ​​2 2020 18: 48 nuevo
            0
            Cita: Vadim237
            Ambos, un sistema más compacto con equipos modernos, son más ágiles y controlables.

            Esa es solo la práctica de los últimos 20 años muestra que los trabajadores están volando y que el personal administrativo está creciendo a pasos agigantados. En mi Kuznetsov, durante 15 años, solo redujeron trabajadores y tecnólogos con diseñadores, pero los directores, sus diputados y sus otros lacayos no solo no tocaron, sino que también aumentaron el número.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • BAI
    BAI Junio ​​1 2020 13: 55 nuevo
    +3
    ¿Dónde ahora arrojará Rusia al espacio?

    Gracias Rogozin - a la basura. El presupuesto de la NASA es 10 veces mayor que el de Roskosmos. El salario del director de la NASA es 1,5 veces menor que el de Rogozin. Para esto, los salarios de los ingenieros de la NASA son muchas veces más altos que los salarios de no solo los ingenieros ordinarios de la NASA, más altos que el aparato central de Roscosmos. Aquí están los resultados. Esto no cuenta la máscara.
    1. Vadim237
      Vadim237 Junio ​​1 2020 17: 02 nuevo
      0
      Rogozin en la industria espacial tiene solo dos años, ni Rogozin necesita ser cambiado aquí, pero la industria en su conjunto necesita ser optimizada y modernizada demasiado, cuenta con personal y la gestión de gastos es grande; de ​​hecho, fue completamente lento para 30 lanzamientos por año; el personal de 240000 personas es un equipo muy redundante y salarios escasos. .
      1. Alf
        Alf Junio ​​1 2020 19: 44 nuevo
        +3
        Cita: Vadim237
        equipos obsoletos y salarios exiguos.

        Entonces, ¿qué impedía la actualización y actualización anteriores?
        Cita: Vadim237
        Rogozin en la industria espacial tiene solo dos años

        Rogozin ya cambia la silla gerencial a su vez, y los resultados no se ven por ningún lado.
        1. Vadim237
          Vadim237 Junio ​​1 2020 22: 26 nuevo
          0
          La falta de dinero en el presupuesto y la ausencia de una estrategia espacial inteligible para el país en general, y aquí Mask aparece con su oficina y pone al revés a toda la industria del lanzamiento en todo el mundo, mostrando un ejemplo de cómo hacer espacio de manera eficiente y rápida.
          1. Alf
            Alf Junio ​​2 2020 18: 51 nuevo
            0
            Cita: Vadim237
            Falta de dinero en el presupuesto.

            ¿Los tienes ahora? ¿Al espacio, y no a la próxima olimpiada de campeonato?
            Cita: Vadim237
            La ausencia de una estrategia espacial coherente para el país en general

            Entonces ella no es visible ahora.
            Cita: Vadim237
            mostrando un ejemplo de cómo hacer espacio de manera eficiente y rápida.

            Nuestros "gerentes efectivos" no tienen decreto Musk.
  • KSVK
    KSVK Junio ​​1 2020 13: 58 nuevo
    +3
    Cita: Oleg Skvortsov
    Esto no está en, Sr. Rogozin bajo el nombre de Evilion escribir aquí?


    No. Este es Olgino pagó un salario. Entonces la actividad se inundó. riendo