El trampolín funcionó. ¿Dónde ahora arrojará Rusia al espacio?

441

Entonces, podemos afirmar con confianza el hecho de que una nueva era ha comenzado. La era de los Estados Unidos vuelve a los primeros roles en el espacio.

En realidad, los estadounidenses con su número de naves espaciales lanzadas, vuelos a otros planetas y cuerpos celestes solo tenían una guinda con la inscripción "espacio": esta es la reanudación de los vuelos de naves espaciales con la tripulación a bordo.



El lenguaje no se convierte en un vuelo tripulado, todo es 100% automático, todo se necesita solo en el caso más crítico cuando se trata de su seguridad. Y así, sí, las computadoras gobiernan en el verdadero sentido de la palabra.

Y así, eso es todo, el Falcon 9 privado con la nave tripulada Crew Dragon no solo se lanzó con éxito, sino que también voló a la EEI y atracó en la estación.

Una nueva era ha comenzado.


Ahora, muchos de nuestros patriotas comenzarán a acusarme de regocijo por los estadounidenses. Sí, estoy muy feliz Me alegra que el país haya podido dar este paso adelante y aún dominar el nuevo barco. Esto se llama "progreso".

Y el "Progreso" que tenemos es una regresión. Estos son barcos de hace 50 años, que están ligeramente modernizados. Las computadoras analógicas fueron reemplazadas por computadoras digitales y así sucesivamente. Sí, estos eran excelentes barcos y misiles que fueron inventados por Korolev, Glushko, Chertok, Mishin, Isaev y otros.

Hace sesenta años.

Con el colapso de la URSS, toda la industria espacial de un país poderoso se vino abajo y se degradó por completo. Llamarlo ruso significa pecar contra la verdad. No hay nada ruso allí y simplemente no puede ser.

De acuerdo, el Angara es ruso. Solo el lanzamiento cuesta el doble, en comparación con el "Proton-M", y así, por supuesto.

En general, a pesar del eje de las promesas y las declaraciones optimistas hechas por el Sr. Rogozin, quien puede hacer exactamente eso: prometer y contar historias, nada sustancial se inventó en Rusia.

Vuelos de estaciones automáticas a otros planetas - no.

Vuelos de estaciones automáticas a cuerpos celestes (cometas, asteroides) - no.

Vuelos tripulados más allá de los límites de la órbita terrestre - no.

Estación orbital propia - no.

Por cierto, la ISS pronto agotará sus recursos. Me pregunto qué dirá Rogozin sobre este tema.

Pero lo principal que más me interesa, incluso más que los éxitos de Mask, es que ahora el Sr. Rogozin comenzará a componer para nosotros en relación con la pérdida de un alimentador tan aceitoso, como la órbita.

Espero que todas las personas normales entiendan que, dado que los estadounidenses tienen su propio barco, que, además, no lleva 3, sino 6 personas a bordo, Roscosmos ya no recibirá un centavo para el transporte.

Sí, “en el futuro, los cosmonautas rusos pueden comenzar a volar a la EEI en los barcos estadounidenses Crew Dragon y Starliner. "Todo se discute en los planes para una mayor cooperación", dijo RIA.noticias"El jefe del servicio de prensa de" Roskosmos "Vladimir Ustimenko".

Sabes, es necesario que Mask confirme esto. Puedes decir cualquier cosa con nosotros, pero cuánto preguntan los estadounidenses es una pregunta.

Por supuesto, Roscosmos guarda silencio sobre el dinero, pero la NASA no oculta ningún secreto.

Según la NASA, que fue presentada a la revista Life por un representante de la organización, Daniel Huot, desde 2006, Estados Unidos ha adquirido 72 naves espaciales de las naves espaciales Soyuz en Rusia por más de $ 4 mil millones para entregar astronautas estadounidenses, europeos, canadienses y japoneses desde y hacia la estación. al suelo.

Durante este tiempo, el costo del vuelo para ellos aumentó de 20 a 90 millones de dólares. La única pregunta es qué figura anunciará Musk para los cosmonautas rusos que quieran volar en un barco estadounidense.

Creo que sí, lo expresará desde el corazón y tendrá razón.

Pero esta es la letra.

La pregunta principal: ¿dónde se gastaron estos 4 mil millones de dólares? Esto es, disculpe, una gran cantidad.

Teniendo en cuenta que, aparte del transporte espacial, no hemos lidiado con nada en los últimos 20 años, toda la charla que "podemos repetir mañana" es, perdón, ni siquiera populismo. Esto es solo un engaño del laico. Insolente y sin ceremonias. Solo porque no podremos repetir nada.

No hay nada ni nadie.

Recuerdo que hace solo dos años escribí más de un artículo crítico sobre cómo van las cosas en nuestra industria espacial. Ninguno de los hechos expuestos en los artículos contenía demandas o demandas de refutaciones, nada. Solo en las empresas en cuestión buscaban diligentemente "informadores".

Tenga en cuenta que durante dos años he guardado silencio. ¿Es todo tan bueno en nuestro VMZ y KBHA, que ahora se han convertido en el "Centro de Ingeniería de Motor de Cohete" de la noche a la mañana?

No. Mis seis informantes ya no trabajan allí. Se fue y sigue trabajando dónde y dónde. El ingeniero de energía ha encontrado un lugar en el centro comercial más grande de la región, un ingeniero eléctrico trabaja en una empresa que presta servicios a ascensores, dos ingenieros hidráulicos trabajan en una gran empresa para la producción de maquinaria agrícola. Todo en el negocio. Con un salario dos veces más alto que el pago en el mismo lugar de trabajo. Y lo más importante: sin responsabilidad.

De acuerdo, 20-23 mil rublos y mucha responsabilidad y más de 40, y usted solo es responsable ante el empleador. Hay una diferencia, los entiendo a todos. Y lo justifico.

Hoy, aquellos rusos que están interesados ​​en el espacio, necesitan entender una cosa: no tenemos a nadie para diseñar y construir. Los salarios de pobreza y la enorme responsabilidad sacaron a tanto personal altamente calificado de la rama espacial que nunca podemos soñar con ninguna estación interplanetaria.

Más precisamente, podemos soñar. Uno puede creer en vano que se harán y volarán. Pero el nivel de cumplimiento es casi el mismo que el de la oración. Eso es dudoso.

Hoy, simplemente no tenemos personal al nivel de la Reina y su equipo. Y no tienen de dónde venir. No lo son y no lo serán, solo necesita aceptar esto.

Lo que pasa después con la "exploración espacial" en Rogozin, no lo puedo juzgar. Lo más probable es que simplemente seamos arrojados al costado del camino cósmico.

Ya no se nos necesita como taxistas.

Y de alguna manera no observo otras aplicaciones. Oh sí, los baños espaciales son buenos. Inigualable en el mundo. Y nuestros productos son excelentes.

No es el conjunto más necesario, en principio. Excepto, tal vez, baños.

De acuerdo, esto no es lo más importante. Lo principal es cómo y dónde estamos ahora sin dinero estadounidense. Bueno, qué hay allí, unos 400 millones de dólares al año ...

Sabes, si estos 400 millones simplemente fueron robados, y ni siquiera veo con los binoculares los resultados de aplicar este dinero, entonces ya era bueno. Entonces, los rublos asignados del presupuesto podrían usarse para una buena causa.


Ahora, como se esperaba, no hay dólares, estamos aserrando rublos. En proyectos dudosos de exploración de la luna sin un cohete y una nave espacial capaz de volar allí, y así sucesivamente.

Es triste darse cuenta de todo esto, es triste escribir sobre eso. Porque realmente entiendes, Rogozin quería escupir en todas estas exploraciones espaciales. Y Putin quería escupir sobre el hecho de que Rogozin no puede hacer nada más que componer cuentos de hadas.

Bueno, o buenos refranes sobre el trampolín.

Aquí funcionó el trampolín americano. ¿Y dónde lo arrojará Rusia ahora? ¿De qué lado del camino cósmico?

¿Quién necesitará las Uniones ahora, si los Dragones serán propios y más baratos? "Propio" es para canadienses, japoneses y europeos, ¿todos los que, excepto los estadounidenses, usaron barcos rusos?


Sí, una vez que permitimos (somos la URSS) ingresar a la familia espacial a los representantes de Checoslovaquia, Polonia, Alemania Oriental, Bulgaria, Rumania, Hungría, Vietnam, Cuba, Mongolia, Francia, India, Siria, Japón, Afganistán, Gran Bretaña, Austria, Eslovaquia, Brasil, Sudáfrica, República de Corea, Malasia ...

Estoy seguro de que no se construirá la línea para un nuevo vuelo por $ 90 millones.

Además, estoy seguro de que no habrá ninguna cola. La era de los transbordadores espaciales rusos ha terminado.

Hoy histórico día. Espero sinceramente que Roskosmos piense en la pérdida de $ 400 millones al año y todavía comience a trabajar, en lugar de devorar el legado soviético y los ingresos del transporte.


O tenemos un futuro muy feo para los pícaros del espacio que ya no son necesarios con su tecnología antigua, que no pueden volar a otro lugar que no sea la órbita en sus antiguas "Uniones".

Pero se jactan de que "fuimos los primeros" y, por lo tanto, exigen respeto y reverencia. Y respeto, disculpe, no es necesario para el pasado soviético, sino para el presente ruso.

Sin embargo, me alegraría si el Sr. Mask hace pensar al Sr. Rogozin.

El tiempo de las palabras ha terminado. Es hora de actuar. Me gustaría mucho que las palabras y las acciones fueran igualmente en ambos lados del frente cósmico. Y no como es ahora, tenemos palabras, sino Máscaras, obras.

Hoy, Internet genera cientos de memes y dichos sobre este tema.

El trampolín funcionó. ¿Dónde ahora arrojará Rusia al espacio?

Es ofensivo Pero esta es una comprensión real del hecho de que algunos, desafortunadamente, en los Estados Unidos tienen cosas que hacer, mientras que otros, desafortunadamente, en Rusia, tienen palabras con mucha fanfarria.

Y es hora de terminar con palabrería y promesas sobre "podemos repetir". Es hora de repetir. Al menos repita lo que hizo Korolev hace más de medio siglo.

Sin embargo, me temo que esto también es imposible.
441 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +60
    Junio ​​1 2020 05: 13
    Estoy completamente de acuerdo con Roman, el trampolín funcionó, el espacio pasó volando.
    1. +37
      Junio ​​1 2020 05: 43
      ¡No hay tiempo para desesperarse, por encima de tu cabeza! Hemos renovado el contrato para el mantenimiento de baños en la parte estadounidense de la EEI
      1. +39
        Junio ​​1 2020 06: 19
        El espacio y los deportes son las últimas cosas que fuimos (a veces) las primeras y de las que podemos estar orgullosos hace unos años. Ahora hemos pasado el último trabajo preliminar soviético en las áreas principales.

        En lo que son los campeones indiscutibles del Kremlin a través de tuberías y bombeo del subsuelo (propiedad nacional). Además, ¡incluso se bombean a sí mismos con pérdidas, "maestros"!
        1. +8
          Junio ​​1 2020 07: 49
          la velocidad de rotación de capital es todo, décadas de inversión en el espacio no es nada.
          todo se determinó incluso antes de la llegada de Gaidar-Chubais - "para obtener ganancias ..." en los estatutos de LLP y CJSC y AOZT, etc.
          los banqueros dan dinero y preguntan: ¿cuándo volverán con intereses? mire los precios de los chanclos y el trigo sarraceno, en ellos la velocidad de las ganancias y la desventaja de invertir con 20 años de anticipación en el espacio. La Marina también se está construyendo.
          ... mira a los demás o a ti mismo en el espejo?
          1. 0
            Junio ​​1 2020 09: 00
            Todo es simple Rogozin: ¡renunciar!

            Y revise todo Roscosmos en busca de corrupción. Realmente compruebe.

            Y vacunar contra la corrupción. Habiendo manchado las frentes con verde brillante)))
            1. +12
              Junio ​​1 2020 09: 10
              gracioso -
              no se trata de ti --------------------- Valikverov (Lukoil) -18 mil millones de dólares COMPOSICIÓN PERSONAL !!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
              ¿Cuántas décadas necesitas para trabajar como director de corporaciones estatales o director de una planta "espacial"? dices "mercados diferentes" y estarás equivocado. escribió las reglas de privatización y vivió como quiera durante 30 años con diferentes resultados
            2. +10
              Junio ​​1 2020 12: 18
              Cita: Ilya-spb
              Todo es simple Rogozin: ¡renunciar!

              Deje que obtenga un trabajo con Mask si es un especialista valioso (¿o tal vez ya tiene un trabajo?).
              1. +15
                Junio ​​1 2020 12: 52
                Como Rogozin, los baños tampoco se llevarán allí. Necesitan ingenieros, no periodistas y filósofos.
                1. +1
                  Junio ​​1 2020 13: 37
                  ¿Es él un filósofo? ¿Es periodista? ¿Cuál es tu evidencia?
                  1. -1
                    Junio ​​7 2020 01: 11
                    Evidencia que acaba de describir, ¿sabe leer? Llama a los niños, deja que te vuelvan a leer o que te traigan los anteojos ... google, finalmente, si él mismo no puede ser dueño de un punto. vista para tener ... pobre ...
              2. +10
                Junio ​​1 2020 12: 59
                Cita: iouris
                Deje que obtenga un trabajo con Mask si es un especialista valioso (o tal vez ya tiene un trabajo

                Rogozin parece ser un periodista entrenado? Entonces, el máximo con el que puede trabajar con Ilon es imprimir notas en ruso en Twitter sobre el éxito de la compañía spacex
                1. +9
                  Junio ​​1 2020 15: 49
                  Cita: evgenii67
                  lo máximo con quien puede trabajar con Ilon es imprimir notas en ruso en Twitter sobre el éxito de spacex

                  Estoy seguro de twittear sobre el éxito de Mask, lo hará bien.
                  1. +18
                    Junio ​​1 2020 23: 42
                    No es un hecho, oh no es un hecho ...
            3. +5
              Junio ​​1 2020 21: 51
              Cita: Ilya-spb
              Todo es simple Rogozin: ¡renunciar!

              Y revise todo Roscosmos en busca de corrupción. Realmente compruebe.

              Y vacunar contra la corrupción. Habiendo manchado las frentes con verde brillante)))

              tarde, sin embargo, ¡era necesario comenzar a hacer esto al menos hace 10 años! y nuevamente cada año, para no relajarte. Pero el truco es que el gran Pu no está interesado en el espacio. De hecho, se convierte en una especie de anciano escrupuloso que no quiere cambiar nada en esta vida ... después de todo, todo está bien ((
              1. +14
                Junio ​​1 2020 23: 44
                Cita: Klingon
                quien no quiere cambiar nada en esta vida ... después de todo, todo está bien ((

                dependiendo de quién sea bueno ... y cómo se sentirán nuestros descendientes, a veces da miedo pensar ...
                1. +6
                  Junio ​​2 2020 00: 36
                  Me refiero a un BUEN club de élite de ancianos y personas cercanas a este club))
          2. +2
            Junio ​​1 2020 21: 22
            Cita: antivirus
            la velocidad de rotación de capital es todo, décadas de inversión en el espacio no es nada.

            Derecha. El espacio en la URSS es el prestigio del estado, el espacio en la Federación de Rusia .......
            1. -3
              Junio ​​2 2020 08: 48
              Cita: tihonmarine
              El espacio en la URSS es el prestigio del estado, el espacio en la Federación de Rusia .....

              El artículo no dice una palabra sobre el motor nuclear de un cohete ... ¡Pero eso sería genial!
          3. +20
            Junio ​​1 2020 23: 41
            Cita: antivirus
            mirar a los demás o a ti mismo en el espejo?

            Cambia el enfoque de la exploración espacial. El programa espacial es una cuestión de importancia nacional. Sin embargo, el sentimiento a veces se desarrolla de manera tal que lo principal para nuestros políticos es la ganancia momentánea, pero no el desarrollo ...
            1. -1
              Junio ​​2 2020 08: 49
              Cita: Lister
              Cambia el enfoque de la exploración espacial.

              +++ ¡Motor nuclear para cohetes! ¡Será un verdadero progreso!
            2. +2
              Junio ​​2 2020 22: 48
              Bueno, todo es de educación, pero, por desgracia, los templos son una prioridad en lugar de institutos y escuelas. Los gobernantes que vivieron un día se dispersaron por completo ... a la luz de los acontecimientos recientes, creo que la mayoría abrió los ojos de que a nuestras generaciones futuras se les negaron los ascensores sociales, los tribunales honestos y más. De todos modos, después de todo, el gobierno se irá ... la URSS ha comido alimentos ... a menos que sean tuberías.
        2. +16
          Junio ​​1 2020 08: 02
          Pérdida para nosotros, y siempre son rentables.
          1. +12
            Junio ​​1 2020 23: 47
            Cita: adler87
            Pérdida para nosotros, y siempre son rentables.

            Eso es seguro ... Cubrirán todas las pérdidas a nuestra costa, convirtiéndolas en ganancias ...
        3. +6
          Junio ​​1 2020 12: 48
          En lo que son los campeones indiscutibles del Kremlin a través de tuberías y bombeo del subsuelo (propiedad nacional). Además, ¡incluso se bombean a sí mismos con pérdidas, "maestros"!

          No para nosotros mismos, sino para nosotros perdidos, y desde hace mucho tiempo.
          1. -2
            Junio ​​1 2020 21: 23
            Cita: NordUral
            No para nosotros mismos, sino para nosotros perdidos, y desde hace mucho tiempo.

            Pero alguien un centavo en su bolsillo.
            1. +16
              Junio ​​1 2020 23: 48
              Pero no conseguiremos este centavo en nuestro bolsillo ...
        4. -19
          Junio ​​1 2020 13: 18
          Ahora Rusia sigue siendo la primera en aerodinámica hipersónica, tecnología láser, industria nuclear, la producción de nanomateriales no es extraña, e incluso en la ciencia de los materiales crearon recientemente una aleación resistente al calor con un punto de fusión de más de 4400 grados.
          1. +12
            Junio ​​1 2020 15: 53
            Cita: Vadim237
            Ahora Rusia sigue siendo la primera en aerodinámica hipersónica, tecnología láser, industria nuclear y producción de nanomateriales.

            allí sus "rogozins" funcionan, el resultado no tardará en llegar
            1. -3
              Junio ​​1 2020 21: 55
              En comparación con la esfera espacial, todo en estas áreas es excelente para sus Rogozins, pero han estado trabajando allí durante mucho tiempo y todos los demás están trabajando allí y los resultados muestran.
              1. +1
                Junio ​​2 2020 05: 12
                No discutas con ellos, los rusos aprovechan durante mucho tiempo, pero ve rápido
                1. 0
                  Junio ​​2 2020 08: 51
                  Cita: Stalllker
                  No discutas con ellos, los rusos aprovechan durante mucho tiempo, pero ve rápido

                  concepto erróneo peligroso ... también sobre invencibilidad también triste
                  1. 0
                    Junio ​​2 2020 18: 04
                    Le dices esto a Otto von Bismarck
                    1. -1
                      Junio ​​3 2020 11: 34
                      Cita: Stalllker
                      Le dices esto a Otto von Bismarck

                      Rusia en la época de Bismarck incluye Varsovia, Kiev, etc., así como otra mentalidad y honor, fe en el Dios del Zar y la patria. La malversación y la cobardía fueron reprochadas. Ahora lo contrario
          2. +1
            Junio ​​1 2020 21: 23
            Cita: Vadim237
            Ahora Rusia sigue siendo la primera en aerodinámica hipersónica, tecnología láser, industria nuclear, la producción de nanomateriales no es extraña,

            Solo en papel.
            1. -7
              Junio ​​1 2020 21: 57
              No sé en su papel higiénico: en realidad, todo funciona y los productos se lanzan no en palabras, sino en la práctica.
              1. El comentario ha sido eliminado.
            2. 0
              Junio ​​3 2020 11: 41
              Cita: tihonmarine
              Solo en papel

              El problema en ausencia de desarrollo, la URSS una vez que balanceó un avión nuclear no lo recordó, pero hubo logros, si el motor nuclear del cohete para que la Máscara se ponga al día con ...
              1. -1
                Junio ​​4 2020 00: 09
                Rosatom YaERDU se convierte en un remolcador interplanetario espacial que prometen lanzar el misil estratégico de crucero de prueba Burevestnik con un lanzacohetes nuclear en lugar de un avión nuclear en lugar de un avión nuclear hasta 2030. Todo lo que queda es esperar la entrega del armamento y la producción en serie.
          3. -1
            Junio ​​7 2020 01: 17
            Querido amigo ... dos KBL fundaron un hipersonido incluso bajo la Reina, no sé ... los nanomateriales son ejemplos en el estudio, tal vez invitemos a Chubais como experto ... Resistencia al calor ... Obtuvimos educación sobre esto, bueno, nos quedamos atrás en esto 400 Kelvin, bueno, al menos disparate, en los años 50 ... (hace mucho tiempo hubiéramos tenido los mejores motores (militares, donde el gasto depende de un secador de pelo ...) ... Bueno, no en cursos. ya sabes ..
        5. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
          2. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. 0
              Junio ​​2 2020 11: 29
              Cita: Brancodd
              Este sitio no es para discusión. Aquí están todos los fiscales.

              Oh, di la verdad, querido. La culpa es todo un espejo, así que a los 72 años soy guapo y saludable. ¡No te atrevas a mostrarme tanto miedo!
          3. +6
            Junio ​​1 2020 23: 59
            Trabajo en un instituto de investigación y veo todo el lío "desde abajo". Hoy, el único departamento fue transferido por un período de tres días y realmente estaba ganando dinero con él. Y los secretarios, todos los asistentes del tercer subdirector y otros bebedores de té y discutiendo cómo están sacando a Rusia de la aguja del aceite quedaron en el horario completo. Y los ingenieros, al diablo con ellos ...
            1. -1
              Junio ​​2 2020 03: 59
              Desde las 10:55 - por qué se creó el proyecto "Elon Musk"
              A partir de las 28:00 horas, sobre por qué ocurre tal situación, cuando los especialistas tienen un período de tres días y la secretaria tiene un horario completo
          4. 0
            Junio ​​2 2020 08: 53
            Cita: DVR
            Después de todo, las pérdidas humanas y materiales en esa guerra fría son comparables a la guerra mundial "caliente".

            Pero la guerra mundial no terminó, tomó otras formas.
        6. 0
          Junio ​​1 2020 21: 20
          Cita: Stas157
          El espacio y el deporte es lo último de lo que fuimos (a veces) los primeros en estar orgullosos hace varios años.

          Ya nos lo perdimos, pero el ballet aún permanece.
          1. +19
            Junio ​​1 2020 23: 54
            Cita: tihonmarine
            el ballet aún permanece

            El ballet es la cultura de nuestra gente y nuestro país, pero la industria, que se puede decir que no, es el futuro y la seguridad de nuestro país.
      2. +22
        Junio ​​1 2020 07: 09
        Lo más fuerte en el artículo son las opciones para bocetos del Cosmos Nacional. Centrar.
        Romano, bravo, se molestó en expresar lo que muchos una piedra en mi corazón es.
        Muchas gracias de mi parte. hi
      3. -20
        Junio ​​1 2020 07: 32
        Cita: Deck
        ¡No hay tiempo para desesperarse, por encima de tu cabeza! Hemos renovado el contrato para el mantenimiento de baños en la parte estadounidense de la EEI

        No entendí algo, ¿por qué desesperación? ¿Cuál es el problema? ¿Quién se atreve a evitar que trabajemos en el espacio?
        1. +23
          Junio ​​1 2020 07: 57
          ¿Cuál es el problema? ¿Quién se atreve a evitar que trabajemos en el espacio?


          Apellido para usted? O sabes?
          1. +7
            Junio ​​1 2020 13: 38
            No ... nos conocemos a nosotros mismos.
        2. +8
          Junio ​​1 2020 08: 46
          Probablemente no comprenda el sarcasmo de la frase: "fontaneros polacos". Bueno, o los rusos, pero ya en el espacio.
          1. -11
            Junio ​​1 2020 13: 39
            Cita: Jurkovs
            Probablemente no entiendas el sarcasmo

            No hay sarcasmo, hay una declaración extremadamente ofensiva en relación con NUESTRAS personas que trabajan en el espacio en ese momento.
            1. -1
              Junio ​​4 2020 09: 09
              Lo que le sorprende insultar sobre el trabajo de otra persona es sagrado, y quién y qué solo Dios sabe en el acto. Algo así como lo escuchamos a principios de los 90, la URSS es un estado pobre e inútil, Mercedes no puede hacerlo, etc. etc. La URSS y luego Rusia están tratando de debilitarse por cualquier medio posible para evitar el desarrollo de la economía, la educación, etc. para que no haya nada posible. Babeando, todo mal.
        3. +23
          Junio ​​1 2020 09: 23
          Estimado Alexey Bykov. "¿Quién se atreve a interferir con nuestro trabajo en el espacio?" - Tu frase. Rusia se verá impedida de trabajar en el espacio por el liderazgo incompetente de Roscosmos, la industria atrasada en general en Rusia, la pérdida de ingenieros y trabajadores calificados, etc. EE.UU. diseña una plataforma de visita circunlunar Deep Space Gateway. El papel de Rusia en este proyecto será mínimo.
          "... Sin embargo, más tarde, el Sr. Rogozin dijo que Rusia se negaría a participar en el programa Deep Space Gateway, ya que se le asignó un papel insuficiente ..." https://3dnews.ru/1000424
          "... Rusia no puede permitirse participar en el proyecto de crear una estación científica circunlunar en los términos establecidos por Estados Unidos. Como alternativa, el jefe de Roscosmos llamó a la posible aparición de otro proyecto que Rusia puede implementar de forma independiente o con los países amigos BRICS. informado por RIA Novosti ... "https://www.rbc.ru/society/22/09/2018/5ba609f39a794710b48fb5f1.

          Rogozin hizo esta declaración en septiembre de 2018. Pero luego, después de evaluar las capacidades reales de los países BRICS y darse cuenta de que Roskosmos podría quedar completamente excluido de los creadores de la estación lunar, en diciembre de 2019. hace otra declaración: "... que Roskosmos tiene la intención de reconsiderar su posición: es posible que nuestro país, no obstante, participe en el proyecto de la estación circunlunar estadounidense ..." https://3dnews.ru/1000424
          "..." Confirmamos a nuestros colegas estadounidenses que nos enviaron un borrador de memorando que estamos listos para participar en las negociaciones ", dijo. (D. Rogozin)
          https://www.rbc.ru/technology_and_media/25/12/2019/5e02b4ca9a7947320cc14918
          PD El vuelo de un barco estadounidense a la ISS es un gran evento. Rusia ya no es la Potencia N ° 1 en el ESPACIO.
          1. +12
            Junio ​​1 2020 10: 07
            Cita: AA17
            El vuelo de un barco estadounidense a la ISS es un gran evento. Rusia ya no es la Potencia N ° 1 en el ESPACIO.

            Recomiendo ver. hi
            1. +13
              Junio ​​1 2020 14: 06
              Cita: Malyuta
              Recomiendo ver.

              Musk respondió a Rogozin:
          2. +19
            Junio ​​1 2020 12: 22
            Cita: AA17
            El vuelo de un barco estadounidense a la ISS es un gran evento. Rusia ya no es la Potencia N ° 1 en el ESPACIO.

            Despertó ... Hace mucho que no era el poder número uno. Además del transporte, nada, y durante muchos años.
            1. +14
              Junio ​​1 2020 23: 56
              Cita: astepanov
              Además del transporte

              Quizás pronto no sea ...
        4. +9
          Junio ​​1 2020 12: 50
          De todos modos, reduciendo los pómulos de la cara. Y la gente los conoce a todos.
        5. +7
          Junio ​​1 2020 13: 27
          Cita: Toros.

          No entendí algo, ¿por qué desesperación? ¿Cuál es el problema? ¿Quién se atreve a evitar que trabajemos en el espacio?

          Todo es muy simple, Carl. La necesidad interna de Rusia de lanzamientos, principalmente en interés de los lanzamientos de MO 1-2 por año. Otro par de lanzamientos a la ISS, un par de lanzamientos de Guyana en interés de Europa, varios lanzamientos comerciales. Iniciar la unión cuesta 60-70 Lyamov después de una fuerte optimización. Comenzar el Dragón es de unos 50. Desde Guyana se nos preguntará cuando termine el contrato, los europeos harán su cohete ligero. Los dragones volarán a la EEI. Nos quedan 1-2 lanzamientos internos.
        6. -8
          Junio ​​1 2020 19: 47
          Tienen un Ay que los estadounidenses volaron al espacio ellos mismos, y no en nuestro cohete. Entonces el escriba llegó al espacio ruso. Y el hecho de que los estadounidenses no son tan optimistas, incluso diría que no son tan optimistas, entonces son pequeñas cosas. Lo principal es que el dolor es lo que tenemos y que tienen unas vacaciones. Aunque por qué las vacaciones no están claras.
        7. +3
          Junio ​​1 2020 21: 25
          Cita: Toros.
          No entendí algo, ¿por qué desesperación? ¿Cuál es el problema? ¿Quién se atreve a evitar que trabajemos en el espacio?

          ¿Eres de la luna o Alpha Centauri?
        8. 0
          Junio ​​2 2020 11: 33
          Cita: Toros.
          No entendí algo, por lo que desesperación?
          Por la alfabetización.
        9. -1
          Junio ​​7 2020 01: 20
          Sí, nadie interfiere con el "trabajo" .... Los tayikos están fuera, están trabajando en absoluto, nadie interfiere con ellos ... Todavía se puede cavar desde la cerca hasta el viernes - también trabajar ... ¡Adelante! ¿Ayudarás a los trabajadores, o así, intentarlo?
      4. +14
        Junio ​​1 2020 23: 37
        Cita: Deck
        Hemos renovado el contrato para el mantenimiento de baños en la parte estadounidense de la EEI

        se hundió al nivel de ukrosumerov en su trabajo en Europa. Es una pena ...
    2. -34
      Junio ​​1 2020 05: 46
      Todas. Es hora de cerrar Roskosmos llanto Es hora de dejar de enviar a sus astronautas, es hora de dejar de lanzar satélites GLONASS, satélites de comunicación, satélites de telecomunicaciones, satélites militares y satélites de otros países. Después de todo, los estadounidenses lanzaron nuevamente a los astronautas riendo
      1. -27
        Junio ​​1 2020 07: 35
        Cita: romper
        Todas. Es hora de cerrar Roskosmos llanto Es hora de dejar de enviar a sus astronautas, es hora de dejar de lanzar satélites GLONASS, satélites de comunicación, satélites de telecomunicaciones, satélites militares y satélites de otros países. Después de todo, los estadounidenses lanzaron nuevamente a los astronautas riendo

        Sí, alcanzando un nivel de más de 100500K. Era como si el ruido hubiera aterrizado en el sol. Repitió su logro hace medio siglo, con la misma tecnología y gritando en un millón.
        1. +26
          Junio ​​1 2020 08: 03
          Cita: Toros.
          Sí, alcanzando un nivel de más de 100500K. Era como si el ruido hubiera aterrizado en el sol. Repitió su logro hace medio siglo, en las mismas tecnologías, y gritando por un millón.

          El problema no es que donde Hice un cohete en alguna parte. Y en nuestro lugarlo que ocupamos en "espacio" y lo que ocuparemos.

          Durante mucho tiempo, solo teníamos la única estación orbital completa Mir en el mundo. Pero hasta hace poco, fuimos los primeros en términos de número de lanzamientos al espacio. Y, literalmente, antes de la semana pasada éramos los principales taxistas del planeta ... Ahora, al parecer, los tiempos de los logros espaciales mundiales se han hundido en el olvido, para nosotros, por supuesto.
          1. +15
            Junio ​​1 2020 08: 26
            Agregaré que tuvimos lanzamientos comerciales, más del 60% (incluidas las Uniones para Arianеspace en algún lugar alrededor del 70% +) en todo el mundo, y ahora su número se acerca a cero, y caerá por debajo del 5% en el futuro cercano y sin la posibilidad de aumentar más sin competencia PH La ira no se convirtió en una, Proton con el advenimiento de Falcon 9 FT Block 5 no lo es. Los europeos abandonarán las alianzas a favor de Vega C, lo que será lamentable. Desafortunadamente, la idea de crear un pH basado en el RD-170 no llegó a tiempo después de la puesta de sol de Zenith. Ahora Soyuz-5/7 está a punto de hacerlo.
          2. +7
            Junio ​​1 2020 09: 07
            Pero, ¿no le parece que el error fue que en un momento estuvo de acuerdo con el uso conjunto de la estación orbital? No tirado por el dinero? Bueno, no hay nada que llorar: nos alcanzaron.
            1. +13
              Junio ​​1 2020 10: 27
              Cita: ranok58
              Pero, ¿no le parece que el error fue que en un momento estuvo de acuerdo con el uso conjunto de la estación orbital?

              Lo siento mucho, pero no un error, pero un crimen fue la inundación de la estación Mir. hi
              1. +13
                Junio ​​1 2020 11: 40
                Mir fue diseñado para tres años, existió durante quince. El recurso estaba completamente agotado: problemas de estanqueidad, problemas de equipo, infección por hongos ... la estación era simplemente peligrosa para los astronautas.
                Un error a largo plazo puede considerarse un rechazo de su propia estación orbital y su participación en la EEI. Pero lo que ya no era volver ...
                1. +4
                  Junio ​​1 2020 13: 44
                  Cita: dzvero
                  El recurso estaba completamente agotado: problemas de estanqueidad, problemas con el equipo, infección por hongos ... la estación era simplemente peligrosa para los astronautas.

                  Y este infierno lo conoce. ¿De dónde sacaste todo esto? La destrucción de la astronáutica, la ciencia, la educación, la industria es una condición estricta de "nuestros" socios comerciales y "colegas". "Cosmic cab" es un ajuste debido a dificultades temporales para "socios" y "colegas". Pero funcionan.
                2. +4
                  Junio ​​1 2020 17: 19
                  Cita: dzvero
                  Un error a largo plazo puede considerarse un rechazo de su propia estación orbital y su participación en la EEI.

                  La ISS entonces volaría sin Rusia. Y entonces agregaron la acumulación soviética de MIR-2 a este proyecto. Para los estadounidenses, les recuerdo, dinero. Como Roscosmos ya hizo algo nuevo entonces, vea el módulo Ciencia.
                  1. +2
                    Junio ​​1 2020 17: 37
                    Sí, la ISS volaría sin Rusia. Pero, con la vida futura actual, la pregunta puede plantearse: ¿cuánto tiempo? Lanzaderas ... de eso ... Mantenido principalmente Protones y Sindicatos. ¿Y cuánto tiempo podría haber servido la propia Rusia a Mir-2? ¿Quizás atraerían a los chinos? O indios? Pero esta es una historia alternativa ...
                    A corto plazo, la participación de Rusia en la EEI en lugar de su Mir-2 estaba justificada (los encantos de los años 90). A largo plazo, es más bien un error de cálculo forzado, pero esta es mi opinión puramente personal.
                    1. +6
                      Junio ​​1 2020 17: 44
                      Los bloques rusos retiraron protones, los camiones de la ISS volaron desde cuatro países y, en cuanto a los lanzamientos tripulados, sin las Uniones, los estadounidenses habrían extendido el Endeavour Shuttle, que era 10 años más joven que el resto de los Shuttles.
      2. El comentario ha sido eliminado.
        1. +17
          Junio ​​1 2020 09: 43
          Cita: vvp2412
          Cualquier comentario ruso-ruso es un montón de ventajas. Cualquier adecuado pro-ruso, un montón de desventajas ...
          Aquí el dominio de los hohlotrolls!

          E intentas considerar la situación sólo en gradación de logros de progreso científico y tecnológico, sin el componente político: un mal comentario es un troll, uno bueno es "adecuado" pro-ruso. Inmediatamente en la cabeza, todo encajará en su lugar y no habrá una imagen deformada del mundo.
          1. 0
            Junio ​​1 2020 10: 47
            Cita: Stas157
            El financiamiento de la NASA es más de VEINTE veces mayor que el de Roscosmos.
            Aquellos. trabaja allí, aproximadamente, 21 Roscosmos

            y el resultado de un Roskosmos quiere ... ¡lo mismo!

            guiñó un ojo Así se ve esta "apoliticidad" ...
            Por ejemplo, Olgovich escribió a continuación:
            El financiamiento de la NASA es más de VEINTE veces mayor que el de Roscosmos.
            Aquellos. trabaja allí, aproximadamente, 21 Roscosmos
            y el resultado de un Roskosmos quiere ... ¡lo mismo!
            y obtuve 11 contras ...

            Todo por patrón si ... Cualquier tema en el sitio se reduce a una cosa: "Hoy la Patria está muriendo especialmente mal" ...

            Py.Sy. Y es hora de restablecer el orden no solo en Roscosmos ... y lo más grave.
            Ya comí estas explicaciones y preocupaciones liberales ...

            Hoy todos vemos "Stronghold of Democracy - Good US Police"

            1. +15
              Junio ​​1 2020 11: 09
              Cita: Terenin
              Por ejemplo, Olgovich escribió a continuación:
              El financiamiento de la NASA es más de VEINTE veces mayor que el de Roscosmos.
              Aquellos. trabaja allí, aproximadamente, 21 Roscosmos
              y el resultado de un Roskosmos quiere ... ¡lo mismo!
              y obtuve 11 contras ...

              ¿Y si compara el salario de Rogozin y el director de la NASA, el salario de los ingenieros eléctricos de Roskosmos y similares en Mask?
              1. +11
                Junio ​​1 2020 16: 02
                Cita: Mordvin 3
                Y si comparas los salarios de Rogozin y el director de la NASA

                El presupuesto de la NASA es 10 veces mayor y El salario del jefe de la NASA es una vez y media más bajo que el de Rogozin. Con ingenieros, todo lo contrario. El salario de un ingeniero de la NASA es tres veces mayor que el nuestro.
                https://www.mk.ru/science/2020/05/28/otvet-rogozina-masku-nasmeshil.html
                1. +6
                  Junio ​​1 2020 17: 20
                  Cita: Silvestr
                  El salario de un ingeniero de la NASA es tres veces mayor que el nuestro.

                  Que hay en tres.
            2. +20
              Junio ​​1 2020 11: 11
              El financiamiento de la NASA es más de VEINTE veces mayor que el de Roscosmos.
              Aquellos. trabaja allí, aproximadamente, 21 Roscosmos

              y el resultado de un Roskosmos quiere ... ¡lo mismo!

              Esta no es mi cita. Probablemente la designaste erróneamente como mía. Y el hecho de que Roscosmos se financie 20 veces menos (de esto se roban otros miles de millones) es un reclamo para el gobierno actual y sus logros económicos. Está claro que sin una economía fuerte no se puede hacer nada.

              Así que nuestro presidente inamovible, durante 20 años interminables, falló todos programas económicos que él mismo anunció. Bueno, una falla en el espacio es un resultado natural para un perdedor que no cumple con sus propios planes (económicos). Los recientes proyectos nacionales de billones de dólares anunciados con fanfarria ya están volando al infierno.
            3. +8
              Junio ​​1 2020 15: 07
              ¿Dónde está el liberalismo en Rusia? Tesorería, sí, incompetencia, sí, y liberalismo, no, no.
            4. +1
              Junio ​​1 2020 16: 00
              Cita: Terenin
              Hoy todos vemos "Stronghold of Democracy - Good US Police"


              Luego comience por la democracia primero y sin recortes, por honestidad

              ¿Quieres encontrar algo así en Rusia? puedo ayudar
              1. +1
                Junio ​​1 2020 17: 56
                Cita: Silvestr
                Cita: Terenin
                Hoy todos vemos "Stronghold of Democracy - Good US Police"


                Luego comience por la democracia primero y sin recortes, por honestidad

                ¿Quieres encontrar algo así en Rusia? puedo ayudar


                En primer lugar, con estas fotos falsas sobre la ilegalidad de la policía rusa, puede sorprender ... USE a los graduados guiñó un ojo , (por cierto, ¿qué es lo que lame como una prostituta en un día de trabajo comunitario?);
                En segundo lugar, durante mucho tiempo nadie del liderazgo del Ministerio del Interior de Rusia (el Comité de Investigación y el Fiscal General), de acuerdo con los resultados de la auditoría, no cubrirá a los empleados culpables;
                En tercer lugar, ¿cuándo, finalmente, llevarán a cabo una investigación del asesinato en la Cámara de Sindicatos (no publico fotos impactantes, lo encontrarán en Internet sin dificultad) y el tiroteo de los soldados de Berkut?
                Disfrázate como quieras, pero tienes que responder.
                1. -2
                  Junio ​​1 2020 18: 14
                  Cita: Terenin
                  con estas fotos falsas sobre la ilegalidad de la policía rusa, puede sorprender ... USE a los graduados, (por cierto, ¿qué es? ¿Está sonriendo como una prostituta en un día de limpieza?);

                  Mdyayaya, con la jerga estás bien. negativas
                  Pero que es esto?
                  Cita: Terenin
                  Disfrázate como quieras, pero tienes que responder.

                  Los fenómenos paranoicos son comunes a muchos empleados. Y luego tendrá que responder, por su complicidad en lo que está sucediendo.
                  1. -1
                    Junio ​​1 2020 19: 31
                    Cita: Stroporez
                    Mdyayaya, con la jerga estás bien.

                    ¿Qué no ven los defensores de los Maidan en sus propios ojos? sentir
                    Stroporez (privado en el aire) Ayer, 04:46
                    -2
                    ...
                    Amenaza. Créeme, no habrá piedad para los socios.
                    Ahora disfruta de tus amers, contra.
        2. +20
          Junio ​​1 2020 11: 33
          Cita: vvp2412
          ¿Te has dado cuenta de que cualquier comentario ruso-ruso es un montón de ventajas?

          ¿Ha notado que cualquier comentario que critique el efecto ruso. gerentes (y hay algo por lo que criticarlos (y esto es por decirlo suavemente)) - en la opinión de los Urya-patriots se vuelve rusofóbico? ¡Hurra el patriotismo llega a un nuevo nivel! Solo "¡hurra!", Solo hardcore! ¡Abajo la tristeza rusa y el otro dostoevismo! Si no es un ruso, ¡elogie a Chubais, Rogozin, Putin y Medvedev! No alabes - Russophobe. Domador. Agente extranjero.
          Cita: vvp2412
          No dejaré aquí más comentarios.

          Espero, Vladimir, que seas responsable de tus palabras. Despedida.
          1. +9
            Junio ​​1 2020 16: 06
            Cita: serpiente
            ... cualquier comentario criticando a la ef. gerentes (y hay algo por lo que criticarlos (y esto se dice con suavidad)): en opinión de los patriotas Urya, ¿se vuelve rusófobo?

            los bonos se están desmoronando, no queda nada en el activo, excepto
            Cita: serpiente
            ¡Solo hurra!
        3. +8
          Junio ​​1 2020 12: 53
          vvp2412, no distorsionar. La crítica justa no es la rusofobia.
          1. -10
            Junio ​​1 2020 13: 32
            ¿Dónde está la crítica? Solo emociones.
            1. +12
              Junio ​​1 2020 13: 44
              Sí, y emociones, Oleg Anatolyevich. Cualquiera que recuerde el período soviético del espacio no puede observar con calma cómo se está matando a la industria espacial y la ciencia.
              1. -5
                Junio ​​1 2020 13: 46
                De acuerdo, sin embargo, que las emociones y las críticas ni siquiera son sinónimos. Después de leer el artículo y los comentarios de crítica, no lo vi.
                1. +8
                  Junio ​​1 2020 13: 47
                  ¿Y cómo calificas esa tableta?

                  Apellido - Rogozin D.
                  1. +1
                    Junio ​​1 2020 16: 07
                    Cita: NordUral
                    ¿Y cómo calificas esa tableta?

                    Apellido - Rogozin D.

                    ¿Qué te sorprende? Hace tiempo que está a la vista y en todas partes
                    1. +3
                      Junio ​​1 2020 17: 11
                      Me sorprende la combinación: Bauman y Rogozin como su decano.
                      1. +2
                        Junio ​​1 2020 21: 03
                        ¿Y el reformador de Avtovaz, Alyoshin, como director general de TsAGI, no le sorprende? Recibió a un académico de la Academia de Ciencias de Rusia y fue a promocionar
                      2. +1
                        Junio ​​2 2020 12: 27
                        No fue sorprendente, porque no sabía sobre esta maravillosa carrera de una persona respetada.
                      3. 0
                        Junio ​​2 2020 19: 18
                        TsAGI resultó ser más fuerte que AvtoVAZ, el instituto de alguna manera resistió
                  2. +2
                    Junio ​​2 2020 01: 13
                    Cita: NordUral
                    ¿Y cómo calificas esa tableta?

                    Apellido - Rogozin D.

                    Con respecto al decano de esta facultad, esto es lo que encontré:
                    Decano de la facultad: Dorofeev Anatoly Alexandrovich.
                    Teléfono de la facultad: (095) 513-62-68.
                    El problema salió.
                    1. 0
                      Junio ​​2 2020 12: 34
                      Me arrepiento, no revisé la imagen y no entendí los chistes. Pero esto no cambia la esencia del asunto.
        4. +1
          Junio ​​1 2020 13: 15
          Me he dado cuenta por mucho tiempo
        5. El comentario ha sido eliminado.
      3. +3
        Junio ​​1 2020 13: 32
        Cita: romper
        Todas. Es hora de cerrar Roskosmos llanto Es hora de dejar de enviar a sus astronautas, es hora de dejar de lanzar satélites GLONASS, satélites de comunicación, satélites de telecomunicaciones, satélites militares y satélites de otros países. Después de todo, los estadounidenses lanzaron nuevamente a los astronautas riendo

        Sus astronautas volaron a la ISS como una carga que pasaba, el barco fue pagado por pasajeros extranjeros.
        Digo nuevamente, nuestra necesidad interna de lanzamientos es de 1-2 por año en el mejor de los casos. La industria se está volviendo poco rentable
        1. +6
          Junio ​​1 2020 16: 08
          Cita: Pilat2009
          nuestra necesidad interna de lanzamientos es, en el mejor de los casos, de 1 a 2 por año.

          Mirando a los ojos del presidente Putin, Rogozin prometió 2019 lanzamientos espaciales en 45. Hubo 22.https: //www.mk.ru/science/2020/05/28/otvet-rogozina-masku-nasmeshil.html
          1. -2
            Junio ​​1 2020 21: 28
            Cita: Silvestr
            Mirando a los ojos del presidente Putin, Rogozin prometió 2019 lanzamientos espaciales en 45.

            Y cuánto me miraron a los ojos, y cuántos me miraron a los ojos (yo personalmente), pero realmente, todos los que miraron .....
      4. -2
        Junio ​​1 2020 21: 26
        Cita: romper
        Es hora de cerrar Roskosmos

        ¿Y si te parece bien?
      5. -1
        Junio ​​1 2020 22: 15
        Definitivamente cierra todo. Aunque no todos. Necesitamos un programa de recaudación de fondos para comprar un lugar para Skomorokhov en Starship, porque él será el primero en lanzar una nota desde la superficie de Marte sobre la próxima victoria del programa espacial estadounidense
      6. +16
        Junio ​​1 2020 23: 59
        No para cerrar, sino para nombrar un nuevo liderazgo que sepa y sepa cómo hacer cosas dirigidas al éxito de nuestro programa espacial, y que no se involucre en palabrería y corte de ponto.
    3. +12
      Junio ​​1 2020 05: 50

      Todo sucedió no tan rápido y tuvimos tiempo pero estamos hablando de eso
    4. -4
      Junio ​​1 2020 06: 06
      ¿Cuál es la tragedia? ¡Los estadounidenses finalmente volaron al espacio en su cohete! Estamos felices por ellos. 10 años de pérdidas de reputación (bueno, es decir, volar con misiles rusos) y esto es motivo de alegría. Repito - ¡"finalmente"!
      1. +10
        Junio ​​1 2020 07: 05
        Valéry, buenos días a ti. Acerca de su pregunta
        ¿Cuál es la tragedia?

        - la respuesta está en el artículo anterior, moleste en volver a leer hi
      2. -5
        Junio ​​1 2020 08: 00
        Valéry, no impidas que la gente rocíe cenizas sobre sus cabezas. riendo Bueno, los estadounidenses volvieron al espacio por su cuenta, bueno, casi por su cuenta, aparato, correctamente no hay tragedia. ¿Por qué casi solo? Así que el cohete es privado, aunque está preso bajo la NASA. No recuerdo tales chillidos cuando las teteras lanzaron sus taikonautas, cuentan todo el dinero. Y todos esos especialistas espaciales, con un alto nivel de acceso. si
        1. +11
          Junio ​​1 2020 08: 36
          Cita: lwxx
          No recuerdo tales chillidoscuando las teteras lanzaron sus tyconauts

          Porque nuestra Unión fue ciertamente mejor que su copia pálida (Shenjou). Al menos en ese momento.
      3. +15
        Junio ​​1 2020 08: 54
        Cita: Valery Valery
        ¿Cuál es la tragedia?

        La tragedia es que en el momento en que el mundo se está desarrollando tecnológicamente a pasos agigantados, estamos intercambiando intestinos y taiga.
        1. +11
          Junio ​​1 2020 12: 56
          Sí, no comerciamos, sino personas completamente diferentes, Malyuta. Obtenemos, o más bien, solo tenemos partes y piezas. Y ahora, las deudas de todas estas tuberías correrán a cargo de nuestros hijos y nietos.
        2. -6
          Junio ​​1 2020 13: 42
          El mundo entero se ha desarrollado tecnológicamente desde principios del siglo pasado, especialmente en el sector civil, pero en la URSS calificaron este sector desde el principio hasta finales de los años 80, y cuando nos dimos cuenta de que era demasiado tarde, no hay marcas anunciadas, no hay alta tecnología, no hay mercados externos, no hay base de clientes. Además de las unidades, nadie sabe qué hacer y cómo hacer lo mismo en las condiciones del mercado, por lo que a fines de los años 80 y todos los 90 fueron al mercado interno, entraron productores extranjeros y la gente votó por sus productos en rublos, por lo tanto, después de haber comenzado todo lo que aún estaba vivo de la URSS, ahora En este sentido, la situación comenzó a cambiar, comenzaron a hacer lentamente su propia actividad competitiva, algo en cooperación con fabricantes extranjeros, pero lo más importante, cumpliendo con los requisitos de hoy y de mañana. La dificultad es que los mercados de ventas ya están ocupados por miles de marcas extranjeras y se ha formado la base global de clientes, en tales condiciones Rusia se ve obligada a ocupar los nichos restantes; por esta razón, comercializamos todo lo que se demanda en primer lugar por materias primas.
          1. 0
            Junio ​​1 2020 21: 39
            Cita: Vadim237
            El mundo entero se ha desarrollado tecnológicamente desde principios del siglo pasado, especialmente en el sector civil, pero en la URSS este sector fue golpeado desde el principio hasta finales de los años 80.

            Bueno, mi abuelo arado un arado, padre en un tractor. Y el mundo entero siguió el mismo camino. O tal vez estoy equivocado? Quizás en otra cosa? Mientras desee pan y al menos un poco de salchicha, olvide que la salchicha y McDodlands nacieron en el campo de la tecnología de la información.
            1. +1
              Junio ​​1 2020 22: 16
              Me refiero al desarrollo de la tecnología en el sector civil y por qué Rusia se está poniendo al día: usted me cuenta sobre el tractor y la agricultura, y sí, a pesar de los arados y cientos de miles de cosechadoras que la URSS produjo y usó a toda su capacidad en todos los campos de granjas colectivas y granjas estatales, como el pan el país no podía proveerse de alimento para el ganado desde los años 60 compraron cereales en millones de toneladas y en los años 80 compraron decenas de millones de toneladas de azúcar y carne en el extranjero de Kapstran por dinero y no necesito contar historias de que la URSS compró exclusivamente granos forrajeros para ganado, ya que el ganado no comen un grano, y compraron la tercera y cuarta clase de trigo porque son baratos en comparación con la primera y segunda clase.
          2. +12
            Junio ​​2 2020 00: 02
            Cita: Vadim237
            cuando se dieron cuenta de que era demasiado tarde productos modernos sin marcas anunciadas sin alta tecnología sin mercados externos sin base de clientes no

            Ahora esto no es lo mismo
            1. 0
              Junio ​​2 2020 17: 26
              Bueno, no los tienes, los que están involucrados en el desarrollo y la producción sí.
      4. 0
        Junio ​​1 2020 16: 09
        Por supuesto, el concepto de tragedia (para las perspectivas de desarrollo de nuestra cosmonautica) es una frontera imkhovy. Para mí, esta frontera (es decir, la tragedia) comenzó incluso hace 15-20 años.
        ¿Solo se pregunta qué frontera se considerará una tragedia para usted?
        Después de todo, puede seguir sin preocuparse.
        No hay problema
        Bueno, ellos mismos volaron el Dragón, también para mí, un logro.
        Bueno, lanzaron Starliner y obtuvieron la competencia interna (!) Y la duplicación para reducir riesgos, está bien.
        Bueno, Orión fue comisionado y comenzó la implementación de Artemisa, teóricamente, ¿qué es tan difícil?
        Bueno, repitieron el aterrizaje en la luna con los Aliados, lo transfirieron periódicamente, nada fantástico ...

        ¿Dónde está la frontera donde debe trazar una línea y, sin embargo, comenzar a preocuparse y actuar, y no solo subestimar las perspectivas de sus antiguos socios (y ahora enemigos), y sobrestimar sus propias capacidades?
    5. +15
      Junio ​​1 2020 06: 11
      Lo más interesante es que tras el exitoso lanzamiento de la Máscara "dragón", Trump anunció que ahora serán los primeros en llegar a la luna. ¿Quizás esto sea un lapsus freudiano?
    6. +15
      Junio ​​1 2020 06: 41
      Mask Corporation emplea ingenieros y especialistas no solo de los EE. UU., Sino también de todos los países occidentales. Durante mucho tiempo no ha habido problemas para que los franceses o los italianos lleguen a un contrato con los Estados Unidos durante varios años si son adecuados en el nivel. O viceversa. Pero la Federación de Rusia tiene que depender únicamente de sus especialistas.
      1. -9
        Junio ​​1 2020 07: 45
        Cita: Aaron Zawi
        Mask Corporation emplea ingenieros y especialistas no solo de los EE. UU., Sino también de todos los países occidentales. Durante mucho tiempo no ha habido problemas para que los franceses o los italianos lleguen a un contrato con los Estados Unidos durante varios años si son adecuados en el nivel. O viceversa. Pero la Federación de Rusia tiene que depender únicamente de sus especialistas.

        ¿Y de qué sirve su trabajo? Después de todo, lo que lanzaron al espacio ayer se basó en tecnología de mediados del siglo pasado. ¿Tecnologías que REPETIRON, pero no se desarrollaron INDEPENDIENTEMENTE? ¿Cual es el éxito?
        1. +3
          Junio ​​1 2020 21: 16
          Explico por lo lento o aburrido o "muy complicado":
          1. Musk destruye el monopolio de Roskosmos en los contratos de la NASA, si un asiento en Soyuz, que se lanzará en octubre de 2020, ya le ha costado a la NASA más de $ 90 millones, entonces un asiento en el Dragón costará alrededor de $ 55 millones.
          2. Nuestro barco es de 3 plazas, y Dragon es de 6 plazas, incluso dicen de siete plazas.
          3. Nuestra Unión es desechable y tiene una primera etapa reutilizable del vehículo de lanzamiento Falcon 9, que ya realizó un aterrizaje automático exitoso.
          Por lo tanto, su lanzamiento no es solo una repetición de algo, sino una nueva era en la exploración espacial.
          4. Según la NASA, se invirtieron más de $ 3 mil millones en el programa Musk, y Roscosmos recibió $ 4 mil millones de los Estados Unidos solo para "llevar" y adónde se fue el dinero, simplemente lo desperdició. Por tanto, sus directivos no son comparables a los nuestros.
      2. +1
        Junio ​​1 2020 15: 10
        ¿Demasiado tímido para preguntar, la fe no permite que Roscosmos contrate especialistas extranjeros? ¿O la razón sigue en otra cosa?
    7. 0
      Junio ​​1 2020 07: 26
      1. Vamos a calmarnos.
      2. Bueno, no tenemos dinero para el espacio en el volumen necesario para el desarrollo.
      3. El dinero es solo para mantener la industria hasta tiempos mejores.
      4. Repetiré la millonésima vez, suficiente para hacer todo excepto la economía.
      1. +9
        Junio ​​1 2020 08: 09
        Cita: Civil

        1. Vamos a calmarnos.
        2. Bueno, no tenemos dinero para el espacio en el volumen necesario para el desarrollo.
        3. El dinero es solo para mantener la industria hasta tiempos mejores.
        4. Repetiré la millonésima vez, suficiente para hacer todo excepto la economía.

        1. Cálmate.
        2. Definitivamente no, pero los delincuentes que ganan aquí y los eliminan, incluyendo y oro están disponibles.
        3. El dinero no es solo para mantener la industria. Ver punto 2.
        4. Respondo un millón de veces, deja de llorar. Después de la guerra en la URSS, había mucho menos dinero, incluso parte de los sueldos se pagaban con bonos. Sin embargo, se convirtieron en los primeros.
        1. +2
          Junio ​​1 2020 09: 33
          Bonos en ese momento, este era otro robo de la gente, ya que estaban obligados a un salario mensual.
        2. +1
          22 julio 2020 20: 03
          Hasta principios de los años 50, continuaron muriendo de hambre. En 1948, murieron más de un millón. Las personas son un recurso, ahorraron en ellas, y requieren sacrificios constantes.
          Y en términos de niveles de vida, nunca se han comparado con los países desarrollados. Esto se debe a los pervertidos económicos y fanáticos de los bolcheviques.
      2. +3
        Junio ​​1 2020 16: 11
        Cita: Civil
        Bueno, no tenemos dinero para el espacio en el volumen necesario para el desarrollo.

        con tales robos nunca lo serán. Necesitas robar menos y gastarlo de manera eficiente. Llena menos tus bolsillos: El salario del jefe de la NASA es una vez y media más bajo que el de Rogozin. Y el salario del ingeniero de la NASA es tres veces mayor que el nuestro.
        1. +1
          22 julio 2020 20: 05
          En general, esta es la tendencia predominante en las empresas rusas. Los que son más altos que las aldeas obtienen todo, el resto recibe migas. ¿Qué nos pasa?
    8. -7
      Junio ​​1 2020 07: 30
      Cita: tihonmarine
      Estoy completamente de acuerdo con Roman, el trampolín funcionó, el espacio pasó volando.

      ¿Cuál es el problema? A medida que trabajamos en NUESTROS intereses en el espacio, continuaremos trabajando. ¿Qué diferencia hay para nosotros, los Omerygos tienen un cohete o no? Este es su problema, no el nuestro. Estamos bien sin ellos. Entonces, ¿en qué tiene razón?
      1. -8
        Junio ​​1 2020 08: 02
        Cita: Toros.
        ¿Cuál es el problema? A medida que trabajamos en NUESTROS intereses en el espacio, continuaremos trabajando. ¿Qué diferencia hay para nosotros, los Omerygos tienen un cohete o no? Este es su problema, no el nuestro. Estamos bien sin ellos.

        Financiación de la NASA en más de VEINTE VECES EXCELENTE Financiamiento de roscosmos.
        Aquellos. trabajando allí, groseramente, 21 roscosmos

        y el resultado es de uno Roscosmos quiere ... lo mismo! lol

        Y, no olvide que incluso con tales fondos, la NASA sufrió una terrible catástrofe.

        Rusia hay y habrá un segmento digno en el espacio, aunque más pequeño que el estado, pero su economía es más pequeña.
        1. -6
          Junio ​​1 2020 08: 12
          Cita: Olgovich
          Cita: Toros.
          ¿Cuál es el problema? A medida que trabajamos en NUESTROS intereses en el espacio, continuaremos trabajando. ¿Qué diferencia hay para nosotros, los Omerygos tienen un cohete o no? Este es su problema, no el nuestro. Estamos bien sin ellos.

          Financiación de la NASA en más de VEINTE VECES EXCELENTE Financiamiento de roscosmos.
          Aquellos. trabajando allí, groseramente, 21 roscosmos

          y el resultado es de uno Roscosmos quiere ... lo mismo! lol

          Y, no olvide que incluso con tales fondos, la NASA sufrió una terrible catástrofe.

          Rusia hay y habrá un segmento digno en el espacio, aunque más pequeño que el estado, pero su economía es más pequeña.

          Sí, el que NECESITAMOS del segmento. y nadie nos exprimirá.
        2. +8
          Junio ​​1 2020 10: 01
          El financiamiento de la NASA es más de VEINTE veces mayor que el de Roscosmos.
          Aquellos. trabaja allí, aproximadamente, 21 Roscosmos

          y el resultado de un Roskosmos quiere ... ¡lo mismo!


          Bueno, entonces compara los salarios. ¡Quizás después de eso lo entiendas!
          Comparación aquí:
          https://zen.yandex.ru/media/id/5bfc8aa06b2b7e235d49ca9c/skolko-zarabatyvaiut-v-nasa-i-roskosmose-5bfc8c84234b320fa073ba44
          1. -12
            Junio ​​1 2020 10: 29
            Cita: Mole

            Bueno, entonces compara los salarios. ¡Quizás después de eso lo entiendas!

            Bueno, entonces compara el financiamiento de las corporaciones: ¿quizás entonces lo entenderás? no

            Recuerdo que Roskosmos se comprometió 40 (¡cuarenta!) Vuelos tripulados exitosos-calma, medido es ya logrado ¡resultado!

            Estados Unidos comprometido durante el mismo período 0,5 vuelo tripulado-con chillidos y gritos histéricos, angustia, con desconocido otro resultado (los años lo mostrarán)

            comparar: 40 y 0,5. pero "ganó" .... ¡los americanos! amarrar engañar lol
            1. +6
              Junio ​​1 2020 13: 02
              Pues bien, compara la presencia estadounidense en el espacio y la nuestra. Está claro que el Pentágono y la NSA están financiando muchos proyectos.
              Sí, la financiación es mejor. ¿Nuestros altos directivos acaban de enterarse de esto? Apenas. Entonces, ¿por qué se iniciaron tantos proyectos a partir de la serie "ass a la Nasruddin"? ¿Y por qué todos los proyectos resultaron infructuosos, incompletos? ¿Calculado mal aquí y allá? Estoy seguro de que si les da la misma financiación, el resultado no será mucho mejor. Una vez más, no se olvidarán de sí mismos, se financiarán. Es más fácil acabar con un burro que enseñarle a hablar.
            2. +1
              Junio ​​1 2020 23: 14
              No mire números absolutos, sino una tendencia. Y ella es tal que estamos en declive, y ellos están en aumento. Y entonces será peor. Además de todo lo demás, la base de personal está muriendo. Si los mismos estadounidenses atraen especialistas de todo el mundo, ¿a quién atraemos? ¿Confiamos en nuestros cuadros en las condiciones de degradación de la escuela superior?
        3. +8
          Junio ​​1 2020 10: 20
          Tendría razón sobre financiar 21 veces si los salarios en la NASA y en Roskosmos fueran los mismos.
        4. +13
          Junio ​​1 2020 11: 34
          Cita: Olgovich
          El financiamiento de la NASA es más de VEINTE veces mayor que el de Roscosmos.
          Aquellos. trabaja allí, aproximadamente, 21 Roscosmos

          Y el salario de Rogozin es casi el doble que el del director de la NASA. En términos generales, ¿su rendimiento es 42 veces mayor?
          1. +14
            Junio ​​2 2020 00: 07
            Se pone demasiado por no hacer nada si
            1. 0
              Junio ​​2 2020 00: 11
              Cita: Lister
              Se pone demasiado por no hacer nada

              Como se explicó, Ragozin tiene muchas bonificaciones por el secreto. Es decir, hablar menos con la lengua. Tropezón.
              1. +1
                22 julio 2020 20: 11
                En Roskosmos, también hay "camaradas mayores", secretarios. Recibiendo dinero e investigaciones y trabajos prolongados, en espera de firma.
        5. +5
          Junio ​​1 2020 13: 19
          Cita: Olgovich
          Rusia tiene y tendrá su propio segmento digno en el espacio, aunque más pequeño que el estado, pero su economía es más pequeña.

          Esto es derrotismo.
          Para el área más importante, incluso para defensa.
          1. +1
            22 julio 2020 20: 09
            Sugerir cómo duplicar o triplicar nuestro presupuesto solicita
        6. +2
          Junio ​​1 2020 16: 12
          Cita: Olgovich
          Financiación de la NASA en más de VEINTE ONCE supera la financiación de Roscosmos.

          Presupuesto de la NASA 10 veces más, y el salario del jefe de la NASA es una vez y media más bajo que el de Rogozin.https: //www.mk.ru/science/2020/05/28/otvet-rogozina-masku-nasmeshil.html
      2. +10
        Junio ​​1 2020 08: 30
        Lo mismo que la pérdida de lanzamientos de satélites internacionales. Más bien, skukozhivanie a 1-3 (ya que OneWeb murió, entonces probablemente 1-2) Roscosmos recibirá este dinero en cualquier caso. Pero ahora los recibirá no de otros países / empresas, sino del presupuesto. Es decir, en lugar de los próximos suplementos del Su-57 a las pensiones / zp, el dinero se destinará a pagar los préstamos a las empresas de Roskosmos. Eso es todo.

        Rogozin siempre obtendrá su dinero, presentándolo correctamente - vio Rogozin en Centro de la deuda Khrunichev amenaza a la seguridad nacional

        En noviembre del año pasado, Rogozin dijo que agujero financiero en el Centro de Investigación y Producción del Estado de Khrunichev es de 111 mil millones de rublos. Esta cantidad incluye deudas con Roskosmos, multas y multas por contratos y préstamos vencidos. La deuda está creciendo, porque el salario de los empleados del centro lo paga Roskosmos.
        1. -6
          Junio ​​1 2020 08: 46
          ¡OneWeb se declaró en quiebra! ¿Y Roscosmos? Todo lo demás es un mercado. Habrá nuestra oferta FAVORABLE. se retirará de nuestros vehículos de lanzamiento. Dudo mucho que lanzarlo con un cohete Nasov sea más barato. ... solo sanciones.
          1. +7
            Junio ​​1 2020 09: 04
            Bueno, OneVeb es el principal cliente de lanzamientos en Roscosmos durante varios años. Y no el hecho de que pagaron por el lanzamiento de este último en su totalidad. Solo porque de hecho arrojaron a proveedores europeos y estadounidenses sin pagarles y se declararon en quiebra.

            Este año, Roscosmos solo tiene el satélite espía de los EAU, mirarán a Libia / Yemen a través de él.

            Al año siguiente, 1-2 coreanos.

            Los misiles de los colegios estadounidenses de Roscosmos son muy populares por cierto:
            - Atlas: se compran para proyectos conjuntos (por ejemplo, SolarOrbiter, la estación de investigación de la ESA con participación estadounidense voló este año) o el presupuesto (militar, inteligencia). A 2018 - 2020 años lanzados (serán lanzados) - 0 carga comercial del mercado para estos misiles.
            - Antares: para toda la historia, este es un cohete caro solo la NASA compra bajo el programa de suministro de ISS. Y terminará pronto, la NASA está considerando seriamente la opción de abandonar Antares y trasladar Swan a Atlas, esto aumentará la carga a la EEI (y además ayudará a Boeing / ULA), con aún menos dinero.
            "Delta y Delta Heavy son las empanadas de inteligencia más queridas, el Pentágono". ¿Dónde más puedes aprender greenfield solo en un cohete / lanzamiento? Hawick es el cohete más caro del mundo hoy. Último lanzamiento comercial 2011.
          2. +3
            Junio ​​1 2020 10: 11
            A pesar de que Oniveb le dio a Rosscosmos un contrato en algún lugar por 30 misiles, y ahora el soplo del contrato se ha evaporado.
    9. +5
      Junio ​​1 2020 09: 59
      En la botella9 hay motores gerifaltes -9 piezas.
      Por lo tanto, estos motores tienen un empuje de 85 toneladas y, lo más interesante, son de tipo abierto, es decir, parte del combustible se gasta en el giro de la turbina, no en el empuje.
      -El peso de Merlin es de 490 kg.
      Nuestra Unión utiliza 5 motores RD107 / 108,
      - Masa RD107-1130kg.
      y el empuje es las mismas 85 toneladas y al mismo tiempo RD107 son motores de tipo cerrado.
      Se puede ver que los Krechet son DOS veces más efectivos que el RD107.
      -La nave de Soyuz muestra NOU -7 toneladas de carga
      -Envío Falcon9 en el NOU -22 toneladas.
      Con una mirada desarmada se puede ver que el Halcón es muy superior a la Unión. ¿Por qué?
      - La masa inicial de la Unión es de 310 toneladas.
      - La masa inicial del Halcón es de 550 toneladas. y en donde
      -Falcon cuesta -52-62 mil.d.
      -Soyuz cuesta -48mil.d.
      - masa total de Krechetov -4 toneladas
      -masa total RD-107/108 -5.6tonn
      Entonces el Falcon en su luz, pero no los motores modernos se separaron de la Unión TRES VECES.
      -Barco Dragón con corona, masa- 12 toneladas.
      -Ship Union peso -7 toneladas.
      Y por lo tanto, las conclusiones, que el Halcón tiene una carga de producción tan sobresaliente de 22 toneladas, es más que dudoso, lo más probable es que 10-12 toneladas para él sea lo que realmente es.
      Veamos los próximos lanzamientos del Falcon9, luego la imagen será más clara.
      1. -2
        Junio ​​1 2020 10: 47
        Se describe que 22 toneladas, la carga útil del Halcón en el DOE sin devolver la primera etapa. Con un retorno, como al iniciar el Dragón, en consecuencia menos. guiño
        1. +5
          Junio ​​1 2020 11: 02
          Cita: Dragón Rojo
          Se describe que 22 toneladas, la carga útil del Halcón en el DOE sin devolver la primera etapa. Con un retorno, como al iniciar el Dragón, en consecuencia menos. guiño

          La Unión sin devolver la primera etapa -7 toneladas.
      2. -1
        Junio ​​1 2020 14: 02
        Cita: Bar1
        -La nave de Soyuz muestra NOU -7 toneladas de carga
        -Envío Falcon9 en el NOU -22 toneladas.

        quizás de todos modos era necesario comparar con el protón y no con la unión. y allí los números son casi iguales. Bueno, también debe tener en cuenta que el protón comienza desde una posición más desfavorable: cuanto más cerca del ecuador, más fácil y más económico. Y sí, compararon la gacela con KAMAZ.
        1. +2
          Junio ​​1 2020 14: 17
          Cita: ghby
          Cita: Bar1
          -La nave de Soyuz muestra NOU -7 toneladas de carga
          -Envío Falcon9 en el NOU -22 toneladas.

          quizás de todos modos era necesario comparar con el protón y no con la unión. y allí los números son casi iguales. Bueno, también debe tener en cuenta que el protón comienza desde una posición más desfavorable: cuanto más cerca del ecuador, más fácil y más económico. Y sí, compararon la gacela con KAMAZ.

          no, esto no es correcto, es necesario comparar barcos con motores de queroseno, y no con heptilo, como en Proton.
          En cuanto al punto de lanzamiento, la Unión se lanzó desde Kourou, que está aún más al sur que Florida, entonces la masa de carga descargada en NOU es de 9 toneladas. Nuevamente, mucho menos que la del Halcón.
          1. -3
            Junio ​​1 2020 14: 36
            Cita: Bar1
            no, esto no es correcto, es necesario comparar barcos con motores de queroseno, y no con heptilo, como en Proton.
            En cuanto al punto de lanzamiento, la Unión se lanzó desde Kourou, que está aún más al sur que Florida, entonces la masa de carga descargada en NOU es de 9 toneladas. Nuevamente, mucho menos que la del Halcón.

            Es correcto. Necesitas comparar compañeros de clase y qué motor es secundario. No me gusta Proton comparar con Angora (pesado). Bueno, continúe comparando la gacela con el KAMAZ, mientras dice que KAMAZ es mejor y la gacela no es nada.
            1. +1
              Junio ​​1 2020 15: 46
              Cita: ghby
              Cita: Bar1
              no, esto no es correcto, es necesario comparar barcos con motores de queroseno, y no con heptilo, como en Proton.
              En cuanto al punto de lanzamiento, la Unión se lanzó desde Kourou, que está aún más al sur que Florida, entonces la masa de carga descargada en NOU es de 9 toneladas. Nuevamente, mucho menos que la del Halcón.

              Es correcto. Necesitas comparar compañeros de clase y qué motor es secundario. No me gusta Proton comparar con Angora (pesado). Bueno, continúe comparando la gacela con el KAMAZ, mientras dice que KAMAZ es mejor y la gacela no es nada.

              tus compañeros de clase, algunos estudiantes de segundo año
              -Protón masa -700 toneladas, heptilo
              -Falcon 9-550 toneladas, queroseno
              -Soyuz -310tonn, queroseno

              -Kamaz -Curb peso -9 toneladas -Diesel
              -gazelle -mass -1800kg-gasolina

              por qué no te lleva allí.
            2. +1
              Junio ​​1 2020 15: 57
              El protón terminó (termina) de forma natural. Ecología-s
              1. +5
                Junio ​​1 2020 16: 01
                Cita: A.TOR
                El protón terminó (termina) de forma natural. Ecología-s

                no hay hangar, el protón termina, así es como terminó la URSS, y esta Rusia no comenzó.
          2. +1
            Junio ​​1 2020 17: 27
            Cita: Bar1
            Kuru, más al sur de Florida, la masa de carga lanzada en NOU es de -9 toneladas, nuevamente, mucho menos que el Halcón.

            Cuando se lanza al LEO, lo importante no es la latitud del cosmódromo, sino la inclinación de la órbita objetivo. La ISS tiene una inclinación de Baikonur (51,6), por lo que los lanzamientos de Baikonur son más eficientes energéticamente. De hecho, solo necesita dispersar el barco después de la estación. Al comenzar desde Cabo (latitud 28,3), es necesario no solo dispersar el barco, sino también girarlo a 51,6 grados.

            Al comenzar en GSO (inclinación 0), sí, debe eliminar 28 grados adicionales del Cabo girando el segundo paso a lo largo del ecuador, y desde Baikonur - 51,6 grados, es decir, una plataforma más al sur es más rentable.
            1. +2
              Junio ​​1 2020 17: 35
              Cita: Pulpo
              Cuando se lanza al LEO, lo importante no es la latitud del cosmódromo, sino la inclinación de la órbita objetivo.

              los barcos no solo se muestran en la EEI, sino que también se muestran otros satélites, por lo que la proximidad del punto de lanzamiento al ecuador es importante.
              1. +1
                Junio ​​1 2020 17: 38
                Cuando se lanza a la OSG o más allá de los límites de la órbita de la Tierra, sí. Pero parece que hablaste de la capacidad de carga específicamente en la NOU.
                1. +1
                  Junio ​​1 2020 18: 04
                  Cita: Pulpo
                  Cuando se lanza a la OSG o más allá de los límites de la órbita de la Tierra, sí. Pero parece que hablaste de la capacidad de carga específicamente en la NOU.

                  pero en órbitas bajas, ¿qué importa la latitud?
                  1. +2
                    Junio ​​1 2020 18: 44
                    Una vez mas

                    Cualquier órbita tiene el centro de la tierra en el centro. Si lanza desde Baikonur, que se encuentra a una latitud de 56 grados, su satélite volará en órbita, como si estuviera inclinado hacia el ecuador, yendo 56 grados hacia el norte y el sur.


                    Es similar con Cape, pero la inclinación no será de 56 grados, sino de 28. En el ecuador, la inclinación de la órbita en el lanzamiento será cero.

                    Entonces, si no te importa qué inclinación será. lo que dedujiste no es la diferencia. Si arrojas un satélite a la OSG, entonces lo más rentable para ti es la órbita 0 desde el ecuador. Cuando comience desde otro punto, debe eliminar los grados adicionales para que su satélite primero vuele así

                    Y luego levantó la órbita a la OSG.

                    Entonces, dado que la "raíz" de la EEI era el bloque ruso, y se lanzó desde Baikonur, toda la estación vuela un poco sobre Baikonur, con una inclinación de 56 grados. Los estadounidenses con sus Shuttles, quitando sus bloques, los arrastraron de 28 grados a 56, Musk hace lo mismo con sus barcos. Cuando se lanza específicamente en la EEI, Baikonur es el más beneficioso energéticamente.

                    Volviendo a los transportistas, cuando hablan de la capacidad de carga en el IEO, se refieren a una capacidad de carga en órbita igual a la latitud del cosmodromo. Aquí la latitud específica no importa.
                    1. +2
                      Junio ​​1 2020 19: 02
                      Cita: Pulpo
                      Volviendo a los transportistas, cuando hablan de la capacidad de carga en el IEO, se refieren a una capacidad de carga en órbita igual a la latitud del cosmodromo. Aquí la latitud específica no importa.


                      bien dicho, entendió lo que dijo?
                      No, esto no es así. Los puntos de la Tierra más cercanos al ecuador ya están a una velocidad más alta que a latitudes más altas. Por lo tanto, esta velocidad se agrega a la velocidad de la nave, por lo que la Unión con Kuru levanta 9 toneladas contra 7 toneladas desde Baikonur o no? Y una órbita baja o alta aquí no importa, y la latitud sí importa.
      3. +2
        Junio ​​1 2020 15: 01
        el halcón ya ha sacado 6 toneladas cada una con un retorno escalonado (16,5 estorninos cada una)
        1. +2
          Junio ​​1 2020 15: 54
          Cita: zlinn
          el halcón ya ha sacado 6 toneladas cada una con un retorno escalonado (16,5 estorninos cada una)

          ¿Y dónde encontraste esa información?
          falk 9 1-0
          La masa de la carga retirada en el IEO - hasta 9000 kg y en el GPO - hasta 3400 kg [24]. De hecho, el cohete se usó solo para lanzar la nave espacial Dragón a una órbita de baja referencia.


          falk 9 1-1

          La masa declarada de la carga retirada en el IEO - 13 150 kg y en el GPO - 4850 kg [14].


          https://ru.wikipedia.org/wiki/Falcon_9
          1. 0
            Junio ​​1 2020 16: 08
            Echa un vistazo a la wiki en inglés. Falcon 9 FT - 15 kg al aterrizar. guiño
            1. +2
              Junio ​​1 2020 16: 18
              Cita: Dragón Rojo
              Echa un vistazo a la wiki en inglés. Falcon 9 FT - 15 kg al aterrizar. guiño

              Estas son libras inglesas, son más pequeñas que el resto.
              1. 0
                Junio ​​1 2020 16: 38
                Consulte la Wiki rusa "Lista de lanzamientos de Falcon 9". 75 lanzamiento. Allí también se indican 15,6 toneladas.
                1. +2
                  Junio ​​1 2020 17: 14
                  Cita: Dragón Rojo
                  Consulte la Wiki rusa "Lista de lanzamientos de Falcon 9". 75 lanzamiento. Allí también se indican 15,6 toneladas.


                  7
                  El 5 de noviembre, 11 de noviembre de 2019, Starlink-1 v1.0, por primera vez, se realizó el cuarto lanzamiento y aterrizaje exitoso de la misma primera etapa B1048, la primera reutilización del carenado de la cabeza, el registro de la masa de la carga útil que se eliminó fue de 15,6 toneladas.


                  no sucede si desea plantar la primera etapa. Entonces no se traerán 16 toneladas al DOE, pero saldrán 8-9 toneladas.
                  1. 0
                    Junio ​​1 2020 17: 20
                    No lo pesé personalmente. Sin embargo, dicha información, alrededor de 16 toneladas, se da en varias fuentes. guiño Confiar en ella o no, es asunto de todos.
                  2. 0
                    Junio ​​1 2020 17: 30
                    No entiendo. En su Vika está escrito que al comienzo del tono Starlinks 15,6 con el aterrizaje del escenario se muestra. ¿Qué no te conviene?
                    Lanzamiento del primer lote de sesenta satélites de comunicaciones Starlink, versión 1.0, con una masa total de aproximadamente 15,6 toneladas en una órbita de 280 km de altitud, una inclinación de 53 ° [202]. La primera etapa se lanzó por cuarta vez y aterrizó en la plataforma Of Course I Still Love You, a 629 km de la plataforma de lanzamiento. Por primera vez, el carenado de la cabeza se reutilizó, cuyas aletas se salpicaron y se capturaron del agua después del lanzamiento del vehículo de lanzamiento Falcon Heavy con el satélite ArabSat 6A en abril de 2019. Intento planeado de atrapar ambas alas de carenado en la Sra. Jefe y Sra. El árbol fue cancelado debido a condiciones climáticas adversas en el área de inundación [203].
                    1. 0
                      Junio ​​1 2020 19: 23
                      Cita: Pulpo
                      No entiendo. En su Vika está escrito que al comienzo del tono Starlinks 15,6 con el aterrizaje del escenario se muestra. ¿Qué no te conviene?

                      pin_dos no tiene mucho que ver con eso, comenzando desde la estafa lunar o incluso pasando el rato con Géminis después de 13 días saltando vigorosamente a la cubierta del portaaviones, mientras que nuestros astronautas apenas vivos regresan después de 6 días. Entonces, crea que algo ha cambiado desde entonces Las costumbres americanas no tienen que hacerlo. Ellos, como mintieron, y mienten más lejos. Dicen que los mimaron.
                      En el primer mensaje que escribí que estos gerifaltes de tipo abierto ya tienen obviamente mejores características, empuje e impulso específico que el mismo RD108 no podría ser de otra manera, pero de alguna manera resulta que con tales motores su nave tiene cargas mucho más grandes. Aquí está escrito por American tth fork on water.
                      1. +1
                        Junio ​​2 2020 08: 02
                        Bueno, si su almizcle debería responderle por la estafa lunar, entonces no hay más preguntas para usted.
                    2. +16
                      Junio ​​2 2020 00: 21
                      Cita: Pulpo
                      Tu mecha dice

                      Hay tantas cosas escritas en este wiki que ni siquiera sabes dónde está la verdad y dónde está la ficción ...
                      1. +1
                        Junio ​​2 2020 08: 01
                        Sí, Vika está sujeta a los ataques de los camaradas. Por último, pero no menos importante, los patriotas soviéticos.

                        Por lo tanto, si ve algo extraño en la wiki, vaya a las fuentes, como regla general. Si hay un satélite, todo está claro.
          2. 0
            Junio ​​1 2020 16: 21
            Esta es toda la historia, el Falcon 9 ft-5 es más poderoso, pero no es necesario mirar los parámetros calculados, se lanzaron los starlins y se conoció la masa que ya se sacó con el regreso de los pasos, y uno de ellos participó en la retirada de starlins 3 veces
            1. +2
              Junio ​​1 2020 16: 44
              Cita: zlinn
              Esta es toda la historia, el Falcon 9 ft-5 es más poderoso, pero no es necesario mirar los parámetros calculados, se lanzaron los starlins y se conoció la masa que ya se sacó con el regreso de los pasos, y uno de ellos participó en la retirada de starlins 3 veces

              como en el artículo de wikipedia no hay nada acerca de una carga completa con estos satélites. Una vez que conozca la masa, ¿puede decirme?
              ¿Te parece desagradable pronunciar la palabra satélite ruso?
              1. +1
                Junio ​​2 2020 09: 09
                se conoce la masa en un cassette de 60 satélites starlink de 260 kg cada uno multiplicando y agregando 800 kg del adaptador en el que se encuentran: 260x60 + 800 = 16400 kg. y estos datos, por supuesto, están en el artículo de la wikipedia rusa sobre starlink. No entendi la ultima frase
    10. +10
      Junio ​​1 2020 10: 04
      Rogozin solo puede ordenar en una orden de emergencia para preparar el lanzamiento del diseño de la Federación con tres patriotas a bordo. Incluso si es de una manera, pero una más que los estadounidenses. ¿Puede alguno de los tontos locales ser voluntarios para dar nuestra respuesta a los colchones?
      1. +8
        Junio ​​1 2020 13: 22
        Cita: pereselenec
        ¿Puede alguno de los tontos locales ser voluntarios para dar nuestra respuesta a los colchones?

        Rogozin solo es suficiente.
        1. +5
          Junio ​​1 2020 20: 17
          Cita: Sergey S.
          Rogozin solo es suficiente.

          Deja que Sechin lo tome también
        2. +18
          Junio ​​2 2020 00: 24
          Cita: Sergey S.
          Rogozin solo es suficiente.

          Deja que se lleve a Sechen, a Miller, a Gref, a Kudrin y a Chubais junto con él.
    11. +3
      Junio ​​1 2020 16: 10
      Cita: tihonmarine
      Estoy completamente de acuerdo con Roman, el trampolín funcionó, el espacio pasó volando.


      Quizás el espacio aún no ha volado. Pero se acercó a este lapso al menos un paso más cerca.
      1. +12
        Junio ​​2 2020 00: 25
        Cita: NF68
        Quizás el espacio aún no ha volado.

        Todo depende de las prerrogativas del poder. No se nota que el programa espacial les interesó ...
    12. +2
      Junio ​​1 2020 16: 50
       Vivir y creer es maravilloso.
      Cosmos estaba entonces en sociedad en honor.
      Los soñadores soviéticos aseguraron a todos
      Que marte florecerá los manzanos.

      Y ahora no esa alineación, camaradas,
      No vea el espacio profundo sin adornos.
      Comenzando desde América comenzando a pudrirse,
      Musk on Mars planeará todo sin nosotros.

      Y ya no podemos ayudar a la burguesía.
      Fueron enviados lejos del pecado.
      Pero en el caso cubriremos el agujero con pegamento,
      A estricto no se dio cuenta de OTC.

      Toda la situación es ahora
      Simplemente no muy triste por la sopa de repollo agrio.
      En el trampolín, caemos hasta vomitar
      El volumen que Dima prometió a los astronautas.
    13. +15
      Junio ​​1 2020 23: 34
      En mi opinión, volamos con el espacio y la carrera espacial en el momento en que decidimos trabajar como "minibuses espaciales"
    14. -1
      Junio ​​4 2020 05: 19
      Mientras tanto, Space X

      Y el lanzamiento de la misión Starlink-7 ya es temprano en la mañana en Moscú, el 4 de junio a las 4:25 (1:25 UTC / 9:25 pm EDT del 3 de junio)
      Los próximos 60 satélites SpaceX para Starlink están planeados para lanzarse en órbita.
      El Falcon 9 FT se lanzará desde el sitio SLC-40 de la base de la Fuerza Aérea en Florida y lanzará una carga útil con una masa total de 290 kg en órbita terrestre baja (18760 km). Después de lo cual los satélites usan sus motores para ascender a una órbita de trabajo de 550 km. [/ Cita]
    15. 0
      Junio ​​4 2020 11: 17
      Había información que en c.k. Dragon es el sistema de acoplamiento ruso, y el Atlas lanza nuestros motores RD-180.
  2. +21
    Junio ​​1 2020 05: 20
    Sí ... ¡Qué orgullosos estábamos del primer satélite, el primer astronauta!
    Y ahora ? Ira y frustración.
    1. +29
      Junio ​​1 2020 05: 30
      Sí, llegamos ... Perdónanos, Sergey Palych ... No hay palabras censuradas ...
    2. +7
      Junio ​​1 2020 05: 46
      Cita: tío Lee

      Y ahora ? Ira y frustración.

      ¿Por qué ?, porque los soviéticos no necesitan moverse, hicieron lo que pudieron.
      Para los rusos, pero es su elección ... el dinero es más importante que el espacio ...
      1. +6
        Junio ​​1 2020 08: 08
        Cita: apro
        ¿Para los rusos? Pero es su elección

        para los rusos o los rusos ...
      2. +7
        Junio ​​1 2020 16: 03
        Cita: apro
        Para los rusos, pero es su elección ... el dinero es más importante que el espacio.

        no son los rusos quienes están al timón de esta Rusia, y tienen el becerro de oro en los dioses.
      3. +18
        Junio ​​2 2020 00: 28
        Cita: apro
        Para los rusos, pero es su elección ... el dinero es más importante que el espacio ...

        Esta no es nuestra elección. Esta es la elección de oligarcas y funcionarios.
    3. +12
      Junio ​​1 2020 09: 24
      Pero toda la "élite" con dinero e hijos estudia en el extranjero. Y el orgullo, la ira y el encanto son la suerte de los desnudos.
      1. +9
        Junio ​​1 2020 11: 47
        Cita: ranok58
        mucha holostany.

        En el 17, la burguesía "básica" se puso las bayonetas ... ¡Que recuerden esto!
    4. +18
      Junio ​​2 2020 00: 27
      Cita: tío Lee
      ¡Qué orgullosos estábamos del primer satélite, el primer astronauta!

      Estoy orgulloso del hecho de que fuimos los primeros en el espacio. Y ahora sí, ira, desilusión y resentimiento ...
  3. +38
    Junio ​​1 2020 05: 24
    Todo es natural cuando las fallas se presentan como éxitos. ¡cuando no se expone la competencia como profesionalismo sino como robo del presupuesto para un negocio exitoso!
    1. +21
      Junio ​​1 2020 05: 34
      Bueno, qué puedo decir ... Rogozin sigue siendo un especialista, con quien tenemos ese cosmos ... Es una pena para el estado.

      El problema, ya que las empanadas iniciarán el zapatero del horno,
      Y botas de pasta de punto,
      Y no irá bien.
      Sí, y cien veces,
      ¿Qué tipo de artesanía le encanta tomar a alguien?
      Él siempre es terco y de mala reputación.
      Es mejor arruinarlo todo,
      Y me alegro antes
      La burla de convertirse en luz.
      Que personas honestas y conocedoras.
      Pídale que escuche consejos razonables.

      I. A. Krylov
      1. +5
        Junio ​​1 2020 08: 11
        Martillo, calificación de comentarios ++++
    2. AUL
      +15
      Junio ​​1 2020 07: 34
      Cita: Calificación
      Todo es natural cuando las fallas se presentan como éxitos. ¡cuando no se expone la competencia como profesionalismo sino como robo del presupuesto para un negocio exitoso!

      Pero Rogozin es un gerente efectivo, y Musk es solo un advenedizo ...
      1. +16
        Junio ​​2 2020 00: 32
        Tal vez lo contrario es cierto? Musk no parece ser un advenedizo guiño matón
        1. AUL
          +2
          Junio ​​2 2020 09: 52
          Cita: Lister
          Musk no parece ser un advenedizo

          Bueno, muchos escribieron sobre esto en VO, ¡pero no escriben en vano! riendo
    3. -11
      Junio ​​1 2020 08: 09
      Enlace a medios MBX - zashkvar.
    4. +6
      Junio ​​1 2020 16: 03
      Cita: Calificación
      Todo es natural cuando las fallas se presentan como éxitos.

      Este es su crecimiento negativo llamado.
    5. +5
      Junio ​​1 2020 16: 17
      Cita: Calificación
      Todo es natural cuando las fallas se presentan como éxitos. ¡cuando no se expone la competencia como profesionalismo sino como robo del presupuesto para un negocio exitoso!


    6. +3
      Junio ​​1 2020 20: 19
      Cita: Calificación
      Todo es natural cuando las fallas se presentan como éxitos. ¡cuando no se expone la competencia como profesionalismo sino como robo del presupuesto para un negocio exitoso!

      En resumen, balabol riendo
  4. +2
    Junio ​​1 2020 05: 25
    Me alegré de querer, alabé a quien necesitaba, me regañó y luego ¿qué?
    ¡Todos entienden que todo está interconectado, en un grado u otro, y en su mayor parte directa y firmemente!
    El sistema de gobierno, el funcionamiento del estado está enfermo y todo lo demás se alterará.
    Puedes hablar sobre eso, pero está vacío, y la contrapregunta puede venir ... clara y justificada: ¿qué hiciste para arreglar la situación en el país? Si tal ... tales razas!
    Y la respuesta se puede dar, casi la misma ........
    Y POR EL PODER LO SIENTO !!! Para nosotros, debemos ser .....
    1. +18
      Junio ​​2 2020 00: 37
      Cita: rocket757
      El sistema de gestión y funcionamiento del estado está enfermo

      Ahora entiendo y sé qué es el "tiempo estancado". "Tiempo estancado" en nuestro país ahora.
      1. +1
        Junio ​​2 2020 00: 56
        Cita: Lister
        Ahora entiendo y sé qué es el "tiempo estancado". "Tiempo estancado" en nuestro país ahora.

        Nada como eso. Si se compara con el estancamiento de Brezhnev, hubo una calma absoluta. Pero aquí generalmente no está claro lo que sucederá mañana.
        1. +1
          Junio ​​2 2020 06: 35
          Todo es relativo. Durante la última URSS, el país vivió su propia vida, aunque según lo planeado ... en PRINCIPIO lo teníamos todo, pero hay que considerarlo a fondo, surgen demasiados matices. Una cosa se puede argumentar, en la vida política del país, todo estaba "moviéndose" con los frenos ... el único estallido ocurrió, dejaron que la cabra marcada entrara al jardín y luego el país se crió, ¡no de manera infantil!
  5. -5
    Junio ​​1 2020 05: 32
    Los estadounidenses ya han pisado un rastrillo, confiando en la reutilización. Así que esperaremos y veremos cuán tenaces serán sus barcos. Sí, no discuto bien, pero esta no es una razón para cantar odas laudatorias.
    1. +14
      Junio ​​1 2020 06: 10
      No, no esta bien. Por supuesto, tropezarán. Algo que no van a funcionar, y así sucesivamente. Pero al final, dominarán las nuevas tecnologías y crearán nuevos materiales, y la reutilización se convertirá en una tecnología rentable. Y luego entenderemos que el tren (cohete) se fue, y nos quedamos con las tecnologías inútiles del siglo pasado, pero orgullosamente nos sentaremos en el papa y es importante inflar nuestras mejillas culpando al condenado burgués y a otra persona. Pero no a ti mismo.
      1. +11
        Junio ​​1 2020 06: 18
        Cita: Qas
        pero orgullosamente nos sentaremos en el papa y es importante inflar nuestras mejillas culpando al condenado burgués y a alguien más. Pero no a ti mismo.

        ¿Pero Rusia no es un país burgués?
        1. +3
          Junio ​​1 2020 06: 25
          Burgués.
          El significado de mi texto: nuestro problema nacional es que siempre buscamos a los culpables, pero no en nosotros mismos. La forma de gobierno aquí no juega ningún papel.
          1. +9
            Junio ​​1 2020 06: 30
            La clase líder define los problemas nacionales. Para Rusia es la burguesía. Ahora determinan cómo resolver o no resolver este problema. En sus manos hoy se concentran todos los recursos del territorio de Rusia. Y cómo lo usan efectivamente es claramente visible. Y en el sitio se puede escuchar ...
            1. +2
              Junio ​​1 2020 06: 32
              No. Los problemas nacionales están determinados por la propia nación. Por ejemplo: tontos y caminos, siempre han estado en Rusia y bajo cualquier autoridad (clase líder).
              1. +1
                Junio ​​1 2020 06: 45
                Cita: Qas
                Los problemas nacionales están determinados por la propia nación.

                Es como "Todo en una sola carrera" No entiendo ...
                1. -3
                  Junio ​​1 2020 06: 45
                  Estos son tus problemas
          2. +3
            Junio ​​1 2020 07: 33
            El sistema determina las TAREAS del estado, y si en lugar del estado, un puñado de liberales es el resultado.
            1. -1
              Junio ​​1 2020 08: 23
              Este bloque analiza los problemas de Roscosmos como corporación estatal de la Federación de Rusia a la luz del éxito específico de SpaceX. Propone sumergirse en la ciencia política y la definición de "estado". ¿Para qué? ¿Para qué? ¿Por qué la gente aparece constantemente con sus "opiniones" apartando al lector?
              1. +6
                Junio ​​1 2020 15: 20
                Roscosmos es solo una parte del todo. El pensamiento sistémico implica buscar causas en general.
            2. +5
              Junio ​​1 2020 15: 18
              Di "ladrones", eso es más exacto. Y qué tipo de charlatanería el ladrón encubre su robo / incompetencia no juega un papel importante. El pícaro se pondrá la máscara que sea más beneficiosa en ese momento.
          3. +8
            Junio ​​1 2020 09: 31
            Piensas ingenuamente. ¿O la forma de gobierno en los años 60, cuando volaron al espacio por primera vez, era la misma? Sí, somos culpables de poner en el cuello de aquellos que están sentados allí.
    2. +1
      Junio ​​1 2020 15: 11
      No tropezaron con la reutilización, sino con los requisitos inadecuados para este parámetro (el diseño de Shuttle fue diseñado para 200 lanzamientos, a pesar de que no completaron más de cuatro docenas).
      Al mismo tiempo, los vehículos de lanzamiento no tripulados SpaceX ya muestran la viabilidad de un requisito de reutilización de 10 lanzamientos.

      PD No vale la pena mencionar una vez más sobre la rentabilidad de un cohete de una sola vez, esta es la frase de Rogozin, respaldada solo por el alto costo de lanzar los Shuttles (principalmente debido a la falta de necesidad de poner una gran carga en la órbita).
    3. +16
      Junio ​​2 2020 00: 39
      Cita: Alexander Seklitsky
      Sí, no discuto, bien hecho, pero esta no es una razón para cantar odas laudatorias.

      No les cantamos odas laudatorias. Decimos que es necesario cambiar el liderazgo de Roscosmos. Decimos que el programa espacial es importante para el estado, incluso en la defensa de nuestro país.
  6. +11
    Junio ​​1 2020 05: 37
    En general, creo que en el futuro abrasivo, no queremos decir que no volaremos a la luna, y el programa espacial tripulado cesará por completo. Dado que hay garantías de que los estadounidenses decidirán ahogar la estación y construir su propio nacional o internacional. Y qué podemos ofrecer, pero no qué desde un módulo desafortunado. De hecho, no podemos dominar un barril de equipo relleno, por lo que se nos pedirá que nos apartemos mientras los adultos hacen cosas. Y luego nos levantamos para estar a un lado y observar cómo la estación de otra persona vuela en órbita, pero la nuestra no estará allí y no habrá un nuevo barco tan pronto como se los llame.
    1. 0
      Junio ​​1 2020 10: 40
      Cita: ruivit1988
      En general, creo que en el futuro abrasivo, no queremos decir que no volaremos a la luna, y el programa espacial tripulado cesará por completo.

      Tienes razón sin entenderlo tú mismo.
      Simplemente no hay nada que el hombre pueda hacer en el espacio, con su viento cósmico de partículas altamente energéticas, de las cuales es imposible defenderse (se necesita un gran campo magnético espacial, como el de la Tierra). El hombre solo puede estar en una órbita baja cerca de la Tierra, y un paso más allá: muerte o enfermedad.
      Todo el desarrollo posterior de Cosmos seguirá el camino de los bots controlados con IA y androides similares a los humanos.
  7. +5
    Junio ​​1 2020 05: 39
    Roman, ¡intentemos ser objetivos! ¡Estados Unidos no mató su economía, trabajó para el futuro y no se durmió en laureles baratos! Un vuelo solo dice que Estados Unidos pudo comenzar a regresar al espacio, y será posible descargar su regreso completo después de tres a cinco vuelos sin problemas. ¡Y nuestros "logros" se calculan en el número de automóviles premium extranjeros comprados, en yates y áticos nuevos! El espacio de este poder no es particularmente necesario, solo los militares requieren satélites para sí mismos, de lo contrario todo ya se habría dejado a los mismos chinos. Lo más importante para Rusia es no repetir el triste destino del uk-royna, no renunciar a nuestros desarrollos espaciales por nada y no matar por completo a la astronáutica en general, no solo tripulada. Estamos empezando a perder la carrera en el espacio, necesitamos tecnologías de vanguardia, pero un país sin su propia industria de máquinas herramienta es incapaz de proporcionar a su industria espacial desarrollos innovadores. Y las autoridades están contentas con todo. Nuestra actitud hacia el espacio cambiará solo si Putin vuela a la EEI. Entonces habrá dinero para todo: para máquinas herramienta, hectáreas de salarios de trabajadores, para nuevas tecnologías. ...
    1. -13
      Junio ​​1 2020 08: 50
      Bueno, la economía de los Estados Unidos acaba de morir y, por lo tanto, revelan la repetición del logro de los años 60 como un gran avance. Pero cuenta con el yate.
  8. +1
    Junio ​​1 2020 05: 43
    Solo en un país donde hay competencia libre, donde una persona y sus habilidades están en primer lugar, donde el papel del estado se reduce a crear las mejores condiciones para el desarrollo de la ciencia y la tecnología, quienes puedan atraer los mejores cerebros para dar una mejor educación dominarán en el mundo de hoy. qué
    1. +2
      Junio ​​1 2020 08: 45
      "Dominará en el mundo de hoy" - no solo dominará, sino lo que ha enumerado, las condiciones mínimas necesarias para no caer simplemente en el arcaísmo completo.
    2. +2
      Junio ​​2 2020 01: 01
      "Pocos de nuestros compatriotas saben que la compañía de desarrollo de juegos más genial del mundo está ubicada en Vologda (Playrix), la herramienta más genial para el trabajo en equipo y la creatividad, que es utilizada por el 80% de las corporaciones en el mundo, se desarrolla en Perm (Miro), la mayor parte de la web -los servidores del mundo funcionan con el software de Moscú NGINX, el líder mundial de copias de seguridad y recuperación de datos Veeam es de San Petersburgo, el servicio de transporte de más rápido crecimiento en el mundo y el competidor global Uber es de Yakutsk (inDriver), la startup de AR de California Magic Leap recaudó $ 2,3 mil millones, y su competidor de Tula, DevAR, gana mucho más. Incluso con Nalchik, ha crecido la empresa Axxonsoft, que vende software para reconocer vídeo de cámaras de vigilancia en cien países por casi 100 millones de dólares al año. También hay ejemplos de Kiev, la empresa es líder en el campo de la verificación de la gramática inglesa (Grammarly $ 1 mil millones), Ereván, editor de fotos con una capitalización de $ 1 mil millones (Picsart) La lista está lejos de ser completa.

      Estos héroes construyeron sus unicornios en condiciones mucho más difíciles, pero demostraron a todos que no es necesario soñar con países lejanos, puedes tomar y hacer realidad un cuento de hadas. Aquí y ahora. En el mundo moderno, esto es posible desde cualquier lugar ".
  9. +20
    Junio ​​1 2020 05: 46
    Llamemos a las cosas por su nombre. La única razón real de la existencia de Roscosmos en su forma actual es servir como un comedero para un grupo de personas privilegiadas. Y eso es todo. Y cuánto dinero de presupuesto no invierte allí, todavía robarán una gran parte, y en los centavos restantes arruinarán otro diseño.
    Y así es con nosotros en todas partes. La corrupción y el nepotismo han corroído literalmente todo y no se ven perspectivas con este régimen. Bueno, además del estado de una estación de servicio barata. Pero incluso sin cohetes.
    1. +3
      Junio ​​1 2020 11: 26
      Más precisamente y no decirlo ..
  10. +13
    Junio ​​1 2020 05: 48
    Hay otro aspecto de fecha límite que nos olvidamos. La destrucción de las escuelas militares de castas de las Fuerzas Estratégicas de Misiles, en las que existía precisamente ese potencial, lo que permitía tener especialistas de clase alta, y como señalé no solo en las Fuerzas Estratégicas de Misiles. En particular, la escuela que lleva el nombre del mariscal Nedelin en mi Rostov-on-Don, que golpeó y reemplazó como de costumbre ... No me sorprenderá que este fenómeno tenga un nombre en código en la operación de la CIA. Por lo tanto, no es sorprendente que los cohetes no solo sean nadie para producir, ¡sino también para lanzar!
    1. +6
      Junio ​​1 2020 13: 18
      Sí, Eugene, Perm también disolvió la escuela de comando de las Fuerzas de Misiles Estratégicos.
      Por casualidad o no, seis meses antes de esto visitó ... Barack Obama, entonces no el presidente, sino un simple congresista.
      ¡Y esto ya está bajo Putin!
      Involuntariamente pensarás en teorías de conspiración ... enojado
    2. +2
      Junio ​​3 2020 17: 09
      Por esto, probablemente, Serdyukov consiguió la estrella de un héroe ...
      1. +1
        Junio ​​3 2020 18: 21
        Sí, esta es la estrella de Vasiliev para él. Heroico, ¡cuántos sufrieron ... y no se rindieron!
  11. -21
    Junio ​​1 2020 06: 00
    Qué artículo no es hermoso ...
    1. Es poco probable que el costo principal de un vuelo en el Dragon y otros Starliners sea sorprendentemente diferente en un futuro cercano al del vuelo en Soyuz. Impuesto por impuesto (valor variable) y costo principal por costo principal
    2. Lo más probable es que sobrevolemos a los estadounidenses compensando, lugar por lugar.
    3. No entiendo los sollozos por una posible pérdida de cabina. ¿Alguien realmente pensó que esto era siempre?)))
    4. Un electricista, un plomero y otras personas respetadas como informantes son ciertamente buenas, pero no es suficiente percibir los chismes de la fábrica al nivel de la única información verdadera.
    5. No es necesario personificar todos nuestros "éxitos espaciales" exclusivamente en la persona de Rogozin, durante más de 20 años personas especialmente capacitadas (seres humanos, diría yo) estuvieron en el cosmorole con quien uno debería preguntar sobre el estado actual de la cosmonáutica rusa y su situación financiera actual. Y Rogozin, está debajo de los tanques y escupiendo inmerecidamente.
    1. -5
      Junio ​​1 2020 07: 37
      Qué artículo no es hermoso ...


      Cauteloso con la crítica, aquí resulta que no les gusta.
      1. -8
        Junio ​​1 2020 08: 03
        Cita: Borz
        Qué artículo no es hermoso ...


        Cauteloso con la crítica, aquí resulta que no les gusta.

        Sí, por tal blasfemia, su sopa será prohibida sin piedad.
        1. -4
          Junio ​​1 2020 08: 07
          Así es, colega, existe tal cosa. Solo hay 2 opiniones del autor (a menos que sea Daman) y erróneas. Aprobado con taxis.
          1. 0
            Junio ​​1 2020 21: 40
            No te preocupes, los cheer-patriots no están prohibidos aquí.
    2. -7
      Junio ​​1 2020 08: 08
      Cita: mark1
      Qué artículo no es hermoso ...
      5. No es necesario personificar todos nuestros "éxitos espaciales" exclusivamente en la persona de Rogozin, durante más de 20 años personas especialmente capacitadas (seres humanos, diría yo) estuvieron en el cosmorole con quien uno debería preguntar sobre el estado actual de la cosmonáutica rusa y su situación financiera actual. Y Rogozin, está debajo de los tanques y escupiendo inmerecidamente.

      Entonces esta es la sal.
      ¿Por qué prestar atención al número de lanzamientos de cohetes, objetos lanzados al espacio, el cosmodromo construido ... escribe el autor, y la caravana va más allá?
      1. +2
        Junio ​​1 2020 15: 21
        Nadie ha cancelado la exploración espacial, y en este campo Roscosmos (un lanzamiento fallido de Phobos en 2008, todos nuestros éxitos) ya está por delante de India (un rover lunar por $ 300 millones) y Japón (el primer aterrizaje en un asteroide).
      2. +2
        Junio ​​1 2020 16: 20
        Cita: Toros.
        Y la caravana continúa.

        .. al trampolín? riendo
        1. +2
          Junio ​​1 2020 16: 48
          Cita: Silvestr
          al trampolín?

          Colega hi , y es inútil demostrar que su aprobación tácita nos fue robada y que el cosmos es uno de los ejemplos más llamativos e ilustrativos aquí.
    3. -7
      Junio ​​1 2020 08: 14
      Aquí, colega, y te advertí, los mineros ya se han levantado, lo están intentando. Pero la verdad, es así ...
      1. -8
        Junio ​​1 2020 08: 27
        Sí, que lo intenten, este es su pan (santo). Durante mucho tiempo he creído firmemente en un trabajo corporativo cohesivo (habría sabido para quién)
        1. -3
          Junio ​​1 2020 08: 36
          Lo pienso yo mismo. En el sitio desde 2012, no recuerdo esto antes. Los trolls y provocadores francos siempre han sido prohibidos, y con razón. Pero castigar la disidencia es, disculpe, desconcertante. Repito, ¿por qué entonces los autores publican artículos? ¿Para discusión o aprobación obligatoria? Pregunta.
          Y, sería bueno devolver los inconvenientes a los artículos. Me uniría a un ejército amistoso de mineros.
          1. +1
            Junio ​​1 2020 21: 47
            Primero: la gente comenzó a ver claramente, por lo que la opinión mayoritaria en este sitio ha cambiado. Y su opinión no ha cambiado, pero quién tiene la culpa de lo que no le alcanza, ya ha llegado a muchos.
            En segundo lugar, ¿qué tan hábilmente llamas a los trolls personas que expresan opiniones que no coinciden con las tuyas? Y pones inconvenientes por estar en desacuerdo con tus pensamientos y lo haces bien.
      2. +6
        Junio ​​1 2020 11: 23
        El cuco elogia al gallo ...))
        Y el autor acaba de describir la verdad ... tal como es ... Nos guste o no para alguien ...
        1. -4
          Junio ​​1 2020 15: 00
          Cita: Roman123567
          El cuco elogia al gallo ...))
          Y el autor acaba de describir la verdad ... tal como es ... Nos guste o no para alguien ...

          Pues sí, alabar más al cuco.
    4. +4
      Junio ​​1 2020 08: 55
      Sobre el primer punto, existe tal información: "Roscosmos reducirá los precios de los servicios de lanzamiento en más de un 30%, dijo el jefe de la corporación estatal Dmitry Rogozin en una reunión presidida por el presidente Vladimir Putin, debido al vertido de SpaceX Mask".
      1. Alf
        +2
        Junio ​​1 2020 19: 20
        Cita: unaha
        "Roskosmos" reducirá los precios de los servicios de lanzamiento en más del 30%,

        ¿A expensas de quién será el banquete, más precisamente, habrá una disminución? ¿Seguirán cortando gente?
    5. +10
      Junio ​​1 2020 10: 33
      Cuando Rogozin hubo escándalos con robo durante la construcción del cosmodrome East, ¿fue el responsable de esto?
      1. Alf
        +3
        Junio ​​1 2020 19: 21
        Cita: Kronos
        Cuando Rogozin hubo escándalos con robo durante la construcción del cosmodrome East, ¿fue el responsable de esto?

        Respondido. Dijo que no hay problemas, dame algo más de dinero.
    6. +1
      Junio ​​1 2020 11: 20
      Lo más probable es que sobrevolemos a los estadounidenses compensando, lugar por lugar.


      Cuando el gato no tiene nada que hacer ... cambia de lugar ...))
      1. 0
        Junio ​​1 2020 18: 25
        Tú, Roma, ciertamente sabes más ...
    7. +6
      Junio ​​1 2020 11: 40
      Hay mucha más confianza en fuentes como los ingenieros eléctricos de cerrajería que, además, Rogozin y es por eso. Aquí hay un cerrajero que dice que tenemos escoria en la producción espacial, Ragozin afirma que todo es maravilloso. Hable sobre cosas como un nuevo barco, una nueva estación que vuela a la luna. ¡Solo hay una cosa, pero no vuela podadoras, no hay Federación, no, no hay estación, ni siquiera un módulo que ha estado en funcionamiento durante veinte años! No hay nada que balabolit allí. Es por eso que ya no confío en los gerentes sino en los cerrajeros. Dado que el cerrajero es la fuente más confiable y veraz.
  12. 0
    Junio ​​1 2020 06: 06
    Lo que sucedió estaba a punto de suceder.
    El chiste es bueno, como sabes, cuando es una hora divertida. No más.
    Veamos qué pasa con el mundo cósmico.
  13. -8
    Junio ​​1 2020 06: 11
    Sr. Skomorokhov, no tenga miedo, ¡todo es posible en Rusia! Ahora Roscosmos puede enviar con seguridad a los astronautas al dragón y finalmente crear su estación espacial RKS, tan esperada, y dejar que estos hijos de Satanás den saltos mortales en la ISS sin nosotros. Deja de ser muchachos de exportación ...
    1. +12
      Junio ​​1 2020 08: 21
      RKS: ¿qué hacer allí? Mira, esto es nuestro, todo lo demás NO ES NUESTRO. Al mismo tiempo, en nuestra estación realmente no hay lugar para experimentos. ¿Solo sentarse en órbita, comer raciones y dibujar tierra?
      1. -9
        Junio ​​1 2020 08: 57

        fotos de los pedivics. Algo está mal, ¿eh?
        1. +9
          Junio ​​1 2020 09: 12
          Tan completamente tan. Acabo de mostrar gráficamente cómo se ve. Tienen todas las zonas científicas, la central eléctrica también es bienvenida.

          Aquí hay un artículo sobre este recurso en el segmento ruso de la ISS, le recomiendo que lea:
          https://topwar.ru/155777-nuzhny-li-vy-na-orbite-nuzhna-li-orbita-vam.html
      2. -2
        Junio ​​1 2020 09: 13
        Por cierto, se paga mucho dinero por imágenes de la superficie de la tierra. Desde el espacio, los cosmonautas soviéticos y rusos dieron y darán datos sobre depósitos minerales a terceros países.
      3. -3
        Junio ​​1 2020 13: 58
        Es hora de poner en práctica el módulo de Ciencias. En consecuencia, los científicos, cuyos lugares antes estaban ocupados por las estrellas. Lo principal es tener un programa espacial INDEPENDIENTE, ¡el resto no se oxida!
  14. +10
    Junio ​​1 2020 06: 15
    Sustitución de importación estadounidense, Rogozin una vez más se expuso como un idiota, que dirige Rrskosmos.
  15. +1
    Junio ​​1 2020 06: 16
    Con el colapso de la URSS, toda la industria espacial de un país poderoso se vino abajo y se degradó por completo.

    El colapso comenzó cuando la primogenitura se cambió por "guiso de lentejas". Es decir, cuando la URSS reconoció el aterrizaje estadounidense en la luna, a cambio de concesiones comerciales.
    1. +2
      Junio ​​1 2020 08: 48
      ¿A cambio de lo que Estados Unidos reconoció a Gagarin? Necesitas pensar un poco.
      1. +1
        Junio ​​2 2020 13: 29
        ¿A cambio de lo que Estados Unidos reconoció a Gagarin?

        Gagarin realmente voló alrededor de la Tierra, en contraste con las misiones Apolo a la luna. Y esto es mucha evidencia. Y sobre volar a la luna, nada más que palabras y películas.
        Este fue el tercer viaje a la luna de mi esposo. Los dos primeros los comprometimos con él. Sin embargo, escribiré más sobre esto. Baronesa Jacobin von Munchausen.

        Entonces lo necesitas
        Necesitas pensar un poco.

        hi
  16. +7
    Junio ​​1 2020 06: 29
    Lo más importante no es un sueño, el sueño del vuelo en el espacio profundo es la alegría de explorarlo.
    Y solo hay "viabilidad económica"
    Hacer papeles verdes inútiles.
    No habrá espacio para Rusia ya que ya no hay industria. Y lo más importante, los ojos de los jóvenes que no están ardiendo por el conocimiento de lo nuevo desconocido.
    1. -6
      Junio ​​1 2020 08: 47
      Bueno, financie y construya un cohete para vuelos espaciales profundos, en el que, como sabemos durante 4 años luz, definitivamente no hay nada inteligible. Lo más probable, también, una gran nada. Oh sí, ahora, incluso con dinero, es imposible construir un cohete que pueda llevarse a Marte al menos un mes, físicamente imposible.
  17. +10
    Junio ​​1 2020 06: 32
    Lo que está sucediendo ... se llama SELECCIÓN NATURAL, y como si algunos no nombraran a I. Máscara y sus asuntos (multi-vector, para la exploración espacial es solo una de las muchas direcciones que ha generado en el desarrollo) ... pero ayer dio una fuerte patada a la fanfarronería, la incompetencia , la curvatura y la miseria del espíritu de aquellas personas que han comido y fusionado el maravilloso legado de la URSS, que heredaron por malentendidos. Lo peor es que estos líderes bochornosos de NIZA no admiten que sus errores son difíciles porque para esto necesitan tener una conciencia elemental.
    1. +3
      Junio ​​1 2020 15: 27
      ¡Bravo! Redacción extremadamente precisa. Al núcleo
  18. -8
    Junio ​​1 2020 06: 41
    ¿Y qué terrible pasó? ¿Fue histérico en la URSS cuando Estados Unidos envió a John Glen al espacio? ¿Le tiraron barro a todo eso? ¿Exigir la destitución de la reina? ¿O, después del vuelo, se prohibió a EE. UU. En nuestros lanzamientos tripulados? ¿Cuál es el problema? China ha volado, tarde o temprano otros lo harán. No hay duda de ello. Hay que trabajar y desarrollarse, no la histeria y andar agitando cobardes con gritos: "¡Se acabó el bigote!"
    1. +13
      Junio ​​1 2020 08: 16
      Bueno, cuando Glen voló a la URSS, ya habían hecho un vuelo grupal durante XNUMX horas, y luego Tereshkova y Leonov estaban en preparación activa con la primera salida.

      Al mismo tiempo, la URSS, un poco más tarde, rechazó la solicitud / propuesta de los estadounidenses de hacer un programa conjunto de la luna espacial.

      Entonces, el máximo, todos los gritos desaparecidos comenzaron con Apollo. Y eso no es un hecho.

      Aquí, perdieron la carga por la que pagaron un buen dinero. Los jeques ciertamente participarán. Pero aquí, también, no todo es tan color de rosa en la competencia. En el futuro (22 años de retiro de este hotel), los jeques volarán a los Dragones (probablemente) aquí. Donde para tanques de petróleo será posible celebrar una fiesta espacial con Don Perignon y las Chicas. guiño Y por el dinero será más barato de lo que la NASA pagó por 1 lugar en la Unión.
    2. +2
      Junio ​​1 2020 15: 40
      ¡Eso es!
      Es necesario trabajar y desarrollarse, y no histeria y correr cobardes saludando con gritos: ¡el bigote es bueno! Y dicen que volarán en trampolines.
      "El trampolín funciona" (c). Salió hermosa saliva
  19. +10
    Junio ​​1 2020 06: 45
    (c) En general, a pesar del eje de promesas y declaraciones optimistas hechas por el Sr. Rogozin, quien solo sabe cómo hacer esto: prometer y contar historias, nada sustancial fue inventado en Rusia. (c)
    Si las autoridades designan a un periodista para el espacio, entonces ella necesita que aproveche las habilidades profesionales adquiridas. Y nosotros, como niños obedientes, tenemos que escuchar a los tíos del cuento. Entonces en todo. Saca tus propias conclusiones, si puedes ...-)
  20. +5
    Junio ​​1 2020 07: 13
    Rogozin como una verdadera transpiración debería arrojarse desde un acantilado al abismo.
    1. Alf
      +3
      Junio ​​1 2020 19: 24
      Cita: regdan
      Rogozin como una verdadera transpiración debería arrojarse desde un acantilado al abismo.

      No hemos encontrado esa roca, así como los rieles Yeltsin ...
  21. +4
    Junio ​​1 2020 07: 26
    ¡Es necesario conducir a Putin y a todo su equipo! Todo lo posible se ha derrumbado. ¡A menos que el ejército y los hidrocarburos!
    No podrán hacer nada bueno en ningún campo.
    1. -5
      Junio ​​1 2020 09: 56
      ¿Yeltsin desarrolló y fortaleció todo?
    2. -14
      Junio ​​1 2020 11: 48
      qué tipo de especialista eres, en qué área, debes buscar, de lo contrario no necesitas usar un ... agitador, ¿verdad?
  22. +13
    Junio ​​1 2020 07: 26
    Como puedo juzgar por la industria de la aviación, creo que las cosas van igual en el espacio y otras industrias. El principal problema es la incompetencia del liderazgo, el dominio de las humanidades que no entienden el infierno de la tecnología, incluso a un nivel primitivo, y a veces (a menudo) no tienen un ingenio básico. Mi profunda convicción de las humanidades es un tipo de actividad puramente proveedora. Técnica primaria y tecnología. Primero, era necesario aprender a hacer herramientas de piedra, y luego cultivar la filosofía bajo qué condiciones pueden golpear a un representante de una tribu vecina en la cabeza y considerar el costo de producir hachas de piedra. Mi opinión es sacar a las humanidades del poder y la administración, deberían estar donde deberían estar, al nivel de los diputados. Escribir odas a exploradores espaciales, etc. etc. Como todo termina, creo que es una especie de revolución cultural, la cultura es principalmente una técnica y tecnología, para hacer un violín es necesario pensar mucho en muchas ciencias. Cuando nos apoyará, todavía no ha recibido apoyo, pero pronto este proceso tampoco será humano. ¡Y los estadounidenses son geniales!
    1. -10
      Junio ​​1 2020 08: 44
      Compare la industria de la aviación en el 2000 y ahora. De alguna manera no es como el deterioro.
      1. Alf
        +2
        Junio ​​1 2020 19: 28
        Cita: EvilLion
        Compare la industria de la aviación en el 2000 y ahora. De alguna manera no es como el deterioro.

        Derecha Cientos de IL, TU, SU llenaron el cielo, todos pegan sus dedos al Boeing volador y preguntan, ¿qué tipo de avión voló?
        1. +1
          Junio ​​2 2020 08: 24
          Repito la pregunta. ¿Qué nafig Ila eran en el 2000? Puede seguir el desarrollo del proceso a tiempo, o nació en el capital materno de Putin, y ¿qué no sabía antes?
          1. Alf
            0
            Junio ​​2 2020 18: 44
            Cita: EvilLion
            Repito la pregunta. ¿Qué nafig Ila eran en el 2000? Puede seguir el desarrollo del proceso a tiempo, o nació en el capital materno de Putin, y ¿qué no sabía antes?

            Golpearás a tu esposa, si hay algo. Vivo más que tu
    2. +3
      Junio ​​1 2020 09: 15
      La institución de la propiedad privada es primordial. De alguna manera V.V. Putin dijo sobre esto que la propiedad privada es el núcleo de la sociedad occidental. Este es un esqueleto ... sobre el que luego se estira la carne en forma de vasijas, etc. Sin la existencia de la propiedad privada real, nada del resto es posible. Todo este razonamiento sobre humanitarios / físicos no tiene sentido. Beria no era físico, pero sí un director eficaz (con una reserva por el momento, por supuesto). Toda la sal de la "nueva era" es una empresa privada, cuya aparición es poco probable en nuestro país. Todo lo que vemos es una comparación en proyectos como el Zenit Arena y el estadio Galitsky en Krasnodar.
  23. +1
    Junio ​​1 2020 07: 26
    Otro artículo del autor sobre este tema, el anterior, no fue suficiente. No todos entendieron que la industria espacial supervisada por Rogozin tenía grandes problemas, ¿verdad? Pisoteemos el cuerpo débil de la cosmonautica rusa una vez más.
    El autor mencionó a sus "seis informantes" que ya no trabajan en la industria espacial. Sí, las personas pueden y deben ser comprendidas, en todas las familias. Y recordemos los tiempos y los especialistas que crearon todo lo que es el orgullo de la cosmonáutica soviética (rusa). ¿Recibieron salarios exorbitantes? Creo que no. Hubo una idea, hubo un deseo de ser el primero en el espacio. Hubo un sueño. Ahora comercio y bienes materiales. No somos tales, la vida es tal.
    De hecho, algo está mal, tu voluntad, en esta industria. Total atraso en tecnología, robo y corrupción. Lo que se necesita no es la campana vacía de Rogozin, sino un líder duro e intransigente que puede dar nueva vida a la industria espacial. Pero resultó con el ejército! Después de la dispersión de los años 90, se reunieron y llevaron al ejército a un nuevo nivel cualitativo, entonces, ¿por qué no repetir esto aquí?
    PD Esto no es trolling, si eso. Mi OPINIÓN PERSONAL, no ir en contra de la ley, la moral y las reglas del sitio. Quien tenga miedo a las críticas no debe leer. ¿Verdad Roman?
    1. Alf
      +2
      Junio ​​1 2020 19: 30
      Cita: Borz
      Después de la dispersión de los años 90, se reunieron y llevaron al ejército a un nuevo nivel cualitativo,

      Debido a que los "socios" comenzaron a insinuar abiertamente la destitución de la élite del Kremlin, el escudo y la espada tuvieron que ser revividos, la necesidad forzada. ¿Y qué hace que el espacio salga de ...? Hay una pipa, vale, la cooperativa Lake no necesita otra.
  24. +8
    Junio ​​1 2020 07: 31
    Qué rostro sorprendentemente inspirado tiene Rogozin en la imagen de arriba ...
    Es en una posición tan sorprendentemente espiritualizada que nuestra industria espacial se encuentra hoy, bajo el liderazgo vigilante del "gran timonel" de toda Rusia ...

    Gracias a gran Putin por nuestro increíble hoy!
    Sushi remos "remero" ... navegó ... recurso no qué triste solicita
    1. -9
      Junio ​​1 2020 08: 43
      Sí, agradezca a Putin por todos los beneficios que tiene ahora, y por los automóviles fuera de turno y por los servicios sociales soviéticos. paquete. Pero es inútil que las personas como tú hagan algo constructivo; todavía no lo verán.
      1. +2
        Junio ​​1 2020 16: 51
        Cita: EvilLion
        Sí, gracias a Putin, por todas las bendiciones que tienes ahora

        Cuéntenos más sobre los "beneficios" que tenemos. amarrar
        1. -1
          Junio ​​2 2020 08: 27
          Sí, al menos medicina gratis, gracias a la cual no podemos morir del virus ahora, como en los Estados Unidos, donde una proporción significativa de la población simplemente no tiene miel. seguro. Educación gratuita, costo absolutamente sin dinero de la vivienda y los servicios comunales. No me creas, descubre cómo en otros países. Y así, todo es correcto, las personas no mejoran la cantidad de vida que no apreciarán.
      2. Alf
        +3
        Junio ​​1 2020 19: 32
        Cita: EvilLion
        y para autos fuera de turno,

        Algunos tienen algún tipo de auto fetiche fuera de turno.
        Sí, y cada año el paquete social se reduce.
      3. 0
        Junio ​​6 2020 02: 35
        por todas esas bendiciones
        Y por el hecho de que el Pentium 4 HT también se apresuró al Core i7, gracias, Russophobe maldito.
  25. +5
    Junio ​​1 2020 07: 51
    Espero sinceramente que Roskosmos piense en la pérdida de $ 400 millones al año y aún así comience a funcionar.

    No pienses, nada.
  26. +4
    Junio ​​1 2020 08: 10
    ¿Y qué resultado se puede esperar de una empresa que se encomendó a una política de perdedores, un parlanchín inquieto? Aunque tal vez esta alineación fue originalmente concebida.
  27. +1
    Junio ​​1 2020 08: 14
    El ingeniero de energía ha encontrado un lugar en el centro comercial más grande de la región, un ingeniero eléctrico trabaja en una empresa que da servicio a ascensores, dos ingenieros hidráulicos trabajan en una gran empresa para la producción de maquinaria agrícola. Todo en el negocio. Con un salario dos veces más alto que la recompensa en el mismo lugar de trabajo. Y lo más importante: sin responsabilidad.

    ¿Crees que no tienen absolutamente ninguna responsabilidad?
    ¿No es por la seguridad contra incendios de la instalación encomendada (SEC)?
    ¿No es para la vida de las personas que usan ascensores?
    ¿No es por la reputación de una empresa de fabricación de maquinaria agrícola?
    ¿De ningún modo?
    Y espacio. El espacio es grande ...
    Edmond Hamilton
    Tesoro de la luna del trueno
    1. EXTERIOR
    Quizás tenga suerte aquí, pensó John North con desesperación. "A menos que piensen que soy demasiado viejo".
    ..."Y de todos modos, tenía un trabajo hoy, y podemos comer", dijo Mike Connor. - Miren, muchachos, - comida enlatada y sintéticamente para todos.
    ...– ¡Al diablo con la Compañía! Gruñó Whitey. ¡Como si no fuera un mejor planeta interplanetario que todos estos bebés sin hornear que viajan en su pelvis!
    Norte no respondió. ¿De qué sirve repetir esto de nuevo? El resto está ciego a los cambios que han tenido lugar. Todavía se consideran jóvenes pioneros: interplanetarios, volando con Johnson, Carew, Venzi y otros grandes primeros exploradores que descubrieron nuevos caminos en el espacio con sus vuelos históricos a otros planetas.

    Érase una vez, los escritores de ciencia ficción soñaron que el espacio sería conquistado en la nave espacial creada "prácticamente de rodillas". Pero luego las grandes corporaciones se harán cargo ...
    ¿Es "Dragón" esta artesanía y se recoge de la chatarra?
    ¿O la Máscara no recibe financiamiento y apoyo integral del gobierno?
    Trajeron gente a la ISS, bien hecho. ¡Ahora esperaremos su regreso!
    Y vuelos posteriores ...
    Y él mismo viviría para ver la aparición de componentes domésticos para una simple PC doméstica en DNS ...
    1. +6
      Junio ​​1 2020 09: 46
      No vivirás, nadie en Rusia dará la tecnología de producción de procesadores modernos, conjuntos de chips. Allí, se necesita toda una escuela y la base tecnológica. Y el desarrollo va muy rápido, mientras copia la tecnología de proceso de 32 nm, aparecerá 7 nm.
      1. -4
        Junio ​​1 2020 10: 59
        No necesito copiarlo. ¡Hay personas más inteligentes, más jóvenes, más ambiciosas!
        Pero de acuerdo con el perfil del trabajo, soy responsable de la seguridad de las personas que usan los ascensores más comunes ...
        Y leer eso no tengo ninguna responsabilidad, ¡para decirlo suavemente "divertido"!
  28. -12
    Junio ​​1 2020 08: 32
    Entiendo la sincera alegría del autor del artículo por los logros de la cosmonautica extranjera, pero aquí claramente está esperando un fastidio: la economía de los Estados Unidos está disminuyendo constantemente, los disturbios raciales en todo el país contribuyen en gran medida a esto. Por lo tanto, el dinero en el presupuesto estatal para financiar Ilon Mask pronto se reducirá a cero.
    1. +8
      Junio ​​1 2020 08: 41
      Musk ha aplastado los lanzamientos comerciales, o más bien la participación total de la Federación de Rusia en ellos en el pasado reciente. En otras palabras, INCLUSO si asumimos que "la economía estadounidense va cuesta abajo constantemente", SpaceX no está tan amenazado. Por cierto, un fuerte aumento del desempleo en Estados Unidos provocará una caída de los costes laborales.
  29. -6
    Junio ​​1 2020 08: 41
    Skomorokhov simplemente me toca. O él tercamente no se da cuenta del contrato para el Su-57, ahora ha decidido que es inteligente, y en el "Roskosmos" los tontos están sentados. Quizás sea de Ucrania y piense en categorías locales, pero tanto en USA como en Rusia piensan diferente, y aunque lo vieran, lo hacen por lucro, y no solo por saqueo. Entonces, tarde o temprano, SpaceX tuvo que lanzar algún producto. Aunque tardó más tiempo en repetir el vuelo de Gagarin que la URSS desde 1945. Rogozin, por otro lado, produjo tantas perlas que ya no se percibe como una "cabeza parlante".

    ¿Cuánto cuesta un vuelo de Máscara? Bueno, los milagros no suceden, SpaceX es financieramente tan privado como yo soy una pareja romana, y sin los subsidios estatales no puede, en el sitio en el que escribieron, de hecho resultó ser el doble. El sistema para devolver una parte del barco no da ningún resultado económico especial. A diferencia del autor, aquellos que realmente hacen cohetes están lejos de ser tontos y entienden cuánto cuestan esas u otras soluciones de ingeniería.

    Lo más interesante es que al autor, aparentemente, no le dijeron esto, pero el espacio es realmente difícil. Y la tasa de accidentes es monstruosa, un lanzamiento exitoso no dice nada, simplemente no da idea de la confiabilidad del sistema. Y aprenderemos sobre el éxito de todo el proyecto solo en 10-15 años, cuando habrá al menos algunas estadísticas. El mismo "Shuttle", la cosa era muy necesaria, e incluso voló, y más de 1 vez, pero en realidad el programa resultó ser un fracaso, no completó las tareas asignadas y ocurrieron desastres. Lo más probable es que se hubiera esperado lo mismo de Buran.
    1. +8
      Junio ​​1 2020 10: 51
      Esto no está en, Sr. Rogozin bajo el nombre de Evilion escribir aquí?
      1. 0
        Junio ​​2 2020 08: 29
        ¿Problemas con la lógica? Lo siento. Simplemente no es el examen aquí el culpable.

        Y entonces, escríbeme donde estoy equivocado. ¿Qué escribe Skomorokhov artículos de nuez? ¿O que Estados Unidos finalmente hizo lo que tenía la URSS en los años 70? Donde me equivoco
  30. +5
    Junio ​​1 2020 08: 43
    La única pregunta es qué figura anunciará Musk para los cosmonautas rusos que quieran volar en un barco estadounidense.

    1. La figura ha sido expresada por mucho tiempo. La NASA continúa auditando dos lugares al año en las Uniones, acordamos que en lugar de pagar, la NASA también nos proporcionará dos lugares en el Dragón. En resumen, tal vez no lo necesitemos, pero tendremos que volar.
    2. La industria espacial es bastante conservadora. Esto se debe a los requisitos de seguridad y la duración del desarrollo y las pruebas. Musk demostró que la última tecnología debe implementarse de manera más audaz y rápida. En particular, todos los desarrollos en la Federación y Orel deben arrojarse a la basura. La futura nave debería verse como un Dragón, es decir, no necesitará un carenado costoso, bastante pesado y tecnológicamente difícil de fabricar. Debería ser un carenado para sí mismo, solo cubra la estación de acoplamiento con una tapa y listo. Esto afectará las características de peso de todo el complejo e incluso mejorará la seguridad.
    3. Estoy enfurecido por nuestras estaciones de acoplamiento. Después de todo, la unidad de acoplamiento andrógina es nuestro propio desarrollo. Después de todo, lo compartimos con los estadounidenses cuando desarrollamos el programa Soyuz-Apollo. Y como se cortó, aparentemente tenemos miedo de que los estadounidenses lleguen a nuestra estación cuando no estemos allí. Y los estadounidenses llevaron este sitio a una perfección muy alta y solo pueden lamerse los labios, observando cómo funciona.
  31. +2
    Junio ​​1 2020 08: 58
    El artículo se escribió un poco antes, puedes lanzar un tractor junto con un arado al espacio sin desengancharlo. Técnicamente, esta es una "pregunta de mierda" La segunda parte del "Ballet de Marlezon" permanece: el aterrizaje, como entienden.
    Espero que todo salga bien y que la gente no muera. Y luego comenzaremos a hacer un balance.
  32. El comentario ha sido eliminado.
  33. +4
    Junio ​​1 2020 09: 20
    Todos los problemas enumerados anteriormente son sistémicos en la Rusia moderna, cuando todo termina con una recuperación seguida de un recorte presupuestario. El Sr. Rogozin no es una excepción a la regla, otro gerente efectivo.
    En términos de personal, no tiene sentido que los jóvenes vayan a trabajar a Roskosmos, al menos puede ganar más con el siloviki que un ingeniero en Roscosmos, puede retirarse a partir de los 37 años y hacer lo que quiera. No se esperan los cuadros que deciden.
    Todas las decisiones en la empresa Roskosmos durante los últimos 8-10 años son una serie de evaluaciones y decisiones incorrectas tomadas. Desde aquí perdimos el mercado de los lanzamientos comerciales de satélites, y esto es lo que dice nuestro pan. No quiero escribir sobre el cosmódromo y el Angara, y se ha escrito mucho sobre este recurso.
    En una empresa privada, dicha administración no habría funcionado durante un año calendario.
  34. -6
    Junio ​​1 2020 09: 32
    Mis seis informantes ya no trabajan allí. Se fue y sigue trabajando dónde y dónde. El ingeniero de energía ha encontrado un lugar en el centro comercial más grande de la región, un ingeniero eléctrico trabaja en una empresa que da servicio a ascensores, dos ingenieros hidráulicos trabajan en una gran empresa para la producción de maquinaria agrícola.
    Enmarcaste a tus informantes. Según usted, ¿alguna vez compartieron el secreto de estado (militar) con usted?
  35. -8
    Junio ​​1 2020 09: 39
    No hay necesidad de entrar en pánico, de hecho, Mask solo repitió lo que hizo la Unión Soviética en los años 60 del siglo pasado. Las historias de que el costo de lanzamiento es varias veces menor que el de Rusia son solo historias para los inversores. Hay leyes de física y economía y no puedes engañarlas. La cantidad de combustible que debe quemarse para superar la fuerza de gravedad seguirá siendo aproximadamente la misma, los salarios del personal en los Estados Unidos son muchas veces más altos, y este es el costo total. Además, los misiles rusos han pagado durante mucho tiempo por su desarrollo, y Musk todavía está esencialmente en la etapa de inversión. Roscosmos, habiendo perdido su monopolio, perderá superganancias, pero esto era bastante esperado, creo que estimulará a la corporación a progresar.
    1. +3
      Junio ​​1 2020 10: 16
      El combustible cuesta menos del 1% en el costo de inicio.
      Existe la productividad laboral, por lo que contratar a una persona con manos doradas es muy costoso, más rentable que 100 manos torcidas por un centavo. Qué comprar una máquina costosa es más rentable que un conjunto de herramientas manuales. Etc
      1. -7
        Junio ​​1 2020 11: 32
        El cohete Mask está construido sobre los mismos principios físicos que el nuestro, hecho de aproximadamente los mismos materiales. Los nuestros se han producido durante muchos años, Musk solo realizó el primer lanzamiento. La relación entre serialidad y costo no ha sido cancelada. Debido a que el costo de lanzamiento puede ser cinco veces menor. Y también es interesante ¿cuál es la base para la afirmación de que nuestros cohetes están haciendo brazos de manivela, y que Mask tiene todo con manos doradas? ¿Liberalismo del cerebro?
        1. +7
          Junio ​​1 2020 12: 27
          ¿Dónde has estado durante la última década?
          Para el cohete Mask, ya son 85 vuelos.
          Para una segunda nave espacial tripulada
          Y no, está hecho de otros materiales.
          1. -1
            Junio ​​1 2020 20: 02
            El primer vuelo tripulado, ¿y de qué otros materiales está hecho? Comparte la información.
            1. 0
              Junio ​​1 2020 22: 02
              Musk tiene una etapa de refuerzo reutilizable y un barco de seis plazas. Estas son las diferencias fundamentales entre nuestra Unión. Así que no sólo "repitió", sino que hizo una revolución.
              1. -1
                Junio ​​1 2020 23: 37
                Una nave con 7 asientos, la NASA usará solo 4. A juzgar por las cajas, tomarán cargas adicionales
              2. +1
                Junio ​​2 2020 10: 23
                Se ha estimado durante mucho tiempo que la etapa reutilizable vale la pena, y la reutilización en sí misma es adicional. equipo y peso para arrastrar, lo que significa más combustible, lo que significa aún más peso, debe usarlo en 30 lanzamientos. Por supuesto, nadie en el mundo comenzó a involucrarse con tan dudosa conveniencia.
                1. -1
                  Junio ​​2 2020 11: 14
                  Como resultado, después del éxito de la Máscara, todos se apresuraron a hacer cohetes reutilizables. Tan mal considerado
            2. 0
              Junio ​​1 2020 23: 36
              Aleaciones de aluminio-litio. Pueden reducir significativamente el peso seco del cohete, pero son mucho más caros. Pero teniendo en cuenta que se guardan durante el aterrizaje, el negocio es extremadamente rentable
          2. 0
            Junio ​​2 2020 10: 25
            ¿Has contado cada fragmento importante en cada explosión por vuelo?
        2. +1
          Junio ​​2 2020 10: 22
          Entonces, el costo del astronauta allí es casi el mismo que el nuestro pedido a los estadounidenses.
  36. +8
    Junio ​​1 2020 09: 49
    Sí, es cierto. Rogozin y Roscosmos son Hodja Nasreddin y un burro. Después de 30 años o un arroz, morirá un burro. Avaricia, un deseo de cortar el botín, la impunidad. Sus hijos son tan estrechos como ellos. Bueno, ¿cómo pueden pagarle a un ingeniero más que a un alto gerente? Esto no tiene sentido. Hay ejemplos Después de la torre en una escuela de ingeniería ofrecen trabajo en otra ciudad, sin dormitorio y sin vivienda con un salario de 25000 rublos. Como vivir ! Apartamento 16-18 T. En Austin, los jóvenes obtienen de nosotros menos de 50000.
  37. 0
    Junio ​​1 2020 09: 56
    No entiendo por qué los sindicatos y el progreso están desactualizados. ¿Qué pasa con la máscara en cohetes, los motores con diferentes principios funcionan? La electrónica es más perfecta, pero no tenemos dónde comprar uno nuevo. Los motores de nuestros misiles son confiables y están bien desarrollados, no solo en el trabajo sino también en la producción, independientemente de cuándo fueron diseñados. Todo lo que ahora llamamos nuevo tampoco se ha inventado hoy, pero sigue siendo el mismo con los mismos principios y para el mismo combustible, pero más caro. Problemas muy grandes en la organización y gestión de ese sentimiento cuanto más pagan menos trabajan por cierto en KBHA. Los diseñadores e ingenieros necesitan entusiastas que vivirán su trabajo y el financiamiento es para objetivos específicos y Tareas.
    1. Alf
      +2
      Junio ​​1 2020 19: 37
      Cita: Alexey1213
      Necesitamos diseñadores e ingenieros, entusiastas que vivan su trabajo y que financien metas y objetivos específicos.

      En primer lugar, se necesita la voluntad del estado.
      1. -1
        Junio ​​2 2020 10: 25
        Para callar finalmente un clic.
  38. +6
    Junio ​​1 2020 10: 04
    El actual régimen de Putin solo está haciendo lo que exprime las últimas gotas de sangre de los restos de la URSS. Cuando ya no se quede, volarán lejos de nosotros a sus residencias en el extranjero. Rogozin es, por supuesto, hueco, no sabe nada, absolutamente incompetente y estúpido.
    1. -8
      Junio ​​1 2020 11: 48
      ¿Curioso de cómo se asocia el régimen de Putin con el lanzamiento de la Máscara? Permítanme recordarles que Estados Unidos durante 9 años no pudo llevar a cabo lanzamientos tripulados y, por alguna razón, nadie escribió que el régimen de Obama exprimió todos los jugos de los restos de la era Reagan. Todos estos años nuestros barcos han volado regularmente y entregado carga y astronautas a la ISS. Y continuarán volando, espero que la mayor competencia nos haga avanzar más rápido. En general, comparar la Rusia moderna con la URSS no es del todo correcto; la URSS fue la segunda economía más grande del mundo, Rusia es la undécima. Así que compáralo con Italia o España.
      1. Alf
        +1
        Junio ​​1 2020 19: 38
        Cita: Bodypuncher
        En general, comparar la Rusia moderna con la URSS no es del todo correcto; la URSS fue la segunda economía más grande del mundo, Rusia es la undécima.

        ¿Y quién bajó a Rusia al puesto 11? ¿Enemigos externos o internos?
        1. -1
          Junio ​​1 2020 20: 11
          ¿Eso tiene algún sentido? Es necesario desarrollar el país, y no derramar lágrimas mirando los éxitos de Mask y otros. De lo contrario, el 11 ° lugar será recordado con nostalgia.
          1. Alf
            +2
            Junio ​​1 2020 20: 41
            Cita: Bodypuncher
            ¿Eso tiene algún sentido?

            Esto es crucial para quienes lo destruyeron y ahora están en el poder.
            Cita: Bodypuncher
            Es necesario desarrollar el país,

            Entonces, cuál es el problema ? ¿Qué hay en el camino?
        2. +1
          Junio ​​2 2020 10: 27
          Dado lo mucho que la economía ha crecido bajo Putin, y Rusia está en el sexto a quinto lugar, claramente no es Putin. Pero tu voz es más alta, no escuchan en Marte.
      2. -1
        Junio ​​2 2020 01: 18
        Cita: Bodypuncher
        América durante 9 años no pudo llevar a cabo lanzamientos tripulados en absoluto

        Podría. Simplemente decidieron montarnos mientras fabricaban sus cohetes. Rechazaríamos que se vea fantástico, volaríamos en lanzaderas, creando simultáneamente cohetes.
        1. +1
          Junio ​​2 2020 10: 28
          De los 4 transbordadores, 2 se estrellaron y el programa en sí no logró sus objetivos. En realidad, por eso se redujo.
      3. +2
        Junio ​​2 2020 10: 26
        Ahora Rusia es más probable el día 5, porque todo es triste en Alemania.
  39. +2
    Junio ​​1 2020 10: 18
    Qué más puedes decir ...

    GRU recibió imágenes de la celebración de ayer en los EE. UU.

    Опубликовано Por Alexander Geller Domingo 31 de mayo de 2020
  40. -6
    Junio ​​1 2020 10: 22
    Bueno, finalmente, el trampolín Pin-dos funcionó, y luego Roskosmos ya estaba cansado de llevar a estos imbéciles
  41. +5
    Junio ​​1 2020 10: 56
    Gracias romana. Artículo muy fuerte. Bajo I.V. Stalin, tales Rogozins habrían trabajado durante mucho tiempo en los aserraderos de su amada Patria, practicando soldadura
    1. +1
      Junio ​​2 2020 10: 29
      Más bien, como el autor, por difundir información errónea y alarmismo.
  42. +7
    Junio ​​1 2020 11: 12
    No tiene sentido espolvorear cenizas sobre su cabeza de la misma manera que vierte agua en la ladera de Elon Mask.
    Elon Musk es un gran hombre, excelente para su obstinado sueño del espacio. Si lo piensas bien, él puede, de acuerdo con los resultados de su vida, estar a la par con Brown y Korolev. Y si la nave espacial vuela, entonces valdrá el primer lugar en la historia de la cosmonáutica mundial.
    Pero ese no es el punto en absoluto.
    ¿Por qué la URSS pudo en algún momento convertirse en líder, aunque sea por poco tiempo, en la exploración espacial? Porque el interés en él - "luchar por las estrellas" - ha barrido amplios círculos de la población. Es una tontería pensar que el "partido y el gobierno" no vieron esto - lejos de todos los presentes saben cuán fuerte y poderosamente fueron apoyadas las "fantasías cósmicas" de Sergei Pavlovich, ¿quién cree usted? Muy bien: los órganos del partido "en las localidades"
    La razón es que estos mismos "órganos" vieron el gran entusiasmo de las masas, todos estos círculos de "jóvenes cosmonautas", planetarios, etc. y comprendimos cuánto interés en el espacio une y une a las personas.
    En sentido figurado, los jóvenes "estaban en llamas" (él mismo era así).
    Esto fue importante porque todo este apoyo "desde abajo" proporcionó, a través de los lazos partidistas, la presión más fuerte sobre los guerreros que obstinadamente querían concentrarse solo en el componente militar.
    Sí, vieron y entendieron mucho, pero el apoyo masivo de la población de un espacio exactamente PACÍFICO fue e influyó en la asignación de fondos.
    Si VO quiere que la cosmonáutica en Rusia no muera, es necesario no regañar / elogiar a Mask - sobrevivirá sin darse cuenta de ambos - sino comenzar a hacer lo que se pueda para restaurar el interés de las "amplias masas" por los temas espaciales.
    Necesitas 2 cosas simples para esto:
    1. Inicie un amplio ciclo de artículos sobre exploración espacial, específicamente sobre ciencia, hable en un lenguaje simple y comprensible, cuente en un gran ciclo de artículos sobre todos los estudios del sistema solar y estudios soviéticos sobre Venus, logros estadounidenses en Marte, vuelos de autómatas a planetas exteriores. Pioneros y Voyagers, Hubble, Rosetta y otros. Los artículos son serios, aunque populares. Hay muchas fotos y videos, previsiones para el desarrollo de ciertas áreas de investigación, descripciones de próximos proyectos. Es natural plantear interrogantes de investigaciones futuras, que todavía están siendo discutidas por la misma Máscara en Marte, en la Luna, para recordar los proyectos de diferentes países desde los años 50 sobre naves espaciales nucleares, para hablar de los proyectos más "desafiantes" de vuelos a planetas distantes hasta intentos de llegar a Próxima. Centauri.
    Por supuesto, realmente no vale la pena caer en la ficción, es superfluo.
    2. Deja de repetir sobre las maquinaciones de los enemigos, habla sobre los logros, ¡y son enormes! - Los estadounidenses como los logros de toda la humanidad.
    Recuerda que Yuri Alekseevich Gagarin es ciudadano del planeta Tierra.
    1. +8
      Junio ​​1 2020 11: 35
      Gagarin, Yuri Alekseevich, ciudadano de la Unión Soviética y coronel de la Fuerza Aérea de la URSS, este es el primero.
      En segundo lugar, el apoyo de "amplios círculos de la población" no es una razón, sino una consecuencia de los éxitos de la cosmonáutica soviética. Y su verdadera razón es la competencia entre las superpotencias y los sistemas políticos que dirigen. La competencia se desvaneció: la astronáutica también comenzó a desvanecerse.
      1. -2
        Junio ​​1 2020 15: 49
        El tiempo pasa y gradualmente en la memoria de las personas los detalles de los primeros pasos de la humanidad en el camino hacia las estrellas comenzarán a desvanecerse. ¿Cuántas personas en el mundo ahora recuerdan quién es Colón? ¿Magallanes? ¿Y Vasco da Gama? Las personas recuerdan logros, eventos, hechos. En 100-150 años, será completamente irrelevante quién fue Gagarin en la vida; lo que hizo es importante.
        Si usted y personas como usted están ahora, en este momento, en el lugar, y más a menudo no en el lugar, para recordar la "polémica" de la primera persona en el universo, entonces muchas personas en el mundo que "no aman particularmente" a la URSS, voluntariamente o no, menospreciarán esta gran hazaña. Y dado que la gran mayoría de ellos son ciudadanos de países occidentales o de orientación occidental, la efectividad de su "antipopulación de Gagarin" será relativamente efectiva.
        Esto está causando un daño enorme, aunque no notable para muchos, a Rusia hoy, y no solo en términos de actividades espaciales.
        Separarse de la humanidad es divertido y estúpido. Y lo más importante, es inútil.
        No estoy listo para entrar en una discusión sobre las causas y el papel de la competencia entre Estados Unidos y la URSS en el espacio. Estas cosas son bastante comprensibles para todos los que recuerdan un poco de historia. Solo puedo decir que la existencia de personas como Brown y Korolev es un factor no menos importante: fueron los que lograron cautivar con sus ideas a un gran número de personas cuyo trabajo y talento generaron todos estos éxitos. Sí, los países compitieron, pero honestamente, ¿para quién ahora, desde la generación más joven, es esto especialmente importante? ¡Ellos, los jóvenes, no necesitan estar interesados ​​solo en victorias pasadas, sino en impresionantes perspectivas FUTURAS!
        Esta es una historia difícil y magnífica, pero una historia.
        Y la cosmonautica no se está desvaneciendo ahora: en los últimos diez años, las máquinas automáticas han podido visitar todos los planetas del sistema solar, constantes y, hay que decirlo, han comenzado búsquedas muy efectivas de planetas alrededor de otras estrellas con la ayuda de instrumentos orbitales, se han entregado y operan rovers planetarios autónomos a Marte. Todo esto está disponible según los resultados del mundo entero, nadie esconde nada.
        Este es el movimiento de la humanidad. Finalmente, el nivel de desarrollo tecnológico permitió iniciar negocios privados en el espacio, lo que significa que el espacio pronto se convertirá en una arena de aplicación de esfuerzos intelectuales por un orden de magnitud más participantes que antes.
        Y todos ustedes son "ciudadanos de la Unión Soviética y coronel de la Fuerza Aérea de la URSS" ...
        Por cierto, la Unión Soviética se capitaliza, así: Unión Soviética
        1. +1
          Junio ​​1 2020 19: 20
          lol
          Qué tal te va bien: "Por el bien de preservar nuestro patrimonio histórico, tenemos que renunciar a él" - bueno, agua limpia "1984" Orwell. ¿Puedes empezar a escribir libros también?
          1. 0
            Junio ​​1 2020 20: 05
            No hay necesidad de renunciar a nada, debemos esforzarnos por ocupar LO MÁS GRANDE del componente productivo de la historia humana. Nuevas tecnologías y la implementación de nuevas oportunidades con su ayuda. A veces nos parece que no todos son "positivos" en su esencia, sino que sólo el futuro juzgará qué es bueno y qué es malo.
            En un momento en la URSS, muchas de las novedades actuales (por ejemplo, lo que se llama un "dispositivo") fueron "inventadas" y, a menudo, creadas en forma de prototipos, y se encontraron soluciones de ingeniería extremadamente hermosas para los problemas de ingeniería más complejos. ¿Dónde se implementó todo? ¿Por qué no en la URSS / Rusia?
            Porque estas cosas maravillosas no fueron creadas como "significados", seguidas de su introducción consciente y significativa en la vida de la sociedad.
            Y la razón de esto es simple: en un estado donde la forma de vida, sus agendas a corto y largo plazo están determinadas por algún "estado" abstracto (y de hecho, un grupo muy pequeño de personas, de hecho, usurpó el derecho a determinar cómo vivir y qué luchar para el grueso de los ciudadanos), la creación los nuevos significados que amplían los límites de las capacidades del individuo son dañinos y, a menudo, peligrosos para este mismo estado.

            Por eso "la libertad es mejor que la no-libertad", y por eso los países con una sociedad totalitaria pueden y pueden crear nuevas tecnologías, pero no pueden utilizarlas en beneficio de las personas.
            Los objetivos del "estado" son diferentes: todo lo que se necesita para fortalecer, el resto está en el balde.
            Aunque, de hecho, nada fortalece al país y lo protege del colapso, ya que mejora la calidad de vida de los ciudadanos.
            Por cierto, los nuevos significados a menudo se convierten en un catalizador para la aparición de realizaciones materiales.
            Por cierto, aquí hay un ejemplo de la naturaleza en cadena de la realización mutua de significados y su materialización: apareció un radioteléfono, en un momento, para garantizar su amplio funcionamiento, crearon un sistema de comunicación celular, para expandirlo y aumentar su cobertura, se crearon sistemas satelitales. Ilon Mask lanza miles de satélites para crear red global unida
            Así es como el radioteléfono hizo que SpaceX tuviera sentido.

            Lees a Orwell, aparentemente, en una mala traducción.
            Escribo libros.
            1. +2
              Junio ​​2 2020 10: 34
              ¿Sabes que Estados Unidos es un estado extremadamente totalitario?
            2. -1
              Junio ​​2 2020 10: 34
              En el saber porque Tengo ciudadanía estadounidense
            3. 0
              Junio ​​2 2020 19: 30
              Sí, la cita "La brevedad es la hermana del talento" claramente no es una de tus favoritas ...
              Te diré directamente, después de la frase:
              Cita: A.TOR
              Debemos esforzarnos por ocupar la PARTE MÁS GRANDE en el componente productivo de la historia de la humanidad.
              El deseo no solo de discutir contigo, sino incluso de leer hasta el final, ha desaparecido por sí solo.
              Entonces, ¿de dónde sacaste la idea de que puedes destacar alguna parte "productiva" y, por lo tanto, "contraproducente" de la historia?
              Por ejemplo, muy groseramente, Napoleón trajo a Europa una década de guerras, y también le presentó el Código de Napoleón, que sentó las bases para el proceso de codificación de la legislación europea. ¿A qué parte de la historia debe atribuirse su papel histórico? Un punto discutible, ¿no?
              Me parece que realmente no pensaste en el significado, sino que simplemente lo metiste por el bien de la palabra roja, de acuerdo con el principio: "Soy un artista, lo veo de esa manera".
              1. 0
                Junio ​​2 2020 19: 33
                Por respeto a su edad y mérito, responderé:
                No tengo oportunidad de discutir lo que está sucediendo en tu cabeza y como me entiendes.
                Saludos
        2. El comentario ha sido eliminado.
    2. +2
      Junio ​​2 2020 10: 33
      ¿Qué es genial Musk? El hecho de que SpaceX compró, que está en el estado. el dinero hizo lo que era en la URSS ya en los años 70? Bueno, como hice yo, una puesta en marcha, antes de que todo explotara, todavía quedan años de trabajo por delante, y Dios no lo quiera, si hay accidentes solo con camiones. ¿O tal vez en Tesla, que solo trae pérdidas? En su mayor parte, es un estafador, no involucrado en la parte de ingeniería, sino en impulsar varios proyectos dudosos.
      1. -1
        Junio ​​2 2020 10: 39
        ¿Por qué repetir esto? El espacio creó a Musk, el dinero no es estado, órdenes gubernamentales y financiamiento para ellos.
        Estados Unidos es un país mucho menos ingenuo de lo que piensas, si se da dinero, vale la pena.
        En la URSS, no es como en los años 70, y ahora no hay nada igual, y no será pronto.
        Accidentes: habrá, y muchos, los transbordadores parecen un poco, en comparación con las decenas de muertos en los próximos años.
        Pero miles volarán
        Y Tesla es algo genial, estoy en la cola
  43. -8
    Junio ​​1 2020 11: 16
    De nuevo, ¿"todo está perdido"?
    De alguna manera me recuerda a los gritos de que el kirdyk ha venido a nuestra industria del ejército y la defensa y no va a salvar nada de eso, que existió hasta 2012-2014. Muy evocador de ...
    En cuanto a Space-X, en 2014, Musk prometió que el lanzamiento tripulado del "dragón" tendría lugar en 2016. Pero aparentemente algo salió mal ...
  44. El comentario ha sido eliminado.
  45. -7
    Junio ​​1 2020 11: 36
    No llores querida, los rayados no hicieron nada sobrenatural, solo trajeron a un par de personas a la EEI. Entonces los entregamos en lotes, ¿y qué? Qué moda de una mosca para inflar un elefante.
    1. -5
      Junio ​​1 2020 11: 41
      La moda se llama "Todo está perdido ...". Desafortunadamente, recientemente esto se puede ver a menudo en VO. Y después de todo, lo principal es objetar: dudarán de inmediato, independientemente de los argumentos.
      1. -4
        Junio ​​1 2020 11: 44
        Debemos temer a los demás, a nuestros socios del sudeste de 1,5 millones, y los rayados ya están en rojo.
        1. -5
          Junio ​​1 2020 11: 57
          Me parece que no hay necesidad de tenerle miedo a nadie, hay que estar atento y observar sus intereses.
          Idealmente, para estar en el papel de ese mono, que está sentado en un árbol mirando a los tigres luchar en el valle. riendo.
          En cuanto a las rayas de estrellas, me parece que tienes prisa por descartarlas. Por el contrario, ahora son más peligrosos que nunca.
          1. 0
            Junio ​​1 2020 12: 04
            Tienes derecho a esa opinión, pero los chinos ya se han tapado la nariz incluso en Crimea Dzhankoy.
            1. -3
              Junio ​​1 2020 12: 26
              Cita: Ros 56
              Tienes derecho a tal opinión

              Por supuesto.

              PD: no tuvimos tiempo de hablar un poco, ya que fuimos bombardeados.
  46. El comentario ha sido eliminado.
  47. -4
    Junio ​​1 2020 12: 02
    Y el "Progreso" que tenemos es una regresión. Estos son barcos de hace 50 años, que están ligeramente modernizados.


    ¿Eres un autor respetado, especialista y has participado personalmente en la modernización de Progress? Escribe lo que sabes y tenemos a alguien para llevar la tormenta de nieve.
    1. -4
      Junio ​​1 2020 14: 07
      Para su existencia y desarrollo, Roskosmos tiene varias direcciones para la extracción de metales de tierras raras en la Luna, más tarde meteoritos y asteroides; la creación de un sistema reutilizable de carga y transporte tripulado; la venta de motores de cohetes para todos; el entrenamiento de astronautas de otros países; la venta de equipos para expediciones e investigaciones interplanetarias; la construcción de satélites para otros países, la creación de su Internet de banda ancha espacial es trabajar en la creación de nuevos motores de cohetes, pero haga lo que haga en el futuro, tendrá que reducir el personal de 240000 personas a 120000 e invertir cientos de miles de millones de rublos en la modernización de toda la industria porque en la forma en que existe ahora simplemente no es viable. bomba para fondos presupuestarios con eficiencia casi nula.
      1. Alf
        +2
        Junio ​​1 2020 19: 42
        Cita: Vadim237
        en el futuro será necesario reducir el personal de 240000 a 120000

        ¿Es interesante saber quiénes serán despedidos, trabajadores o "gerentes efectivos"?
        1. 0
          Junio ​​1 2020 22: 20
          Ambos, un sistema más compacto con equipos modernos, son más ágiles y controlables.
          1. Alf
            0
            Junio ​​2 2020 18: 48
            Cita: Vadim237
            Ambos, un sistema más compacto con equipos modernos, son más ágiles y controlables.

            Esa es solo la práctica de los últimos 20 años muestra que los trabajadores están volando y que el personal administrativo está creciendo a pasos agigantados. En mi Kuznetsov, durante 15 años, solo redujeron trabajadores y tecnólogos con diseñadores, pero los directores, sus diputados y sus otros lacayos no solo no tocaron, sino que también aumentaron el número.
  48. El comentario ha sido eliminado.
  49. BAI
    +3
    Junio ​​1 2020 13: 55
    ¿Dónde ahora arrojará Rusia al espacio?

    Gracias a Rogozin, a la basura. El presupuesto de la NASA es 10 veces mayor que el de Roscosmos. El salario del director de la NASA es 1,5 veces menor que el de Rogozin. Por eso, los salarios de los ingenieros de la NASA son varias veces más altos que los salarios de los ingenieros ordinarios de la NASA, más altos que los de la oficina central de Roscosmos. Aquí están los resultados. Esto sin contar la máscara.
    1. 0
      Junio ​​1 2020 17: 02
      Rogozin en la industria espacial tiene solo dos años, ni Rogozin necesita ser cambiado aquí, pero la industria en su conjunto necesita ser optimizada y modernizada demasiado, cuenta con personal y la gestión de gastos es grande; de ​​hecho, fue completamente lento para 30 lanzamientos por año; el personal de 240000 personas es un equipo muy redundante y salarios escasos. .
      1. Alf
        +3
        Junio ​​1 2020 19: 44
        Cita: Vadim237
        equipos obsoletos y salarios exiguos.

        Entonces, ¿qué impedía la actualización y actualización anteriores?
        Cita: Vadim237
        Rogozin en la industria espacial tiene solo dos años

        Rogozin ya cambia la silla gerencial a su vez, y los resultados no se ven por ningún lado.
        1. 0
          Junio ​​1 2020 22: 26
          La falta de dinero en el presupuesto y la ausencia de una estrategia espacial inteligible para el país en general, y aquí Mask aparece con su oficina y pone al revés a toda la industria del lanzamiento en todo el mundo, mostrando un ejemplo de cómo hacer espacio de manera eficiente y rápida.
          1. Alf
            0
            Junio ​​2 2020 18: 51
            Cita: Vadim237
            Falta de dinero en el presupuesto.

            ¿Los tienes ahora? ¿Al espacio, y no a la próxima olimpiada de campeonato?
            Cita: Vadim237
            La ausencia de una estrategia espacial coherente para el país en general

            Entonces ella no es visible ahora.
            Cita: Vadim237
            mostrando un ejemplo de cómo hacer espacio de manera eficiente y rápida.

            Nuestros "administradores efectivos" no decretaron Musk.
  50. +3
    Junio ​​1 2020 13: 58
    Cita: Oleg Skvortsov
    Esto no está en, Sr. Rogozin bajo el nombre de Evilion escribir aquí?


    No. Este es Olgino pagó un salario. Entonces la actividad se inundó. riendo
  51. -3
    Junio ​​1 2020 14: 13
    Cita: A.TOR

    Elon Musk es un gran hombre, genial por su persistente sueño del espacio.


    Elon Musk es un hombre de relaciones públicas barato (o no muy barato). No más.
    Google Rescate de niños de una cueva en Tailandia. Mire el comportamiento de este “gran hombre” allí. Habrá una revelación para ti.
  52. +3
    Junio ​​1 2020 14: 20
    ¿qué? Pero ¿qué pasa con... y ahora nos están alcanzando... a nosotros?
  53. -7
    Junio ​​1 2020 14: 29
    ¿Por qué el autor debería tener complejo? RN Soyuz el costo de todo es de unos 40 mil bahlev. Hasta ahora, la máscara en sí tiene un PH de alrededor de 60 mil bahlev. Además, para empezar con un presupuesto reducido, 100 mil dólares. así que no hay tiempo para morderse los codos, nuestro taxi orbital aún no está en competencia, lo peor para Roskomos no es Musk, sino el Imperio Celeste, esto será una carrera
  54. +6
    Junio ​​1 2020 15: 31
    En principio era sólo cuestión de tiempo, la cuenta atrás comenzó a finales de los 80, cuando nos convertimos en microelectrónica. Es todo triste...
    1. +1
      Junio ​​1 2020 17: 05
      Nos convertimos en microelectrónica en los años 50 por las mismas empresas privadas en los EE. UU. con dinero militar, y fue con ellas que se creó el llamado "Silicon Valley".
      1. +3
        Junio ​​1 2020 19: 59
        Bueno, había un procesador doméstico KR580VM1, una versión significativamente modificada del KR580VM80A, este último, sí, es un clon del i8080. Aquellos. Era muy posible seguir desarrollándonos, después de todo, empezamos. Pero allí cortaron la financiación, recuerdo que mi padre maldijo larga y ruidosamente. No diré el año, 87-88, en algún lugar así. Bueno, entonces terminó la URSS y todo quedó completamente cubierto...
        1. 0
          Junio ​​1 2020 22: 34
          Todavía tenemos procesadores que se producen en Rusia, aunque son para desarrollos militares para uso civil, tenemos Baikal M1 Elbrus 8C, 16C Multiklet, pero se producen en Taiwán, una planta comprada por Rusia; Multiklet, en mi opinión, es producido en China. Se necesitan todo tipo de procesadores; todo tipo de procesadores son importantes.
  55. -4
    Junio ​​1 2020 16: 36
    ¿Cuántas veces hemos escuchado últimamente: "Todo está perdido, Putin lo filtró", pero cada vez de alguna manera funcionó? ¿Por qué el autor piensa que todo está perdido?
    1. -2
      Junio ​​1 2020 17: 04
      ¡Maldita sea, abrí el contenedor de basura por contras! ¿Qué hicieron los useks? Bueno, repitieron nuestros 70, chico genial...
  56. 0
    Junio ​​1 2020 16: 41
    ¡Los 4 desastres en astronáutica ocurrieron durante el descenso a Matushka!
  57. 0
    Junio ​​1 2020 17: 16
    Me pregunto qué piensan los antiguos expertos en coronovirus que rápidamente se convirtieron en expertos espaciales. El cerebro es un “experto-sovetikus” de tipo creativo. Sólo de ellos podemos obtener una relación de causa y efecto: por primera vez en 40 años, enviaron personas al espacio, lo que significa que todo está arruinado para Rusia, junto con Roscosmos. qué difícil les resulta a esos pobres vivir en el mundo.....
  58. +2
    Junio ​​1 2020 17: 21
    Cita: Silvestr
    Cita: Mordvin 3
    Y si comparas los salarios de Rogozin y el director de la NASA

    El presupuesto de la NASA es 10 veces mayor y El salario del jefe de la NASA es una vez y media más bajo que el de Rogozin. Con ingenieros, todo lo contrario. El salario de un ingeniero de la NASA es tres veces mayor que el nuestro.
    https://www.mk.ru/science/2020/05/28/otvet-rogozina-masku-nasmeshil.html

    En la NASA el salario medio es de 11 a 000 dólares. En Roscosmos, 12 dólares es una diferencia de 000 a 500 veces. Y la diferencia de presupuesto es 22 veces. zy La Federación de Rusia se salvará de la cleptocracia sólo mediante ataques precisos con armas nucleares tácticas en los avisperos de todo tipo de "Rogozins", en mi humilde opinión.
  59. +1
    Junio ​​1 2020 18: 10
    ¡¡¡El obituario de Roscosmos fue escrito brillantemente!!! ¡¡¡BRAVO al autor!!! candidato
  60. -5
    Junio ​​1 2020 18: 36
    Cuánta basura salió a la luz (local, rusa) como resultado del primer vuelo de astrónomos en nueve años, ni siquiera tripulado (el dragón voló en modo camión automático). Y, sorprendentemente, los "especialistas" que no entienden nada sobre el espacio escriben en agua hirviendo, porque ninguno de los visitantes de VO que tienen verdadera autoridad en este tema dejó comentarios al respecto. Gente, no sigáis el ejemplo del autor del artículo, que intenta distinguirse en cualquier tema, desde el desarrollo del Estado hasta la construcción de aviones y los vuelos orbitales. Sinceramente deseo a los astrónomos un regreso exitoso, están de servicio, pero como motivo de reflexión... Starship SN4
  61. +3
    Junio ​​1 2020 18: 51
    ... ¡Adiós, Rusia lavada!
    Y Dios no te ayudará
    Cuando esas personas están en el poder
    No podrás levantarte del pie...

    La Unión no es Rusia y el sistema no es el mismo.
    Y la dotación de personal es un problema. ¡Aún así!
    1. 0
      Junio ​​2 2020 19: 50
      Corrección: en lugar No podrás levantarte del pie...debería leer Es difícil imaginar cómo podría crecer la Unión...
      1. 0
        Junio ​​2 2020 21: 21
        Pero es mejor si: Ya no te levantas con las piernas dobladas...
  62. +7
    Junio ​​1 2020 20: 14
    El autor es 100% correcto.
    Y mientras nuestros oligarcas gobiernen, nunca habrá progreso en nada en Rusia.
    1. +3
      Junio ​​1 2020 20: 48
      Cita: vavilon
      Y mientras nuestros oligarcas gobiernen, nunca habrá progreso en nada en Rusia.


      Los oligarcas no se gobiernan a sí mismos... Están protegidos... y específicamente
  63. +1
    Junio ​​1 2020 20: 22
    El imperio estadounidense, que saquea el mundo entero, se jacta de repetir los logros técnicos de hace medio siglo: ¿dónde está el motivo de orgullo? Después de todo, los estadounidenses volaron a la luna en el siglo pasado y ahora están orgullosos de simplemente volar al espacio. ¿Realmente se han degradado tanto técnicamente desde entonces?
  64. -5
    Junio ​​1 2020 21: 18
    Un lanzamiento exitoso y tantos mocos. Durante 9 años, Roscosmos ha realizado 40 lanzamientos y regresos exitosos, un lanzamiento de emergencia sin pérdida de cosmonautas y silencio en los medios.
    1. 0
      Junio ​​2 2020 09: 24
      La cuestión no es cuántas lanzaron, pero el resultado final es importante: sus modernas naves espaciales valen la nuestra en términos de rentabilidad.
      Así que saca tus propias conclusiones.
  65. +1
    Junio ​​1 2020 21: 25
    "Pero esto es una comprensión real del hecho de que algunos, desafortunadamente, tienen asuntos en los Estados Unidos, mientras que otros, desafortunadamente, en Rusia, tienen sus palabras al son de la fanfarria". Todo se ha ido, jefe... matón
    "Al menos repita lo que hizo Korolev hace más de medio siglo". ¿Tiene algún sentido repetir lo que ya se ha hecho? ¿PARA QUÉ? Bueno, ¿por qué mantener a la gente en órbita? Por ejemplo, tanto nosotros como los EE.UU. fabricamos telescopios complejos en forma de robots... sentir
    "Sí, una vez permitimos que representantes (somos la URSS) ingresaran a la familia espacial"
    lo necesitamos solicita
    "Que ni siquiera podemos soñar con estaciones interplanetarias". ¿Son necesarias estas estaciones? La URSS invirtió muchísimo dinero en vuelos espaciales tripulados simplemente por razones de prestigio... según Chertok, para Korolev funcionó una cooperación de 500 personas solicita Observo que esto no fue por el bien de la capacidad de defensa, pero la gente vivía mal. solicita en el 61 tuvimos a Gagarin, y en el 62 los trabajadores fueron fusilados en Novocherkassk... hi
    ¿Quizás Rogozin realmente necesita pensar en lo que realmente se necesita en el espacio?
    Están construyendo una central nuclear y un motor de iones para viajes interplanetarios. ¡Sí! realmente habrá un gran avance: puedes volar a Marte en 3 meses, y no en 3 años... Y después de todo, hacen un remolcador según este principio... pero hacen una nueva nave en órbita baja: ¿POR QUÉ? ¿Qué le pasa al sindicato? ¿Qué es lo que no me gusta de Roman? riendo
  66. +5
    Junio ​​1 2020 21: 54
    Cita: Silvestr
    Cita: Vadim237
    Ahora Rusia sigue siendo la primera en aerodinámica hipersónica, tecnología láser, industria nuclear y producción de nanomateriales.

    allí sus "rogozins" funcionan, el resultado no tardará en llegar

    Horn, Kudrya y Chubi: 3 jinetes del apocalipsis de la industria rusa wassat
  67. +1
    Junio ​​1 2020 21: 59
    Cita: Forester1971
    El imperio estadounidense, que saquea el mundo entero, se jacta de repetir los logros técnicos de hace medio siglo: ¿dónde está el motivo de orgullo? Después de todo, los estadounidenses volaron a la luna en el siglo pasado y ahora están orgullosos de simplemente volar al espacio. ¿Realmente se han degradado tanto técnicamente desde entonces?

    Sí, están orgullosos de que después de un largo estancamiento haya algún tipo de avance. ¡Ese Musk no desperdició palabras, no parloteó ni se burló de nosotros, sino que hizo su trabajo, hizo realidad su sueño! ¿De qué estamos orgullosos? ¿Qué se hizo hace medio siglo? ¿Qué se ha hecho ahora? ¿Los AMC vuelan aquí ahora? ¡Tú mismo lo sabes! y lo último: ¡hasta le quitaron el trabajo a un patético taxista!
  68. +1
    Junio ​​1 2020 22: 42
    Cita: Vadim237
    Todavía tenemos procesadores que se producen en Rusia, aunque son para desarrollos militares para uso civil, tenemos Baikal M1 Elbrus 8C, 16C Multiklet, pero se producen en Taiwán, una planta comprada por Rusia; Multiklet, en mi opinión, es producido en China. Se necesitan todo tipo de procesadores; todo tipo de procesadores son importantes.

    Es decir, cree que sus procesadores civiles pueden apoderarse del segmento en el mercado exterior. Allí es poco probable, la relación parámetros-precio no es buena para un fabricante ruso, por lo que a punta de pistola en el mercado interno podrían "chocar"...
    1. 0
      Junio ​​2 2020 17: 35
      Para nosotros, esta producción no servirá para nada en el mundo, ya que no hay mercado de ventas, todo está ocupado por AMD e Intel, y en términos de características, recientemente compararon Baikal con Intel https://vpk.name/news/ 399347_cnews_sravnil_novyi_processor_baikal_s_chipami_intel_rezultaty_obnadezhivayut.html
  69. +1
    Junio ​​1 2020 22: 55
    Cita: Brancodd
    Este sitio no es para discusión. Todos los fiscales están aquí. Muy alta densidad de "Maidanuts". El autor de una serie de artículos histéricos, como una copia al carbón, es Roman Skosorokhov, un típico Maidanut. Por cierto, la URSS comenzó a entusiasmarse con el tema de la “lucha contra los privilegios” y la “Aceleración”.
    La URSS, en general, murió junto con Stalin, todo lo que sucedió después fue una agonía. Es que el empujón y el impulso fueron tan grandes que la inercia fue suficiente para llegar a Misha “América”. Aunque es un error culpar a Misha de todo, el país simplemente se pudrió bajo Brezhnev.

    El autor tiene razón, en mi humilde opinión, estás desperdiciando tus etiquetas. Es solo que el espacio es generalmente visible, bueno, está cerca de él, pero la crisis en el país es sistémica y el país está en una posición y condición mucho peor que la URSS antes del colapso y la crisis que la precedió.

    Según el artículo, bueno, sí, somos minibuses Jamshud, el minibús está oxidado y el pasajero ahora conduce un Bentley. Cuando la ISS se inunde, lo más probable es que solo Estados Unidos y China tengan estaciones orbitales, es poco probable que los estadounidenses nos dejen entrar, pero se llevarán a los chinos, o más bien ya se han llevado muchas, y luego no nos necesitarán. Ya no es un país pequeño con 100 millones de habitantes. población en un futuro mejor y brillante, se degradó y desperdició su herencia.

    La corrupción es un tema inestable, supuestamente también influyen fuerzas externas, pero esto último no es motivo para no hablar de ello, sino para solucionarlo considerándolo una amenaza a la seguridad nacional. Y si es necesario, unta tu frente de verde brillante desde el principio hasta el último en esta cadena de robo, destrucción del país, de su población, de su presente y de su futuro.
    1. Alf
      0
      Junio ​​2 2020 19: 01
      Cita: Sarkazm
      La URSS, en general, murió junto con Stalin, todo lo que sucedió después fue una agonía. Es que el empujón y el impulso fueron tan grandes que la inercia fue suficiente para llegar a Misha “América”.

  70. 0
    Junio ​​2 2020 00: 41
    Es simple, los bajos salarios de los especialistas no se deben a que no haya suficiente dinero, sino a que el dinero y sus salarios se gastan en otras actividades. Si comparamos el presupuesto de la NASA, aproximadamente los empleados, el mismo índice de Mac, resulta que nuestro especialista promedio debería ganar 60 mil. ¿No hizo nada, pero habló mucho? Es interesante, lanzaron Proton y eso es todo. No hay nada más de qué presumir... El cosmódromo de Vostochny vale... ahí está el salario, ahí está el dinero para los proyectos de desarrollo de cohetes. En la Federación Rusa, el problema no es realmente la corrupción, sino la distribución efectiva del presupuesto. Después de todo, puedes dar muchos ejemplos en los que no tienen tiempo para gastar dinero y en los que ni siquiera se preocupan por ello. Y entonces, es demasiado pronto para llorar, todavía somos 2, o incluso 1 potencia en el espacio y definitivamente cumpliremos 10 años si no hacemos nada. Pero solo promete, haz maquetas y una vez cada 5 años lanza algo y olvídate. Espero que, después de todo esto, Roscosmos espere reformas a gran escala que den frutos.
  71. +3
    Junio ​​2 2020 00: 43
    Cita: Lister
    Cita: antivirus
    mirar a los demás o a ti mismo en el espejo?

    Cambia el enfoque de la exploración espacial. El programa espacial es una cuestión de importancia nacional. Sin embargo, el sentimiento a veces se desarrolla de manera tal que lo principal para nuestros políticos es la ganancia momentánea, pero no el desarrollo ...

    No puedo estar en desacuerdo con esto, ¿a quién le interesa la ciencia? Para sacar provecho de la ciencia, es necesario realizar investigaciones costosas, publicar en prestigiosas revistas científicas para obtener reconocimiento (y no en reportajes de REN TV sobre armas de plasma) y tal vez entonces... y no simplemente perforar un agujero. en el suelo y conectarlo a su tubería,... o invertir el dinero asignado retrasando los salarios, o cancelando algo... ¡sí, ellos son maestros en esto! ¡Los tramposos, los vendedores ambulantes y los bandidos están en el poder! bebidas
  72. 0
    Junio ​​2 2020 11: 20
    ¡Todo se ha ido, jefe! ¡Todo está perdido! ¿Por qué ser el primero? ¿Cuál es el punto de esto? Ahora no es la economía adecuada para nosotros y no es el momento de simplemente ser primeros. ¿Qué pasó? Sabían que algún día volarían solos. ¿Pudieron finalmente los estadounidenses volar ellos mismos a la ISS? ¡Horrible! ¡Volamos allí todo el tiempo! ¡Y no sobre las tecnologías de los años 50, como escribe el autor! Las Soyuz ya no son las mismas que volaban en los años 60, y los motores Dragon no son más fiables que los Soyuz. Dicen que te arrastraremos a otro proyecto y te arruinaremos. ))) ¿Por qué volar a la ISS en otra cosa y gastar mucho más dinero? ¿Y para otros proyectos debemos pensar sabiamente y evaluar lo que nos aportarán? ¿Y los necesitamos? y luego invertir dinero en ello. El año pasado, si la memoria no me falla, hubo 19 lanzamientos exitosos, y eso es bueno: ¡el espacio es para el hombre y no al revés! Por cierto, ¡felices vacaciones! ¡Feliz cumpleaños a Baikonur!
  73. +2
    Junio ​​2 2020 11: 58
    ¡Uno! Por única vez en casi diez años, los estadounidenses pudieron volar a la ISS y es una pena que nos hayan derrotado en el espacio. ¿Por qué estás tan preparado para la derrota? ¿No tienes prisa?
  74. -1
    Junio ​​2 2020 12: 44
    Cita: Alf
    ¿Es interesante saber quiénes serán despedidos, trabajadores o "gerentes efectivos"?
    Adivina tres veces.
    Por supuesto, trabajadores.
    La NASA ya nos está dando espacio en los dragones. Esto significa que puede ahorrar en sindicatos y en los trabajadores que los forman.
  75. +2
    Junio ​​2 2020 13: 05
    Qué moda es siempre esparcir podredumbre por uno mismo exagerando los éxitos de los demás.
  76. -1
    Junio ​​2 2020 13: 06
    Cita: Uma Palata
    ¡timbre! Por única vez en casi diez años, los estadounidenses pudieron volar a la ISS y es una pena que nos hayan derrotado en el espacio. ¿Por qué estás tan preparado para la derrota? ¿No tienes prisa?

    Es más fácil sentarse y pensar inteligentemente, tomamos más curvas y nuestra técnica de patinaje es mejor sobre el hielo. Nos aniquilaron como a niños. La puntuación está en el marcador. Eso es todo, podemos estar orgullosos del pasado y no del presente. Y, aparentemente, Roscosmos seguirá haciendo bromas superficiales y, con el tiempo, caerá bajo el control de los amers y los patrioteros transmitirán que esto es correcto. ¿Escuchaste a Medvedev? ¿Última propuesta de cohete? . Cada chiste tiene su parte...
  77. 0
    Junio ​​2 2020 13: 09
    No es culpa de Rogozin. Este es simplemente un ladrón astuto que le ofreció al ladrón principal una buena "cama" para recortar el dinero del presupuesto a cambio de un buen soborno (el PIB, aparentemente, toma al menos el 50% del dinero robado por cada buena idea para destrozar el presupuesto en conjunto). . ¡Debemos eliminar al principal destructor de Rusia!
    1. +1
      Junio ​​2 2020 18: 07
      Hechos sobre la mesa, lo que dijiste!!!!!! Nos has cansado con tus calumnias del exterior, incluso de tu vecino.
  78. -1
    Junio ​​2 2020 13: 18
    ¿O quizá sea para hacer que Ragozin repita el destino de Korolev? ¿Ves que los manzanos florecerán en Marte?
  79. -1
    Junio ​​2 2020 13: 30
    Debemos asumir que los astronautas finalmente se han deshecho de nosotros y viajarán a la ISS en su dragón, Musk los ayudará...
    Y necesitamos deshacernos de ellos y crear nuestra propia estación. ¡Ha llegado el momento de que Rusia tenga un programa de exploración espacial INDEPENDIENTE y que Dios nos ayude!
  80. 0
    Junio ​​2 2020 13: 42
    Dos eternas preguntas rusas: “¿Quién tiene la culpa?” ¿Y que debería hacer?"...
    El estado de la industria espacial es exactamente el mismo que el de otras industrias. Un grupo de jubilados aferrados a sus lugares acalorados, gerentes "eficaces", purasangres y galgos, "retrocesos" y "recortes" en la contratación pública. ¿Y con esta “carga” intentar desarrollar la industria? Es como colgarle un par de bolsas a un saltador de altura y exigirle “nuevos” logros.
  81. +2
    Junio ​​2 2020 13: 48
    ¿Qué pasó tan grande? Bueno, los estadounidenses volaron al espacio, ¿y qué? Ahora, ¿por qué suicidarse en una cerca? Siéntate aquí, untándote mocos en la cara con el puño. Déjalos volar al menos 10 a 20 veces sin accidentes, luego ya veremos.
  82. 0
    Junio ​​2 2020 15: 39
    Después de todo, las pérdidas humanas y materiales en esa guerra fría son comparables a la guerra mundial "caliente".

    La Guerra Fría marcó el período de su desarrollo más rápido. Las pérdidas y los reveses comenzaron cuando la distensión reemplazó a la Guerra Fría a mediados de los años 80.
  83. +1
    Junio ​​2 2020 16: 47
    Un sistema basado en el robo y el populismo no produce héroes. negativas
    1. +1
      Junio ​​2 2020 18: 28
      Cita: Valter1364
      Un sistema basado en el robo y el populismo

      Pero tan pronto como esto pase a llamarse lobby e “igualdad de oportunidades”, surgirán héroes de una cornucopia. Como Lindy Inglaterra. ¡Que ninguna Corte Penal Internacional aclarará!
  84. +3
    Junio ​​2 2020 16: 51
    Qué sorprendidos estaréis todos pronto...)))
    1. 0
      Junio ​​2 2020 17: 37
      Personalmente, me sorprenderé cuando el lanzacohetes de propulsión nuclear se lance en un vuelo de prueba, pero eso será dentro de 10 años, y todavía tenemos que vivir hasta entonces.
  85. +1
    Junio ​​2 2020 18: 04
    Sí, los transbordadores fueron cancelados, pero estaban avanzados. Qué alegría excesiva tienen algunos por Musk. Con su presupuesto, RosCosmos habría lanzado un platillo. ¿Qué le pasa al motor? ¿Y con el vídeo del aterrizaje de la primera etapa?
    Para aquellos que se regocijan, no descarten a RosCosmos. Una vez que el ejército ruso fue cancelado.
  86. +1
    Junio ​​2 2020 18: 24
    Todo se ha ido, el cliente se va, ¿de dónde puedo sacar 160 millones de dólares?
    De hecho, ni la NASA ni los astronautas están contentos con la nave de Musk. Porque sentarse en un barco mientras se reposta combustible no es algo común. Y controlar la nave mediante controles sensibles al tacto... Incluso los jugadores no rehuyen los joysticks de botón, porque las habilidades motoras entrenadas son una gran ventaja en situaciones con un límite de tiempo agudo. Por si acaso, la NASA reserva asientos en las Uniones para otros dos años.
    Pero, como dicen, un paso imperceptible de la cosmonáutica estadounidense, un regreso a la situación insignificante en términos históricos de 1965, es un gran paso hacia el gran conquistador en la mente de los hámsteres enloquecidos: "¡¡¡Rusia!!!"
  87. 0
    Junio ​​2 2020 18: 49
    Donde voló, todo va como va. Autor, escriba los presupuestos de las industrias espaciales de los países. Después de todo, admitamos que Max no desarrolló todo él mismo, sino que recibió tecnología gratuita de la misma NASA/ Sí, es genial, pero también recibió dinero del presupuesto.
  88. 0
    Junio ​​2 2020 19: 58
    El mayor “problema” de este lanzamiento es el motivo por el que los funcionarios de Roscosmos piden más dinero. Y los que ahora gritan “hemos volado”, les están ayudando en esto. Los vuelos espaciales tripulados sólo son necesarios para que los funcionarios desarrollen el presupuesto y los políticos para inflar sus mejillas en el aire. Hemos pasado por este camino, dejemos que otros lancen "barriles con personas" a órbita baja y gasten dinero en ello. ¡Deja espacio a los robots!
  89. +1
    Junio ​​2 2020 21: 16
    En general, no pasó nada sobre lo que valiera la pena escribir.

    Rutina ordinaria. Tanto nosotros como los Mirikos estamos agotando los recursos de los V-2 alemanes.
    Sólo se producirá un gran avance en una situación extrema. Sólo cuando esté al borde de la supervivencia algún grupo étnico podrá crear un sistema de vuelo radicalmente diferente. Hoy en día, a todos en la Tierra les va bien.
    Los virus Shmir, de los cuales los afroamericanos-Shmerikos localmente "no pueden respirar" y lanzan botellas vacías al espacio cercano a la Tierra, y al mismo tiempo despegan los dragonautas, un buen tema para un feuilleton.
  90. 0
    Junio ​​2 2020 22: 45
    Putin
    Como decía el camarada Stalin: “Todo error tiene nombre y apellido”...
  91. 0
    Junio ​​3 2020 09: 21
    "Por lo tanto, podemos afirmar con seguridad que ha comenzado una nueva era. La era en la que Estados Unidos vuelve a ocupar el papel principal en el espacio".
    Sólo me pareció que al autor no le preocupa Rusia, que no ha perdido su competencia para enviar naves espaciales con personas, sino Estados Unidos. ¿Que el autor es un verdadero patriota estadounidense?
    Por analogía con la expresión extremadamente repugnante del autor de este artículo "victoria", llamaré a lo que está haciendo "mascobesismo".
    Amenaza Alguien dígale al autor que hace 60 años comenzó una nueva era cuando Gagarin ascendió al espacio, y ahora los estadounidenses apenas han alcanzado su brecha técnica.
    Amenaza, me gustaría llamar su atención sobre 3 comentarios que llegaron antes de las 7.00 Moscú, por supuesto, por la obsesión por las máscaras con muchas regaderas, ¿de dónde son, debido a un gran charco?
    1. +1
      Junio ​​3 2020 13: 46
      Llamaré a lo que hace “mascobesismo”.

      Quien no brilla de alegría junto a Musk ni siquiera es un enmascarado. Es sólo una especie de Guardia Roja.
  92. +1
    Junio ​​3 2020 17: 04
    Lo siento Yura, la cagamos...
  93. +1
    Junio ​​3 2020 18: 20
    La contribución personal de Musk es minúscula.
    Pantalla, en una palabra.
    Y sólo los perezosos no han hablado de la “empresa privada”.
    Allí sólo hay un nombre privado.
    1. -1
      Junio ​​4 2020 00: 23
      Recibió poco de la NASA desde la planificación y el liderazgo integrales, todo depende, y sí, la NASA nunca ha tenido primeras etapas retornables de carenados de morro y carga reutilizable y naves tripuladas tipo cápsula, todo fue creado, probado, certificado y lanzado en serie. bajo el liderazgo de Musk y eso es todo en 15 años lo han hecho: nuestros gerentes han estado creando y probando un Hangar durante 25 años con una carga útil de ni un solo vuelo.
  94. +1
    Junio ​​4 2020 10: 54
    "Por lo tanto, podemos afirmar con seguridad que ha comenzado una nueva era. La era en la que Estados Unidos vuelve a ocupar el papel principal en el espacio".

    Permítanme comentar: los estadounidenses fueron los primeros en el mundo en volar al espacio, y allí los rusos los encontraron en la ISS.
    PD: para los amantes de llorar, todo está perdido y no se hace nada en Rusia:
    Cohetes portadores
    "Proton-M" es un vehículo de lanzamiento de clase pesada; el primer lanzamiento del complejo "Proton-M" - "Breeze-M" tuvo lugar el 7 de abril de 2001.
    Soyuz-FG es un vehículo de lanzamiento de clase media; el primer lanzamiento tuvo lugar el 20 de mayo de 2001.
    Soyuz-2.1a es un vehículo de lanzamiento de clase media; el primer lanzamiento tuvo lugar el 8 de noviembre de 2004.
    Soyuz-2.1b es un vehículo de lanzamiento de clase media; el primer lanzamiento tuvo lugar el 27 de diciembre de 2006.
    Soyuz-2.1v es un vehículo de lanzamiento ligero, el primer lanzamiento tuvo lugar el 28 de diciembre de 2013.
    "Strela" es un vehículo de lanzamiento de clase ligera, el primer lanzamiento tuvo lugar el 5 de diciembre de 2003.
    "Angara" es una familia de vehículos de lanzamiento de clase ligera a pesada:
    "Angara-A1.2": vehículo de lanzamiento de clase ligera, el primer lanzamiento tuvo lugar el 9 de julio de 2014;
    "Angara-A5" es un vehículo de lanzamiento de servicio pesado, el primer lanzamiento tuvo lugar el 23 de diciembre de 2014;

    Bloques de refuerzo
    "Breeze" es una familia de etapas superiores para vehículos de lanzamiento de clase ligera y pesada:
    "Briz-M": utilizado como parte de los vehículos de lanzamiento Proton-M y Angara-A5, el primer lanzamiento tuvo lugar el 5 de julio de 1999;
    "Briz-KM": utilizado como parte del vehículo de lanzamiento Rokot, el primer lanzamiento tuvo lugar el 16 de mayo de 2000.
    "Fregat" es universal para su uso como parte de diferentes tipos de vehículos de lanzamiento:
    "Fregat-M": utilizado como parte de los vehículos de lanzamiento tipo Soyuz, el primer lanzamiento tuvo lugar el 19 de octubre de 2010;
    "Fregat-MT": utilizado como parte del vehículo de lanzamiento Soyuz-ST, el primer lanzamiento tuvo lugar el 21 de octubre de 2011;
    "Fregat-SB": utilizado como parte del vehículo de lanzamiento Zenit-3SLBF, el primer lanzamiento tuvo lugar el 20 de enero de 2011.
    "Volga" es una unidad de lanzamiento para vehículos de lanzamiento de la familia Soyuz-2, el primer lanzamiento tuvo lugar el 28 de diciembre de 2013.


    Nave espacial tripulada
    Soyuz es una familia de naves espaciales tripuladas de transporte multiplaza soviéticas y rusas.
    Ver también: Lista de dispositivos de la serie Soyuz
    Soyuz TMA: modificación utilizada de 2002 a 2012, 22 vuelos, todos en la ISS.
    Soyuz TMA-M: modificación utilizada de 2010 a 2016, 20 vuelos, todos a la ISS.
    “Soyuz MS” es una modificación utilizada desde 2016; A finales de 2018, 10 vuelos, todos a la EEI, es la única nave espacial que transporta tripulaciones a la EEI y de la EEI a la Tierra.

    PD: Ah, sí, hacemos relaciones públicas porque los estadounidenses no saben cómo hacer películas en Hollywood sobre viajes a la luna... es trivial...
    1. 0
      Junio ​​9 2020 13: 10
      Oleg, no es necesario que pongas un búho en un globo terráqueo si no estás familiarizado con el tema. Nuestra industria espacial está muriendo de manera rápida y eficiente. Responderé tu lista punto por punto:
      Según RN.
      Cita: Oleg1
      "Proton-M" es un vehículo de lanzamiento de clase pesada; el primer lanzamiento del complejo "Proton-M" - "Breeze-M" tuvo lugar el 7 de abril de 2001.

      Ha cesado la producción de motores para la primera etapa (lo que significa la producción del cohete en general).
      Cita: Oleg1
      Soyuz-FG es un vehículo de lanzamiento de clase media; el primer lanzamiento tuvo lugar el 20 de mayo de 2001.

      Uso discontinuado en 2019.
      Cita: Oleg1
      Soyuz-2.1a es un vehículo de lanzamiento de clase media; el primer lanzamiento tuvo lugar el 8 de noviembre de 2004.
      Soyuz-2.1b es un vehículo de lanzamiento de clase media; el primer lanzamiento tuvo lugar el 27 de diciembre de 2006.
      Soyuz-2.1v es un vehículo de lanzamiento ligero, el primer lanzamiento tuvo lugar el 28 de diciembre de 2013.

      Tres variantes de un mismo cohete, que se diferencian únicamente en la tercera etapa. Pero vuelan, porque, de hecho, siguen siendo Soyuz soviéticas, excepto por el llenado electrónico.
      Cita: Oleg1
      "Strela" es un vehículo de lanzamiento de clase ligera, el primer lanzamiento tuvo lugar el 5 de diciembre de 2003.

      Conversión, tres lanzamientos en total, el último en 2014. Ni siquiera se puede comparar con otros vehículos de lanzamiento reconvertidos, y mucho menos con vehículos de lanzamiento especialmente diseñados para uso espacial.
      Cita: Oleg1
      "Angara" es una familia de vehículos de lanzamiento de clase ligera a pesada:
      "Angara-A1.2": vehículo de lanzamiento de clase ligera, el primer lanzamiento tuvo lugar el 9 de julio de 2014;
      "Angara-A5" es un vehículo de lanzamiento de servicio pesado, el primer lanzamiento tuvo lugar el 23 de diciembre de 2014;

      El hangar fue desarrollado durante más de 20 (!!!) años (en este momento - 28, si contamos después de su replanteamiento - 22) y logró volverse obsoleto incluso durante el desarrollo. Desde el principio, el proyecto se limitó esencialmente a apoyar el Centro Estatal de Investigación y Producción Espacial que lleva su nombre. Khrunicheva. Además, de toda la familia, solo Angara 1.2 y 5 están listos (1 (!!!), y luego para un lanzamiento de prueba para cada uno), sobre Angara-3 (medio), 5B; todavía no se habla de nada. . Pero ahorraron mucho dinero en este proyecto. No cuenta hasta que completen sus tareas.

      El vehículo de lanzamiento Rokot (clase ligera) todavía está volando, ¿por qué no se agregó a la lista?

      En la República de Bielorrusia
      Cita: Oleg1
      "Breeze" es una familia de etapas superiores para vehículos de lanzamiento de clase ligera y pesada:
      "Briz-M": utilizado como parte de los vehículos de lanzamiento Proton-M y Angara-A5, el primer lanzamiento tuvo lugar el 5 de julio de 1999;
      "Briz-KM": utilizado como parte del vehículo de lanzamiento Rokot, el primer lanzamiento tuvo lugar el 16 de mayo de 2000.

      Aunque sólo se considera Briz-KM, Angara-5 aún no ha entrado en funcionamiento y la producción de Proton se ha interrumpido.
      Cita: Oleg1
      "Fregat" es universal para su uso como parte de diferentes tipos de vehículos de lanzamiento:
      "Fregat-M": utilizado como parte de los vehículos de lanzamiento tipo Soyuz, el primer lanzamiento tuvo lugar el 19 de octubre de 2010;
      "Fregat-MT": utilizado como parte del vehículo de lanzamiento Soyuz-ST, el primer lanzamiento tuvo lugar el 21 de octubre de 2011;
      "Fregat-SB": utilizado como parte del vehículo de lanzamiento Zenit-3SLBF, el primer lanzamiento tuvo lugar el 20 de enero de 2011.

      Tachamos Fregat-SB, la producción de los vehículos de lanzamiento Zenit-3SL y SLB está suspendida y, además, son ucranianos. La producción aún no se ha reanudado (y es poco probable que se pueda diseñar y poner en producción comparable en costo e intensidad de mano de obra). Fregat-MT: quedan dos lanzamientos (junto con un lote de Soyuz-ST comprado por Francia), pero también se puede utilizar en la familia de vehículos de lanzamiento Soyuz-2.
      Cita: Oleg1
      "Volga" es una unidad de lanzamiento para vehículos de lanzamiento de la familia Soyuz-2, el primer lanzamiento tuvo lugar el 28 de diciembre de 2013.

      Sí, es nuevo y hace el trabajo que se supone que debe hacer.

      Sin embargo, el bloque D y casi todas sus variantes (hidrógeno-oxígeno, por cierto) se han hundido en el olvido junto con Proton. Este año está previsto lanzar Angara-5 con el propulsor Perseus (que es una de las modificaciones del bloque D), pero ¿se lanzará este año?

      Según control de calidad.
      Cita: Oleg1
      Soyuz es una familia de naves espaciales tripuladas de transporte multiplaza soviéticas y rusas.

      Cita: Oleg1
      Soyuz TMA: modificación utilizada de 2002 a 2012, 22 vuelos, todos en la ISS.
      Soyuz TMA-M: modificación utilizada de 2010 a 2016, 20 vuelos, todos a la ISS.
      “Soyuz MS” es una modificación utilizada desde 2016; A finales de 2018, 10 vuelos, todos a la EEI, es la única nave espacial que transporta tripulaciones a la EEI y de la EEI a la Tierra.

      Nuestro caballo de batalla, originario de la URSS. Los únicos reemplazos son la electrónica. Pero no dura para siempre, necesita reemplazo. Sí, se está desarrollando la nave espacial “Federación”, y ahora es la nave espacial “Eagle”, pero así como era un “animalito desconocido” en la etapa de desarrollo, así seguirá siendo. Ningún cambio de nombre ayudará. Sé de lo que estoy hablando, hablé con el jefe del departamento donde se está desarrollando "Federación" durante la práctica de investigación y producción.


      Resumen: hay un vehículo de lanzamiento de clase ligera que vuela regularmente (incluido un vehículo de lanzamiento de clase media sin la tercera etapa - 3), dos vehículos de lanzamiento de clase media de la misma familia con diferencias en la tercera etapa (así que cuente - uno) . De hecho, la producción de vehículos de lanzamiento pesados ​​ha cesado y los lanzamientos previstos se han agotado. También hay dos familias de etapas superiores y una familia de naves espaciales. Todo viene de la Unión Soviética, excepto un RB. El resto de los acontecimientos postsoviéticos son, en el mejor de los casos, LCI.
  95. El comentario ha sido eliminado.
  96. 0
    Junio ​​4 2020 22: 13
    Repetiremos lo que escribe el autor: ¿qué exactamente?:
    VOLADO DURANTE VARIOS DÍAS

    El "Dragón" de Elon Musk voló a la ISS no durante varios días, sino durante 19 horas. Y en esto, el "Dragón" superó no sólo el vuelo de la nave espacial Vostok-1 de Gagarin, sino también la completamente moderna nave espacial rusa Soyuz MS-16, que voló a la ISS en 6 horas. Pero atribuirle esto a Elon Musk es algo extraño, ¿no crees? :-)

    Es como elogiar a una aerolínea cuyos aviones pasan tres veces más tiempo en el aire que los aviones de otras compañías en las mismas rutas. ¡Vaya, los aviones tardan tanto en volar! :-)

    En cuanto a la nave espacial capaz de volar durante varios días, la primera fue la nave espacial Vostok-3, en la que Andriyan Nikolaev voló durante tres días en 1962.

    Esto no fue hace 59 años, sino solo 58 :-)

    NAVE MÚLTIPLE

    Aquí Elon Musk repitió el logro de la nave espacial Voskhod-1, en la que volaron Komarov, Feoktistov y Egorov en 1964.

    No fue hace 59 años, sino sólo 56. ¿Sientes cómo la enormidad del éxito de Elon Musk está creciendo gradualmente? :-)

    BARCO MANIOBRAS

    En esto, Elon Musk repitió el logro de la nave espacial Gemini 3, en la que Grissom y Young realizaron la primera maniobra orbital en 1965.

    No fue hace 59 años, sino sólo 55.

    DONANDOSE EN EL ESPACIO

    Elon Musk repitió el logro de la nave espacial Gemini 8, en la que Armstrong y Scott acoplaron un objetivo en 1966.

    No fue hace 59 años, sino sólo 54.

    SISTEMA DE CONTROL DIGITAL

    Bueno, esto, por supuesto, no es el logro de Gagarin y Korolev ni de los años 60 del siglo pasado. Aunque los barcos rusos empezaron a utilizar un sistema de control digital algo antes de 2020 :-)

    Pero en comparación con la huida de Gagarin, esto es sin duda un progreso. Y no sólo eso. El “Dragón” se diferencia del “Vostok” no sólo por el sistema de control, sino también por los materiales de construcción, la composición del combustible, el sistema de rescate... ¿Pero todo esto hace que el vuelo de la nave espacial de Elon Musk sea un gran éxito? ¿pregunta?

    Creo que Elon Musk, que construyó un túnel para vehículos eléctricos cerca de Los Ángeles, bien podría construir un análogo de las pirámides egipcias, a partir de fibra de carbono y utilizando equipos de construcción modernos. ¿Pero esto lo hará más genial que los antiguos egipcios?

    Está claro que nadie exige que nuestros contemporáneos utilicen materiales y tecnologías que tenían medio siglo de antigüedad, pero presumir de repetir los logros de esa época con la ayuda de tecnologías modernas... bueno, parece un poco extraño.

    PRIMERA ETAPA REUTILIZABLE

    Y aquí está el argumento más letal, porque esto no sucedió bajo Gagarin y Korolev y los misiles rusos no tienen esto ahora. Aquí, por supuesto, la enormidad del logro de Elon Musk es innegable.

    De acuerdo, convencer a alguien de que lo principal en el programa espacial no es la entrega de una carga útil a la órbita, ni la investigación en el espacio, ni el regreso seguro de los astronautas y las muestras científicas a la Tierra, sino una primera etapa reutilizable... Convencer Para esto, es necesario ser verdaderamente un gran hombre :-) Gagarin no podría haber hecho esto, y en esto Elon Musk ciertamente lo superó :-)

    Sí, una primera etapa reutilizable complica el diseño de los vehículos de lanzamiento, aumenta el coste de los lanzamientos y reduce la carga útil. Sí, los primeros pasos no siempre dan resultado. Pero todo esto es una tontería, porque sin esta primera etapa reutilizable los cohetes de Elon Musk se compararían con los rusos, y es incorrecto compararlos, porque algunos tienen una primera etapa reutilizable y otros no. Y Elon Musk se convierte en el fabricante de un producto exclusivo que simplemente no tiene nada que comparar :-)

    Entonces, ¿cuál es la grandeza del logro de Musk, que tanto admira el autor, o la grandeza del hecho de que lo hayan hecho los estadounidenses? Desagradable....
    1. 0
      Junio ​​9 2020 13: 22
      Cita: Oleg1
      VOLADO DURANTE VARIOS DÍAS

      Cita: Oleg1
      NAVE MÚLTIPLE

      Cita: Oleg1
      BARCO MANIOBRAS

      Cita: Oleg1
      DONANDOSE EN EL ESPACIO

      Cita: Oleg1
      SISTEMA DE CONTROL DIGITAL

      Oleg, entiendo que el trabajo es sagrado, no solo te pagan dinero, ¡pero ten piedad tanto del búho como del mundo!

      El punto del artículo no es que la compañía de Musk (la NASA de facto) repitió los logros de la URSS y los EE.UU. hace más de medio siglo, sino que después de tantos años sin vuelos espaciales tripulados lograron el éxito al crear un cohete. y naves espaciales tripuladas. La primera etapa retornable es un asunto... eh... controvertido tanto desde el punto de vista de la eficiencia como de la confiabilidad, pero aún así. Una vez que hayan alcanzado el éxito, lo desarrollarán. Pero en la cosmonáutica nacional no hay fuentes de logros, especialmente notables. Más precisamente, simplemente no existen. El programa Angara está, en el mejor de los casos, a medio terminar, no hay nuevas naves espaciales y poco a poco se está dejando de producir misiles viejos. Si tomamos en cuenta también los escándalos de diversos tipos en Roscosmos y en las empresas de la industria espacial, el predominio de la burocracia, etc. etcétera. - La comparación no nos favorece. Es esta disonancia la que enfurece. Y cuanto más lejos, más.
  97. 0
    Junio ​​5 2020 10: 42
    El autor del artículo, en mi opinión, no comprende lo principal: ¡¡¡Para Estados Unidos poner a sus astronautas en órbita en 9 años ya no es un logro!!! Para otros países esto es un logro, ¡¡¡pero no para EE.UU.!!!
    Rusia ahora no brilla con éxito en el espacio... ¡¡¡Pero la industria espacial rusa sufrió el colapso del país!!! ¡¡¡Es sorprendente que a pesar del colapso de la URSS, Rusia haya estado lanzando cohetes todos estos años (incluso en los más difíciles)!!!
    Sí, tanto Soyuz como Progress son viejos, pero en primer lugar, estaban muy adelantados a su tiempo y, en segundo lugar, estos viejos minibuses espaciales llevan décadas llevando astronautas a órbita: ¡¡¡funcionan como un reloj!!! ¡¡¡La última emergencia que implicó la muerte de astronautas ya fue en 1971!!!

    ¡¡¡Naturalmente, los recursos asignados al espacio en los Estados Unidos son órdenes de magnitud mayores que los de Rusia!!! Y, sin embargo, el proyecto Apolo está cerrado, el proyecto del transbordador espacial está cerrado, los cohetes de Musk son todavía demasiado nuevos para elogiarlos o regañarlos... Pero teniendo en cuenta los recursos económicos de los Estados Unidos, sus tecnologías espaciales, sus escuelas científicas, sus últimas Los logros en el campo de la exploración espacial tripulada en los últimos tiempos también han sido bastante modestos!!!
    1. -1
      Junio ​​5 2020 10: 56
      ¡¡¡Y todavía no entiendo cómo Estados Unidos en los años 60 costaba 7 !!! ¡¡¡Consiguieron durante años diseñar y probar sistemas Apolo, sistemas de aterrizaje y despegue de la Luna y un millón de otras tecnologías diferentes relacionadas con el vuelo a la Luna!!! Y ahora por 9!!! años lanzaron a sus astronautas a la órbita terrestre!!!
      1. -2
        Junio ​​5 2020 11: 33
        Y constantemente surge una pregunta más: ¿De qué país es el autor del artículo? Esto no es una broma, tal vez no sepa que en Rusia hubo perestroika, el colapso del país, privatizaciones predatorias, saqueos de fábricas, salida de personal... ¡¡¡Y a pesar de todo esto, Rusia siguió lanzando misiles!!! ¡¡¡Fenomenal!!! En mi opinión, ¡¡¡es ingenuo y estúpido esperar registros espaciales de un país que ha experimentado todo lo escrito anteriormente!!!

        No, de verdad: un hombre podría haber estado caminando por algún lugar de Niza y Montecarlo durante los últimos 30 años, tumbado en las playas y bebiendo cócteles, y de repente recobró el sentido en 2020; Rusia no hace récords espaciales; oh, qué noticia !!!
        1. 0
          Junio ​​7 2020 01: 23
          Sí, Rusia no ha logrado ningún récord durante 30 años, aparte de estupidez, pérdidas mediocres y corrupción, no ha logrado nada en absoluto. ¿Vives en Rusia? ¿Puedes nombrar algo digno de mención? O “pero somos un pueblo paciente”....
  98. +1
    Junio ​​9 2020 13: 46
    Cita: aviator6768
    Sí, Rusia no ha logrado ningún récord durante 30 años, aparte de estupidez, pérdidas mediocres y corrupción, no ha logrado nada en absoluto. ¿Vives en Rusia? ¿Puedes nombrar algo digno de mención? O “pero somos un pueblo paciente”....

    Pero, ¿qué nos importa la gran NENKA, porque sólo tú fuiste quien recogió el tridente de manteca de cerdo más grande del mundo...?
  99. +1
    Junio ​​9 2020 13: 49
    Cita: CT-55_11-9009
    Cita: Oleg1
    VOLADO DURANTE VARIOS DÍAS

    Cita: Oleg1
    NAVE MÚLTIPLE

    Cita: Oleg1
    BARCO MANIOBRAS

    Cita: Oleg1
    DONANDOSE EN EL ESPACIO

    Cita: Oleg1
    SISTEMA DE CONTROL DIGITAL

    Oleg, entiendo que el trabajo es sagrado, no solo te pagan dinero, ¡pero ten piedad tanto del búho como del mundo!

    El punto del artículo no es que la compañía de Musk (la NASA de facto) repitió los logros de la URSS y los EE.UU. hace más de medio siglo, sino que después de tantos años sin vuelos espaciales tripulados lograron el éxito al crear un cohete. y naves espaciales tripuladas. La primera etapa retornable es un asunto... eh... controvertido tanto desde el punto de vista de la eficiencia como de la confiabilidad, pero aún así. Una vez que hayan alcanzado el éxito, lo desarrollarán. Pero en la cosmonáutica nacional no hay fuentes de logros, especialmente notables. Más precisamente, simplemente no existen. El programa Angara está, en el mejor de los casos, a medio terminar, no hay nuevas naves espaciales y poco a poco se está dejando de producir misiles viejos. Si tomamos en cuenta también los escándalos de diversos tipos en Roscosmos y en las empresas de la industria espacial, el predominio de la burocracia, etc. etcétera. - La comparación no nos favorece. Es esta disonancia la que enfurece. Y cuanto más lejos, más.

    ¿Qué tienen que ver el búho y el globo terráqueo con esto? Durante 9 años, los estadounidenses no pudieron repetir la práctica ordinaria de Rusia, los vuelos tripulados al espacio, ¡esto es una vergüenza para una potencia que dice ser una SUPERPOTENCIA! Y el autor considera esto un logro... ¿LÓGICA? que logica, no habia oido hablar de esto....